Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 143/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: 37 § 1, 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi K. i I. L. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 2005 r., sygn. akt II OSK 219/05 oddalającym skargę kasacyjną K. i I. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2004 r., sygn. akt 7 IV SA 1271/03 w sprawie ze skargi K. i I. L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2003 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania


UZASADNIENIE

W dniu 24 stycznia 2007 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła sporządzona przez radcę prawnego K. K., skarga K. i I. L. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem tego Sądu z dnia 30 listopada 2005 r., sygn. akt II OSK 219/05, oddalającego ich skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2004 r., sygn. akt 7 IV SA 1271/03, w sprawie skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2003 r., Nr [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego.

Do skargi o wznowienie postępowania nie dołączono pełnomocnictwa oraz załącznika w postaci odpisu wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 21 września 2006 r., sygn. akt IV Ca 459/06, na który powoływała się strona.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 30 marca 2007 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia w/w braków w terminie 7 dni od daty jego otrzymania pod rygorem skutków prawnych. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 12 kwietnia 2007 r., jednakże do daty wydania niniejszego postanowienia braki te nie zostały uzupełnione.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Ponadto, do pisma strony należy dołączyć również jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 powołanej ustawy).

Stosownie do art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy stanowi zaś, że gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca.

W świetle powołanych przepisów stwierdzić należy, iż jak wynika z akt sprawy, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 12 kwietnia 207 r., zatem termin do ich uzupełnienia upłynął w dniu 19 kwietnia 2007 r. Skoro zatem do chwili obecnej skarga nie została uzupełniona, to stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 w/w ustawy, podlega ona odrzuceniu.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 i 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.