Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1325/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2018r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Skarżącej M. K. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

M. K. (dalej jako "Skarżąca") złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2018r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Pismem z 12 lipca 2018r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III, wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi. Wraz z wezwaniem doręczono Skarżącej również odpowiedź na skargę. Jednocześnie wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Na wykonanie powyższych wezwań zakreślono Skarżącej termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały doręczone Skarżącej w dniu 25 lipca 2018r., zatem termin do wykonania powyższych wezwań upływał wraz z dniem 1 sierpnia 2018r.

Skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w dniu 30 lipca 2018r., jednak nie podpisała skargi ani nie nadesłała podpisanego egzemplarza skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018r., poz. 1302 – dalej jako "P.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 P.p.s.a. Według art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie Skarżąca złożyła jedynie pierwszą stronę skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] marca 2018r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skarga ta nie zawierała podpisu Skarżącej. Wynika to jednoznacznie z akt sądowych sprawy oraz z odpowiedzi na skargę udzielonej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., doręczonej Skarżącej w dniu 25 lipca 2018r. wraz z ww. wezwaniami z 12 lipca 2018r.

Jak wynika z akt sprawy, braki formalne skargi nie zostały przez Skarżącą usunięte w terminie. Skarżąca pomimo wezwania nie podpisała skargi ani nie nadesłała podpisanego egzemplarza skargi. Skarżąca w wyznaczonym terminie dokonała jedynie uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wskazać należy, że braki skargi mogą być uzupełniane w następstwie wezwania przez sąd w terminie i ze skutkiem określonym w art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 P.p.s.a. Oczywistym jest, że strona winna stosować się do wezwań sądu, a tym samym przesłać wszystkie żądane od niej dokumenty oraz uzupełnić wszystkie braki, którymi dotknięte jest złożone przez nią pismo procesowe. Nieuzupełnieniem braków skargi jest bowiem nie tylko niewykonanie wezwania, ale także jego nieprawidłowe, nieterminowe czy niepełne wykonanie.

Dodać należy, że w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1324/18 przy piśmie z 16 lipca 2018r. Skarżąca nadesłała jedynie trzy podpisane egzemplarze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] marca 2018r., nr [....] o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.