Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 261/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. art. 3 par 2 i 3 , art. 58 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S., M. D. i B. D. na pismo Wojewody Z. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawem uchwały Rady Miejskiej w Czaplinki Nr XLIII/371/2009 z 18.09.2009 r. i Nr XLV/381/2009 z 17 października 2009 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

B. S., M. D. i B. D. pismem z dnia

[...] r., zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] pismo Wojewody [...] z dnia [...] r., Nr[..] , w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawem uchwały Rady Miejskiej w [...] Nr [...] z [...] r. i Nr [...] z [...] r., domagając się unieważnienia decyzji Wojewody [..] i uchwał Nr [...] i Nr [...] Rady Miejskiej w [...] .

Wojewoda [...] w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie wskazując, że pisma nie są decyzjami administracyjnymi w rozumieniu art. 104 § 1 i 2 K.p.a., a jedynie informacją o braku podstaw do wydania rozstrzygnięć nadzorczych. Pisma nie stanowią również aktów nadzoru, o którym mowa w pkt 7 art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie są także aktami wymienionymi w art. 3 § 2 pkt 2-6 i 8 rzeczonej ustawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane

w indywidualnych sprawach;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego

i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4a.

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 w/w ustawy).

Zaskarżone pismo nie mieści się w katalogu spraw rozpatrywanych przez sądy administracyjne. Oznacza to, że pismo to nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego – zgodnie z przytoczonym powyżej przepisem ustawy prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tej sytuacji Sąd uznał, że skarga B. S., M. D,

i B. D. na pismo Wojewody [...] z dnia

[...] r., Nr[...] , jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu przez Sąd, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.