Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 77/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6133 Informacja o środowisku
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Magdalena Dobek - Rak po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi sprawy ze skargi E. D. i K. D. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. D. i K. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Wójta Gminy w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 11 września 2020 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numerów PESEL oraz do udzielenia informacji czy i kiedy skarżący składali wniosek o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Wójta Gminy z dnia 10 lutego 2015 r., nr [..], w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia, a nadto do wskazania, czy przed wniesieniem skargi w niniejszej sprawie wystąpili do właściwego organu z ponagleniem. W wezwaniu wyznaczono termin 7 dni od dnia otrzymania wezwania na udzielenie odpowiedzi, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącego K. D. wezwano również do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi z dnia 07.08.2020 r. znajdującej się w aktach sprawy ewentualnie o złożenie odpisu ww. skargi zawierającego własnoręczny, oryginalny podpis, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Doręczenie powyższych wezwań nastąpiło każdemu ze skarżących w dniu 23 września 2020 r. Termin na ich wykonanie upływał zatem w dniu 30 września 2020 r.

W terminie skarżący podali swoje numery PESEL oraz wyjaśnili, że złożyli wezwanie o wznowienie postępowania w dniu 8 lipca 2020 r. na sesji Rady Gminy. Natomiast w kwestii ponaglenia skarżący wskazali, że wielokrotnie wraz z innymi mieszkańcami zwracali się do Wójta, co m.in. skutkowało otrzymaniem dokumentów w zakresie czynności wykonywanych przez Wójta, a fakt ten znajduje potwierdzenie w przebiegu komisji rewizyjnej z 7 września 2020 r.

Skarżący K. D. nie podpisał skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Przepis art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., stanowi bowiem, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Stosownie zaś do treści art. 52 § 2 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Z kolei, art. 53 § 2b p.p.s.a. stanowi, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.

W przypadku skarg na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania, od dnia 1 czerwca 2017 r., wyczerpanie środków zaskarżenia następuje więc poprzez wniesienie przez stronę ponaglenia przewidzianego w art. 37 § 1 pkt 1 k.p.a.. Zgodnie z tym przepisem stronie służy prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli: 1) nie załatwiono sprawy w terminie określonym w art. 35 lub przepisach szczególnych ani w terminie wskazanym zgodnie z art. 36 § 1 (bezczynność); 2) postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy (przewlekłość). W myśl art. 37 § 3 k.p.a. ponaglenie wnosi się: 1) do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie; 2) do organu prowadzącego postępowanie - jeżeli nie ma organu wyższego stopnia.

Z treści powołanych przepisów wynika więc, że jednym z warunków formalnych, który musi zostać spełniony przed wniesieniem do sądu administracyjnego skargi na bezczynność organu jest wyczerpanie środków zaskarżenia, tj. wniesienie ponaglenia do właściwego organu. Dopiero wyczerpanie środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym (tj. przed właściwymi organami administracji publicznej) otwiera skarżącym drogę do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego. Co więcej, skarżący powinien wykazać, że wyczerpał tryb przewidziany dla skargi na bezczynność, tj. że wystąpił do organu z ponagleniem w trybie art. 37 k.p.a. Ponaglenie jest więc warunkiem formalnym skargi a jego brak powoduje konieczność odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 14 lutego 2020 r., sygn. akt I OZ 33/20, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Ponadto, przepis art. 57 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 1 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Przy tym podpis na piśmie strony powinien być własnoręczny. Zgodnie zaś z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., gdy pismo jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Przesyłki zawierające powyższe wezwania do uzupełnienia braków każdy ze skarżących otrzymał w dniu 23 września 2020 r. Tym samym, termin do wykonania wezwań upływał dla każdego z nich w dniu 30 września 2020 r.

Z akt sprawy wynika jednakże, że w terminie tym skarżący podali jedynie numery PESEL, natomiast skarżący K. D. nie podpisał skargi, a obwoje skarżący nie wykazali, że przed wniesieniem skargi spełnili formalny wymóg wniesienia ponaglenia w trybie art. 37 k.p.a., co nie wynika również z akt sprawy.

Treść jednobrzmiących wyjaśnień skarżących zawartych w pismach nadesłanych do Sądu w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych potwierdza, że nie złożyli oni ponaglenia w rozumieniu art. 37 § 1 k.p.a. Wynika z nich, że przez "ponaglenie" skarżący rozumie monitowanie, dopominanie się czy też przynaglanie Wójta. Bezsporne jest, że takie zachowanie mające na celu nakłonienie organu do dokonania czynności, nie wypełnia znamion pojęcia ponaglenie, o którym mowa w art. 37 k.p.a. i które jest pismem spełniającym określone wymogi, kierowanym do odpowiedniego organu (wyższego stopnia). Skoro złożenie ponaglenia wywiera skutek wyczerpania środków zaskarżenia i umożliwia stronie skuteczne wniesienie skargi na bezczynność, to wobec nie wskazania przez skarżących, że takie ponaglenie w formie wyżej opisanej złożyli, skarga w niniejszej sprawie jest obarczona opisanym brakiem, uniemożliwiającym nadanie jej biegu.

Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, orzekł jak w postanowieniu.