JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 334/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 czerwca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Protokolant Sekretarz sądowy Izabela Bielińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2018 roku sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego na pomoc w opłaceniu rachunku za prąd oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1360/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 220§1, 220§3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Konrad Aromiński, , po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2014 r. postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. G. (dalej: "Skarżący") wniósł w niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2020 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2014 r.

Na podstawie Zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 3 sierpnia 2020 r., przy piśmie z dnia 4 sierpnia 2020 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Powyższe zarządzenie zostało skierowane do strony skarżącej. Odpis zarządzenia został wysłany do pełnomocnika strony skarżącej. Przesyłka zawierająca wezwanie, została podjęta w dniu 7 sierpnia 2020 r.

Ze znajdującej się aktach sprawy notatki służbowej wynika, iż do 8 września 2020 r. Skarżący nie uiścili należnego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 7 sierpnia 2020 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 sierpnia 2020 r. (piątek). W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, że Skarżący pomimo upływu zakreślonego terminu dotychczas nie uiścił wpisu od skargi, co musiało skutkować odrzuceniem skargi.

Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia, stosownie do postanowień art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 979/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 20 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2008 roku sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: zwrócić skarżącemu – J. R. z Funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej, zaksięgowanego pod pozycją 2863 w dniu 17 listopada 2008 roku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego.

Od powyższego wyroku J. R. wniósł skargę kasacyjną. Jednocześnie strona uiściła wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

W myśl art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 135, poz. 1270 ze zm.) w związku z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 złotych.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 29 sierpnia 2006 roku Przewodniczący Wydziału I, na podstawie § 2 ust. 6 cyt. wyżej rozporządzenia Rady Ministrów i art. 230 § 1 i 3 p. p. s. a., określił wysokość wpisu sądowego w niniejszej sprawie na kwotę 200 złotych.

Wobec tego wpis od skargi kasacyjnej wynosi 100 złotych. Tymczasem strona uiściła tytułem wpisu od skargi kasacyjnej kwotę 200 złotych.

Z tej przyczyny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zwrócić skarżącemu różnicę pomiędzy kwotą wpisu uiszczonego a kwotą wpisu należnego.

J.W.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 105/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 658
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg T. M. i T. M. na bezczynność Wojewody w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

M. M., T. M., A. M. i T. M. wnieśli skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na bezczynność Wojewody w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargi M. M. i A. M. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.

W toku postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy powziął wiadomość, że skarżący T. M. zmarł. Informacja ta potwierdzona została odpisem skróconego aktu zgonu nadesłanym przez Urząd Stanu Cywilnego w B., z którego wynika, że T. M. zmarł [...] stycznia 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez stronę zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. § 2 tego przepisu stanowi, że w przypadkach wymienionych w § 1 pkt 1 i 4, zawieszenie ma skutek od dnia zdarzeń, które je spowodowały. Zdarzenia te nie wstrzymują jednak wydania orzeczenia, jeżeli nastąpiły po zamknięciu rozprawy.

Postępowanie zostanie podjęte, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, tj. od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 ww. ustawy).

Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 214/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) marca 2005 r. Nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku akcyzowym za lipiec 2004 r. - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 214/05

Uzasadnienie

W dniu 9 maja 2005r./ data doręczenia wezwania/ skarżący P. W. wezwany została o uiszczenie wpisu od skargi na wymienioną wyżej decyzję w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu powyższego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm./ skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu i wobec powyższego Sąd postanowił jak wyżej.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2288/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Zbigniew Czarnik (spr.) Sędzia del. WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Tomasz Haintze po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A P w W od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W z dnia 24 kwietnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2898/13 w sprawie ze skargi A P w W na postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [..] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia organizacji społecznej do udziału w postępowaniu postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A P w W ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z 17 marca 2016 r. pełnomocnik A P z siedzibą w W cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W z 24 kwietnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2898/13.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 440/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. V. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 kwietnia 2021 r. strona skarżąca reprezentowana przez fachowego pełnomocnika złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na opisaną w sentencji bezczynność Wojewody Dolnośląskiego

w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem z dnia 13 października 2021 r. (doręczonym w dniu 22 października 2021 r.) wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Nieprzekraczalny termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 29 października 2021 r. Strona skarżąca nie zastosowała się tego pouczenia i nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019, poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1), a w dalszej swojej części wyjaśnia, że pismem, o których mowa w § 1 jest m.in. skarga (§ 2).

Przywołana wyżej regulacja określa więc wpis jako opłatę sądową, przy czym ustawodawca zastrzega poprzez treść art. 220 § 1 (zd. pierwsze), że brak opłaty pozbawia Sąd możliwości podjęcia jakiejkolwiek czynności na skutek pisma, którego ten brak dotyczy. Tym samym zgodnie z przyjętymi standardami proceduralnymi brak opłaty sądowej w formie wpisu traktowany jest jako szczególny brak formalny skargi, którego stwierdzenie obliguje Sąd do wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu

w podanej kwocie, w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Taki bowiem skutek zaniechania w tym zakresie ustala przepis art. 220 § 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie strona skarżąca pomimo wezwania Sądu ze wskazaniem określonego rygoru, nie uiściła w zakreślonym, ustawowym terminie 7 dni należnego wpisu od skargi, co skutkowało jej odrzuceniem, o czym Sąd orzekł w tenorze postanowienia na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 154/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na bezczynność Wojewody [....] w przedmiocie nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

M. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [....] "w sprawie zaniechania działań i nieprzekazania w drodze postanowienia mojego pisma z dnia [....] stycznia 2004 roku do organu właściwego w celu nadania sprawie biegu w świetle treści art. 65 § 1 kpa ".

Pismem z dnia 20 maja 2005 roku skarżący cofnął złożoną przez siebie skargę. A w kolejnym piśmie o tej samej dacie (k. 45), wystąpił "o zabezpieczenie przed zniszczeniem fizycznym i sfałszowaniem dowodów z dokumentów urzędowych – archiwalnych będących w zasobach Archiwum [....] Urzędu Wojewódzkiego". W tym miejscu wskazać należy, że sąd administracyjny nie jest właściwy do podjęcia działań o które wnosi M. L.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Sąd może uznać jej cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze powyższe, Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 918/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu [...] Towarzystwa [...] z siedzibą w K. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 7 lipca 2015 r., odmawiającego [...] Towarzystwu [...] z siedzibą w K. przyznania prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi [...] Towarzystwa [...] z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015 r., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie wniosku [...] Towarzystwa [...] z siedzibą w K. o przyznanie prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

W dniu 8 czerwca 2015 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek [...] Towarzystwa [...] z siedzibą w K. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych poprzez zmniejszenie wpisu do 50 zł.

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 7 lipca 2015 r. odmówił przyznania [...] Towarzystwu [...] z siedzibą w K. przyznania prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.

We wniesionym w terminie sprzeciwie od tego postanowienia strona skarżąca wskazała, że nie jest w stanie pokryć wpisu z powodu bardzo niskich dochodów. W jej ocenie na uwzględnienie zasługuje fakt, iż działa w interesie społecznym.

Postanowieniem z dnia 9 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę wobec nieuzupełnienia jej braków formalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

Sąd uznał, że tego typu sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie.

Postanowieniem z dnia 9 września 2015 r. Sąd odrzucił skargę wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi innych niż uiszczenie wpisu, tj. nienadesłania odpisu skargi oraz prawidłowo sporządzonego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.

W tej sytuacji rozpoznanie ww. wniosku stało się zbędne, gdyż skarga została odrzucona z przyczyn innych niż nieuiszczenie wpisu, a obniżenie jego wysokości było jedynym żądaniem, zawartym we wniosku.

Uwzględniając powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 5247/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Czapska -Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp. z o. o na decyzję Wojewody [...] dnia [...].10.2003r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę i zatwierdzenia projektu budowlanego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej kwotę 5 ( pięciu) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ) wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.

Wobec tego, że pełnomocnik w imieniu skarżącej spółki R. Sp. z o.o. pismem z dnia 23.03.2004r cofnął skutecznie skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 161 § 1 pkt 1 usta\yy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Z uwagi na to, że cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed wyznaczeniem posiedzenia, o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270).
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 404/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Andrzej Melezini, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 października 2018 r. sprawy ze skargi D. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej łączne zobowiązanie pieniężne za 2018 rok oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1031/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Maria Zawdzka (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2015 r. sprawy ze skargi U. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla opiekuna skargę oddala.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 353/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-01-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 47 par. 1, art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] lutego 2010 r., Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę T. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] lutego 2010 r., Nr [...]w przedmiocie choroby zawodowej.

Pismem z dnia [...] września 2010r. skarżący złożył do tut. Sądu wniosek o uzasadnienie wyroku z dnia 23 czerwca 2010r., wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do dokonania wyżej wskazanej czynności.

Postanowieniem z dnia 14 października 2010r. odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu, z uwagi na nieuprawdopodobnienie braku winy w uchybieniu terminu. Na powyższe postanowienie skarżący, pismem z dnia [...] grudnia 2010r. wniósł zażalenie, mylnie określone jako "odwołanie do Sądu Administracyjnego Bydgoszczy".

Zażalenie, jako pismo w postępowaniu sądowoadministracyjnym, podlega wymogom formalnym określonym w Dziale III ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), obejmującym art. 45 - 49. Zgodnie zatem z art. 47 § 1 ww. ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 grudnia 2010r., skarżący wezwany został do usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie jego odpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący co prawda udzielił w zakreślonym terminie pisemnej odpowiedzi na wezwanie Sądu, jednak nadesłane przez niego pismo w treści swej różni się o treści pisma, o odpis którego skarżący był wzywany. Wskazać należy, że istotą odpisu, jak przyjmuje się w doktrynie i praktyce, jest odwzorowanie w dowolnej technice pełnej treści składanego pisma, w związku z czym pismo skarżącego z dnia [...] grudnia 2010r. nie może zostać uznane za odpis zażalenia z dnia [...] grudnia 2010r.

Z uwagi zatem na fakt, iż skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w zakreślonym terminie, Sąd, stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie odrzucił.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 263/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie: sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 2021 r. sprawy ze skarg M. L. i W. L. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia stawki procentowej opłaty adiacenckiej oddala skargi.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 170/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Czerwiński, po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Genowefy M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Bd 170/06

UZASADNIENIE

Skarżąca - Genowefa M., pismem z dnia 15 lutego 2006r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego należnego od złożonej skargi z pouczeniem, że nie uiszczenie wpisu w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącej doręczone w dniu 20 lutego 2006 r. i mimo upływu ustawowego terminu skarżąca wpisu nie uiściła.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 456/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Piotr Pietrasz sędzia del. WSA Piotr Przybysz (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Monika Tutak Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2010/14 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Warszawie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości 287 (dwieście osiemdziesiąt siedem) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Sądu 18 lipca 2018 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 grudnia 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 2010/14.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 817/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 8 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie o ustalenie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] kwietnia 2005 r. C.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie o ustalenie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną.

Pismem z dnia 29 kwietnia 2005 r. Sąd wezwał C.S. do nadesłania 12 odpisów skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 2 maja 2005 r. Termin na dokonanie wskazanej w wezwaniu Sądu czynności upłynął w dniu 9 maja 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z akt sprawy wynika, że C.S. nie złożył 12 odpisów skargi, w terminie wskazanym w piśmie Sądu z dnia 29 kwietnia 2005 r.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 998/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za marzec 2013 roku postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

J.Ż. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 czerwca 2016r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc marzec 2013 roku.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 września 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem datowanym na 23 września 2016 r. skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Powyższy wniosek skarżącego został oddalony postanowieniem Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 998/16. W wyniku rozpoznania sprzeciwu, ww. postanowienie referendarza zostało utrzymane w mocy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 13 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 998/16

W związku z powyższym w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 stycznia 2017 r. skarżący został ponownie wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 7 września 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 lutego 2017 r. Wpis od skargi nie został uiszczony. Pomimo zakreślonego terminu wpis od skargi nie został uiszczony przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy, wobec nieopłacenia skargi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 352/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Lewkowicz, po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B.

z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] utrzymujące w mocy zaskarżone postanowienie organu I instancji dotyczącego nie uwzględnienia zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego.

Pod rygorem odrzucenia skargi Sąd wezwał H. S. do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Wezwanie zostało przesłane na podany w skardze adres w dniu 26 września 2006 r. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki w dniach 28 września 2006 r. i 6 października 2006 r. adresat nie odebrał korespondencji, dlatego też zgodnie z art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo należało uznać za doręczone z dniem 13 października 2006 r. W związku z powyższym wyznaczony przez Sąd termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem 20 października 2006 r. W terminie tym Skarżący nie nadesłał odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, a zatem nie uzupełnił braków formalnych skargi.

W myśl art. 58§1 pkt. 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 321/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 18 stycznia 2006 r. E. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2005 r. znak:[...] zezwalającej Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad na niezwłoczne zajęcie nieruchomości położonej w obrębie [...], gmina [...], oznaczonej jako działka nr [...] o powierzchni [...] ha oraz nadającej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

Wezwaniem z dnia 16 lutego 2006 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k-7).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Na podstawie art. 220 § 3 wyżej powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu, a wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 22 lutego 2006 r. (k-8). Termin do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 1 marca 2006 r. Skoro skarżąca nie wykonała powyższego wezwania Sądu to skargę przez nią wniesioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 456/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. S., 24 stycznia 2006 r. za pośrednictwem organu, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] grudnia 2005 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenia zdrowotne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, skarżona decyzja została doręczona skarżącemu 22 grudnia 2005 r.

Decyzja ta zawierała pouczenie, że "...strona może wnieść skargę na niniejszą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Oddziału ZUS w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia."

Skarżący jednak nie zastosował się do tego pouczenia i wniósł skargę 24 stycznia 2006 r. a więc z jednodniowym przekroczeniem terminu. Termin bowiem do wniesienia skargi upłynął w dniu 23 stycznia 2006 r.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Artykuł 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. natomiast stwierdza, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.

Sąd ponadto wyjaśnia, że w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych strony są zwolnione z obowiązku uiszczania kosztów sądowych (art. 239 pkt 1 lit. e P.p.s.a.).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 44/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędziowie WSA Anna Jarosz (spr.) WSA Maciej Busz Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 marca 2013 r. sprawy ze skargi Miasta P. na decyzję Wojewody W. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną, postanawia 1. Skargę odrzucić, 2. Zwrócić skarżącemu Miastu P. kwotę (...) zł ((...) złotych) tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

W dniu (...) r. (pieczęć Kancelarii Głównej W. Urzędu Wojewódzkiego w P. – k. 3 akt sądowych) Miasto P. wniosło skargę na decyzję Wojewody W. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu(...) r. (koperta k. 6 akt sądowych).

Zaskarżona decyzja Wojewody W. została skarżącemu doręczona w dniu (...) r. (k. 29 akt administracyjnych).

.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ppsa skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Jak wynika z akt administracyjnych, w niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu (...) r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu (...) r., natomiast skarga została wniesiona w dniu(...) r. za pośrednictwem Poczty (data stempla pocztowego k. 6 akt sądowych). Z powyższego wynika zatem, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 ppsa i stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ppsa podlega odrzuceniu

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1211/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi K. R. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przyznać skarżącej K. R. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym, prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przez pojęcie uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny należy natomiast rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i finansowej strony w taki sposób, iż nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych.

W dniu 28 czerwca 2012 r. do sprawy VII SA/Wa 1211/12 wpłynął wniosek K. R. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, złożony na urzędowym formularzu. Z treści wniosku wynika, że skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem, posiada dom o powierzchni 165 m2 oraz działkę o powierzchni 355 m2. Skarżąca wskazała też, że posiada nieruchomość rolną (3,93 ha), która stanowi bezpłatnie strefę ochrony sanitarnej m.in. dla wysypiska odpadów komunalnych. K. R. wraz z mężem utrzymują się z emerytury skarżącej w wysokości 817 zł oraz renty męża skarżącej w kwocie 703 zł miesięcznie.

Biorąc pod uwagę okoliczności przedstawione w złożonym wniosku uznano, iż zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku K. R. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, bowiem dochody w wysokości 1520 zł, z których utrzymują się dwie osoby, nie pozwalają skarżącej na poniesienie kosztów postępowania.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).