Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 575/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6133 Informacja o środowisku
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 stycznia 2006r. sygn. akt II SA/Gd 2920/02 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej K. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 października 2005r. sygn. akt II SA/Gd 2920/02 o oddaleniu skargi K. G. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 11 października 2002r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 24 stycznia 2006r., sygn. akt II SA/Gd 2920/02 odrzucił skargę kasacyjną K. G., reprezentowanego przez radcę prawnego, od wyroku tego Sądu z dnia 12 października 2005r. Skarga kasacyjna nie została bowiem opłacona.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd I instancji podniósł, że w niniejszej sprawie skarga kasacyjna podlega opłacie stałej w wysokości 100 zł, a zatem wobec jej nieuiszczenia, skargę kasacyjną należało odrzucić bez wezwania do uiszczenia opłaty, stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie, w którym podniósł, że skargę kasacyjną złożyła w dniu 2 stycznia 2006r. jego córka, prowadząca biuro Kancelarii Prawnej. Wcześniej, w dniu 30 grudnia 2005r. pełnomocnik skarżącego wyjechał na miesięczny urlop wypoczynkowy, zatem dopiero w dniu 2 lutego 2006r. zorientował się, że uchybił terminowi do złożenia wpisu od skargi kasacyjnej. W zażaleniu podniesiono okoliczności wskazujące, w ocenie pełnomocnika skarżącego, na brak winy w uchybieniu tego terminu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Wymogi ustawowe dotyczące skargi kasacyjnej, która jest środkiem zaskarżenia sformalizowanym, obejmują między innymi sporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego, a w określonych sprawach przez doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, z wyjątkami, które nie mają znaczenia dla rozpoznawanej sprawy (art. 175 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Stosownie do art. 221 powołanej ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna stosownie do przepisu § 2 ust. 1 pkt 1 w związku z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega wpisowi stałemu w wysokości 100 złotych. Nieuiszczenie tego wpisu powodowało odrzucenie skargi kasacyjnej, natomiast okoliczności podnoszone w zażaleniu, mogą jedynie popierać wniosek o przywrócenie terminu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.