JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 525/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopol-skim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.Ł. o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej w związku ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2004 roku postanowił: zwolnić skarżącego od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia 100 zł opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych, precyzując w uzasadnieniu wniosku, że obejmuje on jedynie żądanie zwolnienia ze wspomnianej opłaty.

Z zawartego w formularzu wniosku oświadczenia o stanie majątkowym, rodzinnym i dochodach oraz złożonych dokumentów wynika, że skarżący nie posiada żadnego majątku. Mieszka z żoną i córką. Rodzina utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę żony skarżącego (w wysokości 2.032 zł netto). Skarżący utracił natomiast prawo do zasiłku dla bezrobotnych.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje osobie fizycznej, jeżeli wykaże ona, że poniesienie pełnych kosztów postępowania mogłoby narazić ją i jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Obecna sytuacja majątkowa skarżącego i jego rodziny uzasadnia przyznanie prawa pomocy w żądanym we wniosku zakresie. Trzyosobowa rodzina skarżącego utrzymuje się jedynie z wynagrodzenia za pracę żony skarżącego. W świetle zasad doświadczenia życiowego należy uznać, iż dochody te nie są znaczne i nie pozwalają na poczynienie istotnych oszczędności. Skarżący nie posiada przy tym wartościowych składników majątkowych. Należy także uwzględnić, iż z udziałem skarżącego toczą się liczne postępowania sądowe, co z pewnością nie pozostaje bez wpływu na jego sytuację materialną, ponieważ powoduje konieczność ponoszenia dodatkowych wydatków.

Uwzględniając powyższe orzeczono jak w sentencji (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1911/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3, § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA - Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 12 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. z o. o. w Z. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z 1 sierpnia 2011 r. W. Sp. z o. o. w Z. wniosła skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poinformowała o pozytywnym wyniku rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa i przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy do ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy procesowej, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jednocześnie, przepis § 3 tego art. stanowi, iż organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W przedmiotowej sprawie, Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa pismem z [...] sierpnia 2011 r. poinformowała o pozytywnym wyniku rozpatrzenia naruszenia prawa i przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy do ponownego rozpatrzenia. W tym stanie rzeczy skargę należy uznać za bezprzedmiotową.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 postanowił jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 227/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi SJ na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego i określenie wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2007 r. postanawia : odrzucić skargę .


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 10 maja 2012 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono skarżącemu na adres podany w skardze jako adres do korespondencji, w dniu 15 maja 2012 r. – k. 63 akt sądowych.

W wyznaczonym 7 dniowym terminie strona nie uiściła przedmiotowego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 22 maja 2012 r. W zakreślonym terminie wpis nie został opłacony.

W przypadku nieuiszczenia wpisu w określonym terminie skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 373/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 12 lipca 2016 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) w związku z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczony został skarżącemu w dniu 22 lipca 2016 r. (potwierdzenia odbioru karta 11).

Jak wynika z notatki urzędowej sporządzonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 26 sierpnia 2016 r. na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza przychodowego, od dnia 11 lipca 2016 r. do dnia 25 sierpnia 2016 r. skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje:

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie do treści § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wobec skutecznego doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 22 lipca 2016 r. termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 29 lipca 2016 r.

Z uwagi na nieopłacenie skargi w ustawowym terminie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi niniejszą skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 166/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia budowy postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł (słownie: [...] złotych).


UZASADNIENIE

T. J. wystąpił ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia budowy.

W dniu 3 lutego 2020 r. skarżący uiścił na konto sądowe wpis od skargi

w kwocie [...]zł (dowód przelewu, k. 20 akt sądowych).

W piśmie z dnia 10 czerwca 2020 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę, wnosi o umorzenie toczącego się postępowania oraz wnosi o zwrot poniesionych kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postępowanie sądowe wywołane skargą umorzył (pkt I postanowienia). O zwrocie wpisu sądowego od wniesionej skargi Sąd orzekł, w pkt II postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 242/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 lutego 2017 r. sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 489/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.) Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędzia WSA Andrzej Kołodziej Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 445/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca),, Sędzia NSA Witold Falczyński, Protokolant Starszy referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 379/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-06-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Wojewody L. z dnia [...] 2014 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] 2014 r. Nr [...] Wojewoda L.utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy J. z dnia [...] 2014 r. orzekającą o wymeldowaniu S. D.z pobytu stałego z lokalu położonego w miejscowości P.P. [...], gmina J.

Skargę na powyższą decyzję wniósł do WSA w Lublinie adwokat M. P. – kurator ustanowiony postanowieniem z dnia 6 maja 2013 r. Sądu Rejonowego L.-Wschód w L. z siedzibą w Ś. celem reprezentowania S. D.w sprawie o wymeldowanie prowadzonej przez Wójta Gminy J.

Zarządzeniem Sędziego sprawozdawcy z dnia 7 maja 2014 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej L.-Południe w L., kuratora M. P. oraz Wojewodę L. do wskazania adresu miejsca pobytu S. D. pod rygorem zawszenia postępowania.

Pismem z dnia 16 maja 2014 r. Wojewoda L.poinformował, że nie jest w stanie wskazać miejsca pobytu S.D. Również Kurator M. P. w piśmie z dnia 19 maja 2014 r. wyjaśnił, że nie jest mu znany adres miejsca pobytu S.D. Pismem z dnia 21 maja 2014 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej L.-Południe w L. poinformował, że nie jest znane aktualne miejsce pobytu S. D.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W niniejszej sprawie miejsce pobytu skarżącej S. D.nie jest znane. Pomimo zwrócenia się do stron o wskazanie adresu skarżącej, strony nie potrafiły wskazać w/w adresu. W związku z powyższym sprawie nie można nadać dalszego biegu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 401/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2002 r. do marca 2004 r. postanowił - podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe -
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 586/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Tadeusz Wołek (spr.) Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2013 r. sprawy ze skargi W. C., S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie przyznania usług opiekuńczych skargę oddala.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 444/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" z o.o. z siedzibą w H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 4 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 29 czerwca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga "A" z o.o. z siedzibą w H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 4 maja 2012 r., nr [...].

W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 lipca 2012 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stosownie do § 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi zobowiązano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł.

W następstwie wniosku spółki z dnia 12 lipca 2012 r. referendarz sądowy WSA w Gdańsku postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2012 r. odmówił przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie skarżącej od kosztów sądowych.

Z uwagi na uprawomocnienie powyższego postanowienia, zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2012 r. wezwano skarżącą spółkę do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lipca 2012 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosowne wezwanie skarżącej spółce doręczono w dniu 5 września 2012 r. (vide: z.p.o. – k. 39 akt sprawy).

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został jednakże uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na powyższe okoliczności Sąd zobligowany był wniesioną skargę odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 394/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska, Sędzia WSA - Jolanta Bożek (spr.), Protokolant - Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony oraz zobowiązania do opuszczenia terytorium RP; skargę oddala.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 328/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: przekazano do rozpoznania na rozprawie
Powołane przepisy: article: art. 64d par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu [...] S.A. w K. od decyzji Wojewody z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania z tytułu ograniczenia prawa własności nieruchomości postanawia na podstawie art. 64d § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1460/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6174 Sędziowie i asesorzy sądowi
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Zawody prawnicze
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 i par 2; art. 60; art. 232 par 1 pkt 1 i par 2;
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko komornika sądowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić K. Z. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej Sąd) wpłynęła – w terminie i za pośrednictwem organu, skarga K. Z. (dalej skarżąca) na decyzję Ministra Sprawiedliwości. Od skargi tej został uiszczony należny wpis, w kwocie 200 złotych (k. 16 akt). Sprawa została zarejestrowana pod sygn. VISA/Wa 625/12.

Sąd wyrokiem z 29 maja 2012 r. uchylił zaskarżoną decyzję (k. 63 akt).

Od powyższego wyroku złożono skargę kasacyjną (k. 127 akt), którą Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił i wyrokiem z 5 kwietnia 2013 r. II GSK 1895/12 uchylił wyrok Sądu pierwszej instancji i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania (k. 191 akt).

Sprawa została zarejestrowana pod nową sygn. VISA/Wa 1460/13 (k. 196 akt).

Pismem z 24 maja 2013 r. (k. 197 akt) skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), cytowana dalej jako p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi obowiązany jest uznać za niedopuszczalne cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu – decyzji, dotkniętej wadą nieważności.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w pkt 1 postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd zwracając skarżącej wpisu od skargi działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 163/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono decyzję I i II instancji
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit cw zw z art. 135
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Sawczuk asesor WSA Elżbieta Granatowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2022 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 grudnia 2021 r. nr 1547/2021 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2. zasądza od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz P. B. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2739/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... sierpnia 2008 r. Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne oraz Fundusz Pracy postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe;


UZASADNIENIE

W dniu 10 września 2008 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Z. O. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... sierpnia 2008 r.

Pismem z 10 grudnia 2008 r., uzupełnionym pismem z 29 grudnia 2008 r. skarżący poinformował, iż w związku z tym, że cześć jego zadłużenia została umorzona, a pozostała cześć rozłożona na raty cofa swoją skargę z września 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej ustawy p.p.s.a - skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 490/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania podatkowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 473/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 28 ust. 2, ust. 2, ust. 3, ust. 3 a
journal: Dz.U. 2019 poz 300
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń Sędzia NSA Alicja Stępień Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 września 2020 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 167/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2006-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, Wydział I w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 2 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. U. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżącemu G. U. dnia 12 czerwca 2006 r. doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braku formalnego skargi przez jej podpisanie - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, ale skargi nie podpisał. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został rozstrzygnięty postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 31 lipca 2006 r. przez przyznanie skarżącemu tego prawa w zakresie całkowitym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) [dalej: p.p.s.a.] sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jak stanowi art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać – między innymi - podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Ponieważ wniesiona skarga podpisana nie jest, a skarżący, pomimo wezwania, tego braku formalnego skargi nie uzupełnił, skarga ta zostaje odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 134/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i W. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2005r. Nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącym cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżący J. S. w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2005r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2005r., którą umorzono postępowanie administracyjne wszczęte na podstawie wniosku o stwierdzenie, iż zespół dworsko-pałacowy w D. nie podlega przejęciu na cele reformy rolnej.

Zgodnie z art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) do pisma wnoszonego do sądu strona dołącza jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym uczestnikom postępowania. Jeżeli skarżący nie wykonał tego obowiązku, Przewodniczący na podstawie z art. 49 § 1 z zw. z art. 58 § 1 pkt. 3) ustawy wzywa do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Ponieważ skarżący nie złożyli właściwej ilości odpisów skargi Sąd, pismem z dnia 10 sierpnia 2006r., wezwał skarżącego J. S., będącego również pełnomocnikiem W. S., do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej 5 odpisów, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wyżej wymienione pismo Sądu z dnia 10 sierpnia 2006r. zostało doręczone dorosłemu domownikowi - synowi skarżącego - w dniu 16 sierpnia 2006r. Doręczenie wezwania skarżącemu, w świetle art. 72 cytowanej wyżej ustawy, należy uznać za prawidłowe.

Skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności. Braki formalne przedmiotowej skargi, w ocenie Sądu, uniemożliwiły dalsze prowadzenie sprawy albowiem wobec ich wystąpienia pozostałe strony postępowania nie mogłyby się zapoznać się z zarzutami skarżących co skutkowałoby tym, że zostałyby pozbawione możliwości zajęcia stanowiska w sprawie, a tym samym obrony swoich praw.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt. 1 a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1933/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny-art.154
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska WSA Jolanta Dargas (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2017 r. sprawy ze skargi R. S., S. S., A. S. i M. S. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 361/12 postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz R. S., S. S., A. S. i M. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

R. S., S. S., A. S. i M. S. pismem z dnia 7 lipca 2016 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2012 r. sygn. akt I SAB/Wa 361/12.

W piśmie z dnia 7 marca 2017 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, że w związku z wydaniem przez organ w dniu [...] grudnia 2016 r. decyzji nr [...] cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie drugim sentencji postanowienia znalazło swoje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 509/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2011r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2011r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2010; postanawia 1. ustanowić dla T. M. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...], 2. zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący T. M. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy ustalono, że Skarżący jest bezdomny i bezrobotny. Utrzymuje się z zasiłków wypłacanych przez Zespół Opieki Społecznej oraz prac dorywczych. Dochód z tych źródeł określił na około 450zł miesięcznie. Wnioskodawca jest właścicielem nieruchomości rolnej o pow. 1.0156ha (k. 4 akt sądowych). Do akt sprawy złożone zostało orzeczenie o stopniu niepełnosprawności w stopniu lekkim. Z treści przedmiotowego orzeczenia wynika, że Wnioskodawca powinien zostać objęty systemem środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji.

Sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych ani na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru, ani na najniższe nawet koszty sądowe. Wysokość środków finansowych postawionych do dyspozycji Wnioskodawcy (450zł miesięcznie na osobę) nie przewyższa kosztów utrzymania koniecznego dla jednej osoby.

W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1622/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski ( spr.) Sędziowie : NSA Joanna Tuszyńska AWSA Mariusz Kotulski Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2004r. sprawy ze skargi L. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2000r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 699/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 03 października 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 03 października 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2004 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 09 września 2005 r. skarżący "A" Sp. z o.o. w G. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi – wyciąg z rejestru handlowego, a nadto do uiszczenia wpisu sądowego należnego od skargi w wysokości 100,00 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 13 września 2005 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 20 września 2005 r.

Skarżący w zakreślonym przez Sąd terminie uiścił jedynie wpis sądowy. Nie dopełnił natomiast nałożonego na niego obowiązku poprzez przedłożenie wyciągu z rejestru handlowego.

Zgodnie z art. art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 172/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta,, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 21 grudnia 2012 r. Nr (...) w przedmiocie : podatku od towarów i usług za sierpień 2007 r. p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Ke 165/13, I SA/Ke 166/13, I SA/Ke 167/13, I SA/Ke 168/13, I SA/Ke 169/13, I SA/Ke 170/13, I SA/Ke 171/13, I SA/Ke 172/13, I SA/Ke 174/13, I SA/Ke 175/13, I SA/Ke 176/13 i prowadzić je pod wspólną sygn. I SA/Ke 165/13. (Oryginał postanowienia w protokole rozprawy.)
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 451/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I.P. z dnia 9 grudnia 2014 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi I.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: ustanowić dla I.P. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.


UZASADNIENIE

I.P. wnioskiem z dnia 9 grudnia 2014 r. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.

W treści wniosku skarżąca oświadczyła, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, a wyłącznym źródłem jej utrzymania jest świadczenie emerytalne w wysokości 931,20 zł brutto (v. k.14 akt sprawy).

Skarżąca jest osobą trwale niezdolną do samodzielnej egzystencji (wypis z orzeczenia na 11 akt sprawy).

W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako P.p.s.a.), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Podstawą oceny dopuszczalności przyznania prawa pomocy jest bowiem rzeczywista sytuacja materialna w gospodarstwie domowym osoby ubiegającej się o przyznanie takiego prawa.

W niniejszej sprawie skarżąca wykazała, że wysokość wypłacanej jej emerytury, będącej wyłącznym źródłem utrzymania, uniemożliwia jej poniesienie wydatków na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono, jak w sentencji.