JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1055/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na 2015 r. - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 1055/16

Uzasadnienie

S. B. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2016 r. nr [...], o przyznaniu płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na 2015 r.

Zaskarżona decyzja została doręczona S. B. w dniu 16 października 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych organu II instancji). W dniu 29 listopada 2016 r. skarżąca nadała w urzędzie pocztowym za pośrednictwem organu II instancji - skargę skierowaną do WSA na ww. decyzję.

W odpowiedz na skargę Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do jej złożenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do treści art.

58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Nie budzi wątpliwości Sądu, że zaskarżona decyzja została doręczona 16 października 2016 r., a skarga została nadana w urzędzie pocztowym 29 listopada 2016 r. Z powyższego wynika, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu trzydziestodniowego, gdyż ostatnim dniem do jej wniesienia był 15 listopada 2016 r.

Ponieważ skarga wniesiona została po upływie terminu, dlatego podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 297/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant Izabela Ścieszko po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 5 czerwca 2009 r. przy udziale --- sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. z tytułu nieujawnionych źródeł przychodu. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 9/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2004 r. Nr Kol. [...] w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych na gruncie postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. ) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżąca udzieliła pełnomocnictwa adwokatowi A. W.. Skarżąca wnosząc skargę nie uiściła opłaty. W związku z tym, pismem z dnia 10.01.2005 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o opłatę doręczone zostało pełnomocnikowi 13.01.2005 r. Wpis jednak nie został uiszczony.

Z tego względu, sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegaj ą odrzuceniu przez sąd.

Dlatego tez orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1672/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Protokolant Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2007 r. sprawy ze skargi C. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 527/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Protokolant starszy referent Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi T. w W. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego gruntu 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącego T. w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 września 2013 r. X złożył skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nabycia z mocy prawa udziału w prawie użytkowania wieczystego gruntu stanowiącego własność Miasta W. położonego przy ul. [...] oznaczonego, jako działka ewidencyjna nr [...] w obrębie [...] o powierzchni [...] m2 opisanego w księdze wieczystej KW nr [...] oraz udziału [...] części we współwłasności budynku i innych znajdujących się na gruncie urządzeń.

Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie oraz wyjaśnił, że w dniu [...] września 2013 r. zawiesił postępowanie w niniejszej spawie do czasu dostarczenia dokumentów potwierdzających następstwo prawne po zmarłym współwłaścicielu lokalu nr [...].

W dniu 17 stycznia 2014 r., na rozprawie sądowej, pełnomocnik strony skarżącej cofnął wniesioną w niniejszej sprawie skargę z uwagi na ww. postanowienie Prezydenta W. o zawieszeniu postępowania.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 15/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt IV SA/Wr 15/19 | | , [pic], , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , Dnia 14 maja 2019 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący, , Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, , Sędziowie, Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków, , Protokolant, sekretarz sądowy Aneta Januszkiewicz, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 14 maja 2019 r., sprawy ze skargi J.H., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego, , I. oddala skargę w całości;, II. przyznaje adwokatowi K. U. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. kwotę 295,20 (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt, pięć 20/100) złotych w tym 23 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym., , ,
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 687/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego specjalnego postanawia na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2008 r. stwierdzające z dniem 30 września 2008 r. prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2008 r.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 473/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka,, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.),, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 września 2012r. sprawy ze skargi A.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 693/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1 i § 2 pkt  7, art. 161 § 1 pkt 3, art. 64 § 3, art. 239 pkt 1a, art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 13 sierpnia 2014 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.U. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego wraz dodatkami p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

A. U. do swojej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku rodzinnego wraz dodatkami dołączył formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych.

Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz.270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s..a. przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym tylko zwolnienie od kosztów sądowych, przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpoznawanej sprawie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy, gdyż zgodnie z art. 239 pkt 1a p.p.s.a, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy społecznej, w tym sprawach dotyczących zasiłku rodzinnego. Zatem skarga A.U. jest rozpoznawana przez sądy administracyjne bez pobierania od skarżącego jakichkolwiek opłat.

Stosownie do treści art. 64 § 3 p.p.s.a, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1-2. Z kolei w myśl art. 258 § 1 p.p.s.a. czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi.

Mając na uwadze, że skarżący jest ustawowo zwolniony od ponoszenia kosztów sadowych, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 i art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 353/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. B. i M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 maja 2022 r. nr SKO.405.PO/307/22 w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych I. umarza postępowanie sądowe; II. zwraca M. B. i M. B. solidarnie z kasy Sądu kwotę 500 zł (pięćset złotych) uiszczoną z tytułu wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi M. B. i M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 9 maja 2022 r., SKO.406/307/22

w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za 2021 r.

Pismem z dnia 4 listopada 2022 r. (data stempla pocztowego) skarżący cofnęli skargę i zwrócili się o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skarżący złożyli oświadczenie o cofnięciu skargi. Jednocześnie w sprawie nie zachodzą okoliczności, które wyłączałyby skuteczność cofnięcia skargi w świetle art. 60 zd. 3 p.p.s.a.

Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.

Skarżący uiścili od skargi 500 zł tytułem wpisu sądowego (k. 13 akt sądowych). W punkcie drugim postanowienia orzeczono o zwrocie tej kwoty, ponieważ zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 29/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę części skarżących
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 21 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S., P. A., T. Z., M. K., M. O., J. W., P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2016 roku, Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargę P. M. /-/ E.Podrazik


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. (nadanym na poczcie w dniu [...] grudnia 2016 r.) P. M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu sporządzoną osobiście skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K z dnia [...] września 2016 r. Nr [...]. Skarga ta została zarejestrowana pod sygn. II SA/Po 27/17. Skarga została wniesiona w terminie i prawidłowo opłacona przez wymienioną skarżącą.

Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. (nadanym na poczcie w dniu [...] grudnia 2016 r.) profesjonalny pełnomocnik wniósł w imieniu P. M. i innych skarżących skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K z dnia [...] września 2016 r. Nr [...]. Skarga ta jest przedmiotem niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga P. M. podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

W niniejszej sprawie w odniesieniu do skargi P. M. zaistniała przytoczona wyżej przesłanka odrzucenia skargi. P. M. wniosła już bowiem wcześniej skutecznie skargę na tożsamą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Wspomniana skarga została wniesiona w terminie i prawidłowo opłacona i jest przedmiotem sprawy zarejestrowanej pod sygn. II SA/Po 27/17. W konsekwencji w dacie wniesienia skargi w niniejszej sprawie sprawa objęta skargą była już w toku.

W takiej sytuacji skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).

/-/ E. Podrazik
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 2056/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 sierpnia 2013 r. sygn. akt III SA/Po 267/13 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 4.671,00 (cztery tysiące sześćset siedemdziesiąt jeden) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z 24 marca 2014 r. Dyrektor Izby Celnej w [...] cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 sierpnia 2013 r., sygn. akt III SA/Po 267/13.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 348/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca), Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Protokolant specjalista Katarzyna Jastrzębska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w likwidacji w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. – obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 710/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 24 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 lutego 2005 roku Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący Z. M. wezwany został zarządzeniem z dnia [...] marca 2006 roku o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to uznano za skutecznie doręczone skarżącemu (dwukrotne awizo), a wpis nie został uiszczony.

Wcześniej skarżący wniósł o zwolnienie go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, jednak postanowieniem z dnia [...] października 2005 roku Sąd oddalił wniosek. Odpis przedmiotowego postanowienia skarżący otrzymał w dniu [...] listopada 2005 roku i nie złożył na postanowienie to zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 127).
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1098/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Hasła tematyczne: Zatrudnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Henryk Dolecki Sędzia WSA Maria Mysiak Protokolant Joanna Białas - Gołąb po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2007 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego p o s t a n a w i a: I. umarza postępowanie sądowe, II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej M. S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

M. S. wniosła w dniu [...] r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie (aktualnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie) skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. numer [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego.

W dniu [...] r. skarżąca na rozprawie oświadczyła, że po wyroku Sądu Apelacyjnego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. wydana została decyzja przyznająca świadczenie przedemerytalne zgodnie z Jej wnioskiem, zatem cofa skargę oraz wnosi o umorzenie postępowania i zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwaną dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie, Sąd nie znalazł podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało postępowanie sądowe umorzyć.

Sąd uwzględnił również wniosek skarżącej o zwrot kosztów postępowania sądowego na które składają koszty przejazdu w kwocie [...] zł i połowa uiszczonego wpisu w kwocie [...] złotych.

O kosztach postępowania sądowego orzeczono na podstawie art.201 § 1 w związku z art. 205 § 1 i art.232 § 1 pkt. 2.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 5/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6262 Radni
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na uchwałę Rady Miasta z dnia 24 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia diet i zwrotu kosztów podróży dla radnych oraz diet członków komisji spoza Rady postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na uchwałę Rady Miasta z dnia 24 września 2009 r. nr [...]

zmieniającą uchwałę Rady Miasta w sprawie ustalenia diet i zwrotu kosztów podróży dla radnych Miasta oraz diet członków komisji spoza Rady.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 300 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Zgodnie ze zwrotnym poświadczeniem odbioru skarżącemu wezwanie doręczono w dniu 13 stycznia 2010 r. (dowód: potwierdzenie odbioru, k. 30), zatem termin wykonania w/w zarządzenia upłynął w dniu 20 stycznia 2010 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu w/w zarządzenie nie zostało jednak wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 1 cytowanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze niewykonanie przedmiotowego zarządzenia Sądu oraz treść powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 524/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Borońska Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca) Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Wilczek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 maja 2015 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić z urzędu stronie skarżącej kwotę 957,00 zł (dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy orzeczenie organu I instancji odmawiające skarżącej stwierdzenia nadpłaty z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego o kodzie CN 2710 19 81.

W skardze strona domagała się uchylenia decyzji organów obu instancji, podnosząc, że zostały one wydane na podstawie przepisów naruszających prawo wspólnotowe (objęcie skarżącej podatkiem akcyzowym nakładanym według zasad ujednoliconego podatku, naruszenie zasady niedyskryminacji i swobodnego przepływu towarów).

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczasową argumentację.

Pismem z dnia [...] maja 2015 r. pełnomocnik spółki cofnął skargę, wskazując na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 12 lutego 2015 r. sygn. akt C-349/13. Wniósł też o zwrot kwoty wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 664/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 746/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Ulgi podatkowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 sierpnia

2008 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na decyzję oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia w kwocie [...] zł,

w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka adresowana do skarżącej M. N., zawierająca m. in. odpis powyższego zarządzenia, doręczona została dorosłemu domownikowi (teściowej skarżącej) w dniu 14 sierpnia 2008 r. W tym samym dniu doręczona została także przesyłka adresowana do skarżącego J. N., która również zawierała m. in. odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu. Odbiór tej przesyłki pokwitował dorosły domownik (matka skarżącego).

W dniu 25 sierpnia 2008 r. (data nadania) skarżący złożyli formularz wniosku

o przyznanie prawa pomocy, w którym wnieśli o zwolnienie od kosztów sądowych.

Wpis od skargi do chwili obecnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż termin wyznaczony przez Sąd do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem

21 sierpnia 2008 r. Podkreślić w tym miejscu należy, że złożony przez stronę wniosek o przyznanie prawa pomocy nie zapobiegł temu upływowi, w szczególności nie przerwał terminu do uiszczenia wpisu. Aby tak bowiem było strona powinna złożyć taki wniosek w otwartym terminie do uiszczenia wpisu, czyli do 21 sierpnia 2008 r. Tymczasem strona uczyniła to po terminie do uiszczenia wpisu, tj. w dniu 25 sierpnia 2008 r.

W związku z powyższym skargę jako nieopłaconą należało na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucić i dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1659/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 2 w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej jako "ustawa p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy Sąd odrzuca skargę, jeżeli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a.).

Ponieważ w niniejszej sprawie skarżący otrzymał zaskarżoną decyzję wraz z pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia [...] r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy), a skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach złożył za pośrednictwem organu [...] r., to tym samym uchybił trzydziestodniowemu terminowi przewidzianemu w art. 53 § 1 ustawy p.p.s.a. do jej wniesienia. Ten bowiem upłynął bezskutecznie [...] r. (jako że [...] r. był dniem wolnym od pracy). Stąd złożoną skargę - jako spóźnioną - należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 497/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 19 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 1998 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia [...]. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odmówił A.W. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Orzeczenie to zostało doręczone skarżącej w dniu [...] (adnotacja na urzędowym formularzu potwierdzenia odbioru przesyłki) wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia sprzeciwu. Z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca nie wniosła sprzeciwu od wyżej wskazanego postanowienia referendarskiego.

W dniu [...] doręczono stronie skarżącej wezwanie do uzupełnienia w terminie siedmiu dni od daty otrzymania tegoż pisma braku skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego, o czym świadczy treść przesłanego do Sądu zwrotnego potwierdzenia odbioru. Wskazany termin kończył się z upływem dnia [...]. Skarżąca dotychczas nie uiściła należnej opłaty sadowej od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 tej samej ustawy).

Na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. A. W. dotychczas nie uiściła należnej opłaty sądowej, chociaż z akt sprawy wynika, iż stosowne wezwanie skutecznie doręczono skarżącej w dniu [...].

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 151/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 84/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3 pkt 12
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Dnia 23 marca 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia 13 lutego 2009 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych.

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r., /Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 z późn. zm./ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zatem stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 lutego 2009r., wezwano skarżącego T.S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r., w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr. 221, poz. 2193/ w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie doręczona została skarżącemu dnia 23 lutego 2009 roku. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 2 marca 2009r. i jak wynika z akt sprawy stosowny wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 215/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2010 r. w Wydziale I Finansowym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za marzec 2006 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 215/10 w ten sposób, że na stronie 1 w wierszu 5 od dołu zastąpić numer decyzji [...] numerem [...].


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Rzeszowie odmówił wnioskowi J. T. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W treści postanowienia Sądu wystąpił błąd w postaci nieprawidłowego wskazania numeru zaskarżonej decyzji. W miejsce prawidłowego numeru: [...], wpisano nr [...], pozostałe dane dotyczące decyzji, a to data wydania oraz organ zostały wskazane prawidłowo. Powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki powstałej na skutek nieprawidłowego wpisania oznaczenia decyzji przez protokolanta. Wszystkie dotychczas przeprowadzone czynności dotyczyły decyzji o prawidłowym numerze, a w aktach administracyjnych brak jest innej decyzji z tej samej daty, dotyczącej tego samego przedmiotu, wydanej przez ten sam organ, a o innym numerze, co mogłoby ewentualnie wzbudzić wątpliwości co do faktycznego przedmiotu zaskarżenia.

Mając powyższe na uwadze i działając w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) Sąd postanowił jak w sentencji.