Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 54/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

|Sygn. akt II SA/Bd 49/14 |Dnia 5 marca 2014 | , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędziowie ze skargi B. F., Sędzia WSA Wojciech Jarzembski na uchwałę Rada Gminy Dobrcz, Sędzia WSA Małgorzata Włodarska z dnia 26 czerwca 2013 r. nr XIX/268/2013, w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego., Protokolant, st. asyst. sędziego Katarzyna Korycka, , , , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 09:00, zakończono o godzinie 10:05., Sąd zarządził:, 1) na podstawie art. 111 § 1 w związku z art. 51 i art. 57 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami, administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia:, sprawy ze skargi K. L. o sygn. akt II SA/Bd 54/14 na uchwałę Rady Gminy Dobrcz z dnia 26 czerwca 2013 r. nr XIX/268/2013,, w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Dobrcz dotyczącego wsi Kotomierz i Zalesie ze, sprawą ze skargi T. K. o sygnaturze akt IISA/Bd 55/13 na wymienioną uchwałę oraz, ze sprawą ze skargi B. F. o sygnaturze akt II SA/49/14 na wyżej wymienioną uchwałę Rady Gminy Dobrcz, 2) postępowanie prowadzić pod jedną sygnaturą akt II SA/ 49/14., Po wywołaniu sprawy stawili się:, Stawił się skarżący B. F. wraz z pełnomocnikiem adwokatem M. J., który przedkłada pełnomocnictwo do akt, bez opłaty skarbowej., , Skarżący K. L. nie stawił się. W imieniu skarżącego pełnomocnik skarżącego adwokat M. J., który przedkłada pełnomocnictwo do akt, bez, opłaty skarbowej. Pełnomocnik skarżącego jednocześnie oświadcza, że w pełnomocnictwie wskazana została omyłkowo sygnatury akt sprawy II, SA/Bd 49/13, a w rzeczywistości, jest to sprawa II SA/Bd 54/13, , Skarżący T. K. nie stawił się., , Za organ administracji publicznej Radę Gminy D. stawiła się aplikant radcowską K. M., z upoważnienia radcy prawnego M. S., i składa do akt, pełnomocnictwo wraz z upoważnieniem., , , Pełnomocnik skarżącego składa kserokopię wypisu rejestru z gruntów oraz umowę dzierżawcy z [...], na okoliczność wykazania interesu prawnego, skarżącego B. F., , Sprawozdanie z przebiegu sprawy złożyła Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak., Stanowiska stron:, Pełnomocnik B. F. i K. L. wnosi o uwzględnienie skarg oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego. Wskazuje,, że legitymację to wniesienia skargi skarżący B. F. wywodzi z faktu, że razem z T. K. zaangażowany był w realizację inwestycji. Miał, uzgodnienia z Zakładem Energetycznym., Odnosząc się merytorycznie do skarg skarżących B. F. i K. L. pełnomocnik skarżących podnosi, iż protokół budzi wątpliwości co było, przedmiotem uchwały Rady Gminy, co wskazuje, iż może ona być uznana za nieważną. Akcentuje, że studium nie wykluczało lokalizacji, elektrowni, jest ono ogólnikowe, a w zakresie obszaru pkt 4 nie stanowi jakie ma być przeznaczenie terenu. Wskazał również na fakt wydania, w [...] Projektu zapotrzebowania w energię. Ale przede wszystkim wskazuje na naruszenia procedury uchwalania planu, zwłaszcza art. 39 ustawy, o udostępnianiu informacji o środowisku., Skarżący B. F. podtrzymuje skargę., Pełnomocnik organu wnosi o oddalenie skarg, podtrzymując argumentację zawartą w odpowiedziach na skargi. Odnośnie interesu prawnego, skarżących K. i F. do wniesienia skarg na przedmiotową uchwałę podnosi, że skarżący ci nie są właścicielami działki, a zgodnie z poglądami, doktryny i judykatury skutecznie wykazując swoją legitymację skargową musieliby wykazać naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego., , Przewodnicząca odczytała pisma skarżących K. i F. z [...]., Wobec złożenia ich w jednym egzemplarzu pisma te okazano pełnomocnikowi organu, a następnie dołączono do akt sprawy., Przewodniczący zamknął rozprawę i po naradzie:, - ogłosił wyrok przez odczytanie sentencji. Przewodniczący podał ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia. Przewodniczący pouczył strony, działające bez adwokata lub radcy prawnego że:, 1) uzasadnienie pisemne ogłoszonego wyroku/ postanowienia zostanie doręczone:, - na wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wniosek ten podlega opłacie kancelaryjnej w kwocie 100 zł., Niezgłoszenie wniosku w terminie powoduje utratę prawa wniesienia skargi kasacyjnej;, 2) od wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożona w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z, uzasadnieniem za pośrednictwem tutejszego Sądu., 3) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem, radcą prawnym. Niezachowanie tego wymogu spowoduje, odrzucenie skargi., , , Protokolant Przewodniczący , , ,