Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1701/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art.46, art.47, art. 176, art. 178, art. 180, art.161 par. 1 pkt 3, art. 161 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędziowie: NSA Jerzy Rypina, WSA (del.) Beata Cieloch (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. K. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Sz 12/09 w sprawie ze skargi J. K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 29 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. postanawia: 1) odrzucić skargę kasacyjną, 2) umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

II FSK 1701/09

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 12/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J. K.M.na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 29 października 2008 roku w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 roku.

J. K.M. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, w której wniósł o "uchylenie w całości zaskarżonej decyzji" oraz "zasądzenie na rzecz strony skarżącej zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Artykuł 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwany "p.p.s.a.") wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, którym powinna odpowiadać skarga kasacyjna. Po pierwsze, winna ona czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, wymienionym w art. 46 oraz w art. 47 p.p.s.a., po drugie powinna spełniać wymagania szczególne właściwe tylko dla niej, a mianowicie powinna zawierać m.in. "...wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia wraz z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany". Wymaga podkreślenia, że o ile niespełnienie wymagań stawianym pismom procesowym, stanowi brak, który może zostać uzupełniony w trybie art. 49 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., to niespełnienie wymagań szczególnych, przewidzianych tylko dla skargi kasacyjnej wymienionych enumeratywnie w art. 176 p.p.s.a. stanowi brak materialny niepodlegający sanacji.

Skoro więc w niniejszej sprawie autor skargi kasacyjnej sformułował, wbrew treści art. 176 p.p.s.a., jedynie wniosek o uchylenie zaskarżonej decyzji, a nie zaskarżonego orzeczenia, to tego rodzaju skarga kasacyjna, pozbawiona jednego ze swych podstawowych elementów konstrukcyjnych, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 p.p.s.a.

Oznacza to również, że rozpoznanie zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji należy uznać za bezprzedmiotowe, stąd też postępowanie sądowe w tej części podlega umorzeniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 178, jak również art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.