Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 300/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. C. od postanowienia z dnia 9 czerwca 2016 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi E. C. i J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2016 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2016 r. tutejszy Sąd odrzucił skargę E. C. i J. C. na decyzję SKO w Ł. w przedmiocie umorzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew.

Odpis postanowienia doręczono Skarżącym w dniu 14 czerwca 2016 r.

W ustawowym terminie Skarżący J. C. złożył zażalenie na powyższe postanowienie (k. 25), a następnie Przewodniczący Wydziału wezwał go do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez przedłożenie dwóch jego odpisów – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 34).

Powyższe wezwania doręczono Skarżącemu w dniu 27 czerwca 2016 r.

(k. 36). Termin wykonania obowiązków mijał w poniedziałek 4 lipca 2016 r. Do tej daty Skarżący nie przedłożył wymaganych odpisów zażalenia, zaś w ostatnim dniu terminu Skarżąca E. C. złożyła kserokopię karty informacyjnej szpitalnej oraz kserokopię kilku zwolnień lekarskich. Wskazała, że czyni to w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia braków zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zawarte w piśmie z dnia 21 czerwca 2016 r. podlegało odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 717 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W sprawie niniejszej Skarżący J. C. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia - w zakresie przedłożenia jego odpisów. Pouczono go

o rygorze odrzucenia tego środka zaskarżenia na wypadek zaniechania wypełnienia powyższego obowiązku. Mimo to odpisy zażalenia nie zostały złożone, co stanowi wystarczającą podstawę do odrzucenia zażalenia. Nie stanowi uzupełnienia braku formalnego zażalenia przedłożenie przez współskarżącą dokumentów szpitalnych i zwolnień lekarskich.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak

w sentencji.

Niezależnie od powyższego wskazać należy, że zawarty jednocześnie w piśmie stanowiącym zażalenie (rozpoznane niniejszym postanowieniem) wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi został rozpoznany odrębnym postanowieniem z dnia 19 lipca 2016 r. Termin ten został przywrócony, zatem sprawie niniejszej – po uprawomocnieniu się postanowienia o przywróceniu terminu – zostanie nadany dalszy bieg.