Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 331/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-06-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art 86 par 1 w zw. z art 87 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 12 lutego 2018 r. zwolnił A. K. od kosztów sądowych (pkt 1) oraz przyznał prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata (pkt 2).

W dniu 14 marca 2018 r. Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła dla skarżącej pełnomocnika w osobie adwokata K. O..

W dniu 5 kwietnia 2018 r. pełnomocnik skarżącej w skardze zawarł wniosek

o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2018 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną. Uzasadniając złożony wniosek pełnomocnik skarżącej wskazał, że opisane postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 23 stycznia 2018 r., zaś przed upływem terminu do wniesienia skargi skarżąca złożyła wniosek o ustanowienie w ramach prawa pomocy adwokata. W dniu 14 marca 2018 r. Okręgowa Rada Adwokacja w B. wyznaczyła go pełnomocnikiem skarżącej, zaś dopiero w dniu 26 marca 2018 r. otrzymał o tym informację, a w dniu 5 kwietnia 2018 r. skarżąca się z nim skontaktowała w odpowiedzi na skierowane do niej pismo po wcześniejszym zapoznaniu się z aktami dostępnymi w WSA.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie jako złożonej po terminie, ewentualnie o jej oddalenie jako bezzasadnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu zasługuje na uwzględnienie.

W myśl przepisu art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.) sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, której to czynności strona nie dokonała w terminie bez swojej winy, a zgodnie z art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a. wniosek taki składa się w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu i należy w nim uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Uchybienie terminu do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie jest bezsporne, wobec czego zasadnym było złożenie wniosku o jego przywrócenie.

W sprawie zachodzą przesłanki przywrócenia skarżącej, reprezentowanej przez pełnomocnika – adwokata K. O., terminu do wniesienia skargi. Stwierdzić bowiem należy, że zarówno skarżąca, jak i jej pełnomocnik nie ponoszą winy w uchybieniu terminowi. Profesjonalny pełnomocnik został ustanowiony w ramach prawa pomocy w dniu 12 lutego 2018 r. i wyznaczony przez Okręgową Izbę Adwokacją w dniu 14 marca 2018 r., a zatem już po upływie terminu do wniesienia skargi, co miało miejsce w dniu 22 lutego 2018 r. Ponadto pełnomocnik uprawdopodobnił, że złożenie wniosku o przywrócenie terminu wraz ze skargą w dniu 5 kwietnia 2018 r. nastąpiło bez jego winy. Jednocześnie stwierdzić należy, że wniosek o przywrócenie terminu złożony został z zachowaniem siedmiodniowego terminu od ustania przyczyny uchybienia terminowi, tj. od dnia 4 kwietnia 2018 r., kiedy to pełnomocnik skarżącej nawiązał z nią kontakt.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak

w sentencji postanowienia.