Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 71/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: w związku ze skutecznym cofnięciem skargi w sprawie w przedmiocie podatku od towarów i usług, postepowanie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.

TEZY

w związku ze skutecznym cofnięciem skargi w sprawie w przedmiocie podatku od towarów i usług, postepowanie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowego "T." spółki z o.o. w A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie określenia za miesiąc VI 2004 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika oraz do przeniesienia na następny miesiąc p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe T. spółka z o.o. w A. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B.

z dnia [...].02.2005r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w A. z dnia [...].11.2004r. w sprawie określenia za czerwiec 2004r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika oraz do przeniesienia na następny miesiąc.

Przedmiotowa sprawa została skierowana na posiedzenie mediacyjne, które zakończone zostało w dniu 03.10.2005r. przyjęciem ustaleń co do sposobu załatwienia sprawy. Pełnomocnik Naczelnika Urzędu Skarbowego w A. zobowiązał się mianowicie do umorzenia spółce T. podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2004 r. wraz z odsetkami za zwłokę. Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej oświadczył, iż zajmuje identyczne stanowisko w przedmiotowej sprawie jak pełnomocnik Naczelnika Urzędu Skarbowego w A. i ze swojej strony wyjaśnił, że nie będzie wnosił sprzeciwu w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą dot. podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2004 r. (k.76). Strona skarżąca natomiast oświadczyła, że w takiej sytuacji cofnie skargę w przedmiotowej sprawie.

W piśmie z dnia 27.03.2006r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w A. poinformował Sąd o wydaniu w dniu [...].10.2005r. decyzji w zakresie umorzenia spółce T. zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2004r. oraz odsetek (k.78 – 81).

W piśmie z dnia 29.03.2006r. skarżąca spółka, powołując się na ustalenie dokonane w postępowaniu mediacyjnym i w/w decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w A., cofnęła skargę. Jednocześnie wniosła o umorzenie niniejszego postępowania sądowego (k.85 – 86).

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cofnięcie skargi wiąże sąd, poza jednakże przypadkiem, kiedy sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne ze względu na zamierzenie obejścia prawa lub spowodowanie utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi.

Dlatego też na podstawie art. 161 § 1pkt.1 i art. 161 § 2 powołanej wyżej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.