Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2700/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 8 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Starosty W. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 sierpnia 2015 r., sygn. akt I OSK 2700/13 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej Wojewody M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 729/13 w sprawie ze skargi Starosty W. na postanowienie Wojewody M. z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 sierpnia 2015 r., sygn. akt I OSK 2700/13, w ten sposób, że rozstrzygnięcie ,,oddala skargę kasacyjną" oznaczyć jako pkt 1 sentencji, po którym dodać pkt 2 sentencji o treści: ,,zasądza od Wojewody M. na rzecz Starosty W. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2015 r., sygn. akt I OSK 2700/13, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 729/13, którym Sąd ten, na skutek wniesionej przez Starostę W. skargi, uchylił postanowienie Wojewody M. z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji (pkt I wyroku).

Starosta W. wniósł o uzupełnienie tego wyroku o orzeczenie co do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wskazując, że w odpowiedzi na skargę kasacyjną zawarł wniosek w tym przedmiocie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 157 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi kasacyjnej albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Według art. 204 pkt 2 p.p.s.a., w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.

Natomiast w świetle z art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Mając powyższe na uwadze należy wskazać, że Starosta W. był reprezentowany przez radcę prawnego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Ten sam pełnomocnik sporządził w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym odpowiedź na wniesioną od wskazanego na wstępie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę kasacyjną. Nie brał jednak udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Zważywszy zatem, że Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewody M. od wyroku Sądu I instancji, którym uwzględniono skargę Starosty W., skarżącemu przysługiwał – zgodnie z § 14 ust. 2 pkt. 2 lit. "b" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 490 ze zm.) - zwrot poniesionych przez niego kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie [...] zł, stanowiących równowartość wynagrodzenia reprezentującego go w postępowaniu kasacyjnym (sporządzającego w jego imieniu odpowiedź na skargę kasacyjną) pełnomocnika, gdyż w niniejszym przypadku tylko takie koszty poniósł.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 2 i 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. i art. 204 pkt 2 p.p.s.a oraz na podstawie § 14 ust. 2 pkt. 2 lit. "b" ww. rozporządzenia, orzekł jak w sentencji postanowienia.