Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 761/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276, art. 220 § 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Stanik po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi o wznowienie postępowania spółki A [sp. z o.o. ZPCHr w G.] w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2004 r., o sygn. FSK 389/04 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej spółki A od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2003 r. sygn. I SA/ Gd 2069/02 w sprawie ze skargi spółki A na decyzję Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia [...]sierpnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług za luty 2002 r. postanawia skargę o wznowienie postępowania odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 03.07.2006 r. spółka A złożyła do tut. Sądu skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 08.11.2004 r., sygn. akt FSK 389/04. W dniu 20.10.2006 r. wezwano stronę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 431 zł, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Wezwanie do zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki - doradcy podatkowemu B. J. w dniu 23.10.2006 r.

Zgodnie z notatką służbową znajdującą się w aktach sprawy stwierdzono, że do dnia 21.11.2006 r. nie wpłynęła opłata sądowa na kwotę 431 zł od spółki A.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje:

Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.

Taka ocena wynika z treści art. 220 i 230 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej "popsa").

Zgodnie z art. 230 § 1 popsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W art. 230 § 2 zawarto zaś katalog takich pism: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jeżeli strona nie opłaci pisma, to stosownie do art. 220 § 1 popsa Sąd nie podejmie żadnej czynności. W takiej sytuacji przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił w terminie 7 dni należną opłatę. Odmiennie potraktowano sytuację nieopłacenia skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 popsa tego rodzaju pisma, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

W związku z powyższym skoro w niniejszej sprawie strona skarżąca należycie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego nie wykonuje w odpowiednim czasie tej czynności, to musi się liczyć z negatywnymi konsekwencjami, które wynikają z przytoczonych powyżej przepisów.

Dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 popsa oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 popsa postanowił jak w sentencji.