JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1674/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. sp. z o.o. z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić J. sp. z o.o. z/s w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 czerwca 2008 r., Skarżąca J. sp. z o.o. z/s w W. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] kwietnia 2008 r. w kwocie 100 zł. Przy doręczeniu odpisu zarządzenia pouczono Skarżącą, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono Skarżącej w dniu 1 lipca 2008 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej jako "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 1 lipca 2008 roku. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 8 lipca 2008 roku. Skarżąca uiściła wpis za pośrednictwem przelewu na rachunek bankowy Sądu w dniu 9 lipca 2008 r. Na wezwanie Sądu nie przedstawiła dokumentów, które wskazywałby na złożenie dyspozycji przelewu kwoty wpisu w innej dacie. Z tych względów Sąd uznał, iż Skarżąca uiściła wpis z uchybieniem terminu, co uzasadniało odrzucenie wniesionej skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonej kwoty wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 513/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 w zw. z art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Nowej Rudzie z dnia 25 lutego 2009 r. nr 226/XXIX/09 w przedmiocie przyjęcia Strategii Integracji i Rozwiązywania Problemów Społecznych Miasta Nowa Ruda na lata 2009-2013 postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu Wojewoda Dolnośląski wniósł o stwierdzenie nieważności § 3 uchwały Rady Miejskiej w Nowej Rudzie z dnia 25 lutego 2009 r. nr 226/XXIX/09 w przedmiocie przyjęcia Strategii Integracji i Rozwiązywania Problemów Społecznych Miasta Nowa Ruda na lata 2009-2013

W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w Nowej Rudzie wniosła o jej oddalenie. W uzasadnieniu wskazano, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Rada Miejska w ramach autokontroli uwzględniła skargę w całości, zmieniając brzmienie § 3 uchwały z dnia 25 lutego 2009 r. nr 226/XXIX/09.

Pismem z dnia 10 listopada 2009 r. Wojewoda Dolnośląski cofnął skargę bowiem Rada Miejska w Nowej Rudzie uwzględniła zarzuty w niej zawarte i uchyliła wadliwy zapis uchwały z dnia 25 lutego 2009 r. nr 226/XXIX/09 uchwałą z dnia

21 października 2009 r. nr 294/XXXVII/09.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 wyżej powołanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

1
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1081/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-08-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" s.c. S. D. i T. R. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku strony skarżącej o uzupełnienie wyroku z dnia 2 czerwca 2005 r. o orzeczenie co do zwrotu kosztów postępowania p o s t a n a w i a uzupełnić wyrok z dnia 2 czerwca 2005 r. przez zasądzenie od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwoty [...] /słownie [...]/ złote tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę "A" s.c. S. D. i T. R. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia

[...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Orzeczenie to doręczone zostało pełnomocnikowi strony skarżącej radcy prawnemu T.G. w dniu [...] 2005 r.

W dniu [...] 2005 r. pełnomocnik złożył wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania. Wskazał, iż w wyroku nie zamieszczono orzeczenia o kosztach mimo iż strona skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego, w piśmie procesowym z dnia [...] 2005 r. wniosła o zasądzenie na rzecz skarżących zwrotu kosztów postępowania. Stwierdził również iż z treści uzasadnienia wyroku wynika, że brak orzeczenia przez Sąd o kosztach spowodowany jest wyłącznie omyłką.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej PSA, strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia wyroku – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Ponadto, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 PSA). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 PSA).

Mając na względzie wyżej przedstawione okoliczności faktyczne i prawne sprawy Sąd, działając na podstawie cytowanych przepisów i przy zastosowaniu art. 200 w związku z art. 205 § 2 PSA, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 881/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.),, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant asyst. sędz. Katarzyna Stuła- Marcela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2008 r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi tj. kwotę [...] zł.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 28 marca 2008r. pełnomocnik skarżącej spółki, cofnął wniesioną w dniu 21 września 2007r. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie organu pierwszej instancji odmawiające wstrzymania wykonania decyzji z dnia [...] określającej skarżącej zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2004r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu pełnomocnik skarżącej dokonał skutecznego cofnięcia skargi, a jednocześnie w sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie tegoż cofnięcia za niedopuszczalne.

Mając powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie połowy wpisu od skargi, Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 578/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 15 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia przedemerytalnego postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia "[...]", "[...]", Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia "[...]"2006 r., znak: "[...]", odmawiającą przyznania J. L. świadczenia przedemerytalnego dla pracowników byłych przedsiębiorstw gospodarki rolnej. Decyzję tę doręczono skarżącej w dniu 2 maja 2006r.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,

poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro decyzja będąca przedmiotem skargi została doręczona w dniu 2 maja 2006r., termin do wniesienia skargi upłynął więc z dniem 2 czerwca 2006r. Skarga natomiast została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 10 lipca 2006 r., zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, mimo prawidłowego pouczenia zawartego w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 362/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy odmowy zwrotu opłaty skarbowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy odmowy zwrotu opłaty skarbowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 lipca 2013 roku, Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że korespondencja z sądu została doręczona na adres Skarżącego w dniu 22 lipca 2013 r. (k. 10 akt). W terminie na uiszczenie wpisu, Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, jednakże mimo prawidłowego pouczenia i przesłania mu stosownego formularza, Skarżący nie złożył wniosku na wymaganym formularzu. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2013 r. Sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W dniu 17 września 2013 r. zostało ponowione wezwanie Skarżącego do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że korespondencja z Sądu została doręczona na adres Skarżącego w dniu 21 września 2013 r. (k. 24 akt), a zatem wyznaczony przez Sąd 7 - dniowy termin do usunięcia braków skargi upłynął w dniu 30 września 2013 r. W wyznaczonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu sądowego (k. 25 akt).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 367/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Czesława Socha po rozpoznaniu w dniu 25 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T. C. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 9 czerwca 2014 r.; sygn. akt III SA/Gl 168/14 w zakresie oddalenia wniosku T. C. S.A. w K. o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi T. C. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] stycznia 2013 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 9 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 168/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił wniosek T. C. S.A. (obecnie T. C. Sp. z o.o.) w K. o wyłączenie sędziego WSA Magdaleny Jankiewicz.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca spółka.

Zarządzeniem z 9 lipca 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 9 czerwca 2014 r. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Zarządzenie to doręczono pełnomocnikowi skarżącej 30 lipca 2014 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie skarżącej podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia z 9 lipca 2014 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej 30 lipca 2014 r. (vide k. 185 akt sądowych). Pomimo tego, wpis od zażalenia nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.

Skoro więc brak formalny zażalenia na postanowienie z 9 lipca 2014 r. nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, tj. nie uiszczono wpisu od zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt II ARN 8/89
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1989-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Planowanie przestrzenne
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 5 ust. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 229
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Towarzystwa Przyjaciół Chorych "Hospicjum" (...) na decyzję Ministra Budownictwa, Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia 20 grudnia 1982 r. o ustaleniu miejsca i warunków realizacji inwestycji (...) na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 1988 r. IV SA 424/86

oddala rewizję nadzwyczajną.


UZASADNIENIE

Naruszenie ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego przez decyzję o ustaleniu miejsca i warunków realizacji inwestycji jest bezspornie naruszeniem prawa, jednakże nie w każdym wypadku jest to rażące naruszenie prawa. Zależy to bowiem od tego w jakim zakresie rzeczowym i w jakim rozmiarze decyzja nie respektuje ustaleń planu. Dla oceny tej nie są tu bez znaczenia wszelkie inne okoliczności wiążące się z obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego oraz projektowaną inwestycją.

Zlokalizowanie na tym terenie schroniska dla nieuleczalnie chorych - inwestycji służącej opiece społecznej i ochronie zdrowia, a więc mającej na celu zaspokojenie potrzeb ludności sensu largo, jawi się tu zatem jako czynność mieszcząca się w "strategicznej" koncepcji miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego osiedla z 1977 r., nie naruszająca zasadniczych, kierunkowych ustaleń tego planu.

Sam fakt, że osoby i instytucje zainteresowane lokalizacją inwestycji są przeciwko określeniu miejsca jej zlokalizowania w decyzji o ustaleniu miejsca i warunków realizacji inwestycji oczywiście nie świadczy o wydaniu tej decyzji z rażącym naruszeniem prawa.

Dla uznania, że zaskarżony wyrok rażąco nie narusza prawa nie są wreszcie bez znaczenia społeczne konsekwencje jego wydania. Rażącego naruszenia prawa przez orzeczenie nie można bowiem pojmować wyłącznie jako co prawda kwalifikowanej rozmiarem naruszenia, ale jedynie formalnej sprzeczności orzeczenia z określonymi przepisami prawa. Naruszenie prawa przez orzeczenie jest bowiem rażące, gdy skutkiem tego naruszenia jest powstanie stanu w odczuciu społecznym niemożliwego do zaakceptowania.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 543/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 577/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: par. 5 ust. 1 pkt 2, par. 2 ust. 1  pkt 1, 2, 5
journal: Dz.U. 2004 nr 245 poz 2460
law: Rozporządzenie Minstra Obrony Narodowej z dnia 29 października 2004 r. w sprawie umarzania, odraczania i rozkładania na raty należności  przysługujących Wojskowej Agencji Mieszkaniowej.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.), Asesor WSA - Jarosław Trelka, Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski, Protokolant - Małgorzata Płodzicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2007 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia połowy należności głównej i odsetek ustawowych - oddala skargę - przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adw. S. K., kwotę 240 (dwieście czterdzieści złotych) oraz kwotę 52, 80 (pięćdziesiąt dwa złote oraz osiemdziesiąt groszy) stanowiącą 22% podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 740/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 639/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Asesor WSA Tomasz Porczyński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie odmowy udzielenia pomocy w formie zasiłku celowego oddala skargę. dc
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1246/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 4 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Według zaś art. 58 § 1 pkt 2 p. p. s. a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez Sąd.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia przez skarżącego zostało ono mu doręczone wraz z prawidłowym pouczeniem o środku zaskarżenia w dniu 2 kwietnia 2007 r. Termin do wniesienia skargi, biorąc pod uwagę powołany przepis art. 53 § 1 p. p. s. a., upłynął więc w dniu 2 maja 2007 r.

Skarga wniesiona została w dniu 12 maja 2007 r. poprzez oddanie w Urzędzie Pocztowym Lublin 1, co wynika ze stempla pocztowego na kopercie, w której znajdowała się skarga (k. 40). Uznać wobec tego należy, że skargę wniesiono po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 p. p. s. a.

W związku z powyższym Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 p. p. s. a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 77/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...]r. P.J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w [...] za pośrednictwem Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w [...].

Prokurator Okręgowy w [...] w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie wskazując na jej bezprzedmiotowość.

Skarżący pismem Sądu z dnia [...] r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych, należnego od złożonej skargi z pouczeniem, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu doręczone w dniu [...] r. Termin do uiszczenia opłaty od skargi minął [...] r. jednakże w zakreślonym terminie skarżący wpisu nie uiścił.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdyż pomimo wezwania strona nie uiściła należnego wpisu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 399/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6301 Wiążąca informacja taryfowa (VIT)
Skarżony organ: Szef Służby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia; oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 90/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 31 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, , , po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 3 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).

W przedmiotowej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 3 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe wniosła "A" Sp. z o.o. z siedzibą w R. T., reprezentowana przez adwokata P. P.

W następstwie wniesionego wniosku, postanowieniem z dnia 31 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy; odpis wydanego postanowienia pełnomocnikowi skarżącej został doręczony w dniu 10 kwietnia 2006 r. (vide: z.p.o. – k. 53 akt sprawy).

Następnie, zarządzeniem z dnia 5 maja 2006 r., na podstawie art. 220 § 1 w/w ustawy i § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zobowiązano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200,00 zł, zakreślając również termin na jego uiszczenie i rygor odrzucenia skargi; wezwanie datowane na dzień 5 maja 2006 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 8 maja 2006 r. (vide: z.p.o. – k. 56 akt sprawy).

Pełnomocnik skarżącej pomimo upływu wyznaczonego terminu w/w zarządzenia nie wykonał.

W świetle art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 301/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga W. L. podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżone postanowienie z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] doręczone zostało skarżącemu w dniu 27 listopada 2009 r. Postanowienie to zawierało prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie zaskarżenia.

W przedmiotowej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 28 grudnia 2009 r. Natomiast, - jak wynika z akt sądowych (k. 2) - skarżący złożył osobiście skargę w dniu 29 stycznia 2010 r. za pośrednictwem organu (Wojewoda [...]), a więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 254/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 20 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2013 r., wydanym na podstawie art. 162 § 1 i § 2 oraz art. 163 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2012 r. poz. 749 ze zm.) Dyrektor Izby Celnej w Opolu odmówił M. P. (dalej skarżący) przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu określającej zobowiązanie w opłacie paliwowej za sierpień 2009 r. w kwocie 4.983,00 zł. Rozstrzygnięcie zawierało szczegółowe pouczenie o prawie, trybie i terminie do wniesienia od niego skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i jak wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma, zostało ono doręczone osobiście skarżącemu w dniu 7 stycznia 2014 r. (oryginał dokumentu załączony do akt innej sprawy z udziałem skarżącego, zarejestrowanej pod sygn. I SA/Op 234/14 tut. Sądu, kserokopia w aktach administracyjnych sprawy niniejszej).

Nie godząc się z powyższym rozstrzygnięciem skarżący, za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w Opolu, wniósł skargę do tut. Sądu, składając ją osobiście w siedzibie organu w dniu 7 lutego 2014 r.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w Opolu wniósł o jej odrzucenie, gdyż została ona wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270).-/dalej p.p.s.a./

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W świetle art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.

Rozstrzygnięcie organu odwoławczego skarżący odebrał osobiście w dniu 7 stycznia 2014 r., co zostało uwidocznione na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma. Organ odwoławczy pouczył skarżącego o sposobie i trybie zaskarżenia tego rozstrzygnięcia do sądu administracyjnego. Trzydziestodniowy termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a upływał w dniu 6 lutego 2014 r. (czwartek), co oznacza, że złożenie przez skarżącego skargi w dniu 7 lutego 2014 r. nastąpiło z uchybieniem terminu przewidzianego w ww. przepisie.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 950/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r., skarżący złożył wniosek o wycofaniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270

ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a.") cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie tut. Sądu w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego. Tym samym złożony przez skarżącego wniosek o cofnięciu skargi uznać należało za skuteczny i dopuszczalny. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., co więcej czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3624/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 89 ust. 1 pkt 4, ust. 4 pkt 3; art. 2 ust. 3;
journal: Dz.U. 2022 poz 888
law: Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j.)
article: art. 122
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Asesor WSA - Iwona Kozłowska, , Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2022 r. sprawy ze skargi P. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1619/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Lucyna Kaligowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011 r. postanawia oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Pismem z 21 lutego 2012 r., skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego, Skarżący K. G. wystąpił z wnioskiem o ustanowienie adwokata z urzędu celem wniesienia kasacji. Pismo to przekazano następnie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Rozpoznając wniosek Skarżącego referendarz sądowy miał na względzie to, iż na mocy postanowienia z 4 sierpnia 2011 r. przyznano mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, którym wyznaczony został A. W.. Z akt sprawy nie wynika jakoby prawo pomocy przyznane Skarżącemu w ww. zakresie zostało cofnięte przez Sąd. Nie wynika z nich także, by Skarżący wypowiedział pełnomocnictwo wyznaczonemu adwokatowi. Skarżący ma już więc pełnomocnika z urzędu i w tych okolicznościach kolejny jego wniosek o ustanowienie adwokata należało oddalić na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.").

Ubocznie jedynie referendarz sądowy zauważa, iż z uwagi na fakt przyznania Skarżącemu prawa pomocy w pełnym zakresie, odstąpił od wzywania go do nadesłania wypełnionego formularza PPF, mimo wynikającego z art. 252 § 2 p.p.s.a. wymogu złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na takim właśnie urzędowym formularzu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 309/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Kraków, dnia 7 września 2022r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia 27 grudnia 2021 r. znak: WI- II.7840.1.81.2021.AS w przedmiocie zawiadomienia o wszczęciu postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić zażalenie B. J. na postanowienie z dnia 9 czerwca 2022r.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z dnia 9 czerwca 2022r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia (przymusie adwokacko-radcowskim) zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 2 lipca 2022r. B. J. pismem złożonym 8 lipca 2022r. wniosła zażalenie na w/w postanowienie, domagając się jego uchylenia.

Sąd zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2-3 stosuje się odpowiednio. W myśl natomiast art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Stosownie zaś do treści art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W tym stanie rzeczy, wniesienie osobiście sporządzonego zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, pomimo prawidłowego pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim, prowadzi do jego odrzucenia jako niedopuszczalnego, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. art. 197 § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 716/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 138 par. 2
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 listopada 2008r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1819/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "J" Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 31 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za czerwiec 2010 r. zarządza połączyć sprawy o sygn. akt od I SA/Kr 1814/11 do 1820/11 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić je pod sygn. akt I SA/Kr 1814/11.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 63/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.), Sędzia WSA Cezary Koziński, , po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2020 roku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] 2019 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług oddala skargę