Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 441/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. reprezentowanego przez adwokata A.G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrot prawa własności wywłaszczonej nieruchomości - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

W skardze z dnia 22 marca 2016 r. profesjonalny pełnomocnik procesowy strony skarżącej: A.B. zaskarżył decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrot prawa własności wywłaszczonej nieruchomości .

Zarządzeniami z dnia 18 i 22 kwietnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał pełnomocnika procesowego do:

1. uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych;

2. usunięcia braków formalnych skargi poprzez:

- złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, stosownie do treści art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.),

w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenia zostały skutecznie doręczone na adres pełnomocnika w dniu 26 kwietnia 2016 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 13 akt sprawy).

Zastrzeżony termin uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie z końcem dnia 4 maja 2016 roku.

Sąd rozważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1-2 p.p.s.a. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Ponadto zgodnie z treścią art. 220 § 3 w zw. z art. 220 § 1 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. w razie ustanowienia pełnomocnika do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli skarga jest wnoszona przez pełnomocnika, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Obowiązek wynikający z art. 46 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 57 § 1 in principio p.p.s.a. jest uznawany za realizację ogólnych wymogów formalnych skargi jako pisma procesowego.

Ponieważ w niniejszej sprawie pomimo wezwania, o którym mowa w art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., fachowy pełnomocnik procesowy nie uzupełnił wskazanego wyżej i przewidzianego w art. 46 § 3 p.p.s.a. braku formalnego skargi, jak również nie uiścił – pomimo wezwania – wymaganego prawem wpisu od skargi, dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec o odrzuceniu skargi.