Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 291/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 września 2022 r., sygn. akt I SA/Lu 365/22 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia 9 maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2014 r. do grudnia 2016 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z 8 września 2022 r., sygn. akt I SA/Lu 265/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę S. B. (dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z 9 maja 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od grudnia 2014 r. do grudnia 2016r.

2. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji ustalił, że zaskarżona decyzja z 9 maja 2022 r., zawierająca pouczenie o terminie i trybie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, została skutecznie doręczona skarżącemu 11 maja 2022 r. (k. 107 akt podatkowych). Ustawowo określony 30-dniowy termin przewidziany do wniesienia skargi upływał 10 czerwca 2022 r. (piątek).

Pismem z 14 czerwca 2022 r., nadanym 15 czerwca 2022 r., a więc z naruszeniem przewidzianego terminu, skarżący wniósł skargę na powyższą decyzję. Powyższe uchybienie terminu spowodowało, że Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę na podstawie art. 53 § 1 w związku z art. 58 §1pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

3. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący wnosząc o jego uchylenie w całości.

4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4.1. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

4.2. W punkcie wyjścia odnotować należy, że stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu. W celu ustalenia, czy dany środek zaskarżenia został wniesiony z zachowaniem ustawowego terminu, konieczne jest dokładne określenie zarówno daty odbioru decyzji (bądź innego aktu lub czynności podlegającej zaskarżeniu), jak również daty nadania środka zaskarżenia przez stronę.

4.3. W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, co wynika z akt sprawy, że decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu 11 maja 2022 r. (k. 107 akt podatkowych). Termin do wniesienia skargi upływał 10 czerwca 2022 r. Skarżący 15 czerwca 2022 tj. po upływie 30 dniowego terminu, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (k. 15 akt sądowych).

W świetle tych bezspornych ustaleń prawidłowo Sąd pierwszej instancji przyjął, że skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art. art. 53 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

4.4. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny stwierdzając, że zaskarżone postanowienie odpowiada przepisom prawa, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

-----------------------

2