JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2297/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w R. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia zintegrowanego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] marca 2012 r. Marszałek Województwa [...] udzielił [...] sp. z o. o. pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji [...] w J. w gminie D..

Minister Środowiska decyzją z dnia [...] lipca 2012 r., po rozpatrzeniu odwołań Stowarzyszenia [...] w R. i Stowarzyszenia [...] w R., uchylił decyzję organu pierwszej instancji w pkt III.2.1, pkt IV.3 i w tym zakresie orzekł odmiennie, w pkt V. dodał na końcu jedno zdanie, a w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] marca 2012 r.

Skargę do Sądu na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lipca 2012 r. wniosło Stowarzyszenie [...] w R. i uiściło wpis od skargi w kwocie 200 zł.

Skarżący pismem z dnia 28 lutego 2013 r. poinformował, że składa "wniosek o wycofanie (...) skargi".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wobec treści pisma z dnia 28 lutego 2013 r. Sąd uznał, że skarżący cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Wobec powyższego w pkt 1 sentencji postanowienia Sąd orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 P.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 529/86
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1986-10-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Kombatanci
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 1
journal: Dz.U. 1982 nr 16 poz. 122
law: Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów.
article: art. 75
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów /Dz.U. nr 16 poz. 122/ nie uzależnia uprawnień od czasokresu służby wojskowej żołnierzy koalicji antyhitlerowskiej, a zatem ograniczenie w tym zakresie stosowane przez organy ZBoWiD nie znajdują uzasadnienia w prawie powszechnie obowiązującym.

2. Skoro bezspornym jest, że osoba ubiegająca się o przyznanie uprawnień kombatanckich w okresie wojny była około dwa tygodnie żołnierzem Ludowego Wojska Polskiego a później decyzją lekarskiej Komisji Wojskowej zwolniona została do cywila, to przyjąć należy, że z tego tytułu nabyła uprawnienia kombatanckie.

3. Uprawnienie z tytułu udziału w walkach o utrwalanie władzy ludowej może być stwierdzone na podstawie wszystkich rodzajów dowodów, o których mowa w art. 75 Kpa.

Okoliczność, że pewien rodzaj dowodów uznaje się za "podstawowy", nie oznacza, iż jest to rodzaj jedyny.

TEZY

1. Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów /Dz.U. nr 16 poz. 122/ nie uzależnia uprawnień od czasokresu służby wojskowej żołnierzy koalicji antyhitlerowskiej, a zatem ograniczenie w tym zakresie stosowane przez organy ZBoWiD nie znajdują uzasadnienia w prawie powszechnie obowiązującym.

2. Skoro bezspornym jest, że osoba ubiegająca się o przyznanie uprawnień kombatanckich w okresie wojny była około dwa tygodnie żołnierzem Ludowego Wojska Polskiego a później decyzją lekarskiej Komisji Wojskowej zwolniona została do cywila, to przyjąć należy, że z tego tytułu nabyła uprawnienia kombatanckie.

3. Uprawnienie z tytułu udziału w walkach o utrwalanie władzy ludowej może być stwierdzone na podstawie wszystkich rodzajów dowodów, o których mowa w art. 75 Kpa.

Okoliczność, że pewien rodzaj dowodów uznaje się za "podstawowy", nie oznacza, iż jest to rodzaj jedyny.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 1125/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sękowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Borkowska Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 955/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6291 Nacjonalizacja przemysłu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art.128 § 1 pkt 1, art.193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Gospodarki od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 1379/09 w sprawie ze skargi Z. D. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2014 r. wydanym na rozprawie Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zawiesił postępowanie z uwagi na śmierć J. P. i M. O.– uczestników postępowania.

W dniu 7 grudnia 2016 r. do akt sprawy wpłynął odpis wydanego przez Sąd Rejonowy w B. prawomocnego postanowienia z dnia 14 października 2016 r. o ustanowieniu kuratora spadku po zmarłych uczestnikach postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej, jako: "p.p.s.a.", Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci skarżącego - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W związku z ustanowieniem kuratora spadku po zmarłych uczestnikach postępowania, przyczyna zawieszenia ustała.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 748/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Jacek Bursa, SWSA Agnieszka Nawara-Dubiel, SWSA Paweł Darmoń (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 8 kwietnia 2020 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 535/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2006 roku, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

C. W. wniósł dnia 14 sierpnia 2006 roku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Zgodnie z treścią art. 57 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji.

W skardze wniesionej w niniejszej sprawie skarżący wskazał jedynie, iż odwołuje się od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Nie podał jednakże ani daty kwestionowanej decyzji, ani jej numeru.

Mając powyższe na uwadze, zarządzeniem z dnia 14 września 2006 roku, zobowiązano skarżącego aby w terminie 7 dni wskazał datę wydania i numer zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego– pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku

- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Prawidłowo sporządzony odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 13 listopada 2006 roku (vide: potwierdzenie odbioru k. 9 akt), jednakże skarżący w zakreślonym terminie go nie wykonał.

Ponieważ skarżący, w zakreślonym terminie, nie uzupełnił braków formalnych skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny – orzekając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 396/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 64 b
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu I. W. od decyzji Wojewody[...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 3


UZASADNIENIE

Pismem z 25 kwietnia 2022 r. skarżąca cofnęła sprzeciw od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy). Zgodnie natomiast z art. 64b p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia sprzeciwu, o których mowa w powołanym przepisie, zatem cofnięcie sprzeciwu należało uznać za skuteczne.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

-----------------------

2
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 854/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Paweł Zaborniak WSA Magdalena Józefczyk /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego - skargę oddala -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 332/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nieruchomości
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 149 par. 1 pkt 1, art. 149 par. 2, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 200, art. 205 par. 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska sędzia WSA Jarosław Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania A. K. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2021 r. Nr [...], 2. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania, o których mowa w pkt 1 wyroku, 3. stwierdza, że bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 4. oddala skargę w pozostałej części, 5. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego A. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 22/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : Przewodniczący : sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Ministra Środowiska w przedmiocie rozpoznania zażalenia postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Środowiska w przedmiocie rozpoznania zażalenia.

Pismem z dnia 29 stycznia 2008 roku Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego w zakreślonym terminie, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie z dnia 29 stycznia 2008 roku zostało doręczone dorosłemu domownikowi adresata w dniu 1 lutego 2008 roku. Termin do wykonania wezwania Sądu upłynął zatem w dniu 8 lutego 2008 roku.

Stwierdzić należy, że skarżący nie uiścił należnego wpisu we wskazanym terminie.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1405/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. E. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu podania o nałożenie grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić skargę /-/ A.Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Dnia 26 stycznia 2006 r. M. E. otrzymała wezwanie z dnia 9 stycznia 2006 r. o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi

Dnia 22 lutego 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem oddalił zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28.09.2006 r. o pozostawieniu wniosku M. E. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Dnia 3 grudnia 2008 r. pełnomocnik skarżącej W. E. otrzymała wezwanie do wykonania zobowiązania z dnia 9 stycznia 2006 r. o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec nie uiszczenia wpisu mimo wezwania należało orzec jak w sentencji.

/-/ A.Łaskarzewska
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 526/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S. A. w Ł. Oddział w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, podatku od towarów i usług, podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 3 października 2006 r. poprzez zastąpienie w jego sentencji daty zaskarżonej decyzji [...] r. datą [...] r. oraz wyrazu "ściągnięcia" wyrazem ściągnięcie.


UZASADNIENIE

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż skarżąca w dniu [...] 2005 r. wniosła skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji o uznaniu zgłoszenia celnego z dnia [...] 2001 r. nr SAD [...] za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru, podatku od towarów i usług, podatku akcyzowego.

Po rozpoznaniu skargi na rozprawie w dniu 3 października 2006 r. Sąd wyrokiem wydanym w tej samej dacie skargę oddalił.

W sentencji wydanego wyroku pomyłkowo wskazano datę zaskarżonej decyzji

[...]r., w sytuacji kiedy decyzja nr [...] została wydana [...] 2005 r. Również wystąpił błąd pisarski, użyto wyrazu "ściągnięcia" zamiast "ściągnięcie".

Dlatego też na mocy art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) należało postanowić jak w sentencji orzeczenia i sprostować oczywiste omyłki pisarskie w wyroku.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 755/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Adam Nita, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1005/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Leszek Kobylski, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2014 r. sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 960/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędzia del. WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Ol 977/17 w sprawie ze skargi P. S> na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić P. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu

5 maja 2021 r. pełnomocnik P. S. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Ol 977/17.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 730/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2021 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 7/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania punktu 5 wniosku z dnia [...] listopada 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej (poz. [...]) postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 cyt. ustawy).

Zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2013 r. sygn. akt II SAB/Wa 7/13 Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała W. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpatrzenia punktu 5 wniosku z dnia [...] listopada 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 28 stycznia 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

W. S. pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił należnego wpisu.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 834/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1,  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2007 r. K. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 października 2007 r., został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 5 listopada 2007 r. po rozpoznaniu powyższego wniosku odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Po uprawomocnieniu się postanowienia referendarza sądowego, skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału

z dnia 12 października 2007 r. dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą wyżej wskazane pismo doręczono skarżącemu w dniu [...] grudnia 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...]).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego

od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem [...] grudnia 2007 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 414/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz Grochowska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Roman Sukhyi po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2019 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 641/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jakub Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi M.J. i H.Ż. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 302/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz, Sędziowie sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska, asesor sądowy Urszula Wiśniewska (spr.), Protokolant Anna Krenz, po rozpoznaniu w dniu 14 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 516/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.) Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Kołodziej-Kobierowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi U.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu zbycia w 2003 r. udziału w nieruchomościach oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1710/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2012 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia o charakterze gier oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 309/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska, , Sędzia WSA Bożena Więch – Baranowska, Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę skargę oddala
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 203/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Beata Sokołowska (spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2014 roku przy udziale sprawy ze skargi T A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia o subsydiarnej odpowiedzialności za zaległość podatkową w podatku akcyzowym za m-c czerwiec 2008 roku oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 357/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w O. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. sp. z o.o. z siedzibą w O. Ś. (dalej określana jako "skarżąca") złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2013 r., nr [...] wydane w przedmiocie zarzutów skarżącej w postępowaniu egzekucyjnym.

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez stronę skarżącą warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.") wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Natomiast zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania) pobiera się wpis. Brak wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej do jego uiszczenia.

W związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 września 2013 r. sygn. akt II FZ 758/13 oddalającym zażalenie skarżącej w sprawie prawa pomocy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 września 2013 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 26 września 2013 r. Mimo to, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 659/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na uchwałę Rady Gminy z dnia 18 listopada 2005 r., nr [...] w przedmiocie wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej Spółce A. uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 (trzysta) złotych.


UZASADNIENIE

Spółka A. reprezentowana przez radcę prawnego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia 18 listopada 2005 r. w przedmiocie wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego. Skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 300 zł.

W odpowiedzi na skargę Rada Gminy wniosła o umorzenie postępowania sądowego z powodu jego bezprzedmiotowości, uzasadnionej uwzględnieniem przez organ administracji wniesionej do Sądu skargi.

Pismem z dnia 18 września 2012 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: "p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

W przedmiocie zwrotu skarżącej uiszczonego wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 249/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 6 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości położonej w B. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do Sądu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2016 r., Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu [...] marca 2016 r. zarządzenie o wezwaniu pełnomocnika Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że pełnomocnik Skarżącego odebrał wezwanie z Sądu w dniu 8 marca 2016 r. (k. 16 akt). W zakreślonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu od skargi (k. 17 akt).

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, co uniemożliwiło nadanie skardze prawidłowego biegu.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 220 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1429/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem oznaczonym w sentencji Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził, że odwołanie M.B. od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] ustalającej wysokość zobowiązania w podatku od spadków i darowizn w kwocie [...] zł zostało wniesione z uchybieniem terminu.

Na powyższe postanowienie M.B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 listopada 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca m.in. odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącej w dniu 20 grudnia 2016 r.

Wymagany wpis sądowy od skargi do chwili obecnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "ppsa"),

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona skarżącej w dniu 20 grudnia 2016 r. Powyższe oznacza,

że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 27 grudnia 2016 r. Skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiściła. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, orzeczono jak

w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 101/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, Sędziowie Asesor WSA Joanna Brzezińska (spr.), Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek, Protokolant asystent sędziego Agnieszka Lasecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego oddala skargę.