Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 5/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Nieuzupełnienie braków skargi uzasadnia jej odrzucenie przez sąd.

TEZY

Nieuzupełnienie braków skargi uzasadnia jej odrzucenie przez sąd.


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Orzel (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. P. Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o stratę za 1999 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 02 stycznia 2004 r. skarżąca Sp(łka wniosła, za pośrednictwem Izby Skarbowej w B., skargę do Wojew(dzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywr(cenia terminu do złożenia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] .

Pismem z dnia 16 lutego 2004 r. (doręczonym dnia 24 lutego 2004 r.), Wojew(dzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wezwał skarżącą Sp(łkę do uzupełnienia brak(w formalnych skargi tj. do podpisania skargi zgodnie z postanowieniami art. 205 (1 ksh

lub nadesłania dokument(w, z kt(rych wynikałoby upoważnienie Pana A. P.

do jednoosobowego składania oświadczeń w imieniu sp(łki (podpisania skargi). W piśmie pouczono o skutkach nie uzupełnienia brak(w formalnych skargi w wyznaczonym siedmiodniowym terminie.

Wojew(dzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w dniu 16 lutego 2004 r. wezwał r(wnież skarżącą Sp(łkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pouczając,

że skutkiem nie dokonania wpłaty należnego wpisu sądowego będzie, zgodnie

z postanowieniami art. 220 ( 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), odrzucenie skargi.

Wojew(dzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W art. 58 ( 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określono przyczyny odrzucenia skargi m.in. wskazano, że przyczyną odrzucenia skargi jest nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie brak(w formalnych skargi (pkt 3). Wezwanie

w sprawie uzupełnienia brak(w formalnych skargi z dnia 16 lutego 2004 r. zostało doręczone w dniu 24 lutego 2004 r. W związku z tym, że skarżąca Sp(łka w wyznaczonym przez Sąd terminie tj. do dnia 02 marca 2004 r. nie złożyła dokument(w potwierdzających uprawnienie Prezesa Zarządu do składania jednoosobowo oświadczeń w imieniu sp(łki w tym

do podpisania złożonej skargi, zaistniały przesłanki do jej odrzucenia.

Zgodnie z postanowieniami art. 219 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W związku z og(lną regułą wynikającą z art. 220 ( 1 cyt. ustawy - Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od kt(rego nie została uiszczona opłata. Wnosząc skargę do Wojew(dzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku nie uiszczono stosownej opłaty sądowej. Stąd w dniu 16 lutego 2004 r. wezwano skarżącą Sp(łkę do uzupełnienia brak(w formalnych skargi w terminie 7 - dni od dnia otrzymania wezwania. Wezwanie w tej sprawie zostało doręczone w dniu 24 lutego 2004 r. Tym samym wyznaczony przez Sąd termin

do usunięcia brak(w, zgodnie z postanowieniami art. 82 i 83 ( 1 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art.111 k.c. upłynął dnia

02 marca 2004 r. Pomimo wezwania wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając w oparciu o przepisy art. 58 ( 1 pkt. 3), ( 3 oraz art. 220 (1 i ( 3 postanowił odrzucić skargę .