Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 927/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono wniosek o przedłużenie terminu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Grażyny i S. P. z dnia [...] kwietnia 2017 r. o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosków z dnia [...] lutego 2017 r. i z dnia [...] marca 2017 r. w sprawie ze skargi G. P. i S. P. na postanowienie Wojewody z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił wniosek Grażyny i S. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

P. z dnia [...] lutego 2017 r. skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia od powyższego postanowienia.

Następnie postanowieniami z dnia [...] stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił wniosek Grażyny i S. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, odrzucił wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia raków formalnych wniosku o przywrócenie terminu oraz dwoma zarządzeniami z tego samego dnia pozostawił wnioski skarżących o przywrócenie terminu bez rozpoznania.

P. z dnia [...] marca 2017 r. skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia od powyższych orzeczeń.

Zarządzeniami z dnia [...] lutego 2017 r. i z dnia [...] marca 2017 r. wezwano skarżących do uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia przez: nadesłanie zażalenia, którego dotyczy wyżej wymieniony wniosek oraz wskazanie, w terminie 7 dni przyczyny uchybienia terminu oraz uprawdopodobnienie, że do uchybienia terminu doszło bez winy skarżących, a także podanie, kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu, pod rygorem postawienia wniosku bez rozpoznania.

Powyższe wezwania doręczono skarżącej osobiście w dniu [...] kwietnia 2017 r.

P. z dnia [...] kwietnia 2017 r. skarżący wnieśli o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosków z dnia [...] lutego 2017 r. i z dnia [...] marca 2017 r. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) – dalej zwana p.p.s.a., Przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony.

Wskazać należy, że przewidziana w powyższym przepisie możliwość przedłużenia terminu odnosi się wyłącznie do terminów sądowych, tj. wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego dla dokonania określonej czynności procesowej. Przedłużeniu nie podlegają natomiast terminy ustawowe, a takim jest, terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku, zatem nie może być on skracany ani przedłużany.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 49 § 1 w zw. z 84 p.p.s.a. a contrario odrzucił, jako niedopuszczalny, wniosek skarżących o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosków z dnia [...] lutego 2017 r. i z dnia [...] marca 2017 r. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.