Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 567/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. spółka jawna na postanowienie Inne z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do dokonania zgłoszenia zmiany w zezwoleniu na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 września 2021 r. Sąd wezwał Stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpis

z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi i udzielenia pełnomocnictwa. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone Stronie skarżącej w dniu 01 października 2021 r. (k. 18 akt sądowych).

W dniu 10 października 2021 r. (data stempla pocztowego – k. nr 29 akt sądowych) Strona skarżąca wniosła do tut. Sądu pismo procesowe, do którego załączyła pełnomocnictwo oraz odpis z KRS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Podkreślenia wymaga, że niezachowanie wymogów formalnych może skutkować wezwaniem przez Sąd strony skarżącej do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.

W analizowanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi i udzielenia pełnomocnictwa, została skutecznie doręczona Stronie skarżącej w dniu 1 października 2021 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. nr 18 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do wykonania nałożonego na Skarżącą obowiązku procesowego upływał zatem z dniem 8 października 2021 r. Natomiast Strona skarżąca w dniu 10 października 2021 r. (data stempla pocztowego – k. nr 29 akt sądowych) złożyła do tut. Sądu pismo procesowe, do którego załączyła pełnomocnictwo oraz odpis z KRS.

W świetle powyższych przepisów należy zatem uznać, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w terminie.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.