Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 71/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art 61 par. 3 i 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku E. D. M., Ł. F. sp.j. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Land Rover Range Rover w sprawie ze skargi na powyższą decyzję postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] określającą E. D. M., Ł. F. sp.j. ( dalej określana jako spółka lub skarżąca ) zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Land Rover Range Rover.

W skardze na powyższą decyzję spółka domagała się wstrzymania jej wykonania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia nie wskazując przy tym żadnych okoliczności na poparcie wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – powoływanej dalej jako P.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Ciężar wykazania istnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, spoczywa na wnioskodawcy. Brak tych informacji we wniosku nie stanowi braku formalnego, do którego uzupełnienia Sąd zobowiązany byłby wzywać skarżącego.

W przedmiotowej sprawie spółka nie przedstawiła żadnych okoliczności, które wskazywałyby na to, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje niebezpieczeństwo powstania sytuacji opisanej w wyżej powołanym przepisie. Również w aktach sprawy brak jest informacji, które budziłyby obawy jego wystąpienia, a Sąd nie miał obowiązku prowadzenia postępowania celem ustalenia czy takie niebezpieczeństwo istnieje. Jak już wcześniej wspomniano to skarżący ma obowiązek wykazać, że zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonego przez siebie aktu w stopniu przekonującym sąd o jego trafności. Cel jakiemu służy instytucja wstrzymania przemawia za jak najszybszym rozpoznaniem wniosku i wyklucza możliwość prowadzenia w tym zakresie dodatkowego postępowania wyjaśniającego.

Wobec niewykazania przez skarżącą okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji, a także braku takich informacji

w aktach administracyjnych Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a.