Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1108/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw

SENTENCJA

Dnia 17 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu E. D. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 13 maja 2008 r. o przyznaniu uczestniczce postępowania I. S. prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi J. i E. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...], znak [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 13 maja 2008 r., Sąd przyznał uczestniczce postępowania I.S. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W terminie prawem przewidzianym sprzeciw od tego postanowienia wniósł skarżący E.D., podnosząc, iż uczestniczka postępowania faktycznie prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z dwoma synami, pracującymi "na czarno". Wszyscy razem prowadzą gospodarstwo rolne i korzystają z dopłat unijnych. Posiada klacz oraz dużego źrebaka na sprzedaż. W świetle powyższych okoliczności przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata jest zupełnie niezasadne.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 maja 2008 r. E.D. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu przez nadesłanie 4 egzemplarzy sprzeciwu – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu (art. 259 § 2 w zw. z art. 49 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Stosowne wezwanie w tym przedmiocie skarżący odebrał w dniu 16 czerwca 2008 r. W zakreślonym przez Sąd terminie, który biegł od dnia 17 czerwca 2008 r. do dnia 23 czerwca 2008 r. braki formalne sprzeciwu nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 259 § 1 i 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od postanowień referendarza sądowego wydanych na posiedzeniu niejawnym o przyznaniu bądź odmowie przyznania prawa pomocy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie, niespornym jest, że E.D. mimo wezwania Sądu i pouczenia o skutkach prawnych niewykonania w zakreślonym terminie nałożonych obowiązków, nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu.

W tym stanie rzeczy, Sąd zobligowany był odrzucić sprzeciw na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

B.C.