Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 30/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 183
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 października 2004r. sygn. akt SA/Rz 2453/01 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 2 kwietnia 2004r. o oddaleniu skargi J. Ł. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia 20 września 2001r. Nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 października 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił wniosek J. Ł. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 2 kwietnia 2004r. oddalającego jego skargę na decyzję organu administracji.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że stosownie do art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Sąd zwrócił uwagę na fakt, że w niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu został złożony po terminie, który upłynął z dniem 20 września 2004r., zatem został on odrzucony. Jednocześnie Sąd poddał w wątpliwość okoliczności mające świadczyć o podnoszonej przez wnioskodawcę niemożności samodzielnego działania w sprawie.

W zażaleniu na powyższe postanowienie J.Ł. podniósł, że Sąd I instancji błędnie przyjął, że skarżący osobiście złożył wniosek o przywrócenie terminu, podnosząc, że nadal jest obłożnie chory, a ponadto chory był w dniu wpływu przedmiotowego wniosku do Sądu. Z tego wywodzi, iż siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu nie upłynął.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W niniejszej sprawie Sąd I instancji prawidłowo odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, respektując przepis art. 87 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Należy wyjaśnić, że stosownie do tej regulacji pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Zgodnie natomiast z art. 88 powołanej ustawy spóźniony wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuca, co oznacza, że nie jest on rozpatrywany co do istoty.

W niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony z uchybieniem terminu określonego w art. 87 § 1 powołanej ustawy, co jest bezsporne, gdyż skarżący wbrew twierdzeniom zażalenia nie przedstawił dowodu w postaci kolejnego zwolnienia lekarskiego, z którego miałoby wynikać, że choroba uniemożliwiająca mu działanie w procesie ustała.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, zaskarżone postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu odpowiada zatem prawu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.