Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SAB/Po 20/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 658
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 4 w zw. z § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu [...] listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do tut. Sądu skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, wskazując w jej treści, że Kolegium zignorowało jego trzy skargi. Wobec powyższego strona wniosła o nakazanie ich rozpatrzenia lub ustosunkowania się do nich przez SKO w P., podnosząc że po wyroku wydanym w sprawie I SAB/Po 2/20 straciły one pierwotne znaczenie, ale konieczne jest ich wyjaśnienie celem zamknięcia spraw cząstkowych.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podnosząc że skarżący zarzucił bezczynność w działaniu Kolegium w związku z brakiem reakcji na trzy skargi wniesione przez niego tj. z [...] kwietnia 2019 r., z [...] kwietnia 2019 r. i z [...] czerwca 2019 r. Jednakże z posiadanych przez Kolegium akt wynika, że skarga z [...] kwietnia 2019 r. dotyczy bezprawnego pozyskiwania przez Burmistrza O. danych w prowadzonych postępowaniach podatkowych, w tym na nieznajdującą podstaw prawnych kontrolę firmy P.H.U. J. G.. Skarga ta została doręczona Kolegium [...] kwietnia 2019 r. i przekazana została Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu [...] kwietnia 2019 r. celem uzupełnienia akt sprawy prowadzonej pod sygn. akt I SA/Po 958/18. W dniu [...] kwietnia 2019 r. do Kolegium doręczona została skarga z [...] kwietnia 2019 r. "na odmowę z [...] sierpnia 2018 usunięcia z systemu Burmistrza przekazanych umów oraz skarga na naruszenia zasad gromadzenia informacji". Skarżący wskazał, że przedmiotowe umowy przekazał na wezwanie Burmistrza i zażądał ich usunięcia z systemu Burmistrza, czyli usunięcia z wszystkich spraw, do których zostały wbrew jego woli dołączone. Wraz z ww. skargą Burmistrz O. przekazał prowadzoną ze stroną korespondencję. Wobec tego, że powyższa korespondencja miała związek z postępowaniem dotyczącym wymiaru skarżącemu podatku od nieruchomości za 2016 r., a postępowanie to zostało przed Kolegium ostatecznie zakończone (decyzja z [...] sierpnia 2018 r.) oraz, że przed WSA w Poznaniu toczyło się postępowanie ze skargi strony na ww. decyzję, Kolegium skargę tę wraz z załączonymi pismami przekazało Sądowi celem dołączenia do akt sprawy prowadzonej pod sygn. akt I SA/Po 958/18 (pismo z [...] kwietnia 2019 r.). Natomiast z treści skargi z [...] czerwca 2019 r. wynika, że była ona reakcją na wydane przez Burmistrza O. postanowienie z [...] czerwca 2019 r., dotyczące postępowania w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2016 r. Skarga ta również przekazana została Sądowi, celem uzupełnienia akt sprawy prowadzonej pod sygn. akt I SA/Po 958/18 (pismo z [...] lipca 2019 r.).

Kolegium mając na uwadze, że postępowanie w sprawie ustalenia skarżącemu wymiaru podatku od nieruchomości za 2016 r. zostało ostatecznie zakończone, a złożona przez podatnika skarga zainicjowała postępowanie sadowoadministracyjne, wszelka kierowana przez stronę korespondencja dotycząca prowadzonego postępowania oraz zarzutów bezprawnego i nieprawidłowego działania Burmistrza O., została przekazana do WSA w Poznaniu do akt sprawy prowadzonej pod sygn. I SA/Po 958/18.

Sąd zważył, co następuje.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

W złożonej w niniejszej sprawie skardze strona zarzuciła SKO w P. bezczynność w zakresie postępowania w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2016 r., wskazując na "zignorowanie" trzech jej skarg - z [...] kwietnia 2019 r., z [...] kwietnia 2019 r. i z [...] czerwca 2019 r. Należy zaznaczyć, że wszystkie ww. "skargi J. G. zostały przez SKO w P. przekazane tut. Sądowi do sprawy I SA/Po 958/18. Sprawa ta była już przedmiotem kontroli sądowej - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 4 lipca 2019 r. orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji SKO w P. z [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2016 r.

Niedopuszczalne jest wywodzenie kolejnych środków zaskarżenia skierowanych przeciw prawomocnemu orzeczeniu lub sprawie w toku. W niniejszej sprawie zachodzi powaga rzeczy osądzonej, co skutkuje odrzuceniem każdego środka prawnego wniesionego w celu podważenia zapadłego rozstrzygnięcia, którym - w niniejszej sprawie - jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z 4 lipca 2019 r. sygn. akt I SA/Po 958/18. Przyjąć zatem należy, że sprawa w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. została już prawomocnie rozstrzygnięta, a co za tym idzie kolejna skarga w tym zakresie podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a.

Zważywszy powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w zw. z § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.