Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 46/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 41 ust. 4
journal: Dz.U. 1996 nr 102 poz 475
law: Ustawa z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym.
article: art. 180, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Arkadiusz Cudak (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. U. K. E. S.A. w Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Gl 318/09 w zakresie przedstawienia wykładni postanowienia z dnia 28 maja 2009 r., sygn. akt III SA/GL 318/09 w sprawie ze skargi Z. U. K. E. S.A. w Z. na interpretację Ministra Finansów z dnia 13 lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Gl 318/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przedstawił wykładnię postanowienia z 28 maja 2009 r., sygn. akt III SA/GL 318/09 w sprawie ze skargi Z. U. K. "E." S.A. z siedzibą w Z. na interpretację Ministra Finansów z dnia 13 lutego 2009 r.

Z. U. K. "E." S.A. wniosła zażalenie od powyższego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W wyniku wstępnego badania zażalenia Z. U. K. "E." S.A. w Z. należy stwierdzić, że środek zaskarżenia nie spełnia wszystkich wymagań formalnych. W aktach sprawy znajduje się bowiem nieprawidłowo poświadczone pełnomocnictwo .

Zgodnie z treścią art. 41 ust. 4 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz. U. z 2008 r., Nr 73, poz. 443), w brzmieniu obowiązującym po dniu 1 stycznia 2010 r., na skutek nowelizacji ustawą z dnia 23 października 2009 r. o zmianie ustaw w zakresie uwierzytelniania dokumentów (Dz. U. z dnia 21 grudnia 2009 r.) doradca podatkowy ma prawo sporządzania poświadczeń odpisów dokumentów za zgodność z okazanym oryginałem w zakresie określonym odrębnymi przepisami. Poświadczenie powinno zawierać podpis doradcy podatkowego, datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia, na żądanie - również godzinę dokonania czynności. Jeżeli dokument zawiera cechy szczególne (dopiski, poprawki lub uszkodzenia) doradca podatkowy stwierdza to w poświadczeniu.

W aktach niniejszej sprawy znajduje się poświadczony za zgodność z oryginałem odpis pełnomocnictwa z dnia 6 stycznia 2010 r., udzielonego doradcy podatkowemu M. K. do reprezentowania Spółki przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (karta 104 akt sądowych). Jednak poświadczenie to nie zawiera daty oraz oznaczenia miejsca jego sporządzenia, wbrew wymogom stawianym w znowelizowanych przepisach powołanej wyżej ustawy.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.