Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 671/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od opłat sądowych ponad kwotę
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. M. i R. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. M. i R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. p o s t a n a w i a przyznać B. M. i R. M. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od opłat sądowych ponad kwotę 300 (trzysta) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżący na urzędowych formularzach wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Na podstawie oświadczeń skarżących zawartych na drukach PPF referendarz sądowy ustalił, że skarżący są małżeństwem prowadzącym wspólne gospodarstwo domowe wraz z trojgiem uczących się dzieci, z którymi utrzymują się z wynagrodzenia za pracę skarżącej w kwocie [...] złotych brutto. Skarżący są właścicielami gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha oraz innej nieruchomości o powierzchni [...] ha. Miesięczne koszty utrzymania koniecznego gospodarstwa domowego skarżących wynoszą [...] złotych. Skarżący posiadają zadłużenie w banku na kwotę [...] złotych. Skarżący podnieśli, że korzystają z pomocy finansowej rodziny.

W ocenie referendarza sądowego skarżący wykazali, że poniesienie przez nich opłat sądowych niniejszego postępowania przekraczających każdorazowo kwotę 300 złotych spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla nich i ich dzieci. Opłaty sądowe w niniejszym postępowaniu prócz wpisu sądowego od wniesionej skargi wynoszącego 2.000,00 złotych (§1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.) oraz wpisu sądowego od potencjalnej skargi kasacyjnej wynoszącego 1.000,00 złotych (§ 3 w zw. z §1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi) każdorazowo nie przekroczą kwoty 100 złotych (§ 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych – DZ.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192). Mając na uwadze wysokość dochodu gospodarstwa domowego skarżących i wysokość wykazanych kosztów utrzymania koniecznego stwierdzić należy, że skarżący mogą w toku niniejszego postępowania bez narażenie siebie i dzieci na uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego ponosić związane z nim opłaty sądowe jeżeli każdorazowo nie przekroczą one kwoty 300 złotych. O możliwości ponoszenia opłat sądowych w tej wysokości świadczy również i to, że skarżący mogą liczyć na pomoc finansową rodziny. Tym samym nie można przyjąć, aby prócz wynagrodzenia za pracę skarżącej skarżący nie posiadali innych możliwości pozyskania środków finansowych mogących być przeznaczonym na ponoszenie opłat sądowych.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.