JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1768/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 sierpnia 2006 r., sygn. [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za rok podatkowy 1996 postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną -


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 maja 2007 r. tut. Sąd odrzucił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 sierpnia 2006 r., sygn. [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za rok podatkowy 1996, gdyż skarżący nie uiścił w zakreślonym terminie wpisu od skargi. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 czerwca 2007 r. wraz z pouczeniem, że na postanowienie to przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, albo doradcą podatkowym - w sprawach obowiązków podatkowych lub rzecznikiem patentowym - w sprawach własności przemysłowej.

W dniu 3 lipca 2007 r. skarżący wniósł do tut. Sądu pismo, w którym min. wskazał, że nie zgadza się z postanowieniem z dnia 22 maja 2007 r. i wnosi o jego anulowanie.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r, Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez osobę mającą kwalifikacje wymagane w art. 175 przesądza o jej dopuszczalności. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę kasacyjną sporządzoną osobiście. Niesporządzenie skargi kasacyjnej przez jedną z osób wskazanych w art. 175 p.p.s.a. jest błędem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 p.p.s.a. jako niedopuszczalnej (por. postanowienie NSA z 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04, M. Praw. 2004, nr 5, s. 202).

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 20/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Palus Sędzia WSA Anna Siedlecka - sprawozdawca Protokolant: Marta Klimczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 września 2012 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia pod nazwą: "Zakład Przetwórstwa Nasion Oleistych w M." oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 221/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2009 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 808/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 15 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 15 września 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P., E.P., K.P. i L.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 maja 2014 r., sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J.P., E.P., K.P. i L.P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 maja 2014 r., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 rok.

Zarządzeniem z dnia 9 lipca 2014 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona K. i L.P. w dniu 14 lipca 2014 r., J.P. w dniu 28 lipca 2014 r. a E.P. w dniu 18 sierpnia 2014 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej w skrócie p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do uiszczenia należnego wpisu i pouczeni o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Biorąc pod uwagę fakt, że stosownie do treści art. 214 § 2 p.p.s.a. wniesiona skarga podlegała jednej opłacie, a jej uiszczenie przez któregokolwiek ze skarżących zwalniało z tego obowiązku pozostałych, to bieg terminu do dokonania tej czynności postępowania należy liczyć od dnia, w którym przesyłka zawierająca zobowiązanie została doręczona ostatniemu ze skarżących tj. od dnia 18 sierpnia 2014 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 25). Termin ten kończył się zatem w dniu 25 sierpnia 2014 r. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie, albowiem skarżący nie uiścili należnego wpisu od skargi.

Wobec powyższego, mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 393/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę o wznowienie postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca),, NSA Danuta Małysz, Protokolant Starszy referent Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 listopada 2013 r. sprawy ze skargi J. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 436/12 sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty targowej za dzień 21 listopada 2011 r. - oddala skargę o wznowienie postępowania.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 258/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Protokolant Referent Małgorzata Poniatowska-Furmaga, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 maja 2007r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o przyznanie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SO/Bd 57/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 4,  art. 15  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Nieszawie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Dyrektorem Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Toruniu w przedmiocie przyznania zasiłku okresowego postanawia 1. stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową, 2. przekazać sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.


UZASADNIENIE

W dniu 8 czerwca 2012 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy pismo Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Nieszawie zawierające wniosek o rozstrzygnięcie zaistniałego sporu o właściwość pomiędzy nim a Dyrektorem Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Toruniu w przedmiocie wydania decyzji w sprawie o przyznanie zasiłku celowego.

Zgodnie z art. 110 ust. 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej wójt (burmistrz, prezydent miasta) udziela kierownikowi ośrodka pomocy społecznej upoważnienia do wydawania decyzji administracyjnych w indywidualnych sprawach z zakresu pomocy społecznej należących do właściwości gminy. Oznacza to, że kierownik ośrodka pomocy społecznej wydaje decyzje w imieniu wójta, a tym samym przedstawiony spór w istocie jest sporem pomiędzy Wójtem Gminy Nieszawa a Prezydentem Miasta Torunia tj. pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego.

Stosownie zaś do art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.

Ze względu na powyższe Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 205/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 8 maja 2007 r. I.K. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 15 maja 2008 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uiściła należnej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3).

Skoro zatem skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego, wniesiona przez niego skarga podlegała odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1396/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Barszcz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rząsa sędzia WSA Jarosław Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia 4 maja 2022 r., nr SKO/4113/28/2022 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1740/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) Protokolant Referent stażysta Aleksandra Kosiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi "A" Sp. j. Z.K. , M.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1142/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr od [...]do [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od października 2001 r. do stycznia 2002 r. oraz od marca do grudnia 2002 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu [...]r. doręczono B. W. wezwanie do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]r. Powyższy brak skargi nie został dotychczas uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega - na podstawie art. 220 § 3 ustawy procesowej - odrzuceniu przez Sąd.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OPP 57/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 9 ust. 2
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Janeczko, Sędziowie NSA Zygmunt Niewiadomski, Janina Antosiewicz /spr./, , po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2004 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. L., E. L. i J. L. na przewlekłość postępowania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sygn. akt II SA/Gl 162/04 w sprawie ze skargi J. L., E. L. i J. L. na uchwałę Rady Gminy Mierzęcice z dnia 28 września 2001r. Nr XXXV/189/2001 w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę na przewlekłość postępowania sądowego


UZASADNIENIE

J. L., E. L. i J. L. wnieśli w dniu 18 października 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę powołując się na przepis art. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. (Dz.U. Nr 179. poz. 1843).

Skarga ta dotyczy sprawy o sygn. akt II SA/Gl 162/04 oraz postanowienia Sądu wydanego w tej sprawie 27 września 2004 r.

W uzasadnieniu skargi skarżący podnoszą zarzuty naruszenia prawa – przepisów art. 4 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. oraz Konstytucji przy rozpoznaniu sprawy i wydaniu postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: skarga na przewlekłość postępowania w tej sprawie jest niedopuszczalna.

Jak wynika z akt Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 27 września 2004 r. sygn. Akt II SA/Gl 162/04 odrzucił skargę stron na uchwałę Rady Gminy Mierzęcice. Wniesiona przez strony skarga zarzuca naruszenie prawa w wydanym przez Sąd postanowieniu kończącym postępowanie. Skarga na bezczynność stosownie do art. 6 ust.2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz.U. Nr 179, poz. 1843) oprócz wymagań stawianych pismom procesowym powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania sądowego oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie.

Wniesiona skarga takich elementów nie zawiera, zaś w trybie art.2 ust.1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. nie jest dopuszczalne zaskarżanie już wydanych przez Sąd orzeczeń kończących postępowanie.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 9 ust.2 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 841/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 514/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1  pkt 1 i  par. 2,  art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładów [...] S.A. z/s w W. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić Zakładom [...] S.A. z/s w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zakłady [...] S.A. z/s w W., reprezentowane przez r.pr. K. W., wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia [...] czerwca 1949 r., nr [...].

W dniu 7 stycznia 2013 r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika skarżących, który cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie I postanowienia.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 1467/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) J. Rypina (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi. N. Spółka z o. o w W. na decyzję Gneralnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie w sprawie 2) zasądzić od Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę 12.062,20 zł ( dwanaście tysięcy dwieście sześćdziesiąt dwa 20/100 ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego ;


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] marca 2004r. nr [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej uwzględnił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie.

Wobec tego postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, co też mając na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, orzekł jak w sentencji.

O kosztach orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 cyt. ustawy.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 203/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art.250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par.2 ust.3, par.14 ust.2 pkt 1 lit.c
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: przyznać radcy prawnemu E. S. kwotę 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i 20/100), tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 maja 2012 r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie przyznał Z. Z. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmujących zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Stosownie do powyższego Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy radcę prawnego E. S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. Nr 270) – dalej jako "p.p.s.a." wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Radca prawny E. S. brała udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.

Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 295,20 zł.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 459/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska – Gwiazda (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 16 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2020 r. znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 560/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a art. 224
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 500 (pięćset) zł.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. sygn. akt II SA/Wr 560/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę wniesioną przez Ł. W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

W postanowieniu tym nie zawarto orzeczenia o kosztach.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Stosownie zaś do art. 224 tej ustawy, jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.

W tym stanie rzeczy – zgodnie z powołanymi wyżej przepisami – należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1467/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący – sędzia WSA – Bożena Zwolenik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wniosku o zwolnienie z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Z. O. (dalej: "Skarżący") wniósł skargę na opisaną w komparycji decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Następnie, w piśmie z 9 października 2020 r. (data nadania) Skarżący poinformował, że organ pozytywnie rozpatrzył jego wniosek o zwolnienie z obowiązku opłacania składek zatem sprawa stała się bezprzedmiotowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sąd. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Z treści pisma z 9 października 2020 r. (data nadania) wynika, że Skarżący cofa skargę. Jednocześnie, w ocenie sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art. 60 in fine p.p.s.a., a zatem stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne i umorzyć postępowanie sądowe.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 411/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Referent stażysta Jacek Zięba po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 września 2018 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych (w podatku akcyzowym za czerwiec 2008 r.) oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 447/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Wydziału I - Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości "A" sp. z o.o. z siedzibą w L. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2009 r. postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. w Dz. U. z 2016 r. poz. 718) podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 447/14.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 553/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia SO del. Robert Hałabis (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Paweł Soczyński, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 636/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Przybielski Asesor WSA Krzysztof Retyk (spr.) Protokolant Diana Wojtowicz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 lutego 2002 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 141/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: dopuszczono do udziału w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 33 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 20 lipca 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2017 roku, znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: dopuścić do udziału w postępowaniu Stowarzyszenie [...] z siedzibą w W..
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 566/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2022 r. sprawy ze sprzeciwu M. M. od decyzji Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] lutego 2022 nr [...] w przedmiocie potrącenia części uposażenia miesięcznego za każdy dzień nieusprawiedliwionej nieobecności oddala sprzeciw
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 191/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Zarząd Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 20045r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Naczelnika Gminy K. z dnia [...] września 1981 roku Nr [...] w przedmiocie przejęcia na własność Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego; postanawia skargę odrzucić /-/ A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

J. P. wniosła o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Gminy K. z dnia [...] września 1981r. w spawie przejęcia na własność Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego we wsi C..

W uzasadnieniu podkreśliła, że powyższa decyzja była sprzeczna z prawem, gdyż gospodarstwo rolne pozostawało w wyłącznej własności zmarłego ojca, jego żona zaś nie była jedyną spadkobierczynią P.R..

W piśmie z dnia 24 stycznia 2005r. oświadczyła, że nie zgadza się z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2004., mocą którego oddalono wniosek o rozstrzygnięciu sporu o właściwość rzeczową.

W ocenie tutejszego Sądu będąca przedmiotem badania skarga wykracza poza dopuszczalny w świetle art. 3 § 2 upsa przedmiot zaskarżenia.

Stanowi ona w istocie wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej, którego rozpoznanie w drodze postępowania sądowoadministarcyjnego nie jest dopuszczalne.

Stwierdzenie nieważności decyzji jest instytucją znajdującą odrębne uregulowanie tak co do przesłanek jak i trybu w przepisach kodeksu postępowania administracyjnego w artykułach 156-158.

Podkreślenia w niniejszym uzasadnieniu wymaga także, iż nie są zaskarżalne rozstrzygnięcia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Nie przysługuje od nich zatem środek zaskarżenia stąd skarga jako niedopuszczalna musiała ulec odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 6 upsa).

/-/ A. Łaskarzewska
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 41/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. postanawia odrzucić skargę /-/ J. Stankowski


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła dnia [...] r. skargę na działanie Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w [...].

Dnia [...] r. Skarżąca otrzymała wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez sprecyzowanie, czy i jaką decyzję, postanowienie lub inny akt administracji publicznej skarży. Skarżąca braków tych nie usunęła.

Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, określone w tym przepisie postanowienia oraz inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, a także na bezczynność organów administracji. Jednocześnie wyjaśnia się, że jakiekolwiek powództwa dotyczące naruszenia dóbr osobistych (np. w formie zniewagi) należy kierować do sądów powszechnych. Skarżąca mimo wezwania nie sprecyzowała przedmiotu skargi, w związku z czym skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ J. Stankowski
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 867/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2018r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2019r. sygn. akt I GZ 175/19 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie Skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 marca 2019r. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 9 lipca 2019r. Przewodniczący Wydziału wezwał Stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 marca 2019r. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono Skarżącej w dniu 6 sierpnia 2019r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru, k. 35 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 13 sierpnia 2019r. Z akt sprawy wynika, że Strona nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018r., poz. 1302), dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada,

zgodnie z którą warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony

w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu,

Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SAB/Po 17/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
659
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 września 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska (spr.) Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 września 2021 roku sprawy ze skargi S. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 118/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 46, art. 49, art. 194
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Krystyna Chustecka (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 r. zażalenia G. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 grudnia 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 830/12 ze skargi G. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 30 maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania zażalenia G. T. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 21 grudnia 2012 r., Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ono wszystkich wymagań formalnych.

Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej P.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

W niniejszej sprawie zażalenie w imieniu skarżącego wniósł i podpisał radca prawny T. N. Ze złożonego do akt sprawy pełnomocnictwa z dnia 10 stycznia 2012 r. (k. 14 akt sądowych) nie wynika, że wskazany pełnomocnik został umocowany do sporządzenia i wniesienia zażalenia do NSA. Tym samym zażalenie obarczone jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie prawidłowego biegu temu pismu procesowemu. Wskazany brak formalny powinien być uzupełniony w trybie określonym w art. 49 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 194 § 3 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., celem wezwania strony do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, postanowił jak w sentencji.