JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1449/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk AWSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 6 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2002 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 413/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par 1, art. 54 par 1, art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2018 r. sprawy ze skargi Gminy na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W interpretacji indywidualnej z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdził, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia [...] stycznia 2018 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług jest: nieprawidłowe - w zakresie braku podlegania opodatkowaniu podatkiem VAT oraz stawki otrzymanego dofinansowania na wybudowanie przydomowych oczyszczalni ścieków; prawidłowe – w zakresie braku podlegania opodatkowaniu podatkiem VAT czynności przekazania oczyszczalni.

Interpretacja ta została doręczona Gminie w dniu 2 lipca 2018 r. (potwierdzenie doręczenia k. 18 akt administracyjnych).

Na powyższą interpretację w dniu 2 sierpnia 2018 r. (data nadania k. 11 akt sądowych) Gmina wniosła skargę.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł o jej odrzucenie wskazując, że została wniesiona z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie zaś z regulacją art. 54 § 1 tej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, Sąd odrzuca postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a.).

Zaskarżoną w rozpoznawanej sprawie interpretację indywidualną doręczono skarżącej Gminie w dniu 2 lipca 2018 r. tym samym 30 dniowy termin do wniesienia skargi upłynął skarżącej z dniem 1 sierpnia 2018 r. Natomiast skarżąca wniosła skargę dopiero w dniu 2 sierpnia 2018 r. zatem po upływie terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności.

Z tego też względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1152/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1757/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.B. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 9 września 2011r., znak: [....] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 listopada 2011 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie sześciu odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Natomiast zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 listopada 2011 r. skarżący został wezwany, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 500 zł. Pisma zawierały pouczenia, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 7 grudnia 2011 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenia Sądu nie zostały wykonane.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 114/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Warszawa, 11 marca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu 11 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie przekazania odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. S., w piśmie z 23 października 2019 r., wywiódł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie przekazania odwołania od decyzji z [...] września 2019 r. nr [...] odmawiającej ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami na parterze, garażem podziemnym i infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu na działce o numerze ewidencyjnym [...] (kubatura) i częściach działek o numerach ewidencyjnych [...], [...], [...], z obrębu [...], położnych przy ulicy [...] i [...] w W. (dzielnica [...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej również "p.p.s.a."), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.). Skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu (art. 53 § 2b p.p.s.a.).

Przenosząc powyższe na kanwę rozpoznawanej skargi sąd stwierdził, że T. S. przed wniesieniem skargi na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie przekazania odwołania od decyzji z [...] września 2019 r., nie wyczerpał środków zaskarżenia jakie przysługiwały mu w postępowaniu administracyjnym, tj. nie wniósł ponaglenie, o którym mowa w art. 37 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm., dalej również "k.p.a.").

W konsekwencji należało stwierdzić, że skoro skarżący nie wyczerpał trybu określonego w art. 37 k.p.a., który stanowi warunek formalny wystąpienia ze skargą do sądu administracyjnego na bezczynność organu, to skarga jest niedopuszczalna.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3012/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany wpisu do rejestru towarów objętych procedurą dopuszczenia do obrotu z zastosowaniem procedury uproszczonej oraz zmiany zgłoszenia celnego uzupełniającego w zakresie określenia wartości statystycznej towaru i kwoty długu celnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z 4 lutego 2009 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony w dniu 26 lutego 2009r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k 52). W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty.

W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1021/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Ewa Partyka Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 listopada 2014 r. sprawy ze skargi R. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego -skargę oddala-
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 841/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2006 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 526/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia na podstawie art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 577/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca U. T. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Pismem z dnia 20 września 2004r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia organu II instancji, zaś jeśli skarga dotyczy bezczynności wskazanie organu, który dopuścił się bezczynności oraz czy i kiedy skarżąca zwracała się z zażaleniem do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 6 października 2004r. W piśmie z dnia 11 października 2004r. skarżąca wskazała, że zaskarża decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [...] z dnia 10 września 2004r. Prawomocnym zarządzeniem z dnia 24 listopada 2004r. pismo skarżącej z dnia 11 października 2004r. uzupełniające braki formalne skargi pozostawiono bez rozpoznania (k. 33).

W związku z powyższym skarżąca nie wykonała zarządzenia Sądu z dnia 17 września 2004r. nie uzupełniając braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Natomiast zgodnie z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działaniu lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 673/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska w dniu 25 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Bd 586/16 w sprawie ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Toruniu z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Bd 586/16, w sprawie ze skargi M. N. uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w Toruniu z [...] lipca 2016 r. w przedmiocie podatku akcyzowego (pkt 1) oraz orzekł o kosztach postępowania (pkt 2). W pkt 3 wyroku orzekł o umorzeniu postępowania z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Pismem z dnia 3 kwietnia 2019 r. B. N. poinformował Sąd, że w dniu [...] września 2018 r. zmarł M. N.. Do pisma załączono odpis skrócony aktu zgonu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela.

Skoro skarżący zmarł w dniu [...] września 2018 r., a sprawa dotyczy jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Toruniu z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie podatku akcyzowego, to postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym należało zawiesić do czasu zgłoszenia się lub wskazania jego następców prawnych albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 588/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ubezpieczenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 listopada 2022 r. sprawy ze skargi H.H. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do zwrotu kosztów za świadczenia zdrowotne oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 398/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga- Gajewska Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant St. sekr. sąd. Agnieszka Rogowska-Bil po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi B. S. (S.) na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 503/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Protokolant Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Asesor WSA Michał Ruszyński sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2007 r. sprawy ze skargi D.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 68/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu stycznia 25 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia oddalić wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia.


UZASADNIENIE

Skarżący w piśmie z dnia 30 sierpnia 2017 r. wniósł o sporządzenie i doręczenie mu pisemnego uzasadnienia orzeczenia podjętego w sprawie.

Zgodnie z art. 141 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, przy czym stosownie do §2 tego przepisu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W takim przypadku uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

Niniejsza sprawa nie została jeszcze rozpoznana przez Sąd. Zatem wniosek o sporządzenie uzasadnienia zawarty w piśmie z dnia 30 sierpnia 2017 r., złożonym 12 września 2017 r., a więc przed wydaniem jakiegokolwiek orzeczenia w sprawie jest przedwczesny a w konsekwencji niedopuszczalny wobec treści cytowanego przepisu art. 141 § 1 ustawy. Nadto nie może on odnieść skutku do wyroku, który może zostać wydany w sprawie w przyszłości.

Wyjaśnić przy tym należy, że po wydaniu orzeczenia w sprawie strony są pouczane o sposobie i terminie jego zaskarżenia, w tym w szczególności w zakresie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 141 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddalił wniosek skarżącego.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 588/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 2 września 2010 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 2 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2009r. postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Dnia 13 lipca 2010r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, skarga R. K. na decyzję wymienionego organu z dnia [...], w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2009r.

Ponieważ skarga nie była opłacona, zarządzeniem z dnia 13 lipca 2010r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie zł [...] w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, z pouczeniem, że nieuiszczenie opłaty spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie o którym mowa, doręczone zostało skarżącej w dniu 19 lipca 2010r. /vide: potwierdzenie odbioru, k-11 akt sprawy/, jednak pozostało bezskuteczne.

Zgodnie z art.230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się, jak wynika z art.231 ppsa, w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, a w innych sprawach pobiera się wpis stały.

Art.219 § 1 ppsa stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Stosownie zaś do art.220 § 1 i 3 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku przewodniczący wzywa skarżącego, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, a w razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wskazano wyżej, pomimo prawidłowego wezwania wraz ze stosownym pouczeniem skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Skargę należało zatem odrzucić na podstawie art.220 § 3 ppsa.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 894/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3, art. 230 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 sierpnia 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na opisaną w sentencji postanowienia decyzję w kwocie 200 zł. Odbiór przesyłki zawierającej wezwania pokwitował dorosły domownik – W.F. w dniu 25 sierpnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 12 akt sądowych). Oznacza to, że przesyłka została doręczona skutecznie skarżącemu, przy zastosowaniu instytucji doręczenia zastępczego określonej w art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2017 r. poz. 1369 ze zmianami) zwanej dalej "P.p.s.a." Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności jego wykonania w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Należny wpis do dnia 1 września 2017 r. nie został jednak uiszczony.

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1173/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6093 Spółki wodne i związki wałowe
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rejonowego Związku Spółek Wodnych w S. na decyzję Starosty R. z dnia [...] marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] Starosta R. stwierdził nieważność uchwały Walnego Zgromadzenia Delegatów Gminnej Spółki Wodnej K. z dnia [...] lutego 2006 r. w sprawie ustalenia zwrotu kosztów likwidacji nielegalnych podłączeń do urządzeń melioracyjnych z terenu funkcjonowania Gminnej Spółki Wodnej. W uzasadnieniu swojej decyzji podniósł, że Walne Zgromadzenie podjęło stosowną uchwałę na podstawie statutu odmiennej treści, niż zatwierdzonego prawomocną decyzją Starosty z dnia [...] kwietnia 2004 r.

Na powyższą decyzję z dnia [...] marca 2006 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożył Rejonowy Związek Spółek Wodnych w S. reprezentowany przez kierownika - W. K.

Po przekazaniu skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi sprawy, Sąd zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 20 lipca 2006 r, wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi zgodnie z zasadą reprezentacji Spółki Wodnej zawartej w statucie spółki lub nadesłanie 4 egzemplarzy prawidłowo podpisanej skargi, z uwagi, iż udzielone uchwałą Zarządu Spółki z dnia [...] kwietnia 2006 r. pełnomocnictwo W. K. zostało unieważnione decyzją Starosty R. z dnia [...] maja 2006 r. Pismo to zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 lipca 2006 r, co potwierdza zwrotne poświadczenie odbioru. Do dnia dzisiejszego pozostało ono bez odpowiedzi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z powyższego wynika, że w przypadku nieusunięcia braków Sąd jest obowiązany odrzucić skargę.

Stwierdzić należy, że dotychczas nie uzupełniono braków formalnych skargi, wobec czego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 102/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej w J. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie uznania za zasadne skarg na działania Prezydenta Miasta postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia [...]r. Wojewoda [...] wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miejskiej w J. z dnia [...] r., nr [...] wydanej w przedmiocie uznania za zasadne skarg J. i M. P. na działania Prezydenta Miasta J., jako niezgodnej z przepisem art. 19 w związku z art. 229 pkt. 3 kpa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt. 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) kontrola administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje wydawanie orzeczeń w sprawach ze skarg na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej.

Będąca przedmiotem niniejszego postępowania uchwała Rady Miasta w J. wydana została w oparciu o przepis art. 18 ust. 2 pkt. 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.) oraz art. 229 pkt. 3 kpa. Oznacza to, iż podjęta została w trybie postępowania skargowego, uregulowanego przepisami działu VIII kpa. Przedmiotem tego rodzaju postępowania może być, w szczególności, zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy lub ich pracowników, naruszenie praworządności lub słusznych interesów obywateli, a także przewlekłe załatwianie sprawy (art. 227 kpa.).

Zauważyć wszakże należy, że wydanie, przez właściwy organ, rozstrzygnięcia w trybie postępowania skargowego, nawet jeżeli przybiera ono formę uchwały rady gminy, nie przesądza o tym, że akt ten należy do kategorii uchwał podejmowanych w sprawach z zakresu administracji publicznej o jakich mowa w art. 101 ust.1 ustawy o samorządzie gminnym. Tylko bowiem ten rodzaj uchwał podlega kognicji sądu administracyjnego, co oznacza, że uchwała będąca przedmiotem niniejszej skargi nie mieści się we wspomnianej kategorii, a wobec tego nie podlega kontroli sądu.

W związku z powyższym skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 §1 pkt. 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 97/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 10 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 24 czerwca 2009 r. ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2006 r. postanawia: sprostować z urzędu niedokładność w wyroku z dnia 24 czerwca 2009 r. poprzez zastąpienie w wierszu dwudziestym pierwszym sentencji sformułowanie "dwa tysiące siedemset osiemnaście" sformułowaniem "dwa tysiące osiemset siedemnaście" słownie wyrażającym kwotę kosztów postępowania sądowego przysługujących stronie skarżącej.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przez pojęcie niedokładności należy rozumieć błędne oznaczenie stron, aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub dokonał zaskarżonej czynności.

W wyroku z dnia 24 czerwca 2009 r., w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny mylnie podał jako słowne oznaczenie kwoty kosztów postępowania sądowego, przysługujących skarżącemu, jako "dwa tysiące siedemset osiemnaście" podczas gdy z treści przedmiotowego wyroku wynika jednoznacznie, że kwota ta wyniosła 2.817 zł.

Tym samym powstała potrzeba sprostowania przedmiotowego wyroku, przez zastąpienie w wierszu dwudziestym pierwszym wskazanego wyżej sformułowania. sformułowaniem "dwa tysiące osiemset siedemnaście".

Wobec powyższego, na podstawie 156 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2333/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędziowie: WSA Jolanta Dargas WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2012 r. sprawy ze skargi Starosty Powiatu [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 521/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Banach, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 marca 2010r. sprawy ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 sierpnia 2009r. nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od nieuregulowanych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2003r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 339/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2006 r., doręczonym przy piśmie z dnia 13 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego M.Ż. do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł i nadesłanie 3 odpisów skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe pismo zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 lipca 2006 r.

W wyznaczonym terminie nie został uiszczony wpis sądowy, jak również nie nadesłano odpisu skargi.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast nienadesłanie odpisu skargi stanowi przesłankę do odrzucenia skargi o której mowa w art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 907/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-04-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] "[...]" S.A. w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie podziału nieruchomości p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1742/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 126, art. 130 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Marek Kołaczek, , , po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej F. Sp. z o. o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 576/14 w sprawie ze skargi F. Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 16 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług kwoty nadpłaconych odsetek za styczeń 2008 r. oraz odmowy zwrotu odsetek w kwocie wskazanej we wniosku postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 30 marca 2016 r. zawiesił na zgodny wniosek stron, na podstawie art. 126 stawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. tekst jedn. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", postępowanie prowadzone pod sygn. I FSK 1742/14, w sprawie ze skargi kasacyjnej F.sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako: "Spółka" lub "strona skarżąca") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 576/14, do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny sprawy o sygn. akt I FSK 223/15.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie należy przypomnieć, że zgodnie z treścią art. 126 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Stosownie zaś do art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.

Jednocześnie należy wskazać, że na mocy zarządzenie sędziego NSA z 21 sierpnia 2018 r. poinformowano: pełnomocnika skarżącej Spółki - dor. pod. M. M. oraz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, że postępowanie zostało zawieszone w oparciu o art. 126 p.p.s.a., tj. na zgodny wniosek stron (k.121 i 122 akt sądowych). Pomimo powyższej informacji o zastosowanej w sprawie podstawie prawnej zawieszenia postępowania żadna ze stron do dnia dzisiejszego nie złożyła stosownego wniosku o podjęcie postępowania.

Mając na uwadze, że trzyletni termin, o którym mowa w art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., upłynął 30 marca 2019 r., Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3834/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. sprawy ze skargi M. Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 29 sierpnia 2014 r. nr IPPB1/415-668/14-2/IF w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1914/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska – Jaroszewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędzia WSA Bożena Marciniak Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę.