JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 122/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 18 października 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 kwietnia 2004r., sygn. akt SA/Rz 2557/01 oddalającym skargę W. M. na decyzję Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2001r. znak: [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich - postanawia - zwrócić skarżącej kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu.


UZASADNIENIE

W dniu 22 kwietnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok, sygn. akt SA/Rz 2557/01, w którym oddalił skargę W. M. na decyzję Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych

z dnia [...] października 2001r. znak: [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich.

Natomiast postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2007r., sygn. akt II SA/Rz 122/05 tutejszy Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wskazanym na wstępie wyrokiem.

W takiej sytuacji koniecznym stał się zwrot skarżącej kwoty 50 zł jako uiszczonej przez nią opłaty sądowej.

Powyższe rozstrzygnięcie oparto o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.

z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3017/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] września 2016 r., Nr [...] w przedmiocie zwrotu środków przeznaczonych na realizację programów finansowanych z udziałem środków unijnych postanawia - odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

P. w P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazaną powyżej decyzję Ministra Rozwoju. W skardze zawarto wniosek o przyznanie prawa pomocy, który zarządzeniem referendarza sądowego z 11 stycznia 2017 r. został pozostawiony bez rozpoznania. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej 23 stycznia 2017 r. i nie zostało ono zaskarżone.

Zarządzeniem z 9 lutego 2017 r. pełnomocnika strony skarżącej wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, odebrane 16 lutego 2017 r. W odpowiedzi na to wezwanie nadesłano dokumenty dotyczące stanu finansowego skarżącego podmiotu.

Następnie 9 marca 2017 r. dokonano sprawdzenia w Oddziale Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z którego wynika, że nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do wykonania prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane 16 lutego 2017 r. Zatem termin do jego uiszczenia upływał w dniu 23 lutego 2017 r. Jak ustalono, do 9 marca 2017 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego do niniejszej sprawy.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1093/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2012 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie wniosku o wydanie decyzji rozstrzygającej kwestię uznania gier urządzanych na symulatorze do gier zręcznościowych za gry na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 364/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6361 Rejestr  zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 17 lutego 2006 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. K. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] wpisującą do rejestru zabytków pod nr [...] układ ruralistyczny wsi K. [...] i [...] w granicach historycznych wraz z otoczeniem.

Wezwaniem z dnia 18 maja 2006 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k-26).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, a wezwanie zostało mu skutecznie doręczone w dniu 22 maja 2006 r. (k-27). Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 29 maja 2006 r.

Skoro skarżący nie wykonał powyższego wezwania Sądu, to skargę przez niego wniesioną należało odrzucić na podstawie z art. 220 § 3 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 356/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3,  art. 230  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – S.L. wniósł skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Zarządzeniem z 3 listopada 2020 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Skarżącego do uzupełnienia wpisu od skargi w wysokości 100,00 zł (sto złotych 00/100), w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone 17 listopada 2020 r. (vide k. 16 akt sądowych) dorosłemu domownikowi – O.L., w trybie art. 72 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a.. Z akt sprawy wynika, że sprawa w zakreślonym terminie nie została opłacona (vide k. 18 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi zostało doręczone 17 listopada 2020 r. (k. 16 akt sądowych), a zatem termin do uzupełnienia tego braku skargi upływał z końcem 24 listopada 2020 r. Termin ten upłynął bezskutecznie - wpis od skargi nie został uiszczony.

Z uwagi na przytoczone okoliczności, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 142/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 19 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Jordanów Śląski z dnia 30 listopada 2011 r. nr XI/65/2011 w przedmiocie przyjęcia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Jordanów Śląski postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Działając na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. 2012 Nr 270, powoływanej dalej jako: ,,p.p.s.a.") Wojewoda Dolnośląski w piśmie z dnia 3 kwietnia 2012 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 5 kwietnia 2012 r., cofnął skargę z dnia 25 stycznia 2012 r. o nr NK-N.4131.1115.2011.JT-1 na uchwałę Rady Gminy Jordanów Śląski z dnia 30 listopada 2011 r. nr XI/65/2011 w sprawie przyjęcia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Jordanów Śląski.

W uzasadnieniu swojego wniosku pełnomocnik organu nadzoru stwierdził, że gmina w całości uwzględniła skargę poprzez podjęcie uchwały z dnia 23 lutego 2012r. o nr XV/77/2012, stwierdzając, że dalsze podtrzymywanie skargi nie jest zasadne ani celowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarżącemu przysługuje prawo do cofnięcia wniesionej skargi. Tym samym cofnięcie skargi wiąże co do zasady sąd jednak tylko w wtedy gdy nie zostały naruszone inne przesłanki wymienione w art. 60 p.p.s.a. Oznacza to, że Skarżący rezygnuje z realizacji prawa do sądu. Zadaniem sądu jest zbadanie czy wniosek o cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie Sąd nie znalazł podstaw do stwierdzenia, że cofnięcie skargi spowodowałoby zaktualizowanie się przesłanek wymienionych w art. 60 in fine p.p.s.a.

Mając zatem na względzie powyższe rozważania należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 19/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 13 § 1 i § 2, art 59§ 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na bezczynność Wojewody Łódzkiego, w przedmiocie rozpoznania wniosku o uznanie za stronę postępowania postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania skargi; 2. przekazać skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi jako właściwemu miejscowo.


UZASADNIENIE

E. W. pismem z [...] stycznia 2021 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność w rozpatrzeniu wniosku z [...] sierpnia 2018 r. w zakresie uznania "skarżących" za stronę postępowania "[...]".

Skargę zarejestrowano w Dzienniku Korespondencji pod Nr [...] i na podstawie wskazanego w piśmie w numeru, przekazano ją zgodnie z właściwością do Wojewody [...], celem ustosunkowania się do sprawy.

W odpowiedzi z dnia [...] lutego 2021 r. Wojewoda [...] wskazał, że E. W. oraz T. S. pismem z dnia [...] sierpnia 2018 r. wniosły o uchylenie ostatecznej decyzji z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...], odmawiającej wznowienia postępowania zakończonego wydaniem decyzji z [...] kwietnia 2011r., nr [...], potwierdzającej prawo A. R. do [...] części rekompensaty z tytułu pozostawienia przez spadkobierców H. R. nieruchomości poza obecnymi granicami RP ([...], ul. [...]).

Jednocześnie Wojewoda [...] wskazał, że obecnie nie toczy się żadne postępowanie dotyczące potwierdzenia prawa do rekompensaty za ww. mienie zabużańskie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej: P.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W myśl art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest bezczynność Wojewody [...]. Zatem właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Na obszarze właściwości tego Sądu ma bowiem siedzibę organ administracji publicznej, którego bezczynność jest przedmiotem skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 i pkt 2 postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 926/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 61,  art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant Paulina Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2011 r. sprawy ze skargi A Sp. z o. o. w T. na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...]r. [...] w przedmiocie szkół i placówek oświatowo-wychowawczych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Przedsiębiorstwo "A" Sp. z o.o. w T. wniosło skargę na decyzję kasacyjną [...] Kuratora Oświaty w przedmiocie cofnięcia uprawnień szkoły publicznej.

W piśmie procesowym z dnia [...]r. skarżący cofnął skargę wskazując, że w międzyczasie doszło do wydania kolejnych decyzji administracyjnych w tej sprawie, która została znowu przekazana organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

W świetle art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

( Dz. U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270 , ze zm.) Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 tego Prawa orzeczono, jak w sentencji.

su.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Wr 3169/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2004-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości z tutułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 3 lutego 2004 r. na podstawie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.(Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wezwano stronę skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu w kwocie 310,20 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe pismo doręczone zostało stronie, w trybie art. 70 powołanej ustawy, poprzez jego zlożenie na okres 7 dni w placówce pocztowej, o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce na korespondencję (dwukrotnie awizowano przesyłkę w dniach 6.02.2004 r. oraz 16.02.2004 r.).

W związku z nieuiszczeniem przez stronę skarżącą w wyznaczonym jej terminie wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.(Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 125/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na postanowienie Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [..], nr [..] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego - w zakresie sprostowania uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia [..], sygn. akt [..]. postanawia: I. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia [..], sygn. akt [..] w ten sposób, że na stronie 6 uzasadnienia w wersie 9 od dołu w miejsce "art. 14" wpisać "art. 21"; II. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L z dnia [..], sygn. akt [..] w ten sposób, że na stronie 8 w wierszu czwartym od dołu w miejsce "Kodeks postępowania administracyjnego" wpisać "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia [..], sygn. akt [..] na stronie 6 w wersie 9 od dołu wskazano "art. 14" zamiast "art. 21". Z treści uzasadnienia wynika, że była to oczywista omyłka. W uzasadnieniu wyżej wymienionego wyroku na stronie 8 w wersie 4 od dołu omyłkowo wskazano "Kodeks postępowania administracyjnego" zamiast "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". Tym samym w uzasadnieniu nastąpiły oczywiste omyłki, w związku z czym zasadne było ich sprostowanie.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w L., na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 466/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 14 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2011 r. Sąd stwierdził, że o terminie rozprawy nie zostały poinformowane osoby, które nabyły lokale w budynku przy ul. M. w W.

W związku z powyższym Sąd zobowiązał na rozprawie pełnomocnika skarżącego do wskazania adresów M. Ł., G. W., P. K. oraz Z. K. w terminie 14 dni po rygorem zawieszenia postępowania.

Pismem z dnia 22 czerwca 2011 r. ( data wpływu do Sądu 27 czerwiec 2011) pełnomocnik strony skarżącej wniósł o przedłużenie o 2 miesiące terminu na wskazanie ww. adresów. Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2011 r. przedłużono o 2 miesiące termin na wskazanie aktualnych ww. adresów. Powyższe zarządzenie pełnomocnik strony skarżącej otrzymał w dniu 18 lipca 2011 r.

Pełnomocnik strony skarżącej pomimo upływu wyznaczonego terminu nie uzupełnił powyższego braku.

Stosownie do art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( DZ. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a Sąd zawiesza postępowanie sądowe jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Brak możliwości prawidłowego zawiadomienia stron postępowania jest niewątpliwie brakiem uniemożliwiającym dalsze prowadzenie postępowania w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a orzekł jak sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1771/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221,231
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Bożeny S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) sierpnia 2008 r. nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej B. S. cały wpis sądowy w kwocie 40 (czterdzieści) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżąca B. S. reprezentowana przez radcę prawnego C. K. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) sierpnia 2008 r. nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Wraz ze skargą pełnomocnik skarżącej opłacił wpis sądowy w kwocie 40 (czterdzieści) złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi stałemu) w wysokości 200 (dwieście) złotych, którą skarżąca winna była uiścić przy wniesieniu skargi.

Stosownie do treść art. 221 ustawy P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata bądź radcę prawnego, które są nienależycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W niniejszej sprawie wpis sądowy od skargi został uiszczony jedynie w kwocie 40 (czterdzieści) złotych, gdy tymczasem wynosi 200 (dwieście) złotych.

W związku z powyższym należy stwierdzić, iż skarga nie została należycie opłacona przez skarżącego reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika.

Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 221 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. W punkcie drugim orzeczono na podstawie art. 232 §. 1 pkt. 1 a ustawy P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 516/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J., S. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [ ... ], Nr [ ... ] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zarządzić połączenie sprawy opatrzonej sygn. akt III SA/Po 516/07 ze sprawą o sygn. III SA/Po 515/07 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia /-/ Małgorzata Górecka T.M.d
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 364/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi J.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

J. C. wniosła w dniu [...] 2004 r. ( data nadania w Urzędzie Pocztowym) bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...].

Po otrzymaniu skargi, Sąd przekazał skargę Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w K. stosownie do przepisu art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1271), zobowiązując organ do nadesłania skargi wraz z aktami i udzielenia odpowiedzi na skargę z odpisem dla strony skarżącej.

Następnie, po otrzymaniu skargi, Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, doręczając przy tym skarżącej odpis odpowiedzi na skargę. Wezwanie, zawierające pouczenie, iż nie uiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone na adres skarżącej w dniu [...] 2004 r. i odebrane przez dorosłego domownika – syna skarżącej P. C.. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu [...] 2004 r. Wpis od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] ( sygn. akt I SA/Gl 364/04) nie został wpłacony do dnia dzisiejszego.

Powyższe ustalenie wskazuje, że skarga nie została opłacona, co uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 438/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2011 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Z. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku akcyzowego.

Postanowieniem z dnia 26 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zawiesił postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2016 r. WSA podjął zawieszone postępowanie.

Pismem z dnia 1 lipca 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej poinformował tutejszy Sąd, że skarżący Z. C. zmarł w dniu 9 czerwca 2016 r., na potwierdzenie czego dołączył potwierdzony za zgodność z oryginałem odpis skrócony aktu zgonu Z. C..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowoadministracyjne podlega z uwagi na śmierć strony zawieszeniu z urzędu na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718) w skrócie p.p.s.a., stanowiącego, że sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3, który stanowi, że nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Przedmiot niniejszego postępowania – podatek akcyzowy - nie mieści się w kategorii prawa czy obowiązku ściśle związanego ze zmarłym, stąd postępowanie podlega zawieszeniu na podstawie wskazanego powyżej przepisu.

Wobec powyższego na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 684/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Powołane przepisy: article: art 161 par. 1 pkt 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2013 r. sprawy ze skargi D. w W. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu na prawach strony postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić D. w W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżąca – [...] Izba Aptekarska w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Farmaceutycznego, skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu na prawach strony. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Po wyznaczeniu terminu rozprawy, skarżąca pismem z dnia 3 października 2013 r. cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270) zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę a także gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn. Uznając, iż cofnięcie skargi jest w niniejszej sprawie dopuszczalne tzn. nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.), Sąd orzekł jak w punkcie 1 postanowienia.

O kosztach Sąd postanowił w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 925/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędzia del. WSA Izabela Najda-Ossowska Protokolant Nina Szyller po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "N." Spółki z o.o. w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 3 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 145/13 w sprawie ze skargi "N." Spółki z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "N." Spółce z o.o. z siedzibą w D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2014 r. pełnomocnik "N." Spółki z o.o. w D. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 3 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 145/13.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 787/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Dnia 13 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa, po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r. postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1848/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6177 Doradcy podatkowi i biegli rewidenci
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Dariusz Zalewski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi D. P. na postanowienie Komisji Nadzoru Audytowego z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 522/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Przyznano tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonywane czynności
Powołane przepisy: article: § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d, § 6 ust. 1
journal: Dz.U. 2005 nr 15 poz 131
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.  w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony; postanawia: 1) przyznać Z. N. wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumacza z języka polskiego na język arabski w wysokości 64,40 zł (sześćdziesiąt cztery złote czterdzieści groszy); 2) nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wpłacić kwotę wynagrodzenia wymienionego w pkt 1.


UZASADNIENIE

W dniu 29 czerwca 2010 r. Z. N. wniosła o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza w sprawie ze skargi M. A. podczas rozprawy w dniu 29 czerwca 2010 r.

Uznając powyższy wniosek za zasadny, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1493/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA (del.): Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Sz 200/09 w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 05 stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2005 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 września 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego Naczelnego Sądu Administracyjnego skierowanego do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich postanowieniem z dnia 14 lipca 2009r. o sygn. akt I FSK 748/08

Odpowiedz na wymienione powyżej pytanie prawne została udzielona w wyroku ETS z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. akt C-438/09.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, tj. ETS podjął rozstrzygnięcie w kwestii zadanego pytania prejudycjalnego, koniecznym było podjęcie postępowania z urzędu.

W związku z powyższym na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 50/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Pietrasz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 maja 2011 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z tytułu kapitałów pieniężnych za 2009 rok oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 773/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wskazania organów właściwych do załatwienia sprawy postanawia odrzucić skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez H. K.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę H. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 października 2008r. w przedmiocie wskazania organów właściwych do załatwienia sprawy. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 stycznia 2009r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia. Skargę kasacyjną od tego postanowienia osobiście sporządził i wniósł H. K.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej uppsa, skarga kasacyjna powinna być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Z kolei art. 178 uppsa stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Z uwagi na to, że skarga kasacyjna nie została sporządzona przez uprawniony do tego podmiot, należało ją uznać za niedopuszczalną. Powyższe skutkuje jej odrzuceniem, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 178 uppsa.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2202/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2004r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie NSA Joanna Tuszyńska Stanisław Biernat (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2004r sprawy ze skargi G. B. na decyzję Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2000r, Nr: [...] przedmiocie pozbawienia uprawnień wdowy po kombatancie - skargę oddala -
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 938/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art.. 193, art. 232 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej V. A. P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 28 marca 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 2809/12 w sprawie ze skargi V. A. P. Spółki z o.o. w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym i odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. na rzecz V. A. P. Spółki z o.o. w W. kwotę 767 (siedemset sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 r. pełnomocnik V. A. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 28 marca 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 2809/12.

W tym stanie sprawy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), postanowił jak w sentencji.