Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1389/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-05-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4 w zw. z art. 197 par. 2 i  art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 1389/15 odrzucające skargę kasacyjną R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 1389/15 oddalającego skargę R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 1389/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę kasacyjną R.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 15 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 1389/15. Odpis powyższego wyroku został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej adw. W.H. w dniu [...].

Pismem z dnia [...] skarżący złożył sporządzone osobiście zażalenie na powyższe postanowienie tutejszego sądu z dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7, § 2 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej "P.p.s.a.", na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego odrzucające skargę kasacyjną przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie to powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Niesporządzenie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez jedną z osób wymienionych w art. 194 § 4 P.p.s.a. jest nieusuwalnym brakiem powodującym odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 3 lutego 2006 r., sygn. akt I OZ 79/06, dostępne w Internecie). Zgodnie, bowiem z treścią art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl zaś art. 178 P.p.s.a. sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie skarżący nie będąc do tego uprawniony, wniósł zażalenie osobiście, a nie za pośrednictwem ustanowionego w sprawie profesjonalnego pełnomocnika. Zażalenie sporządzone osobiście przez skarżącego nie będącego jednym z podmiotów wymienionych w art. 175 § 2 P.p.s.a. podlegało zatem odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 194 § 4 w zw. z art. 197 § 2 i art. 178 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.