Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 412/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 27 kwietnia 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1301/14 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi Burmistrza Miasta i Gminy P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 19 listopada 2015 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1301/14 odrzucił, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie W. B. na postanowienie tego Sądu z 19 maja 2015 r. wstrzymujące na wniosek skarżącego – Burmistrza Miasta i Gminy P. wykonanie decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z [...] września 2014 r. o nakazaniu Miastu i Gminie P. wykonania określonych robót budowlanych, z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Na postanowienie z 19 listopada 2015 r. zażalenie wniosła W. B. reprezentowana przez pełnomocnika C. J.

Rozpoznając zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie jest zasadne.

W. B. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 maja 2015 r. i mimo tego wpisu nie zapłaciła. W związku z tym Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm.) zażalenie, od którego mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi W. B. C. J. w dniu 15 października 2015 r. C. J. występuje w sprawie jako pełnomocnik W. B. na podstawie załączonego do akt pełnomocnictwa z 13 kwietnia 2015 r. W wezwaniu do uiszczenia wpisu wyraźnie wskazano, że wezwanie jest skierowane do C. J. jako pełnomocnika W. B. Nie mają w związku z tym znaczenia twierdzenia C. J., że jest on stroną postępowania. Z tego powodu nie mają też znaczenia twierdzenia C. J., że nie posiada on wystarczających środków na uiszczenie wpisu sądowego. Do uiszczenia wpisu sądowego zobowiązana była W. B., która nie występowała o zwolnienie jej od kosztów sądowych, natomiast wniosek C. J. o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 września 2015 r. z tego powodu, że zwolnienie od kosztów sądowych nie może być mu przyznane, gdyż nie jest stroną postępowania.

Mając powyższe na uwadze NSA na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.