Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 492/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzyć postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 195 par 3 w xzw. z art. 61 par 6 pkt 2, art. 225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 30 stycznia 2018 r. odmawiające wstrzymania czynności egzekucyjnych w sprawie ze skargi A.M., S.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. Umorzyć postępowanie zażaleniowe. 2. Zwrócić skarżącym na ich koszt kwotę 100 (sto złotych) zł uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 30 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Go 492/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim po rozpoznaniu wniosku A.M. i S.M. odmówił wstrzymania "czynności egzekucyjnych" w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] września 2017 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

Wyrokiem z 28 lutego 2018 r. tut. Sąd oddalił skargę A.M. i S.M.. W tym samym dniu do Sądu wpłynęło zażalenie skarżących na wskazane powyżej postanowienie Sądu z 30 stycznia 2018 r. Wyrok uprawomocnił się w dniu 31 marca 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuję:

Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu.

Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania

przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę (art. 61 § 6 pkt 1 P.p.s.a.) albo uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (art. 61 § 6 pkt 2 P.p.s.a.).

Z powyższego wynika więc, że rozstrzygnięcie w przedmiocie wstrzymania wykonania aktu czy tez czynności ma charakter tymczasowy i traci ono moc w razie zaistnienia jednej z dwóch ww. sytuacji.

Z kolei z art. 195 § 3 P.p.s.a. wynika, że jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W rozpoznawanie sprawie, wobec niezłożenia w ustawowym terminie skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę A. i S.M., uzyskał on w dniu 31 marca 2018 r. walor prawomocności. Tym samym, mając na uwadze na treść art. 61 § 6 pkt 2 P.p.s.a., aktualne rozstrzyganie w przedmiocie złożonego przez skarżących zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania czynności egzekucyjnych jest bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 195 § 3 w związku z art. 61 § 6 pkt pkt 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O Zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 225 P.p.s.a.