Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 754/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: sędzia WSA Barbara Mleczko - Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenia zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia: sprostować niedokładność zawartą w sentencji postanowienia z dnia [...] stycznia 2009 r. w ten sposób, że po słowach : "uzasadnienia wyroku" dopisać: " i przywrócić termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J. S. przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wydanego w tej sprawie wyroku z dnia [...] lipca 2008 r.

Na skutek zażalenia wniesionego przez stronę skarżącą na postanowienie z dnia [...] listopada 2008 r. tut. Sąd postanowieniem z dnia [...] stycznia 2009 r. w trybie art. 195 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej p.p.s.a., uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] listopada 2008 r. uznając, iż zachodzą w sprawie przesłanki uzasadniające przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji postanowienia z dnia [...] stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie doprecyzował wydanego rozstrzygnięcia, tj. pominął słowa: "i przywrócić termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku".

W uzasadnieniu postanowienia z dnia [...] stycznia 2009 r. wskazano, iż skarżący ze względu na zły stan zdrowia nie był wstanie złożyć w ustawowym terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, co czyniło zażalenie złożone na to postanowienie oczywiście uzasadnionym. Jak więc wynika z treści uzasadnienia przedmiotowego postanowienia, termin do dokonania uchybionej czynności należało przywrócić. W sentencji postanowienia z dnia [...] stycznia 2009 r. zabrakło jednak precyzyjnego zapisu, który odzwierciedlałby w sposób kompletny podjęte w tej sprawie rozstrzygnięcie Sądu.

Mając zatem na uwadze, iż sentencja rozstrzygnięcia Sądu zawartego w postanowieniu z dnia [...] stycznia 2009 r. jest niedokładna, postanowiono jak w sentencji.