Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1494/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 46 par. 1 pkt 4, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 października 2007r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 listopada 2007r. H. D., S. G., G. G., M. G., I. J., J. J., S. J., M. K., M. K., J. P., K. P., Z. P., M. P., K. S., A. W., P. W., D. W., M. W. i E. W. wnieśli skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 października 2007r. Nr [...].

Pismem z dnia 7 stycznia 2008r. skarżący zostali wezwani do usunięcia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi przez jej podpisanie lub podanie adresu do korespondencji. Skarżący odebrali wezwania, a jedynie wezwanie skierowane do M. P. zostało zwrócone przez Pocztę z adnotacją "Adresatka zmarła".

Postanowieniem z dnia 28 marca 2008r., sygn. akt III SA/Kr 1033/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargi H. D., S. G., G. G., M. G., I. J., J. J., S. J., M. K., M. K., J. P., K. P., Z. P., K. S., A. W., P. W., D. W., M. W. i E. W. (w pkt I) oraz zawiesił postępowanie sądowe ze skargi M. P. (w pkt II).

Pismem z dnia 16 lutego 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zwrócił się do K. S. – córki M. P. o wskazanie spadkobierców M. P. z podaniem imion, nazwisk i adresów. K. S. nie udzieliła odpowiedzi na powyższe pismo Sądu.

Pismem z dnia 14 listopada 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zwrócił się do Sądu Rejonowego z zapytaniem czy przed tym Sądem toczyło się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po M. P., a jeżeli tak to o nadesłanie odpisu wydanego orzeczenia oraz o podanie adresów spadkobierców M. P.

Pismem z tej samej daty Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zwrócił się także do Naczelnika Urzędu Skarbowego z zapytaniem, czy dysponuje zeznaniem podatkowym o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych po M. P., a jeżeli tak to o nadesłanie jego odpisu oraz o podanie adresów spadkobierców M. P.

W odpowiedzi w piśmie z dnia 21 listopada 2011r. Sąd Rejonowy wyjaśnił, iż nie toczyło się przed nim postępowanie spadkowe po M. P.

Również Naczelnik Urzędu Skarbowego w piśmie z dnia 21 listopada 2011r. oświadczył, iż do dnia jego sporządzenia nie wpłynęło do Urzędu postanowienie sądu o stwierdzenie nabycia spadku po M. P.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku stwierdzenia, iż skarga nie zawiera podpisu skarżącego Sąd wzywa go do jej podpisania pod rygorem odrzucenia skargi. Wniesiona przez M. P. skarga zawierała jedynie podpis "Mieszkańcy S". Konieczne stało się więc wezwanie skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie. Wezwanie skierowane do M. P. zostało zwrócone przez Pocztę z adnotacją "Adresatka zmarła".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie podjął działania zmierzające do ustalenia następców prawnych M. P. Jedynie na podstawie akt administracyjnych sprawy udał się ustalić, że pod tym samym adresem co skarżąca mieszkała jej córka K. S. Sąd zwrócił się do K. S. o podanie imion, nazwisk i adresów następców prawnych M. P., jednak nie otrzymał żadnej odpowiedzi.

Należy zatem uznać, iż K. S. nie była zainteresowana udziałem w toczącym się postępowaniu sądowym. Brak podpisu powoduje, iż skarga M. P. nie spełnia wymogów formalnych i jako taka podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.