Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 55/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [A.] Sp. z o.o. w T. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 stycznia 2019 r. sygn. akt I SA/Bd 542/18 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi [A.] Sp. z o.o. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy zarządzeniem z 9 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Bd 542/18, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm., obecnie Dz.U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: p.p.s.a.) oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 dalej: rozporządzenie), wezwał pełnomocnika strony skarżącej T. J. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi [A.] Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z [...] kwietnia 2018 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego – w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Zażalenie na to zarządzenie złożył pełnomocnik Spółki, wnosząc o pozytywne rozpatrzenie zażalenia i zwolnienie Spółki z uiszczenia wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Jak wynika z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od skargi pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, a w pozostałych sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość wpisów oraz szczegółowe zasady ich pobierania unormowano w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 tego rozporządzenia w sprawach skarg, na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wpis stały wynosi 100 zł.

W rozpoznawanej sprawie skarżący złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2018 r., wydane w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego, wobec czego należy uznać, że zaskarżone zarządzenie z dnia 9 stycznia 2019 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł było prawidłowe.

Odnosząc się do treści zażalenia należy zauważyć, że postanowieniem z dnia 7 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Bd 542/18 WSA w Bydgoszczy po rozpoznaniu sprzeciwu [A.] Sp. z o.o. utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego WSA w Bydgoszczy z dnia 13 listopada 2018 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. WSA w Bydgoszczy w sentencji postanowienia z dnia 7 stycznia 2019 r. błędnie oznaczył datę wydania postanowienia przez referendarza sądowego tj. "13 listopada 2019 r." Należy jednak zauważyć, że omyłka ta została sprostowana w postanowieniu z dnia 19 lutego 2019 r. poprzez wskazanie prawidłowej daty tj. "13 listopada 2018 r.".

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.