Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 392/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 1 lit a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Monika Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a: ustanowić adwokata


UZASADNIENIE

K. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą skierowania skarżącego do domu pomocy społecznej. Równocześnie w skardze zawarł wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w przedmiotowej sprawie obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika.

Mając na uwadze ustawowy obowiązek złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, zarządzeniem Sądu z dnia [...] r. wnioskodawca został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy, poprzez złożenie go na właściwym urzędowym formularzu załączonym do wezwania, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

W zakreślonym terminie K.S. złożył formularz PPF w którym wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Uzasadniając wniosek podał, że jest osobą samotną i schorowaną wymagającą pomocy. Aktualnie przebywa w schronisku dla bezdomnych. Źródło jego utrzymania stanowi renta ZUS w wysokości [...] zł, z której opłaca pobyt w schronisku w wysokości [...] zł, lekarstwa [...] zł oraz inne niezbędne środki do życia. Wnioskodawca nie posiada żadnego majątku ani oszczędności.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

W myśl art. 245 § 1, § 2, § 3 P.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.

W rozpoznawanej sprawie skarżący jest zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych z mocy ustawy. Stosownie bowiem do art. 239 pkt 1 lit. a P.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących pomocy i opieki społecznej.

W konsekwencji powyższego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w tym zakresie jest bezprzedmiotowy.

Nadto wnioskodawca złożył wniosek o ustanowienie adwokata, który należało rozpoznać merytorycznie w oparciu o sytuację majątkową, rodzinną i finansową.

Jak wynika ze złożonego oświadczenia, K. S. jest osobą samotną, zamieszkuje w schronisku dla bezdomnych, utrzymuje się z renty ZUS w wysokości [...] zł.

W tym stanie rzeczy należy przyjąć, że wnioskodawca nie ma możliwości na ustanowienie pełnomocnika z wyboru. Zatem wniosek o prawo pomocy w tym zakresie należało uwzględnić.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia.