Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 79/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 1 kwietnia 2014r. skarżący M. M. został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi z dnia 21 grudnia 2013r. (data pisma) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Przesyłkę zawierającą wezwania przesłano wskazanemu przez skarżącego pełnomocnikowi do doręczeń. Jak wynika z potwierdzenia odbioru przesyłki (k.21), została ona doręczona adresatowi w dniu 11 kwietnia 2014r. Pomimo upływu zakreślonego terminu wezwanie nie zostało wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., stanowi, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Pismem takim, zgodnie z art.230 § 2 p.p.s.a., jest skarga, od której pobiera się wpis stosunkowy, gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna (art.231 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że niewskazanie przez skarżącego wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze, w której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi brak formalny skargi uniemożliwiający nadanie jej prawidłowego biegu. W takiej sytuacji nie jest bowiem możliwe ustalenie wpisu od skargi, uiszczenie zaś wpisu warunkuje rozpoznanie sprawy (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

Dlatego też skarżący wezwany został do usunięcia tego braku w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 p.p.s.a.). Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona w dniu 11 kwietnia 2014r. ustanowionemu przez skarżącego pełnomocnikowi do doręczeń. Termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął zatem w dniu 18 kwietnia 2014r. W terminie tym brak skargi nie został usunięty.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.