JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2576/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II FSK 2576/11 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2011 r., III SA/Wa 2385/10 w sprawie ze skargi P. A. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 9 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, II FSK 2576/11, w ten sposób, że zwrot na stronie 2 uzasadnienia: "ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r., nr 51, poz. 307 ze zm.)" zastąpić sformułowaniem: "ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.)".


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu wyroku z dnia 25 września 2013 r., II FSK 2576/11, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał na stronie 2, że skarżący – składając wniosek o interpretację w dniu 24 marca 2010 r.- oparł się na ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 37 ze zm). Tekst jednolity ustawy opublikowany w Dzienniku Ustaw nr 51, poz. 37 obowiązywał od dnia 31 marca 2010 r. Z tego wynika, że nie mógł być podstawą pytania zadanego w dniu 24 marca 2010 r. Podstawą pytania zadanego przez skarżącego w dniu 24 marca 2010 r. była ustawa opublikowana w Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176. ze zm.

Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Opisane nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, czyli bezsporny. W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła. Bez wątpienia skarżący nie mógł powołać się w dniu 24 marca 2010 r. na ustawę, która miała wejść w życie tydzień później.

Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej: p.p.s.a.) wskazaną powyżej omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę pisarską i postanowił jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 48/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2008 r.. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "K." K. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nierozpatrzenia odwołań od decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 2 kwietnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga "K." K. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., polegającą na nierozpatrzeniu odwołania od decyzji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Skarga została podpisana przez T. L. - pełnomocnika "K." K. B.

Przewodniczący Wydziału wydał zarządzenie wzywające do usunięcia braków formalnych skargi poprzez:

- złożenie dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (aktualny KRS, status, uchwała o powołaniu zarządu)

- wykazanie, iż T. L. spełnia przesłanki z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a.

W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych w terminie 7 dni, od dnia jego doręczenia, spowoduje odrzucenie skargi.

Omawiane wezwanie zostało doręczone T. L. w dniu 24 kwietnia 2008 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu 2 maja 2008 r.

W zakreślonym przez Sąd terminie braki skargi nie zostały usunięte.

Na marginesie należy dodać, że w dniu 14 maja 2008 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) złożono pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Dlatego też, na podstawie cytowanego przepisu orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 361/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. i K. A. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie z ich skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r. i odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe w tym podatku p o s t a n a w i a: oddalić wniosek skarżących


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w S., którą określono A. i K. A. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za sierpień 2001r. w kwocie [...] oraz orzeczono o odpowiedzialności podatkowej skarżących jako osób trzecich za zaległość w tym podatku. Podstawą rozstrzygnięcia - jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji, było ustalenie, że Spółka nie posiada niektórych faktur zakupu ujętych w ewidencji, ani też nie przedłożyła duplikatów tych faktur. Nie uzyskano także potwierdzenia zakupu u kontrahenta.

Pełnomocnik skarżących w piśmie z dnia [...] wniósł o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), z uwagi na toczące się postępowanie karne przez Sądem Rejonowym w Ł. sygn. akt [...], w którym skarżący uczestniczą w charakterze oskarżonych. Postępowanie karne dotyczy m.in. zakwestionowanych w niniejszej sprawie faktur. Zdaniem pełnomocnika, ustalenia dokonane w sprawie karnej mogą mieć wpływ na wynik niniejszej sprawy.

Dyrektor Izby Skarbowej w S. wniósł o oddalenie wniosku.

W ocenie Sądu brak jest podstaw z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. do zawieszenia postępowania sądowego, bowiem rozstrzygnięcie sprawy nie jest zależne od wyniku sprawy karnej. Korekta rozliczenia podatkowego dokonana została głównie z powodu wskazanych braków dokumentacyjnych i w tym tylko zakresie podlega kontroli sądowej co do zgodności z prawem podatkowym. Wynik postępowania karnego nie może mieć więc wpływu na rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1511/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 1511/06 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy VII SA/Wa 1511/06 ze skargi A. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę A. C..


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2006 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego. Zarządzenie zostało przesłane skarżącej przy piśmie z dnia 30 sierpnia 2006 r.

Skarżąca otrzymała ww. pismo Sądu w dniu 5 września 2006 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 12 września br. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że na konto Sądu nie wpłynęła w niniejszej sprawie kwota z tytułu należnego wpisu sądowego od A. C..

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy skargę wniesioną przez A. C. Sąd odrzucił.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 889/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2004 nr 64 poz 593
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki (spr.) Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2007 r. sprawy ze skargi S.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w w przedmiocie odmowa przyznania zasiłku celowego na zakup obuwia skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2696/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Milewska – Karczewska Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi S. C. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego dnia [...] października 2016 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 15/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie Sędzia NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca),, Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Starszy inspektor Magdalena Futyma, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi W.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2007 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 231/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 14 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: płatności obszarowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym z dnia [...] r. W. Z. wniósł skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...]

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 20 lutego 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to, pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 5 i 13 marca 2014 r. nie zostało odebrane przez skarżącego. Wobec powyższego uznano je za doręczone w dniu 19 marca 2014 r..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Należy zaznaczyć, że stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. W tym wypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby w terminie 7 dni uiścił opłatę. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został odrzucony wpis podlega odrzuceniu przez sąd, przy czym zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. rozstrzygnięcie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu 19 marca 2014 r. Termin do zrealizowania zobowiązania Sądu mijał zatem 26 marca 2014 r. (środa) W wyznaczonym terminie nie uiszczono wpisu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.., przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 846/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Po 846/11 (II SA/Po 844/11) P O S T A N O W I E N I E Dnia 10 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 10 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć sprawę o sygn. akt II SA/Po 846/11 ze sprawą o sygn. akt II SA/Po 844/11 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia, gdyż pozostają ze sobą w związku, i prowadzić dalej pod sygnaturą II SA/Po 844/11. /-/ J. Szaniecka
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 22/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 kwietnia 2017r. sygn. akt II SAB/Ke 22/17 w sprawie ze skargi [...] na bezczynność Rady Powiatu w sprawie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

[...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Rady Powiatu w sprawie udostępnienia informacji publicznej.

Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2017r. tut. Sąd przekazał niniejszą sprawę według właściwości do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.

W ustawowym terminie [...] wniósł zażalenie na ww. orzeczenie.

Zarządzeniem z dnia 9 maja 2017r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od ww. zażalenia w kwocie 100 zł – pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone [...] w dniu 16 maja 2017r.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze brak uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia stwierdzić trzeba, że uniemożliwiło to nadanie biegu zażaleniu [...].

Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1075/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. i P. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie legalności budowy obiektu p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. ( data nadania w Urzędzie Pocztowym ) H. i P. K. wnieśli za pośrednictwem organu skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K z dnia [...] r., Nr [...] uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. z dnia [...] . nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie legalności budowy obiektu położonego przy ul. [...] w miejscowości R.

Skarga ta została uwzględniona w całości przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., organ uchylił zaskarżoną decyzję, jak również poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie odwoławcze.

O powyższym organ poinformował Sąd w piśmie z dnia [...] r., stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do akt dołączono również nadesłaną przez organ II instancji decyzję wydaną w trybie autokontroli. Decyzja ta nie otrzymała jednakże przymiotu prawomocności, gdyż została zaskarżona przez uczestnika postępowania H. Z., a sprawa została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygn. II SA/Gl 55/10.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy niewątpliwie zależy od wyniku postępowania w sprawie o sygn. II SA/Gl 55/10, prawomocne wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji, będącej przedmiotem niniejszej skargi, spowoduje bezprzedmiotowość postępowania.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. zawieszono postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. akt II SA/Gl 55/10.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1069/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2, art. 53 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi L. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... lutego 2011 r. Nr ... w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżone orzeczenie zostało doręczone skarżącej w dniu 16 marca 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 36 akt adm.) wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia środka zaskarżenia oraz ze wskazaniem organu, za pośrednictwem którego skarga może zostać wniesiona (pouczenie zawarte w decyzji, akta adm., s. 6 decyzji).

Skarga na powyższe rozstrzygnięcie została złożona w dniu 18 kwietnia 2011 r. (stempel na kopercie – k. 6 verte akt sądowych) w trybie art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – ppsa.

Przepis art. 53 § 1 ppsa stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przypadku strony skarżącej termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 15 kwietnia 2011 r., tak więc skargę wniesioną 18 kwietnia 2011 r. na mocy art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ppsa należało odrzucić.

Dodatkowo Sąd stwierdza, że również w przypadku złożenia niniejszej skargi w terminie podlegałaby ona odrzuceniu na podstawie art. 299 § 2. Skarżąca nie wykonała bowiem zarządzenia Sądu z dnia 19 maja 2011 r. – nie poinformowała Sądu o ustanowieniu pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 666/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2008 r. nr SKO – [...] w przedmiocie pomocy pieniężnej na dziecko przebywające w rodzinie, która pełniła funkcję rodziny zastępczej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 grudnia 2008r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 666/08 w ten sposób, że w miejsce numeru decyzji organu pierwszej instancji "nr [...]" wpisać słowa "nr [...]".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi D. i H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]maja 2008 r. nr SKO – [...] w przedmiocie pomocy pieniężnej na dziecko przebywające w rodzinie, która pełniła funkcję rodziny zastępczej, w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 666/08 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] lutego 2008r nr [...], stwierdzając jednocześnie, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

W sentencji wyroku, w wyniku omyłki pisarskiej mylnie wpisano numer decyzji organu pierwszej instancji – [...], zamiast prawidłowo – [...]. O oczywistości tej omyłki świadczy treść przedmiotowej decyzji znajdującej się w aktach administracyjnych sprawy. Prawidłowo oznaczona decyzja wymieniona została ponadto w uzasadnieniu sporządzonym do wyroku z dnia 9 grudnia 2008r.

W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 10/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 5 kwietnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Z. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" roku Nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wojewoda decyzją z dnia "[...]" roku, nr "[...]" orzekł o wymeldowaniu T. Z. z pobytu stałego w lokalu przy ulicy "[...]" w "[...]".

Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniosła G. Z. – żona T. Z.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 50 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma tym interes prawny. Interes ten ma charakter materialnoprawny, czyli jest oparty na normach materialnego prawa administracyjnego. Zatem musi istnieć norma prawna przewidująca w określonym stanie faktycznym i w odniesieniu do konkretnego podmiotu możliwość wydania określonego aktu, np. decyzji.

W przedmiotowej sprawie zarówno organ I, jak i II instancji, orzekał w sprawie wymeldowania T. Z. z pobytu stałego w lokalu przy ulicy "[...]" w "[...]" po rozpatrzeniu wniosku współwłaściciela tego lokalu – B. P., na podstawie art. 15 ust. 2 Ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 roku o ewidencji i dowodach osobistych (tekst jedn. Dz.U. z 2006 r., nr 139, poz. 993 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem organ gminy wydaje na wniosek strony lub z urzędu decyzję w sprawie wymeldowania osoby, która opuściła miejsce pobytu stałego lub czasowego trwającego ponad 3 miesiące i nie dopełniła obowiązku wymeldowania się. Zatem interes prawny w sprawie wymeldowania T. Z. z pobytu stałego w lokalu przy ulicy "[...]" w "[...]" posiada, oprócz właścicieli tego lokalu, T. Z., o którego wymeldowaniu organ orzekał. Natomiast żona T. Z. – G. Z., choć może być faktycznie zainteresowana rozstrzygnięciem sprawy, nie posiada interesu prawnego w sprawie wymeldowania jej męża i tym samym nie jest uprawniona do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję Wojewody z dnia "[...]" roku, nr "[...]" w sprawie wymeldowania T. Z. z pobytu stałego.

W tym stanie sprawy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 933/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-01-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 1, art. 175 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z pomocy społecznej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę S. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia 7 września 2016 r. nr [...].

W dniu 10 stycznia 2017 r. doręczono skarżącemu wyrok wraz z uzasadnieniem oraz stosowne pouczenia o możliwości i trybie złożenia skargi kasacyjnej od tego wyroku.

W dniu 18 stycznia 2017 r. wpłynęła do Sądu skarga kasacyjna od ww. wyroku sporządzona osobiście przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – w skrócie: "p.p.s.a", od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego stronie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Jak stanowi art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i 3. Tak zwany przymus radcowsko-adwokacki jest warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej, z kolei niedopełnienie tego wymogu stanowi podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej (np. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2011 r., sygn. akt I OZ 320/11, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych – orzeczenia.nsa.gov.pl).

W niniejszej sprawie skarżący – mimo prawidłowego pouczenia o trybie zaskarżenia - złożył sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2016 r. oddalającego skargę. Z akt sprawy nie wynika, aby skarżący posiadał uprawnienia do sporządzenia osobiście skargi kasacyjnej.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 463/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Karoliny i Jacka M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 27 kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi publicznej postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie /-/P. Miładowski


UZASADNIENIE

Skarga Karoliny i Jacka M. dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 27 kwietnia 2009 r. uchylająca rozstrzygnięcie I-instancyjne w przedmiocie zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi publicznej.

Pismami z dnia 19 czerwca i 30 czerwca 2009 r. strona skarżąca poinformowała, iż przyczyną wniesienia skargi była nieprawidłowa interpretacja decyzji SKO i że w tych okolicznościach cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa, lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie znalazł podstaw, by przyjąć, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa. Brak jest również jednoznacznych przesłanek pozwalających na niewątpliwe przyjęcie, że cofnięcie skargi spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności, dotkniętych wadą nieważności.

Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd orzekł jak sentencji postanowienia.

/-/ P. Miładowski

MZ
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 636/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: podjęto postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2013 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 15 lutego 2013 r. znak:[...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia podjąć z urzędu postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 895/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] maja 2012 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga A. Z. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu 22 maja 2012 r. (k-15) Sąd zobowiązał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.

Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 29 maja 2012 r.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu strona skarżąca do dnia wydania postanowienia nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., Nr 270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skoro skarżąca – A. Z. prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi nie nadesłała 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę tą należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu o wyżej powołany art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 323/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem, o którym mowa w cytowanym przepisie jest m. in. skarga (art. 230 § 2 ustawy).

Stosownie zaś do art. 220 § 3 ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 15 lutego 2016 r. E. C. wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] grudnia 2015 r. nr [...], w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczony został w dniu 22 lutego 2016 r., termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 29 lutego 2016 r. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 513/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do Sądu na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2018 r., Przewodniczy tut. Wydziału wydał w dniu 3 sierpnia 2018 r. zarządzenie o wezwaniu Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie 1 brakującego odpisu skargi, zgodnie z sygnaturami spraw, o których Skarżący został poinformowany w piśmie z dnia 6 czerwca 2018 r. o rozdzieleniu skargi. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że dorosły domownik Skarżącego – J. P. odebrała wezwanie z Sądu w dniu 8 sierpnia 2018 r. (k. 20 akt). W zakreślonym terminie Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Skarżący nie nadesłał brakującego odpisu skargi, co uniemożliwiło nadanie jej prawidłowego biegu. Jak wskazał NSA w uchwale z 18 grudnia 2013 r., I OPS 13/13, niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 332/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi P. M. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : przyznać P. M. prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 8 lutego 2018 r. skarżący zwrócił się m.in. z wnioskiem o przyznanie adwokata z urzędu. Następnie nadesłał wypełniony urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym zaznaczył, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Referendarz sądowy stwierdził, co następuje:

Zgodnie z unormowaniem art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych i ustanowienia adwokata jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.).

Mając na uwadze przedstawioną w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy i wynikającą z akt sprawy sytuację materialną skarżącego uznać należy, że żądanie przyznania prawa pomocy w całkowitym zakresie zasługuje na uwzględnienie. Skarżący obecnie przebywa w zakładzie karnym, nie uzyskuje żadnych dochodów, nie posiada również żadnych zasobów finansowych, ani majątku, który mógłby służyć pozyskaniu środków finansowych na opłacenie kosztów przedmiotowego postępowania sądowoadministracyjnego. Powołane okoliczności prowadzą do wniosku, że skarżący wykazał spełnienie przesłanek z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w całkowitym zakresie.

Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 3/92
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1992-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 604  Działalność gospodarcza, w tym z udziałem  podmiotów zagranicznych
Hasła tematyczne: Przeciwdziałanie alkoholizmowi
Powołane przepisy: article: art. 18 ust. 2
journal: Dz.U. 1982 nr 35 poz. 230
law: Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Teza: Odległość mierzona w linii prostej pomiędzy "granicą obiektów i miejsc" wymienionych w art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi /Dz.U. nr 35 poz. 230 ze zm./ jest podstawą ustaleń, które mogą i powinny być modyfikowane tylko wówczas, gdy trwałe przeszkody o charakterze faktycznym wykluczają traktowanie wzajemnego ich położenia w kategoriach ustawowego pojęcia "w pobliżu".

Aktualnie wyznaczone ciągi ruchu pieszego /przejścia przez jezdnie/, chodniki, zakazy przejścia nie są taką okolicznością modyfikującą sposób obliczania odległości.

TEZY

Odległość mierzona w linii prostej pomiędzy "granicą obiektów i miejsc" wymienionych w art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi /Dz.U. nr 35 poz. 230 ze zm./ jest podstawą ustaleń, które mogą i powinny być modyfikowane tylko wówczas, gdy trwałe przeszkody o charakterze faktycznym wykluczają traktowanie wzajemnego ich położenia w kategoriach ustawowego pojęcia "w pobliżu".

Aktualnie wyznaczone ciągi ruchu pieszego /przejścia przez jezdnie/, chodniki, zakazy przejścia nie są taką okolicznością modyfikującą sposób obliczania odległości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1140/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej równoważnik pieniężny za brak mieszkania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 18 maja 2005 r. T. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej równoważnik pieniężny za brak mieszkania.

Ze znajdującego się w aktach administracyjnych potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że decyzja Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] kwietnia 2005 r. została doręczona skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2005 r.

Zgodnie z art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z przedstawionego wyżej stanu faktycznego i prawnego sprawy wynika, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w stosunku do T. D. w dniu 17 maja 2005 r., a zatem skarżący nadając skargę za pośrednictwem poczty w dniu 18 maja 2005 r. uchybił terminowi przewidzianemu w art. 53 § 1 powołanej wyżej ustawy.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej wyżej ustawy postanowił, jak w sentencji.