Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 112/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193  i art. 197 § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 2 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Dyrektora Izby Celnej w O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 95/09 w zakresie zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skarg "B. P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] czerwca 2007r., nr [...]; z dnia [...] czerwca 2007r., nr [...]; z dnia [...] czerwca 2007r., nr [...]; z dnia [...] czerwca 2007r., nr [...]; z dnia [...] lipca 2007r., nr [...]; z dnia [...] lipca 2007r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z zażalenia Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia nr [...] czerwca 2009 r., na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 95/09, 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w O. połowę wpisu od zażalenia w wysokości 50 (pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 95/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. w sprawie ze skarg "B. P." Sp.

z o.o. w P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] czerwca 2007 r., Nr [...]; z dnia [...] czerwca 2007 r., Nr [...]; z dnia [...] czerwca 2007 r., Nr [...]; z dnia [...] czerwca 2007 r., Nr [...]; z dnia [...] lipca 2007 r., Nr [...]; z dnia [...] lipca 2007 r., Nr [...]; w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia uzupełniającej kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług umorzył postępowanie w sprawie i zasądził od Dyrektora Izby Celnej w O. na rzecz skarżącej "B. P." Sp. z o.o. w P. kwotę 48.702,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Zażaleniem z dnia [...] czerwca 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w O. zaskarżył powyższe postanowienie w części, w której Sąd I instancji zasądził na rzecz "B. P." Sp. z o.o. w P. zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pismem z dnia [...] września 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w O. cofnął przedmiotowe zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Następstwem procesowym cofnięcia zażalenia ze skutkiem prawnym jest umorzenie przez sąd postępowania. Zanim jednak sąd umorzy postępowanie z tej przyczyny, obowiązany jest z urzędu poddać kontroli skuteczność cofnięcia zażalenia.

Cofnięcie zażalenia nastąpiło przed skierowaniem sprawy na posiedzenie

w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

Mając na uwadze, że cofnięcie zażalenia jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60, art. 193 i art. 197 § 2 oraz art. 232

§ 1 pkt 2 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.