JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 3674/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus As. Sąd. Edyta Podrazik ( spr) Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień wdowy; oddala skargę /-/ E. Podrazik /-/ P. Miładowski /-/ E. Makosz-Frymus
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 91/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-12-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
659
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Przyznano pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat M. G. o przyznanie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi Z.W. na przewlekłość Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie samowoli budowlanej postanawia: przyznać adwokat M. G. od Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 221, 40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści groszy), w tym 23% VAT.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 października 2013 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie m.in. ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej we W., na pełnomocnika skarżącej została wyznaczona w dniu 26 listopada 2013 r. adwokat M. G..

Pełnomocnik wraz z opinią o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej pismem z dnia 12 grudnia 2013 r. wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych.

Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 221, 40 zł (kwota ta zawiera VAT) wyliczoną stosownie do § 19 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "b" w zw. z pkt 1 lit. "c" oraz w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t. jedn. z 2013 r. Dz. U. poz. 461) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.jedn. z 2011 r., Dz. U. Nr 177, poz.1054 ze zm.).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej p.p.s.a. (t.jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4255/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Sławomir Fularski, Sędzia WSA - Marek Krawczak, Protokolant st. sekr. sąd. - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2016 r. sprawy ze skargi P.B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu Programu Rolnośrodowiskowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1246/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... czerwca 2020 r. nr .... w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 365/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2020 r. sprawy ze skargi A sp. z o. o. w Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na przetworzenie odpadów oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 2567/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.-B. z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie zasiłku gwarantowanego p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

Strona pismem procesowym z dnia [...] r. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.– B. z [...] r., jednakże z dniem 1 stycznia 2004 r. uległ zmianie stan prawy i w myśl postanowień art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ). W tej sytuacji właściwym sądem administracyjnym do rozpatrzenia skargi strony jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Skarga wnoszona do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymogom stawianym pismom procesowym. Zgodnie z tymi wymogami skarga winna zawierać m.in. podpis strony. W przypadku skargi strony brak jest jej podpisu. Zatem strona została wezwana do uzupełnienia braku formalnego poprzez nadesłanie dalszego egzemplarza skargi zawierającego własnoręczny podpis. Pismo zawierające wezwanie do usunięcia braku formalnego nie zostało stronie doręczone, jednocześnie należy zauważyć, iż pismo to było dwukrotnie awizowane tj. [...] r. i [...]r. Pismo było zatem złożone na okres siedmiu dni w placówce pocztowej i doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W rozpatrywanej spawie oznacza to, że w najbardziej przychylnym dla strony ujęciu, pismo zostało doręczone w dniu [...] r.

Strona występującego braku formalnego nie uzupełniła i okoliczność ta zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyczerpuje przesłanki odrzuceniu skargi.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

su.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 101/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1,2 art. 220 par. 1,3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie w celu orzeczenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdem, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. w przedmiocie skierowania

na badania lekarskie w celu orzeczenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdem.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r., którego odpis skutecznie doręczono skarżącemu w dniu [...] r. - wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej, skarga od której pomimo wezwania nie został

w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega przez Sąd odrzuceniu.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu [...] r. odpisu zarządzenia z dnia [...] r. wzywającego

do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący wpisu nie uiścił.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2005/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Joanna Za błocka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji własnej o przyznaniu pomocy finansowej na dostosowanie gospodarstw rolnych do standardów Unii Europejskiej; postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 maja 2008 r. skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...].

Zarządzeniem z dnia 28 lipca 2008 r. wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi [art. 58 §1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], poprzez podpisanie skargi i odesłanie po podpisaniu do Sądu.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 sierpnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 18), jednakże w zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został uzupełniony.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 w zw. z §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 692/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka – Ostrowska Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA Małgorzata Masternak - Kubiak (spr.) Protokolant Katarzyna Leśniowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 2 marca 2011 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]września 2010 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu należności z tytułu otrzymanych przez osobę uprawnioną świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 371/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6054 Paszporty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg K. R., E. R., S. R. i S. R. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę E. R., S. R. i S. R


UZASADNIENIE

Skarżący K. R. oraz E. R., S. R. i S. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] stycznia 2011 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) w związku z art 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a., skargi wniesione w niniejszej sprawie podlegają opłacie sądowej (wpisowi sądowemu) w wysokości po 300 złotych, którą skarżący K. R. oraz oddzielnie, solidarnie E. R., S. R. i S. R. winni byli uiścić przy wniesieniu skarg.

Wobec tego, iż skarżący nie opłacili należnych wpisów sądowych wraz z wniesieniem skarg, Sąd wezwał K. R. jako skarżącego - na adres pełnomocnika do doręczeń wskazany w skardze - do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych (skarżący uiścił wcześniej część wpisu sądowego w kwocie 200 złotych) oraz K. R. występującego w imieniu E. R., S. R. i S. R. - na adres pełnomocnika do doręczeń wskazany w skardze - do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 złotych. Pouczono K. R., iż nieuiszczenie w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwań, żądanych wpisów sądowych skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwania Sądu, zostały doręczone K. R. w dniu 31 maja 2011 r.

W odpowiedzi na wezwania Sądu K. R. uzupełnił wpis sądowy w kwocie 100 złotych od wniesionej przez siebie skargi, natomiast wezwanie Sądu do uiszczenia, solidarnie wpisu sądowego od skargi E. R., S. R. i S. R. pozostało bez odpowiedzi.

Tym samym przyjąć należy, iż skarga wniesiona przez E. R., S. R. i S. R. jako nieopłacona w zakreślonym przez Sąd terminie (termin upłynął w dniu 7 czerwca 2011 r.), podlega odrzuceniu w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1277/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Zalewski Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie wniosku o wydanie decyzji rozstrzygającej, czy gry urządzane na symulatorach do gier zręcznościowych są grami na automatach oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1559/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 930/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 listopada 2020 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 527/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T.K. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2006 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 1000 zł. Odpis zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu 10 lipca 2006 r, co wynika z potwierdzenia odbioru wezwania. Skarżący pouczony został, iż uiszczenie wpisu powinno nastąpić w terminie 7 dniu od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Zatem uiszczenie wpisu powinno nastąpić w terminie do dnia 17 lipca 2006 r. Na podstawie rejestru dochodów oraz kwitariusza prowadzonego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku ustalono, że nie wpłynął wpis sądowy w kwocie 100 zł od sprawy T. K. Sygn. akt I SA/Gd 527/06.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 846/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia 27 maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: I. umorzyć postępowanie; I. zwrócić skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 10 (dziesięć) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia 24 września 2004 r. cofnął skargę na opisaną wyżej decyzję w przedmiocie wymeldowania J.O.

Mając na uwadze, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy rozstrzygnięcia dotkniętego wadą nieważności postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.).

Na podstawie art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) w związku z art. 46 ust 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 36iTze zm.) orzeczono o zwrocie na rzecz skarżącego kwoty wpisu.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 787/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. S. w dniu [...]r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego..

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 27 listopada 2007 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Zgodnie, bowiem z przepisem art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 listopada 2007r. (k. 10 akt sądowych), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał stronie w dniu 7 grudnia 2007 r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. Skarżący we wskazanym terminie nie uiścił wpisu od skargi.

W tych okolicznościach, stosownie do przepisu art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 550/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2022-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Korycka sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 577/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art/ 161 par. 1 pkt 1, art. 60. art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie skierowania na egzamin sprawdzający kwalifikacje do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić z urzędu [...] kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną jako wpis sądowy.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Starosty [...] z dnia 11 [...] o skierowaniu [...] na egzamin sprawdzający kwalifikacje w zakresie posiadanych uprawnień kat. B z części teoretycznej i praktycznej.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na powyższą decyzję organu odwoławczego wniósł [...].

W skierowanym do tut. Sądu piśmie z dnia 11 października 2017r. (data wpływu) [...] cofnął złożoną w niniejszej sprawie skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego i zwrot uiszczonej opłaty od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi było w świetle art. 60 ustawy P.p.s.a. dopuszczalne

i skuteczne.

Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu – o czym orzeczono jak w pkt I sentencji postanowienia.

Rozstrzygnięcie o zwrocie wpisu od skargi uzasadnia przepis art. 232 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 71/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano sentencję wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Bolesław Stachura po rozpoznaniu z urzędu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] r. sprawy ze skargi [...] I. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych w okresie od [...] r. do [...] r. p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Sz 71/18 w ten sposób, że w wierszu pierwszym w miejscu oznaczenia sygnatury sprawy zamiast: "I SA/Sz 71/17" wpisać "I SA/Sz 71/18".


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.).

Jak wskazuje się w orzecznictwie sądowoadministracyjnym oraz literaturze przedmiotu, sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak

i uzasadnienia orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Błąd pisarski może polegać również

na przekręceniu jakiejś nazwy lub wyrazu, mylnej jego pisowni, opuszczeniu, niewłaściwym użyciu czy wreszcie błędzie gramatycznym (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2006 r., I OZ 280/06).

Z akt niniejszej sprawy bezsprzecznie wynika, iż przy sporządzaniu sentencji wydanego w dniu 9 marca 2018 r. wyroku w sprawie I SA/Sz 71/18, w wierszu pierwszym w miejscu oznaczenia sygnatury sprawy, poprzez wpisanie "I SA/Sz 71/17" zamiast "I SA/Sz 71/18".

Wyżej wskazana omyłka ma charakter oczywistej, na co wskazuje zestawienie sentencji wyroku z protokołem z rozprawy z 7 marca 2018 r., protokołem ogłoszenia orzeczenia z dnia 9 marca 2018 r. oraz z innymi dokumentami zgromadzonymi

w aktach sprawy. Należało ją zatem sprostować.

W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., Sąd postanowił

jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1089/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi A Sp. z.o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzenia do gier poza kasynem gry, wniosku strony skarżącej z dnia [...] r. o sporządzenia uzasadnienia wyroku postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A Sp. z.o.o. w W. w całości na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzenia do gier poza kasynem gry.

Pismem z dnia [...] r., aczkolwiek nadanym w placówce pocztowej "[...]" w dniu [...] r. strona skarżąca wniosła o wydanie odpisu wyroku z dnia [...] r. wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2007 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. ogłosił w dniu [...] r. wyrok oddalający skargę A Sp. z.o.o. w W. w całości. O terminie rozprawy na której zapadło orzeczenie w niniejszej sprawie, strona skarżąca (reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika) została prawidłowo poinformowana (k. 174 akt sądowych). Termin do złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia mijał zatem w dniu [...]r. (środa).

Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został nadany dopiero w dniu [...] r., a zatem bezspornie z jednodniowym uchybieniem wskazanego terminu. Jednocześnie strona skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do żądania uzasadnienia.

W takich okolicznościach, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2274/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi A. K.-A. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... czerwca 2020 r. nr ... w przedmiocie zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za okres od marca do maja 2020 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 645/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. i E. małżonków K. na decyzję Wojewody z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

S. i E. małżonkowie K. wnieśli skargę na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]’ w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego.

W piśmie z dnia 23 października 2007r. skierowanym do Sądu, skarżący oświadczyli, że cofają skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu takie okoliczności w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą, dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy postępowanie należało umorzyć.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1229/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w Warszawie na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 434/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone zażaleniem postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 185 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia właścicieli Zakładu Mleczarskiego "[...]" s.c. [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 stycznia 2005r. sygn. akt II SAB/Rz 27/04 o zobowiązaniu skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w sprawie ze skargi właścicieli Zakładu Mleczarskiego "[...]" s.c. [...] na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w Rzeszowie w przedmiocie wpisania zakładu na listę postanawia: - uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2005r., sygn. akt II SAB/Rz 27/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę właścicieli Zakładu Mleczarskiego "[...]" s.c. [...] z powodu niedopuszczalności drogi sądowej. Od tego postanowienia została wniesiona skarga kasacyjna, która będzie przedmiotem rozpoznania Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt II OSK 537/05).

Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2005r., zaskarżonym niniejszym zażaleniem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zobowiązał skarżących do uiszczenia wpisu od odrzuconej już skargi na bezczynność organu, w wysokości 100 zł.

W zażaleniu skarżący podnoszą, iż postanowienie o odrzuceniu skargi nie jest prawomocne, a nadto składają wniosek o zwolnienie z kosztów przedmiotowego wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ zaskarżone postanowienie narusza prawo.

W niniejszej sprawie skarga została odrzucona, gdyż Sąd uznał, że w niniejszej sprawie skarżącym nie przysługuje droga sądowa. Niezależnie od trafności tego stanowiska, albowiem kwestia ta będzie rozpoznawana przez Naczelny Sąd Administracyjny w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej, stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie Sąd I instancji naruszył przepis art. 222 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z powyższą regulacją nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu. Z uwagi na powyższe wadliwe było zatem zobowiązanie skarżących do uiszczenia wpisu od skargi już po jej odrzuceniu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1067/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 30 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R., L. R., M. Z., G. H., A. S. na uchwałę Rady Miejskiej K. z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia 1) odrzucić skargi E. R. i L. R., 2) zwrócić skarżącym: E. R. i L. R. kwotę 300 (słownie: trzysta) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

E. R., L. R., M. Z., G. H. i A. S. wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Miejskiej K. z dnia [...] marca 2008 r. w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 czerwca 2008 r. skarżący E. R. i L. R. zostali wezwani do uiszczenia wpisu solidarnego w wysokości 300 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie - jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru (karta nr 90 i 91 akt sądowych) - zostało doręczone w dniu 10 lipca 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 17 lipca 2008 r., zaś wpis został uiszczony w dniu

18 lipca 2005 r., a zatem z przekroczeniem terminu do dokonania tej czynności.

Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że wobec nieuiszczenia wpisu w wymaganym terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). O zwrocie wpisu orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. a cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 73/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, kwoty długu celnego, kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. O. (dalej jako skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, kwoty długu celnego, kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług.

Postanowieniem Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 23 kwietnia 2014r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Od powyższego postanowienia nie złożono sprzeciwu.

Strona skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie odebrał skarżący w dniu 2 czerwca 2014r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 36).

Siedmiodniowy termin przewidziany w art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (j.t. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) upłynął zatem w niniejszej sprawie w dniu 9 czerwca 2014r.

Pomimo upływu 7 dniowego terminu należny wpis nie został uiszczony.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 386/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

II SA/Rz 386/04

U z a s a d n i e n i e

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego ma miejsce wówczas, gdy skarga spełnia wymogi formalne określone w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/ oraz została od niej uiszczona przewidziana przez ustawę opłata. Stosownie do treści art. 212 § 1 wskazanej ustawy opłatami sądowymi jest wpis i opłata kancelaryjna. Opłaty te muszą być uiszczone przy wniesieniu pisma do sądu, gdyż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Brak opłaty przy wniesieniu pisma zmusza sąd do wezwania strony o uzupełnienie takiego braku.

W sprawie rozpatrywanej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie strona skarżąca została wezwana o uiszczenie wpisu od skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Mimo upłynięcia tego terminu strona nie uiściła wpisu, a to skutkuje stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzuceniem skargi.

Z tego powodu Sąd postanowił jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 419/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, sędzia WSA Tomasz Stawecki, Protokolant referent stażysta Paulina Plichtowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2019 r. sprawy ze skargi E. R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę