Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 98/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 221, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 98/09 w sprawie ze skargi N. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia[...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w W. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 98/09 uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku.

W dniu 2 lipca 2009 r. pełnomocnik Organu wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Sąd stwierdza, iż wpis od skargi w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku jest wpisem o charakterze stałym i wynosi 100 zł (§ 2 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Stosownie zaś do § 3 tegoż rozporządzenia, wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.

W związku z powyższym, w przypadku wnoszenia skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego, adwokata) powinien on wraz z wniesieniem skargi kasacyjnej uiścić wpis stały w wysokości 100 zł. W przeciwnym razie skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna od wyroku z dnia 30 kwietnia 2009 r. została wniesiona w imieniu Dyrektora Izby Skarbowej w W. przez pełnomocnika będącego radcą prawnym. Wnosząc skargę kasacyjną pełnomocnik nie wpłacił wpisu stałego w wysokości 100 zł.

Sąd wskazuje ponadto, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 3 lipca 2009 r., dzień ten był również ostatnim dniem, w którym należało uiścić wpis stały od złożonej skargi kasacyjnej. Tymczasem, jak wynika z kontroli dokumentów księgowych Sądu, do dnia 3 lipca 2009 r. kwota wpisu od skargi kasacyjnej nie została w sprawie uiszczona. Pełnomocnik uiścił 100 zł wpisu od skargi kasacyjnej dopiero po błędnym wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Uiszczenie tego wpisu miało miejsce dopiero 14 lipca 2009 r.

Tym samym uznać należało, że w sprawie zachodzi określona w ww. art. 221 P.p.s.a. przesłanka odrzucenia skargi kasacyjnej, tj. nieuiszczenie przez profesjonalnego pełnomocnika wpisu stałego, któremu skarga kasacyjna podlegała.

W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art.178 w związku z art. 221 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.