Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 696/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par 1 pkt 4 , art. 58 par 1 pkt 3 oraz 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi L.U. i T.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 9 marca 2009r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargi L.U. i T.B.


UZASADNIENIE

Skarżąca L.U. została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] maja 2009r. do uzupełnienia braków skargi wniesionej na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] marca 2009r., znak: [...] poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Ponadto zarządzeniem z dnia [...] maja 2009r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy powyższych zarządzeń skarżąca otrzymała w dniu 1 czerwca 2009r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Skarżąca nie podpisała skargi w zakreślonym terminie, a wpis uiściła w kasie WSA w Krakowie w dniu 24 lipca 2009r, co również wynika z pokwitowania znajdującego się w aktach.

Skarżący T.B. także został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] czerwca 2009r. do uzupełnienia braków skargi wniesionej w/w decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis powyższego zarządzenia skarżący otrzymał w dniu 1 czerwca 2009r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponadto stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 każde pismo powinno zwierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.

Skoro skarżąca L.U. nie uzupełniła braków formalnych swojej skargi, gdyż nie podpisała skargi w zakreślonym terminie, oraz uiściła wpis po upływie zakreślonego terminu, który upłynął dnia 8 czerwca 2009r., należało odrzucić jej skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ppsa. Natomiast skarżący T.B. nie uiścił wpisu od swojej skargi w zakreślonym terminie i dlatego jego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ppsa.