Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1374/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o umorzenie postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić wpis od skargi w wysokości 100,- zł (sto złotych);


UZASADNIENIE

Skarżąca – R.Z. skargą z 6 kwietnia 2016r. zakwestionowała postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lutego 2016r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o umorzenie postępowania egzekucyjnego.

Skarżącą wezwano, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 maja 2016r., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, pouczając o siedmiodniowym terminie do dokonania wpłaty i o skutkach prawnych niedokonania wpłaty należności. Wezwanie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. zarządzenia, doręczono Skarżącej 1 czerwca 2016r. (k. 10 akt sądowych).

Z informacji uzyskanej z Rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na 24 czerwca 2016r., wynika, że wpłata w wysokości 100 zł tytułem "SYG AKT III SA/Wa 1374/16 OPŁ ZA WPIS (...)" została dokonana 24 czerwca 2016r. (k. 11 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm., zwana dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.

Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Skarżącej 1 czerwca 2016r., należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania – 2 czerwca 2016r. Termin ten upłynął 8 czerwca 2016r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do 8 czerwca 2016r. nie odnotowano wpływu kwoty stanowiącej wpis od skargi, lecz wpis od skargi został uiszczony dopiero 24 czerwca 2016r., należało przyjąć, że Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie siedmiu dni.

Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, co wynika wprost z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. w związku z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi.