Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SO/Rz 2/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6551
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi
Powołane przepisy: article: § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku adwokata T. L.– pełnomocnika wnioskodawczyni A. W. - o przyznanie mu wynagrodzenia za udzielenie z urzędu pomocy prawnej w postępowaniu zażaleniowym, która nie została opłacona, w sprawie z wniosku A.W. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa - postanawia – przyznać adwokatowi T.L. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) zł, obejmującą podatek od towarów i usług w wysokości 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) zł, tytułem wynagrodzenia za udzieloną z urzędu pomoc prawną, która nie została opłacona.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 listopada 2011 r. Sąd oddalił wniosek A. W. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w trybie art. 55 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej: p.p.s.a.) oraz zasądził na rzecz pełnomocnika skarżącej – adwokata T. L. kwotę 295,20 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Zażalenie na wyżej wymienione postanowienie złożyła A. W., reprezentowana przez ustanowionego z urzędu pełnomocnika, w osobie adwokata T. L. (postanowienie referendarza sądowego z dnia 14 czerwca 2011 r., sygn. I SO/Rz 2/11), który sporządził przedmiotowy środek odwoławczy.

Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z 7 lutego 2012 r., sygn. II GZ 14/12, oddalił zażalenie, nie rozstrzygając w przedmiocie wynagrodzenia pełnomocnika procesowego.

Adwokat T. L., wnioskiem z dnia 31 maja 2012 r. wystąpił o przyznanie mu kosztów, tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając że nie zostały one pokryte.

Zgodnie z art. 250 p.p.s.a. wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W przypadku adwokatów, kwestia przyznawania wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej z urzędu została uregulowana przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz.1348, ze zm., zwanego dalej : rozporządzeniem). W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia stawka minimalna za udział w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł. Ponadto § 2 ust. 3 rozporządzenia stanowi, że w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (23 %).

Mając na uwadze powyższe okoliczności przyznano adwokatowi T. L.kwotę 120 zł, podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług, wynoszącą 27,60 zł.