JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 176/87
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1987-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 47 ust. 2
journal: Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174
law: Obwieszczenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 15 czerwca 1984 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Teza: W sytuacji gdy okoliczności sprawy nie mogą ewentualnie uzasadniać wymeldowania, a ze sprawy wynika, że czynność zameldowania określonej osoby została dokonana niezgodnie z obowiązującymi przepisami, właściwy organ administracji państwowej może stwierdzić w formie decyzji administracyjnej, że brak było podstaw do zameldowania.

Wydana w tym przedmiocie ostateczna decyzja uzasadnia dopiero skreślenie dokonanej uprzednio rejestracji.

TEZY

W sytuacji gdy okoliczności sprawy nie mogą ewentualnie uzasadniać wymeldowania, a ze sprawy wynika, że czynność zameldowania określonej osoby została dokonana niezgodnie z obowiązującymi przepisami, właściwy organ administracji państwowej może stwierdzić w formie decyzji administracyjnej, że brak było podstaw do zameldowania.

Wydana w tym przedmiocie ostateczna decyzja uzasadnia dopiero skreślenie dokonanej uprzednio rejestracji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 741/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 99/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o. o. w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia 18 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia części zwrotu podatku od towarów i usług za maj 2009 r. na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 grudnia 2009 r. pełnomocnik skarżącej spółki wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisane

w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w L.

z dnia 18 listopada 2009 r., w przedmiocie zaliczenia części zwrotu podatku od towarów i usług za maj 2009 r. na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r.

Zarządzeniem z dnia 29 stycznia 2010 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało skutecznie doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 8 lutego 2010 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu od skargi upłynął w dniu 15 lutego 2010 r. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jednakże w odniesieniu do skargi, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., w przypadku nieuiszczenia opłaty we wskazanym terminie, zastrzeżony został szczególny rygor, tj. odrzucenie skargi przez sąd.

Z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 8 lutego 2010 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 752/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art.156 par 1 i par 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Sz [...] P O S T A N O W I E N I E Dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bolesław Stachura po rozpatrzeniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] r. sprawy ze skargi "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] r. (sygn. akt I SA/Sz [...]) w ten sposób, że w punkcie 2 - w miejscu błędnego oznaczenia organu administracji publicznej: "Dyrektora Izby Skarbowej w S." wpisać prawidłowo: "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S.".
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 854/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6369 Inne o symbolu podstawowym 636
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Maria Tarnowska, Protokolant Spec. Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2014 r. sprawy ze skargi Towarzystwa im. I. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 660/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Powołane przepisy: article: art.161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2010 r. sprawy ze skargi P. M. – wspólnika spółki cywilnej "[...]" na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie płatności bezpośrednich postanawia : umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2010 r. (data nadania) P. M. - wspólnik spółki cywilnej "[...]" (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Modernizacji i Restrukturyzacji Rolnictwa w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie płatności bezpośrednich.

W dniu [...] listopada 2010 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego oraz uczestnika postępowania (wspólników spółki cywilnej "[...]"), w którym oświadczyli, iż cofają skargę wniesioną w niniejszej sprawie i wnoszą o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1

i § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 332/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia obowiązku zapłaty opłaty paliwowej oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 313/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel- Ziaja (spr.) WSA Mariusz Kotulski Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi I.K. i J.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 12 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki; skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1359/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka, Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Protokolant Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu w dniu 16 października 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie: ustalenia lokalizacji przedsięwzięć związanych z EURO 2012 p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 16 października 2009 r. pełnomocnik skarżącej D. K. oświadczył do protokołu, iż cofa skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2009 r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji przedsięwzięć związanych z [...].

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej " p. p. s. a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd stwierdził, iż w sprawie żadna z przesłanek, z powodu których należałoby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne nie zachodzi. W tej sytuacji cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p. p. s. a. w związku z art. 161 § 2 p. p. s. a. postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 28/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 55 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6 i art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. R. o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w związku z nieprzekazaniem skargi, akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu administracyjnego w ustawowym terminie postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym na 17 lipca 2012 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 23 lipca 2012 r., K. R. złożyła wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p. p. s. a.", w związku z nieprzekazaniem skargi, akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu administracyjnego w ustawowym terminie w sprawie ze skargi na bezczynność Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w rozpoznaniu wniosku K. R. z dnia 2 listopada 2011 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] kwietnia 1997 r. o podleganiu ubezpieczeniu społecznemu rolników.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wniosek podlega odrzuceniu.

Skarga na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w rozpoznaniu wniosku K. R. z dnia 2 listopada 2011 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] kwietnia 1997 r. o podleganiu ubezpieczeniu społecznemu rolników została odrzucona jako niedopuszczalna postanowieniem WSA w Warszawie z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. akt VII SAB/Wa 96/12 z uwagi na właściwość sądu powszechnego. Postanowienie uprawomocniło się z dniem 2 sierpnia 2012 r.

Powyższe skutkuje niedopuszczalnością wniosku o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 p. p. s. a. (za nieprzekazanie skargi, akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu administracyjnego w ustawowym terminie w sprawie ze skargi na bezczynność).

Skoro bowiem skarga w sprawie głównej (na bezczynność) została uznana za niedopuszczalną, za niedopuszczalny musi zostać uznany również wniosek o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 p. p. s. a. (por. prawomocne postanowienie WSA w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2012 r., sygn. akt VII SO/Wa 18/12).

Z tego względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 p. p. s. a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 429/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzje Wojewody z dnia 26 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. K. wniosła skargę na decyzje Wojewody z 26 kwietnia 2019 r. w przedmiocie udostępnienia nieruchomości celem wykonania remontu odcinka gazociągu przesyłowego.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 5 lipca 2019 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone w dniu 10 lipca 2019 r.

W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 17 czerwca 2019 r. i jak wynika z akt wpis ten nie został uiszczony (vide: notatka urzędowa z dnia 13 sierpnia 2019r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2018 r., poz. 1302), dalej p.p.s.a., stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie pomimo upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi strona skarżąca wpisu tego nie uiściła, co potwierdza materiał zgromadzony w aktach sprawy.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2038/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 16 lipca 2015 r.

W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 17 sierpnia 2015 r.

Skarga na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...], została złożona przez skarżącą w dniu 18 sierpnia 2015 r. (data nadania w UP), zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym postanowieniem z dnia 23 września 2015 r. odmówił skarżącej Spółdzielni przywrócenia terminu do wniesienia skargi (Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 listopada 2015 r., sygn. akt II OZ 1122/15, oddalił zażalenie skarżącej na ww. postanowienie z dnia 23 września 2015 r.).

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 162/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 2 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. i K. U. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; postanawia zawiesić postępowanie; /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Małżonkowie A. i K. U. w dniu 11 stycznia 2008r. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] nakazującej skarżącym wykonanie rozbiórki dobudowanej kotłowni do lokalu mieszkalnego w budynku dwurodzinnym zlokalizowanej w W. na działce nr [..], wybudowanej bez pozwolenia na budowę oraz wymaganej zgody współwłaścicielki działki. Jednocześnie skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

W dniu 11 lutego 2008r. skarżąca zawiadomiła Sąd o śmierci męża K. U.. W dowód powyższego dołączyła kopię odpisu skróconego aktu zgonu męża (k. 16 i 17 akt sądowych). W tym samym dniu skarżąca wniosła o zwolnienie ją od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2008r. referendarz sądowy ustanowił dla A. U. radcę prawnego, w pozostałym zaś zakresie oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy. Od powyższego postanowienia sprzeciw wnieśli uczestnicy postępowania M. i H. B..

Z uwagi na śmierć skarżącego K. U. Sąd nie mógł kontynuować postępowania w niniejszej sprawie, w tym rozpoznać wniosku o przyznanie prawa pomocy w wyniku wniesienia sprzeciwu przez M. i H. B. oraz rozpoznać wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Zgodnie bowiem z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony, chyba że przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego (art. 124 § 3 p.p.s.a.). Skoro przedmiot niniejszego postępowania dotyczy nakazu rozbiórki kotłowni będącej częścią obiektu mieszkalnego, który wchodzi w skład masy spadkowej po zmarłym skarżącym oznacza to, że nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Mając na uwadze powyższe, w oparciu o przepisy art. 124 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 287/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie powiadomienia o zaksięgowaniu kwoty uzupełniającej dług celny p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2441/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2021 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu ułatwiania startu młodym rolnikom oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1314/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2005r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia o wykonaniu aktu nadania ziemi postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2005r. nr [...] uchylającą decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 1997r. i umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej Wydziału Rolnictwa i Leśnictwa w G. o wykonaniu aktu nadania w części dotyczącej ustalenia ceny działki nr [...] o pow. 0,32 ha, położonej w obrębie Z., gmina W.

Zgodnie § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193), w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlegała opłacie sądowej (wpisowi) w kwocie 200zł, którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.

Sąd - stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - pismem z dnia 20 lipca 2005r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 lipca 2005r. Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu od skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności skarga podlegała odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4159/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 § 1 pkt 1 lit. a  i c
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... czerwca 2021 r. nr ... w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2021 rok uchyla zaskarżoną decyzję.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 517/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 200  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego podatku od nieruchomości za 2006 r. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Koszalinie decyzją z dnia [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy B. S. z [...] w sprawie odmowy umorzenia zaległego podatku od nieruchomości za 2006 r. w kwocie [....] zł.

Skargę na powyższe rozstrzygnięcie, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. za pośrednictwem SKO w K., podatniczka wniosła w dniu 12 lipca 2007 r.

Zarządzeniem z dnia 24 lipca 2007 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, przez uiszczenie wpisu w kwocie 500,00 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo przewodnie z 27 lipca 2007 r. wraz z ww. zarządzeniem skarżąca odebrała osobiście w dniu 4 sierpnia 2007 r.

Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie wskazanego powyżej przepisu, skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 488/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński po rozpoznaniu w dniu 5 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Ś. na uchwałę Rady Powiatu w Ż. z dnia 15 grudnia 2003r. Nr XII/122/03 w przedmiocie racjonalizacji funkcjonowania szkół i placówek oświatowych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wojewoda Ś. wniósł skargę na uchwałę Nr [...] Rady Powiatu w Ż. z dnia [...] w sprawie racjonalizacji funkcjonowania szkół i placówek oświatowych powiatu ż. w latach 2004-2006 oraz zmianie niektórych uchwał, domagając się stwierdzenia jej nieważności.

Skarga ta nie może być jednak merytorycznie rozpoznana, gdyż została wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.). Zgodnie z tym przepisem skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w przypadku skargi opartej na art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001r. Nr 142 poz. 1592 z późn. zm.) trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi rozpoczyna bieg po upływie ostatniego dnia terminu do stwierdzenia nieważności uchwały przez organ nadzoru. Stosownie zaś do art. 79 ust. 1 ww. ustawy o nieważności uchwały orzeka organ powiatu w terminie nie dłuższym niż 30 dni od dnia jej doręczenia.

Podkreślić przy tym należy, że zgodnie z art. 90a ustawy o samorządzie powiatowym w sprawach związanych z nadzorem nad działalnością powiatu nie stosuje się przepisów art. 52 § 3 i 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Oznacza to, że wniesienie przez organ nadzoru - na podstawie art. 81 ustawy o samorządzie powiatowym - skargi do sądu administracyjnego nie wymaga uprzedniego wezwania organu powiatu do usunięcia naruszenia prawa.

W niniejszej sprawie zaskarżona uchwała została doręczona Wojewodzie Ś. w dniu [...] Termin do stwierdzenia przez organ nadzoru nieważności uchwały upłynął dnia [...]. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi zaczął więc biec od dnia [...] Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została natomiast nadana w urzędzie pocztowym dopiero w dniu [...] a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

Z tego względu skargę jako spóźnioną na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 810/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Marek Krawczak, Protokolant - sekr. sąd. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2019 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w M. przy udziale uczestnika postępowania P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia .... lutego 2019 r., nr w przedmiocie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 314/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 i  art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Sawa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. i W. S. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżący G. S. i W. S. pismem z 22 listopada 2021 r. cofnęli skargę na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii (poprzednio Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii) w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z [...] marca 2021 r. nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnęli skargę z 20 sierpnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając ww. oświadczenie za skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 160/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ŁT na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. nr [...]. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę /-/ M. Skwierzyńska


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, doręczonym w dniu [...]., skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej nr [...].z dnia [...].. w kwocie [...].zł z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Termin do uiszczenia należnego wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu [...].. Wpis należny nie został wniesiony. Skarga, od której pomimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z tego powodu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł Sąd jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Skwierzyńska
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 600/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 15 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z.od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 czerwca 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 600/11 w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zażalenia na bezczynność organu i niezałatwienie sprawy w terminie postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 27 czerwca 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 600/11 odrzucił skargę A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]..

Od powyższego postanowienia spółka wniosła skargę do Naczelnego Sądu

Administracyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 21 lipca 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi . Odpis powyższego wezwania skarżący otrzymał w dniu 3 sierpnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 32 akt sądowych). W zakreślonym terminie spółka nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału III zarządzeniem z dnia 21 lipca 2011 r. wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwaniu Przewodniczący nadał rygor odrzucenia skargi w przypadku zaniechania wykonania wezwania w zakreślonym 7 – dniowym terminie. W dniu 3 sierpnia 2011 r. przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona pełnomocnikowi spółki. Tym samym uznać należy, iż strona skarżąca została prawidłowo pouczona o skutkach niewykonania zarządzenia z dnia 21 lipca 2011 r. Pomimo wezwania, skarżąca spółka nie uiściła należnego wpisu.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 1045/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.M.A. i W.A.O. na decyzję Wojewody P. z dnia [...].09.2005r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na rozbudowę p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 grudnia 2005r. skarżący: D.M.A. i W.A.O. zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi - poprzez uiszczenie należnego od niej wpisu oraz nadesłania 7 podpisanych własnoręcznie jej odpisów (kopii), nadto D.M.A. wezwano do podpisania skargi z dnia 26.10.2005r. - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie doręczono skarżącym – D.M.A. w dniu 14.12.05r., zaś W.A.O. w dniu 9.12.2005r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 8 i 9).

Mimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu, braki formalne nie zostały przez skarżących usunięte. Powyższe uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.

Z tych względów, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 770/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, NSA Anna Kwiatek (spr.), Protokolant Asystent sędziego Monika Bartmińska, po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2006 r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącej A. D. kwotę [...] tytułem zwrotu wpisu od skargi, którą wypłacić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

A.D. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2006 r.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie.

Termin rozprawy w przedmiotowej sprawie został wyznaczony na dzień 28.11.2012 r., a w dniu 27.11.2012 r. (pismo - k.46 akt sądowych) pełnomocnik skarżącej cofnął skargę w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.– dalej: "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, żadna z okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia skargi w przedmiotowej sprawie nie zachodzi.

Tym samym, mając na względzie treść art.161 § 1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym Sąd wydaje postanowienie o umarzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w pkt I sentencji.

Zwrot uiszczonego w sprawie wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2918/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia NSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2015 r. sprawy ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w Warszawie z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 29/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę