JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2507/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. siedzibą w Stanach Zjednoczonych na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 20/86
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1986-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Powołane przepisy: article: art. 13 ust. 1 i 3
journal: Dz.U. 1984 nr 57 poz. 290
law: Obwieszczenie Ministra Handlu Zagranicznego z dnia 4 grudnia 1984 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 26 marca 1975 r. - Prawo celne.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję ostateczną Głównego Urzędu Ceł w przedmiocie przepadku przekazu informacji przeznaczonej za granicę na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 1986 r. III SA 1550/85

uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 i 2 i skargę oddala.


UZASADNIENIE

Niewyczerpujące uzasadnienie przez Główny Urząd Ceł decyzji nie miało natomiast żadnego wpływu na wynik sprawy.

W szczególności nie świadczy o wadliwości ustalenia organów celnych, iż treść pisma skierowanego za granicę jest szkodliwa dla dobra i interesów Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej.

Lakoniczność uzasadnienia decyzji nie pozbawiło Naczelnego Sądu Administracyjnego możliwości oceny prawidłowości tego ustalenia, a co za tym idzie, czy pismo podlega przepadkowi na podstawie art. 13 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 marca 1975 r. - Prawo celne /Dz.U. 1984 nr 57 poz. 290 ze zm./.

Przepis art. 13 ust. 1 i 3 Prawa celnego, na który powołał się w swej decyzji Główny Urząd Ceł stanowi, że objęte są zakazem wywozu i podlegają przepadkowi wszelkie nośniki informacji zawierające treści szkodliwe dla dobra i interesów Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Nośnikiem owej informacji było wspomniane pismo skarżącego skierowane do Komisji Praw Człowieka w Genewie, ocenione przez organy celne jako zawierające treści szkodliwe dla dobra i interesów PRL. Uzasadnienie zaskarżonej decyzji - wbrew odmiennej ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego - odpowiadało dyspozycji art. 107 par. 3 Kpa, a w każdym razie nie zawierało takich uchybień, które mogły być uznane za naruszenie prawa, mające wpływ na wynik sprawy.

Uzasadnienie to umożliwiało kontrolę sprawowaną przez Naczelny Sąd Administracyjny. Zagadnienie sprowadza się bowiem do udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy wspomniana przesyłka w istocie zawiera treści szkodliwe o jakich mowa w art. 13 ust. 1 i 3 Prawa celnego.

Na tak postawione pytanie należy udzielić odpowiedzi twierdzącej.

Pismo skarżącego jest w istocie zbiorem oskarżeń i pomówień organów porządkowych i kolegiów do spraw wykroczeń o bezprawne działanie, prowokacyjne zachowanie się, orzekanie na podstawie fałszywych dowodów, skazywanie niewinnych obywateli za niepopełnione czyny. Jest oczywiste, że tego rodzaju informacje są szkodliwe dla interesów Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej.

Są one bowiem wykorzystywane dla kształtowania i utrwalania fałszywego obrazu stosunków w Polsce.

Okoliczność ta znana jest powszechnie i winna być przez Naczelny Sąd Administracyjny uwzględniona z urzędu /art. 77 par. 4 Kpa/.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 466/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym skargi Wioletty W.-G., Tomasza G. i Krystyny K. na zarządzenie Burmistrza Krotoszyna nr [...] z dnia 27 marca 2009r. postanawia: odrzucić skargę. /-/ P. Miładowski


UZASADNIENIE

Skargą z 15 maja 2009r. Wioletta W.-G., Tomasz G. i Krystyna K. zaskarżyli zarządzenie Burmistrza Krotoszyna nr [...] z dnia 27 marca 2009r. Pismem z 22 czerwca 2009r. skarżący dookreślili, że przedmiotem ich skargi jest wskazane rozstrzygnięcie dotyczące uwag do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 7 ustawy z 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2003r., nr 80, poz. 717 ze zm.) rozstrzygnięcia wójta, burmistrza, prezydenta miasta albo marszałka województwa o nieuwzględnieniu odpowiednio wniosków dotyczących studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, uwag dotyczących projektu tego studium, wniosków dotyczących miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uwag dotyczących projektu tego planu albo wniosków dotyczących planu zagospodarowania przestrzennego województwa - nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/P. Miładowski

j.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3301/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. W. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lipca 2014 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 stycznia 2015 r. w ten sposób, że w miejsce "dnia 12 stycznia 2014 r." wpisać: " dnia 12 stycznia 2015 r."


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W postanowieniu wydanym pod niniejszą sygnaturą w przedmiocie odrzucenia skargi Sąd omyłkowo wpisał "dnia 12 stycznia 2014 r." zamiast "dnia 12 stycznia 2015 r.".

Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1513/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 listopada 2019 r. sprawy ze skargi T. R. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 544/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 23 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. U.K.


UZASADNIENIE

W dniu 20 czerwca 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga M.G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 czerwca 2014 r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie kwoty 662 złotych tytułem wpisu od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono w dniu 26 czerwca 2014r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j. ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W przedmiotowym postępowaniu termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął swój bieg w dniu 27 czerwca 2014 r., bowiem w dniu 26 czerwca 2014r. doręczono odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k. 8). Termin bezskutecznie upłynął w dniu 3 lipca 2014 r. W tej sytuacji uznać należy, że strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie – nie uzupełniła zatem braków fiskalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

U.K.
Postanowienie NSA, sygn. akt III OW 191/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 22 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) sędzia NSA Małgorzata Borowiec sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wskazanie Sądu do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi M.W. na bezczynność Stowarzyszenia [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do rozpoznania wniosków.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi M.W. na bezczynność Stowarzyszenia [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 22 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 dalej, jako: "P.p.s.a.")., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak wynika z art. 22 § 3 P.p.s.a., w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w art. 22 § 1 P.p.s.a., nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.

W związku z tym, że większość sędziów oraz wszyscy asesorowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie złożyli wnioski o wyłączenie ich od orzekania w tej sprawie na podstawie art. 19 P.p.s.a., Sąd ten nie może podjąć postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a., wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wyłączenie od orzekania w tej sprawie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3081/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat, sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant st. sekr. sąd. Paweł Konopelski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2017 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 65/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: sprostować oczywisty błąd pisarski w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 kwietnia 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 65/08 w ten sposób, że w numerze zaskarżonej decyzji skreślić litery "[...]" .


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), "Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki".

W sentencji wyroku z 9 kwietnia 2008 r. popełniono błąd pisarski w oznaczeniu literowym zaskarżonego orzeczenia podając numer [...], podczas gdy numer zaskarżonego aktu jest [...].

Dlatego też mając na uwadze powyższe na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji .
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 161/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska, WSA Ewa Grochowska-Jung (spr.), Protokolant Sylwia Falkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi E. H. przedstawicielki ustawowej małoletniego J. H. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowa przyznania świadczenia w drodze wyjątku - oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 113/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.  197  par. 2 w zw z  art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

1 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2017 r. 1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach 2 3 W składzie następującym: 4 5 Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Prezesa Sądu Rejonowego w G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej w kwestii rozpatrzenia zażalenia na odrzucenie skargi postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

U z a s a n i e n i e

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 19 października 2017 r. sygn.. akt IV SA/Gl 113/17 odrzucił skargę K. M. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w G. z [...] r. nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. W przedmiotowym postępowaniu skarżący jest reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika radcę prawnego A. C. ustanowionego w ramach prawa pomocy.

Pismem z 4 grudnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego wniósł za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zażalenie na wyżej wymienione postanowienie.

Stosownie do postanowień art. 173 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) od wyroku lub postanowienia wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny przysługuje skarga kasacyjna z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt. 2 – 4 , art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy.

Postanowienie o odrzuceniu skargi w rozpoznawanej sprawie oparte jest o postanowienia art. 58 § 1 pkt. 6 wskazanej powyżej ustawy, a tym samym właściwym środkiem zaskarżenia jest skarga kasacyjna sporządzona przez uprawnionego pełnomocnika.

W rozpoznawanej sprawie profesjonalny pełnomocnik wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie i mając na uwadze przywołane w nim przepisy uczynił to w sposób świadomy i przemyślany, a tym samym nie można przypisać mu w sposób dorozumiany charakteru skargi kasacyjnej.

W przedstawionym stanie faktycznym mając na uwadze treść art. 197 § 2 w związku z art. 178 przywoływanej ustawy wyczerpana została przesłanka odrzucenia zażalenia, ponieważ w przedmiotowej sprawie jest ono niedopuszczalne.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 42/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2000r. postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie. /-/ Stanisław Małek


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 marca 2008r., sygn. akt I SA/Po 42/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie do czasu odpowiedzi przez Trybunał Konstytucyjny na pytanie prawne co do zgodności art. 1 pkt 8 w związku z art. 3 ustawy z 20 listopada 1999r o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 95, poz.1100) z art. 2 Konstytucji w zakresie, w jakim, nie przewidując przepisów przejściowych, zmienił zasady wyliczenia kwoty podatku od towarów i usług podlegającej zwrotowi na rzecz zakładów pracy chronionej, które na dzień 30 listopada 1999r miały status zakładów pracy chronionej przyznany bezterminowo decyzjami wydanymi na podstawie ustawy z dnia 9 maja 1991r. o zatrudnianiu i rehabilitacji zawodowej osób niepełnosprawnych (Dz. U. nr 46 poz. 201).

Ponieważ wyrokiem z dnia 8 stycznia 2009r., sygn. akt P 6/07 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 1 pkt 8 w związku z art. 3 ustawy z dnia 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 95, poz. 1100 oraz z 2002 r. Nr 100, poz. 923):

a) jest zgodny z zasadą ochrony interesów w toku wyrażoną w art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

b) jest zgodny z art.32 Konstytucji, oraz

c) nie jest niezgodny z zasadą ochrony praw nabytych wyrażoną w art. 2 Konstytucji.

W związku z powyższym ustała przyczyna zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

/-/Stanisław Małek
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1199/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 220 § 1 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. L. Spółki [...] w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Zarządzeniem z dnia 21 października 2016 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 listopada 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął 9 listopada 2016 r. Mimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 220 § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2847/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant ref. staż. Katarzyna Rutkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2022 r. sprawy skargi O. H. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 1674/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Bogusław Dauter, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004. r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2003 Nr [...] w przedmiocie : odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie o odmowę uchylenia decyzji postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu wpis w całości w kwocie 20,- zł (dwadzieścia złotych)


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Zgodnie z zawartym w aktach zwrotnym potwierdzeniem odbioru, skarżący otrzymał odpis postanowienia wzywającego do uiszczenia wpisu w dniu [...] listopada 2003 r., a zatem termin przysługujący mu na wykonanie wezwania upływał dnia [...] grudnia 2003 r.

Ponadto w przesłanym piśmie zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Mimo powyższego pouczenia skarżący wpis uiścił dnia [...] grudnia 2003 r., a więc z przekroczeniem wskazanego terminu.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit a) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) , postanowił jak w sentencji postanowienia.

Z 27.02.04

1. Doręczyć odpisy postanowienia Z. P. i MF

2. Pouczyć obie strony o możliwości i trybie wniesienia skargi kasacyjnej

(art. 163 § 2 psa)
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 986/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: uchylono postanowienie WSA, skierowano do rozpoznania na posiedzeniu niejwanym w trybie uproszczonym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 sierpnia 2017 r. skargi kasacyjnej "C." sp. z o.o. w [...] w likwidacji od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 986/16 odrzucającego skargę "C." sp. z o.o. w [...] w likwidacji na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 2 czerwca 2016 r.; znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia 1. na podstawie art. 179a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. 2016 r., poz. 718) uchylić w całości zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 986/16; 2. skierować sprawę do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2552/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. na uchwałę Rady [...] z dnia [...] września 2003 r. n r [...] w przedmiocie zaliczenia niektórych dróg do kategorii dróg gminnych postanawia: odmówić zawieszenia postępowania w sprawie
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 927/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska,, Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Protokolant specjalista Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2016 r. sprawy ze skargi R. H. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1922/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pismem z dnia [...] października 2006 r. skarżąca została wezwana do nadesłania 166 egz. odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu [...] października 2006 r. W zakreślonym terminie A. M. nie wykonała zarządzenia.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 597/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska Sędziowie NSA Jerzy Solarski AWSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2003 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania skargę oddala
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 823/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Maria Taniewska – Banacka sędzia WSA Piotr Broda Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Dąbek po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" S.A. w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej Spółce kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 czerwca 2012 r. "A" S.A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Wojewody [...] [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę.

Pismem z dnia 8 maja 2013 r. skarżąca Spółka wniosła o umorzenie postępowania sądowego podając, że Prezydent Miasta K. wydał, w dniu [...] r. decyzję nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Ze względu na treść złożonego przez skarżącą oświadczenia potraktowano je jako cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz.270 zwanej dalej p.p.s.a.) uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane przeszkody, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne.

Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania w sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

O zwrocie stronie skarżącej całego uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 wyżej cytowanej ustawy.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 666/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230  par.1,  par.  2  i  par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska – Wojnar po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 26 września 2019 r. Strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 10.000,000 (słownie dziesięć tysięcy złotych) w terminie siedmiu dni licząc od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono 2 października 2019 r. (vide k. 52 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że sprawa w zakreślonym terminie nie została opłacona. (vide k. 63 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 tj., dalej – "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym

w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo doręczenia w dniu

2 października 2019 r. (środa) wezwania do uiszczenia wpisu, strona w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiściła. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem bezskutecznie w dniu 9 października 2019 r. (środa). Z powyższych względów, skarga w niniejszej sprawie podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1016/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju smarowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 października 2016 r. referendarz sądowy odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 7 listopada 2016 r. Sąd odrzucił zażalenie pełnomocnika skarżącej na ww. postanowienie referendarza sądowego. Następnie skarżąca – za pośrednictwem pełnomocnika – została wezwana zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 grudnia 2016 r., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 grudnia 2016 r. Z informacji przekazanych przez Oddział Finansowo-Budżetowy wynika, że strona nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skutecznie stronie – za pośrednictwem pełnomocnika – w dniu 15 grudnia 2016 r. W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 22 grudnia 2016 r. (czwartek). W tak zakreślonym terminie strona nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

W efekcie, Sąd był zobligowany odrzucić skargę skarżącej, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 212/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2009 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 31 grudnia 2008 r. stwierdził, że odwołanie "A" sp. z o. o. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 9 października 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2006 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu.

"A" sp. z o. o. wniosło skargę na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Postanowieniem z dnia 9 marca 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), uwzględniając w całości zarzuty podniesione w skardze, uchylił zaskarżone postanowienie.

Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy, umorzył postępowanie.

Ponadto postanowienie zawiera rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, które zgodnie z art. 201 § 1 w zw. z art. 209 ustawy - – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd zasądził na rzecz strony skarżącej od organu administracji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 407/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-07-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1 i 2 pkt 7, art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 22 lipca 2016 roku POSTANOWIENIE Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku E. C. i W. C. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. C. i W.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2015 r. postanawia: zwolnić E. C. i W. C. od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W dniu 20 lipca 2016 r. E. C. i W. C. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2015 r. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Z oświadczenia zawartego w złożonym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wynika, że wnioskodawcy pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym. Skarżący jest osobą niepełnosprawną, pobiera z GOPS zasiłek stały w kwocie 450 zł miesięcznie, skarżąca nie uzyskuje dochodu. Jako posiadany majątek wykazali dom wielkości 125 m² (niewykończony). Oświadczyli, że koszty energii zostały poniesione przez GOPS.

Zdaniem orzekającego, wniosek strony skarżącej zasługuje na uwzględnienie.

Na gruncie obowiązujących przepisów postępowań sądowych obowiązuje zasada, według której koszty sądowe pokrywa strona dochodząca swych roszczeń. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy.

Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).

Mając na względzie okoliczności przedstawione przez stronę skarżącą w złożonym wniosku, przede wszystkim wysokość i źródło miesięcznych dochodów uznano, że skarżący nie są w stanie ponieść kosztów sądowych zatem ich wniosek zasługuje na uwzględnienie w żądanym zakresie.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 258 § 1 i 2 pkt 7, art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718) orzeczono jak w sentencji.