Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1054/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 239, art. 246 par 1 pkt 1 i 2, art. 258 par 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

6 grudnia 2012 r. POSTANOWIENIE Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Referendarz sądowy Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P., o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od całości kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi wyżej wymienionego, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...], o przyznaniu J. P. zasiłku celowego w wysokości 50 zł, - postanawia – przyznać skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

J. P., skarżący w sprawie o sygn. II SA/Rz 1054/12, zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (tj. zwolnienie od opłat i wydatków sądowych) oraz o ustanowienie adwokata. Sprawa, do której złożono powyższy wniosek dotyczy przyznania przez organ pomocy społecznej zasiłku celowego na kwotę 50 zł na zakup okularów.

Sytuacja majątkowa i rodzinna strony skarżącej została dokładnie opisana w druku urzędowym PPF. Z treści tego dokumentu wynika, że wnioskodawca jest osobą samotną oraz przewlekle chorą. Nie posiada nieruchomości w tym domu, mieszkania oraz nieruchomości rolnych. Wnioskodawca pozostaje pod opieką organów gminy. Według treści wniosku PPF, skarżący otrzymuje zasiłek stały w wysokości 400,27 zł. Ten zasiłek jest według skarżącego jedynym źródłem jego utrzymania. Na podstawie treści znajdującego się w aktach sprawy wywiadu przeprowadzonego przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ustalono, że wymieniony wyżej skarżący jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym; zajmuje mieszkanie skromnie umeblowane i zadbane. Wymieniony jest według opisanego wywiadu osobą chorą w stopniu niepozwalającym podjąć zatrudnienia.

Stwierdzono, co następuje:

W pierwszej kolejności wypada zauważyć, że wniosek strony skarżącej decyzję organu pomocy społecznej dotyczy zarówno instytucji zwolnienia od pełnych kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Według art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwana dalej p.p.s.a./, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Przedmiotem skargi jest decyzja o przyznaniu zasiłku celowego na zakup okularów. Ustalony przedmiot zaskarżenia powoduje, że wnioskodawca jest z mocy prawa zwolniony od kosztów sądowych. Wobec tego jego żądanie w zakresie kosztów sądowych, czyli opłat i wydatków jest żądaniem bezprzedmiotowym.

Bezprzedmiotowym nie jest natomiast wniosek strony o ustanowienie adwokata z urzędu. Ponieważ strona korzysta ze zwolnienia od kosztów sądowych, jego sytuacja majątkowa i rodzinna zostanie odniesiona do przesłanek przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Strona skarżąca powinna udowodnić, że poniesienie wynagrodzenia adwokackiego lub radcowskiego nie jest możliwe z uwagi na realne zagrożenie zdolności pokrycia wydatków niezbędnych dla utrzymania poziomu utrzymania koniecznego (zob. art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Przedstawiona we wniosku PPF sytuacja majątkowa i rodzinna strony skarżącej przekonuje o braku rzeczywistych możliwości pokrycia wynagrodzenia, jakie zwykli za reprezentowanie strony pobierać pełnomocnicy wykonujący zawód adwokata. Wszelkie utrzymanie J. P. pokrywają ze środków publicznych instytucje pomocy społecznej (dodatek mieszkaniowy, zasiłek stały). Należy przyznać, że przychody pieniężne pochodzące ze środków pomocy społecznej są tak niskie, że nie pozwalają nawet na zakup podstawowej żywności, lekarstw oraz środków czystości. Dochód skarżącego, a także pozostałe składniki majątku przedstawionego we wniosku PPF nie pozwoliłyby utrzymać podstawy i tak bardzo niskiego poziom życia i jednocześnie kontynuować postępowanie przed Sądem Administracyjnym. Wydatki poniesione w związku z udziałem adwokata uniemożliwiałyby dokonanie zakupu podstawowych dla egzystowania dóbr i usług. Strona wnioskująca nie pracuje oraz nie prowadzi działalności gospodarczej. Powołane przez wnioskującego okoliczności życia potwierdza treść wywiadu środowiskowego przeprowadzonego przez pracownika socjalnego ośrodka pomocy społecznej.

Osobę adwokata wskaże dla J. P. Okręgowa Rada Adwokacka [...]. Niniejsze postanowienie jest równoznaczne z udzieleniem adwokatowi pełnomocnictwa procesowego (art. 244 § 2 i 3 p.p.s.a.). W podobny sposób rozstrzygnięto wniosek strony w sprawie o sygn. II SA/Rz 981/12.

Z przedstawionych względów orzeczono o przyznaniu prawa pomocy w oparciu o art. 239 pkt 1 lit. a, art. 246 § 1 pkt 1 i 2 oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.