Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SAB/Kr 11/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 83 ust. 4
journal: Dz.U. 1998 nr 137 poz 887
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych.
article: art. 52 ust 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 37 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 23
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

|Sygn. akt I SAB/Kr 11/16 | POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędziowie: WSA Piotr Głowacki, WSA Wiesław Kuśnierz (spr.), Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, w dniu 13 lipca 2016 r., sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanawia: I. skargę odrzucić, II. zwrócić skarżącej z kasy tutejszego Sądu wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

M. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę z dnia 30 marca 2016 r. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne. Składając skargę Skarżąca jednocześnie wniosła o:

- zobowiązanie organu do wydania decyzji w terminie czternastu dni od daty doręczenia akt organowi,

- zobowiązanie organu do ukarania dyscyplinarnego pracowników winnych niezałatwienia sprawy w terminie,

- wymierzenie organowi grzywny,

- zasadzenie kosztów postępowania.

Uzasadniając skargę Skarżąca wskazała, ze organ pomimo zwrotu akt przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 15 lutego 2016 r., do dnia wniesienia skargi to t.j. 30 marca 2016 r. nie wydał decyzji. Ponadto Skarżąca wskazała, ze pismem z dnia 22 marca 2016 r. wezwała Zakład Ubezpieczeń Społecznych do zaprzestania naruszeń prawa i niezwłoczne wydanie decyzji.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi na bezczynność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 83 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r.

o systemie ubezpieczeń społecznych, (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 963, dalej u.s.u.s.) odwołanie do sądu powszechnego nie przysługuje w przypadku decyzji ZUS sprawach o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne. Te sprawy bowiem, w drodze wyjątku, pozostają sprawami administracyjnymi w znaczeniu materialnym i formalnym, a w konsekwencji – decyzje w nich wydane podlegają kognicji sądów administracyjnych. Wobec tego kontroli sądów administracyjnych podlegać będzie również bezczynność organu w sprawach określonych w art. 83 ust. 4 u.s.u.s. (por. wyrok NSA z dnia 14 listopada 2008 r., sygn. akt II GSK487/08, publ. CBOSA). Ta konstatacja powoduje, że w sprawie będzie miała zastosowanie ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, t.j. Dz. U. z 2016 roku, poz. 23, dalej jako: "K.p.a.").

Stosownie do treści art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 roku poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Poprzez wyczerpanie środków zaskarżenia rozumie się sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. W przypadku skargi na bezczynność na podstawie przepisu art. 37 § 1 K.p.a. takim środkiem jest zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie, a jeżeli takiego organu nie ma, wezwanie do usunięcia naruszenia prawa

Sąd odrzuca skargę gdy z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne (przepis art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.).

Analiza dokumentów załączonych do akt sądowych i administracyjnych wskazuje, iż skarga nie została poprzedzona zażaleniem na bezczynność wniesionym w trybie art. 37 § 1 K.p.a. do organu wyższego stopnia, czyli do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (przepis art. 66 ust. 5 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych, tekst jedn. Dz. U. z 2015 roku, poz. 121). Powołany przepis art. 66 ust. 5 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych stanowi, iż w postępowaniu administracyjnym organem wyższego stopnia w stosunku do terenowych jednostek organizacyjnych Zakładu jest Prezes Zakładu.

Zalegające w aktach sprawy wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z dnia 22 marca 2016 r. kierowane do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie wyczerpuje trybu przewidzianego w przepisie art. 37 § 1 K.p.a, gdyż jak wskazano powyżej w sprawie jest organ wyższego stopnia.

Niewyczerpanie środków zaskarżenia powoduje natomiast, że skarga podlega odrzuceniu zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.

Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

O zwrocie wpisu od skargi sąd postanowił w punkcie drugim postanowienia na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.