Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 930/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Asesor WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Orska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 listopada 2006 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 440 ( czterysta czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania Skarżącego A.S., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r.

Podstawą rozstrzygnięcia Dyrektora Izby Skarbowej był następujący stan faktyczny:

Decyzjami nr [...] z dnia [...] i nr [...] z dnia [...]. Komendant Rejonowy Policji przyznał A.S. – funkcjonariuszowi Policji – pomoc finansową w kwocie [...] zł z przeznaczeniem

na cele mieszkaniowe.

Pomoc została udzielona w oparciu o art. 94 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r.

o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179 z późn. zm.) oraz Zarządzenia nr 41 Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 9 marca 1993 r. w sprawie określenia wysokości pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe dla funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej i Państwowej Straży Pożarnej oraz zasad jej przyznawania i zwracania (Dz. Urz. MSWiA Nr 3, poz. 40 z późn. zm.).

Z dniem [...] A.S. został mianowany funkcjonariuszem stałym.

Pismem z dnia 11 sierpnia 2004 r. Komendant Miejski Policji powiadomił Skarżącego, że w związku ze spełnieniem warunków określonych w rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 października 2001 r. w sprawie pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego

przez policjantów (Dz. U. Nr 131, poz. 1468) przyznana pomoc finansowa uległa umorzeniu, wobec czego zgodnie z ustawą z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) stanowi przychód roku 2004.

Kwotę umorzonej pomocy finansowej Skarżący wykazał w złożonym za 2004 r. zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu i wpłacił z tego tytułu należną kwotę podatku dochodowego.

W dniu 21 kwietnia 2005 r. do Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek A.S. o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. z uwagi na niesłuszne włączenie przez płatnika do dochodu w 2004 r. uzyskanej w 1996 r. pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe dla funkcjonariuszy Policji

w kwocie [...] zł. Zdaniem Skarżącego udzielona pomoc finansowa była bezzwrotna

i nie miała charakteru pożyczkowego, wobec tego winna być przychodem w dniu otrzymania, a nie umorzenia.

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r.

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy wskazał, że w rozpoznawanej sprawie

nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 72 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), albowiem otrzymana

przez podatnika w 1996 r. pomoc finansowa stanowiła przychód roku 2004 w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tym samym strona miała obowiązek doliczenia uzyskanej kwoty pomocy do przychodów roku 2004.

Od powyższej decyzji A.S. złożył odwołanie zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu obrazę przepisów prawa oraz błąd w ustaleniach przyjętych za podstawę decyzji, polegający na braku uzasadnienia faktycznego i prawnego, oraz na dowolnej interpretacji przepisów prawa przez pracowników urzędu skarbowego.

Zdaniem podatnika organ podatkowy I instancji odmówił stwierdzenia nadpłaty

z powodu niewłaściwej interpretacji przepisów art. 11 i 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W ocenie podatnika z przepisów tych artykułów jednoznacznie wynika, że podatek powinien być zapłacony w roku, w którym fizycznie otrzymano pieniądze.

Odwołujący zarzucił organowi podatkowemu I instancji brak kompetencji

do interpretacji przepisów "niepodatkowych" (Zarządzenia nr 41), stwierdzając,

iż do interpretacji intencji ustawodawcy w sprawie pomocy finansowej jest upoważniony

nie organ podatkowy, a organ, który wydał te przepisy, czyli Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji. Zdaniem podatnika założeniem ustawodawcy nie było to, aby pomoc finansowa na zakup lokalu mieszkalnego była bezzwrotna tylko dla funkcjonariuszy,

którzy uzyskali ją mając przepracowanych 10 lat w służbie stałej; pomoc taka kierowana jest do wszystkich policjantów spełniających określone w Zarządzeniu warunki i jest bezzwrotna z założenia dla wszystkich, niezależnie od stażu pracy. Wyjątek stanowią sytuacje, kiedy po uzyskaniu pomocy finansowej funkcjonariusz zostanie zwolniony

ze służby przed upływem 10 lat od daty przyznania pomocy. Wówczas za każdy rok był zobowiązany do zwrotu 1/10 wartości przyznanej pomocy za każdy rok.

A.S. zwrócił się o wyjaśnienie zmiany stanowiska Urzędu Skarbowego

w przedmiotowej sprawie pomiędzy wydaną pozytywną interpretacją przepisów dotyczących uzyskanej pomocy finansowej przez funkcjonariuszy Policji na budownictwo mieszkaniowe w latach 1992–1997 a wydaną decyzją.

Ponadto podatnik zarzucił zaskarżonej decyzji naruszenie przepisów art. 120, 121

i 122 Ordynacji podatkowej.

Dyrektor Izby Skarbowej nie podzielił argumentacji odwołujących się uznając za słuszne rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Skarbowego.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podniósł, że w stanie prawnym obowiązującym do 29 października 1997 r., zgodnie z art. 94 ust. 1 ustawy o Policji, policjantowi, który nie otrzymał lokalu mieszkalnego na podstawie decyzji administracyjnej o przydziale przysługiwała pomoc finansowa na uzyskanie lokalu mieszkalnego

w spółdzielni mieszkaniowej albo domu jednorodzinnego lub lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość. Z kolei w § 13 ust. 1 pkt 1 Zarządzenia Nr 41 Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 19 marca 1993 r. ustanowiono, że pomoc finansowa udzielona funkcjonariuszom, których okres służby stałej wynosi co najmniej 10 lat,

a także emerytom i rencistom, nie podlega zwrotowi.

Zdaniem organu odwoławczego z powyższych uregulowań wynika, że pomoc finansowa przyznana osobom uprawnionym co do zasady miała charakter zwrotny (pożyczki) i jako taka w dniu jej otrzymania nie wywierała skutków podatkowych. Bezzwrotny charakter świadczenie to miało jedynie w odniesieniu do otrzymujących je funkcjonariuszy, których okres służby wynosił co najmniej 10 lat, a także emerytów

i rencistów. Powołane Zarządzenie przewidywało konieczność zwrotu świadczenia

w przypadku funkcjonariuszy, których stała służba trwa krócej niż 10 lat, a w razie zwolnienia funkcjonariusza ze służby przed upływem tego okresu udzielona pomoc finansowa podlega zwrotowi z zastosowaniem umorzenia w wysokości 1/10 kwoty

tej pomocy za każdy pełny rok służby stałej.

Dyrektor izby skarbowej podkreślił, że pomoc finansowa dla funkcjonariuszy Policji przyznawana na cele mieszkaniowe w stanie prawnym do 29 października 1997 r.

co do zasady była świadczeniem zwrotnym (z pewnymi wyjątkami), zatem przychód

z tytułu jej otrzymania powstał dopiero w roku kalendarzowym, w którym pomoc ta została umorzona (uznana za bezzwrotną). Natomiast tego rodzaju pomoc otrzymana

od 30 października 1997 r. już w chwili wypłaty miała charakter bezzwrotny, dlatego też podlegała opodatkowaniu w roku kalendarzowym, w którym została otrzymana

lub postawiona do dyspozycji funkcjonariusza Policji.

Organ odwoławczy podał, że ze stanu faktycznego sprawy wynika, iż A.S., będąc funkcjonariuszem Policji otrzymał w 1996 r. pomoc finansową w kwocie [...] zł z przeznaczeniem na zakup lokalu mieszkalnego, a w związku z upływem

10 lat służby przyznana pomoc finansowa uległa umorzeniu. Wobec tego przychód z tytułu wypłaty pomocy finansowej w 1996 r. w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych powstał u podatnika z dniem, gdy pomoc ta stała się

dla niego faktycznie świadczeniem bezzwrotnym, a zatem w 2004 r. (z dniem umorzenia udzielonej w latach wcześniejszych pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe). Strona zatem miała obowiązek wykazać przychód z tego tytułu w zeznaniu podatkowym

za 2004 r.

W związku z powyższym płatnik – Komenda Miejska Policji – prawidłowo uwzględnił w informacji PIT–11 dotyczącej dochodów oraz pobranych zaliczek podatek dochodowy za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2004 r. kwotę umorzonej pomocy finansowej w wysokości [...] zł.

W ocenie organu odwoławczego przyznana w 1996 r. A.S. pomoc finansowa na budownictwo mieszkaniowe stanowiła, zgodnie z art. 11 ust. 1 i art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychód w momencie umorzenia (przez Komendanta Rejonowego Policji), który podlegał opodatkowaniu jako przychód ze stosunku służbowego.

Dyrektor Izby Skarbowej podniósł również, że powołane przez stronę stanowiska innych organów podatkowych nie mogą stanowić przesłanki do zmiany stanowiska w niniejszej sprawie, albowiem są one rozstrzygnięciami w indywidualnych sprawach, są wiążące jedynie dla stron tych postępowań i nie są źródłem powszechnie obowiązującego prawa.

Organ odwoławczy podkreślił, że decyzja organu I instancji została wydana

w oparciu o przepisy prawa podatkowego powołane w jej sentencji. Dodatkowo wzięto

pod uwagę stanowisko Ministerstwa Finansów zawarte w piśmie z dnia 10 stycznia 2005 r. Nr PB5/KD–033–92–2099/04 w sprawie ustalania momentu powstania przychodu z tytułu uzyskanej pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe przez funkcjonariuszy Policji w latach 1992–1997.

W dalszej części uzasadnienia decyzji dyrektor izby skarbowej podał, że zgodnie

z art. 14 § 1 Ordynacji podatkowej minister właściwy do spraw finansów publicznych sprawuje ogólny nadzór w sprawach podatkowych oraz dąży do zapewnienia jednolitego stosowania prawa podatkowego przez organy podatkowe oraz kontroli skarbowej, dokonując w szczególności jego interpretacji, przy uwzględnieniu orzecznictwa sądów

oraz Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Interpretacjami, o których mowa wyżej, są wszelkie wyjaśnienia treści obowiązującego prawa podatkowego kierowane do organów podatkowych i organów kontroli skarbowej, dotyczące problemów prawa podatkowego.

Dyrektor podkreślił, że ze względu na powyższe organy podatkowe są zobowiązane do stosowania prawa podatkowego w sposób wskazany przez Ministra Finansów. Dlatego też stanowisko w przedmiotowej sprawie w krótkim okresie czasu zostało diametralnie zmienione. Pierwotnie A.S. otrzymał z Urzędu Skarbowego korzystną dla siebie interpretację przepisów prawa podatkowego, a prawidłowość tej interpretacji została potwierdzona przez Dyrektora Izby Skarbowej. Na skutek wyjaśnień Ministerstwa Finansów zawartych w przywołanym wyżej pismem z dnia 3 lutego 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej zmienił interpretację udzieloną przez Urząd Skarbowy, a o zmianie tej interpretacji poinformował A.S.

Organ odwoławczy zaakcentował, że obowiązek podatkowy powstaje w warunkach określonych przez prawo, niezależnie od woli podmiotów temu obowiązkowi podlegających. Podkreślił również, że ustawodawca nie upoważnił organów podatkowych do zmiany przepisów prawa podatkowego. Organy podatkowe kontrolują prawidłowość stosowania przez podatników przepisów prawa podatkowego i rozliczeń z budżetem, natomiast decyzje wydają w oparciu o obowiązujące przepisy w danym zakresie

z uwzględnieniem konkretnego stanu faktycznego w sprawie.

Dyrektor Izby Skarbowej nie podzielił również zarzutów podatnika odnośnie naruszenia przepisów art. 120–122 Ordynacji podatkowej, podnosząc, że organ podatkowy I instancji działał na podstawie przepisów prawa a w trakcie prowadzonego postępowania podatkowego udzielał podatnikom wszelkich wyjaśnień w przedmiotowej sprawie.

W skardze na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej A.S. zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu:

1. obrazę przepisów prawa materialnego przez niewłaściwą interpretację art. 11 ust. 1

i art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie ustalenia daty przychodu z tytułu otrzymanej w roku 1996 pomocy finansowej

oraz nieuwzględnienie przepisów art. 59 § 1 pkt 9 oraz art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej,

2. błąd w ustaleniach faktycznych dotyczących charakteru otrzymanej w roku 1996 pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe polegający na przyjęciu tej kwoty jako pożyczki i uznaniu, że doliczenie tej kwoty do dochodu strony w roku 2004 było prawidłowe.

W uzasadnieniu skargi podniesiono, że decyzjami Komendanta Rejonowego Policji

z 1996 r. A.S. uzyskał pomoc finansową w kwocie [...] zł na zakup lokalu mieszkalnego. Kwota ta nie została uznana jako przychód w miesiącu jej otrzymania i nie została opodatkowana. W związku z tym, iż zobowiązanie podatkowe od wypłaconej kwoty powstało w roku 1996, zgodnie z art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, płatnik winien w tymże roku pobrać zaliczkę na podatek.

Z uwagi na fakt, iż płatnik nie doliczył w/w kwoty do uzyskanych przychodów

ze stosunku służbowego i nie potrącił zaliczki na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych, w świetle unormowań prawnych zobowiązanie podatkowe, zdaniem skarżącego, wygasło z dniem 31 grudnia 2003 r. wskutek przedawnienia.

A.S. podkreślił, że ewidentny błąd płatnika, który zaniechał poboru zaliczki na podatek w roku kalendarzowym, w którym została przyznana pomoc finansowa oraz zaniechał poboru zaliczki w latach, gdy było dwukrotnie zmieniane Zarządzenie nr 41 Ministra Spraw Wewnętrznych, nie może godzić w podatnika i jego poszanowanie

do państwa prawa.

Zdaniem Skarżącego decyzje organów podatkowych obu instancji naruszają przepisy prawa podatkowego, błędnie interpretują przepisy resortowe, na podstawie których strona otrzymała bezzwrotną pomoc finansową oraz są sprzeczne z zasadami równości obywateli wobec prawa.

W ocenie Skarżącego organy skarbowe błędnie uznały, że wypłacona pomoc finansowa stanowiła pożyczkę lub świadczenie mające charakter pożyczki, datując przychód nie w miesiącu jej otrzymania, lecz z chwila upływu 10–letniego okresu służby stałej. Pomoc ta nie miała charakteru pożyczki jako instytucji prawa cywilnego, która mogła stać się przychodem w dacie jej umorzenia. Zdaniem Skarżącego o pożyczkowym charakterze tej pomocy nie może również przesądzać fakt zabezpieczenia jej wekslem gwarancyjnym, gdyż weksel stanowił jedynie pewne zabezpieczenie ewentualnego zwrotu środków pieniężnych udzielonych w ramach pomocy, jeżeli otrzymująca ją osoba nie spełni określonych warunków.

A.S. podniósł, że mając na uwadze bezzwrotny charakter pomocy finansowej przyznawanej funkcjonariuszom Policji na podstawie Zarządzenia Nr 41 MSW zasadne jest przyjęcie, iż w myśl ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

(w brzmieniu obowiązującym w roku wypłaty przedmiotowej pomocy) kwoty uzyskanej pomocy stanowiły przychód danego funkcjonariusza w dacie jej faktycznego otrzymania (wypłaty lub postawienia do dyspozycji) i podlegały opodatkowaniu jak przychody ze stosunku służbowego.

Skarżący zarzucił pracownikom organów podatkowych obu instancji, że nie dążyli do szczegółowego wyjaśnienia sprawy, nie skierowali zapytania do ustawodawcy,

jaką miał intencję wydając przepisy zarówno Zarządzenia nr 41 Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 9 marca 1993 r., Zarządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych

i Administracji z dnia 30 września 1997 r. oraz rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 października 2001 r.

Dalej Skarżący podniósł, że stanowisko Ministerstwa Finansów przedstawione

w piśmie z dnia 10 stycznia 2005 r. Nr PBK5/KD–033–92–2099/04 dotyczące ustalenia momentu powstania przychodu z tytułu uzyskanej pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe przez funkcjonariuszy Policji w latach 1992–1997 nie jest aktem prawnym, który może być podstawą do wydania decyzji. Nadrzędnym aktem prawnym

w tym przypadku jest ustawa o Policji, która nie określa i nie określała nigdy pożyczkowego charakteru pomocy finansowej. Podkreślono, że Policja – instytucja, w której podatnik pełni służbę – zgodnie z ustawą o Policji nie zajmuje się udzielaniem pożyczek i wszystkie otrzymywane w niej pieniądze stanowią przychód ze stosunku pracy.

Konkludując A.S., powołując się na wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego, jak również stanowiska innych organów podatkowych w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, podniósł, że otrzymane przez funkcjonariuszy Policji w latach 1992–1997 kwoty pomocy finansowej stanowiły przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który podlegał opodatkowania w dacie faktycznego uzyskania.

Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę, wnosząc o jej oddalenie, podtrzymał dotychczasowe stanowisko w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Na wstępie rozważań należy wskazać, że zgodnie z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia

25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269

z późn. zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej, przy czym kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem.

Z kolei przepis art. 3 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej "P.p.s.a" – stanowi, że kontrola działalności administracji publicznej

przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne.

W wyniku takiej kontroli decyzja może zostać uchylona w razie stwierdzenia,

że naruszono przepisy prawa materialnego w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy

lub doszło do takiego naruszenia przepisów prawa procesowego, które mogłoby w istotny sposób wpłynąć na wynik sprawy, ewentualnie w razie wystąpienia okoliczności mogących być podstawą wznowienia postępowania (art. 145 § 1 pkt 1 lit. a), b) i c) P.p.s.a.).

Z przepisu art. 134 § 1 P.p.s.a. wynika z kolei, że Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

Wykładnia powołanego wyżej przepisu wskazuje, że Sąd ma prawo ale i obowiązek dokonania oceny zgodności z prawem zaskarżonego aktu administracyjnego, nawet wówczas, gdy dany zarzut nie został w skardze podniesiony. Z drugiej jednak strony granicą praw i obowiązków Sądu wyznaczoną w art. 134 § 1 P.p.s.a. jest zakaz wkraczania w sprawę nową. Granice te zaś wyznaczone są dwoma aspektami, mianowicie legalnością działań organu administracji oraz całokształtem aspektów prawnych tego stosunku prawnego, który był objęty treścią zaskarżonego rozstrzygnięcia. Powyższe oznacza,

że Sąd naruszyłby ten przepis jedynie wówczas, gdyby przekroczył określone wyżej granice danej sprawy albo gdyby ograniczył się w ocenie legalności tylko do zarzutów

i wniosków skargi.

Oceniając zaskarżoną decyzję organu odwoławczego z punktu widzenia wskazanych powyżej kryteriów stwierdzić należy, że narusza ona prawo w stopniu powodującym konieczność wyeliminowania jej z obrotu prawnego.

Sąd rozpoznający niniejszą sprawę podziela pogląd Skarżącego, że pomoc finansowa na cele mieszkaniowe wypłacana policjantom na podstawie art. 94 ustawy

z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179 z późn. zm.) i zarządzenia nr 41 Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 19 marca 1993 r. w sprawie określenia wysokości pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe dla funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej i Państwowej Straży Pożarnej oraz zasad

jej przyznawania i zwracania (Dz. Urz. MSW Nr 3, poz. 40 z późn. zm.), nie ma charakteru pożyczki. Stanowisko takie zaprezentował Naczelny Sąd Administracyjny m.in. w wyrokach z dnia 26 kwietnia 1996 r. (sygn. akt SA/Łd 740/95), z dnia 18 marca 1997 r. (sygn. akt SA/Rz 1698/95), z dnia 19 stycznia 2001 r. (sygn. akt III SA 3011/99, LEX nr 47476)

i z dnia 19 lutego 2002 r. (sygn. akt SA/Rz 447/00).

Pożyczka jest umową nazwaną, a więc instytucją prawa cywilnego (art. 720–724 Kodeksu cywilnego), natomiast pomoc na budownictwo mieszkaniowe udzielana funkcjonariuszom Policji jest przyznawana w formie decyzji administracyjnej.

Zarządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 19 marca 1993 r. przewidywało

w pewnych sytuacjach obowiązek zwrotu przyznawanej pomocy finansowej, ale z tego

nie wynikało wcale, że pomoc ta nabierała przez to charakteru pożyczki.

O "pożyczkowym" charakterze tej pomocy finansowej nie może również przesądzać fakt zabezpieczenia jej wekslem gwarancyjnym. Weksel stanowi jedynie pewne zabezpieczenie ewentualnego zwrotu środków pieniężnych udzielonych w ramach pomocy, jeżeli otrzymująca ją osoba nie spełnia określonych warunków. Wypłaty z tytułu pomocy finansowej na cele mieszkaniowe nie są wolne od podatku dochodowego, ponieważ nie są wymienione w art. 21 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.). Pomoc ta niewątpliwie stanowiła dla podatnika przychód ze stosunku służbowego, gdyż zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

za przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej

oraz spółdzielczego stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne

oraz wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło finansowania tych wypłat i świadczeń, a w szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty

za niewykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty, niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika,

jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych.

Z kolei zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przychodami są otrzymane lub pozostawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń

w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Sąd rozpoznający niniejszą sprawę nie podziela poglądów będących podstawą wydania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyroku z dnia 20 stycznia 2006 r. (sygn. akt I SA/Gd 904/03). W ocenie Sądu pomoc mieszkaniowa udzielona funkcjonariuszom Policji przyznana na podstawie zarówno zarządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 19 marca 1993 r., jak i zarządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych

i Administracji z dnia 30 września 1997 r., miała co do zasady charakter bezzwrotny,

a jedynie w sytuacjach wskazanych w tych przepisach środki na pomoc mieszkaniową podlegały zwrotowi.

Organy podatkowe opierając się wyłącznie na odczytaniu przepisu § 13 ust. 1 pkt 2 w/w zarządzenia z dnia 19 marca 1993 r. uznały, że bezzwrotny charakter ma jedynie pomoc dla funkcjonariuszy pozostających przez co najmniej 10 lat w służbie stałej

oraz emerytów i rencistów. Tymczasem – w ocenie Sądu – zasadą jest bezzwrotny charakter pomocy, kierowana jest ona bowiem do policjantów, którzy z założenia uzyskują 10–letni okres służby. W punkcie 2 przewidziano jedynie, że zwolnienie funkcjonariusza

ze służby przed upływem okresu, o którym mowa w pkt 1, powoduje, że udzielona pomoc finansowa podlega zwrotowi. Przy czym jest to tylko jeden z powodów do zwrotu pomocy. Co istotne, pomoc finansowa podlega zwrotowi z zastosowaniem umorzenia w wysokości 1/10 kwoty pomocy za każdy pełny rok służby stałej.

Zatem, nawet gdyby przyjąć stanowisko, że o charakterze pomocy przesądza moment jej przyznania, to przynajmniej część jej od początku ma charakter bezzwrotny

(za okres od przyjęcia do służby do udzielenia pomocy).

Brakuje poważnych argumentów dla rozróżnienia – jak czynią to organy podatkowe – sytuacji policjantów, którzy otrzymali pomoc przed i po 30 października 1997 r. W istocie bowiem odmienność zapisów omawianego zarządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych

z dnia 19 marca 1993 r. i zarządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 września 1997 r. w sprawie pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego

lub domu dla policjantów (M.P. Nr 76, poz. 709) miała charakter redakcyjny,

a nie merytoryczny. Zapis w zarządzeniu z 1993 r.: "w razie zwolnienia funkcjonariusza

ze służby przed upływem okresu, o którym mowa z pkt 1, udzielona pomoc finansowa podlega zwrotowi z zastosowaniem umorzenia w wysokości 1/10 kwoty tej pomocy za każdy pełny rok służby stałej" jest analogiczny do zapisu w zarządzeniu z 1997 r.: "pomoc finansowa podlega zwrotowi w razie ... zwolnienia policjanta ze służby przed upływem

10 lat", w tym przypadku: "wysokość kwoty pomocy finansowej ... obniża się o 1/10

za każdy pełny rok służby".

Konkludując, stwierdzić należy, iż datą uzyskania przychodu jest data otrzymania pomocy finansowej na cele mieszkaniowe. Podatnik po upływie 10 lat zatrudnienia

nie mógł być zobowiązany do zwrotu udzielonej pomocy. Uzyskanie po upływie tego okresu pisma potwierdzającego umorzenie, stanowiącego dokument o znaczeniu kasowym, nie zaś rozstrzygnięcie kształtujące sytuację podatkową, nie skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w innej dacie niż otrzymanie pomocy finansowej. Podobne stanowisko zajął także WSA w Gliwicach w wyroku z dnia 15 lutego 2006 r., sygn. akt I SA/Gl 1692/05 oraz WSA w Łodzi w wyroku z dnia 10 marca 2005 r., sygn. akt

I SA/Łd 62/05. Rozstrzygnięcie niniejsze stanowi kontynuację linii orzeczniczej WSA

w Gdańsku zaprezentowanej w wyrokach z dnia 21 września 2006 r., sygn. akt

I SA/Gd 937/05 oraz z dnia 28 września 2006 r., sygn. akt I SA/Gd 931/05.

Powyższe rozważania prowadzą do wniosku, iż włączenie do przychodu skarżącego uzyskanego w roku 2004 kwoty pomocy finansowej, która stanowiła przychód roku 1996, stanowi podstawę do stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2004.

Ponadto za uwzględnieniem skargi przy uwzględnieniu zasady niezwiązania sądu zarzutami i wnioskami skargi (art. 134 P.p.s.a.) przemawia też naruszenie przez organy podatkowe art. 121 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 137, poz. 926 z późn. zm.).

Zasadę prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych narusza zmienność poglądów prawnych i rozstrzygnięć wydawanych

przez organy przy tym samym stanie faktycznym i prawnym (por. szerzej z omówieniem stosownego orzecznictwa w: M. Masternak "Ordynacja podatkowa, Komentarz", Toruń 2002, str. 420–423).

Na podatnika nie można przerzucać błędów lub uchybień popełnianych

przez samego prawodawcę polegających na tworzeniu niejasnych przepisów.

W rozpoznawanej sprawie organy podatkowe w takim samym stanie faktycznym

i prawnym wydawały sprzeczne rozstrzygnięcia. Przy tym po wyjaśnieniach Ministra Finansów z dnia 10 stycznia 2005 r. nastąpiły zmiany w korzystnych dla skarżącego interpretacjach udzielonych przez ograny podatkowe w trybie art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej.

Z tych wszystkich względów Sąd na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) uchylił zaskarżoną decyzję.

Zgodnie z dyspozycją art. 152 w/w ustawy Sąd orzekł, że zaskarżona decyzja

nie może być wykonana.

Ponadto wyrok zawiera rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, które zgodnie

z art. 200 w/w ustawy, Sąd zasądził na rzecz skarżącego od organu administracji.

[pic]