Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 595/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1, art. 246 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń – październik 2008 r. p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF z dnia 15 czerwca 2012 r. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Referendarz sądowy stwierdził, że:

W myśl art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270, dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania zaś w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przy czym stosowanie do unormowania art. 246 § 3 p.p.s.a. adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Nie dotyczy to adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy. Z akt niniejszej sprawy wynika, że strona skarżąca reprezentowana jest w toku niniejszego postępowania przez doradcę podatkowego ustanowionego z wyboru. Jednocześnie akta sądowe nie zawierają informacji o tym, aby pełnomocnictwo to zostało wypowiedziane. Mając to na uwadze oraz mając na uwadze treść art. 246 § 3 p.p.s.a. nie można uwzględnić wniosku strony skarżącej o przyznanie jej prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego. Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika również, że w toku niniejszego postępowania postanowieniem referendarza sądowego z dnia 15 grudnia 2011 r. strona skarżąca zwolniona został od obowiązku ponoszenia każdej opłaty sądowej ponad kwotę 100 złotych. Analiza porównawcza oświadczenia strony skarżącej złożonego na druku PPF z dnia 15 czerwca 2012 r. z oświadczeniem złożonym na druku PPF rozpoznanym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 15 grudnia 2011 r. wskazuje, że sytuacja majątkowa i rodzinna strony skarżącej nie pogorszyła się, co uzasadniałoby zwolnienie jej w całości od kosztów sądowych.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.