JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1356/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Podatek akcyzowy
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wożniak po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 22 listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za maj 2004 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 210/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 21 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2011 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2010 roku, nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 14 i 18 marca 2011 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał B. L. do usunięcia braków formalnych oraz fiskalnych wniesionej przez niego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2010 roku, nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, poprzez nadesłanie pięciu odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 23 marca 2011 roku - zwrotne potwierdzenia w aktach sądowych. Mimo upływu zakreślonego terminu nie usunięto braków skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych.

Skarżący mimo wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynił mu zadość.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w z w. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 779/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 18 § 1 pkt 6 a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 8 czerwca 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.) Sędzia NSA Leszek Leszczyński Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy wyłączenia z urzędu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego J. R., J.B. oraz A.K. od orzekania w sprawie ze skargi kasacyjnej Z.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2010 roku sygn. akt II SA/Wa 1345/09 oddalającego skargę Z.T. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2009 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany rozkazu personalnego o zwolnieniu ze Służby Bezpieczeństwa postanawia: wyłączyć sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego Jana Bałę, Andrzeja Kubę oraz Jolantę Rajewską od orzekania w niniejszej sprawie.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 18 § 1 pkt 6a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach dotyczących skargi na decyzję albo postanowienie, jeżeli w prowadzonym wcześniej postępowaniu w sprawie brał udział w wydaniu wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie.

Przedmiotem niniejszego postępowania jest decyzja Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 29 czerwca 2009 r. dotycząca odmowy zmiany rozkazu personalnego z dnia 30 grudnia 1986 r. Nr 04857 o zwolnieniu skarżącego ze Służby Bezpieczeństwa. Natomiast postanowieniem z dnia 20 sierpnia 1998 r. sygn. akt II SA 858-859/98 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę Z.T. na wskazany wyżej rozkaz personalny, a wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2000 r. sygn. akt II SA 2435/99 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 1999 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego z dnia [...] grudnia 1986 r. w sprawie sygn. akt

II SA 858-859/98 orzekała między innymi sędzia Jolanta Rajewska, natomiast w sprawie sygn. akt II SA 2435/99 orzekali sędziowie Jan Bała i Andrzeja Kuba. Powyższe okoliczności wypełniają przesłankę zastosowania art. 18 § 1 pkt 6a cytowanej ustawy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 18 § 1 pkt 6a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 165/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Agnieszka Wilczewska – Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].11.2003 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżąca odebrała decyzję w dniu 30.12.2003 r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 29.01.2004 r. tj. po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji skarżącej.

Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].11.2003 r. Nr [...] została złożona do Sądu w dniu 30.01.2004 r. a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 579/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 czerwca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA P. Janicki, po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Robotniczego Klubu Sportowego A w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu części dotacji za 2003 roku p o s t a n a w i a : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z brzmieniem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) termin dla skutecznego wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję organu administracyjnego wynosi trzydzieści dni od doręczenia stronie skarżącej kwestionowanego rozstrzygnięcia.

W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję organu podatkowego doręczono stronie skarżącej w dniu 25 marca 2005 roku. Świadczy o tym data umieszczona na dokumencie zwrotnego poświadczenia odbioru przesyłki.

Tym samym termin trzydziestodniowy przewidywany w cyt. wyżej przepisie upłynął w dniu 25 kwietnia 2005 roku (z uwagi na fakt, że ostatni dzień terminu tj. 24 kwietnia 2005 roku przypadł w niedzielę). Skargę nadano w placówce pocztowej listem poleconym w dniu 27 kwietnia 2005 roku, a zatem z uchybieniem terminu.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 716/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w B. z dnia [...] maja 2014 r. (nr [...]) w przedmiocie nakazu zabicia zwierzęcia postanawia zwrócić na rzecz adwokata M. M. kwotę [...] ([...]) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Bydgoszczy w dniu 3 grudnia 2014 r. pod pozycją 39/12/14 uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku ze stwierdzeniem prawomocności.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 6 października 2014 r. uchylił zaskarżona decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia [...] maja 2014 r. (nr [...]) w przedmiocie nakazu zabicia zwierzęcia.

Pismem dnia 3 grudnia 2014 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o doręczenie odpisu wyroku zaopatrzonego w stwierdzenie prawomocności oraz wpłacił w dniu 3 grudnia 2014 r. [...] zł tytułem opłaty za odpis wyroku z uzasadnieniem.

W dniu 15 grudnia 2014 r. wysłano na adres kancelarii pełnomocnika skarżącego odpis sentencji prawomocnego wyroku za dnia 6 października 2014 r., który łącznie obejmował jedną stronę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) za każdą stronę odpisu, zaświadczenia, wyciągu lub innego dokumentu wydawanego na wniosek na podstawie akt sprawy sądowoadministracyjnej oraz za stwierdzenie prawomocności pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 20 zł. Skoro przedmiotowy wyrok składał się z jednej strony to pełnomocnik winien uiścić 20 zł tytułem opłaty kancelaryjnej. Dlatego też pozostałą kwotę w wysokości [...] zł należało uznać jako nienależną.

Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...] zł, Sąd był zobligowany zwrócić z urzędu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1993/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : sędzia WSA – Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Ministra Finansów z[...] kwietnia 2005 r., [...] w przedmiocie – odmowy wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie podatku akcyzowego postanawia – odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 17 sierpnia 2005 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi (podpisania skargi oraz wskazania daty i numeru zaskarżonego aktu), w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu [...] sierpnia 2005 r., lecz do [...] września 2005 r. A. P. nie usunął wymienionych braków skargi.

Skoro pomimo stosownego pouczenia skarżący nie usunął w wyznaczonym terminie wyżej wymienionych braków skargi, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 693/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator (spr.) Sędziowie: NSA Anna Szkodzińska WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wydania zezwolenia na wycinkę drzew oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 371/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-12-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia uzupełniającej kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 401/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 17 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Ośrodka Szkolenia Zawodowego w [...] od postanowienia z dnia 21 kwietnia 2015 r. VII SA/Wa 401/15 sprawy ze skargi Ośrodka Szkolenia Zawodowego w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Ośrodka Szkolenia Zawodowego w [...]. Odpis postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem odnośnie środków zaskarżenia doręczono stronie skarżącej w dniu 29 kwietnia 2015 r.

W piśmie z dnia 27 maja 2015 r. (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) strona skarżąca złożyła "zażalenie" na powyższe postanowienie Sądu. Sąd powyższe "zażalenie" potraktował jako skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 21 kwietnia 2015 r. Skargę kasacyjną strona skarżąca sporządziła osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (z zastrzeżeniem § 2 i 3).

Natomiast strona skarżąca skargę kasacyjną sporządziła osobiście. Z akt sprawy nie wynika zaś, aby był uprawniony do osobistego jej sporządzenia, w oparciu o § 2 art. 175 p.p.s.a., w myśl którego przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Zważywszy zatem, że strona skarżąca została prawidłowo pouczona o wymogach formalnych skargi kasacyjnej, niezachowanie tych wymogów skutkować musiało odrzuceniem skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie, w myśl art. 178 p.p.s.a. Dlatego też Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1564/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) WSA Jolanta Dargas Protokolant starszy referent Agnieszka Bieńkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2013 r. sprawy ze skarg J.J., M.J. i K.W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1911/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), Protokolant spec. Sylwia Kruszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi S. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 805/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. Y. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2022 r. (doręczonym w dniu 8 września 2022 r.) wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Nieprzekraczalny termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 15 września 2022 r. Strona skarżąca nie zastosowała się tego pouczenia i nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Przepis z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022, poz. 329 ze zm., dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1), a w dalszej swojej części wyjaśnia, że pismem, o których mowa w § 1 jest m.in. skarga (§ 2).

Przywołana wyżej regulacja określa więc wpis jako opłatę sądową, przy czym ustawodawca zastrzega poprzez treść art. 220 § 1 (zd. pierwsze), że brak opłaty pozbawia Sąd możliwości podjęcia jakiejkolwiek czynności na skutek pisma, którego ten brak dotyczy. Tym samym zgodnie z przyjętymi standardami proceduralnymi brak opłaty sądowej w formie wpisu traktowany jest jako szczególny brak formalny skargi, którego stwierdzenie obliguje Sąd do wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu

w podanej kwocie, w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Taki bowiem skutek zaniechania w tym zakresie ustala przepis art. 220 § 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie strona skarżąca pomimo wezwania Sądu ze wskazaniem określonego rygoru, nie uiściła w zakreślonym, ustawowym terminie 7 dni należnego wpisu od skargi, co skutkowało jej odrzuceniem, o czym Sąd orzekł w tenorze postanowienia na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 234/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3 i § 5
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi I. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 636/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie nakładające obowiązek usunięcia nieprawidłowości w projekcie budowlanym postanawia w miejsce uczestnika postępowania W. K. dopuścić P. K.do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 219/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis sądowy
Powołane przepisy: article: Art.225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na akt Inne z dnia [...] [...] 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów dojazdu postanawia: zwrócić P. B. uiszczony wpis od skargi w wysokości [...] złotych.


UZASADNIENIE

Zasadą obowiązującą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyrażoną w treści art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", jest konieczność uiszczenia wpisu sądowego od pism wszczynających postępowanie przed sądem. Do pism takich zalicza się m.in. skargę (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Przedmiotem skargi jest akt Komendanta Miejskiego Policji w L. dotyczący odmowy zwrotu kosztów dojazdu do miejsca służby.

Sprawa należy zatem do kategorii spraw ze stosunków służbowych. Z mocy art. 239 pkt 1 lit. d p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych

W związku z powyższym wpis sądowy od wniesionej skargi w kwocie [...]zł uiszczony przez skarżącego jest opłatą nienależną i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 377/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W.M. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia lub zmiany ostatecznej decyzji postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2016 r. W. M. (dalej: skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia lub zmiany ostatecznej decyzji.

Skarżąca wskazała w uzasadnieniu skargi, że uczestnik postępowania A.O. zmarła w dniu [...] listopada 2015 r.

Sąd zarządzeniem z [...] czerwca 2016 r. zwrócił się do pełnomocnika A.O. – W. W. – o udzielenie informacji, czy uczestniczka postępowania A. O. żyje, a jeśli nie o nadesłanie oryginału skróconego odpisu aktu zgonu ww. uczestniczki postępowania, w terminie 30 dni od daty doręczenia wezwania.

W piśmie z [...] lipca 2016 r. W. W. poinformowała Sąd, że A. O. zmarła w dniu [...] listopada 2015 r. w H., na dowód czego nadesłała notarialnie poświadczony odpis aktu zgonu wraz z tłumaczeniem na język polski.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z 124 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej jako: ppsa), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, tj. od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłej strony albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 ppsa).

Z uwagi na zgon uczestnika postępowania Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ppsa, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 304/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak, Sędzia WSA Katarzyna Borońska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi W.G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 192/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 129
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A"sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2006 r. na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. /-/ Katarzyna Nikodem
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 373/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 120, art. 122, art. 180, art. 187, art. 191, art. 123 § 1, art. 188
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2022 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości D. S.A. w upadłości z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od marca do października 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Syndyka masy upadłości D. S.A. w upadłości z siedzibą w W. kwotę 125.017 zł (słownie: sto dwadzieścia pięć tysięcy siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 359/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Piskozub Sędzia WSA Wojciech Czajkowski (spr.) Protokolant Anna Gradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2008r., w Olsztynie sprawy ze skargi K. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" o nr "[...]" w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji w sprawie zobowiązania w podatku od towarów i usług, oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 745/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Skarżony organ: Wojewódzka Komisja Lekarska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik po rozpoznaniu w dniu 20 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na orzeczenie Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zmiany kategorii zdolności do służby wojskowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżący T. B. w skardze z dnia [...] roku skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wystąpił o uznanie orzeczenia Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej w K. z dnia [...] roku o jego stanie zdrowia za niezgodne z prawem.

W wyniku ponownych badań lekarskich podjętych przez Wojewódzką Komisję Lekarską, Komisja ta skorzystała z uprawnień przysługujących organowi administracji publicznej na mocy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwanej dalej p.p.s.a. i uwzględniła skargę T. B. w całości.

Skarżący wezwany do oświadczenia się co do podtrzymywania swojej skargi wobec uwzględnienia jego żądań w całości przez organ administracji publicznej, pismem z dnia [...] roku cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny ograniczył swoje postępowanie w sprawie do oceny wydanego w oparciu o art. 54 § 3 p.p.s.a. orzeczenia Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej w K. z dnia [...] roku Nr [...], a także co do dopuszczalności i skuteczności cofnięcia skargi przez skarżącego, w aspekcie art. 60 zd. 3 p.p.s.a..

Analiza powyższa pozwoliła na uznanie, iż w sprawie zachodzą okoliczności, o których mowa w treści art. 161 § 1 pkt 1 i 3 p.p.s.a., a w konsekwencji orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 696/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3 art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 27 listopada 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2019 roku Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym; postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący został zobowiązany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu od skargi w kwocie [...]zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu [...] października 2019 roku.

Zgodnie z treścią art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu - art. 220 §3 P.p.s.a.

Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem [...] października 2019 roku (czwartek). Do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 §3 oraz art. 58 §3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2228/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Utrzymano w mocy zarządzenie - art. 260 §1 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu K. B. od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 2228/15 w sprawie ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 2228/15 referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek K. B. o przyznanie prawa pomocy wskazując, że wnioskodawczyni – mimo stosownego wezwania – nie podpisała formularza PPF o przyznanie prawa pomocy.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone wnoszącej wniosek w dniu 7 lutego 2017 r.

W dniu 13 lutego 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożony został sprzeciw K. B. od powyższego zarządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r. poz. 718 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", od zarządzeń i postanowień w przedmiocie prawa pomocy strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Rozpatrując sprzeciw od zarządzenia lub postanowienia sąd, zgodnie z art. 260 § 1 P.p.s.a., wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (art. 260 § 2).

Dokonując kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia stwierdzić trzeba, że słusznie referendarz sądowy uznał, iż w sprawie zaistniały przesłanki z art. 257 P.p.s.a., zgodnie z którym wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Oczywiste bowiem jest, że wnioskodawczyni, w zakreślonym przez Sąd terminie, nie uzupełniła braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy – nie podpisała wypełnionego urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wiosek należało pozostawić zatem bez rozpoznania. Zarządzenie z dnia 11 stycznia 2017 r. jest więc prawidłowe i brak jest podstaw do jego zmiany.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 260 § 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1610/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1, art. 12, art. 131, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 września 2005 r. o sygn. akt II SA/Gd 2351/02 w sprawie ze skargi E. i T. S. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] sierpnia 2002 r. o nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie z udziałem po stronie zmarłego C. J. P. jego następców prawnych, tj. G. M. P., E. M. P., A. L. P. i M. D. L.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 lipca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 września 2005 r. o sygn. akt II SA/Gd 2351/02. Postępowanie to zostało zawieszone z powodu śmierci uczestnika postępowania C. P..

Pismem z dnia [...] listopada 2010 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku XII Wydział Cywilny przesłał do Naczelnego Sądu Administracyjnego odpis prawomocnego postanowienia z dnia [...] czerwca 2008 r. (sygn. akt XII Ns 509/08) o stwierdzeniu nabycia spadku po C. J. P.. Z treści powołanego orzeczenia wynika, że spadkobiercami C. J. P. są: żona – G. M. P. oraz córki – E. M. P., A. L. P. i M. D. L..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 12 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności w razie śmierci uczestnika – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W związku z tym, że zostali wskazani następcy prawni zmarłego uczestnika postępowania C. P., ustała przyczyna zawieszenia przedmiotowego postępowania. W takiej sytuacji, zgodnie z dyspozycją powyższych przepisów, należało podjąć zawieszone postępowanie.

Dlatego też, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 131 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 927/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Chevrolet Corvette postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 927/08 ) w ten sposób, że w pkt I. sentencji wyroku w miejsce omyłkowo wpisanego numeru decyzji "[...]" wpisać prawidłowo "[...]".


UZASADNIENIE

W punkcie I. sentencji wymienionego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nieprawidłowo podano numer decyzji "[...]" zamiast "[...]".

Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia i dlatego na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 629/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi I.M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

I.M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z dnia 30 marca 2022 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa złożoną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z postanowieniami art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń.

Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w sentencji postanowienia.