Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 700/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1, art. 239 pkt 3, art. 184 w zw. art. 198 i art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. G. spółki z o.o. w W. na zarządzenie P. W. W. S. A. w W. z dnia 3 września 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2700/15 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. G. s. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

M. G. Spółka z o.o. w W. reprezentowana przez kuratora adw. J. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku akcyzowego.

W związku z powyższym, stosownie do zarządzenia P. V W. WSA z dnia [...]r. wezwano kuratora spółki adw. J.M. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, zgodnie z art. [...]ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia [...]r. kurator spółki wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. W uzasadnieniu podniósł, że na podstawie art. 239 pkt 3 p.p.s.a. jest ustawowo zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do treści art. 239 pkt 3 p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych kurator strony wyznaczony przez sąd orzekający lub przez sąd opiekuńczy dla danej sprawy.

Z akt sprawy wynika, iż Sąd Rejonowy dla m.st. W. w W., [...] Wydział Gospodarczy KRS w dniu [...]r. wydał postanowienie o ustanowieniu kuratora w osobie J. M. dla M. G. Sp. z o.o. w W. i zobowiązał go do reprezentowania spółki w postępowaniach podatkowych prowadzonych przez Naczelnika Urzędu Celnego w W. Z uzasadnienia załączonego do akt postanowienia wynika, iż jako kurator uprawniony jest do postarania się o niezwłoczne powołanie organów spółki, a w razie potrzeby o likwidację tego podmiotu.

Mając na uwadze powyższe oraz treść przepisu art. 239 pkt 3 p.p.s.a należy odpowiedzieć na pytanie, czy kurator spółki występujący w tej sprawie podlega zwolnieniu od kosztów sądowych. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie, bowiem z akt sprawy nie wynika, żeby kurator w tej sprawie wyznaczony został przez sąd orzekający lub sąd opiekuńczy dla danej sprawy. Zgodnie bowiem z art. 30 p.p.s.a. dla strony niemającej zdolności procesowej, która nie ma przedstawiciela ustawowego, jak również dla strony niemającej organu powołanego do jej reprezentowania, sąd na wniosek strony przeciwnej ustanowi kuratora, jeżeli strona ta podejmuje przeciwko drugiej stronie czynność niecierpiącą zwłoki.

Z powyższego wynika, że adw. J. M. będący kuratorem M. G. Sp. z o.o. w W., ustanowionym przez Sąd Rejonowy dla m.st. W. w W., nie jest zwolniony od kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 3 p.p.s.a.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 198 i art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.