Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2333/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, , po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od września 2006r. do czerwca 2007r. postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić M.P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis sądowy w wysokości 1519 zł (słownie: tysiąc pięćset dziewiętnaście złotych).


UZASADNIENIE

Skarżąca – M.P. , w imieniu której działał pełnomocnik – radca prawny A.M., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2012r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od września 2006r. do czerwca 2007r. Wraz ze skargą pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia.

Uzasadniając wniosek pełnomocnik Skarżącej wskazał, że skargę z dnia 31 maja 2012r. nadał w Urzędzie Pocztowym w dniu 1 czerwca 2012r., którą to przesyłkę Urząd Pocztowy zwrócił 28 czerwca 2012r. w związku z nieprawidłowym adresem podanym na kopercie. Wyjaśnił, że oczywista omyłka pisarska /rachunkowa/ nie powstała z winy strony lub jej pełnomocnika, natomiast jest wynikiem niezamierzonych działań sprawcy. Pełnomocnik Skarżącej wyjaśnił, że działał prawidłowo i złożył z wyprzedzeniem skargę na powyższą decyzję.

Pełnomocnik Skarżącej, adresując właściwie skargę, nadał ją w placówce pocztowej w dniu 29 czerwca 2012r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 17 sierpnia 2012 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W ocenie Sądu, podnoszone przez Skarżącą okoliczności nie mogły przesądzać o braku winy Skarżącej w uchybieniu terminu do wniesienia skargi.

Na powyższe postanowienie Skarżący wniósł zażalenie.

Postanowieniem z 30 listopada 2012 r. sygn. akt I FZ 463/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270), dalej - "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu Sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest zatem zachowanie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie oraz wniesienie skargi za pośrednictwem właściwego organu administracji.

Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej zawierała prawidłowe pouczenie o możliwości, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Termin 30-dniowy do wniesienia skargi na decyzję doręczoną 8 maja 2012 r., rozpoczął bieg 9 maja 2012 r. i upłynął 8 czerwca 2012 r. (piątek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 w zw. z art. 83 § 2 p.p.s.a.

Jak wskazano wyżej skarga została wniesiona 29 czerwca 2012 r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.

O zwrocie uiszczonego od skargi wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.