Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 275/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2006r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2003r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] marca 2006r. Nr [...] (doręczoną zastępczo dnia 7 kwietnia 2006r.), Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2006r. Nr [...], ustalającą zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2003r. w kwocie [...] zł.

W dniu 22 czerwca 2006 r. została złożona skarga na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B., za pośrednictwem organu, który ją wydał (skarga została nadana listem poleconym).

Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

W myśl postanowień art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z potwierdzenia odbioru decyzji oraz pieczęci na kopercie wynika, że w dniu 24 marca 2006 r. przesyłka została awizowana z powodu zamkniętego mieszkania

i pozostawiona na okres 14 dni w Urzędzie Pocztowym w S. W dniu 1 kwietnia 2006r. Urząd Pocztowy w S. powtórnie awizował przesyłkę zawiadamiając o jej pozostawieniu w urzędzie pocztowym. Następnie w dniu 10 kwietnia 2006 r. dokonał zwrotu przesyłki, jako nie podjętej w terminie. Z ustalonego stanu faktycznego wynika, że miało miejsce zastępcze doręczenie decyzji w trybie art. 150 ustawy Ordynacja podatkowa. W takim przypadku doręczenie decyzji uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia 14 dniowego okresu, w którym poczta przechowywała przesyłkę. W omawianym przypadku jest to dzień 7 kwietnia 2006r.

Termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku liczy się od dnia, w którym decyzję doręczono skarżącej, tym samym w świetle powołanego przepisu skargę na powyższą decyzję należało złożyć do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję najpóźniej do dnia 8 maja 2006 r. Natomiast na pieczęci umieszczonej na przesyłce poleconej skierowanej do Izby Skarbowej

w B. Ośrodek Zamiejscowy w S., widnieje jako data nadania przesyłki data 22 czerwca 2006 r. W myśl postanowień art. 83 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, w związku z powyższym należy przyjąć, że skargę złożono dnia 22 czerwca 2006r. tj. po terminie.

Maj(c powyższe na uwadze S(d działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1

pkt 2) i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił spóźnioną skargę.