JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 425/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 listopada 2010 r. sprawy ze skargi K. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 181/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant sekr. sąd. Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2010 r. sprawy ze skargi J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 357/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2022-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Matczak Asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej i przeniesienia do rezerwy oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 149/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 680/13 w sprawie ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 18 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w G. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 997 (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych.


UZASADNIENIE

| |

|Wyrokiem z dnia 23 października 2013 r. I SA/Gd 680/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uwzględnił skargę M.M. (dalej: Strona, |

|Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. (dalej: Dyrektor IS) |

|z dnia 18 czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów |

|nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. |

|Od powyższego orzeczenia Dyrektor IS wywiódł skargę kasacyjną. |

|Pismem z dnia 6 marca 2014 r. organ cofnął skargę kasacyjną. |

|Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: |

|Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (por. art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o |

|postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże |

|sąd, jednakże uznaje się cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu|

|lub czynności dotkniętych wadą nieważności. |

|W sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec tego należało uznać |

|powyższą czynność procesową za skuteczną. To z kolei obliguje Naczelny Sąd Administracyjny do umorzenia postępowania kasacyjnego. |

|Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie |

|uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. |

| |
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 284/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca) Sędziowie: WSA Robert Hałabis WSA Anna Strzelec Protokolant: Asystent sędziego Katarzyna Sugier po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 5 listopada 2019 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie płatności ekologicznej (PROW 2014-2020) na rok 2018 oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 534/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Piotr Popek, Sędzia NSA Jacek Surmacz, Sędzia WSA Jarosław Szaro /spr./, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi R.N o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w Rzeszowie z dnia 19 lutego 2019r., sygn. I SA/RZ 817/18 w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2017 rok 1) oddala skargę, 2) przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wynagrodzenie adwokatowi M.M. – Kancelaria Adwokacka w R. w kwocie 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych, w tym podatek od towarów i usług w kwocie 55,20 (pięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych, za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 247/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1,  art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi J.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. postanowił - zwolnić skarżącego od kosztów sądowych - ustanowić doradcę podatkowego, którego wyznaczy Krajowa Izba Doradców Podatkowych w Warszawie


UZASADNIENIE

Skarżący uzasadniając wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym wskazał, że prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną oraz dwiema córkami, a łączny, miesięczny dochód rodziny wynosi około 3.000 zł. Jego składnikami są wynagrodzenia za pracę ( 2.800 zł brutto) oraz zasiłek chorobowy przyznany córce, która przewlekle choruje. Wnioskujący od sierpnia 2010 r. nie prowadzi działalności gospodarczej i aktualnie jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Wśród wydatków związanych z koniecznym utrzymaniem wyszczególnił opłaty za mieszkanie, zakup żywności oraz leków. Ubiegający nie posiada majątku,z wyjątkiem lokalu mieszkalnego.

W sprawie zważono, co następuje:

Przesłanki przyznania prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym określono w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zgodnie, z którym przyznanie tego uprawnienia następuje w sytuacji, gdy osoba zainteresowana wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania w żadnej części.

W oparciu o dane zamieszczone w formularzu PPF można stwierdzić, że sytuacja majątkowa i rodzinna uzasadnia przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie. Skoro wnioskujący aktualnie nie posiada żadnych dochodów, pozostając na utrzymaniu żony uzyskującej miesięcznie wynagrodzenie wynoszące 1400 zł, to tym samym nie będzie on w stanie wygospodarować jakichkolwiek środków na opłacenie kosztów sądowych oraz doradcy podatkowego. Tym bardziej, że zainicjował postępowanie w innych sprawach zawisłych przed tut. Sądem.

Z tych względów, na podstawie art.258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1193/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca),, Protokolant Paulina Wódka, po rozpoznaniu w dniu 04 października 2011 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy ze skargi T. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 12/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwrócono kwotę wpisu
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wyegzekwowania obowiązku nałożonego własnym postanowieniem postanawia: zwrócić D. K. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 29 lutego 2008 r. pełnomocnik skarżącej zobowiązany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Powyższy wpis został uiszczony w dniu 7 marca 2008r.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach umorzył postępowanie sądowe w niniejszej sprawie wobec cofnięcia skargi.

Zgodnie z treścią art. 232 §1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd z urzędu zwraca stronie cały wpis od pisma cofniętego.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 232 § 1a u.p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 681/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia spłaty należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych na rzecz uprawnionych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2012 r. Z. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia spłaty należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych na rzecz uprawnionych.

W dniu 23 października 2012 r. skarżący nadał w urzędzie pocztowym na adres Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. pismo, w którym podał, że cofa wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę.

Pismo to zostało przekazane do tut. Sądu w dniu 6 listopada 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Czynność procesową skarżącego - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1081/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2012 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2011 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1801 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie w dniu 09 stycznia 2012 r., zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 16 stycznia 2012 r. W wyznaczonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 99/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
658
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie: WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) WSA Mariusz Kotulski Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2012 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w K. na bezczynność Starosty K. w postępowaniu dotyczącym zwrotu części działek nr [...] ,[...] [...] położonych w M. – gmina W. oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 686/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z  art. 53 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na rozbudowę szklarni oraz budowy dwóch nowych szklarni p o s t a n a w i a : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja doręczona została w dniu [...] pod adresem mieszkania skarżącego do rąk L. S., natomiast skarga wniesiona została do organu listem poleconym nadanym w dniu [...]. Wniesienie skargi nastąpiło po upływie trzydziestodniowego terminu biegnącego od dnia doręczenia decyzji skarżącemu i dlatego oraz zgodnie z ar. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 471/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 7 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi TF S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowionego w sprawie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 1995 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca TF S.A. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] kwietnia 2011 roku nr [...] wydane w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowionego w sprawie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 1995 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 6 czerwca 2011 r., Sąd wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, wraz z pouczeniem że w razie

nie uiszczenia wpisu skarga zostanie odrzucona.

Przesłany stronie skarżącej odpis zarządzenia został odebrany 15 czerwca

2011 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 22 czerwca 2011 r.

Skarżąca Spółka nie uiściła wpisu od skargi w tym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia, co wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia 29 czerwca 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec nie uiszczenia wpisu od skargi przez skarżącą Spółkę, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 182/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-04-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art.245 § 1 i 3, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 18 kwietnia 2011 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi C. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

C. B. złożył w dniu 13.IV.2011 r. formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody o z dnia [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Ze złożonego formularza i wynika, że wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, jest osobą umiarkowanie niepełnosprawną, bezrobotną, poszukującą pracy bez prawa do zasiłku. Skarżący utrzymuje się z zasiłku stałego z pomocy społecznej w wysokości 444 zł miesięcznie. Wnioskodawca nie wykazał żadnego majątku poza domem mieszkalnym wielkości 132 m kw, działką rolną o powierzchni 0,44 ha i budynkiem gospodarczym wielkości 90 m kw. Wszystkie nieruchomości należą do wspólności małżeńskiej skarżącego i jego żony, z którą nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego.

Zgodnie z przepisami art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez stronę dochodzącą swych roszczeń.

W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację życiową i majątkowa wnioskodawcy, przede wszystkim bardzo niski dochód z pomocy społecznej i brak majątku poza współwłasnością nieruchomości, uznano że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art.245 § 1 i 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2058/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Halina Emila Święcicka Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2011 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 43/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/ Kr 43/ 05 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2006r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka (spr) Sędziowie: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk WSA Anna Znamiec Protokolant: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2006r sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 listopada 2004r nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2001 r postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 26 listopada 2004 roku Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] lipca 2004 roku w sprawie uchylenia własnej decyzji i ustalenia podatku od nieruchomości za 2001 rok, wydanej w trybie wznowienia postępowania.

Od decyzji tej skarżąca M. B. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, a następnie pismem z dnia [...] listopada 2006 roku cofnęła skargę, stwierdzając, iż w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o sygn. akt I SA/Kr 1154/03 postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego Sąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku, prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz.1270/ postępowanie umorzył.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1612/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z 197 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 08 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia XA na postanowienie z dnia 23 stycznia 2017r. sygn. akt I SA/Po 1612/16 odrzucającego skargę sprawy ze skargi XA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2016r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016r. postanowił: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Skarżący w dniu [...] stycznia 2017r. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia [...] stycznia 2017r. odrzucającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016r.

Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] lutego 2017r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia, poprzez złożenie odpisów zażalenia oraz jego załączników dla strony przeciwnej oraz uczestników postępowania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu [...] lutego 2017r. (k. 41 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął z dniem [...] lutego 2017r. W zakreślonym terminie braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione.

Sąd zważył, co następuje:

Zażalenie podlegało odrzuceniu.

Sąd zgodnie z art. 178 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Przepis ten na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.

Skarżący nie uzupełnił w terminie braków formalnych zażalenia, wobec czego sąd na podstawie art. 178 w zw. z 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 236/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-12-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1 art. 178 art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r., na posiedzeniu niejawnym zażalenia M W, J W, D W i M W na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 236/11 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M i J W, na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania o stwierdzenie nieważności postanowienia, postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 października 2011 r. opisanym w osnowie niniejszego postanowienia tutejszy Sąd odrzucił skargę kasacyjną M W, J W, D W i M W, z uwagi na naruszenie art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a.

Pismem z dnia 3 listopada 2011 r. uczestnicy D i M W w imieniu własnym oraz D W jako pełnomocnik J i M W (k. [...]) złożyli osobiście przez nich sporządzone zażalenie na wspomniane postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Analiza pisma strony skarżącej, w kontekście okoliczności faktycznych sprawy, prowadzi do stwierdzenia, że nie może ono zostać uznane za skuteczny i prawidłowy środek odwoławczy.

Po myśli art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu, lub z innych przyczyn niedopuszczalne, przy czym podkreślić należy, iż braki zażalenia, wynikające ze szczególnych wymagań stawianych temu środkowi odwoławczemu, nie mogą być naprawiane w trybie właściwym do usuwania braków formalnych pisma procesowego.

Wniesione przez stronę skarżącą i uczestników zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej nie zostało sporządzone przez adwokata ani radcę prawnego, zaś sporządzający pismo nie wykazali by przysługiwały im kompetencje, o których mowa w art. 175 § 2 p.p.s.a.

Z tych względów, na podstawie wcześniej przytoczonych przepisów, należało zażalenie odrzucić.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 755/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry) postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1049/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. w B. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania pochodzącej ze środków unijnych postanawia: - odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 5 maja 2014 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi w kwocie 579 zł. Do wezwania został załączony odpis zarządzenia z dnia 5 maja 2014 r.

Korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pomimo tego, że była dwukrotnie awizowana – pierwsze awizo z dnia 12 maja 2014 r., powtórne awizo z dnia 20 maja 2014 r. – nie została podjęta przez pełnomocnika strony skarżącej i zwrócona 28 maja 2014 r. Zdaniem Sądu przesyłkę awizowano w sposób prawidłowy, więc należało uznać ją za doręczoną.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo- Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1483/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 czerwca 2021 r, nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. K. (dalej: "skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem organu odwoławczego, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 czerwca 2021 r, nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, względnie o odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zainicjowanie kontroli sądowoadministracyjnej wymaga skutecznego wniesienia skargi. W przeciwnym razie sprawie nie można nadać prawidłowego biegu. Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest m.in. dochowanie terminu jej wniesienia. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie terminu skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł skargę z uchybieniem terminu. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona dorosłemu domownikowi w dniu 21 czerwca 2021 r., a zatem termin do wniesienia do sądu skargi na tę decyzję upływał z dniem 21 lipca 2021 r. (środa). Tymczasem skarżący wniósł skargę w dniu 13 września 2021 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k. 4 akt sąd.), a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności. Tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 745/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 502/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 9 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postepowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. W. w piśmie z dnia [...] r. reprezentowany przez pełnomocnika – córkę E. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodnicząca Wydziału I wezwała stronę skarżącą do uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie [...] zł,

w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono w dniu 29 maja 2014 r. pełnomocnikowi strony skarżącej. Jednakże w wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga m.in. uiszczenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni

od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Z przytoczonej regulacji prawnej wynika, że strona skarżąca, która nie uiściła wpisu od wniesionej skargi, na wezwanie przewodniczącego, jest zobligowana do jego wniesienia w wyznaczonym terminie. W razie nie wykonania wezwania, skarga zostanie odrzucona przez sąd.

Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu

do uiszczenia wpisu sądowego pełnomocnik skarżącego odebrał w dniu 29 maja 2014 r. Wobec tego, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu

5 czerwca 2014 r. Skoro w wyznaczonym terminie wpisu nie uiszczono, skargę należało odrzucić.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1591/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Bożek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 02 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 28 lutego 2006r z. sygn. akt VSA/Wa 333/06, odrzucającym skargę wniesioną na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich. postanawia: -odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 28 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] z uwagi na naruszenie terminu do wniesienie skargi. Orzeczenie doręczono skarżącej oraz organowi administracji i stało się ono prawomocne w dniu 11 kwietnia 2006 r.

Pismem z 8 czerwca 2006 r. strona wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego powyższym postanowieniem.

Zgodnie z przepisem art. 273 § 2 i 3 p.p.s.a. można żądać wznowienia postepowania w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłoby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu, a także w razie wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy.

Zgodnie z przepisem art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, w braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, zaś w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.

Należy zauważyć, iż skarżąca nie podniosła żadnych okoliczności, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy zakończonej prawomocnym postanowieniem WSA w Warszawie z 28 lutego 2006 r. Skarga w wymienionej sprawie została odrzucona z uwagi na naruszenie terminu do wniesienia skargi.

W związku z powyższym, na mocy przepisu art. 280 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 888/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 57 par. 1 i art. 47 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. oraz D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 września 2010 r., sygn. akt [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. K. i D. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 września 2010 r. sygn. akt [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia 31 marca 2010 r. nr [...] odmawiającą wydania warunków zabudowy .

Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 25 listopada 2010 r. skarżący zostali wezwani:

- na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 1543, poz. 1270 ze zm.), do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł.;

- na podstawie art. 47 § 1 w związku z art. 57 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 11 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem z załącznikami celem ich doręczenia uczestnikom postępowania.

W zarządzeniach zastrzeżono termin 7 dni na ich wykonanie od dnia doręczenia wezwania oraz rygor odrzucenia skargi. Jednocześnie skarżący zostali poinformowani, że nadesłanie odpisów skargi wraz z załącznikami oraz uiszczenie wpisu przez jedną osobę skarżącą zwalnia z tego obowiązku drugą osobę skarżącą.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwania skierowana do J. K. została doręczona skarżącej w dniu 14 grudnia 2010 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 35). Natomiast przesyłka skierowana do D. K. wysłana na adres zamieszkania podany w skardze, dwukrotnie awizowana w dniach 3 i 13 grudnia 2010 r., nie została przez adresata odebrana. W związku z powyższym, przesyłka ta została pozostawiona w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 17 grudnia 2010 r., w trybie art. 73 § 4 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Termin uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął dla skarżącej w dniu 21 grudnia 2010 r. natomiast dla skarżącego w dniu 24 grudnia 2010 r. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścili wpisu sądowego oraz nie uzupełnili braków formalnych skargi.

Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.