JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 386/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant St. sekretarz sąd. Katarzyna Sierszeńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2014 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. Sp. komandytowa z siedzibą we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji; oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 577/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 i w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal (spr.), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 1456/13 w sprawie ze skargi Z. sp. j. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 11 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zarządzić zwrot przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na rzecz Ministra Finansów kwoty 100 (słownie: stu) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 marca 2015 r. pełnomocnik Ministra Finansów cofnął skargę kasacyjną wniesioną w rozpatrywanej sprawie.

Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 i w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej powoływanej jako "p.p.s.a", - Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 837/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś – Dębecka po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę adwokatów postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 837/07, ze względu na powzięcie w dniu 30 października 2007 r. przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały w sprawie o sygn. akt II GPS 3/07.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 638/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca) Sędzia WSA Maciej Guziński Protokolant Renata Sawińska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 8 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi J. i J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku rolnego i podatku od nieruchomości za [...] rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2945/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6551
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi S. J. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie zmiany wysokości renty strukturalnej; oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3465/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
657
Hasła tematyczne: Inne
Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 § 1 ust. 1 lit. a i c
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 200 i art. 205 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2018 poz 265
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości  z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 marca 2022 r. sprawy ze skargi D. sp. z o.o. sp.k. w P. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz D. sp. z o.o. sp.k. w P. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1036/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6301 Wiążąca informacja taryfowa (VIT)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Szef Służby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § pkt 4, art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji wiążącej informacji taryfowej (WIT) postanawia podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 24/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ł. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie ekshumacji zwłok p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Skarżąca wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi (uiszczenie wpisu sądowego, nadesłanie brakujących pięciu egzemplarzy skargi) braków tych nie uzupełniła

w zakreślonym terminie.

Dlatego też Sąd skargę odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).-
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1105/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 marca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie WSA Alina Dominiak, NSA Anna Orłowska/spr./, Protokolant Kinga Czernis, po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2005 roku na rozprawie sprawy ze skargi D. Ż. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 2 lipca 2003 roku sygn akt [...] w przedmiocie zmiany zapisu w dowodzie rejestracyjnym pojazdu oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 285/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Tomasz Szmydt, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 października 2022 r. sprawy ze skargi W. Z. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1644/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędziowie NSA Marek Gorski (spr.), Asesor WSA Krzysztof Gruszecki, Protokolant Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi R. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 21 maja 2002r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o wymeldowanie oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 476/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 138 par. 2,  art. 156
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr), , Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant Joanna Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2009 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 4128/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6463 Wzory przemysłowe
Hasła tematyczne: Własność przemysłowa
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w P. kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżąca, G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna (po przekształceniu – zgodnie z uchwałą nr [...] z dnia [...] listopada 2014 r. – G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa) w [...], wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] września 2014 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] maja 2014 r. stwierdzającą wygaśnięcie z dnia [...] marca 2013 r. prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt.:" [...]" Rp. [...] z powodu nieuiszczenia w przewidzianym terminie opłaty za II okres ochrony.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Po wyznaczeniu terminu rozprawy, skarżąca pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a tym samym skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Orzekając o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego od skargi, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 436/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Sędziowie NSA Ryszard Bryk AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 4 października 2007 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych oraz przedłożenia projektu budowlanego zamiennego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 408/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6164 Wspólnoty gruntowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SA/Ke 408/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K., T.C., H.Z., M.T. i J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie uznania nieruchomości za mienie gromadzkie postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania A.K., T.C., Z.R., J.R., H.Z., M.T. i J.S., utrzymało w mocy decyzję Starosty z dnia [...], orzekającą o uznaniu za mienie gromadzkie nieruchomości położonej na terenie gminy R., obręb S., oznaczonej jako działka ewidencyjna nr 220 o pow. 0,8 ha.

Skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach złożyli A.K., T.C., H.Z., M.T. oraz J.S., poprzez nadanie jej w urzędzie pocztowym w dniu 16 maja 2012 r. (data stempla pocztowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.

z 2012r., Nr 270), zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi,

w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przypadku wniesienia skargi po upływie tego terminu Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, została przesłana na adresy skarżących oraz doręczona A.K., T.C., H.Z., M.T. oraz J.S. w dniu 5 kwietnia 2012 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął więc w dniu 7 maja 2012 r.

Mając zatem na uwadze, że skarga została nadana w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 16 maja 2012 r., należało ją odrzucić, jako wniesioną po upływie terminu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 942/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 258 §1 i §2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b, z § 18 ust. 1 pkt 1 c
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Dnia 27 lipca 2012 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata B.R. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2011 dotyczącego podatku od nieruchomości postanawia przyznać adwokatowi B. R. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług w kwocie [...] zł


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 marca 2012 roku referendarz sądowy ustanowił dla M. P. adwokata, którego w osobie B. R., wyznaczyła Okręgowa Rada Adwokacka w P.

Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę w przedmiotowej sprawie i przyznał adwokatowi B. R. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu kwotę [...] zł.

Pismem z dnia 19 lipca 2012 roku B. R. poinformował, że sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie M. P. (przesłaną skarżącemu za potwierdzeniem nadania) i wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu i nieopłaconej nawet w części.

Uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika, na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), należy przyznać adwokatowi B. R. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej kwotę [...] zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, w kwocie [...] zł.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2012 r., poz. 270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 654/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 listopada 2011 r. sprawy ze skargi A. F. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 942/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Z. na bezczynność Szefa Kancelarii Senatu w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2014r. o udzielenie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 października 2014r., R. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Szefa Kancelarii Senatu w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2014r. (uzupełnionego pismami z dnia 5 i 8 sierpnia 2014r.) o udzielenie informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2014r. skarżący został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł.

Powyższy odpis zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 18 listopada 2014r., który osobiście je odebrał.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 9 grudnia 2014 r. skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej od wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, stwierdzić należy, iż pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi (wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania wezwania w zakreślonym terminie), strona skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie wpłaciła należnego wpisu sądowego. W związku z powyższym, skarga jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.

Sygn. akt II SAB/Wa 942/14

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1212/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz, , Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka (spr.), Asesor WSA Paweł Groński, , Protokolant E.S., po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2007 r. sprawy ze skarg S.C., J.C. i G.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności. postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Z uwagi na śmierć skarżącego J.C., na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. 153 poz.1270 z późn. zm.) postępowanie należało zawiesić z urzędu.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 779/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 245 par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 października 2008 r. K. S. wniósł do Sądu o zwolnienie od kosztów sądowych. W formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy wyżej wymieniony wskazał, iż łączny dochód jego i żony wynosi ok. [...] zł netto i składa się na nań otrzymywana przez niego renta w wysokości [...] zł brutto, emerytura żony – [...] zł brutto oraz pieniądze otrzymywane tytułem najmu sklepu – [...] zł. Wnioskodawca wskazał jednocześnie, iż znaczną część pieniędzy przeznacza na wydatki związane z spłatą rat, opłatami za czynsz, prąd, gaz, telefon, ubezpieczenie, garaż. Dodał, iż w związku ze złym stanem zdrowia, dużą część środków pieniężnych przeznacza na lekarstwa i rehabilitację.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Rozpatrując wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy Sąd uznał, że z wniosku tego jednoznacznie wynika, iż skarżący nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania. Należało mieć bowiem na względzie wysokość dochodu uzyskiwany przez skarżącego i jego żonę ([...] zł), a także znaczne wydatki, jakie ponosi rodzina skarżącego na utrzymanie, spłatę rat, a także na leki i rehabilitację skarżącego. Sąd wziął również pod uwagę to, iż na obecnym etapie postępowania koszty sądowe wynoszą 500 zł. Zdaniem Sądu uiszczenie przez skarżącego takiej kwoty mogłoby spowodować uszczerbek utrzymania koniecznego dla niego i jego żony.

W związku z tym na podstawie przepisów art. 243 § 1, art. 245 § 3

oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1438/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3 w zw. z art. 64b par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 13 stycznia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2020 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu S. S. od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń cięciwową - postanawia - odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

W dniu 19 grudnia 2019 r. do tut. Sądu wpłynął sprzeciw S. S. (dalej w skrócie: "skarżący") od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń cięciwową.

Zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2019 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego do usunięcia braków fiskalnych wniesionego przez niego sprzeciwu, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Ponadto kolejnym zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2019 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego, aby w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania usunął braki formalne sprzeciwu poprzez nadesłanie swojego numeru PESEL – pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie o usunięcie braków formalnych sprzeciwu wraz z pouczeniami o skutkach ich niewykonania w wyznaczonym terminie, zostały doręczone skarżącemu w dniu 24 grudnia 2019 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sądowych - k. 15).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Skarżący mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzeń, nie uczynił im zadość.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 981/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Skarżony organ: Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. K. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia "[...]", stwierdzająca nieważność decyzji nr "[...]" wydanej przez Powiatowego Lekarza Weterynarii w M. z dnia "[...]"lipca 2005r., zarzucając naruszenie przepisów prawa. Podał, iż jego zdaniem adresatem skargi winien być Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie i dlatego skierował ją niezgodnie z pouczeniem zawartym w skarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § l ustawy z dnia z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym. Przy czym w myśl § 2 powołanego artykułu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii stwierdzająca nieważność decyzji Powiatowego Lekarza Weterynarii w M. Wbrew twierdzeniu skarżącego nie jest to decyzja organu odwoławczego. Zgodnie bowiem z zasadą określoną w art. 157 § l Kodeksu postępowania administracyjnego organem właściwym do stwierdzenia nieważności jest organ wyższego stopnia, chyba że decyzja została wydana przez ministra lub samorządowe kolegium odwoławcze. Stosownie zaś do art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz.U. Nr 33 poz. 287 ze zm.) organem wyższego stopnia w stosunku do powiatowego lekarza weterynarii jest wojewódzki lekarz weterynarii zaś w stosunku do wojewódzkiego lekarza weterynarii - Główny Lekarz Weterynarii. Zatem w niniejszej sprawie wojewódzki lekarza weterynarii orzekał w pierwszej instancji, a w związku z tym od jego decyzji służyło - zgodnie z art. 127 § l i 2 Kodeksu postępowania administracyjnego) - prawo do wniesienia odwołania do Głównego Lekarza Weterynarii. Natomiast wniesienie skargi do Sądu bez wyczerpania środków zaskarżenia w administracyjnym toku instancji musi skutkować jej odrzuceniem.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § l pkt. 6 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 26/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 zd. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jerzy Strzebińczyk, , , po rozpoznaniu w dniu 12 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi T. S. i Z. S. na bezczynność Prezydenta W. polegającą na nie wydaniu zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] T. S. i Z. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na bezczynność Prezydenta W. polegającą na nie wydaniu zaświadczenia o braku zameldowania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału [...] z dnia [...] wezwano skarżących do uzupełnienia braków złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącym w dniu [...]. Termin do wniesienia opłaty upłynął zatem w dniu [...] (czwartek). Zarządzenia tego strony nie zaskarżyły.

Natomiast także już prawomocnym zarządzeniem referendarza sądowego z dnia [...] pozostawiono bez rozpoznania wniosek o przyznanie stronom prawa pomocy.

Pismami z dnia [...] T. S. oraz Z. S. zostali więc ponownie wezwani do uiszczenia wpisu oraz pouczeni, że zarządzenie z dnia [...] jest prawomocne i nie przysługuje już od niego żaden środek zaskarżenia. Skarżący dotychczas nie uiścili jednak wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżących wezwano dwukrotnie do uiszczenia wyma-ganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie, informując jednocześ-nie o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego, strony do tej pory nie uiściły wymaganej opłaty.

W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Woje- wódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1624/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu płatności zaległości podatkowej postanawia: odrzucić skargę /-/ S. Zapalska


UZASADNIENIE

Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]., która wpłynęła, za pośrednictwem organu podatkowego, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 10 listopada 2004 r.

Pismem z dnia 16 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie [...], na wskazany rachunek bankowy lub w kasie Sądu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 18 lutego 2005 r., co zostało potwierdzone podpisem skarżącego na pocztowym potwierdzeniu odbioru. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 25 lutego 2005 r.

Pomimo upływu terminu wyznaczonego przez Sąd w terminie opłata sądowa nie została uiszczona.

Zgodnie z art. 220§3 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tych okolicznościach Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/ S. Zapalska
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 140/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka – Duda Sędziowie: Sędzia WSA Iwona Niżnik - Dobosz Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 października 2017 r. sprawy ze skargi P. P. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania znak: [...] przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] w K. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 122/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : Przewodniczący : sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący B. C. w dniu 14 grudnia 2006 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania.

Przy piśmie z dnia 19 lutego 2007 r. Sąd przesłał skarżącemu na adres wskazany w skardze odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. Pismo to zawierało pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Przesyłka zawierająca omawiane wyżej wezwanie została zwrócona do Sądu z powodu niepodjęcia w terminie. Jak wynika z adnotacji urzędu pocztowego, przesyłka była awizowana po raz pierwszy w dniu 22 lutego 2007 r. oraz powtórnie w dniu 2 marca 2007 r. Pismo to znajdowało się w placówce pocztowej W. 10, o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej.

Wezwanie należy uznać za doręczone z dniem 9 marca 2007 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 16 marca 2007 r.

Skarżący nie uiścił należnego wpisu we wskazanym terminie.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA 1978/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. D. w nie sprecyzowanym przedmiocie postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący był wzywany dwukrotnie przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie (pisma z 2 czerwca 2003 r. i z 8 grudnia 2003 r.), a następnie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie (pismo z dnia 12 lutego 2004 r.) do sprecyzowania skargi z 20 maja 2003 r., pod rygorem jej odrzucenia, poprzez wskazanie zaskarżonego aktu (jego daty, numeru i przedmiotu), pełnej nazwy organu, którego działalności skarga dotyczy, nadesłania odpisu skargi skierowanej do Sądu oraz 2 egzemplarzy pisma precyzującego skargę oraz udzielenia informacji czy wyczerpał środki przewidziane prawem.

Wezwanie NSA z dnia 2 czerwca 2003 r. doręczono Skarżącemu w dniu 10 czerwca 2003r. Skarżący nie dopełnił wskazanych przez Sąd czynności, wobec czego Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 8 grudnia 2003 r. ponownie wezwał Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pisma nie odebrano pomimo dwukrotnego awizowania przez urząd pocztowy. Również pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 lutego 2004 r., dwukrotnie awizowane, nie zostało przez Skarżącego odebrane. Skarżący nie powiadomił Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie o zmianie adresu do korespondencji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w przepisanym terminie, mimo prawidłowego wezwania w tym zakresie. Wielokrotny brak odbioru kolejnych wezwań pod wskazanym przez Skarżącego adresem, bez podania nowego adresu do korespondencji, uzasadnia przyjęcie skuteczności doręczenia na podstawie art. 65 § 2 powołanej ustawy.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 58 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 296/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny We Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2006 r. posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Jerzmanowskiego Towarzystwa Inicjatyw Społecznych A w Jerzmanowej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 9 września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia w części nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 p.s.a. skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Według pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji, stronom przysługiwał od niej środek zaskarżenia w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Jak wiadomo z akt innej sprawy, skarżący wyczerpał ten środek zaskarżenia i złożył skargę na decyzję wydaną w wyniku jego rozpatrzenia. Skarżący zbędnie zatem i w sposób niedopuszczalny zaskarżył do sądu decyzję nie podlegającą zaskarżeniu do sądu, lecz zaskarżalną w postępowaniu odwoławczym. Sąd władny jest objąć kontrolą legalności zaskarżoną decyzję, ale w ramach rozpoznania skargi na decyzję kończącą postępowanie administracyjne, wydaną po rozpatrzeniu środka zaskarżenia (art. 135 p.s.a.). Sąd nie kontroluje natomiast legalności decyzji organu I instancji w oddzielnym, samodzielnym postępowaniu dotyczącym jedynie tej decyzji. Skarga na taką decyzję jest niedopuszczalna (art. 58 § 1 pkt 6 p.s.a.) i dlatego orzeczono jak na wstępie.