Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SO/Op 20/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 18,  art. 19
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. W. i M. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 549/12 ze skargi D. W. , M. W., M. W. i J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 19 kwietnia 2012 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości na skutek zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 marca 2014 r., sygn. akt II SO/Op 20/14 postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 marca 2014 r., sygn. akt II SO/Op 20/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił wniosek D. W. i M. W. o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 549/12, osobach Władysława Kulona, Julii Szczygielskiej, Marcina Miemca, Henryka Ożoga, Macieja Guzińskiego, Magdaleny Jankowskiej-Szostak, Małgorzaty Malinowskiej-Grakowicz, Ireneusza Dukiela, Bogumiły Kalinowskiej, Barbary Ciołek i Darii Gawlak-Nowakowskiej. Na powyższe postanowienie D. i M. W. wnieśli zażalenie zawarte w piśmie z dnia 12 kwietnia 2014 r., do Naczelnego Sądu Administracyjnego, domagając się jego uchylenia.

W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Opolu z dnia 17 kwietnia 2014 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie, skierowane do każdego ze skarżących, zostało doręczone D. W., żonie M. W., jako stronie i jako dorosłemu domownikowi adresata w dniu 7 maja 2014 r., co potwierdziła na zwrotnych pocztowych potwierdzeniach odbioru przesyłki. Termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 14 maja 2014 r.

Skarżący w dniu 12 maja 2014 r. (data nadania przesyłki), złożyli za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na zarządzenie z dnia 17 kwietnia 2014 r. o wezwaniu ich do uiszczenia wpisu od zażalenia.

Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2014 r., sygn. akt I OZ 421/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie D. W. i M. W.

W związku z tym na podstawie art. 6 P.p.s.a., skarżący zostali poinformowani odrębnymi pismami z dnia 20 czerwca 2014 r., o wynikającym dla nich z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Opolu z dnia 17 kwietnia 2014 r., obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania pism.

Pisma z dnia 20 czerwca 2014 r., zostały doręczone D. W., żonie M. W., jako stronie i jako dorosłemu domownikowi adresata w dniu 8 lipca 2014 r., co potwierdziła na zwrotnych pocztowych potwierdzeniach odbioru przesyłki. Termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 15 lipca 2014 r.

W terminie zakreślonym przez Sąd, żaden z żalących się nie uiścił wymaganego wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 marca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Zażalenie D. W. i M. W. podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.) - zwanej dalej P.p.s.a., strony obowiązane są do ponoszenia kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do których należy zażalenie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Wysokość oraz szczególne zasady pobierania wpisu określane zostały przez Radę Ministrów, w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193, z późn. zm.), które wydane zostało na podstawie delegacji zawartej w art. 233 P.p.s.a. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia, od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobiera się wpis stały w kwocie 100 zł.

W myśl art. 219 § 1 P.p.s.a, obowiązek uiszczenia wpisu powstaje w dacie wniesienia do sądu pisma podlegającego opłacie. Stosownie do art. 214 §1 P.p.s.a. spoczywa on na osobie wnoszącej pismo. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi natomiast o odrzuceniu pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, jeżeli pismem tym jest m.in. zażalenie.

W rozpoznawanej sprawie, w myśl wskazanych powyżej regulacji, skarżący D. i M. W. obowiązani byli do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 marca 2014 r., w kwocie 100 zł. Ponieważ jednak wpis ten nie został przez skarżących uiszczony przy wniesieniu zażalenia, na mocy art. 220 § 1 zd. drugie w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a., zostali oni wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Wezwania do uiszczenia wpisu od skargi doręczone zostały skarżącym skutecznie w dniu 7 maja 2014 r. Skarżący złożyli jednak zażalenie na te wezwania. Postępowanie zażaleniowe zakończone zostało wydaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia z dnia 12 czerwca 2014 r. o oddaleniu zażalenia. Konieczne było ponowne wezwanie skarżących do wykonania obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia, na podstawie art. 6 P.p.s.a.

Pismo informujące o obowiązku uiszczenia wpisu doręczono skarżącym w dniu 8 lipca 2014 r. W stosunku do M. W. przesyłka sądowa została doręczona w trybie art. 72 P.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - adresatowi domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Termin do uiszczenia wpisu w stosunku do każdego ze skarżących rozpoczął więc bieg w dniu 9 lipca 2014 r. i upływał w dniu 15 lipca 2014 r.

Skoro, we wskazanym terminie, D. W. i M. W., nie uiścili wymaganego wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 marca 2014 r., to zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. - zażalenie wniesione przez nich podlegało odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.