Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 167/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Andrzej Jagiełło (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia L.R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Gl 172/17 w zakresie wpisu od skargi w sprawie ze skargi L.R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 24 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia postanowienia dotyczącego umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

II FZ 167/17

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 10 lutego 2017 roku Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 172/17, wezwał L.R. (skarżący) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 24 listopada 2016 roku w kwocie 100,00 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.,) - dalej rozporządzenie, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył skarżący domagając się unieważnienia zaskarżonego zarządzenia. Ponadto domagał się unieważnienia "wniosku NSA W-Wa I GZ 6/17 z 2.02.2017r". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, a zatem należało je oddalić. W niniejszej sprawie skarżący złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 24 listopada 2016 roku w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia postanowienia dotyczącego skargi na czynność egzekucyjną. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia należny wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Taka też wysokość została określona w zaskarżonym zarządzeniu. Zgodnie natomiast z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 roku, poz. 718) - dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Oznacza to, że w rozpoznawanej sprawie Przewodniczący Wydziału nie tylko prawidłowo wyliczył należny w rozpoznawanej sparwie wpis od skargi, ale także słusznie zaskarżonym zarządzeniem wezwał skarżacego do jego uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, do czego uprawnia art. 220 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje bowiem żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Odnosząc się z kolei do zawartego w zażaleniu wniosku o unieważnienie "wniosku NSA W-Wa I GZ 6/17 z 2.02.2017r", należy wskazać, że żądanie to dotyczy postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt I GZ 6/17, a zatem pozostaje poza granicami rozpoznawanej sprawy. Nadto, pomijając wszelkie inne okoliczności należy podkreślić, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia wydane przez ten sąd są prawomocne, ostateczne i tym samym niezaskarżalne. Mając powyższe okoliczności na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.