Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 136/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 § 1 i 2, art. 184, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa, , , po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 928/11 w zakresie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 928/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił M. W. - zwanemu dalej "Skarżącym", sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 3 listopada 2011 r. oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.

Z uzasadnienia postanowienia Sądu pierwszej instancji wynika, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego na rozprawie w dniu 3 listopada 2011 r. upłynął w dniu 10 listopada 2011 r., podczas gdy Skarżący złożył stosowny wniosek w dniu 22 listopada 2011 r. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wskazał art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a."

Od powyższego postanowienia Skarżący wniósł zażalenie i podniósł, że jego stawiennictwo na sprawie nie było obowiązkowe, a pismo o sporządzenie uzasadnienia złożył w 21 dniowym terminie do wniesienia apelacji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Skarżący został o powyższym prawie prawidłowo pouczony (karta 35 akt sprawy). Odnosząc się do treści zarzutów podniesionych w zażaleniu należy zauważyć, że to, czy stawiennictwo na sprawie było obowiązkowe, czy też nie, pozostaje bez związku ze sprawą i nie ma wpływu na rozpoczęcie biegu terminu do złożenia wniosku, o którym była mowa powyżej. Nie można zgodzić się także z drugim z argumentów Skarżącego, że zachował dwudziestojednodniowy termin do wniesienia apelacji. Apelacja jest środkiem zaskarżenia znanym w postępowaniach karnym i cywilnym, a nie w postępowaniu sądowo-administracyjnym.

W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony przez Skarżącego po upływie siedmiodniowego terminu, o którym mowa w powyższym przepisie. Wniosek złożony z uchybieniem terminu jest bezskuteczny i nie wywiera skutków prawnych. W tych okolicznościach Sąd pierwszej instancji w zaskarżonym postanowieniu zasadnie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 184 z związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.