Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 250/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić M. M. kwotę 100 zł ( słownie sto złotych) wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu 21 stycznia 2016 r. pod pozycją 1666 tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

M. .M (dalej: Skarżący) pismem z dnia 20 stycznia 2016 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji.

Zarządzeniem z dnia 23 lutego 2016 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa) przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania Skarżącego przed sądami administracyjnymi i potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi, w oryginale lub uwierzytelnionej kopii. Pełnomocnik nadesłał pełnomocnictwo" do sporządzenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2015 r., sygnatura akt [...], a w razie potrzeby skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym pisma (skargi) w rozumieniu art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). W myśl § 3 tego artykułu do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono w sposób właściwy jej braków formalnych.

Pełnomocnik nadesłał pełnomocnictwo" do sporządzenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r., sygnatura akt [...], a w razie potrzeby skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego".

W przedmiotowej sprawie skarga została wniesiona na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. nr [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. Z powyższego wynika, że pełnomocnictwo wniesione przez pełnomocnika miało inny zakres.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1pkt 1 i § 2 p.p.s.a.