Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 713/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2018 r. sprawy ze skargi J.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w zakresie cofnięcia wnioski o sporządzenie uzasadnienia postanawia: Odmówić umorzenia postępowania wywołanego wnioskiem J. D. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 listopada 2017 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 713/17 .


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Pismem z dnia 22 listopada 2017 r. reprezentujący Stronę skarżącą pełnomocnik – adwokat P. N. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem na jego adres.

W dniu 12 grudnia 2017 r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika Strony skarżącej zawierające wniosek o cofniecie wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Przesyłka zawierająca odpis wyroku wraz ze sporządzonym jego uzasadnieniem został doręczona na adres pełnomocnika w dniu 13 grudnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. zwanej dalej – "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia może być skutecznie cofnięty przez stronę, jeżeli oświadczenie w tym przedmiocie dotrze do sądu, zanim uzasadnienie zostanie sporządzone (por. J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2012, str. 363).

W rozpatrywanej sprawie wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku wpłynął do Sądu w dniu 24 listopada 2017 r. (data widniejąca na prezentacie) i od tego dnia biegł 14 dniowy termin na sporządzenie uzasadnienia wyroku. W dniu 5 grudnia 2017 r. uzasadnienie zostało sporządzone i przedłożone kolejno członkom składu orzekającego. Natomiast pismo Skarżącej zawierające wniosek o cofnięcie niniejszego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wpłynęło do Sądu w dniu 12 grudnia 2017 r. (data widniejąca na prezentacie), a zatem już po sporządzeniu uzasadnienia wyroku z dnia 15 listopada 2017 r.

Stosownie do art. 234 § 2 p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.

Na marginesie należy dodać, że jeśli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia

W niniejszej sprawie Strona skarżąca nie uiściła należnej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. Podkreślić należy, że cofnięcie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku po jego sporządzeniu nie zwalnia z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej (por. postanowienia NSA: z dnia 27 sierpnia 2009 r. o sygn. akt II OZ 721/09; z dnia 31 lipca 2014 r. sygn. akt I OZ 633/14; z dnia 3 grudnia 2015 r. sygn. akt II GZ 795/15).

Oznacza to, że w związku z doręczeniem Skarżącej wyroku wraz z uzasadnieniem winna ona uiścić opłatę kancelaryjną, o którą została wezwana zarządzeniem z dnia 27 listopada 2017 r.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 141 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił jak na wstępie.