Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 512/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2005-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 54/ par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Sędziowie Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk,, Asesor WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Protokolant Karolina Borowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi "C." Spółki z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej u m a r z a postępowanie sądowe z a s ą d z a od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

"C." Spółka z o. o. z siedzibą w K. w dniu [...] r. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...], uchylającą decyzję Dyrektora Urzędu Celnego z dnia [...] r. Nr [...] w części dotyczącej klasyfikacji uchwytów dla niepełnosprawnych, w pozostałej części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł pierwotnie o oddalenie skargi. Następnie, pismem procesowym z dnia [...] r., które wpłynęło do Sądu [...] r., Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania sądowego, powołując się na to, że skargę w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił, ponieważ decyzją z dnia [...] r., nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 233 § 1 pkt 2 lit. "a" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), uchylił decyzję ostateczną Dyrektora Izby Celnej oraz decyzję Dyrektora Urzędu Celnego - w zakresie klasyfikacji: kształtowników i końcówek z tworzywa sztucznego, uchwytów dla niepełnosprawnych i ram aluminiowych.

Do pisma tego dołączona została decyzja Dyrektora Izby Celnej z [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Na wstępie wskazać należy, iż z dniem 1 stycznia 2004 r., na podstawie art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może

w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Celnej przed dniem rozpoczęcia rozprawy, którą wyznaczono na [...] r., uwzględnił w całości skargę "C." Spółka z o. o. z siedzibą w K., gdyż decyzją z dnia [...] r., Nr [...], uchylił zaskarżoną decyzję ostateczną oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji – w podanym powyżej zakresie.

Wobec powyższego, uznając, iż postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o jego umorzeniu.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 w związku z art. 209 oraz art. 205 § 1 ww. ustawy.