Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 381/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57, art. 49, art. 58, art. 46
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. i B. W. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 29 marca 2022 r. nr GN-V.7536.6.2022.MJC w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę B. W..


UZASADNIENIE

B. W. (skarżąca) i B. W. (skarżący), pismem z 9 maja 2022 r. wnieśli do tut. Sądu skargę na decyzję Wojewody Lubelskiego z 29 marca 2022 r. w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 maja 2022 r., skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie numerów PESEL, każdego ze skarżących - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wskazane wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 9 czerwca 2022 r., natomiast skarżącej 10 czerwca 2022 r., zatem siedmiodniowy termin, w przypadku skarżącej upływał 17 czerwca 2022 r. Jak wynika z akt sprawy, do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca nie wskazała swojego numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga B. W. podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Stosownie do treści art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia), chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Po myśli art. 46 § 1 pkt 1 lit. b) P.p.s.a. pismo powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go nie mając takiego obowiązku.

W przedmiotowej sprawie skarżąca, w pierwszym piśmie inicjującym postępowanie sądowoadministracyjne nie podała swojego numeru PESEL, co spowodowało, że skarga dotknięta była brakami formalnymi w związku z czym została prawidłowo wezwany do jego podania. W zakreślonym terminie wskazanego braku jednak nie usunęła.

Zatem, skoro w przedmiotowej sprawie braki formalne skargi nie zostały usunięte, Sąd na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.