Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3920/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Honorata Łopianowska, po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

J.R. (zwany dalej Skarżącym) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2016 r., w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 5 stycznia 2017 r.

wezwano Skarżącego do uiszczenia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - wpisu od skargi w wysokości 944 zł. W przesłanym wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia ww. wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu Skarżący wniósł na formularzu PPF o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

Postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r. starszy referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Odrębnymi pismami z dnia 31 marca 2017 Skarżący złożył sprzeciw od powyższego postanowienia oraz złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia dokumentów uzupełniających wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W wyniku złożonego sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 12 kwietnia 2017 r. utrzymał w mocy postanowienie Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 marca 2017 r.

Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do przekazania dodatkowych informacji o sytuacji życiowej.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 19 czerwca 2017 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie w kwocie 944 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostały doręczone Skarżącemu z dniem 6 lipca 2017 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016 poz. 718 ze zm.), dalej ,,p.p.s.a.".

Skarżący do 26 lipca 2017 r. nie uiścił należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do Skarżącego w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 5 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 6 lipca 2016 r. w trybie art. 73 p.p.s.a. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 13 lipca 2017 r. (czwartek). W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.