Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2240/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i A. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 2240/11.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania decyzji PINB w S. z dnia [...] października 2005 r. znak [...].

Z akt sprawy wynika, że przesyłka adresowana do skarżącej, zawierająca odpis ww. postanowienia, została powtórnie awizowana w urzędzie pocztowym w dniach 6 lutego 2012 r. oraz 14 lutego 2012 r., a następnie zwrócona do nadawcy w dniu 22 lutego 2012 r.

Pismem z dnia 28 lutego 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) J. W. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. – wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Wyjaśnić należy, iż w przypadku niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2, o czym stanowi art. 73 § 1 p.p.s.a. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, stosownie do art. 73 § 4 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Ponieważ odpis kwestionowanego postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 20 lutego 2012 r. (na ten dzień przypadł ostatni dzień okresu czternastu dni, o którym mowa w art. 73 § 1 p.p.s.a.), zażalenie Jolanty Witkowskiej złożone w dniu 28 lutego 2012 r. zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. Ostatni dzień terminu do wniesienia zażalenia przypadł bowiem dla skarżącej na dzień 27 lutego 2012 r.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.