Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1105/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o zarejestrowaniu pojazdu i odmowy rejestracji pojazdu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A.S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej o zarejestrowaniu pojazdu i odmowy rejestracji pojazdu. Do skargi skarżący dołączył dowód uiszczenia w dniu 23 sierpnia 2016 r. kwoty 100 zł na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 września 2016 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 października 2016 r.

W odpowiedzi na wezwanie skarżący w piśmie z dnia 10 października 2016 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 12 października 2016 r., poinformował, że wpis od skargi w kwocie 100 zł został uiszczony w dniu 23 sierpnia 2016 r. na rachunek bankowy Sądu. Do pisma skarżący dołączył kserokopię dowodu uiszczenia kwoty 100 zł z dnia 23 sierpnia 2016 r.

Mimo wezwania, skarżący nie uiścił dodatkowej kwoty 100 zł tytułem uzupełnienia wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przy tym według art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Tego rodzaju sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, gdyż skarżący mimo wezwania nie uzupełnił wpisu, który w związku z tym nie został uiszczony w należnej wysokości.

Podkreślenia wymaga, że stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.

Zatem dokonując w dniu 23 sierpnia 2016 r. wpłaty na rachunek bankowy Sądu kwoty 100 zł, skarżący uiścił jedynie część należnego wpisu od skargi. W związku z tym zarządzeniem z dnia 27 września 2016 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 100 zł. Mimo prawidłowego wezwania, skarżący nie uzupełnił wpisu od skargi. Tygodniowy termin do jego uzupełnienia upłynął bezskutecznie z dniem 11 października 2016 r.

W konsekwencji skarga podlegała odrzuceniu stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.