Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 345/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gerard Czech po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. B Spółki Komandytowej w [...], na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 22 lipca 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez działającego w imieniu Ministra Finansów Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z ogólną zasadą w zakresie właściwości miejscowej wojewódzkich sądów administracyjnych wyrażoną w art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) - zwanej dalej P.p.s.a., sądem właściwymi do rozpoznania sprawy jest sąd na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Skoro zatem w niniejszej sprawie zaskarżona została interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego działającego z upoważnienia Ministra Finansów Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, którego siedziba znajduje się w Warszawie, to stosownie do § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa mazowieckiego, gdzie ma siedzibę organ, którego działalność została zaskarżona, właściwym do rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Nadmienić przy tym należy, że zgodnie z § 5 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U z 2015 r., poz. 643) do wydawania interpretacji indywidualnych w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych właściwy jest Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, jeżeli wnioskodawca ma miejsce zamieszkania lub siedzibę w województwie mazowiecki. Taki też stan istniał w momencie wydania zaskarżonego w tej sprawie aktu, albowiem skarżący wnosząc o wydanie przedmiotowej interpretacji wskazał [...] jako miejsce siedziby spółki, a o zmianie siedziby na [...] poinformował organ interpretacyjny dopiero w dniu 16 maja 2016 r. (data wpływu pisma do Izby Skarbowej w Warszawie – karta 73 akt administracyjnych), a zatem już po wydaniu zaskarżonej interpretacji, co nastąpiło w dniu 26 kwietnia 2016 r.

Skoro zatem w niniejszej sprawie zaskarżona została interpretacja organu mającego siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, to ten Sąd jest właściwy do jej rozpoznania, o czy pełnomocnik strony skarżącej został pouczony tak w treści wydanej interpretacji indywidualnej, jaki i w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

Z tego też powodu, Sąd niewłaściwy w sprawie zobligowany jest - stosownie do treści art. 59 § 1 P.p.s.a. - do przekazania sprawy sądowi właściwemu.

Z uwagi na powyższe postanowiono jak w sentencji postanowienia