Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1377/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. i M.T. L. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA 1619/99 postanawia: odrzucić wniosek o wznowienie postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2005r. Z. L. w imieniu własnym i żony M.T.L. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o rozpatrzenie od początku sprawy II SA 1619/99, gdyż wyrok ten posłużył przestępstwu kradzieży drzwi przez grupę przestępczą z udziałem Policji w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 302/05 i był zlekceważony przez "Organa Nadzoru", które dotychczas nie rozpatrzyły merytorycznie i technicznie problemów wad lokalu i nieprawidłowego rozliczenia inwestycyjnego budowy lokalu przez Spółdzielnię, wobec zaistnienia nowego dowodu, jakim jest decyzja [...].

W spawie zapadło postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 sierpnia 1999r., w którym odrzucono skargę w związku z nie wydaniem zaświadczenia przez ZUS w sprawie nie zalegania z płatnością składek na ZUS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływana jako P.p.s.a., nie można żądać wznowienia postępowania po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Termin przewidziany w tym przepisie jest terminem prawa materialnego i nie podlega przywróceniu.

Z akt sprawy o sygnaturze akt II SA 1619/99 wynika, że postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, odrzucające skargę zostało wydane w dniu 13 sierpnia 1999r. (k. 4 akt sądowych), a doręczone stronie skarżącej w dniu [...] sierpnia 1999r. (k. 7 akt sądowych). Strona podejmowała również kroki zmierzające do wyeliminowania tego orzeczenia z obrotu prawnego przez złożenie stosownych wniosków do Ministra Sprawiedliwości, Prokuratora Generalnego (k. 10-12 akt sądowych). Tym samym nie można twierdzić, że była pozbawiona możności działania lub wystąpił u niej brak należytej reprezentacji.

Niewątpliwym jest również, że od uprawomocnienia się orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, co miało miejsce - stosownie do dyspozycji art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) - w dniu [...] sierpnia 1999r., minęło pięć lat. Tym samym bezzasadne było badanie zachowania terminu, o którym mowa w art. 277 P.p.s.a. oraz badanie merytorycznej zasadności przyczyny wskazanej przez stronę w skardze o wznowienie postępowania.

Sąd, mając powyższe okoliczności na względzie wydał, na podstawie art. 278 P.p.s.a. w związku z art. 280 § 1 P.p.s.a., rozstrzygnięcie zawarte w sentencji.