JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 182/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Po 182 /05 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. postanawia: odrzucić skargę. /-/G. Gorzan


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Po 182 /05

UZASADNIENIE

Po oddaleniu wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 09 maja 2005 r. i oddaleniu zażalenia na to postanowienie postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 sierpnia 2005 r. doręczonym skarżącemu dnia 06 września 2005 r., pismem z dnia 07 września 2005 r. wezwano skarżącego do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie [...],- zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skarżący otrzymał dnia 14 września 2005 r., a przed jego otrzymaniem w dniu 12 września 2005 r. pełnomocnik skarżącego nadał w urzędzie pocztowym pismo adresowane do Sądu, w którym wniósł o przesunięcie terminu do uiszczenia wpisu do dnia 31 października 2005 r.

Termin określony w wezwaniu do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 21 września 2005r. /środa/ i skarżący wpisu od skargi nie uiścił. Skoro w wezwaniu Sądu określono skutek nieuiszczenia wpisu tj. odrzucenie skargi i po doręczeniu wezwania żadnego wniosku nie zgłoszono na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ należało orzec, jak w sentencji postanowienia.

/-/G. Gorzan
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 32/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] odrzucić skargę J. B.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W przypadku bezczynności organu administracji publicznej, takim środkiem zaskarżenia jest przewidziane

w art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego zażalenie na niezałatwienie sprawy, w terminie określonym w art. 35 Kpa lub ustalonym w myśl art. 36 Kpa.

J. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...].

Pismem z dnia [...] maja 2008r. – w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] maja 2008r. - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał J. B. do nadesłania odpisu zażalenia złożonego przez skarżącą na niezałatwienie sprawy przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...], skierowanego do organu wyższego stopnia w trybie art. 37 kpa, w terminie 7 dni - od dnia otrzymania wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis w/w wezwania został doręczony skarżącej w dniu [...] maja 2008r.

Stwierdzić trzeba, że skarżąca J. B. nie wykonała zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i nie nadesłała odpisu zażalenia na niezałatwienie sprawy przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...], skierowanego do organu wyższego stopnia w trybie art. 37 Kpa.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 457/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak, Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2015 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 307/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i  par. 2;
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu 13 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 23 marca 2016 r. nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2010 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty.

M.B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z 23 marca 2016 r.

nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2010 r., nie uiszczając wpisu od skargi. W związku z tym został wezwany do dokonania tej czynności w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania i pouczony o prawnych konsekwencjach nie zastosowania się do wezwania. Wezwanie doręczono prawidłowo 26 września 2016 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu.

Z podniesionych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którym m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1506/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-01-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki z o.o. z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 100,- (sto ) złotych, stanowiącą nadpłaconą część wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu [... ]pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

I SA/Łd 1506/11

Uzasadnienie

W dniu [...] r. A sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.

Do skargi załączono dowód uiszczenia kwoty 200 zł. Z opisu załącznika wynika, że kwota ta została uiszczona tytułem wpisu od skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego wpis sądowy od skargi w niniejszej sprawie został określony na kwotę 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od tych dokumentów (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Zgodnie z art. 230 i art. 231 ww. ustawy, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skarg, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.

W niniejszej sprawie wysokość wpisu została określona na kwotę 100 zł.

Strona skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 200 zł, a więc o 100 zł wyższej od należnego. Z tego względu różnicę między wpisem należnym a uiszczonym w wysokości 100 zł należy zwrócić na koszt strony.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.

P.Z-C.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1604/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz - sprawozdawca, Protokolant ref.staż Agnieszka Kocot, po rozpoznaniu w dniu 08 października 2004 r. sprawy ze skargi D. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie odpłatności za świadczenia z pomocy społecznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1042/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/WA 1042/06 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.Sp. z o.o. w L na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006r. znak: [...] w przedmiocie: wstrzymania wykonania pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę P.Sp. z o.o. w L


UZASADNIENIE

W dniu 8 maja 2006r. (data wpływu do organu) skarżąca P. Sp. z o.o. reprezentowana przez radcę prawnego B. B. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006r. znak: [...] Skarga niniejsza nie została opłacona.

Wskazać należy, iż Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 7 marca 2006r. sygn. akt SK 11/05 orzekł o niezgodności § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193) z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Wobec powołanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego skarga P. Sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006r. podlega odrzuceniu z uwagi na brak uiszczenia należnej opłaty.

Zgodnie bowiem z art. 221 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W powołanej ustawie sformułowano zasadę, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 upsa). Jeżeli więc przedmiotem sprawy nie są należności pieniężne, od których pobiera się wpis stosunkowy w zależności od wysokości należności objętych zaskarżeniem, to należy uznać, że w sprawie niniejszej należało uiścić wpis stały. Niedopełnienie tego obowiązku przez adwokata lub radcę prawnego skutkuje, na podstawie art. 221 odrzuceniem skargi. Strona skarżąca reprezentowana jest w niniejszej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego, a więc Sąd nie miał obowiązku wzywać strony do uiszczenia wpisu.

Z uwagi na to, iż skarga nie została opłacona w terminie w należytej wysokości stąd też na podstawie art. 221 cytowanej ustawy podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 231/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 3,  art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Assesor WSA Maria Tkacz-Rutkowska, , , po rozpoznaniu w dniu 05 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 1998 r. p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę, II. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) zł.


UZASADNIENIE

W dniu [...] doręczono skarżącemu wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, braku skargi przez uiszczenie wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin siedmiodniowy upłynął w dniu [...]. Z polecenia przelewu oraz wydruku z rachunku bankowego skarżącego, znajdujących się w aktach sprawy wynika, że wpłaty wpisu sądowego skarżący dokonał w dniu [...] tj. po upływie terminu wyznaczonego zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) - dalej w skrócie u.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. na podstawie art. 220 § 3 u.p.s.a. w związku z art. 58 §1 pkt 3 i § 3 u.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Sąd postanowił też o zwrocie uiszczonego po terminie wpisu, w

związku z odrzuceniem skargi, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit.a) oraz § 2

u.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 334/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Radzicka (spr.) Sędzia WSA Bożena Popowska Protokolant referent - stażysta Paweł Grzęda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2006r. sprawy ze skargi B.K. "ESKA" T.-E.-I. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę /-/ B. Popowska /-/J. Stankowski /-/ G. Radzicka KP
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 967/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 967/05 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 50 zł z tytułu zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazuje, że skarżący może cofnąć skargę.

Pismem z dnia 14 listopada 2005 r. (data wpływu do Sądu – 17 listopada

2005 r.) skarżąca Spółdzielnia cofnęła skargę. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 ww. ustawy.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 402/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 września 2016 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia w całości należności dłużnika alimentacyjnego z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz odmowy umorzenia w całości kwoty ustawowych odsetek oraz odsetek ustawowych za opóźnienie oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 451/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi R.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2015 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 199/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 6 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Mirosław Trzecki Protokolant inspektor Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2010 r. sprawy ze skargi S.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów dłużnika za nieuzasadnione oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 392/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 16 marca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1531/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1, par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. W.– P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 lipca 2015r. nr [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008r. oraz od stycznia do grudnia 2009r. postanawia: dokonać sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 listopada 2015r., sygn. akt I SA/Kr 1531/15 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce nieprawidłowo wpisanego numeru decyzji w brzmieniu: "[...]", wpisać prawidłowy numer decyzji w brzmieniu: "[...]


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 listopada 2015r., sygn. akt I SA/Kr 1531/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi AW-P na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 lipca 2015r., nr [...] do [...] , [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008r. oraz od stycznia do grudnia 2009r.

W przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu ww. wyroku, albowiem Sąd błędnie wskazał oznaczenie numeru jednej z decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei dyspozycja § 2 wskazuje, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Należy podnieść, że omyłka prostowana przez Sąd musi mieć charakter oczywisty, tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania. Z taką sytuacją mamy do czynienia w tym przypadku, bowiem nie ma wątpliwości, że prawidłowym numerem decyzji był nr [...] a nie nr [...] do [...] , jak pierwotnie wskazano. Wpisanie zatem w wyroku innych parametrów zaskarżonego aktu, było wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej. Należało w związku z powyższym dokonać sprostowania przedmiotowego wyroku. Nie ulega ponadto wątpliwości, że sprostowanie zaistniałej w sprawie omyłki nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 781/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Dnia 28 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Sobocha, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżący – J.P. , wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. ("SKO") z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.

W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o umorzenie postepowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.". Następnie, przy piśmie z dnia 31 marca 2015 r. SKO przekazało do Sądu m. in. decyzję z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] , wydaną w wyniku uwzględnienia w całości skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Mocą powyższej decyzji SKO uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia [...] grudnia 2014 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzji z dnia [...] marca 2015 r. wynika, że została ona doręczona Skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też SKO uczyniło, wydając w dniu [...] marca 2015 r. decyzję, mocą której uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia [...] grudnia 2014 r.

Z chwilą doręczenia Skarżącemu decyzji z dnia [...] marca 2015 r., przestał zatem istnieć przedmiot skargi, jakim było postanowienie SKO z dnia [...] grudnia 2014 r. Postępowanie sądowe, wszczęte na skutek skargi strony, stało się więc bezprzedmiotowe. Z obrotu prawnego wyeliminowano bowiem akt administracyjny – postanowienie, które miało podlegać kontroli Sądu. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony), postępowanie to stało się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił o umorzeniu postępowania.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 382/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładów "T" sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 stycznia 2013r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 10 stycznia 2013r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia 5 października 2012r., mocą której odmówiono Zakładom "T" sp. z o.o. w T. uchylenia dotychczasowej decyzji tego organu i umorzył postępowanie w sprawie.

Opisane rozstrzygniecie doręczono Spółce w dniu 15 stycznia 2013r.

W dniu 15 lutego 2013r. Spółka nadała w Urzędzie Pocztowym skargę na tę decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012r., poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. - sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Termin do wniesienia skargi należy uznać za zachowany, gdy w ustawowym terminie strona nadała skargę w polskim urzędzie pocztowym na adres organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie.

Skoro skarżona decyzja została doręczona Spółce w dniu 15 stycznia 2013 r. to termin do wniesienia skargi upływał w dacie 14 lutego 2013r., podczas gdy przesyłkę zawierającą skargę nadano dopiero dnia następnego, a zatem uchybiono ustawowemu trzydziestodniowemu terminowi przewidzianemu do jej wniesienia.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2, orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 395/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2004 r. sprawy ze skargi J.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę do Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 tej samej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt sprawy wynika, że ostateczna decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku została skarżącemu doręczona w dniu [...] 2004 r.. zatem następnego dnia rozpoczął bieg trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, który upłynął w dniu [...] 2004 roku.

Tymczasem skarżący nadał skargę w urzędzie pocztowym w dniu [...] 2004 r. i nie złożył równocześnie wniosku o przywrócenie uchybionego terminu.

Dlatego, działając w oparciu o powołane na wstępie przepisy, przy zastosowaniu art. 160 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 568/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 listopada 2018 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 8/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski Protokolant Referent stażysta Natalia Kopiś po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 maja 2019 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia i zwrotu świadczeń nienależnie pobranych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 44/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi K. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 77/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2010-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 §1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 30 listopada 2009r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący M. W. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 30 listopada 2009r. w przedmiocie uchylenia decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. W postępowaniu podatkowym w imieniu skarżącego występował pełnomocnik doradca podatkowy E. K.. Zaskarżona decyzja została doręczona do rąk pełnomocnika w dniu 1 grudnia 2009r. Skarżący skargę na powyższą decyzję nadał listem poleconym w dniu 16 stycznia 2010r. w urzędzie pocztowym w P..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) [dalej: p.p.s.a.]. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W związku z tym, skoro w tej sprawie decyzja została doręczona do rąk pełnomocnika skarżącego w dniu 1 grudnia 2009r. to trzydziestodniowy termin do jej zaskarżenia upływał z dniem 31 grudnia 2009r. Natomiast skarżący przesyłkę ze skargą nadał w urzędzie pocztowym w dniu 16 stycznia 2010r., (art. 83 §3 p.p.s.a.), zatem skargę należy uznać za spóźnioną, a w związku z tym niedopuszczalną, w rozumieniu art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a.

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 482/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie (wg nowych przepisów)
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P Spółki z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3624/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant referent stażysta Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2018 r. sprawy ze skargi S. B. i H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji ustalającej wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na 2017 r. i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 429/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Banach Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2021 r. sprawy ze skargi B. B. i R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2021 r. [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 609/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2023-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 150, art. 163 § 2, art. 228 § 1, § 2, art. 240 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2022 poz 2651
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r.  Ordynacja podatkowa (t. j.)
article: art. 91
journal: Dz.U. 2023 poz 227
law: Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - t.j.
article: art. 151, art. 190
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Strzelec, Protokolant: Referent Agnieszka Kuna, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 9 lutego 2023 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 88/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi J. P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 listopada 2021 r., nr 0115-KDIT3.4011.765.2021.2.PS w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić Stronie skarżącej kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 7.01.2022 r. Skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę na oznaczoną w sentencji interpretację indywidualną. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł o jej odrzucenie z uwagi na wniesienie jej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.

W myśl art. 53 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego składa się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowanie są przedmiotem skargi. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd administracyjny odrzuca skargę złożoną po terminie.

Zaskarżoną interpretację indywidualną skutecznie doręczono pełnomocnikowi Skarżącemu drogą elektroniczną w 6 grudnia 2021 r., co wynika z urzędowego poświadczenia doręczenia i treści skargi. Termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg 7 grudnia 2021 r. i upływał z końcem 5 stycznia 2022 r., natomiast skarga została wniesiona 7 stycznia 2022 r. przez platformę e-PUAP (urzędowe poświadczenia przedłożenia), czyli z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu, o jakim mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a.

i wobec tego jako - spóźniona – podlega odrzuceniu. W konsekwencji Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a, orzekł jak w punkcie I sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w punkcie II niniejszego postanowienia
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 857/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant specjalista Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. w K. na uchwałę Rady Miejskiej w Łaziskach Górnych z dnia 26 marca 2019 r. Nr VI/63/19 w przedmiocie: miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

"A" z siedzibą w K. (dalej: "skarżąca Spółka") pismem z dnia 4 czerwca 2019 r. złożyła skargę na uchwałę Rady Miasta w Ł. (dalej: "organ") z dnia [...] r., nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w granicach administracyjnych Miasta Ł. . W odpowiedzi na skargę z dnia 25 lipca 2019 r., uzupełnionej pismem z dnia 15 października 2019 r., Burmistrz Miasta Ł. wniósł o oddalenie skargi.

Skarżąca Spółka pismem z dnia 17 października 2019 r., złożonym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach w dniu 22 października 2019 r., cofnęła skargę.

Na rozprawie w dniu 23 października 2019 r. pełnomocnik skarżącej Spółki podtrzymał wniosek zawarty w piśmie z dnia 17 października 2019 r. Pełnomocnik organu złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne – jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie żadna z przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalną nie wystąpiła, z tego powodu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd uznał, że skarżąca Spółka skutecznie cofnęła skargę.

W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe należało umorzyć, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 582/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wyłączono sędziego SO
Powołane przepisy: article: art. 19
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Mieczysław Markowski sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska asesor WSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. p o s t a n a w i a: wyłączyć sędziego WSA Wojciecha Stachurskiego od orzekania w niniejszej sprawie.