Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1896/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną w części
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej I. C., M. P., J. C., J. C., M. M., A. M., A. M., M. M., I. G., E. J., J. J., A. J., T. S., C. S., P. S., J. S., J. S., Z. S., A. S., A. S. i C. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1896/16 w sprawie ze skargi I. C., M. P., J. C., J. C., M. M., A. M., A. M., M. M., I. G., E. J., J. J., A. J., T. S., C. S., P. S., J. S., J. S., Z. S., A. S., A. S. i M. Z. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2013 r. sygn. akt I SAB/Wa 156/13 postanawia: odrzucić skargę kasacyjną C. S..


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1896/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi I. C., M. P., J. C., J. C., M. M., A. M., A. M., M. M., I. G., E. J., J. J., A. J., T. S., C. S., P. S., J. S., J. S., Z. S., A. S., A. S. i M. Z. w pkt 1) wymierzył Prezydentowi [...] grzywnę w wysokości 5000 złotych; w pkt 2) stwierdził, że bezczynność organu

w wykonaniu wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; w pkt 3) oddalił skargę w pozostałej części; w pkt 4) zasądził od Prezydenta [...] na rzecz skarżących solidarnie kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z dnia 14 sierpnia 2017 r. I. C., M. P., J. C., J. C., M. M., A. M., A. M., M. M., I. G., E. J., J. J., A. J., T. S., C. S., P. S., J. S., J. S., Z. S., A. S., A. S. i C. S. złożyli skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2017 r. wezwano pełnomocnika wnoszących skargę kasacyjną do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu C. S. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub sądami administracyjnymi w terminie

7 dni pod rygorem odrzucenia jej skargi kasacyjnej.

W odpowiedzi pełnomocnik pismem z dnia 29 sierpnia 2017 r. częściowo cofnął skargę kasacyjną w zakresie skargi wniesionej przez C. S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 178 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Pełnomocnik wnoszących skargę kasacyjną został wezwany do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania

w imieniu C. S. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub sądami administracyjnymi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia jej skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu 28 sierpnia 2017 r. W zakreślonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi kasacyjnej, co obligowało Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 178 ppsa.

Odnośnie częściowego cofnięcia skargi kasacyjnej w zakresie dotyczącym C. S. wskazać należy, że cofnięcie takiej skargi może skutkować umorzeniem postępowania kasacyjnego jedynie w sytuacji, gdy skarga kasacyjna jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Skarga kasacyjna C. S. z powodu niedołączenia stosownego pełnomocnictwa nie została skutecznie wniesiona. Tym samym jej cofnięcie było bezskuteczne.