JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 949/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par 1 pkt 4, art. 57 par 1, art. 58 par 1 pkt 3 i par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. i B. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za legalizację obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę wniesioną przez B. M.


UZASADNIENIE

K. M. i B. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia

31 października 2013 r. w przedmiocie opłaty za legalizację obiektu budowlanego. Skarga ta została podpisana tylko przez K. M. Nie zawiera natomiast podpisu B. M.

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 tej ustawy każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Skarga niepodpisana zawiera więc braki formalne podlegające uzupełnieniu na wezwanie Sądu.

W związku z powyższym, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 grudnia 2013 r., wezwano skarżącego B. M. do podpisania skargi ewentualnie do nadesłania podpisanej skargi. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą to wezwanie skarżący odebrał w dniu 2 stycznia 2014 r. (vide zwrotne potwierdzenia odbioru k. 28), a zatem termin do uzupełnienia braku formalnego upływał dla niego w dniu 9 stycznia 2014 r.

Skarżący B. M. nie uzupełnił braku formalnego skargi, albowiem jej nie podpisał. To zaś powoduje, że wniesionej przez niego skardze nie można nadać dalszego biegu.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 23/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 7 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 27 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M.-R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 października 2013 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kary podatkowej 2011 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 31 października 2013 r., A. M.-R. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w części objętej skargą.

Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako "P.p.s.a."), sąd może na wniosek skarżącego orzec o wstrzymaniu wykonania decyzji w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Strona występując z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji powinna uzasadnić, dlaczego uważa, że wykonanie zaskarżonego aktu narazi ją na znaczną szkodę lub niebezpieczeństwo trudnych do odwrócenia skutków. Od uprawdopodobnienia niebezpieczeństwa wystąpienia znacznej szkody i negatywnych skutków zależy orzeczenie sądu, które także musi dokładnie wskazywać przyczyny wstrzymania lub odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji lub aktu.

Tymczasem wniosek złożony w niniejszej sprawie nie zawiera w tym zakresie żadnego uzasadnienia. Skarżąca nie wskazał żadnych okoliczności świadczących o tym, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby spowodować wskazane wyżej następstwa.

W konsekwencji, wobec braku uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, uznając, że skarżąca nie wykazała jego zasadności, orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2828/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, , Protokolant sekr. sąd. - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w K. na informację Ministra Administracji i Cyfryzacji zawartą piśmie z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu; oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 554/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa O. Sp. z o.o. w W. na rozstrzygnięcie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... listopada 2009 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej; postanawia: - zwrócić skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w wysokości ... zł (... złotych), uiszczony w dniu ... stycznia 2010 r., wpisany do rejestru opłat sądowych ... stycznia 2010 r., pod poz


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 12 kwietnia 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Przedsiębiorstwa O. Sp. z o.o. w W. na rozstrzygnięcie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa opisane w komparycji postanowienia, z uwagi na wniesienie jej po upływie ustawowego terminu.

Od skargi uiszczono wpis sądowy w wysokości ... zł.

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając na uwadze, iż w niniejszej sprawie wysokość wpisu wynosiła 200 zł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1533/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 9 września 2021r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia skargę oddala.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 884/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku rolnego i od nieruchomości za 2005 r. postanawia: odrzucić skargę /-/M.Jaśniewicz


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...], skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało skarżącym doręczone w dniu [...].

Mimo upływu terminu do uiszczenia wpisu nie został on opłacony.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.) w zw. z art.220 § 3 p.p.s.a. i art.16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Jaśniewicz

uk
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1392/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zwrócono wpis od skargi
Powołane przepisy: article: Art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. M. na decyzję Wojewody z dnia 25 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 26 marca 2015 r. odrzucił skargę M. M. na decyzję Wojewody z dnia 25 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z uwagi na nieopłacenie wpisu od skargi. Termin wskazany w wezwaniu Sądu do uiszczenia wpisu minął bezskutecznie w dniu 18 marca 2015 r.

Powyższe postanowienie uprawomocniło się w dniu 26 maja 2015 r.

Skarżący dokonał w dniu 2 maja 2015 r. wpłaty kwoty 100 zł na rachunek bankowy Sądu tytułem "koszty postępowania sądowego sygn. akt III SA/Kr 1329/13, wpłata w UP nr [...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjni w Krakowie zważył, co następuje:

Uiszczony przez skarżącego w dniu 2 maja 2015 r. wpis od skargi jest wpisem nienależnym, gdyż został uiszczony po upływie ustawowego 7 – dniowego terminu (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Rz 121/05).

Znajduje wobec tego zastosowanie przepis art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) stanowiący, że "opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt".

Sąd wobec powyższego orzekł o zwrocie z urzędu nienależnie opłaconego przez skarżącego wpisu od skargi w kwocie 100 zł na jego koszt, orzekając na podstawie cyt. wyżej przepisu.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 48/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1993-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 26 ust. 2, art. 69
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: Oddanie nieruchomości w użytkowanie wieczyste zobowiązuje nadto organy orzekające w sprawie do rozważenia, czy nie zachodziły przesłanki z art. 26 ust. 2 ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości do wydania decyzji o rozwiązaniu umowy o oddanie gruntu w wieczyste użytkowanie i zarządzenia odebrania tego gruntu stosownie do art. 240 Kc.

W razie występowania przesłanek uzasadniających ustalenie wygaśnięcia użytkowania wieczystego przed rozstrzygnięciem sprawy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, właściwy organ powinien wydać stosowną decyzję w tym przedmiocie.

TEZY

Oddanie nieruchomości w użytkowanie wieczyste zobowiązuje nadto organy orzekające w sprawie do rozważenia, czy nie zachodziły przesłanki z art. 26 ust. 2 ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości do wydania decyzji o rozwiązaniu umowy o oddanie gruntu w wieczyste użytkowanie i zarządzenia odebrania tego gruntu stosownie do art. 240 Kc.

W razie występowania przesłanek uzasadniających ustalenie wygaśnięcia użytkowania wieczystego przed rozstrzygnięciem sprawy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, właściwy organ powinien wydać stosowną decyzję w tym przedmiocie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1386/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Franciszek Frączkiewicz (spr.), Sędziowie Wiesława Achrymowicz/asesor WSA/, Maciej Kierek Sędzia NSA, Protokolant Joanna Janiak, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2004 r. sprawy ze skargi H. i Z. F. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego Miasta [...] oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 212/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), sędzia WSA Beata Sobocha, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 17/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 maja 2021 r. sprawy ze skargi S. I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia ... listopada 2020 r. nr ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 293/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-08-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: Art. 243, art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 18 sierpnia 2014 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale III – Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J.T. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J.T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2014 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania J.T. postanawia przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. AG


UZASADNIENIE

III SA/Łd 293/14

Uzasadnienie

W związku ze skargą na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania J.T. J.T., reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu, wystąpiła do tut. Sądu z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Jak wynika ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżąca prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, utrzymując się z emerytury w kwocie 1560 zł brutto. Strona posiada nieruchomość (łąka) o powierzchni 0,4 ha. Skarżąca oświadczyła, że kwota miesięcznych wydatków to 1150 zł.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym).

Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2014 r. zostało już skarżącej przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Wobec powyższego aktualny wniosek strony wymaga rozważenia pod kątem spełnienia warunków przyznania prawa pomocy w całości. Mając zaś na uwadze sytuację materialną przedstawioną przez skarżącą za uzasadnione należy uznać przyznanie wnioskodawczyni prawa pomocy również poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

AG
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 3051/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia po rozpoznaniu w dniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi na decyzje z dnia NSA Janusz Ruszyński w dniu 28 grudnia 2005 r. P. P. - H. P. SA w [...] Dyrektora Izby Skarbowej [...] o Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 1998 i 1999 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie II. zwrócić skarżącej Spółce [...] połowę wpisu od skargi w kwocie [...] złotych /-/ J.Ruszyński


UZASADNIENIE

Sygn. alt I SA/Po 3051/03

UZASADNIENIE

Z pisma Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wynika, że decyzjami z dnia [...] Nr [...] do [...] uchylił decyzje organu I instancji w całości i określił w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 1998 roku do grudnia 1998 roku oraz od stycznia 1999 r. do listopada 1999 r. nadwyżkę podatku należnego nad naliczonym i zobowiązanie podatkowe.

Pismem z dnia [...] skarżąca Spółka cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w sprawach [...] do [...] zarejestrowaną pod sygnaturą ISA/ Po [...]. Cofnięcie skargi dotyczy również podatku od towarów i usług za grudzień 1998 roku.

Cofnięcie skargi w opisanym wyżej stanie faktycznym jest dopuszczalne. Z tych względów na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w postanowieniu.

/-/ J.Ruszyński
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 288/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wpłacenia zaliczki postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lutego 2012 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie doręczono skarżącej w dniu 15 lutego 2012 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przypadł więc na dzień 22 lutego 2012 r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze opłat sądowych ustalono, że nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy z tytułu wpisu sądowego od skargi do dnia 21 marca 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, zatem skargę należało odrzucić.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 455/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Protokolant asystent sędziego Marcelina Chmielecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2010 roku sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SO/Po 6/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o
Odrzucono wniosek o
Odrzucono wniosek o

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 03 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Sz., S. Sz., J. Cz. o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] marca 2013 r., znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: odrzucić wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 07 sierpnia 2013 r. B. Sz., S. Sz. i J. Cz. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniosek o udzielenie zabezpieczenia postępowania poprzez wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] marca 2013 r., znak [...], do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.

W wykonaniu zarządzenia Sędziego z dnia 26 sierpnia 2013 r. ustalono, iż dotychczas nie zarejestrowano w tutejszym Wydziale Sądu skargi na decyzję, której wstrzymania domaga się skarżąca (k. 9 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 61 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.

Stosownie do § 3 powołanego wyżej przepisu po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

Udzielenie ochrony tymczasowej przez sąd I instancji jest możliwe jedynie w razie wniesienia skargi do Sądu na decyzję ostateczną, kończącą postępowanie administracyjne. Natomiast jak wynika z akt sprawy, wnioskodawcy nie wywiedli skargi na decyzję, której wstrzymania wykonania się domagają.

Wobec powyższego, Sąd odrzucił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji jako niedopuszczalny na tym etapie postępowania.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 61 § 3 i 5 ppsa Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 558/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 28 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy p o s t a n a w i a: 1. podjąć zawieszone postępowanie; 2. wpisać sprawę pod nowy numer do repertorium SA. D.T.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 695/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący M. i B. T. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] marca 2009 r. w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu

Wobec tego, iż skarżący nie opłacili wpisu sądowego wraz z wniesieniem skargi, Sąd - stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy P.p.s.a. – wezwał M. T. pismem z dnia 7 maja 2009 r. i B. T. pismem z dnia 20 maja 2009 r. do uiszczenia należnego wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwania Sądu zostały doręczone M. T. w dniu 11 maja 2009 r. i B. T. w dniu 25 maja 2009 r.

Skarżący nie uiścili jednak wpisu sądowego od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie wobec czego skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 730/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 §1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SA/Rz 730/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 4 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

II SA/Rz 730/14

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 8 października 2013 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga W. K. na opisaną w sentencji decyzję, którą utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] odmawiającą stronie przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieka nad niepełnosprawną matką W. S.

W piśmie z dnia 29 maja 2014 r. skarżąca zawarła oświadczenie o cofnięciu skargi.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Analiza akt sprawy, w tym skarżonej decyzji, prowadzi do wniosku, że w sprawie brak podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zawarte w art. 156 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 267) wady powodujące nieważność decyzji nie występują. Brak jest także wiadomości, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. To zaś powoduje związanie Sądu cofnięciem skargi i koniecznością umorzenia postępowania stosownie do art. 161 §1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1793/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem z dnia 29 października 2007r. sygn. akt IV SAB/Wa 135/07 postanawia: odrzucić zażalenie T. C. na postanowienie z dnia 16 grudnia 2010r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2010r. wydanym w sprawie VII SA/Wa 1793/09 Sąd odmówił uzupełnienia postanowienia z dnia 28 października 2010r. odrzucającego skargę o wznowienie postępowania sądowego. Na powyższe postanowienie T. C. wniósł zażalenie pismem z dnia 5 stycznia 2011r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie.

Zauważyć należy, iż na postanowienie wydane w przedmiocie odmowy uzupełnienia postanowienia nie przysługuje zażalenie. Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje, ani w art. 157 dotyczącym wniosków o uzupełnienie orzeczeń, ani w art. 194, możliwości wniesienia zażalenia na takie postanowienie.

Z uwagi na powyższe, zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 92/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
659
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 22 § 1, 2, 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. Z. o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie oraz delegowanej sędzi Sądu Okręgowego Doroty Radaszkiewicz w sprawie ze skargi A. Z., sygn. akt II SAB/Ol 19/14 na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Powiatu Bartoszyckiego w przedmiocie pozbawienia statusu osoby bezrobotnej postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku do rozpoznania wniosku A. Z. o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie oraz delegowanej sędzi Sądu Okręgowego Doroty Radaszkiewicz.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku A. Z. z dnia 4 kwietnia 2014 r. o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w sprawie ze skargi A. Z., sygn. akt II SAB/Ol 19/14 na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Powiatu Bartoszyckiego w przedmiocie pozbawienia statusu osoby bezrobotnej.

W związku z tym, że wniosek skarżącego z dnia 4 kwietnia 2014 r. o wyłączenie sędziów dotyczy wszystkich sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie oraz delegowanej sędzi Sądu Okręgowego Doroty Radaszkiewicz, to brak jest sędziów, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. Zgodnie bowiem z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 powołanej ustawy, wyznaczył do rozpoznania wniosku A. Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 310/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący : Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi E. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 29 grudnia 2005 r. znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 34 ustawy z 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). strony . mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, natomiast stosownie do art. 36 w/w ustawy pełnomocnictwo może być : ogólne - do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi. do prowadzenia poszczególnych spraw do niektórych tylko czynności w postępowaniu. Nadto art. 37 § l ustawy stanowi, że pełnomocnik zobowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Stosownie do art. 58 §1 pkt. 6 p.o.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Niedopuszczalność skargi z innych przyczyn wstąpi m.in. gdy skarga zostanie wniesiona przez osobę nie mającą pełnomocnictwa.

W rozpatrywanej sprawie skarga została sporządzona i podpisana przez adwokata M. C. działającą jako pełnomocnik strony E. T., ale nie posiadającą należytego umocowania do reprezentowania E. T. przed sądami administracyjnymi stosownie do treści art.36, art. 37 p.o.p.s.a. W aktach sprawy znajduje się jedynie nie uwierzytelniona kserokopia pełnomocnictwa udzielonego adw. M. C. przez E. T. do reprezentowania jej przed wszelkimi urzędami i sądami powszechnymi w sprawie działania i rozbudowy zakładu "[...] " przy ul. [...] w [...] .

W związku z powyższym, Sąd działając na podstawie przytoczonych wyżej przepisów postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 173/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego AR i MR z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej odmówienia przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2008 postanawia : umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 marca 2011 r. strona skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej odmówienia przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2008 (k. 12 akt sądowych).

Uznając cofnięcie przedmiotowej skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmian. ) umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 58/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SAB/58/06 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. i J.C. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SAB/58/06

UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, zgodnie z § 2 tego przepisu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Stosownie zaś do treści art. 37 § 1 kpa na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

W nin. sprawie skoro zd. skarżących Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] nie rozpoznał ich odwołania w ustawowym terminie to dla skutecznego złożenia skargi do sądu koniecznym było, stosownie do treści cyt. wyżej przepisów, złożenie zażalenia do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego co nie miało miejsca.

Mając na uwadze przytoczone okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1338/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] Przedsiębiorstwo A sp. z o.o. w L. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w L.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA we Wrocławiu z dnia [...], którego odpis doręczono stronie skarżącej w dniu [...], wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Następnie, pismem z dnia [...], strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu sądowego. W tym samym dniu uiściła żądany wpis. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 18 grudnia 2006 r. nie uwzględnił wniosku strony, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 marca 2007 r. oddalił zażalenie na to postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 powołanego przepisu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 upsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie, termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi mijał z upływem dnia [...]. Strona skarżąca, uiszczając żądany wpis w dniu [...], uchybiła terminowi do dokonania tej czynności. Z kolei dokonanie czynności procesowej po terminie skutkuje jej bezskutecznością w myśl art. 85 upsa.

W świetle powyższego oraz wobec nieuwzględnienia przez Sąd pierwszej i drugiej instancji wniosku strony o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 upsa, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 720/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. i J. L na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: zawiesić postępowanie międzyinstancyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 13 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 720/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. C. i J. L. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

W dniu [...] lutego 2014 r. do akt sprawy wpłynęła informacja o zgonie ([...] grudnia 2013 r.) M. C. Fakt ten potwierdził nadesłany w dniu [...] marca 2014 r. odpisu skrócony aktu zgonu skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

Mając na uwadze powyższe, wobec zgonu skarżącej i nieustalenia w sposób prawem przewidziany jej następców prawnych, na podstawie powołanego przepisu postanowiono jak w sentencji.