Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1137/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 lipca 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 211/17 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 28 lipca 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 211/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd przywołał treść art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej p.p.s.a.), zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Sąd wskazał następnie, że postanowieniem z 17 maja 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie A. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 marca 2017 r. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi. Dnia 2 czerwca 2017 r. Sąd wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VIII z 14 marca 2017 r. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącemu prawidłowo doręczono wezwaniu w dniu 26 czerwca 2017 r., a więc wyznaczony termin upłynął w dniu 3 lipca 2017 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnej w Warszawie nie stwierdzono, aby skarżący uiścił wymagany wpis.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł A. W.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W przedmiotowej sprawie nie budzi wątpliwości stan faktyczny sprawy, w którym następstwem niewykonania przez skarżącego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 czerwca 2017 r. wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 14 marca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, było odrzucenie skargi. Takie rozstrzygnięcie Sądu I instancji znajduje w pełni umocowanie w treści art. 220 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz określającego konsekwencja niezastosowania się do treści tego przepisu, tj. art. 220 § 3 p.p.s.a., który wiąże sytuację niewykonania wezwania do uiszczenia wpisu od skargi z koniecznością jej odrzucenia.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.