Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 244/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 245 par. 1 i par. 2, art. 246 par. 1 pkt 1, art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie przywrócenia pasa drogowego do stanu poprzedniego, w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata postanawia: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić adwokata dla skarżącego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę G.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., Nr [...], wydaną w przedmiocie przywrócenia pasa drogowego do stanu poprzedniego.

Następnie, to jest w dniu [...] r. skarżący nadesłał urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w treści którego oznaczył, iż żąda zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata.

Równocześnie zadeklarował, że gospodaruje samotnie, utrzymuje się z dochodów uzyskiwanych z prowadzonego gospodarstwa rolnego zaś w skład jego majątku wchodzi budynek mieszkalny o powierzchni [...] m2 w stanie wymagającym kapitalnego remontu oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. W tym miejscu wnioskodawca zaznaczył, iż jego gospodarstwo doznało poważnych zniszczeń na skutek klęsk żywiołowych (powódź, gradobicie, trąba powietrzna).

Wraz z wnioskiem przedłożone zostało zaświadczenie z dnia [...] r. wydane przez Wójta Gminy L. z którego wynika, że przychodowość wspomnianego wyżej gospodarstwa w [...] r. wyniosła [...] zł. Skarżący nadesłał nadto faktury VAT oraz inne dokumenty potwierdzające wysokość wydatków ponoszonych związku z prowadzeniem rzeczonego gospodarstwa (między innymi paliwo rolnicze, energia elektryczna, ubezpieczenie, opał oraz woda i odprowadzanie ścieków), których suma - zgodnie z jego oświadczeniami - przekracza przeciętne dochody uzyskiwane z omawianej działalności.

W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje.

Stosownie do treści art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 tej ustawy, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym.

Odnosząc się do wniosku G.N. należy podnieść, iż w myśl zasady sformułowanej w art. 246 §1 pkt 1 p.p.s.a., przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym (czyli zgodnie z art. 245 §2 cytowanej regulacji, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Dokonana w tym kontekście analiza stanu majątkowego skarżącego doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania.

Z oświadczeń wyżej wymienionego wynika bowiem, że nie dysponuje on żadnymi zasobami finansowymi ani łatwym do spieniężenia majątkiem. Zważywszy przy tym relację pomiędzy wysokością dochodu uzyskiwanego przezeń z tytułu prowadzonego gospodarstwa rolnego oraz ponoszonymi w związku tą działalnością wydatkami, jak również uwzględniwszy, iż rzeczone gospodarstwo doznało poważnych szkód w następstwie klęsk żywiołowych uznano, że uiszczenie jakichkolwiek kosztów związanych z niniejszym postępowaniem przekracza jego możliwości płatnicze.

Mając na uwadze wszystkie przywołane wyżej okoliczności postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 p.p.s.a., w związku z art. 246 §1 pkt 1 tej ustawy.