Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 247/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 26 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Op 376/15 w zakresie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 14 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 26 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Op 376/15, J. M. został wezwany na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej P.p.s.a.) do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł. Kwotę należnego wpisu ustalono w oparciu o § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej rozporządzenie Rady Ministrów).

W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący obszernie opisał dotychczasowe postępowanie przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu oraz przedstawił swoje stanowisko w sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

W postępowaniu przed sądami administracyjnymi jego uczestnicy co do zasady ponoszą kosztów tego postępowania. Obowiązek ten wynika wprost z treści art. 220 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W niniejszej sprawie Przewodniczący zażądał uiszczenia opłaty od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 25 stycznia 2016 r., wydane w przedmiocie odrzucenia zażalenia. Przewodniczący Wydziału miał obowiązek wezwać skarżącego, aby uiścił należny wpis w ciągu siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Wysokość wpisu w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynika z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wpis w takich sprawach jest stały, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności i wynosi 100 zł. W konsekwencji Sąd pierwszej instancji zgodnie z prawem określił i wezwał stronę skarżącą do poniesienia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 25 stycznia 2016 r.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.