Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 685/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6412 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące powiatu; skargi organów powiatu na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 232, art. 225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 86
journal: Dz.U. 2016 poz 814
law: Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Powiatu na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Zarządu Powiatu Nr [...] z dnia [...] roku w sprawie ogłoszenia wykazu nieruchomości przeznaczonej do dzierżawy postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej - Powiatowi Słubickiemu, na jej koszt, kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Rada Powiatu złożyła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Zarządu Powiatu Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2016 roku w sprawie ogłoszenia wykazu nieruchomości przeznaczonej do dzierżawy

Wyrokiem z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Go 685/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił przedmiotową skargę.

Pismem z dnia [...] marca 2017r. Powiat wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, uiszczając na rachunek Sądu kwotę 300 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2018r. (I OSK 974/17) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – określanej dalej jako p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z kolei, zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 814 ze zm. – określanej dalej jako u.s.p.), postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających, jest wolne od opłat sądowych. Poprzedzający ten przepis art. 85 ust. 1 u.s.p. dotyczy natomiast rozstrzygnięć nadzorczych.

W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest właśnie rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody.

W dniu 24 marca 2017 r. Powiat uiścił na rachunek Sądu kwotę 300 tytułem wpisu od skargi kasacyjnej (dowód wpłaty - karta 69 akt sądowych).

Tym samym, w rozumieniu art. 225 ustawy p.p.s.a., różnica między kosztami należnymi, a kosztami pobranymi wyniosła 300 (trzysta) złotych i podlega ona zwrotowi stronie z urzędu na jej koszt.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.