Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1988/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Wyłączono sędziów
Powołane przepisy: article: art. 19, art. 22 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dumas Sędzia NSA Bogdan Lubiński Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosków sędziów Wydziału I Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego o wyłączenie w sprawie ze skargi kasacyjnej R. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 527/13 na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 27 grudnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: wyłączyć Sędziów orzekających w Wydziale I Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego: Adama Bącala, Marka Kołaczka, Romana Wiatrowskiego, Krystynę Chustecką, Arkadiusza Cudaka, Marię Dożynkiewicz, Grażynę Jarmasz, Artura Mudreckiego, Sylwestra Marciniaka, Małgorzatę Niezgódkę-Medek, Danutę Oleś, Barbarę Wasilewską, od rozpoznania sprawy ze skargi kasacyjnej R. Z. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 527/13


UZASADNIENIE

Sędziowie orzekający w Wydziale I Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego złożyli wnioski o wyłączenie ich od orzekania w sprawie ze skargi kasacyjnej R. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 527/13 na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), bowiem J. Z. mąż skarżącej jest jednym z sędziów tego Wydziału.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 19 p.p.s.a. sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron lub jego przedstawicielem zachodzi okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. W konsekwencji podstawą wyłączenia sędziego na gruncie cytowanego wyżej przepisu są nie tylko okoliczności wynikające ze stosunku osobistego pomiędzy sędzią a jedną ze stron lub jej przedstawicielem, ale wszystkie obiektywnie zaistniałe okoliczności, dające podstawę do sformułowania uzasadnionych zastrzeżeń co do bezstronności sędziego przy rozstrzyganiu konkretnej sprawy.

Instytucja wyłączenia sędziego stanowi jedną z gwarancji bezstronności sądu. Pełni ona gwarancyjną rolę dla realizacji zasady niezawisłości sędziowskiej. Przyczyną wyłączenia sędziego na wniosek jest sama możliwość powstania wątpliwości co do bezstronności sędziego. W niniejszej sprawie sędziowie orzekający w Wydziale I Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego zawiadomili o zachodzącej podstawie swojego wyłączenia i wstrzymali się od udziału w sprawie, podając jako przyczynę okoliczność, że stroną postępowania sądowoadministracyjnego jest małżonka jednego z sędziów, który orzeka wraz z nimi w Wydziale I Izby Finansowej.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że w sprawie tej zachodzi okoliczność wskazana w art. 19 p.p.s.a., na podstawie art. 22 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.