Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 212/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na decyzję z dnia r. Nr w przedmiocie : Inne p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Go 212/O6

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 kwietnia 2006 r. J.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na "Starostwo Powiatowe i Urząd Miasta i Gminy " oraz "Agencję Nieruchomości Rolnych Gospodarstwa Nadzoru i Administrowania Zasobem " zarzucając naruszenie przez wymienione organy art. 6-10 § l, art. 35, art.67 i 68 k.p.a. oraz art. 33 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne.

Mając na uwadze treść skargi, pismem z dnia 17 maja 2006 r. skarżący wezwany został do usunięcia braków formalnych w terminie 7 dni przez:

- wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ewentualnie przez nadesłanie odpisu,

- oznaczenia organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy,

- określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego,

pod rygorem odrzucenia skargi ( art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami).

Skarżący w odpowiedzi na wezwanie Sądu pismem z dnia 29 maja 2006 r. przedkładając jednocześnie załączniki, odnosząc się do treści skargi wskazał, iż przedmiotem skargi jest postępowanie rozgraniczeniowe, a przede wszystkim zarzut nieprawidłowego umorzenia w dniu [...].01.2006 r. przez Burmistrza postępowania administracyjnego w tym zakresie.

Jak wynika z treści decyzji Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...].01.2006 r. nr [...] postępowanie administracyjne w przedmiocie postępowania rozgraniczającego pomiędzy nieruchomością oznaczoną numerem ewidencyjnym działki [...], a nieruchomościami sąsiednimi oznaczonymi numerami ewidencyjnymi działek [...] zostało umorzone, a sprawa z urzędu przekazana została do rozpatrzenia właściwemu sądowi. Przedmiotowe postanowienie zawiera jednocześnie pouczenie, iż stronom

w terminie 14 dni przysługuje odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Z treści przedłożonego przez skarżącego pisma Sądu Rejonowego z dnia [...].03.2006 r., sygn. akt I Ns 41/06 wynika, iż skarżący jako pełnomocnik E.D. w związku ze złożonym wnioskiem o rozgraniczenie wezwana zawiadomiony został o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 18.04.2006 r.

W przypadku braku zgodnego ustalenia przebiegu linii granicznych pomiędzy spornymi działkami celem ustalenia granic właściwym do rozpoznania spraw rozgraniczeniowych jest sąd powszechny ( art. 153 k.c. )

W tym stanie rzeczy Sąd uznając, że skarga nie podlega jego kognicji, na podstawie art. 58 § l pkt l i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami ) odrzucił skargę.