Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 528/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J., E. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 kwietnia 2005r. sygn. akt II SA/Gl 164/04 o odrzuceniu zażalenia J., E. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 stycznia 2005r. sygn. akt II SA/Gl 164/04 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J., E. i J. L. na uchwałę Rady Gminy Mierzęcice z dnia 10 października 2002r. Nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 kwietnia 2005r., sygn. akt II SA/Gl 164/04 zostało odrzucone zażalenie J., E. i J. L. na postanowienie tego Sądu z dnia 24 stycznia 2005r. o odrzuceniu zażalenia. Sąd I instancji wskazał, że pismem z dnia 10 marca 2005r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 24 stycznia 2005r. w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie powyższe zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu 14 marca 2005r. i do dnia 21 marca 2005r., kiedy wyznaczony termin upłynął, należna opłata nie została uiszczona.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący podnieśli wiele okoliczności, domagając się m.in. "prowadzenia sprawy z urzędu i na koszt Skarbu Państwa".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w myśl przepisu § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) podlega wpisowi stałemu w kwocie 100 zł.

W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do opłacenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł i nie uiścili tej opłaty. Z tego powodu zażalenie podlegało odrzuceniu.

W odniesieniu do postulatów zawartych w zażaleniu wskazać należy, że przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości prowadzenia postępowania z urzędu, ani na koszt Skarbu Państwa.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.