Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 914/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2023-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw wniesiony na podstawie art. 3 par. 2a ustawy ppsa.
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 64 b par. 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2023 r. sprawy ze sprzeciwu N. S. od decyzji Wojewody P. z dnia [...] listopada 2022 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie zameldowania i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia p o s t a n a w i a 1. odrzucić sprzeciw, 2. zwrócić stronie wnoszącej sprzeciw wpis od sprzeciwu w wysokości 100 (sto) złotych. ,


UZASADNIENIE

Decyzją dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] Wojewoda P., po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez I. S., od decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...] października 2022 r. nr [...] na mocy, której odmówiono zameldowania I. S. na pobyt stały w lokalu położonym w B. przy ul. A. O. [...], uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Opisana decyzja organu odwoławczego została doręczona uczestniczce postępowania N. S. w dniu 28 listopada 2022 r. (dane ze - znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy - zwrotnego potwierdzenia odbioru tej decyzji k. 92 akt organu II instancji, potwierdzone informacjami ze strony: https://emonitoring.poczta-polska.pl/ k.98-96) wraz z pouczeniem o trybie i terminie (czternastodniowym) do wniesienia sprzeciwu od tej decyzji.

Sprzeciw od powyższej decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku uczestniczka postępowania N. S., reprezentowana przez adwokata, wniosła za pośrednictwem organu, nadając przesyłkę na Poczcie Polskiej w dniu 13 grudnia 2022 r., co znajduje potwierdzenie na kopercie (k. 10), jak również na w/w stronie Poczty Polskiej dotyczącej śledzenia przesyłek (k. 13).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

W myśl art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji (art. 64c § 1 p.p.s.a.). Ponadto, zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.

W niniejszej sprawie sprzeciw od decyzji organu odwoławczego wniesiony został po terminie. Z akt sprawy oraz informacji znajdujących się na stronie https://emonitoring.poczta-polska.pl/ wynika bowiem, że decyzja Wojewody P. z dnia [...] listopada 2022 r. została doręczona N. S. w dniu 28 listopada 2022 r. Taki termin odbioru został ponadto potwierdzony w sprzeciwie (k. 3). Zatem termin do wniesienia sprzeciwu upłynął z dniem 12 grudnia 2022 r. (poniedziałek). Tymczasem sprzeciw od zaskarżonej decyzji został wniesiony przez pełnomocnika N. S. dopiero w dniu 13 grudnia 2022 r., zatem z jednodniowym uchybieniem terminu wskazanego w art. 64c § 1 p.p.s.a. Potwierdza to również uiszczenie w dniu 13 grudnia 2022 r. opłaty skarbowej od pełnomocnictwa (k.8) oraz wpisu od sprzeciwu (k. 9).

O przysługującym stronie sprzeciwie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku oraz o terminie jego wniesienia, uczestniczka postępowania została pouczona w treści zaskarżonej decyzji.

Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu od sprzeciwu w wysokości 100 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a.