Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1191/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184 w zw. z art. 197, art. 194 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 grudnia 2009 r., sygn. akt IV SAB/Wr 5/09 odrzucające zażalenie D. W. z dnia 9 października 2009 r. w sprawie ze skargi D. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 3 grudnia 2009 r. sygn. akt IV SAB/Wr 5/09 odrzucił zażalenie skarżącej D. W. z dnia 9 października 2009 r. w sprawie z jej skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia w sprawie udostępnienia informacji publicznej.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, Sąd pierwszej instancji wskazał, że pismem z dnia 9 października 2009 r. skarżąca wniosła zażalenie na "bezczynność Sądu w sprawie nieprzeprowadzenia dowodów uzupełniających z art. 106 § 3, § 4, § 5 ustawy o NSA i niewydania w tej sprawie postanowienia".

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucając powyższe zażalenie wskazał, że mając na uwadze treść art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie na wskazaną czynność nie przysługuje.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła D. W., wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu wskazała, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu winien być zobowiązany do przeprowadzenia dowodów uzupełniających z wnioskowanych dokumentów.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Jak trafnie wskazał Sąd I instancji, zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a." zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot wymieniony jest w tymże przepisie. Zażalenie może być wniesione również - w świetle art. 198 P.p.s.a. - na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli przewiduje to ustawa.

Tymczasem w niniejszej sprawie skarżąca wniosła zażalenie na bezczynność Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w związku z nieprzeprowadzeniem postępowania dowodowego, które nie stanowi ani postanowienia, ani zarządzenia, od których zażalenie mogłoby zostać wniesione. Stąd wniesione zażalenie podlegało odrzuceniu, jak przyjął to Sąd I instancji.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.