Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1589/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, 2 i 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 31 stycznia 2018 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1255/17 o odrzuceniu skargi [...] na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na wpisaniu błędnego znaku postanowienia Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2017 r., w ten sposób, że: 1) w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 grudnia 2017 r. sygn. akt II OZ 1589/17 w wierszu 5 od dołu oraz w uzasadnieniu tego postanowienia na stronie w wierszu 4 od góry – w miejsce "[...]" wpisać "[...]"; 2) w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1255/17 w wierszu 9 od dołu – w miejsce "[...]" wpisać "[...]".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 grudnia 2017 r. sygn. akt II OZ 1589/17 oddalił zażalenie [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej: WSA) w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1255/17 odrzucające skargę [...] na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (GDOŚ) z dnia [...] marca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., Ppsa), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji (art. 156 § 3 Ppsa). Zgodnie z art. 166 Ppsa, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W sentencji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 grudnia 2017 r. sygn. akt II OZ 1589/17 oraz w sentencji postanowienia WSA w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1255/17 pojawiła się oczywista omyłka pisarska, polegająca na wpisaniu błędnego znaku zaskarżonego postanowienia GDOŚ z dnia [...] marca 2017 r. – [...], zamiast – "[...]". Powyższa omyłka wymagała zatem sprostowania.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1, 2 i 3 w związku z art. 193 Ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.