Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1130/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 178a, art. 193, art. 225, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić na rzecz skarżącej A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 400,00 (czterysta) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, zaksięgowaną w dniu 23 kwietnia 2018 r. pod poz. 1936. ds


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 14 lutego 2018 r., wydanym w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Od powyższego wyroku spółka A wniosła skargę kasacyjną oraz uiściła kwotę 400 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

W piśmie z 28 maja 2018 r. skarżąca spółka oświadczyła, że cofa skargę kasacyjną i wnosi o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Z kolei art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten – w myśl art. 193 p.p.s.a. – znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Oznacza to, że sąd jest związany złożonym przez stronę skutecznie oświadczeniem o cofnięciu skargi kasacyjnej.

W piśmie z 28 maja 2018 r. skarżąca spółka oświadczyła, że cofa skargę kasacyjną i wnosi o umorzenie postępowania. Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalne.

Z uwagi na to, że skarżąca spółka skutecznie cofnęła skargę kasacyjną, sąd na podstawie art. 178a p.p.s.a. w związku z art. 193 i art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne.

Podstawę rozstrzygnięcia zawartego w pkt 2 postanowienia stanowią art. 232 § 1 pkt 1 w stosunku do kwoty 360 zł i art. 225 p.p.s.a. w stosunku do kwoty 40 zł. W rozpatrywanej sprawie skarżąca spółka uiściła tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej kwotę 400 zł. Tymczasem zgodnie z § 3 w związku z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia (24 000 zł) wynosi 360 zł. W związku z tym kwota 40 zł stanowi nadpłatę.

Mając powyższe na uwadze, sąd orzekł jak w postanowieniu.

ds