JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 765/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] [...] z dnia [...] stycznia 2017r. nr [...] w przedmiocie działania polegającego na wezwaniu do usunięcia stwierdzonych uchybień postanawia: zwrócić [...] kwotę 100,00 (sto) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] marca 2017 r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi (kosztami zwrotu obciążyć Sąd)


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 5 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na pismo Naczelnika Urzędu Celnego II w Warszawie z [...] stycznia 2017r. nr [...], w przedmiocie działania polegającego na wezwaniu do usunięcia stwierdzonych uchybień, z uwagi na niedopuszczalność skargi.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z tych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 875/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. [...] SA z siedzibą we Francji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 593/15 w sprawie ze skargi P. [...] SA z siedzibą we Francji na decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 29 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić P. [...] SA z siedzibą we Francji z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

I FSK 875/16

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 11 grudnia 2015 r., III SA/Wa 593/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. [...] SA z siedzibą we Francji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 29 grudnia 2014 r. w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r.

Od powyższego wyroku Spółka wniosła skargę kasacyjną.

Natomiast pismem z 21 września 2017 r. pełnomocnik Spółki cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 341/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobyska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" z siedzibą w S. na interpretację Burmistrza Miasta z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego - postanawia - 1. odrzucić skargę kasacyjną 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

I SA/Rz 341/08

Uzasadnienie

W piśmie procesowym z dnia 28 października 2008 r. skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie z dnia 3 lipca 2008 r. (sygn. akt I SA/Rz 341/08) oraz wniosek

o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), zwanej dalej: p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie odpis wyroku z dnia 3 lipca 2008 r.

z uzasadnieniem został wysłany pełnomocnikowi skarżącego na adres wskazany we wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Z potwierdzenia odbioru wynika, iż w dniu 11 sierpnia 2008 r. adresat odmówił przyjęcia przesyłki.

Na mocy art. 74 § 1 i § 2 p.p.s.a. jeżeli adresat odmawia przyjęcia pisma, uznaje się, że pismo doręczone zostało w dniu odmowy jego przyjęcia przez adresata.

Zgodnie zatem z powołanym wyżej przepisem art. 177 § 1 p.p.s.a. trzydziestodniowy termin do złożenia skargi kasacyjnej upłynął w dniu

10 września 2008 r. Skarga została wniesiona w dniu 28 października 2008 r., a więc z uchybieniem terminu.

Postanowieniem dnia 13 listopada 2008 r. Sąd oddalił wniosek

o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Powyższe rozstrzygnięcie nie zostało zaskarżone.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1318/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego po rozpatrzeniu wniosku R. S. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] października 2011 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 3 000,00 złotych.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, powołana decyzja została uznana za doręczoną, na podstawie art. 44 § 4 K.p.a. w dniu 30 grudnia 2011 r.

W dniu 30 maja 2012 r. R. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję z dnia [...] grudnia 2011 r.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął dla skarżącego z końcem dnia 30 stycznia 2012 r., co oznacza, że wniesienie skargi w dniu 30 maja 2012 r. nastąpiło z uchybieniem terminu do jej wniesienia, który to termin nie został skarżącemu przywrócony. Prawomocnym postanowieniem z dnia

20 lipca 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1318/12 tut. Sąd odmówił bowiem skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi uznając, że skarżący nie

uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1634/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 21 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. i C. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2009r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe;


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia 30 września 2009 r., cofnęli skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2009r. Nr [...]

Sąd uznał, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podst. art. 161 § 1 pkt. 1 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 152, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 47/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1,par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich na [...] r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r., którego odpis skutecznie doręczono stronie w dniu [...] r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu [...] r. skarżący cofnął skargę, wskazując, że zgadza się z argumentacją organu, przedstawioną w odpowiedzi na skargę. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie skarżącego wezwano do uiszczenia stosownego wpisu od skargi, pouczając o konsekwencjach nie wykonania tego obowiązku. Skarżący wpisu tego nie uiścił.

W terminie do wykonania zarządzenia, skarżący wprawdzie cofnął wniesioną skargę, jednakże stosownie do powołanych powyżej regulacji, z uwagi na braki fiskalne skargi, Sąd zobligowany był do jej odrzucenia.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 156/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Przedłużono termin sądowy z urzędu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. (R.) na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie obciążenia karą pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia p o s t a n a w i a: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.


UZASADNIENIE

S. R. wniósł skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie obciążenia karą pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia

W myśl art. 13 § 2 ustawy Prawo o ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) - zwanej dalej ustawą Prawo o p.p.s.a., do rozpoznawania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Zaskarżoną decyzję wydał Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, którego siedziba znajduje się w W. Fakt podpisania decyzji przez Zastępcę Dyrektora Oddziału w K. nie może przemawiać za właściwością Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, gdyż podpisujący decyzję działał jedynie z upoważnienia Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad udzielonego na podstawie art. 18a ust. 5 ustawy z dnia 21 marca 1985r. o drogach publicznych (Dz. U. Nr 71 poz. 838 z późn. zm.), obowiązującego w dacie wydania zaskarżonej decyzji. W myśl bowiem tego przepisu, Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad może upoważnić pracowników Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad do załatwiania określonych spraw w jego imieniu w ustalonym zakresie, a w szczególności do wydawania decyzji administracyjnych.

Z uwagi więc na fakt, że zaskarżoną decyzję wydał organ administracji publicznej, którego siedziba znajduje się w W., tutejszy Sąd nie jest właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy. W myśl § 1 pkt 5 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskie z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 32 poz. 652) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

W związku z powyższym na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o p.p.s.a. należało orzec o przekazaniu sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 516/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Asesor WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 listopada 2008 r. sprawy ze skargi T. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 738/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne; oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1357/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA del. Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Gd 914/12 w sprawie ze skargi W. Ł. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 15 maja 2012 r., nr ITPB1/415-210/12/TK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić Ministrowi Finansów z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Gd 914/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu skargi W. Ł., uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 15 maja 2012 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Minister Finansów pismem z dnia 20 marca 2013 r. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

W piśmie procesowym z dnia 9 czerwca 2015 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed rozprawą, Minister Finansów cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej "ppsa" skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 ppsa przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 ppsa oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 ppsa postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 929/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-02-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 175, art. 177, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2011 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia 21 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania wpisu w książeczce wojskowej posiadania stopnia oficerskiego postanawia: skargę kasacyjną odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 23 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. T. W dniu 21 grudnia 2010 r. wyrok wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie zaskarżenia doręczono skarżącemu. W dniu 20 stycznia 2011 r. (data stempla pocztowego 18.01.2011 r.) do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez skarżącego.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 177 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Artykuł 175 § 1 stanowi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3.

Zgodnie z artykułem 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Niedopuszczalna jest m.in. skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez jedną z osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie pomimo przymusu adwokacko – radcowskiego skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego.

W tym stanie sprawy, z uwagi na to, że skarga kasacyjna w niniejszej sprawie została sporządzona przez nieuprawniony podmiot, Sąd odrzucił ją na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 45/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk – Drozda (spr.) Protokolant: starszy specjalista Izabela Ścieszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] [...] w przedmiocie uchylenia w całości ostatecznej decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu uzyskanego w 2010 roku z odpłatnego zbycia samodzielnego lokalu mieszkalnego oraz określenia wysokości zobowiązania w tym podatku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 2546/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w R. z dnia [...] sierpnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej połowę wpisu w kwocie [...] ([...]) złotych. 3.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2004 r. skarżący cofnął skargę.

Mając tą okoliczności na względzie oraz fakt, iż cofnięcie skargi wiąże Sąd, gdy nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, tak jak w przedmiotowej sprawie, należało -z uwagi na treść przepisu art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) -

orzec jak w sentencji.

W związku z tym, że skarga została cofnięta po wysłaniu odpisu skargi organowi możliwe było zwrócenie stronie - stosownie do art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -połowy wpisu.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 516/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Protokolant Łukasz Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 lipca 2013 r. sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 572/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4,  art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 16 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y.Y. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 13 maja 2019 r., strona skarżąca - reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - wniosła skargę na opisaną w sentencji przewlekłość Wojewody D.

W dniu 13 czerwca 2019 r., do D. Urzędu Wojewódzkiego wpłynęło oświadczenie strony skarżącej o anulowaniu wszystkich udzielonych przez nią pełnomocnictw w postępowaniu w sprawie o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Wypowiedzenie pełnomocnictwa zostało potwierdzone przez pełnomocnika strony skarżącej pismem z 17 lipca 2019 r. (k. 18 akt sądowych).

Z uwagi na powyższe - zarządzeniem z 25 lipca 2019 r. - wezwano skarżącą do podpisania skargi (osobiście w siedzibie Sądu) bądź nadesłania podpisanego egzemplarza skargi (w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi). Wezwanie doręczono skarżącej 14 sierpnia 2019 r. (k. 20 akt sądowych). W zakreślonym terminie, który upłynął 21 sierpnia 2019 r., skarżąca nie podpisała skargi, jak i nie nadesłała jej podpisanego egzemplarza.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarga winna zawierać m.in. podpis strony. W myśl art. 58

§ 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzuceniu podlega skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Brak podpisu pod skargą stanowi brak formalny skargi.

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W sprawie, odpis zarządzenia z 25 lipca 2019 r. o wezwaniu do podpisania skargi bądź nadesłania jej podpisanego egzemplarza zostało skutecznie doręczone skarżącej 14 sierpnia 2019 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała zarządzenia Sądu.

Mając na uwadze powyższe - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - orzeczono. jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 748/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2009 r. w sprawie ze skargi "P" Spółka Akcyjna z siedzibą w R.(poprzednia nazwa "M" Spółka Akcyjna z siedzibą w S.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i październik 2004 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1806/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do września 2019 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt II OSK 1700/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 48 ust. 3
journal: Dz.U. 1994 nr 89 poz 414
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. akt II SA/Wr 109/20 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego oddala skargę kasacyjną.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 486/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Dnia 6 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski Asesor WSA Ewa Cisowska – Sakrajda (spr.) Protokolant asystent sędziego Joanna Wegner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2008 roku sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

J.K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia[...] nr[...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, argumentując jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. W toku wyznaczonej na dzień 06 listopada 2008r. rozprawy pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania, argumentując wniesieniem skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Łodzi z dnia 3 września 2008r., sygn. akt I SA/Łd 476/08 oddalającego skargę na podjęte w tych samych okolicznościach faktycznych i o tym samym rozstrzygnięciu postanowienie SKO w Łodzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Instytucję zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego regulują przepisy art. 56 oraz art. 123 do art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa. Instytucja ta tworzy sytuację, w której trwa nadal stan zawisłości sprawy sądowoadministracyjnej, nadal istnieją powstałe stosunki prawnoprocesowe, ale tok postępowania ulega wstrzymaniu, sprawa "spoczywa" bez biegu, terminy nie biegną lub podlegają wstrzymaniu, a czynności procesowe nie są podejmowane, z wyjątkiem tych które mają na celu podjęcie postępowania albo wstrzymanie wykonania aktu lub czynności (art. 127 powołanej ustawy).

Spośród wskazanych przepisów w analizowanej sprawie zastosowanie ma art. 126 ppsa. Stosownie do tego przepisu sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Stosownie do przepisu art. 131ppsa postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie, wobec złożenia w toku rozprawy przez strony zgodnego wniosku o zawieszenie postępowania należało zawiesić postępowanie.

– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 126 i art. 131 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. jak w postanowieniu.

P.Pie.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 958/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art 128 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Bącal (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1234/08 w sprawie ze skargi Z. C. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 31 marca 2008 r., nr [...] w zakresie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 8 lipca 2010 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego skierowanego przez Naczelny Sąd Administracyjny do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w postanowieniu z dnia 9 marca 2010 r. w sprawach o sygn. akt I FSK 2134/08.

Odpowiedź na skierowane przez Naczelny Sąd Administracyjny pytanie prejudycjalne została udzielona w wyroku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 15 września 2011 r. w sprawach połączonych C-180/10 i C-181/10.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z uwagi na okoliczność, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, gdyż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał rozstrzygnięcie w kwestii zakreślonej w pytaniach prejudycjalnych, należało podjąć zawieszone postępowanie z urzędu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1196/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

|POSTANOWIENIE | , Dnia 4 września 2019 roku, , , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym:, Przewodniczący, Sędzia WSA Anna Sękowska, , , po rozpoznaniu w dniu 4 września 2019 roku, na posiedzeniu niejawnym, skargi B. P., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], z dnia [...] marca 2019 r., znak [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie odtworzenia akt, postanawia:, , - odrzucić skargę -,


UZASADNIENIE

B. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na wskazane w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławcze w [...]. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 28 maja 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu 13 czerwca 2019 r.

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Sprawdzono do dnia 31 lipca 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018r., poz. 1302 ze zm.) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony od niej wpis.

W niniejszej sprawie, wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych skarżący odebrał w dniu 13 czerwca 2019 r. Zatem obowiązany był wykonać przedmiotowe wezwanie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, a ostatnim 21 czerwca 2019 r., a ponieważ w tym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu uznać należy, że zachodzi podstawa do jej odrzucenia.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 954/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 lutego 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędzia WSA Ewa Alberciak, , Protokolant Pomocnik sekretarza Blanka Kuźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2017 roku sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia jako nieuzasadnionej skargi na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 309/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono wniosek o zwrot uiszczonego wpisu
Powołane przepisy: article: Art. 232 § 1 pkt. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 309/08 Kraków, dnia 14 lipca 2008 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółka akcyjna w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku, znak [...] w przedmiocie dodatkowej opłaty rocznej postanawia: oddalić wniosek strony skarżącej o zwrot uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Niniejsza sprawa została wszczęta na skutek skargi [...] spółka akcyjna w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku, znak [...] w przedmiocie dodatkowej opłaty rocznej. Na rozprawie w dniu [...] roku strona skarżąca cofnęła skargę, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, umorzył postępowanie sądowe. [...] S.A. z siedzibą w [...] zwróciła się o zwrot uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 232 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.), sąd zwraca z urzędu stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom (art. 232 § 1 ust. 1 lit. "a" p.p.s.a.), zaś połowę uiszczonego wpisu- od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana (art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). A contrario do ostatniego z przytoczonych przepisów należy przyjąć, iż w wypadku cofnięcia pisma- w tym skargi- po rozpoczęciu posiedzenia, brak jest podstawy do zwrócenia uiszczonego już wpisu. Ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę po rozpoczęciu rozprawy, wniosek o zwrot wpisu nie mógł zostać uwzględniony, co mając na uwadze, Sąd orzekł jak na wstępie, przyjmując za podstawę art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1236/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art, 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 09 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 października 2012 r. P. P. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

Pismem z dnia 27 marca 2013 r. Skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t., dalej: ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.