Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1070/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 19 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R B na pismo Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania rozstrzygnięcia nadzorczego postanawia: odrzucić skargę. k.p.


UZASADNIENIE

W dniu 15 września 2014 r. R.B. skierowała do Wojewody [...] wniosek o uchylenie w trybie nadzoru zarządzenia Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] nr [...] w sprawie powierzenia jej stanowiska dyrektora Szkoły Podstawowej nr 11 w Z. na okres 1 roku szkolnego. Pismem z dnia 30 października 2014 r. Wojewoda [...] poinformował skarżącą, że nie znalazł podstaw prawnych do stwierdzenia nieważności zarządzenia.

W dniu 15 grudnia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga R.B. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...]. nr [...] z wnioskiem o jego uchylenie. Skarżąca wskazała, że odpowiedź organu nadzoru powinna przybrać odpowiednią formę prawną i zawierać pouczenie co do sposobu i terminu odwołania. Skarżąca zarzuciła decyzji naruszenie przepisów postępowania tj. art. 7, art. 8, art. 12, art. 77 i art. 107 k.p.a. wobec niezachowania przez organ procedur i standardów rozstrzygnięcia sprawy administracyjnej oraz naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 36a ust. 13 zd. ustawy o systemie oświaty polegające na błędnym uznaniu, że powierzenie skarżącej stanowiska dyrektora na okres jednego roku znajduje oparcie w przepisach prawa i jest uzasadnione.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej odrzucenie z powodu niedopuszczalności zaskarżenia. Zdaniem organu sąd administracyjny nie jest władny do rozpoznania sprawy ze skargi na pismo odmawiające wydania rozstrzygnięcia nadzorczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia błędnie nazywane przez skarżącą "rozstrzygnięciem nadzorczym" lub "decyzją". Brak jest możliwości zaskarżenia pisma, w którym organ nadzoru informuje jedynie o odmowie wydania rozstrzygnięcia nadzorczego. Pismo to nie posiada również cech decyzji administracyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga jest niedopuszczalna.

Granice właściwości sądów administracyjnych oraz istota wymiaru sprawiedliwości sprawowanego przez te sądy, zostały określone w art. 184 Konstytucji RP. Z przepisu tego wynika, że sądy administracyjne sprawują, w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta obejmuje również orzekanie o zgodności z ustawami uchwał organów samorządu terytorialnego i aktów normatywnych organów administracji rządowej.

Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ jej przedmiot nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Z treści art. 3 § 1 i 2 pkt 1 - 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j.) wynika, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg, które mogą dotyczyć aktu administracyjnego, wydanego w postępowaniu administracyjnym (decyzje i postanowienia - pkt 1 i 2) oraz w postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym (postanowienia, na które służy zażalenie - pkt 3). Ponadto zaskarżalne są inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa - pkt 4, pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach – pkt 4a, akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej - pkt 5, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej - pkt 6, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego - pkt 7, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 wskazanego przepisu - pkt 8.

Katalog skarg na określone w art. 3 § 2 działania organów administracji publicznej lub ich bezczynność, rozszerzają przepisy ustaw szczególnych, które przewidują sądową kontrolę.

Jak już na wstępie wskazano, strona wniosła skargę na pismo Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] udzielające odpowiedzi na jej wniosek o stwierdzenie w trybie nadzoru nieważności zarządzenia Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] nr [...] w sprawie powierzenia stanowiska dyrektora Szkoły Podstawowej nr 11 w Z.. W treści tego pisma Wojewoda [...] wyjaśnił skarżącej, że oceniając zarządzenie Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] pod względem zgodności z prawem nie znalazł podstaw do wydania rozstrzygnięcia nadzorczego.

W tym miejscu, należy podkreślić, że postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały lub zarządzenia organu gminy prowadzi się zawsze z urzędu, a nie na wniosek (art. 91 ustawy o samorządzie gminnym, Dz. U. z 2013, poz. 594 ze zm.). Zatem decyzję, co do celowości zastosowania omawianego środka nadzoru w konkretnej sprawie, pozostawiono do wyłącznej kompetencji wojewody jako organowi nadzoru nad samorządem terytorialnym. Pismo organu nadzoru zawiadamiające o braku podstaw do wydania rozstrzygnięcia nadzorczego w konkretnej sprawie, nie jest ani rozstrzygnięciem nadzorczym, ani żadną inną formą działalności administracji publicznej, o której mowa w art. 3 § 2 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 8 kwietnia 1992 r. sygn. akt SAB/Wr oraz wyrok NSA z dnia 4 grudnia 1998 r. I SA 494/98 , i postanowienie NSA z dnia 19 lutego 2013 r. I OSK 35/13 publ. Baza orzeczeń CBOIS).

Ponieważ w niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest właśnie takie pismo, należało uznać, że nie przysługuje na nie skarga do sądu administracyjnego, gdyż nie mieści się ono w katalogu spraw objętych kognicją sądów administracyjnych.

Zgodnie z art. 58 § 1 punkt 1 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym ( art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 punkt 1 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

U.K.