Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SO/Gl 11/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Kara administracyjna
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 64 par. 3,  art. 220  par. 1, 3,  art. 320 par. 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Aneta Majowska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. w przedmiocie wniosku o wymierzenia Prezydentowi Miasta P. grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy p o s t a n a w i a odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 listopada 2021 r. M. K. złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wymierzenie Prezydentowi Miasta P. grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.

Pismem z dnia 27 grudnia 2021 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 grudnia 2021 r. doręczono M. K. odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł stosownie do § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku, wraz z pouczeniem o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia (karta nr 6-7 akt sądowych).

Wezwanie zostało doręczone w dniu 31 grudnia 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy - karta nr 10 akt sądowych, nr przesyłki [...]). Z akt sprawy wynika, że wpis sądowy nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Termin siedmiodniowy określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. jest terminem ustawowym, nie może być przedłużony ani skrócony. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W art. 64 § 3 p.p.s.a. ustawodawca zawarł natomiast odesłanie do przepisów o skardze w brzmieniu: do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału wydanego w oparciu o art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy w kwocie 100 zł stosownie do § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku, wraz z pouczeniem, został doręczony M. K. w dniu 31 grudnia 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy - karta nr 10 akt sądowych, nr przesyłki [...], potwierdzenie odbioru - osobiście przez M. K.).

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania nie uiszczono należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.

Uwzględniając powyższe, stosownie do regulacji zawartej w art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd, stwierdzając że w sprawie nie uzupełniono braków fiskalnych wniosku, orzekł jak w sentencji postanowienia.