JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 885/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert Sędziowie NSA Małgorzata Wolska AWSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2002 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania skargę oddala
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 676/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Referent stażysta Marzena Okoń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1886/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4, art. 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

P O S T A N O W E N I E Dnia 13 września 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 13 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (obecnie Szef Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Łd 447/16 w sprawie ze skargi Gminy N. B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 30 grudnia 2015 r., nr IPTPP3/4512-356/15-5/MWj w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 7 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Łd 447/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi Gminy N. B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 30 grudnia 2015 r. uchylił zaskarżona interpretację oraz zasądził na rzecz skarżącej kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

2. Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł Minister Finansów.

3. Postanowieniem z 13 grudnia 2018 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 1886/16, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm. dalej p.p.s.a.), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie sądowe z urzędu do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego, zawartego w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 10 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 123/17.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4. Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z 8 maja 2019 r., w sprawie C-566/17 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął zadane pytanie prejudycjalne i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 86/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący s. NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta w przedmiocie nakazania rozbiórki muru oporowego p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) zł.


UZASADNIENIE

W myśl art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej w skrócie ppsa) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Gdy chodzi o skargę na bezczynność organu, jej wniesienie jest również możliwe dopiero po wyczerpaniu środka zaskarżenia, którym jest w tym przypadku zażalenie do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie (art. 37 k.p.a.).

Zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2005 r. skarżąca została wezwana do wyjaśnienia, czy zażalenie takie składała, a jeśli tak, to do nadesłania jego kopii. W odpowiedzi T. M. nadesłała 11 kopii różnych pism stanowiących jej korespondencję z organami nadzoru budowlanego, jednakże nie ma wśród nich pisma, które mogłoby zostać potraktowane jako zażalenie złożone w trybie art. 37 k.p.a. do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na niezałatwienie w terminie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta sprawy nakazania Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej [...] rozbiórki muru oporowego wzniesionego w granicy z nieruchomością skarżącej (tak jak przedmiot postępowania określa skarga).

W tych warunkach skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z cyt. art. 52 § 1 ppsa.

Orzeczenie o zwrocie wpisu uzasadnia przepis art. 232 § 1 pkt 1 lit.a ppsa.

jp
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2707/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia wpisu sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odmówić B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 883/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N.-W., L. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem nadanym za pośrednictwem poczty [...] r. pełnomocnik skarżących, radca prawny W. M. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., wydaną w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Do skargi dołączone zostało pełnomocnictwo. Pismem z dnia [...] r., doręczonym [...] r. pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków skargi, poprzez nadesłanie odpisu skargi dla uczestnika postępowania S. P. w terminie 7 dni, pod rygorem, odrzucenia skargi. Termin do usunięcia braków upłynął bezskutecznie [...] r.

Wniosek pełnomocnika skarżących o przywrócenie terminu do złożenia odpisu skargi został oddalony prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2005 r., sygn. akt II SA/Gl 883/05. Żądany odpis skargi został nadany na adres Sądu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Skarga wniesiona do Sądu winna nadto spełniać określone wymagania, o których mowa w art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Przepis ten przewiduje, że do pisma wnoszonego do Sądu winny być dołączone odpisy dla doręczenia ich stronom. Wobec stwierdzonych braków w tym zakresie, Sąd wezwał skarżącego do ich usunięcia w wyznaczonym terminie. Bezskuteczny upływ terminu do usunięcia braków formalnych skargi uprawnia Sąd do jej odrzucenia, zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 PoPPSA. Uzupełnienie braku skargi po upływie wyznaczonego terminu, należy ocenić jako bezskuteczne.

Uwzględniając przytoczoną argumentację, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1678/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, , , po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od gier p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją, oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia, Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego

w K. z dnia [...], nr [...], odmawiającą stronie skarżącej, A Sp. z o.o. w P., stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za miesiąc lipiec 2010 r., w kwocie [...] zł, oraz zwrotu nadpłaty tego podatku.

Powyższą decyzję Dyrektora Izby Celnej strona skarżąca, reprezentowana przez doradcę podatkowego, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I z dnia 15 stycznia 2014 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi

w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 23 stycznia 2014 r.

W piśmie z dnia 27 stycznia 2014 r. pełnomocnik A Sp. z o.o.

w P. wskazał, że "z przyczyn ekonomicznych skarżąca zrezygnowała

z dalszego popierania skarg" w sprawach o sygn. akt od I SA/Gl 1673/13 do I SA/Gl 1703/13.

Należny wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270

ze zm., zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności

na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie. Siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 30 stycznia 2014 r. (czwartek), z uwagi na doręczenie odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w dniu 23 stycznia 2014 r.

Okoliczność powyższa obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie

art. 220 § 3 P.p.s.a., co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3756/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant ref. staż. Piotr Czyżewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2015 r. sprawy ze skargi R. S. i W. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1079/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 listopada 2015r. strona skarżąca wniosła skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270) – dalej: "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

w sprawie, przy czym oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 1 p.p.s.a. ). Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Wobec okoliczności, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 19 października 2015r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru), należy stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał z dniem 18 listopada 2015r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędnym było złożenie skargi do dnia jego upływu włącznie. Skarga została nadana w placówce pocztowej

w dniu 23 listopada 2015r., co wynika ze stempla pocztowego, a nadto znajduje potwierdzenie w dostępnej na stronie internetowej Poczty Polskiej usłudze monitorowania przesyłek rejestrowanych (wydruk dołączony przez organ do akt sprawy). Zatem zdaniem Sądu nie ulega wątpliwości, biorąc pod uwagę wszystkie te okoliczności, że skarga w niniejszej sprawie została wniesiona z uchybieniem terminu.

Sąd zauważa, że warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie. Zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro strona skarżąca nie zachowała terminu do wniesienia skargi, to tym samym brak jest podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 832/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.),, Sędzia WSA Rafał Wolnik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2021 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1503/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par 1 i art. 12
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2011 r. sprawy ze skargi A.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 15 czerwca 2001 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "ppsa", sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony. Zgodnie zaś z art. 12 ppsa ilekroć w ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania.

Jak wynika z adnotacji zamieszczonej na dowodzie doręczenia zawiadomienia o rozprawie wyznaczonej na dzień 14 listopada 2011 r., uczestnik T.W. zmarł (k. [...]).

W związku z powyższym należało zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ppsa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2680/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W.- K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... marca 2021 r. nr ... w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 218/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielko-polskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 kwietnia 2010 r. wniosku T.D. o zwolnienie od wpisu skargi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku od osób fizycznych za 2007 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanowił: zwolnić skarżącego od wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 1.842 zł, skarżący wniósł o zwolnienie od tej opłaty. Z uzasadnienia wniosku oraz ze złożonych dokumentów wynika, że skarżący mieszka wraz z żoną. Posiadają mieszkanie i jedenastoletni samochód. Nie mają oszczędności. Utrzymują się z renty skarżącego w wysokości netto 972,56 zł oraz emerytury jego żony w wysokości netto 1.171,14 zł. Całość tych dochodów pochłaniają bieżące wydatki.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje osobie fizycznej w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów postępowania mogłoby narazić ją bądź jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Skarżący wykazał powyższe przesłanki. Z jego oświadczeń oraz złożonych dokumentów wynika, że nie ma oszczędności. Uzyskuje wraz z żoną niewysokie dochody, które - w świetle wiedzy wynikającej z doświadczenia życiowego - nie są wystarczające do poczynienia oszczędności bądź wydatków niesłużących bieżącemu - koniecznemu utrzymaniu. W tej sytuacji poniesienie wpisu od skargi przekracza zdolności płatnicze skarżącego.

Uwzględniając powyższe, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 634/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Jagiełło, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi R.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2005 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 904/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.P. z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na urządzanie loterii promocyjnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik [...]spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L.radca prawny B. M.-Ł. nadała przesyłką pocztową w dniu 15 sierpnia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na urządzanie loterii promocyjnej.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 15 lipca 2014 r. (k. 58 akt administracyjnych). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 14 sierpnia 2014 r. Skarga została nadana przesyłką pocztową w dniu 15 sierpnia 2014 r. co oznacza, że wniesiono ją z uchybieniem 30 dniowego terminu. Postanowieniem WSA w Lublinie z dnia 22 października 2014 r. odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to nie zostało zaskarżone.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 295/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6123 Zasób geodezyjny i kartograficzny
Hasła tematyczne: Geodezja i kartografia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art 156 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego operatu technicznego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 295/18 przez wpisanie na stronie pierwszej w wierszu 11 od dołu "Sąd Rejonowy" w miejsce nieprawidłowo wskazanego "Sądu Okręgowego".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369; dalej: "P.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W uzasadnieniu wyroku w części tzw. historycznej błędnie, wskazano, że praca geodezyjna została wykonana na zlecenie Sądu Okręgowego podczas gdy zleceniodawcą był Sąd Rejonowy. Pomyłka ta wynikała z relacji ustaleń dokonanych przez organ II instancji, który w swoim uzasadnieniu wskazał, że wykonanie pracy geodezyjnej nastąpiło właśnie na zlecenie Sądu Okręgowego. Tymczasem jak słusznie zauważył wnioskodawca w aktach sprawy znajduje się pismo Sądu Rejonowego w sprawie [....] zlecającego wykonanie wyżej wymienionych czynności.

Omyłka ta nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia.

W drodze dbałości o przejrzystość i pewność przedstawianych faktów, Sąd dokonał sprostowania wskazanej omyłki, która nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia, działając przy tym na podstawie powołanego wyżej art 156 § 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 42/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: wyłączono sędziego od rozpoznania sprawy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie WSA: Małgorzata Brachel-Ziaja Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zawiadomienia sędzi Naczelnego Sądu Administracyjnego I.D. orzekającej w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie o podstawie wyłączenia od rozpoznania sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...] " na bezczynność Prokuratora Rejonowego dla [...] postanawia: wyłączyć sędzię I.D. od rozpoznawania sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...] " na bezczynność Prokuratora Rejonowego dla [...].
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2215/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2010 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1415/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 151/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski (spr.), Asesor WSA - Michał Podsiadło, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi S. R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za okres od marca do maja 2020 r. oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 168/87
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1987-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 21 ust. 2 i 3
journal: Dz.U. 1983 nr 43 poz. 192
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 29 lipca 1983 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym.
Teza: Art. 21 ust. 3 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym /t.j. Dz.U. 1983 nr 43 poz. 192 ze zm./ odnosi się do źródeł przychodu obojga małżonków, jeżeli zastosowanie ma art. 1 ust. 2 tej ustawy co do łącznego opodatkowania osiągniętych przez nich dochodów.

W razie wymiaru podatku dochodowego na imię obojga małżonków, dochodu jednego z małżonków, ze źródła przychodu czynnego przez część roku nie doprowadza się do stosunku rocznego, dla ustalenia stopy procentowej w oparciu o art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym, jeżeli drugie z małżonków posiadało przez pozostałą część roku czynne źródło przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

TEZY

Art. 21 ust. 3 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym /t.j. Dz.U. 1983 nr 43 poz. 192 ze zm./ odnosi się do źródeł przychodu obojga małżonków, jeżeli zastosowanie ma art. 1 ust. 2 tej ustawy co do łącznego opodatkowania osiągniętych przez nich dochodów.

W razie wymiaru podatku dochodowego na imię obojga małżonków, dochodu jednego z małżonków, ze źródła przychodu czynnego przez część roku nie doprowadza się do stosunku rocznego, dla ustalenia stopy procentowej w oparciu o art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym, jeżeli drugie z małżonków posiadało przez pozostałą część roku czynne źródło przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.


SENTENCJA

1. odrzuca skargę dotyczącą wymiaru podatku obrotowego za 1983 r.

2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji w części dotyczącej wymiaru podatku dochodowego za 1983 r.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1196/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 2 i par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 30 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 maja 2015 roku, Nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 lipca 2015 r. (data stempla pocztowego) "A" sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w G. wniosło skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 maja 2015 r. w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek.

W dniu 21 sierpnia 2015 r. (data stempla pocztowego) spółka złożyła do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia 22 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Odpis ww. postanowienia doręczono spółce w dniu 8 października 2015 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r. poz.270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a."

Strona skarżąca nie złożyła zażalenia na to postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z kolei przepis art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Jak wynika z przedłożonych Sądowi akt sprawy, zaskarżona decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia, została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 10 czerwca 2015r., a zatem ustawowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 10 lipca 2015r. Tymczasem w dniu 15 lipca 2015 r. strona skarżąca nadała w urzędzie pocztowym pismo, zawierające skargę na powyższą decyzję, a więc po upływie ustawowego terminu.

Należy odnotować, że prawomocnym postanowieniem z dnia 22 września 2015 r. Sąd odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

W tych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1552/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1, art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J Ł na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie z urzędu. /-/J.Ruszyński


UZASADNIENIE

J Ł pismem z dnia [...] złożył skargę na decyzję Izby Skarbowej. Z uwagi na fakt, że skarżący zmarł w dniu [...] Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...] zawiesił postępowanie w sprawie.

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. Pismem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że spadkobiercami po zmarłym J Ł zostali:

- żona W Ł,

- syn K Ł.

W związku z powyższym na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.

/-/J.Ruszyński

V.M.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1356/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 30 listopada 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 roku na posiedzeniu niejawnym skargi M.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za listopad 2020 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 lutego 2021 r., w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek za listopad 2020 r.

Zarządzeniem z dnia 12 października 2021 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podanie numeru PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numeru PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona w dniu 3 listopada 2021 r. (k. 42). Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej w skrócie p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi wskazanego w zarządzeniu z dnia 12 października 2021 roku i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona w dniu 3 listopada 2021 r. (vide zpo. k. 42). W związku z powyższym od tej daty należało liczyć termin do uzupełnienia braku formalnego skargi i kończył on swój bieg w dniu 10 listopada 2021 r. Brak taki nie został uzupełniony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 971/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 roku, na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...], w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2009, postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 741/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 art. 54 par. 3  art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D, i A, D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz B.D. i A. D. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B.

z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. Od wniesionej skargi strona uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując,

że decyzją z dnia [...] r. zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób,

że uchylił decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia

[...] r., nr [...] w całości i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. w kwocie 1.944 zł. Organ jednocześnie załączył decyzję uwzględniającą skargę.

Pismem z dnia 07 sierpnia 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. poinformował, że decyzja z dnia z dnia [...] r. jest prawomocna. Natomiast skarżący pismem z dnia 18 sierpnia 2014 r. poinformowali, że nie są zainteresowani kontynuacją postępowania zainicjowanego wniesioną skargą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie

z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania.

Sąd uwzględnił również stanowiska stron wyrażone w złożonych pismach procesowych.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1355/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 6 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na uchwałę Rady Gminy R. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy R. na lata 2012-2027 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 31 października 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia pisma.

Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie usunięcia powyższego braku został doręczony stronie skarżącej w dniu 12 listopada 2012 r.

Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

Skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi normuje art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 13 marca 2012 r. poz. 270; zwanej dalej "p.p.s.a.") stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu 12 listopada 2012 r. Od tej daty należało liczyć termin do uiszczenia przedmiotowej opłaty, który stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a., wynosi 7 dni.

Wskazany termin upłynął bezskutecznie, bowiem strona nie uregulowała należności sądowej, do której została wezwana.

Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

dc
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 645/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2009 r. sprawy ze skargi W. D. na postanowienie Wojewody z dnia 21 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala