Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 899/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 140, art. 175, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 27 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 lutego 2012 roku, sygn. akt II SA/Rz 899/11 oddalającego skargę M. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2011 roku, nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 lutego 2012 roku, sygn. akt II SA/Rz 899/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M.P. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2011 roku, nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzonym na wniosek skarżącej doręczono jej w dniu 5 marca 2012r.

W dniu 4 kwietnia 2012r. skarżąca za pośrednictwem poczty nadała "skargę odnośnie wyroku z dnia 7 lutego 2012r.", kierując ją do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu 11 kwietnia 2012r. za pośrednictwem poczty nadana została przesyłka z Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zawierająca wskazaną wyżej skargę, która wpłynęła do tut. Sądu w dniu 13 kwietnia 2012r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Pismo skarżącej z dnia 4 kwietnia 2012 roku zostało oznaczone jako "skarga", uwzględniając jednak jego treść, z której wynika, iż wolą skarżącej jest zakwestionowanie wyroku z dnia 7 lutego 2012r. należało je potraktować jako skargę kasacyjną, albowiem jedynie ten środek prawny, na obecnym etapie postępowania, koresponduje z jej intencjami.

Stosownie do treści art. 175 § 1 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w § 2 i § 3 cytowanego artykułu. Stosownie do treści art. art. 140 § 1 P.p.s.a. przewodniczący udzielił stronom działającym bez adwokata lub radcy prawnego, obecnym przy ogłoszeniu wyroku, wskazówek co do sposobu i terminów wniesienia środka odwoławczego. m.in. o obowiązującym przy jej sporządzeniu tzw. "przymusie adwokackim".

Sporządzenie skargi kasacyjnej osobiście przez stronę nie będącą adwokatem lub radcą prawnym stanowi brak czyniący ją niedopuszczalną. Brak ten nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 178 P.p.s.a. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez osobę mającą kwalifikacje wymagane art. 175 P.p.s.a. przesądza zatem o jej dopuszczalności. Jeśli skarga kasacyjna została wniesiona z naruszeniem art. 175 P.p.s.a. Sąd zobligowany jest ją odrzucić bez wzywania do usunięcia braków – postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2004 r., sygn. akt FSK 3/04 (Centralna Baza Orzeczeń i Informacji o Sprawach). Ponieważ skarżąca nie jest podmiotem uprawnionym do sporządzenia skargi kasacyjnej należy stwierdzić, iż skarga ta obarczona jest brakiem, który czyni ją niedopuszczalną.

Uwzględniając całość powyższego Sąd w oparciu o art. 178 P.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną M. P.