Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1394/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. ZAO, Republika Białoruś na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 30 czerwca 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. sp. ZAO, Republika Białoruś na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych.

Nie załączono do skargi dokumentu wskazującego na osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki. W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 11 lipca 2008 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałyby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski w terminie 30 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W wezwaniu tym Sąd wezwał również stronę skarżącą do ustanowienia, zgodnie z art. 299 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) – zwana dalej "p.p.s.a." pełnomocnika do doręczeń w kraju. Na wykonanie tego wezwania stronie skarżącej zakreślono termin 30 dni. Poinformowano ją również, że w razie niedopełnienia tego obowiązku, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone na adres skarżącej spółki w dniu 25 lipca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie uzupełniła powyższego braku formalnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. skargę, w której pomimo wezwania nie zostały uzupełnione, w terminie braki formalne, Sąd odrzuca.

Skarga strony skarżącej została podpisana przez Generalnego Dyrektora D.A. M. Sąd powziął wątpliwość, czy osoba ta jest należycie umocowana w sprawie. Wobec powyższego, wezwał skarżącą spółkę do usunięcia w terminie 30 dni pod rygorem odrzucenia skargi braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałyby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski. Wezwanie w tej sprawie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 25 lipca 2008 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upływał w dniu 25 sierpnia 2008 r. Skarżąca spółka przy piśmie z dnia 14 sierpnia 2008 r. nadanym za pośrednictwem firmy UPS w dniu 28 sierpnia 2008 r. przedłożyła kopię legitymacji dyrektora generalnego D.A. M. oraz odpis statutu spółki ZAO M. Wyznaczyła również pełnomocnika do doręczeń w Polsce w osobie Z. S. Niniejsze dokumenty zostały złożone w Biurze Podawczym Sądu w dniu 1 września 2008 r. Jak wynika z powyższych informacji, skarżąca spółka w wyznaczonym terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi, zatem należy uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.