Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3525/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6351 Zezwolenie na działalność gospodarczą w turystyce, uprawnienia przewodnika turystycznego lub pilota wycieczek
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Sportu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. Sp. komandytowo - akcyjna z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej S. Sp. z o.o. Sp. komandytowo - akcyjna z siedzibą w W. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi


UZASADNIENIE

Skarżąca – S. Sp. z o.o. Sp. komandytowo - akcyjna z siedzibą w W. reprezentowana przez pełnomocnika procesowego - adwokata K. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia wykonywania działalności organizatora turystyki bez wymaganego wpisu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 grudnia 2013 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany, pod rygorem odrzucenia skargi do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi przez złożenie pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej spółki.

Przesyłka zawierająca wskazane wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 7 stycznia 2014 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sądowych).

W dniu 8 stycznia 2014 r. pełnomocnik skarżącej spółki, wbrew wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi - przesłał do Sądu dwa egzemplarze informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców skarżącej spółki S. Sp. z o.o. Sp. komandytowo - akcyjna z siedzibą w W. według stanu na dzień 7 stycznia 2014 r.

Ze złożonego dokumentu wynika, że skarżąca spółka reprezentowana jest przez jej komplementariusza, tj. S. Sp. z o.o., w której imieniu działają samodzielnie jej członkowie zarządu: H. M. - Prezes Zarządu oraz A. K. - członek Zarządu. Natomiast załączone przez pełnomocnika do skargi pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej spółki przed sądami administracyjnymi, udzielone w dniu 13 marca 2013 r. zostało podpisane przez E. S. jako Prezesa Zarządu reprezentującego komplementariusza.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) - sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze, wobec nieuzupełnienia braku formalnego skargi przez wykazanie prawidłowości umocowania osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej spółki na dzień jego udzielenia - Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. O kosztach Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.