Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1826/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 8 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2010 r., [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia 9 sierpnia 2010 r. (data nadania) J. W., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2010 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 8 września 2010 r., pismem z dnia 10 września 2010 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 120 złotych oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczono skarżącemu dnia 20 września 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.10). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie podpisał skargi.

Do dnia 28 października 2010 r., w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej także jako p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, to jest od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jeżeli pomimo tego wezwania od skargi nie został uiszczony należny wpis, podlega ona odrzuceniu przez Sąd. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Brak podpisu skargi stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie biegu sprawie. Obowiązek podpisania skargi wynika bowiem z przepisu art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., a podpis złożony być powinien przez stronę, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Wezwanie do uiszczenia wpisu oraz podpisania skargi doręczono skarżącemu dnia 20 września 2010 r., zatem siedmiodniowy termin uiszczenia wpisu oraz nadesłania podpisanej skargi upłynął dnia 27 września 2010 r.

Jednakże do dnia 28 października r. wpis nie został uiszczony oraz nie został uzupełniony brak formalny skargi .

Z tego względu na podstawie art. 58 §1 pkt 3 oraz z art. 220 § 3 ustawy - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.