JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 83/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2005-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2005 r. sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu – Inspektorat Prudnik na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Dnia 20 kwietnia 2005 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżący wpisu nie uiścił, a dnia 5 maja 2005 r. złożył w urzędzie pocztowym pismo datowane na 29 kwietnia 2005 r., zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi jest procesowo bezskuteczne, ponieważ merytoryczne rozpatrzenie tego oświadczenia i umorzenie postępowania sądowego może mieć miejsce dopiero wtedy, gdy skarga zostanie skutecznie wniesiona. Natomiast wtedy, gdy skarga dotknięta jest brakami uniemożliwiającymi nadanie jej biegu – w tym, gdy skarżący nie uiścił wpisu od skargi – skarga podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2474/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Irena Kudiura po rozpoznaniu w dniu 2 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... r. Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia ...r., skarżący T. C. w dniu ...r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... r.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 08 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w trybie art. 40 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U z 2000 r. Nr 98, poz.1071 ze zm.) w dniu 6 sierpnia 2007 r., natomiast skarga została nadana przez niego w Urzędzie Pocztowym [...] listem poleconym [...] – 6 września 2007 r., [...].

Zgodnie z treścią art. 83 § 3 ustawy z 30.08.2002r. p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Tym samym nadanie skargi w dniu 6.09.2007r. zostało dokonane już po upływie terminu.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w/w ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2445/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odroczono ogłoszenie orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Protokolant ref. staż. Agata Próchniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi R. z siedzibą w B., Węgry na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienie patentu na wynalazek postanawia: odroczyć ogłoszenie orzeczenia na dzień 25 czerwca 2014 r., godzina 8:50, sala E.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 125/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.N. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zmiany budżetu Miasta Kielce na 2011r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu.

S. N. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Kielcach na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 22 grudnia 2011r. nr XXI/437/2011 zmieniającą uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu Miasta K.na 2011r.

Zarządzeniem z dnia 14 marca 2012r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 19 marca 2012r.

wraz z pouczeniem, że w przypadku nie zastosowania się do wezwania skarga zostanie odrzucona. Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z podniesionych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 170/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie w sprawie rozpoznania odwołania od decyzji postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej - z uwagi na brak własnoręcznego podpisu skarżącego pod powyższą skargą oraz brak wpisu sądowego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2016 r. i 23 marca 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w wysokości 100 zł oraz do podpisania skargi.

Pomimo prawidło doręczonego odpisu ww. zarządzenia w dniu 6 kwietnia 2016 r. i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu sądowego, ani nie podpisał skargi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. o art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 961/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. (J.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2004 r. zawartym w piśmie z dnia 13 sierpnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego M. J. do uiszczenia kwoty 500,00 zł tytułem wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Z potwierdzenia odbioru wynika, iż skarżący odebrał wezwanie osobiście w dniu 18 sierpnia 2004 r. jednak w ustawowym siedmiodniowym terminie (tj. do dnia 25 sierpnia 2004 r.) wpisu od skargi nie uiszczono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 i 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a. stanowi, iż skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpatrywanej sprawie skarżący nie dopełnił obowiązku opłacenia wpisu sądowego od skargi, a zatem skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 96/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka- Ostrowska Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA Małgorzata Masternak - Kubiak(spr.) Protokolant Asystent sędziego Aleksandra Siwińska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 maja 2010 r. sprawy ze skargi P. N. na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej w czasie pokoju oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 80/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym określono w art. 46 i art. 47 p.p.s.a. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 skarga winna zatem zawierać podpis strony.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Stosownie zaś do art. 220 § 3 ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 23 lipca 2015 r. H. K. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a ponadto pismem z dnia 27 lipca 2015 r. do podpisania skargi - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia z dnia 23 lipca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie z dnia 27 lipca 2015 r. do podpisania skargi zostały doręczone skarżącemu w dniu 31 lipca 2015 r.

Zauważyć trzeba, że w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi oraz nie podpisał skargi.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 305/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek /spr./, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Asesor WSA Jacek Boratyn, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2020 r. spraw ze skarg K.M. na decyzje Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2020 r. – nr [...] w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi ograniczeniami (ONW) na 2018 rok, – nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2018 rok oddala skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2114/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Sędzia WSA Maria Tarnowska Protokolant specjalista Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi T. B. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie skierowania do zawarcia umowy najmu lokalu z mieszkaniowego zasobu [...] oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1237/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA – Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 8 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 grudnia 2010r. o odrzuceniu zażalenia z 22 października 2010r. w sprawie ze skargi A. F. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 30 grudnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie z 22 października 2010r.

Zarządzeniem z 7 lutego 2011r. wezwano skarżącego do uzupełnieniu braku formalnego zażalenia w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia przez złożenie jednego egzemplarza zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem. Do wezwania załączono kserokopię zażalenia. Ponadto odrębnym zarządzeniem wezwano do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wezwania Sądu zostały doręczone w dniu 3 marca 2011r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru, k. 93-94 akt sądowych).

W zakreślonym terminie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, nie uzupełnił natomiast braku formalnego zażalenia w postaci złożenia odpisu dla strony przeciwnej.

Mając na uwadze, iż brak formalny zażalenia nie został uzupełniony, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 1473/92
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1993-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Powołane przepisy: article: art. 93 ust. 1, art. 101 ust. 1
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
article: art. 206, art. 216 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: W wypadku zaskarżenia uchwały organu gminy do sądu administracyjnego na podstawie art. 93 ust. 1 bądź art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./, sąd ten według art. 206 Kpa w związku z art. 216 par. 1 Kpa nie jest związany granicami zarzutów i wniosków skargi i może orzekać o nieważności bądź niezgodności z prawem postanowień uchwały, które w skardze nie zostały zakwestionowane.

TEZY

W wypadku zaskarżenia uchwały organu gminy do sądu administracyjnego na podstawie art. 93 ust. 1 bądź art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./, sąd ten według art. 206 Kpa w związku z art. 216 par. 1 Kpa nie jest związany granicami zarzutów i wniosków skargi i może orzekać o nieważności bądź niezgodności z prawem postanowień uchwały, które w skardze nie zostały zakwestionowane.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2032/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6304 Zwolnienia celne
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par.1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Andrzej Kania (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2006 r., Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, kwoty podatku akcyzowego i kwoty podatku od towarów i usług oraz odmowy zwolnienia z należności celnych i podatkowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

J. S., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] września 2006 r. w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, kwoty podatku akcyzowego i kwoty podatku od towarów i usług oraz odmowy zwolnienia z należności celnych i podatkowych.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 08 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], dalej p.p.s.a. - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu 21 października 2006 r. [dowód: potwierdzenie odbioru, k-69 akt administracyjnych], natomiast skarga została wniesiona w dniu 21 listopada 2006 r.[dowód: koperta listu ze stemplem pocztowym, k-3 akt sądowych], czyli po upływie omówionego terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W tej sytuacji, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 118/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Skarżący wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, wpisu tego nie uiścił

w zakreślonym terminie, dlatego też Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz.U. Nr 153, poz. 1270).-
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 817/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto z urzędu zawieszone postępowanie ze względu na
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lutego 2008 r. sprawy ze skargi Firmy A. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary z tytułu użytkowania obiektu budowlanego bez pozwolenia na użytkowanie p o s t a n a w i a z dniem dzisiejszym podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 stycznia 2007 r., ze względu na uprawomocnienie się wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 czerwca 2006 r., sygn. akt II SA/Sz 111/06.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 627/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2009-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz – spr. Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Protokolant st. sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 marca 2009r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 56/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedstawienia oceny technicznej p o s t a n a w i a s k a r g ę o d r z u c i ć


UZASADNIENIE

Skarżący F. W. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2008r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od złożonej skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedstawienia oceny technicznej, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone osobiście adresatowi - F. W. w dniu 4 lutego 2008 r.

Jednak w zakreślonym przez Sąd terminie tj. do dnia 11 lutego 2008 r. skarżący nie uiścił należnej opłaty.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 10/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant specjalista Anna Piontczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2017 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 1059/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o uchylenie i zmianę decyzji nr [...] postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 grudnia 2015 r., uzupełnionym pismem z dnia 24 kwietnia 2016 r., P.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o uchylenie i zmianę decyzji nr [...].

Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2017 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez jej podpisanie bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi.

Odpis ww. wezwania został doręczony skarżącemu w dniu 17 lutego 2017 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, albowiem w wyznaczonym terminie nie podpisał skargi, ani nie nadesłał podpisanego egzemplarza skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm.) powoływanej dalej "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej własnoręczne podpisanie upłynął bezskutecznie w dniu 24 lutego 2017 r. Skarżący nie podpisał skargi, ani nie nadesłał podpisanego egzemplarza skargi. Wskazany brak formalny skargi nie został uzupełniony i z tego względu skarga podlegała odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1846/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 i art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia ... stycznia 2014 r. nr ... w przedmiocie rozstrzygnięcia o charakterze gier postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł (dwustu złotych), wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu ... kwietnia 2014 r. pod poz. ...


UZASADNIENIE

H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzje opisaną w komparycji niniejszego postanowienia.

W dniu 19 września 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynęło do Sądu pismo sporządzone przez pełnomocnika skarżącej spółki, w którym to cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli Skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu ww. pismo o cofnięciu skargi nie zmierza do obejścia prawa, a w związku z tym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1676/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6243 Skierowanie do służby zastępczej
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej w przedmiocie odmowy przeznaczenia do odbywania służby zastępczej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Z. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę nazwaną wnioskiem, w której odwołał się od orzeczenia Komisji do Spraw Służby Zastępczej.

W piśmie z dnia 12 września 2006 r. (sygn. akt II SA/Wa 1676/06) Sąd pouczył skarżącego o wymogach formalnych skargi wnoszonej do wojewódzkiego sądu administracyjnego i jednocześnie wezwał Z. O. do sprecyzowania skargi przez wskazanie daty wydania i numeru zaskarżonego aktu oraz nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skargi. Skarżącego zobowiązano do wykonania wezwania

w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 18 września 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, nie wskazał przedmiotu zaskarżenia i nie nadesłał odpisu skargi celem doręczenia uczestnikowi postępowania.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie –

na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 57 § 1 pkt 1 powołanej ustawy – orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1043/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2005r., sygn. akt 6 II SA 1152/03 o oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 22 stycznia 2003 r., nr [...] w przedmiocie scalenia gruntów p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z jego uzasadnieniem wydanego w dniu 24 sierpnia 2004 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że pełnomocnik skarżącego pomimo wezwania do złożenia wniosku PPF wypełnionego i podpisanego osobiście przez skarżącego, wniosku takiego nie złożył. Sąd tym samym nie miał podstaw do uznania, że skarżący spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w oparciu o art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W zażaleniu wniesionym na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego podniósł, że nie otrzymał z Sądu formularza, zatem nie ponosi winy za brak wniesienia wniosku na urzędowym formularzu. Jednocześnie pełnomocnik ponownie wskazał na ciężką sytuacje materialną skarżącego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne. Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik skarżącego W. M. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu w swoim imieniu. W związku z powyższym został wezwany pismem z dnia 3 listopada 2004 r., doręczonym w dniu 12 listopada 2004 r., do złożenia wniosku wypełnionego przez skarżącego. Do pisma tego został dołączony kolejny urzędowy formularz PPF. W tym stanie rzeczy twierdzenia pełnomocnika skarżącego, że nie otrzymał on po raz drugi formularza wniosku, nie znajdują uzasadnienia. Okoliczność nieotrzymania przesyłki z Sądu nie została przez pełnomocnika skarżącego ani wykazana ani uprawdopodobniona, z akt sprawy wynika zaś, że została ona prawidłowo doręczona.

Dlatego należało orzec, jak w sentencji postanowienia w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 993/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 993/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant: st. ref. Justyna Owczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2015 r., sprawy ze skarg P.M., na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia 21 marca 2014 r. Nr [...],[...],[...],[...], w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad i grudzień 2009 r. oraz za styczeń, i luty 2010 r., - skargi oddala -
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 338/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.),, Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Protokolant Małgorzata Frej, po rozpoznaniu w Wydziale II Sz na rozprawie w dniu 17 października 2007 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 157/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak Sędziowie : WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2011 r. sprawy ze skargi K.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 21 marca 2002 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 785/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na pismo Starosty z dnia 4 maja 2010r. znak [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo Starosty z dnia 4 maja 2010r. znak [...], w którym Starosta odmówił skarżącemu zwrotu uiszczonej przez niego kwoty 500 zł tytułem opłaty za wydanie karty pojazdu marki Volkswagen Passat o nr rej [...].

Wezwaniem z dnia 16.08.2010r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 12.08.2010r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od w/w skargi w kwocie 200 zł w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20.08.2010r.

Skarżący nie wykonał wezwania Sądu tj. nie opłacił skargi zgodnie

z wezwaniem. Termin na uiszczenie wpisu upłynął w dniu 27.08.2010r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 w zw. z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.)

w sytuacji gdy od pisma (skargi) nie została uiszczona opłata wzywa się skarżącego pod rygorem odrzucenia skargi do opłacenia jej w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił należnego wpisu pomimo wezwania go przez Sąd i z tego względu zachodzi podstawa do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 542/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 33 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.Z. i A.Z. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

D.Z. i A.Z. wnieśli w dniu 25 stycznia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], uzupełnioną postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r., w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z dnia 20 maja 2014 r., w wykonaniu zarządzenia z dnia 16 maja 2014 r., Sąd zobowiązał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1778 egzemplarzy jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie skarżący odebrali w dniu 23 maja 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k-35 i 36 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwania Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczone zostały skarżącym w dniu 23 maja 2014 r., a zatem termin do dokonania wskazanych w ww. wezwaniach czynności upłynął w dniu 30 maja 2014 r. Pomimo tego skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisów.

Wskazać jednak należy, że pomimo odrzucenia skargi, interes prawny D.Z. i A.Z. będzie chroniony, bowiem skarżący (jako właściciele działki ew. nr [...]) brali udział w postępowaniu administracyjnym, a tym samym, zgodnie z dyspozycją art. 33 § 1 P.p.s.a., staną się uczestnikami postępowania sądowego dotyczącego zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wszczętego na skutek skarg innych osób.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 76/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz (spr.) Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska Protokolant sekr. sąd. Agata Żebrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2019 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenie prawa do świadczeń rodzinnych oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 753/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek (sprawozdawca) Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant: Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi M. S. na uchwałę Rady Gminy W. z dnia 25 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów położonych w obrębie [...] o nazwie MPZP [...] oddala skargę.