Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 147/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: referendarz sądowy Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi W. B. na czynność Starosty H. w przedmiocie zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

W. B. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata (k. 22) podając, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym ze współmałżonką E. B. Źródło dochodu rodziny stanowi kwota 2.135,41 zł netto miesięcznie, uzyskiwane z tytułu świadczeń emerytalnych przez: wnioskodawcę (1243,68 zł netto) oraz E. B. (891,73 zł netto) – k. 24. W skład majątku skarżącego wchodzą: mieszkanie o powierzchni [...] m², garaż oraz samochód osobowy marki [...] [...] [...], rok prod. [...] (k. 23). Wnioskodawca oraz jego współmałżonka są osobami schorowanymi – małż. B. mają ustalony stopień niepełnosprawności (W. B. ma orzeczony [...] stopień niepełnosprawności, E. B. [...] stopień niepełnosprawności). Samochód osobowy jest wykorzystywany do celów rehabilitacyjnych (dojazdy do lekarzy i na turnusy rehabilitacyjne) – k. 24.

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku W. B. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego – kosztów ustanowienia adwokata bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym ze współmałżonką E. B. Źródło utrzymania rodziny stanowią świadczenia emerytalne w łącznej wysokości 2.135,41 zł netto miesięczne. W skład majątku skarżącego wchodzi: mieszkanie o powierzchni [...] m², garaż oraz samochód osobowy marki [...] [...] [...] rok prod. [...]. Małż. B. są osobami schorowanymi, nie posiadają zgromadzonych oszczędności (k. 23).

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość osiąganego miesięcznego dochodu w zestawieniu z wykazanym majątkiem, złym stanem zdrowia małż. B. (niewątpliwie wymagającym ponoszenia zwiększonych wydatków na lekarstwa i opiekę medyczną) oraz brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż W. B. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych rodziny oraz pokrycia kosztów ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.