Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 264/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2010 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącemu M. W. wpis od skargi w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia z dnia [...] stycznia 2010 r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczego w [...] utrzymało w mocy wydaną z upoważnienia Wójta Gminy [...] decyzję [...] z dnia [...] listopada 2009 r., znak: [...] odmawiającą określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na: "budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z ekologiczną oczyszczalnią ścieków lub bezodpływowym osadnikiem ściekowym, budowie studni kopanej, budowie zjazdu na drogę" na działce o nr ewid. 104/9 położonej w miejscowości S., gm. C.

Skargą z dnia 8 lutego 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym – 11 luty 2010 r.) M. W. zaskarżył powyższą decyzję SKO w [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.

W dniu 10 marca 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący skierował do Sądu pismo, w którym wycofał swoją "skargę z dnia 2010-01-08 420-118/1326/09" na powyższą decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Na wstępie należy wskazać, iż tut. Sąd uznał, iż wniosek skarżącego o cofnięcie dotyczy skargi z dnia 8.02.2010 r. (11.02.2010 r. – data nadania w urzędzie pocztowym) na decyzję SKO w [...] z dnia [...] stycznia 2010 r., Nr [...].

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – określanej dalej jako P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzałoby do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd zobligowany jest do uznania tej czynności za niedopuszczalną.

Skuteczne cofnięcie skargi jest przesłanką umorzenia postępowania wskazaną

w art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdza, że okoliczność taka zachodzi

w niniejszej sprawie. Skarżący pismem z dnia 10 marca 2010 r. cofnął skutecznie skargę, a w ocenie Sądu brak jest okoliczności, które wskazywałyby na konieczność uznania tego oświadczenia za niedopuszczalne, zatem postępowanie wszczęte na skutek skargi M. W. na wymienioną na wstępie decyzję SKO w [...] podlega umorzeniu.

W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.