Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1326/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221,  art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2008 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę M. K., 2. zwrócić skarżącej M. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną z tytułu wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 13 sierpnia 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. K., reprezentowanej przez radcę prawnego J. H., na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2008 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej nakazu wykonania określonych zmian i przeróbek w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z przepisami dokonanej rozbudowy istniejącego lokalu mieszkalnego o dalsze pomieszczenia mieszkalne budynku mieszkalno-gospodarczego usytuowanego na terenie działek o nr ewid. [...]] i [...], zlokalizowanych w obrębie miejscowości P., gm. W.

Z dowodu wpłaty dołączonego do akt sprawy wynika, że w dniu 15 września 2008 r. uiszczono tytułem wpisu sądowego od skargi kwotę 500 (pięćset) złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Szczególną regulację wobec ww. przepisu ustawy wprowadza art. 221 p.p.s.a., zgodnie z którym pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W takim przypadku należy przyjąć, iż stosowna opłata powinna zostać uiszczona w terminie, przewidzianym dla wniesienia pisma do sądu - w odniesieniu do skargi termin ten wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a.

Na profesjonalnym pełnomocniku ciąży obowiązek dochowania należytej staranności w prowadzeniu sprawy, w tym - obowiązek terminowego uiszczenia wpisu sądowego od skargi, będącego opłatą stałą. Wpis sądowy należny w niniejszej sprawie jest opłatą stała i wynosi 200 złotych, stosownie do § 2 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika upłynął dla skarżącej z dniem 20 sierpnia 2008 r., stanowiącym ostatni dzień, w którym skarżąca mogła skutecznie wnieść skargę do sądu administracyjnego. A zatem, wpis sądowy od skargi został uiszczony po terminie.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 221 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a orzeczono, jak w sentencji postanowienia.