Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 8/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 1, par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak WSA Dorota Dąbek Sędziowie WSA Tadeusz Wołek (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Wójcik po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 22 października 2014 r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić zwrot skarżącemu M. M. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwoty 400 (czterysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia 22 października 2014 r.: nr [...], na podstawie art. 13 § 1 ust. 2 lit. a, art. 207, art. 210 § 1 i § 4, art. 233 § 1 ust. 1 O.p., art. 2 pkt 7, art. 5 ust. 1 pkt 3, art. 17 ust. 1 pkt 1, art. 19 ust. 1 i ust. 7, art. 29 ust. 13 i ust. 15, art. 41 ust. 1, ust. 2 i ust. 15 u.p.t.u., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2014 r. nr [...] określającą M. M., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą A M. M., prawidłową kwotę podatku od towarów i usług (typ opłaty – B00) w wysokości 31 573 zł z tytułu importu towaru objętego zgłoszeniem celnym SAD OGL [...] z [...] 2011 r., informując, że do zapłaty pozostała kwota 12 128 zł.

Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniósł M. M.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej oddalenie.

Skargę zarejestrowano do sygnatury III SA/Kr 8/15 i wyznaczono rozprawę na 29 maja 2015 r.

M. M. w skierowanym do Sądu piśmie z dnia 15 maja 2015 r. (data wpływu 19 maja 2015 r.). nadanym przesyłką pocztową, oświadczył, że cofa skargę na podstawie art. 60 P.p.s.a. Wniósł też o zwrot uiszczonych wpisów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- dalej "P.p.s.a.").

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

W sprawie skarżący cofnął skargę. Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie wskazanych przepisów umorzył postępowanie sądowe.

Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego (art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). W sprawie wpis od skargi w kwocie 400 zł został przez skarżącego uiszczony i dlatego na podstawie wyżej wskazanych przepisów Sąd zwrócił uiszczony wpis.