Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 164/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. oraz B.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2011r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącym ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem uiszczonego od skargi wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 31 grudnia 2011r. M.K. oraz B.K., reprezentowani przez pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2011r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew, uiszczając jednocześnie wpis od skargi w wysokości 200 zł.

Pismem z dnia 2 lutego 2012r. skarżący złożyli do sądu wniosek o cofnięcie skargi wniesionej w niniejszej sprawie.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o zawieszenie postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie, z uwagi na wszczęcie z urzędu postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji stanowiącej przedmiot skargi, w związku z wydaniem decyzji z naruszeniem przepisów o właściwości rzeczowej

W odpowiedzi na powyższy wniosek, skarżący zwrócili się o oddalenie wniosku o zawieszenie postępowania, podtrzymując jednocześnie wolę wycofania skargi i wnosząc o zwrot uiszczonego w niniejszej sprawie wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W związku z powyższym, Sąd zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] o nadesłanie odpisu decyzji unieważniającej decyzję stanowiącą przedmiot skargi i o podanie aktualnego stanu sprawy.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, SKO w [...] nadesłało decyzje z dnia [...] marca 2012r. Nr [...] i Nr [...]w sprawie stwierdzenia z urzędu nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2011r. Nr [...] i Nr [...], informując jednocześnie, że do dnia sporządzenia niniejszego pisma ([...] kwietnia 2012r.) do organu nie wpłynął wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Następnie, w odpowiedzi na wezwanie Sądu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] nadesłało odpis decyzji z dnia [...] marca 2012r. Nr [...] z klauzulą prawomocności.

Z uwagi na powyższe, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie w sprawie.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powyżej wskazanej ustawy.