Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1580/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 24  par. 1  pkt 5,  art. 27  par. 1,  art. 145  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 3
journal: Dz.U. 1997 nr 102 poz 643
law: Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym.
article: art. 193
journal: Dz.U. 1997 nr 78 poz 483
law: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie  Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu  25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r.
article: art. 125  par. 1  pkt 1,  art. 131 i  art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. akt II SA/Gd 432/07 w sprawie z udziałem Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w G. M. Ś. ze skargi M. S. i J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nieważności decyzji w sprawie warunków zabudowy terenu postanawia: zawiesić postępowanie sądowe wywołane skargą kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 lipca 2007r. sygn. akt II SA/Gd 432/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] zaskarżoną przez M. S. i J. S.. Wskazaną decyzją, po rozpoznaniu wniosku M. i J. S. o ponowne rozpatrzenie sprawy, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w G. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, art. 156 § 1 pkt 2, art. 155, art. 154 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2000r, Nr 98, poz. 1071 ze zm), zwanej dalej kpa, utrzymało w mocy decyzję tego organu z dnia [...] o stwierdzeniu nieważności decyzji Burmistrza Miasta W. z dnia [...] w sprawie zmiany decyzji ostatecznej Burmistrza Miasta W. z dnia [...] o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Sąd I instancji w wyroku z dnia 4 lipca 2007r wskazał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów art. 24 § 1 pkt 5 w zw. z art. 27 § 1 kpa albowiem członek Kolegium – R. K. winien być wyłączony od ponownego rozpoznania sprawy, co stanowi podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego (art. 145 § 1 pkt 3 kpa).

Skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wniosło Samorządowe Kolegium Odwoławcze w G. argumentując, iż w postępowaniu wywołanym wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy (art. 127 § 3 kpa) nie ma zastosowania art. 24 § 1 pkt 5 kpa, a tym samym wydanie decyzji z dnia [...] przez skład orzekający, którego członkiem była osoba biorąca udział w składzie orzekającym Kolegium przy wydawaniu decyzji z dnia [...] w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy, nie stanowi wady wymienionej w art. 145 § 1 pkt 3 kpa. Wobec powyższego Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd I instancji.

Odpowiedź na skargę kasacyjną złożył Prokurator Apelacyjny w G. wnosząc o jej oddalenie.

Skarżący M. S. i J. S. odpowiadając na skargę kasacyjną poparli stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Postanowieniem z dnia 5 listopada 2007 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II OPS 3/07, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (t.j.: Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) oraz art. 193 Konstytucji RP przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne:

- "czy art. 24 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r.- Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 90, poz. 1071 ze zm.) w związku z art. 27 § 1 kpa i art. 127 § 3 kpa w zakresie w jakim ogranicza wyłączenie członka samorządowego kolegium odwoławczego w postępowaniu z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do członka kolegium, który brał udział w niższej instancji w wydaniu zaskarżonej decyzji jest zgodny z art. 2 w związku z art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej".

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ponieważ podstawę wydania zaskarżonego wyroku stanowią przepisy, o których zgodność z Konstytucją RP Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II OPS 3/07 skierował pytanie do Trybunału Konstytucyjnego – niniejsze postępowanie ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. należało zawiesić, gdyż jego wynik zależeć może od rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego o zgodności wyżej wymienionych przepisów ustawy Kodeks postępowania administracyjnego z Konstytucją RP.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 i art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.