Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 42/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Spółki jawnej z siedzibą w W. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji udzielającej zezwolenie na prowadzenie apteki ogólnodostępnej i odmawiającej nadania nazwy aptece we wnioskowanym brzmieniu p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej F. Spółce jawnej z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu [...] maja 2014 r. F. Spółka jawna z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Głównego Inspektora Farmaceutycznego - skargę na bezczynność tego organu w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z [...] grudnia 2013 r. udzielającej skarżącej zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej i odmawiającej nadania nazwy aptece w brzmieniu [...]. Do skargi załączono m.in. dowód wpłaty wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, podnosząc że [...] maja 2014 r. wydał decyzję rozstrzygającą odwołanie skarżącej. Powyższa decyzja została doręczona skarżącej [...] maja 2014 r.

Pismem Sądu z [...] lipca 2014 r. skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wskazującego na umocowanie osoby podpisanej pod skargą do działania w imieniu skarżącej - wydanego przez Centralną Informację Krajowego Rejestru Sądowego oryginału pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego lub odpisu powyższego dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem zostanie poświadczona przez notariusza albo występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub doradcą podatkowym. Jednocześnie w wezwaniu tym wskazano, że nieusunięcie braków formalnych skargi w ww. terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącej 4 lipca 2014 r. (odbiór korespondencji pokwitowała upoważniona od odbioru przesyłek – [...] vide pismo Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. z [...] września 2014 r. w aktach sądowych sprawy). Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 11 lipca 2014 r.

Natomiast braki formalne skargi zostały uzupełnione 18 lipca 2014 r. - w tym dniu pełnomocnik skarżącej, zgłaszając swój udział w sprawie, nadał w urzędzie pocztowym żądany odpis z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej spółki wraz z pełnomocnictwem i dowodem uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. (dalej zwanej p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie – jak już wyżej wskazano – termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 11 lipca 2014 r. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze fakt, że uzupełnienie braków formalnych skargi po terminie stanowi czynność bezskuteczną, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.