Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 260/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. G. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutu w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego obowiązku rozbiórki muru oporowego p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

J. G. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym. Źródłem miesięcznego dochodu skarżącego jest emerytura w wysokości 2.800 zł. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi domek letniskowy o powierzchni [...] m2 oraz nieruchomość pod tym domkiem o powierzchni [...] arów, a także rower i łódka wiosłowa. Skarżący obecnie zamieszkuje w mieszkaniu bezrobotnej córki, która przebywa na szkoleniu w celu założenia działalności gospodarczej. Ponadto skarżący poza kwotą 1.000 zł przeznaczoną na spłatę kredytów zaciągniętych na kwotę ponad 90.000 zł, nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Dodatkowo skarżący oświadczył, że miesięcznie na spłatę kredytów wydaje kwotę 1.800 zł, zaś pozostała kwota 1.000 zł przeznaczana jest na bieżące opłaty i wyżywienie (k. 22-23).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku skarżący dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał, iż prowadzi samotnie gospodarstwo domowe i zamieszkuje w mieszkaniu córki. Wysokość miesięcznej emerytury otrzymywanej przez wnioskodawcę to 2.800 zł, przy czym 1.800 zł skarżący przeznacza na spłatę kredytów. Pozostała kwota 1.000 zł przeznaczana jest na bieżące wydatki skarżącego, w tym zakup żywności. Majątek skarżącego stanowi domek letniskowy z niewielką nieruchomością, rower i łódka wiosłowa.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu skarżącego w zestawieniu z ponoszonymi wydatkami pozwalają na stwierdzenie, iż wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.