Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 342/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 46, art. 47, art. 176, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 23 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 października 2007 r. sygn. akt I SA/Łd 483/07 w sprawie ze skargi G. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 31 stycznia 2007 r. w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki cywilnej w podatku od towarów i usług za kwiecień 2001 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 stycznia 2008 r. reprezentujący skarżącego G. O. doradca podatkowy wniósł skargę od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 paźdzernika 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 483/07. Wyrokiem tym sąd I instancji oddalił skargę G. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 31 stycznia 2007 r. w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki cywilnej w podatku od towarów i usług za kwiecień 2001 r.

W skardze kasacyjnej na ww. wyrok WSA w Łodzi Strona zarzuciła naruszenie zarówno przepisów prawa procesowego (mających - zdaniem Skarżącego - istotny wpływ na wynik dokonanego przez sąd rozstrzygnięcia), jak i przepisów prawa materialnego (przez błędną wykładnię i błędne zastosowanie).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - P.p.s.a.) wprowadził dwa rodzaje wymagań, jakie winna spełniać skarga kasacyjna. Po pierwsze, stosownie do art. 46 i 47 wymienionej wyżej ustawy, winna ona czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Po drugie, powinna spełniać wymagania szczególne, właściwe tylko dla niej, a mianowicie powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, wskazanie, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia wraz z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

W badanej skardze kasacyjnej strona skarżąca nie zawarła wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia ani nie oznaczyła zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Należy zatem stwierdzić, że złożona skarga kasacyjna nie zawiera swych fundamentalnych elementów konstrukcyjnych określonych w art. 176 P.p.s.a., a co za tym idzie - podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a. jako niedopuszczalna. Niespełnienie bowiem wymagań szczególnych skargi kasacyjnej, nie podlega sanacji (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Zakamycze 2006, str. 400).

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji