Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 484/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-04-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 1, art. 177 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Op 484/15 w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 31 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Op 484/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę A. T. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z Opolu z dnia 31 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, przesłany został na adres wskazany w skardze i pod tym adresem doręczony skarżącej w dniu 22 lutego 2015 r. za pisemnym pokwitowaniem na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (k. 129 akt sądowych.).

W dniu 30 marca 2016 r., ustanowiony w sprawie pełnomocnik skarżącej, wniósł do tut. Sądu skargę kasacyjną, która została nadana poleconą przesyłką pocztową w dniu 25 marca 2016 r. (data stempla pocztowego k 145 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę kasacyjną należało odrzucić.

W myśl art. 173 § 1 P.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Jednakże, by wniesienie skargi kasacyjnej wywołało skutek w postaci wszczęcia sądowoadministracyjnego postępowania drugoinstancyjnego musi dojść do łącznego spełnienia pięciu warunków: 1) skarga musi być wniesiona w przepisanym terminie (art. 177 P.p.s.a.), 2) skargę wnosi uprawniony podmiot (art. 173 § 2 P.p.s.a.), 3) skargę sporządził adwokat, radca prawny, względnie inna uprawniona osoba (art. 175 P.p.s.a.), 4) zostały zachowane wskazane wymagania formalnoprawne i konstrukcyjne (art. 176 w zw. z art. 174 P.p.s.a.), 5) skarga została należycie opłacona (art. 221 P.p.s.a.).

Niespełnienie któregokolwiek z powyższych warunków czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną, a w konsekwencji powoduje jej odrzucenie, o czym stanowi art. 178 P.p.s.a. Termin wniesienia skargi kasacyjnej określono w art. 177 § 1 P.p.s.a. i wynosi on 30 dni od dnia doręczenia odpisu zaskarżonego orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

W przedmiotowej sprawie skuteczne doręczenie skarżącej odpis zapadłego wyroku wraz z uzasadnieniem Sądu nastąpiło 23 lutego 2016 r., wobec czego termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał 24 marca 2016 r.

Oznacza to, że wniesienie tego środka zaskarżenia przez pełnomocnika skarżącej, pismem nadanym 25 marca 2016 r., nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu, określonego w art. 177 § 1 P.p.s.a.

Wobec powyższego, skargę kasacyjną należało odrzucić, co Sąd działając na zasadzie art. 178 w związku z art. 177 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji