Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2127/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3, art. 139 par. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku U. K. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2127/12 w sprawie ze skargi U. K. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku, w przypadkach w których wymóg taki przewiduje ustawa. Złożenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną.

Zgodnie z art. 139 § 4 p.p.s.a. odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu.

W rozpatrywanej sprawie wyrok został wydany w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2013 r. Przedmiotowym orzeczeniem Sąd oddalił skargę U. K. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Odpis sentencji wyroku pełnomocnik skarżącej otrzymał w dniu [...] lutego 2013 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru orzeczenia. Wniosek o uzasadnienie wyroku r.pr. D. D. złożył w dniu [...] lutego 2013 r., adresatem czyniąc Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...]. Ten przedmiotowy wniosek przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] lutego 2013 r. (data nadania w placówce pocztowej [...]).

Zgodnie z przyjętym orzecznictwem termin w postępowaniu sądowoadministracyjnym uważa się za zachowany, jeżeli pismo procesowe wpłynie w tym czasie do sądu. Pismo to może zostać wniesione do sądu poprzez złożenie go w biurze podawczym, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym. W przypadku złożenia pisma w polskim urzędzie pocztowym dla uzyskania skutku doręczenia w terminie pismo powinno być złożone w urzędzie pocztowym polskim i nadane pod adresem właściwego sądu. Mylne oznaczenie sądu powoduje, że o dacie dokonanej czynności decyduje dopiero data wpłynięcia pisma do sądu właściwego, ewentualnie data nadania pisma przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego w polskim urzędzie pocztowym (T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, wyd. 2, Warszawa 2008, LexisNexis, str. 377; uchwała SN z dnia 28 listopada 1988 r., sygn. akt III CZP 33/87, OSNCP 1988, nr 6, poz. 73).

Biorąc pod uwagę fakt, że r.pr. D. D. mylnie przesłał wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...], który przy piśmie z [...] lutego 2013 r. nadał je na adres tut. Sądu, to w sytuacji, gdy termin do przesłania stosownego wniosku upłynął z dniem [...] lutego 2013 r. należy stwierdzić, złożenie wniosku nastąpiło z uchybieniem terminu, o którym mowa w cyt. na wstępie art. 141 § 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a.