Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 68/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...]r. A. G. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi z dnia [...] r. poprzez wykazanie, że jest uprawniona do działania w imieniu skarżącej A. C., w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo przedstawicielkę wezwano do uiszczenia wpisu od skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy, powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 10 lutego 2014 r., a zatem ostatni dzień terminu do uzupełnienia braku formalnego i uiszczenia wpisu przypadał na 17 lutego 2014 r.

Braku formalnego skargi nie uzupełniono, pomimo upływu wyznaczonego terminu. Skarga nie została również w wymaganym terminie opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w skrócie p.p.s.a., wskazuje na niezbędne elementy składowe pisma procesowego strony. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z art. 29 p.p.s.a. wynika, że przedstawiciel ustawowy ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jeżeli zatem A. G. działając w imieniu małoletniej córki A.C. podpisała skargę w niniejszej sprawie to zobowiązana była do wykazania, że jest uprawniona do działania w imieniu małoletniej. Brak wykazania, że dana osoba jest uprawniona do działania w imieniu małoletniego stanowi brak formalny, w wyniku którego skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu.

Niezachowanie wymogów formalnych skargi skutkuje, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., wezwaniem przedstawiciela skarżącej do usunięcia jej braków w wyznaczonym terminie. W razie natomiast ich nieuzupełnienia, bądź uzupełnienia po upływie wyznaczonego terminu, Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie przedstawicielka skarżącej została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi wskazanego w zarządzeniu z dnia [...]r. i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania.

Dodatkowo przedstawicielka skarżącej została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie[...] zł.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Jak zaznaczono powyżej pomimo upływu wymaganego terminu do dnia dzisiejszego zarówno brak formalny skargi nie został uzupełniony jak również należny wpis nie zostały uiszczony.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.