Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1037/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-02-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
Powołane przepisy: article: par. 18 ust. 1 pkt. 1 lit.c, par. 18 ust. 1 pkt. 2 lit. a, par. 19 pkt. 1, par. 2 ust. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 205 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych (odmowa wszczęcia postępowania) w kwestii wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej postanawia: zasądzić od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na rzecz pełnomocnika z urzędu adwokata B. J. kwotę [...] ([...]) zł tytułem udzielonej, a nie opłaconej pomocy prawnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 7 sierpnia 2008 r., przyznano skarżącemu K. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] wyznaczył na pełnomocnika z urzędu adwokata B. J.

Adwokat ten reprezentował skarżącego w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jak również sporządził i wniósł skargę kasacyjną od wyroku tutejszego Sądu z dnia 18 lutego 2009 r.

Wyrokiem z dnia 18 listopada 2010 r., skarga kasacyjna została oddalona.

W skardze kasacyjnej zawarty był wniosek adwokata o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 205 § 2 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez radcę prawnego zalicza się jego wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego radcy prawnego, koszty sądowe i koszty nakazanego przez Sąd osobistego stawiennictwa strony.

Wynagrodzenie adwokata za reprezentowanie strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawie ze skargi kasacyjnej określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze. zm.).

W pierwszej kolejności należy zaznaczyć, że przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie była skarga złożona w kwestii odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie wymiaru należności celnych. W tej kategorii spraw, stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia stawka minimalna wynosi [...] zł.

Jednocześnie, zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a tego rozporządzenia, za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym – opłata za udzieloną, a nie opłaconą pomoc prawną wynosi 75 % stawki minimalnej.

Jednocześnie, stosownie do § 19 pkt 1 rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa powyżej.

W niniejszej sprawie, adwokatowi należy się więc kwota stanowiąca 75 % ze stawki minimalnej wynoszącej [...] zł, a więc: [...] zł.

W ocenie Sądu, wynagrodzenie adwokata w niniejszej sprawie winno stanowić 150 % powyższej stawki minimalnej, a więc: [...] zł.

Z kolei stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłata zasądzona adwokatowi powinna być podwyższona dodatkowo podatkiem od towarów i usług, który wynosi 23 %. W tym przypadku, kwota ta wynosi [...] zł (23 % z kwoty [...] zł).

W tym stanie rzeczy Sąd postanowił określić koszty udzielonej, a nie opłaconej pomocy prawnej z urzędu w wysokości [...] zł. Kwota ta obejmuje 150 % stawki podstawowej wynoszącą [...] zł oraz stawkę 23 % podatku od towarów i usług od tej kwoty .