JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1373/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędziowie WSA Adam Lipiński, Janusz Walawski, Protokolant specjalista Monika Gieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2016 r. sprawy ze skargi małoletnich K. C. i S. C. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego B. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1598/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 par 1, art 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej S. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1598/12 w sprawie ze skargi S. W. na postanowienie Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skargę kasacyjną wniesioną po upływie tego terminu, stosownie do treści art. 178 ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym.

Ten warunek dopuszczalności skargi kasacyjnej nie został w rozpatrywanej sprawie spełniony, bowiem odpis zaskarżonego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 15 stycznia 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sprawy, k. 57), co oznacza, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem 14 lutego 2013 r. Natomiast skarga kasacyjna została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 30 kwietnia 2013 r. Tym samym jako wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, na podstawie art. 178 ppsa, postanowiono, jak w sentencji
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1196/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 26 lipca 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 lipca 2013r. nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego odmówił przywrócenia J. R. terminu do wniesienia odwołania od ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] 2012 r. nr [...]. Postanowienie doręczono J. R. w dniu 31 października 2013r.

W dniu 4 września 2013r. (data prezentaty organu) J. R. złożył Urzędzie Wojewódzkim skargę na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 lipca 2013r., a termin do wniesienia skargi upływał w dniu 30 sierpnia 2013r. Natomiast skarżący złożył skargę osobiście w siedzibie organu w dniu 4 września 2013r., a więc po terminie.

Mając powyższe na względzie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 630/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i G. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] ) r., nr SKO [... ] uchylono zaskarżoną do sądu administracyjnego przez T. i G. G. decyzję własną Kolegium z dnia [... ]r., nr SKO [... ] oraz decyzję Wójta Gminy W. z dnia [...]r., nr [... ] w sprawie przyznania dodatku mieszkaniowego w wysokości [ ] zł. miesięcznie i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W odpowiedzi na zapytanie Sądu skarżący oświadczyli, że nie cofają skargi na w.w. decyzję, gdyż organ odwoławczy nie określił nowej kwoty dodatku mieszkaniowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozważanej sprawie, wskutek uchylenia zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającej, zostały one wyeliminowane z obrotu prawnego. Oznacza to, że w sprawie zabrakło jednego z elementów materialnego stosunku prawnego warunkującego wydanie przez Sąd rozstrzygnięcia dotyczącego meritum /istoty/ sprawy, albowiem przedmiot skargi: decyzja z dnia [...]r. straciła swój byt prawny. W tej sytuacji, zbadanie, czy decyzja z dnia [...]r. czyni zadość wymogom ustalonym w art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy tzn. uwzględnia skargę w całości byłoby możliwe tylko w wypadku zaskarżenia do sądu administracyjnego decyzji z dnia [...]r. W innym wypadku Sąd nie ma możliwości ingerowania w jej treść.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i 161 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 257/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Dopuszczono do udziału w sprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. B. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sprawie ze skargi Cz. G. i M. G. na uchwałę Rady Miejskiej w Sz.-Z. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ul. K.w Sz.-Z. postanawia: dopuścić do udziału w postępowaniu W. B. na prawach uczestnika.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 78/92
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1992-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 6
journal: Dz.U. 1989 nr 27 poz. 147
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 21 kwietnia 1989 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym.
Teza: Różnice kursowe nie są dochodem uzyskanym z działalności gospodarczej /wytwórczej, handlowej i usługowej/ w rozumieniu art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym w brzmieniu obowiązującym w 1989 r. /Dz.U. 1989 nr 27 poz. 147/, i nie zostały także wymienione w żadnej innej wymienionej w ustawie podstawie przychodów /źródeł/.

W kontekście wątpliwości, jakie nasuwały próby konstruowania obowiązku podatkowego co do dodatnich różnic kursowych za 1989 r., uzasadniony jest pogląd co do normatywnego znaczenia nowelizacji ustawy o podatku dochodowym w tym zakresie.

W dniu 30 stycznia 1991 r. weszła w życie z mocą od dnia 1 stycznia 1991 r. ustawa o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania /Dz.U. nr 9 poz. 30/.

Dopiero ta ustawa wprowadziła expressis verbis różnice kursowe jako element wartości pieniężnych tworzących przychód, a także jako jeden z elementów kosztów uzyskania przychodów.

TEZY

Różnice kursowe nie są dochodem uzyskanym z działalności gospodarczej /wytwórczej, handlowej i usługowej/ w rozumieniu art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym w brzmieniu obowiązującym w 1989 r. /Dz.U. 1989 nr 27 poz. 147/, i nie zostały także wymienione w żadnej innej wymienionej w ustawie podstawie przychodów /źródeł/.

W kontekście wątpliwości, jakie nasuwały próby konstruowania obowiązku podatkowego co do dodatnich różnic kursowych za 1989 r., uzasadniony jest pogląd co do normatywnego znaczenia nowelizacji ustawy o podatku dochodowym w tym zakresie.

W dniu 30 stycznia 1991 r. weszła w życie z mocą od dnia 1 stycznia 1991 r. ustawa o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania /Dz.U. nr 9 poz. 30/.

Dopiero ta ustawa wprowadziła expressis verbis różnice kursowe jako element wartości pieniężnych tworzących przychód, a także jako jeden z elementów kosztów uzyskania przychodów.


SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Izby Skarbowej (...) w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku obrotowym i dochodowym za 1989 r. na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 1991 r. III SA 245/91

oddala rewizję nadzwyczajną.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 343/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant referent stażysta Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi B. S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2020 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany klasyfikacji taryfowej towaru, określenia kwoty długu celnego, orzeczenia o zwrocie cła i odmowy wypłaty odsetek od zwróconej kwoty należności celnych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych). ,


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 16 czerwca 2020 r., nadanego drogą elektroniczną, pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2020 r. Nr [...], wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi. Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 366/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa (spr.),, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi T. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oraz odmowy umorzenia tego postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 913/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2007 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2012 r. skarżący K. T. wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 września 2012 r. Wezwanie zawierało pouczenie, że opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono na adres wskazany w skardze dorosłemu domownikowi M. T. w dniu 27 grudnia 2012 r., w trybie art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej "P.p.s.a." (k. 26 akt sądowych).

W stosownym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Przepis art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz, że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przy tym, zgodnie z powołanym § 3 art. 220 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania, skarżący nie uiścił należnej opłaty od skargi - należało skargę odrzucić na podstawie art.220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 727/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier w kwestii wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania postanawia odmówić zawieszenia postępowania. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3068/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2013 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zarzutów oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 973/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2020 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie nakazania rejestracji niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych oraz ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 596/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono zażalenie na postanowienie

SENTENCJA

Kraków, dnia 11 września 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W., M.W., M.W., M.M.-K ., M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 15 lutego 2013r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji postanawia: odrzucić zażalenie M.M.-K. i M.K. na postanowienie z dnia 28 czerwca 2013r.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 27/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania strona nie uiściła należnego wpisu sądowego, podlega odrzuceniu przez Sąd.

TEZY

Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania strona nie uiściła należnego wpisu sądowego, podlega odrzuceniu przez Sąd.


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Włodzimierz Witold Kędzierski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w 2002 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pan W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B.

z dnia [...] listopada 2005 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] sierpnia 2005 r., Nr [...], ustalającą wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w 2002r.

Zarządzeniem z dnia 18.01.2006 roku, skarżący został wezwany przez Sąd do usunięcia w terminie tygodniowym braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100,00 złotych, pod rygorem jej odrzucenia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu z dnia 19.01.2006 roku w sprawie uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, zostało doręczone skarżącemu w dniu 23.01.2006 roku.

Wyznaczony przez S(d 7- dniowy termin do usunięcia braków skargi

w myśl postanowień art. 82 i art. 83 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.)

w związku z art.111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku- kodeks cywilny (Dz. U

z 1964r., Nr 16, poz.93) upłynął więc w dniu 30.01.2006 roku.

Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu sądowego. Zgodnie

z art. 220 ( 3 przywołanej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 201/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 30 grudnia 2011 r. D. W., M. W., J. W. i M. W. wnieśli skargę na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na zawiadomienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] września 2011 r. nr [...] o przekazaniu wniosku skarżących z dnia 5 października 2010 r. Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W..

Zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2012 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących D. W., M. W., J. W. i M. W. do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków formalnych poprzez solidarne uiszczenie wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100,-zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r. odrzucił skargę D. W. i M. W. wobec nieuiszczenia przez nich należnego wpisu sądowego. Zatem do rozpoznania pozostała jedynie skarga J. W. i M. W..

Wezwania do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego od skargi skierowane do J. W. i M. W., wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach ich niewykonania, zostały skutecznie doręczone skarżącym J. W. i M. W. w dniu 22 lutego 2012 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 29 lutego 2012 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, skarżący nie wykonali zarządzenia Sądu z dnia 31 stycznia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga.

Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy, skarżący J. W. i M. W. nie wykonali wezwania Sądu i nie uiścili wymaganego wpisu sądowego.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1079/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk Sędziowie WSA Barbara Stukan-Pytlowany AWSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi G.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 409/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: Art. 145 par. 1 pkt  2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: Art. 107 par. 1, art. 156 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska (spr.) Sędziowie NSA Paweł Miładowski WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak Protokolant sekr. sąd. Marta Kmieciak po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 14 listopada 2007 r. sprawy ze skargi T.C. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ekwiwalentu pieniężnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku i jego doręczenia /-/ D. Rzyminiak- Owczarczak /-/ E. Kręcichwost- Durchowska /-/ P. Miładowski


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. T.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję nr [...] Dowódcy Jednostki Wojskowej składając jednocześnie wniosek o przesłanie, po rozpatrzeniu sprawy przez Sąd, wyroku z uzasadnieniem.

Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym a w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z cytowanego przepisu jednoznacznie wynika, że prawo skutecznego wniesienia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku przysługuje stronie tylko gdy został wydany wyrok.

W niniejszej sprawie nie doszło jeszcze do wydania przez Sąd wyroku. W związku z powyższym wniosek skarżącego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia orzeczenia jest przedwczesny i jako taki nie może zostać uwzględniony.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

/-/ D. Rzyminiak- Owczarczak /-/ E. Kręcichwost- Durchowska /-/ P. Miładowski
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 2/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2012 r. w sprawie ze skargi F.H.U. "A" T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 4 listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych przywozowych postanawia: 1. postępowanie sądowe umorzyć; 2. zasądzić od organu na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (słownie: stu złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 4 listopada 2011 r. znak nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2011 r. odmawiającej zwrotu kwoty cła stanowiącej kwotę długu celnego.

Skargę na powyższą decyzję wniosła strona skarżąca F.H.U. "A" T. K.

W dniu 28 grudnia 2011 r. Dyrektor Izby Celnej wydał decyzję [...] w której uwzględnił skargę i uchylił własną zaskarżoną decyzję.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celne zawiadomił o uwzględnieniu skargi w całości oraz wniósł o umorzenie postępowania.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ.

W przedmiotowej sprawie w trybie tzw. autokontroli doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, ponieważ Dyrektor Izby Celnej decyzją nr [...] uwzględnił skargę i uchylił własną zaskarżoną decyzje.

Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie sądowe zainicjowane wniesieniem skargi na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 943/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 29 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi następców prawnych W.N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 22 października 2002 r. nr [...] w przedmiocie zaniechania dalszych robót budowlanych postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie skargi R.N. i H.N.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2008r. następcy prawni zmarłego skarżącego W.N. - R.N. i H.N. cofnęli skargę oświadczając, że jej nie podtrzymują.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

W niniejszej sprawie jako wniesionej i nie zakończonej przed dniem 1 stycznia 2004 r. zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -przepisy wprowadzające ustawę o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważnością. W mniejszej sprawie Sąd nie znalazł, żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi. Skarga została, zatem skutecznie cofnięta i postępowanie w zakresie skargi R.N. i H.N. należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 915/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2011 r. wniosku I.M. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi I.M. na decyzją Dyrektora izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok postanowił: ustanowić dla skarżącej doradcą podatkowego.


UZASADNIENIE

Po odrzuceniu skargi, skarżąca wniosła o ustanowienie doradcy podatkowego.

Z jej oświadczeń oraz przedstawionych dokumentów wynika, że samotnie wychowuje piętnastoletniego syna. Miesięczne dochody jej rodziny wynoszą 1397 zł. Pochodzą one ze z renty, dodatku rodzinnego oraz wynagrodzenia z umowy zlecenia. Skarżąca nie ma oszczędności ani innego majątku.

Wcześniej, w toku postępowania w niniejszej sprawie, postanowieniem z 8 grudnia 2010 r. skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych, a ustalenia ległe u podstaw zwolnienia, a dotyczące sytuacji majątkowej skarżącej, były zbieżne z wynikającymi z obecnie rozpoznawanego wniosku.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 w ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domaga się skarżąca, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić stronę lub jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Skarżąca wykazała, że nie stać jej na pokrycie wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. Jej dochody są niskie i nie pozwalają na poczynienie jakichkolwiek oszczędności lub dokonywanie wydatków innych niż służące zaspokojeniu podstawowych potrzeb życiowych.

W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1077/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie datowanym [...] r. M. W. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] r. nr [...]. W treści skargi podał, iż otrzymał zaskarżone postanowienie w dniu [...] r.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po upływie terminu przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. [...] akt administracyjnych) zaskarżone postanowienie organu odwoławczego zostało doręczone osobiście skarżącemu w dniu [...] r. Oznacza to, że przewidziany w art. 53 § 1 p.p.s.a. upłynął w dniu [...] r. (czwartek). Tymczasem skarżący nadal skargę w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., tj. po upływie ww. terminu. Natomiast zawarte w skardze stwierdzenie o otrzymaniu przez skarżącego postanowienia dopiero w dniu [...] r. nie znajduje potwierdzenia w aktach administracyjnych.

Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 2 skargę wniesioną po upływie terminu sąd odrzuca.

Wobec powyższego Sąd na podstawie wskazanych powyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 158/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A G na pismo Prezydenta Miasta R z dnia [...] grudnia 2014 r., znak [...] w sprawie ustalenia wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji przedstawiciela wyznaczonego do reprezentowania nieobecnej strony postępowania postanawia : umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 stycznia 2015 r. (data złożenia w organie) A G (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na pismo Prezydenta Miasta R z dnia [...] grudnia 2012 r. w sprawie ustalenia wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji przedstawiciela wyznaczonego do reprezentowania nieobecnej strony postępowania.

W dniu 11 marca 2015 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, zawierające jego oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 210/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-06-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 23 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji o warunkach zabudowy postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącemu C.J. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

C.J. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji o warunkach zabudowy.

Dnia 12 kwietnia 2010 r. C.J., wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł.

Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargę C.J.. Przyczyną odrzucenia było nieuzupełnienie braków formalnych skargi polegające na nienadesłaniu dwudziestu pięciu odpisów skargi przeznaczonych do doręczenia uczestnikom postępowania. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 11 czerwca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) dalej w skrócie p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym wdanej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga. W sprawie niniejszej skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł. Stosownie jednak do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z uwagi na to, iż skarżący uiścił wpis sądowy, a skarga następnie została odrzucona, w sprawie zaistniały przesłanki do zwrotu kwoty uiszczonej z tego tytułu.

W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1260/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-01-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Sędzia WSA Anna Wiciak, Krzysztof Winiarski, , po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwrot kosztów postępowania w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia uzupełnić wyrok z dnia 28 listopada 2006 r. w ten sposób, że dodaje pkt 2 , w którym orzeka na rzecz skarżącej od Dyrektora Izby Skarbowej K. kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 listopada 2006 r. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., nie zasądzając kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej, albowiem pełnomocnik R. P., jej mąż K. P., nie złożył w tym przedmiocie wniosku. Wniosek o zwrot kosztów sformułował on dopiero po ogłoszeniu wyroku, a następnie, wystosował do Sądu pisemną prośbę z żądaniem zasądzenia kosztów postępowania. W piśmie tym wskazał, że po raz pierwszy występował w sądzie i nie wiedział, w którym momencie winien taki wniosek złożyć.

Sąd potraktował pismo pełnomocnika R. P. jako wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie orzeczenia o kosztach postępowania. Uznając, że pełnomocnik skarżącej, nie będący prawnikiem, nie dysponował dostateczną wiedzą o procedurze sądowej i spóźnił się ze sformułowaniem wniosku o zasądzenie kosztów postępowania bez swojej winy. Z tego względu Sąd postanowił, w trybie art. 157 § 2 i § 3 oraz na mocy art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1279 ze zm.) orzec – jak w sentencji.