JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1054/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Sprostowano orzeczenie
Powołane przepisy: article: Art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Kępnie na uchwałę Rady Gminy Bralin z dnia 31 grudnia 2012r., nr XXXII/157/2012 w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Bralin postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 marca 2016 r., w sprawie o sygnaturze akt. IV SA/Po 1054/15, w ten sposób, że w punkcie pierwszym w miejsce "uchwały" wpisać "załącznika do uchwały".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 marca 2016 r., w sprawie o sygnaturze akt. IV SA/Po 1054/15 w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wskazano w punkcie pierwszym: "uchwały" zamiast "załącznika do uchwały".

Tym samym należy stwierdzić, że w sentencji wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 531/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2018 r. z urzędu sprawy ze skargi O. P. SA w W. na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów wniesionych na postępowanie egzekucyjne za nieuzasadnione p o s t a n a w i a w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 września 2018 r. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanych słów "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B." wpisać prawidłowo "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.". ,


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt I SA/Bk 531/18, w wierszu trzecim od dołu błędnie wskazano organ jako "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B." zamiast "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.".

Z akt administracyjnych sprawy i z odpowiedzi na skargę wynika jednoznacznie, że organem, który wydał zaskarżone postanowienie było Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. W związku z tym zaistniała omyłka ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, stąd zachodzi konieczność jej sprostowania.

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie przytoczone okoliczności dostrzeżona z urzędu przez Sąd omyłka wymagała sprostowania, wobec tego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1871/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. i M. F. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez gminę własności nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 27 października 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga K. F. i M. F. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez Gminę L. własności nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], nr [...] i nr [...], obręb L., zajętej pod drogę publiczną gminną ul. [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2009 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych - w terminie 7dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca w dniu 27 listopada 2009 r. a skarżący w dniu 30 listopada 2009 r. odebrali zarządzenie Sądu z dnia 19 listopada 2009 r. (k.12, 13).

Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2009 r., do sygn. akt I SA/Wa 1871/09 nie zidentyfikowano żadnej wpłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis - podlega odrzuceniu.

Uwzględniając przedstawiony powyżej stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że wpis sądowy w wysokości 200 zł nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 1543/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1,  par. 2,  art. 220 par. 1,  par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 13 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; zwanej dalej "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230 P.p.s.a., jest w szczególności skarga. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Należna opłata to taka, która została uiszczona w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do jej uiszczenia. Po myśli § 3 art. 220 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2022 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu 14 stycznia 2023 r. Ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru wynika, że przesyłkę odebrała strona skarżąca osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty od skargi upłynął w dniu 23 stycznia 2023 r. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

Stąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało skargę odrzucić jako niedopuszczalną.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 14/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3,  art. 220 i 230
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 11 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. H. na przewlekle prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S.H. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na przewlekle prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 marca 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto pismem z dnia 19 marca 2019 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie. Również to wezwanie zostało opatrzone rygorem odrzucenia skargi, jeżeli skarżący w terminie 7 dni nie uczyni zadość dyspozycji w nim zawartej.

Wezwania doręczono skarżącemu w dniu 23 marca 2019 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych i fiskalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) - Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Przepis zaś z art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Natomiast po myśli art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Ponieważ w realiach niniejszej sprawy skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wymaganego wpisu, jak również nie usunął braku formalnego skargi przez jej podpisanie, złożona skarga – w myśl przywołanych regulacji - podlegała odrzuceniu.

Mając zatem na uwadze powyższe i kierując się dyspozycją z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2459/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 5 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym pisma W. T. z dnia 28 września 2009 r. w sprawie sposobu rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie jego wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie od rozpatrywania sprawy o sygn. akt II SA/Wa 2459/04 ze skargi W. T. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty specjalnej p o s t a n a w i a odrzucić pismo


UZASADNIENIE

W dniu 28 września 2009 r. W. T. wniósł do WSA w Warszawie pismo, w którym oświadczył, że złożony przez niego wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów WSA w Warszawie, który został rozpoznany prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 maja 2009 r., sygn. akt II SO/Ol 31/08, powinien być rozpoznany ponownie.

Uzasadniając tak zajęte stanowisko skarżący podał, że złożony przez niego wniosek został rozpoznany w sposób nieprawidłowy ("fałszywie") zarówno przez Naczelny Sąd Administracyjny, jak i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. Stwierdził, że WSA w Warszawie dopuścił się fałszerstwa akt i nie przedstawił obydwu, wyżej wymienionym Sądom akt administracyjnych złożonych przez pełnomocnika Prezesa Rady Ministrów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W ocenie Sądu, pismo W.T. z dnia 28 września 2009 r. nie stanowi, jak to usiłuje dowieść skarżący, kolejnego wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów WSA w Warszawie. W piśmie tym skarżący nie powołuje bowiem żadnych okoliczności dotyczących osób sędziów, a wskazuje jedynie na, istniejącą jego zdaniem, wadliwość przeprowadzonego przez NSA i WSA w Olsztynie postępowania w sprawie z jego wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów WSA w Warszawie. Przy czym z brzmienia tego pisma (brak żądania uchylenia lub zmiany postanowienia WSA w Olsztynie) nie wynika, aby skarżący w jakiejkolwiek formie odwoływał się od niekorzystnego dla niego postanowienia WSA w Olsztynie, gdy jednocześnie zarzuty zawarte w tym piśmie są typowe dla odwołania i skarżący powinien formułować je w trybie zażaleniowym.

Formułowanie takich zarzutów w piśmie procesowym składanym do akt sprawy już po uprawomocnieniu się postanowienia zawierającego negatywne dla skarżącego rozstrzygnięcie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów WSA w Warszawie nie mieści się w żadnej z instytucji procesowych określonych w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i dlatego jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 597/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi S. G. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013r nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2849/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2020 r. sprawy ze skargi M. K. oraz M. K. i J. K. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego M. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu opróżnienia i przekazania w stanie wolnym lokalu mieszkalnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 978/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Protokolant ref. staż. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2015 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia w części prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę w całości
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4139/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Protokolant spec. - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2016 r. sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) sierpnia 2015 r. nr (...) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry: oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 432/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia[...] . nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2121/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn, akt II SA/Wa 2121/05 POSTANOWIENIE Dnia 6 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi S. J. uczyniła decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2005 r. nr [...]. Od powyższej decyzji przysługiwał skarżącej środek zaskarżenia w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, który skarżąca mogła wnieść bezpośrednio do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. Z akt postępowania administracyjnego wynika, że skarżąca wniosek taki złożyła w piśmie z dnia [...] października 2005 r. Równocześnie z powyższym wnioskiem, jak wskazuje pełnomocnik organu w odpowiedzi na skargę, skarżąca wniosła na wymienioną wyżej decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wobec powyższego należy stwierdzić, że przedmiotowa skarga - jako niedopuszczalna - powinna ulec odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 582/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.C. J. B., B. B. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Przepis art. 221 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że o ile pismo wnoszone jest przez adwokata lub radcę prawnego, a zarazem podlega ono opłacie stałej, to w przypadku jego nieopłacenia pozostawia się je bez rozpoznania bądź też odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty

W niniejszej sprawie wpis od skargi podlegał opłacie stałej - 100 zł (§ 2 ust.1 pkt. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221 poz. 2193), która winna zostać poniesiona przez stronę bez wezwania Sądu.

Wobec tego, nieuiszczenie przez pełnomocnika skarżącego wpisu stałego we wskazanej wyżej wysokości stwarza podstawę do odrzucenia skargi w oparciu o przepis art. 221 P.p.s.a. w związku art. 160 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 563/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bożena Wieczorska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. i J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2008 r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Rz 563/08

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 8 lipca 2008 r. skarżący M.S. i J.S. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został im doręczony w dniu 18 lipca 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 25 lipca 2008 r. Wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 958/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi A.L.-R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dodatku do świadczeń rodzinnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 462/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwrócono wpis od skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2015 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 16 lutego 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia zwrócić Stowarzyszeniu "[...]" z siedzibą w S. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 5 czerwca 2015 r. odrzucił skargę Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 16 lutego 2015 r. znak: [...] z powodu nieuzupełnienia w terminie braków formalnych tej skargi. Postanowienie o odrzuceniu skargi stało się prawomocne z dniem 21 lipca 2015 r.

Pismem z dnia 12 września 2015 r. strona skarżąca wniosła o zwrot uiszczonego w dniu 19 maja 2015 r. wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 ppsa).

Skoro skarga Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w S. została prawomocnie odrzucona, a strona skarżąca uiściła od tej skargi wpis w wysokości 100 zł, należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 536/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.U. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: na podstawie art. 111§ 1 ustawy z dnia 30sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jedn. tekst: Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 536/13 i I SA/Wa 535/13 oraz prowadzić je pod sygnaturą akt I SA/Wa 535/13.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1341/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: ART. 194 PAR 4 W ZW. Z ART 178 ORAZ ART. 197 PAR 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 października 2019 r. zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 1341/18, w sprawie ze skargi A. P. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 3062/16, postanawia odrzucić zażalenie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 462/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Protokolant st. sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 437/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt: VII SA/Wa 437/05 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie obowiązku doprowadzenia budynku mieszkalnego do stanu zgodnego z prawem postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej M. M. 500 zł (pięćset złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2005 r. doręczonym przy piśmie z dnia [...] kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zwrócił się do skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi,

o dostarczenie w terminie siedmiu dni jednego odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego.

Skarżąca otrzymała w/w pismo Sądu w dniu [...] kwietnia 2005 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu [...] maja br. W dniu [...] maja 2005 r. na konto Sądu wpłynęła kwota 500 zł z tytułu należnego wpisu sądowego wpłacona przez skarżącą dnia [...] maja 2005 r., tj. z zachowaniem

w/w terminu.

Pismem z dnia [...] maja 2005 r. skarżąca zwróciła się do Sądu o przywrócenie terminu

do złożenia dodatkowego odpisu skargi, jednocześnie załączyła 2 odpisy skargi. Prośbę swą motywowała niezrozumieniem treści pisma z dnia [...] kwietnia 2005 r.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia odpisu skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Skoro skarżąca nie dopełniła we wskazanym terminie jednej z czynności nakazanych przez Sąd z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt. 3 w/w ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 w/w ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 2648/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi T. B. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 6.12.2022 r. doręczono Stronie (T. B.) w trybie art. 72 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a. wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wpis nie został opłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, korespondencja zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona - dorosłemu domownikowi w dniu 6.12.2021 r., a wyznaczony termin upłynął bezskutecznie z końcem 13 grudnia 2021 r. - wpis nie został uiszczony.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie dopełniono ww. czynności w wyznaczonym terminie, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1730/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 86 ust. 1, art. 88 ust.3 a pkt 4  lit. a
journal: Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity
article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), sędzia WSA Hanna Filipczyk, Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2022 r. sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2014 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 64/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W związku z powyższym, zarządzeniem z 4 maja 2020 r.(k. 32), doręczonym skarżącemu w dniu 11 maja 2020 r. (k. 36), A. F. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarga nie została opłacona (vide: raport kasowy k. 55).

Ustalono jednak, że w dacie 11 maja 2020 r. na rachunek Sądu wpłynęła od A. F. nieopisana w przelewie kwota [...]zł. Wobec wielości skarg złożonych przez skarżącego i braku oznaczenia w przelewie sygnatury sprawy, do jakiej uiścił wpis sądowy, zarządzeniem z 16 lipca 2020 r. (k. 57), doręczonym stronie 4 sierpnia 2020 r. (k. 59), skarżący został ponownie wezwany do wyjaśnienia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, czy opłacił skargę w niniejszej sprawie. Skarżący nie odpowiedział na to wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, pomimo uprzedniego wezwania Sądu do uiszczenia wpisu, należna opłata od skargi nie została uiszczona.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1355/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński (spr.) Sędziowie: WSA Cezary Kosterna WSA Artur Kot Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4302/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 135
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2022 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] maja 2021 r. nr [...].
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 33/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i M. K. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: I. odrzucić skargę K. i M. K., II. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym kwotę 100 zl. ( sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15.11.2005 r. K. i M. K. złożyli skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie inwestycji budowlanej prowadzonej przez B. i J. F. na posesji przy ul. [...] w P.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy , przewidziany w ustawie.

W przypadku bezczynności organu tj. w przypadku nie załatwienia sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym zgodnie z art. 36 Kodeksu postępowania administracyjnego stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia. Wyczerpanie trybu zażaleniowego z art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego otwiera drogę do skierowania skargi na bezczynność do Sądu.

Skarga na bezczynność organu administracji, bez wcześniejszego środka w postaci zażalenia do organu wyższej instancji nad organem właściwym do załatwienia sprawy jest niedopuszczalna i z mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) podlega odrzuceniu.

Jak wynika z akt sprawy skarżący K. i M. K. w odpowiedzi na pismo z dnia 26 kwietnia 2005r. nadesłali kilka pism do niniejszej sprawy. Pisma te w ocenie Sądu nie spełniają wymogu zażalenia do organu wyższego stopnia.

Z tego też względu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy w/w, orzekł jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 789/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński, , po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001 postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić wpis sądowy w wysokości 9.265,- zł. (dziewięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć złotych)


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 marca 2004r. sygn. akt III SA 1025/03 WSA w Warszawie na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej u.p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2003r., Nr [...] ze względu na złożenie w podobnej sprawie skargi konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego.

Dnia [...] lutego 2005r. pełnomocnik skarżącego cofnął w jego imieniu złożoną skargę z dnia [...] kwietnia 2003r., dlatego Sąd stosownie do treści art. 128 §1 pkt 4 u.p.p.s.a. postanowił podjąć postępowanie z urzędu w celu nadania temu postępowaniu dalszego biegu.

Na podstawie art. 161 u.p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.

Stosownie do art. 60 u.p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd, który jednak uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie występują przesłanki uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 w związku z art. 60 u.p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

Na podstawie art. 232 §1 pkt 2 i § 2 cyt. ustawy, w związku z cofnięciem skargi, Sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1057/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA B. Lubiński, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca pomimo wezwania, doręczonego w dniu 26 września 2005r., do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi oraz wskazanie numeru i daty wydania zaskarżonego aktu prawnego, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia, nie uzupełniła powyższych braków.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270), skargę odrzucił.