Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 87/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. L. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 grudnia 2012 r., sygn. akt II SAB/Wa 483/12 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi Z. L. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2012 r., sygn. akt II SAB/Wa 483/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał Z. L. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie dostępu do informacji publicznej w kwocie 100 (sto) złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193, dalej rozporządzenie) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie Z. L. podniósł, że przesłany mu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego nie spełnia wymagań formalnych, o jakich mowa w art. 234 §1 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.

W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawidłowo zastosował powyższy przepis, wzywając skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. W myśl §2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia, wpis stały od skarg na bezczynność organów administracji publicznej wynosi 100 zł.

Nie ulega wątpliwości, że sprawa wszczęta ze skargi Z. L. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie dostępu do informacji publicznej jest sprawą z zakresu opisanego w §2 ust. 1 pkt 6 ww. rozporządzenia. Prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł.

Odnosząc się do zarzutów zawartych w zażaleniu stwierdzić należy, że wskazany art. 234 § 1 p.p.s.a. stanowi, że za stwierdzenie prawomocności oraz

wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną i przepis ten nie mógł mieć zastosowania w niniejszej sprawie.

Z tych też względów Naczelny Sąd Administracyjny na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł o oddaleniu zażalenia.