Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 459/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 12 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. S.A. w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić uiszczony wpis /-/ G. Radzicka KP


UZASADNIENIE

Dnia 19 maja 2007 r., radca prawny P. G., za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie SKO w [...] z dnia 29 marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego. Pismem z dnia 20 czerwca 2007 r. Sąd wezwał radcę prawnego P. G. do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych złożonej skargi, przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (k. 9, 12 akt sądowych).

Radca prawny P. G. pismem z dnia 02 lipca 2007 r. przesłał Sądowi pełnomocnictwa procesowe oraz poświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopię odpisu pełnego z rejestru przedsiębiorców skarżącej spółki (k. 13-26).

Pismem z dnia 17 sierpnia 2007 r. Sąd wezwał radcę prawnego P. G. do przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa i wyjaśnił, że według daty skargi sporządzonej dnia 17 maja 2007 r. w tym dniu nie posiadał on pełnomocnictwa. Pełnomocnictwo substytucyjne udzielone przez radcę prawnego L. K. adwokat L. B. dotyczyło wyłącznie okresu od dnia 01 lipca do dnia 13 lipca 2007 r.. Skoro pierwsza substytucja ustała, to kolejne pełnomocnictwo substytucyjne – udzielone przez adw. L. B. w dniu 02 lipca 2007 r. również z dniem 13 lipca 2007 r. straciło rację bytu. Z wymienionych powodów Sąd wezwał, w terminie 7 dni, do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego do złożenia skargi oraz pełnomocnictwa do występowania w sprawie po dniu 13 lipca 2007 r. pod rygorem przyjęcia, że skargę złożyła osoba nieuprawniona (k. 29). Jak wynika ze stanowiska reklamacyjnego Poczty Polskiej [...], pismo Sądu zostało doręczone dnia 22 sierpnia 2007 r. (k. 31)

Pomimo upływu zakreślonego terminu radca prawny P. G. nie przedłożył żądanych pełnomocnictw. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargę. Na podstawie art. 58 § 3 wymienionej ustawy odrzucenie skargi nastąpiło na posiedzeniu niejawnym. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 238 § 1 powołanej ustawy.

/-/ G. Radzicka

KP