JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1409/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bożena Więch – Baranowska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania administracyjnego postanawia : 1) odrzucić skargę K.C. 2) zwrócić K. C. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 17 sierpnia 2009 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga K. C. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia 14 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, na które skarżący wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 grudnia 2009 r. oddalił zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 ww. ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 5 czerwca 2009 r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 6 lipca 2009 r.

Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] została nadesłana do organu w dniu 13 lipca 2009 r. (data stempla urzędu pocztowego). Skarga została zatem złożona po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji skarżącemu.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 875/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 92 lit. a, 93
journal: Dz.U. 2013 poz 1414
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym -  tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi C. P. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1288/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 2006 r. sygn. akt I OSK 1288/05 w sprawie ze skargi kasacyjnej C. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 1410/04 w sprawie ze skargi C. B. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] marca 2003 r., nr [...] w przedmiocie wypowiedzenia stosunku służbowego żołnierza zawodowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 2006 r. sygn. akt I OSK 1288/05 w ten sposób, że w miejsce zwrotu "art. 185 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" wpisać zwrot "art. 184 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi"


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej powoływana jako P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku Naczelnego sądu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 2006 r. sygn. akt I OSK 1288/05 w uzasadnieniu na skutek oczywistej omyłki zamiast "art. 184 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" powołano "art. 185 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". Powyższe skutkowało koniecznością sprostowania oczywistej omyłki w trybie art. 156 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 29/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Bd 29/08 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Ewa Kruppik - Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 1 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wysokości starty poniesionej z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej za 2005 r. postanowił zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych), wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Bydgoszczy 01 lipca 2008 r. pod pozycją 16/07/08 tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej .


UZASADNIENIE

I SA/Bd 29/08

UZASADNIENIE

Skarżąca w odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 czerwca 2008 r., którym została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym na skutek zgłoszonego żądania z dnia 16 czerwca 2008 r. uiściła dwukrotnie wymaganą opłatę w dniu 1 lipca 2008 r.

Mając powyższe na uwadze uznać należy, że ponowne opłacenie wskazanej wyżej opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł jest nienależne i jako takie podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) który stanowi, iż różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie ww. przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 232/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski, Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej (spr.), Janusz Walawski, Protokolant specjalista Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi małoletniej K.R. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego G.J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2170/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53§12,art. 54§1,art. 58§ pkt 2 i §3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. I. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia ... października 2017 r. nr ... w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej "p.p.s.a.") – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl przepisu art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja Ministra Rozwoju i Finansów z [...] października 2017 r. została skutecznie doręczona stronie skarżącej 16 października 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach adm.), natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym 16 listopada 2017 r. (koperta wraz ze stemplem pocztowym – k 5 akt sądowych), czyli po upływie omówionego terminu, który upłynął 15 listopada 2017 r.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1216/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie: Asesor WSA Przemysław Żmich Asesor WSA Mirosław Gdesz (spr.) Protokolant Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2008 r. sprawy ze skargi P. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 784/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.K., M.B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. znak : [...] w przedmiocie : stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia : I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącym z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 21 lutego 2014 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga G.K. i M.B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. znak : [...].

Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2014 r. wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1778 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni, od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, wezwano skarżących do nadesłania dokumentu potwierdzającego prawo własności przedmiotowej nieruchomości.

Skarżący otrzymali ww. wezwanie w dniu 29 marca 2014 r., a zatem termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął z dniem 5 kwietnia 2014 r.

Z akt sprawy wynika, że skarżący nie nadesłali 1778 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, jak również dokumentu potwierdzającego prawo własności przedmiotowej nieruchomości.

W nadesłanym do Sądu w dniu 4 kwietnia 2014 r. (data stempla biura podawczego) piśmie skarżący wnieśli o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.

Jednocześnie wskazać należy, że pomimo odrzucenia skargi, interes prawny skarżących będzie chroniony, bowiem skarżący brali udział w postępowaniu administracyjnym, a tym samym zgodnie z dyspozycją art. 33 § 1 P.p.s.a., staną się uczestnikami postępowania sądowego dotyczącego zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wszczętego na skutek skarg innych osób.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 629/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: 60 i art. 161 § 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn postanawia : umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 sierpnia 2011 r. strona skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 30 maja 2011 r., w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn (k. 11 akt sądowych).

Uznając cofnięcie przedmiotowej skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmian. ) umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 449/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant St. sekr. Małgorzata Orman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 640/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Barbara Rennert (spr.), po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "D" Spółki z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w odmowy wszczęcia postępowania w sprawie o wstrzymanie wykonania decyzji p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

UZASADNIENlE

W dniu 28 kwietnia 2006 r. D Spółka z o. o. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...]. W imieniu skarżącej skargę tę wniósł jej pełnomocnik - radca prawny. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Sąd zważył:

W myśl przepisu art 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z treścią art. 221 p.p.s.a. pisma wniesione przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia nie była należność pieniężna lecz postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym (podatkowym), nie można więc było pobrać wpisu stosunkowego tylko stały (art. 231 p.p.s.a.). Wpis ten zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, póz. 2193) wynosi 100,- zł i w sprawie, w której skarżącego reprezentuje radca prawny winien zostać on uiszczony przy wniesieniu do sądu skargi (art. 219 § 1 p.p.s.a.), ale nie później niż w terminie do jej wniesienia.

Tego wynikającego z mocy ustawy obowiązku, dotyczącego wpisu stałego nie może zmienić § 5 ust 2 cyt. wyżej rozporządzenia Rady Ministrów. Pogląd taki wyraził Trybunał Konstytucyjny orzekając w wyroku z dnia 7 marca 2006 r. w sprawie SK 11/05 o niezgodności powołanego wyżej przepisu rozporządzenia z art. 221 p.p.s.a. i art. 2 Konstytucji RP. W tym kierunku zmierzało także orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego (patrz: postanowienie NSA z dnia 19 listopada 2004 r. w sprawie FZ 462/04 - niepubl.).

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 260/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.D. na bezczynność [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w rozpoznaniu zażalenia H.D. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego – powiat [....] z dnia 13 stycznia 2014 r. znak: [....] . postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm., dalej: p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się po uprzednim wyczerpaniu środków zaskarżania, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przy czym przez wyczerpanie środków zaskarżania należy rozumieć taką sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżania, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, przewidziany w ustawie.

Przepis art. 37 § 1 k.p.a. stanowi z kolei, że na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35, w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu – wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do wykazania - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - że przed wniesieniem do sądu skargi na bezczynność [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. , złożył na podstawie art. 37 k.p.a., zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie do organu wyższego stopnia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 czerwca 2014 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Równocześnie organ w odpowiedzi na skargę wnosząc o jej odrzucenie podniósł m.in., iż skarżący w toku postępowania zażaleniowego nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia, bowiem nie złożył zażalenia do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

W tym stanie rzeczy uznać należy, że skarżący nie poprzedził skargi na bezczynność [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. zażaleniem wniesionym do organu wyższego stopnia (w tym przypadku do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W.).

Należy zatem stwierdzić, że skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia i tym samym nie zachował wymaganego trybu wniesienia skargi do sądu.

Mając powyższe na względzie Sąd uznał, iż wniesiona w niniejszej sprawie skarga jest niedopuszczalna i z tego powodu została ona odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 457/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska Sędziowie Sędzia WSA Iwona Kosińska Asesor WSA Agnieszka Miernik (spr.) Protokolant Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2359/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA - Michał Podsiadło (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2021r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2054/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska- Nowacka po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2054/16 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 939/15 w sprawie ze skargi R. J. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 12 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne p o s t a n a w i a: 1) sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2054/16, w ten sposób, że zamiast słów "postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" wpisać: "wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie". 2) sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2054/16, w ten sposób, że zamiast słów "B. J." wpisać: "R. J."


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej jako "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

Naczelny Sąd Administracyjny w komparycji wyroku z 18 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2054/16 w wersie szóstym od dołu omyłkowo określił orzeczenie sądu pierwszej instancji jako "postanowienie" zamiast prawidłowego określenia tego orzeczenia jako "wyroku".

Ponadto w wyniku oczywistej omyłki Naczelny Sąd Administracyjny w formule wyroku z 18 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2054/16 w punkcie drugim, wersie pierwszym omyłkowo określił stronę postępowania jako "B. J." zamiast prawidłowego określenia strony jako "R. J."

Nie ulega zatem wątpliwości, że powyższe błędy były w istocie oczywistymi omyłkami, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a; Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować go z urzędu w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1282/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3  ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 2006 nr 52 poz 379
law: Ustawa z dnia z dnia 10 marca 2006 r. o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędziowie Asesor WSA Anetta Chołuj (spr.), Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Protokolant Anna Kruś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 listopada 2007 r. przy udziale --- sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej na rok 2007 oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2573/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi Ł. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... października 2020 r. nr ... w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 78/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1  pkt 3 i  par. 2,  art. 149
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. - R. i A. C. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym A. C. - R. i A. C. solidarnie kwotę 100,00 zł (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 4 kwietnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie wpłynęła skarga A. C. - R. i A. C. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o umorzenie postępowania wobec wydania przez niego w dniu [...] maja 2008 r. decyzji nr [...] uchylającej zaskarżoną decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2005 r. w części odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Miasta P. z dnia [...] maja 1975 r. nr [...] i utrzymującej ją w mocy decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...] października 1975 r. nr [...] w zakresie wywłaszczenia nieruchomości położonej w P. przy ul. [...] i stwierdzającej, że ww. decyzje zostały wydane z naruszeniem prawa w części stanowiącej obecnie działkę nr [...] oraz stwierdzającej nieważność ww. decyzji w części dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości stanowiącej obecnie działkę nr [...] i nr [...], w pozostałym zakresie utrzymującej w mocy decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W rozpoznawanej sprawie skarga A. C. - R. i A. C. wpłynęła w dniu 4 kwietnia 2008 r. Oznacza to, że w momencie rozpoznania przez Sąd w/w skargi Minister Infrastruktury nie pozostawał już w bezczynności.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 533/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 16 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. w przedmiocie pomocy społecznej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

W dniu [...] lipca 2004 r. wezwano skarżącego do usunięcia w terminie

7 dni braków formalnych skargi poprzez podanie numeru i daty zaskarżonej decyzji lub postanowienia, ewentualnie innego aktu i czynności organu drugiej instancji pod rygorem jej odrzucenia (k. 10). Wezwanie doręczono prawidłowo dnia [...] lipca

2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 11).

Mimo upływu wyznaczonego, siedmiodniowego terminu, braki formalne nie zostały przez skarżącego usunięte.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z tych względów na podstawie powołanego przepisu skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji.-
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 912/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2023-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Marcin Kamiński /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Śliwa AWSA Karina Gniewek-Berezowska Protokolant specjalista Anna Mazurek–Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2023 r. sprawy ze skargi K. D., M. D. i Z. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 11 maja 2022 r. nr SKO.4172/23/2021 w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności opłaty rocznej z tytułu wyłączenia gruntów z produkcji rolnej - skargę oddala –
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 41/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Roleder po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] listopada 2006r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w pomniejszonej wysokości p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić uiszczony wpis w kwocie 200 zł.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia

15 stycznia 2007r. zobowiązano skarżącego R. K. wezwaniem

z dnia [...] stycznia 2007r. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie od niej wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 22 stycznia 2007r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 15), natomiast skarżący tytułem uiszczenia wpisu sądowego dokonał wpłaty kwoty 200 zł do kasy tutejszego Sądu w dniu 2 lutego 2007r., a zatem po upływie wyznaczonego terminu, który minął w dniu 29 stycznia 2007r. (dowód wpłaty k. 16).

Z tych też względów Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargę. O zwrocie wpisu rozstrzygnięto w myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 996/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. sp. z o. o. w O. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

F. sp. z o. o. w O. (dalej: "skarżący") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie.

Postanowieniem z 20 maja 2016 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez odmowę zwolnienia od kosztów sądowych. Po rozpoznaniu sprzeciwu, postanowieniem Sądu z 11 sierpnia 2016 r. utrzymano w mocy postanowienie referendarza sądowego.

Zarządzeniem z 17 sierpnia 2016 r. Sąd wezwał skarżącego reprezentowanego przez pełnomocnika do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w kwocie ... zł. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 24 sierpnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016r., poz. 718 dalej: "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 24 sierpnia 2016 r. Wobec powyższego ostatnim dniem ustawowego siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był dzień 1 września 2016 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie, udzielona w dniu 12 września 2016 r. przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1699/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-05-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 175 par. 1 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Molczyk po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi B. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną B. C.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę B. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych.

Pismem z dnia 13 maja 2015 r. skarżąca samodzielnie wystąpiła ze skargą kasacyjną na powyższy wyrok.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

stosownie do art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Ponadto, zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna – co do zasady – powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba, że skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

Należy przy tym podkreślić, że skarżąca została pouczona o obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego przy okazji doręczenia odpisu zaskarżonego wyroku . Pomimo tego, w rozpoznawanej sprawie skargę kasacyjną skarżąca wniosła samodzielnie, z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego. Ponadto skarżąca nie wykazała, by w jej przypadku zachodził wyjątek, o którym mowa w art. 175 § 2 p.p.s.a.

Niedochowanie wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez uprawnioną do tego osobę musi skutkować jej odrzuceniem z powodu niedopuszczalności. Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 997/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 28 października 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 31 maj a 2004r. Nr. [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

I SA/Kr 997/04

UZASADNIENIE

Skarżący E. P. pismem z dnia 20-07-2004 r. została wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu w wysokości [...] zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo zostało doręczone skarżącemu w dniu 26-07-2004 r. co wynika z dowodu doręczenia dołączonego do akt.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania opisany wyżej brak formalny nie został uzupełniony we wskazanym terminie.

W związku z powyższym na podstawie art.58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, póz. 1270) skargę odrzucono orzekając jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 101/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2007 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia odrzucić skargę /-/M. Kwiecińska D.W.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 01 lutego 2007 r., doręczonym skarżącej 05 lutego 2007 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponieważ skarżąca w ustawowym terminie nie uiściła wymaganego wpisu, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi.

/-/ M. Kwiecińska

D.W.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 141/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi Z.S. i M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 772/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie WSA Grzegorz Panek WSA Jarosław Szaro / spr./ Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2015r. sprawy ze skargi C. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2258/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) WSA Monika Sawa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 maja 2019 r. sprawy ze skargi M.B. i K. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.