Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1051/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 85, art. 86, art. 87, art. 184 w związku z art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 2867/03 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi T. L. na decyzję Wojewody M. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 86 § 1 i art. 87 § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", postanowieniem z dnia 29 maja 2007 r. odmówił T. L. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody M. z dnia [...] w przedmiocie wymeldowania. W uzasadnieniu Sąd I instancji podniósł, że skarżąca nie wykazała istnienia wyjątkowych okoliczności, na podstawie których mógłby przywrócić termin do wniesienia skargi.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła T. L., podnosząc, że przedstawione przez nią dowody załączone do wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi są wystarczające by uznać, że problemy zdrowotne uniemożliwiły jej zachowanie terminu do wniesienia skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 85 ppsa czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie natomiast z art. 86 § 1, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. We wniosku tym strona zobowiązana jest do uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, w myśl art. 87 § 2. Zaś zgodnie z art. 87 § 5 ppsa po upływie roku od uchybionego terminu, jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w przypadkach wyjątkowych.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego stanowisko wyrażone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia należy uznać za zgodne z prawem.

Skarżąca we wniosku o przywrócenie terminu przedstawiła wprawdzie zaświadczenia lekarskie potwierdzające okresowe problemy zdrowotne, ale, jak to słusznie przyjął Sąd I instancji, nie uprawdopodabniają one tego, że skarżąca nie miała możliwości dokonania czynności procesowej w terminie. Zgodnie z brzmieniem art. 87 § 5, z którego wynika, że Sąd może przywrócić termin tylko w przypadkach wyjątkowych, oraz w związku z faktem, iż w aktach sprawy nie znajduje się dowód, który wskazywałby na taki brak winy skarżącej w uchybieniu terminu, który umożliwiłby jej przywrócenie terminu do złożenia skargi po upływie ponad piętnastu miesięcy, zaskarżone postanowienie należało uznać za prawidłowe.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 ppsa.