Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1099/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221 art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek po rozpoznaniu w dniu 16 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od spadków i darowizn postanawia 1. Odrzucić skargę; 2. zwrócić K. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 435 zł (słownie: czterysta trzydzieści pięć złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik K. B. – adwokat K. Z., w imieniu Skarżącej wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] marca 2008 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od spadków i darowizn. Dnia 4 kwietnia 2008 r. uiszczono część wpisu sądowego w kwocie 435 zł (k. 18).

W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na 28 lipca 2008 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu pozostałej części wpisu sądowego w kwocie 65 zł do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 1099/08.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

skargę należało odrzucić.

Zgodnie z treścią art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270,

ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Wyrokiem z dnia 7 marca 2006r., sygnatura akt SK 11/05 (Dz. U. Nr 45, poz. 322) Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z powyższym przepisem, a także z art. 2 Konstytucji RP, przepisu § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszczano na wezwanie, po przekazaniu skargi sądowi. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego opublikowane zostało w Dzienniku Ustaw z dnia 17 marca 2006 r. i z tym dniem przestał obowiązywać wskazany przepis rozporządzenia Rady Ministrów.

Jak wynika natomiast z przepisu § 2 ust. 3 pkt 12 wskazanego wyżej rozporządzenia, wpis od skarg w przedmiocie zobowiązań podatkowych jest wpisem stałym i wynosi 500 zł.

Przedmiotem skargi, wniesionej w niniejszej sprawie przez pełnomocnika Skarżącej będącego jednocześnie adwokatem, jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O., którą odmówiono Skarżącej umorzenia zaległości podatkowej w kwocie 14.469 zł z tytułu nabycia praw do spadku, a zatem skarga ta – zgodnie z przytoczonym wyżej przepisem – objęta jest wpisem stałym.

Wpis ten winien być uiszczony w terminie właściwym dla złożenia skargi. W sprawie niniejszej termin ten upłynął 11 kwietnia 2008 r. (piątek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.

Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 28 lipca 2008 r. pozostałej części wpisu nie uiszczono. Zostało to potwierdzone adnotacją starszego księgowego (k. 21 akt sądowych).

Tym samym uznać należało, że w sprawie zachodzi określona w art. 221 p.p.s.a. przesłanka odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 3

w zw. z art. 221 p.p.s.a.,7 Sąd odrzucił skargę.