Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3183/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3 , art 230 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, , , po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie postępowania dotyczącego opodatkowania przychodu w związku ze zbyciem nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2010 r. Skarżąca –B. O. została wezwana pismem z 22 grudnia 2010 r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wyżej wymienione wezwanie Skarżąca otrzymała w dniu 12 stycznia 2011 r. (k. 12 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 19 stycznia 2011 r.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu, Skarżąca złożyła pismo z dnia 17 stycznia 2011 r. zatytułowane "wniosek skarżących". W uzasadnieniu pisma wniesiono o skierowanie spraw o sygnaturach III SA/Wa 3180/10, III SA/Wa 3181/10,

III SA/Wa 3182/10, 3183/10, do wspólnego rozpoznania i zawieszenia postępowania w sprawach o wymienionych sygnaturach. Ponadto Skarżąca wniosła o odstąpienie w całości od wzywania do wpisów od każdej z wymienionych czterech spraw.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 stycznia 2011 r. pismo Skarżącej uznano za wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Referendarz sądowy, pismem z dnia 19 stycznia 2011r., zwrócił się do Skarżącej o nadesłanie wypełnionego formularza PPF oraz dodatkowych informacji.

W odpowiedzi na wezwanie Skarżąca oświadczyła w piśmie z 8 lutego 2011 r., że pismo z 17 stycznia 2011 zostało zinterpretowane niezgodnie z wolą osób podpisujących je, ponieważ nie wnosiła o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 17 lutego 2011 r. referendarz sądowy umorzył postępowanie o przyznanie prawa pomocy z uwagi na błędną kwalifikację wniosku strony skarżącej.

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do dnia 13 kwietnia 2011 r. Skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 12 stycznia 2011 r. i upłynął z dniem 19 stycznia 2011 r. Wpis od skargi w sprawie niniejszej nie został uiszczony.

Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji.