Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1198/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.1 i 3, art. 58 par.1 pkt.3, art.232 par.1 pkt.1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu kwotę "[...]" zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

M.P. – reprezentowany przez adw. U.K. - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]". utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia "[...]". w sprawie wymierzenia kary pieniężnej w wysokości "[...]" zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 października 2015r. pełnomocnik skarżącego została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie "[...]" zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnik skarżącego w dniu "[...]". Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu "[...]". Należna opłata od skargi została uiszczona w dniu "[...]". wraz z wnioskiem o przywrócenie terminy do wniesienia skargi. Jednakże postanowieniem z dnia 13 stycznia 2016r. (sygn. akt II SA/Ol 1198/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, a postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2016r. (sygn. akt II GZ 315/16) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania Sądu, w zakreślonym terminie, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżący uiścił wprawdzie wpis w wymaganej prawem wysokości, jednak uczynił to z naruszeniem siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a. Wprawdzie pełnomocnik skarżącego wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, ale – jak wskazano wyżej – postanowieniem z dnia 13 stycznia 2016r. tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2016r.

W związku z tym wpis sądowy nie został uiszczony w terminie do jego wniesienia i dlatego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3, orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.