Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1332/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej, [...] z dnia [...] r. w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: skargę odrzucić /-/ G. Gorzan


UZASADNIENIE

W dniu 01 grudnia 2006 r. (k. 16) doręczono pełnomocnikowi skarżącego odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 listopada 2006 r. (k.14) o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi I.H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwocie 244 zł (dwieście czterdzieści cztery złotych) w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przed upływem terminu uiszczenia wpisu od skargi w dniu 05 grudnia 2006 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy prawnej w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych w postaci zwolnienia skarżącego od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi oraz o przeprowadzenie dowodu z akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, sygn. akt: III SA/Po 433/06 na okoliczność sytuacji majątkowej o rodzinnej skarżącego.

Zarządzeniem z dnia 08 grudnia 2006 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, Wydział I na podstawie art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwaną dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmn.) wezwał skarżącego do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (k. 28)

Pismem z dnia 14 grudnia 2006 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że ze względu na ilość obciążeń finansowych związanych m.in. z koniecznością opłacania pełnomocnictw od kolejnych skarg, a także uiszczania wpisów (nawet po zwolnieniu od obowiązku uiszczenia wpisu powyżej kwoty 100 zł) jego mandat nie jest w stanie kontynuować obrony swych praw w niniejszym postępowaniu. (k. 30)

Zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2006 r., doręczonym w dniu 2 stycznia 2007 r., Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika skarżącego do wyjaśnienia, w terminie 7 dnia, czy stwierdzenia zawarte w piśmie z dnia 14 grudnia 2006 r. o zaprzestaniu dochodzenia swoich praw przez skarżącego w niniejszej sprawie oznacza cofnięcie skargi. Pełnomocnik skarżącego nie ustosunkował się do powyższego zarządzenia.

Zarządzeniem z dnia 15 lutego 2007 r., doręczonym pełnomocnikowi w dniu 21 lutego 2007 r., referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pozostawiono wniosek skarżącego o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania. (k. 35). Od zarządzenia powyższego sprzeciwu nie wniesiono.

W dniu 16 marca 2007 r. (piątek) doręczono pełnomocnikowi skarżącego (k. 42) wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 244,00 zł (dwieście czterdzieści cztery złote) w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu terminu w dniu 23 marca 2007 r. (piątek) wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro wpis sądowy od skargi pomimo wezwania nie został uiszczony Sąd na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

/-/ G. Gorzan