Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 498/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Własność przemysłowa
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3, art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy "[...]" [...]. postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca – Z. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez

rzecznika patentowego, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie w prawidłowym trybie i terminie, skargę na decyzję Urzędu

Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej.

Zarządzeniami z 11 lutego 2014 r. (k. 1 i 11 akt) pełnomocnik skarżącej został

wezwany odpowiednio do:

1. podpisania skargi, nadesłania stosownego pełnomocnictwa oraz KRS

skarżącej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi;

2. uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania te doręczono na adres wskazany w skardze i ich odbiór pokwitował

upoważniony pracownik Kancelarii pełnomocnika, czyniąc to 21 lutego 2014 r. (z.p.o.

k. 14).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2012 r., poz. 270),

dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie

zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został

uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką

w kasie Sądu lub na rachunek bankowy tegoż Sądu, o czym pełnomocnik skarżącej

został prawidłowo pouczony.

Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Sąd stwierdza, że w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej skutecznie został

wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej

odrzucenia poprzez nadesłanie odpisu KRS, pełnomocnictwa oraz podpisanie skargi,

a także do uiszczenia wpisu od skargi, również w terminie 7 dni pod rygorem

odrzucenia skargi. Wezwania te doręczono 21 lutego 2014 r., zatem terminy do

uzupełnienia ww. braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi

rozpoczęły bieg 22 lutego, a ich ostatnim dniem był 28 lutego 2014 r.

Jak wynika z akt do chwili obecnej nie uzupełniono żadnego z ww. braków

formalnych skargi, wobec czego pełnomocnik skarżącej nie wykonał ciążącego na

nim obowiązku, co z mocy ustawy zagrożone jest rygorem odrzucenia skargi.

Nadto Sąd ustalił, że z notatki służbowej (verte k. 15 akt), sporządzonej przez

pracownika Sądu po sprawdzeniu w dokumentach księgowych, dotyczących opłat

sądowych, wynika, że do 7 maja 2014 r. nie został uiszczony wpis od rzeczonej na

wstępie skargi, wobec czego skarga ta podlega odrzuceniu.

Sąd, mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt

3 i § 3 p.p.s.a. i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.