Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2168/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zwrócono  wpis
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

III SA/Wa 2168/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, , po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Ministra Finansów na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 2168/12 w części dotyczącej kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi S. B. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne postanawia: 1) uchylić pkt 2 zaskarżonego postanowienia, zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz S. B. uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 8 marca 2013 r. aplikant adwokacki działający z upoważnienia adwokata M. G. pełnomocnika Skarżącego – S. B., oświadczył, że zgodnie z wolą Skarżącego cofa skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 8 marca 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 2168/12 umorzył postępowanie sądowe oraz zasądził od Ministra Finansów na rzecz Skarżącego kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2 postanowienia).

Minister Finansów wniósł zażalenie, w którym zaskarżył pkt 2 powyższego postanowienia. Podniósł, że Sąd obarczył go obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania sądowego w sytuacji, gdy nie przyczynił się on do umorzenia postępowania sądowego, a przy tym nie było przeszkód, aby Skarżący mógł cofnąć skargę poza rozprawą. Sąd rozstrzygnięcie to oparł na art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Sąd stwierdził, iż zaszła przesłanka opisana w tym przepisie i zażalenie jest zasadne.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Pismem takim jest między innymi skarga. W przepisie tym określono przesłanki, których wystąpienie obliguje sąd administracyjny do zwrotu (podkreślenie Sądu) z urzędu całego uiszczonego wpisu. Istniał zatem obowiązek orzeczenia o zwrocie wpisu bez inicjatywy strony skarżącej. Wpis został określony zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003r. Nr 221, poz. 1270 ze zm.) i stanowił kwotę 100 zł. Skarżący uiścił należny wpis 6 czerwca 2012 r.

Rację ma zatem Minister Finansów twierdząc, że w postanowieniu z 8 marca 2013r. Sąd błędnie obciążył go obowiązkiem zwrotu na rzecz Skarżącego kwoty 340 zł tytułem kosztów postępowania sądowego. Zgodnie bowiem z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w przypadku cofnięcia skargi, co miało miejsce w niniejszej sprawie, Sąd powinien zwrócić na rzecz Skarżącego uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, czego nie uczynił.

Skarżącemu nie były natomiast należne od Ministra Finansów koszty postępowania w łącznej kwocie 340 zł, obejmującej wpis od skargi w kwocie 100 zł oraz koszty zastępstwa procesowego w kwocie 240 zł.

W tym stanie rzeczy, korzystając z uprawnienia przewidzianego w art. 195 § 2 w związku z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd uchylił pkt 2 zaskarżonego postanowienia oraz orzekł zwrocie wpisu na rzecz Skarżącego.