Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 195/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2005-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący : asesor sądowy Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości A spółka z o.o. w O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a : o d r z u c i ć s k a r g ę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 24 lutego 2005 r. doręczonym w dniu 28 lutego 2005 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany o uzupełnienie w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 7 marca 2005 r. pełnomocnik zwrócił się o przedłużenie wyznaczonego terminu z uwagi na jego chorobę. Do powyższego wniosku dołączył kserokopie zaświadczeń lekarskich: z dnia 28 lutego 2005 r. o niemożności uczestniczenia z powodu choroby w rozprawach sądowych w okresie od dnia 28 lutego 2005 r. do dnia 7 marca 2005 r. oraz z dnia 7 marca 2005 r. o dalszej niezdolności do pracy z powodu choroby do dnia 15 marca 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Pełnomocnik strony skarżącej należycie umocowany w zakreślonym 7-dniowym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, pomimo prawidłowego doręczenia mu wezwania o uzupełnienie tego braku i pomimo pouczenia o skutkach jego nieusunięcia w terminie. Wniosek pełnomocnika o przedłużenie wskazanego terminu nie mógł odnieść zamierzonego skutku, ponieważ zgodnie z treścią art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ przewodniczący może z ważnej przyczyny, z urzędu lub na wniosek strony złożony przed upływem terminu, przedłużyć termin sądowy. Termin określony w art. 49 wskazanej ustawy, stanowiący w rozpatrywanej sprawie podstawę prawną zobowiązania pełnomocnika strony do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi, nie jest terminem sądowym, lecz ustawowym /por. J. P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Warszawa 2004, str. 87/. Skoro w świetle przytoczonego przepisu art. 84 powołanej wyżej ustawy niedopuszczalne jest przedłużenie terminu innego, niż sądowy, wniosek pełnomocnika w tym przedmiocie nie mógł skutecznie spowodować przedłużenia wymienionego terminu. W takich okolicznościach zachodzą podstawy do uznania, że brak formalny skargi, polegający na jej niepodpisaniu, nie został uzupełniony w terminie.

Zatem w zaistniałym stanie faktycznym i prawnym skarga podlega odrzuceniu stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./.

Wskazać należy, że okoliczności, na które powoływał się pełnomocnik skarżącej we wniosku o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi /choroba pełnomocnika/, mogłyby podlegać rozważeniu w ewentualnym postępowaniu o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.