Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2076/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 173 § 1; art. 175;
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej B.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 306/13 w sprawie ze skargi B.K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 4 stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania złożonej przez B.K. (dalej jako "Skarżąca") skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 306/13, oddalającego skargę Skarżącej na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż w aktach przedmiotowej sprawy brak jest pełnomocnictwa dla adwokat A.M., która w imieniu Skarżącej sporządziła i wniosła skargę kasacyjną.

Rozpoznając sprawę Naczelny Sąd Administracyjny zważył, że art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", stanowi, że od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Z kolei z następnych regulacji wymienionej ustawy wynika, że skarga kasacyjna jest sformalizowanym środkiem prawnym - potwierdza to nie tylko forma, jaką pismo zwane skargę kasacyjną powinno zawierać, ale także tzw. przymus adwokacki (art. 175 P.p.s.a.).

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, wskazane w odezwie o przedstawieniu akt sądowi odwoławczemu, pełnomocnictwa udzielone przez Skarżącą adwokatowi A.M. (k. 25 i k. 79 akt sądowych) nie obejmują swym zakresem umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej (ewentualnie również do reprezentowanie Skarżącej przez Naczelnym Sąd Administracyjnym) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 kwietnia 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 306/13. Mając zatem na uwadze wymogi formalne co do sporządzenia skargi kasacyjnej wynikające z art. 175 P.p.s.a. tzw. przymus adwokacki, należy stwierdzić że skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu. Wskazany brak skargi kasacyjnej należy uzupełnić w celu wykazania, czy działający za Skarżącą pełnomocnik jest umocowany do wykonywania podjętych przez siebie w postępowaniu kasacyjnym czynności procesowych, w tym przede wszystkim do sporządzenia i wniesienia w imieniu Skarżącej skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.