Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 986/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-11-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od wniesionej skargi
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od wpisu sądowego od wniesionej skargi w sprawie ze skargi A. C. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Sanitarnego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w związku z wprowadzaniem do obrotu środków zastępczych p o s t a n a w i a przyznać A. C. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od wpisu sądowego od wniesionej skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący na urzędowym formularzu symbol PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od wpisu sądowego od wniesionej skargi. Wniosek uzasadnił tym, że prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną oraz dwojgiem niepełnoletnich dzieci. Skarżący przebywa na zwolnienie chorobowym, żona nie pracuje, skarżący nie posiada żadnych oszczędności ani dochodów. Na stałe koszty utrzymania koniecznego skarżącego składają się wydatki na energię elektryczną – [...] złotych co dwa miesiące, wodę – [...] złotych co dwa miesiące, śmieci – [...] złotych co miesiąc, Internet – [...] złotych co miesiąc, gaz – [...] złotych co miesiąc, telewizję – [...] złotych co miesiąc i koszty leczenia córki – [...] złotych co miesiąc. Skarżący jest właścicielem samochodu osobowego o wartości [...] złotych.

W piśmie z dnia [...] r. skarżący oświadczył, że zarówno on jak i żona nie posiadają żadnych lokat bankowych, stałe konieczne koszty utrzymania koniecznego pokrywają z kwoty [...]złotych otrzymywanej co miesiąc w ramach programu 500+, kwoty [...]złotych uzyskiwanej co miesiąc z tytułu świadczenia pielęgnacyjnego, zasiłku pielęgnacyjnego, zasiłku rehabilitacyjnego w związku ze sprawowaniem opieki nad niepełnosprawnym dzieckiem oraz kwoty [...]złotych zasiłku rodzinnego. Łączny miesięczny dochód z tego tytułu wynosi [...] złotych. Skarżący wraz z rodziną zamieszkuje w domu o powierzchni 90 m2, w którym zajmują powierzchni 42 m2. Wartość zajmowanej powierzchni wynosi [...] złotych.

Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r. poz. 718, zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego skarżący wykazał, że nie jest w stanie uiścić całości jak i jakiejkolwiek części wpisu sądowego od wniesienie skargi bez wywołania uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wpis sądowy od wniesionej skargi w niniejszej sprawie wynosi [...] złotych. Uiszczenie go w pełnej wysokości pochłonie niemal całość dochodów gospodarstwa domowego skarżącego. Poniesienie przez skarżącego wykazanych kosztów utrzymania koniecznego w miesięcznej wysokości (w tym ˝ części kosztów płaconych co dwa miesiące) spowoduje, że miesięcznie na wyżywienie czteroosobowej rodziny oraz zakupu środków czystości i higieny osobistej, odzieży oraz obuwia pozostanie kwota [...]złotych. W ocenie referendarza sądowego kwota ta pozwala jedynie w minimalnej wysokości pokryć miesięczne koszty wyżywienie czteroosobowej rodziny oraz zakupu dla niej środków czystości i higieny osobistej, odzieży i obuwia. Zatem uszczuplenie jej w jakiejkolwiek wysokości spowoduje, że skarżący jak i jego rodzina nie będą w stanie pokryć wydatków związanych z miesięcznymi kosztami wyżywienie czteroosobowej rodziny oraz zakupu dla niej środków czystości i higieny osobistej, odzieży i obuwia, które niewątpliwie stanowią koszty utrzymania koniecznego. To zaś spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla skarżącego i jego rodziny.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.