Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 626/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Gorczycka - Muszyńska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2005 r. sygn. akt 7/IV SA 300/03 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 6 grudnia 2004 r. w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 23 grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M. G. z tego powodu, że skarżący mimo wezwania nie uzupełnił w terminie braków formalnych zażalenia. Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia 26 stycznia 2005 r. do wniesiona wpisu od zażalenia oraz przesłania jego 3 odpisów w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący w terminie uiścił jedynie wpis, nie nadsyłając wymaganych odpisów. Z tego powodu Sąd uznał, iż nie uzupełniono braków formalnych zażalenia i odrzucił je.

W zażaleniu na to postanowienie M. G. przyznał, iż rzeczywiście nie dopełnił obowiązku nałożonego na niego wezwaniem Sadu, jednakże uchybienie to wynikało z niedoświadczenia prawnego. Skarżący skupił się na dokonaniu należnego wpisu i pominął pozostałą część wezwania. Skarżący wniósł o uwzględnienie jego postulatów ujętych w zażaleniu na postanowienie z dnia 6 grudnia 2004 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie mogło być uwzględnione jako nie posiadające uzasadnionych podstaw.

Jak wynika z akt sprawy skarżący M. G. pismem z dnia 26 stycznia 2005 r. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do wniesienia wpisu od zażalenia oraz nadesłania jego trzech opisów w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 31 stycznia 2005 r. W dniu 5 lutego 2005 r. skarżący dokonał wpisu w kwocie 100 zł, jednakże w terminie nie nadesłał odpisów zażalenia. Słusznie więc Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżący nie uzupełnił w terminie braków formalnych zażalenia i postanowił o jego odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.