Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1412/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia płatnika z obowiązku poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w miesiącach od maja do grudnia 2006r. postanawia: przyznać radcy prawnemu M. G. prowadzącemu Kancelarię Prawniczą w K. przy ul. M. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu I instancyjnym, w kwocie 60 zł. , podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 12.10. 2006r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych wyznaczyła do sprawy o sygn. I SA/Kr 1412/06 pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego M. G..

J.W. udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa w/w radcy prawnemu.

Dnia 16.11. 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok oddalający skargę.

Radca prawny M. G. złożył następnie do tut. Sądu dwa "pisma pełnomocnika skarżącego ". W jednym wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 1412/06. Drugie z kolei, podpisane przez pełnomocnika substytucyjnego B. G., zawierało oświadczenie, iż J. W. nie uiścił żadnych kosztów pomocy prawnej udzielonej mu z urzędu.

Zasądzając opłatę za czynności radcy prawnego z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy pełnomocnika,

a także charakter sprawy i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. ((§ 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości

z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu)

Pełnomocnik strony skarżącej brał udział w postępowaniu I instancyjnym

i należycie wywiązał się z powierzonych mu obowiązków.

W związku z tym orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie

w kwocie 60 zł. na podstawie § 6 w zw. z § 14 ust. 2 pkt. 1) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U z 2002r., nr 163, poz. 1349) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu

o art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r.( Dz.U.

z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.

Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono na podstawie art. 258 § 2,

pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r. Nr 153, poz .1270)