Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1289/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L., L. L., T. L., O. L., J. L., J. L., D. S. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: odrzucić skargę L. L. i D. S.


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w dniu 8 października 2010 r. D. S. i L. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] czerwca 2010 r., którym utrzymano w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] listopada 2009 r. uzgadniające projekt decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na podniesieniu kalenicy dachu i zagospodarowaniu poddasza w kamienicy przy ul. [...] w L..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga L. L. i D. S. podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona z uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżone postanowienie zostało doręczone D. S. (działającej także jako pełnomocnik L. L.) w dniu 17 czerwca 2010 r. Stwierdzić ponadto należy, że zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zatem trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upłynął w dniu 19 lipca 2010 r. (z tego względu – że ostatni dzień terminu 17 lipca 2010 r. wypadał w sobotę). Skarga zaś została nadana w dniu 8 października 2010 r., a więc z uchybieniem powyższego terminu.

Jednocześnie należy wyjaśnić, że pozostali skarżący wnieśli skargę w dniu 12 lipca 2010 r., a więc w ustawowym terminie. Na skutek wezwania przez Sąd skarżących O. i J. L. do wykazania, które z nich nie podpisało wniesionej skargi, O. L. w piśmie z dnia 4 października 2010 r. wskazała, że skargi nie podpisali D. S. i L. L. i nadesłała skargę z ich podpisami.

W ocenie Sądu nie można jednak uznać, że D. S. i L. L. wnieśli skargę wraz z pozostałymi skarżącymi w dniu 12 lipca 2010 r. W piśmie tym w żaden sposób nie są oni wymienieni, wobec tego stwierdzić należy, że skargę wnieśli dopiero w dniu 12 października 2010 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.