Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1693/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 oraz  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. J. i W. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2012 r. r. oddalającego skargę A. J. i W. Z. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić solidarnie skarżącym A. J. i W. Z. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1693/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. J. i W. Z. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...]w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] sierpnia 1980 r. orzekającej o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości położonej w C., oznaczonej jako działki nr [...]i nr [...], stanowiącej współwłasność H. i J. małżonków O., L. O. oraz spadkobierców E. O.

Odpis przedmiotowego wyroku doręczony został A. J. w dniu 30 kwietnia 2012 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru karta 98 akt sądowych). Z uwagi natomiast na brak wniosku W. Z., odpis nieprawomocnego wyroku nie został jej doręczony.

W dniu 31 maja 2012 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym w C.) skarżące A. J. i W. Z. reprezentowane przez pełnomocnika z radcę prawnego M. S., wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od wymienionego wyżej wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej: "ppsa"), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skargę kasacyjną wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 ppsa).

Stosownie zaś do art. 178 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, iż skarga kasacyjna A.J. wniesiona została z uchybieniem terminu. Jak wskazano powyżej skarżąca A. J. odebrała odpis nieprawomocnego wyroku z uzasadnieniem w dniu 30 kwietnia 2012 r. Zatem ostatnim dniem na wniesienie skargi kasacyjnej był 30 maja 2012 r., natomiast skarga kasacyjna nadana została w dniu 31 maja 2012 r., a więc po terminie, który nie został przywrócony.

Jednocześnie wskazać należy, że również skarga kasacyjna wniesiona przez W. Z. jest niedopuszczalna. Zgodnie bowiem z przepisem art. 141 § 2 ppsa w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jak wynika z akt sprawy, W. Z. nie składała wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie, wobec czego nie został jej doręczony. Skoro nie doręczono jej odpisu wyroku z uzasadnieniem, to w ogóle nie rozpoczął biegu termin, o którym mowa w art. 173 § 1 ppsa

Tym samym Sąd na podstawie art. 178 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, orzekł jak w sentencji.