JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 593/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. G. przy uczestnictwie W. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 18 marca 2022 r. nr 1201-IEW-1.4121.1.2022.3 w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności wspólników za zaległości spółki jawnej postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I, wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia, doręczono skarżącemu w dniu 31 października 2022 r pomimo to powyższy brak nie został do tej pory uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei zgodnie z przepisem art. 219 § 1 p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Przy czym zgodnie z art. 220 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił wymagane wpisu, tym samym skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 299/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Wodne prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art 29 ust. 3
journal: Dz.U. 2001 nr 115 poz 1229
law: Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie NSA Ryszard Bryk WSA Joanna Zdrzałka Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 24 października 2007 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uregulowania stosunków wodnych -skargę oddala-
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1062/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka Sędziowie WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego na pokrycie czynszu bieżącego i zaległości skargę oddala.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 230/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. E. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2011 r., w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego.

Zarządzeniem z dnia [...] maja 2011 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi[...] maja 2011 r. Termin do zapłacenia wpisu upłynął w dniu 30 maja 2011 r.

Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej ppsa) – skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 735/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na pismo Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 10 maja 2017 r. w przedmiocie propozycji zatrudnienia postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 września 2017 r. sygn. akt III SA/Gd 735/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę A. J. na pismo Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 10 maja 2017 r.

w przedmiocie propozycji zatrudnienia.

Od powyższego postanowienia A. J., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 listopada 2017 r., wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej przez nadesłanie odpisu skargi kasacyjnej celem przesłania uczestnikowi postępowania.

W wydanym zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi kasacyjnej.

W/w wezwanie pełnomocnikowi skarżącej doręczono w dniu 16 listopada 2017 r. (dowód doręczenia wezwania k.66, śledzenie przesyłek k.69), a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi minął w dniu 23 listopada 2017r. W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej p.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, których braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w terminie, Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a., skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 761/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy I Wydział Finansowy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda – Ossowska po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Beaty D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2004 oraz za styczeń 2005r p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] 2005r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. z dnia [...] 2005r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2004 i styczeń 2005r wraz z odsetkami.

W dniu [...] 2005r. wpłynęła (za pośrednictwem Izby Skarbowej w B.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skarga na w.w decyzję Beaty D.

Pismem z dnia [...] 2005r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Doręczenia dokonano w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W zakreślonym terminie, ani do chwili obecnej, skarżąca nie uiściła wpisu od skargi. Termin do opłacenia skargi upłynął z dniem [...] 2006r.

Wobec nie wykonania przez skarżącą zarządzenia Sądu i nie uiszczenia należnego wpisu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd postanowił odrzucić skargę.

Sygn. akt I SA/ Bd 761/05

Pouczenie

Od powyższego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą wnosi się w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia za pośrednictwem tutejszego Sądu.

Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 263/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 755/12 w zakresie cofnięcia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi P. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 2 grudnia 2011 r. nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić Ministrowi Finansów uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (sto złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

W dniu 19 stycznia 2015 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo Ministra Finansów, w którym cofnięto skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 755/12.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwana dalej P.p.s.a. - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Przepis ten, w związku z treścią art. 193 P.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sadem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 P.p.s.a. oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 P.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 193 P.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.

Z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił również z urzędu zwrócić Ministrowi Finansów uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 961/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art 125 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, Protokolant ref. staż. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2012 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości B. w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2012r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga Wspólnoty Mieszkaniowej B. z siedzibą w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Powyższym postanowieniem organ odwoławczy utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] nakładające na Wspólnotę Mieszkaniową B. w W. na podstawie art. 121 i 122 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.), grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 50.000 zł (słownie pięćdziesiąt tysięcy złotych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 lipca 2012r. sygn. akt VII SA/Wa 137/12 uchylił decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2011r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w przedmiocie nałożenia obowiązku usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości, która stanowiła podstawę tytułu wykonawczego.

Od prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 137/12 zależy rozstrzygniecie w powyższej sprawie.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 12/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie NSA Jerzy Małecki /spr./ as. sąd. WSA Karol Pawlicki Protokolant st. referent Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2008 r. sprawy ze skargi B. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę /-/K.Pawlicki /-/G.Gorzan /-/J.Małecki
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3233/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Protokolant referent - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2017 r. sprawy ze skargi Fundacji M. I.O. na rozstrzygnięcie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu; oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 863/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Sędzia WSA Janina Guść (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 marca 2021 r. sprawy ze skargi T. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego i rozłożenia jej spłaty na raty oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1581/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Pomoc publiczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 97 par. 1 i 2, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Jerzy Stelmasiak, , , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 10 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie skarżący otrzymał w dniu 9 stycznia 2004 r., jednakże w zakreślonym terminie wpisu nie uiścił.

Z dniem 1 stycznia 2004 r. weszły w życie ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269), z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zasada ta doznaje ograniczenia na gruncie art. 97 §2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiącym, że w sprawach wszczętych przed dniem l stycznia 2004 r. a nie zakończonych stosuje dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych.

Biorąc pod uwagę powyższe sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art.97 §2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB 26/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie reformy rolnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zasądzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz Z. S. kwotę 5 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Po złożeniu przez Z. S. skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność organu, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał w dniu [...] stycznia 2004 r. decyzję rozpoznającą wniosek skarżącego. Należy zatem przyjąć, iż organ uwzględnił skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy przed sądem. Postępowanie sądowoadministracyjne wobec powyższego stało się bezprzedmiotowe i na zasadzie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie w sprawie umorzyć.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dn. 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze, sąd postanowił jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 134/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. N. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji.

Powyższy rozkaz personalny został doręczony skarżącemu w dniu 22 listopada 2016 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy).

Skarga R. N. na powyższy rozkaz personalny nadana została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w dniu 23 grudnia 2016 roku, co wynika ze stempla na kopercie, znajdującej się w aktach sprawy.

W odpowiedzi na skargę Komendant Wojewódzki Policji wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia, względnie o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy – sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] roku doręczono skarżącemu w dniu 22 listopada 2016 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy).

Wskazane ustalenia świadczą o uchybieniu terminowi do wniesienia skargi. Termin ten wynosił bowiem trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie i upłynął w dniu 22 grudnia 2016 roku (czwartek). Wniesienie zaś skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi nastąpiło w dniu 23 grudnia 2016 roku (data nadania przesyłki ze stempla pocztowego).

Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, jeżeli termin nie zostanie przywrócony. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca nie wnosiła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.

e.o.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2245/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwa [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia zawiesić postepowanie sądowe do czasu wskazania następców prawnych po zmarłej uczestniczce M.M.


UZASADNIENIE

Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasów Państwowych Nadleśnictwa [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

W dniu 26 lipca 2018 r. wpłynął do tutejszego Sądu nadesłany przez Urząd Stanu Cywilnego w [...] odpis skrócony aktu zgonu o nr [...] z którego wynika, że uczestniczka postępowania M.M. zmarła [...] marca 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Natomiast w świetle art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć zawieszone postępowanie z urzędu od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

Wobec śmierci uczestniczki M.M. na etapie postępowania sądowego, postępowanie w sprawie niniejszej ulec musiało zawieszeniu do czasu ustalenia notarialnym zarejestrowanym aktem poświadczenia dziedziczenia lub prawomocnym postanowieniem sądu o stwierdzeniu nabycia spadku spadkobierców zmarłego.

Mając na uwadze wskazane okoliczności, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 904/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. N., J. T., M. Z., W. N. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie zasad zbycia oraz pierwszeństwa w nabywaniu komunalnych lokali użytkowych stanowiących własność Gminy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 4 sierpnia 2004r. Z. G., E. N., J. T., M. Z., W. N. i A. S. działając w imieniu własnym i jako pełnomocnicy S. D., E. L., K. K., Z. M., B. L., A. P., M. M., M. S., W. G., Z. M., A. H., B. R., B. G., J. P., B. B., M. S., K. B., J. S., E. P., E. B., S. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie określenia zasad zbycia oraz pierwszeństwa w nabywaniu komunalnych lokali użytkowych stanowiących własność Gminy P. ich najemcom i dzierżawcom.

Zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2005r. wezwano E. N., J. T., M. Z., W. N. i A. S. do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi z dnia 23 lipca 2004r., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, stosownie do art. 58 § l pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, poprzez nadesłanie odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu w kwocie 300 zł. w kasie lub na rachunek bankowy Sądu.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącym - E. N., J. T. i W. N. w dniu 27 stycznia 2005r., natomiast M. Z. w dniu 14 lutego 2005r.

Stosownie do art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270, ze zm) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Ponieważ w zakreślonym ustawowym terminie, który dla E. N., J. T. i W. N. upłynął w dniu 3 lutego 2004r., zaś dla M. Z. upłynął w dniu 21 lutego 2004r. nie został uzupełniony przez wymienionych brak formalny skargi poprzez przesłanie odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu w kwocie 300 zł, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1790/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt I FSK 1790/14 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 274/14 w sprawie ze skargi B. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 6 czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia w części decyzji organu I instancji i określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za listopad 2005 r. po wznowieniu postępowania postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt I FSK 1790/14 przez zastąpienie zawartego w sentencji wyroku zwrotu "po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 r.", zwrotem "po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r."


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt I FSK 1790/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 274/14.

W sentencji przedmiotowego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny, nieprawidłowo oznaczył datę rozpoznania sprawy z powyższej skargi kasacyjnej organu. Mianowicie omyłkowo wskazano datę 1 czerwca 2016 r. zamiast 2 czerwca 2016 r., w której to dacie miała miejsce rozprawa przed NSA.

W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej powoływana również jako "P.p.s.a.") w związku z art. 193 P.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1069/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędziowie NSA Grażyna Radzicka WSA Donata Starosta Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skarg T. Ś., G. Ś. i A. Ś. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie uchylenia lub zmiany decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2009/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia 1. postępowanie w sprawie umorzyć; 2. zwrócić stronie skarżącej A. Spółka z o.o. w W. kwotę 220,00 zł (dwieście dwadzieścia złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi zarejestrowanego w rejestrze opłat sądowych w dniu [...] września 2012r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

Pismem z 1 sierpnia 2012r. A. Sp. z o.o. w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] czerwca 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych.

Zarządzeniem z 4 września 2012r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 220 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty został przez skarżącą usunięty.

Pismem z 28 września 2012r. skarżąca spółka skargę cofnęła, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;

Cofnięcie skargi może nastąpić od chwili jej wpływu do organu do czasu wydania wyroku przez sąd.

Stosownie do treści przepisu art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 – zwanej dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art.60 in fine p.p.s.a., a zatem stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania.

O kosztach orzeczono na podstawie art.232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2367/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie wymiaru cła postanawia: odrzucić skargę /-/ M. Skwierzyńska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 listopada 2003r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Określonego przez Sąd wpisu sądowego A.G. nie uiścił, wobec czego na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.

/-/ M. Skwierzyńska
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 919/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na uchwałę Rady Miasta C. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działanie Prezydenta Miasta C. w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 246 § 1 P.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej może nastąpić bądź w zakresie częściowym bądź w zakresie całkowitym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje tylko zwolnienie od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego. Przyznaje się je osobom, które wykażą, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a). Natomiast prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Przysługuje ono osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

Z kolei art. 247 tej ustawy stanowi, ze prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Taka właśnie sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie.

Pismem datowanym na dzień [...] Z. O. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta C. Nr [...] z dnia [...] w sprawie rozpatrzenia jego skargi na działania Prezydenta Miasta C. Zaskarżona uchwała została pojęta w tzw. trybie skargowym uregulowanym w przepisach art. 221 i nast. Działu VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz.1071 ze zm.). W postępowaniu regulowanym tymi przepisami nie rozstrzyga się konkretnej sprawy administracyjnej. Celem tegoż postępowania jest ocena działania, czy też bezczynności określonych organów, a nie wydawanie wiążących w sprawie rozstrzygnięć. Rezultatem tych czynności jest informacja o sposobie załatwienia skargi, która, jak w niniejszym przypadku, może przybrać formę uchwały. Czynności – niezależnie od formy - podejmowane w trybie przepisów k.p.a. odnoszących się do skarg i wniosków nie mieszczą się zatem w zakresie przedmiotowym postępowania sądowoadministracyjnego określonym w art 3 § 2 P.p.s.a., nie podlegają więc kognicji sądu administracyjnego, co powoduje niedopuszczalność skargi.

W zakresie prawa pomocy powyższa okoliczność wskazuje na oczywistą bezzasadność skargi w rozumieniu art. 247 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dlatego też orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 269/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2006 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 listopada 2005 r. znak : [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9.3.2006 r., wezwano skarżącego o uiszczenie należnej opłaty w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Z uwagi na to, że skarżącego doręczyciel nie zastał w mieszkaniu - dwukrotnie awizował jej nadejście. Mimo to przesyłka zawierająca zarządzenie nie została odebrana. W takim przypadku zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 - w skrócie p.o.p.s.a.) doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W mniejszym przypadku skoro drugie awizo dokonane zostało w dniu 22.03. 2006 r. termin odbioru przesyłki upływał z dniem 29.03.2006 r., a termin uiszczenia opłaty z dniem 5.04.2006 r.

W tym terminie opłata nie została uiszczona.

W tym stanie rzeczy, skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, na podstawie art. 220 § 3 p.o.p.s.a. podlega odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 17/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant specjalista Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2014 r. sprawy ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 879/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie [...] ([...]) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. D. S., zastępowana przez zawodowego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie wskazane w rubrum. Zaskarżonym postanowieniem Wojewoda utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr sprawy [...] o odmowie wstrzymania wykonania decyzji udzielającej pozwolenia na budowę. W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej oddalenie (k. [...])

Pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego (k. [...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wskazany przepis stanowi przejaw prawa strony skarżącej do rozporządzania skargą.

W niniejszej sprawie skarżąca skorzystała z przysługującego jej uprawnienia i cofnęła skargę. W ocenie sądu, w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek wymienionych w art. 60 p.p.s.a., skutkujących niedopuszczalnością cofnięcia skargi.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Postanowienie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.)

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a. sąd postanowił jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.