Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1152/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 195 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 marca 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 649/15 w zakresie umorzenia postępowania zażaleniowego sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie zażaleniowe.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że postanowieniem z dnia 29 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] maja 2015 r. w przedmiocie warunków zabudowy, a postanowienie to jest prawomocne od dnia [...] października 2015 r. Sprawa została zatem zakończona, a obecne rozpoznawanie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2017 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie z dnia 10 maja 2016 r. jest bezprzedmiotowe.

Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł A.W. podnosząc, że nie może zgodzić się z bezprzedmiotowością postępowania wobec stosowanych "sztuczek prawnych, na które zwykły obywatel nie może odpowiedzieć". Wskazał, że całe postępowanie jest dla niego krzywdzące i Sąd I instancji działa na jego szkodę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Przepis art. 195 § 3 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, Wojewódzki Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

Skoro postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 września 2015 r. o odrzuceniu skargi A. W. jest prawomocne, to sprawa sądowoadministracyjna została zakończona. Zatem postanowienie od którego zostało wniesiono zażalenie, utraciło byt prawny.

Z tej przyczyny prawidłowo Sąd I instancji uznał, że postępowanie zażaleniowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Natomiast skarżący w treści zażalenia nie wskazał żadnych konkretnych zarzutów i argumentów, poza ogólnikową polemiką z tokiem postępowania sądowoadministracyjnego w tej sprawie, która nie ma wpływu na zasadność orzeczenia Sądu I instancji.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.