Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 98/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6123 Zasób geodezyjny i kartograficzny
658
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. i B. P. na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie załatwienia wniosku p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

B. i P. P. złożyli skargę na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie załatwienia wniosku z [...] marca 2012r. o udostepnienie kserokopii wszystkich dokumentów, które zostały wpisane do bazy danych systemu operacyjnego ewidencji gruntów i budynków miasta K., a dotyczących wydzielenia działki nr [...], podziału działki nr [...] oraz podziału działki nr [...].

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł skarżący pismem z dnia [...] stycznia 2013r. złożyli wniosek o sprecyzowanie jakiej skargi na bezczynność dotyczyło wezwanie do uiszczenia wpisu. Wskazali, że złożyli kilka skarg na bezczynność Prezydenta Miasta K., a z wezwania do uiszczenia wpisu której z nich dotyczy żądany wpis. Skarżący wnieśli również o prolongowanie im terminu do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie i liczenia go dopiero od otrzymania żądanej przez nich informacji.

W myśl art. 220 § 1 i 3 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku – co uczyniono – przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Opłacenie skargi stanowi niezbędny warunek do podjęcia dalszych czynności z nią związanych. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Kategoryczna treść przepisu praktycznie uniemożliwia, w takim przypadku, podejmowanie jakichkolwiek działań, poza możliwością wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu. Prerogatywa w tym zakresie należy do przewodniczącego, który wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego, jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2008 r., sygn. akt II OZ 721/08, LEX Nr 493650 oraz postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2009 r. o sygn.III SA/Wr 634/09, publ.LEX nr 619586).

Sąd w pełni podziela w/w pogląd. Tak więc w zaistniałej sytuacji nie było możliwości przedłużenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, gdyż byłoby to sprzeczne z bezwzględnie obowiązującym przepisem art. 220 § 1 i 3 ppsa.

Skarżący do chwili obecnej (w ustawowym terminie) nie uiścili wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

Wobec braku uiszczenia wpisu sądowego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270 ze zm.), na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę.