Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1132/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Hieronim Sęk, , , po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A.W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 1351/15, odrzucającego skargę A.W. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 19 sierpnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

1. A.W. (dalej: Skarżąca) wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 1351/15. Sąd ten odrzucił jej skargę na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. (dalej: Naczelnik US) z dnia 19 sierpnia 2015 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym.

2. Sąd pierwszej instancji motywując swoje orzeczenie wskazał, że: - w sprawie postępowanie sądowoadministracyjne zostało wszczęte po 15 sierpnia 2015 r.; - od tej daty, wydane w toku postępowania podatkowego postanowienie Naczelnika US ww. przedmiocie, nie podlega już kontroli sądów administracyjnych na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.); - skargę jako wniesioną na postanowienie nie podlegające kontroli sądów administracyjnych należało odrzucić w myśl art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

3. W skardze kasacyjnej Skarżąca zarzuciła naruszenie m.in. art. 3 § 2 pkt 2 P.p.s.a. przez niewłaściwe zastosowanie oraz art. 3 § 2 pkt 4 P.p.s.a. przez błędną wykładnię, co w konsekwencji doprowadziło do błędnego odrzucenia jej skargi.

4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W sprawie oznaczonej sygn. akt I FSK 724/16, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 lipca 2016 r. przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy w stanie prawnym obowiązującym po 15 sierpnia 2015 r., po zmianie art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dokonanej ustawą z 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r. poz. 658), przysługuje skarga do sądu administracyjnego od rozstrzygnięcia w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, o którym mowa w art. 87 ust. 2 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm.), wydanego w toku kontroli podatkowej, postępowania podatkowego bądź postępowania kontrolnego?".

Według Naczelnego Sądu Administracyjnego udzielenie odpowiedzi na ww. zagadnienie prawne, będzie miało bezpośrednie przełożenie dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., postanowił z urzędu zawiesić postępowanie sądowe. Dalsze czynności procesowe zostaną podjęte po udzieleniu odpowiedzi na pytanie zawarte w postanowieniu NSA z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. akt I FSK 724/16.