Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2213/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I w sprawie ze skargi G. U. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem wniesionym w dniu 5 września 2014 r. skarżący G. U. zaskarżył dwa postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] o numerach [...] i [...].

Z uwagi na to, że skarga obejmowała dwa podlegające zaskarżeniu akty organu administracji publicznej, Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia 6 października 2014 r. wydanym na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: p.p.s.a.) rozdzielił skargi, rejestrując je jako dwie odrębne sprawy pod sygnaturami akt I SA/Wr 2213/14 i I SA/Wr 2212/14.

W każdej z wymienionych spraw skarżący – w oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 października 2014 r. - został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z zawartym w aktach niniejszej sprawy (I SA/Wr 2213/14) zwrotnym potwierdzeniem odbioru, odpis ww. zarządzenia wraz z pismem przewodnim Sądu z dnia 8 października 2014 r., został doręczony skarżącemu w dniu 13 października 2014 r. w trybie doręczenia zastępczego (A. U.).

Z akt sprawy wynika, że skarżący uiścił kwotę 100 zł bez podania sygnatury akt, która została zarejestrowana jako wpis sądowy uiszczony do sprawy o sygn. akt I SA/Wr 2212/14.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W realiach rozpoznawanej sprawy należy zwrócić również uwagę na treść art. 57 § 3 p.p.s.a., wedle którego jeżeli w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt (...), przewodniczący zarządza rozdzielenie tych skarg.

Z przytoczonego przepisu wynika zatem, że skargą może być objęty tylko jeden akt, w tym przypadku jedno postanowienie wydane przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. Tymczasem przedmiotem zaskarżenia w jednej skardze były dwa wymienione powyżej postanowienia, co zgodnie z wolą ustawodawcy wyrażoną w art. 57 § 3 p.p.s.a., skutkowało koniecznością rozdzielenia skarg i wezwania o stosowne wpisy sądowe, odrębnie w każdej z dwóch spraw (po 100 zł).

Akta rozpoznawanej sprawy potwierdzają, że skarżący wprawdzie dokonał wpłaty w wysokości 100 zł, to jednak z uwagi na niewskazanie przez skarżącego sygnatury akt sprawy, w której wpłata została uiszczona, została ona zakwalifikowana jako wpis sądowy od skargi w innej sprawie o sygn. I SA/Wr 2212/14.

W konsekwencji uznać należało, że w niniejszej sprawie skarżący nie wykonał doręczonego mu w dniu 13 października 2014 r. zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie z dnia [...] nr [...]. Brak jest bowiem informacji, by owa skarga w zakreślonym terminie została przez skarżącego opłacona.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.