JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 1089/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 22 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 lipca 2022 r. skarżąca H. Ka. wniosła za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego (dalej: organ) skargę na bezczynność organu w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy.

Pismem z dnia 8 sierpnia 2022 r. skarżąca cofnęła skargę, powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje:

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie

o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę,

a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku

z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 1202/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1986-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: par. 1 ust. 1
journal: Dz.U. 1983 nr 65 poz. 294
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych.
Teza: O chorobie zawodowej można mówić wówczas, gdy czynnik szkodliwy dla zdrowia stanowi niezbędny element samego procesu pracy a nie jest tylko elementem dekoracyjnym pomieszczenia w którym pracownik pracuje i nie ma żadnego związku z wykonywaną przez pracownika pracą /par. 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych /Dz.U. nr 65 poz. 294/.

TEZY

O chorobie zawodowej można mówić wówczas, gdy czynnik szkodliwy dla zdrowia stanowi niezbędny element samego procesu pracy a nie jest tylko elementem dekoracyjnym pomieszczenia w którym pracownik pracuje i nie ma żadnego związku z wykonywaną przez pracownika pracą /par. 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych /Dz.U. nr 65 poz. 294/.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 1697/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Asesor WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Beata Bińkowska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi N. S. A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia telekomunikacyjnego postanawia 1. umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. 2. zwrócić na rzecz N. S.A. w W. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty decyzją z dnia [...] marca 2003 r. po rozpatrzeniu wniosku N. S.A. utrzymał w mocy decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji z dnia [...] marca 2002 r. o odmowie stwierdzenia wygaśnięcia z mocy prawa Koncesji Nr [...] z dnia [...] maja 1997 r. na świadczenie usług telekomunikacyjnych wraz z Zezwoleniem na zakładanie i używanie sieci telekomunikacyjnej oraz wydania decyzji potwierdzającej warunki zezwolenia telekomunikacyjnego na świadczenie usług w zakresie objętym postanowieniami Koncesji.

N. S.A. zaskarżyła powyższą decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Pismem z dnia [...] maja 2004 r. skarżąca spółka cofnęła złożoną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W świetle art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1272 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sadu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i dlatego toczy się na podstawie przepisów powołanej wyżej ustawy.

Zgodnie z art. 60 w/w ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie połowy wpisu od skargi Sąd orzekł na zasadzie z art. 232 § 1 pkt 2) ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 528/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędziowie sędzia WSA Mirosława Kowalska, sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), Protokolant ref. staż. Katarzyna Dawejnis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi J. F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 156/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Uchylono zarządzenie Przewodniczącego
Powołane przepisy: article: art. 165, 167,  239 pkt 1 lit. e
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów postanawia: uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] marca 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2013 r. A. B. wniosła skargę na opisane

w osnowie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] marca 2013 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 złotych, pod rygorem jej odrzucenia.

Zgodnie z art. 165 p.p.s.a., postanowienia sądów administracyjnych, które nie kończą postępowania w sprawie, mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. (art. 167 p.p.s.a.)

Z kolei na mocy art. 239 pkt 1 lit. e tej samej ustawy, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Przedmiotem niniejszej sprawy jest odmowa przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji

administracyjnej na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, obejmujących składki na ubezpieczenie społeczne oraz zdrowotne.

Przedmiot ten mieści się zatem w zakresie ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, w związku z czym, zasadne stało się uchylenie zarządzenia z dnia [...] marca 2013 r., stosownie do art. 167 w zw. z art. 165 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 967/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 maja 2013r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obowiązków z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata W. J. kwotę [...] ([...]) złotych zawierającą należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1929/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu 21 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B. K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z 18 lipca 2022 r. nr DKO-420/1714D/2021/KC w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 799/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 lutego 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę .


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 5 odpisów skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] złotych, ustalonego zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221, poz. 2193). Do dokonania tych czynności został zakreślony 7 dniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone w dniu [...]r., a tym samym zakreślony termin upłynął z dniem [...]r. ( wtorek dzień roboczy). W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił należnego wpisu.

W tych okolicznościach, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 61/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

II SAB/Po 61/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkoły Podstawowej i Gimnazjum im. J P. w D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SAB/Po 61/17

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2017 r. E. G. wniosła skargę na opisaną wyżej bezczynność Dyrektora Zespołu Szkoły Podstawowej i Gimnazjum im. J P. w D.. Skarga nie była opłacona.

W dniu [...] marca 2017 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [...] maja 2017 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej E. G. prawa pomocy.

W dniu [...] czerwca 2017 r. pełnomocnik skarżącej został skutecznie wezwany do opłacenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Termin do wykonania tej czynności upływał skarżącej z dniem [...] czerwca 2017 r. W wymienionym terminie skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec nie opłacenia w wyznaczonym terminie skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) skarga podlegała odrzuceniu.

(-) E. Podrazik
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 645/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi B. J. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 542/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 54 par 3 , art.161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Funduszu G. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu wierzycielowi tytułu wykonawczego postanawia: I umorzyć postępowanie sądowe, II zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 357 zł /trzysta pięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K.z dnia [...] nr [...] w sprawie zwrotu wierzycielowi tytułu wykonawczego nr [...] wystawionego dnia [...] na T. S.

Na powyższe postanowienie wniesiono w dniu 12 kwietnia 2007 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Następnie Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] nr [...] wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") uwzględniając skargę w całości - uchylił zaskarżone postanowienie oraz uchylił w całości postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K z dnia [...] nr [...] w sprawie zwrotu wierzycielowi tytułu wykonawczego nr [...] wystawionego na T. S. i umorzył postępowanie w tym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na zasadzie art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z kolei art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, iż postępowanie podlega umorzeniu jeżeli stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 tego artykułu.

W ocenie Sądu postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na fakt, iż żądanie strony skarżącej przedstawione w skardze zostało w całości uwzględnione przez właściwy organ.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono stosownie do treści przepisu art. 201 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 586/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6054 Paszporty
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Szymańska Anna po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Dyrektora Izby Celnej w B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy unieważnienia paszportu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 sierpnia 2004 r., doręczonym skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2004 r. wezwano Dyrektora Izby Celnej w B. do nadesłania m.in. odpisu skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zawarto pouczenie, że niewykonanie zarządzenia w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

W zakreślonym terminie skarżący nie wykonał zarządzenia Sądu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 824/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska- Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu cały wpis sądowy w kwocie 500 zł (pięćset złotych).


UZASADNIENIE

Skarżący- W. S.- pismem z dnia 23 czerwca 2006r. cofnął skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z póź. zm., zwana dalej P.p.s.a.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Jak wynika natomiast z treści art. 232 § 1 pkt. 1 a cytowanej ustawy sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.

Jednocześnie przepis art. 54 § 1 ustawy P.p.s.a. stanowi, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.

Skarżący –W. S. - pismem z dnia 30 marca 2006r. na podstawie art. 54 § 1 ustawy P.p.s.a. wniósł przedmiotową skargę za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. W związku z tym Sąd nie był zobowiązany do przesłania odpisu skargi organowi.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art.161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 a ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2085/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 3 i par.3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Michał Sowiński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. w C. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia (...) sierpnia 2017 r., nr (...) w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie udzielenia zezwolenia na urządzanie zakładów wzajemnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z 21 lutego 2018 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi, np. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii albo informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z KRS – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone w dniu 5 marca 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 39 akt sądowych), a zatem termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upływał 12 marca 2018 r.

W odpowiedzi na wezwanie strona skarżąca nadesłała uwierzytelnioną kopię odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego. Przesyłka zawierająca ww. kopię została nadana w urzędzie pocztowym 13 marca 2018 r. (koperta ze stemplem pocztowym – k. 54 akt sądowych), a zatem po upływie omówionego terminu.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 108/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska, , , po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia IV raty podatku rolnego za 2003r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 marca 2004 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie w dniu 30 marca 2004r.

Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Wobec nie uiszczenia należnego wpisu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 49/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.), asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, Protokolant ref. Luiza Cycling, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zastrzeżeń do projektu uproszczonego planu urządzenia lasu oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 88/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1 , art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej "p.p.s.a."] – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl przepisu art.54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W tym miejscu przypomnieć należy ugruntowane już stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego odnośnie zasady skargowości, zgodnie z którym wskazanie przez stronę zaskarżonego aktu i organu, działania którego skarga dotyczy – wobec obowiązującej w postępowaniu sądowoadministracyjnym zasady skargowości – jest dla Sądu wiążące (vide: postanowienie NSA z 9 grudnia 2008 r. sygn. akt II GZ 312/08, postanowienie NSA z 11 grudnia 2008 r. sygn. akt II GZ 316/08, dostępne na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).

Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. nr [...] została doręczona skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych), natomiast skarga została nadesłana przez skarżącego w dniu 4 grudnia 2009r. (data stempla pocztowego na kopercie – k 5 akt sądowych), czyli po upływie omówionego terminu, który upłynął z dniem 14 maja 2009r.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 707/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie WSA Maciej Dybowski WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Protokolant Sekr.sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 02 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego, 1. oddala skargę, 2. zasądza na rzecz adwokata K. P. od Skarbu Państwa ( Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu ) wynagrodzenie w kwocie 240 ( dwieście czterdzieści )zł podwyższone o kwotę 52,80 ( pięćdziesiąt dwa i 80/100 ) zł stawki podatku od towarów i usług przewidzianej dla tego rodzaju czynności – łącznie 292,80 ( dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100 ) zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. /-/D. Rzyminiak-Owczarczak /-/E. Kręcichwost-Durchowska /-/M. Dybowski
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 985/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1,  art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Bd 985/10 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2010 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi R.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej postanowił 1.zwolnić skarżącą od kosztów sądowych 2.ustanowić adwokata


UZASADNIENIE

I SA/Bd 985/10

UZASADNIENIE

R.B. zaskarżyła opisane w sentencji postanowienie. Odpowiadając na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W uzasadnieniu podała, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe oraz ponosi standartowe wydatki związane ze swoim bieżącym utrzymaniem. Ze względu na zły stan zdrowia na zakup leków przeznacza 100 zł miesięcznie. Na potwierdzenie, że utrzymuje się z emerytury w kwocie 588 zł netto przedstawiła fotokopię decyzji ZUS.

W sprawie zważono, co następuje:

Przesłanki przyznania prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym określono w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), zgodnie, z którym przyznanie tego przywileju następuje w sytuacji, gdy osoba zainteresowana wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania w żadnej części.

Zawarte w formularzu urzędowym PPF informacje dotyczące sytuacji materialnej skarżącej uzasadniają zdaniem referendarza przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Skarżąca z uwagi na konieczne koszty utrzymania oraz niski dochód gospodarstwa domowego w wysokości 588 zł nie jest w stanie wygospodarować dodatkowych kwot na opłacenie zarówno kosztów sądowych, jak również wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.

Z powyżej przedstawionych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art.258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 585/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym przy uczestnictwie Z. K. w sprawie ze skargi J. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia referendarza z dnia 17 lipca 2020 r wezwano skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez podanie numeru PESEL strony skarżącej oraz przedłożenie odpisu skargi (dla uczestnika), a także uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł . Zarządzenie to doręczono skarżącej w dniu 11 sierpnia 2020 r. Pismem z dnia 16 sierpnia 2020 r wskazała nr PESEL nie dołączyła natomiast odpisu skargi. Wniosła także o zwolnienie od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 2 pkt b i art. 47 § 1 p.p.s.a. do skargi należy dołączyć numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, a także odpis skargi.

W omawianej sprawie brak w zakresie odpisu skargi nie został uzupełniony.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę, za podstawę przyjmując art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 4130/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 620  Ochrona zdrowia, w tym sprawy dotyczące chorób zawodowych, zakładów opieki zdrowotnej, uzdrowisk, zawodu lekarza, pielęg
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia NSA Marek Gorski (spr.), Protokolant Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" na decyzję Inspektora Sanitarnego z dnia 26 października 2001 r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1198/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła postanawia: umorzyć postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 187/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 listopada 2022 r. sprawy ze skargi A. U. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 18 listopada 2021 r. nr DRP.WPAV.411.5338.2021.PKN; L.dz.60035.30J1480K0 w przedmiocie zwrotu dofinansowania do wynagrodzeń pracownika niepełnosprawnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 204/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. T. i K. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego odmowy uznania za stronę postępowania w sprawie o pozwoleniu na budowę postanawia: odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 marca 2007 r. skarżące zostały wezwane do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie w terminie siedmiu dni jednego jej odpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Drugim zarządzeniem z tej samej daty zostały one wezwane ponadto do uiszczenia wpisu od skarg w kwocie [...]zł w terminie siedmiu dni, pod takim samym rygorem. Wysokość należnego wpisu została ustalona w oparciu przepis art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej p.p.s.a.) oraz § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193).

Pisma Sądu zawierające opisane wezwania odebrał w dniu [...] r., A. T. małżonek skarżącej M. T., a jednocześnie ojciec skarżącej K. T., a zatem doręczone one zostały zgodnie z przepisem art. 72 p.p.s.a. Mimo skutecznego doręczenia wezwania Sądu bezskutecznie upłynął termin do usunięcia braku formalnego skargi, a także uiszczenia należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. skargi podlegały odrzuceniu, a co zatem idzie Sąd był obowiązany orzec jak sentencji.

.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 677/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

| | | Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi R. O. na czynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie odmowy wymiany dowodu rejestracyjnego pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na czynność P. M. S. w przedmiocie odmowy wymiany dowodu rejestracyjnego pojazdu.

Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 31 lipca 2018 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 20 sierpnia 2018 r.

Termin zakreślony w zarządzeniu upłynął bezskutecznie z dniem 27 sierpnia 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Natomiast w myśl art. 220 § 3 tej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ, pomimo wezwania, skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, skarga jako nie opłacona podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1479/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1479/09 ze skargi J. G. i J. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2009 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu J. G. wpis sądowy w wysokości 200 złotych (dwieście), wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. 16378 dnia 17 września 2009 r.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 sierpnia 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie solidarnie wezwał J. G. i J. G. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych oraz do nadesłania 3 odpisów skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwania skarżący odebrali w dniu 4 września

2009 r., a więc termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 11 września 2009 r.

W dniu 16 września 2009 r. skarżący uiścili wpis sądowy i złożyli odpisy skargi, a więc z przekroczeniem terminu zakreślonego przez Sąd.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy w terminie nie uzupełniono jej braków. W niniejszej sprawie skarżący uiścili wpis sądowy oraz złożyli odpisy skargi z uchybieniem siedmiodniowego terminu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 114/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego WSA Marii Mysiak o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: wyłączyć sędziego WSA Marię Mysiak od udziału w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 114/18
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 296/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 73, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 maja 2012 r. w sprawie ze skargi D. B. i G. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę. /-/ J. Zieliński


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 marca 2012 r. D. B. i G. B. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.

W związku z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a), zgodnie z którym Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 kwietnia 2012 r. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100,- zł pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżących o możliwości i sposobie złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone G. B. w dniu 19 kwietnia 2012 r. (k. 11 akt sądowych). Natomiast D. B. zarządzenie doręczono w trybie doręczenia zastępczego uregulowanego w art. 73 p.p.s.a. Doręczenie to uważa się za dokonane z dniem 4 maja 2012 r. (k. 12 akt sądowych). Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu wpis nie został uiszczony przez któregokolwiek ze skarżących w zakreślonym terminie (k. 13 akt sądowych).

Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której - pomimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis. Z kolei art. 58 § 3 powoływanej ustawy stanowi, iż Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym orzeczono jak w części rozstrzygającej.

/-/ J. Zieliński