JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 638/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 17 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2014 roku sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie: określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2011 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Spółka A. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie: określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2011 r.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił Spółce przyznania prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych.

Skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2 117 zł , w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej ze skutkiem na dzień 24 listopada 2014r. Skarżąca nie uregulowała należnego wpisu w zakreślonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U.2012.270 j.t. ) zwana dalej "p.p.s.a." - sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 1 grudnia 2014r.

Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1058/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędziowie NSA Jerzy Sulimierski Marzenna Zielińska Protokolant Beata Cisek po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej wniosku "T." S.A. w Z. o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 5 sierpnia 2008 r.; sygn. akt I SA/Go 194/08 w sprawie ze skargi "T." S.A. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] listopada 2007 r.; nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić "T." S.A. w Z. połowę wpisu sądowego w wysokości 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z 23 lutego 2010 r. "T." S.A. w Z. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z 5 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Go 194/08.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu Dyrektorowi Izby Celnej w R., lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 28/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Dariusz Pirogowicz, sędzia WSA Monika Sawa, , po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A.B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji (nr [...]) oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 354/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w J. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 1 marca 2021 r. (data złożenia pisma w administracji zakładu karnego, k. 4 akt sądowych) R. S. (dalej: strona skarżąca, skarżący) wniósł za pośrednictwem Prezesa Sądu Okręgowego w J. (dalej: organ) skargę

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na opisaną w sentencji decyzję w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Jednocześnie pismem z dnia 1 marca 2021 r. strona wniosła o przywrócenie terminu do złożenia skargi.

Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2021 r. sygn. akt IV SA/Wr 354/21 tutejszy Sąd, po rozpatrzeniu wniosku skarżącego z dnia 1 marca 2021 r., odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Pismem z dnia 2 lipca 2021 r. strona wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, które następnie zostało odrzucone postanowieniem z dnia 26 maja 2022r. sygn. akt IV SA/Wr 354/21 z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego od zażalenia.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że będącą przedmiotem zaskarżenia decyzję doręczono skarżącemu w dniu 19 stycznia 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

W myśl art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od

dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa

w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie, zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu

19 stycznia 2021 r. (wtorek), zatem trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał w dniu 18 lutego 2021 r. (czwartek). Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, skarga została wniesiona przez skarżącego do tutejszego Sądu (za pośrednictwem organu) w dniu 1 marca 2021 r., tj. po upływie ustawowego terminu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 412/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245  par. 2,  art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 15 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wr. z dnia ... Nr .... w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w przedmiocie niezgodnego ze zgłoszeniem wykonania remontu dachu i komina postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie o uzupełnienie braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł, skarżący złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienia adwokata wskazując w uzasadnieniu, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, ma 72 lata, ma orzeczoną I grupę inwalidzką, utrzymuje się ze świadczenia rentowego w wysokości 960 zł (z czego 200 zł wydatkuje na leczenie). Wśród posiadanych składników majątkowych wymienił: mieszkanie o pow. 59 m2 i działkę budowlaną o pow. 317 m2.

Z załączonych do pisma z dnia 13 września 2010 r. dokumentów wynika, że skarżący otrzymuje świadczenie w wysokości 1.084, 79 zł, a jego wydatki kształtują się następująco: opłata za energię elektryczną- 33, 20 zł; za wodę- 39, 53 zł; za gaz- 60, 86 zł; koszt promiennika- 95, 01; opłata RTV- 37, 90 zł; koszt opału- 191, 31 zł; koszt fotela rehabilitacyjnego i turnusu rehabilitacyjnego – 209, 83 zł; rata za telewizor- 74, 37 zł; koszt żywności- 600 zł; środków higieny- 50 zł; ubrania- 60 zł; lekarstw- 50 zł; inne- 40 zł. Dodał, że na wydatki które przekraczają jego dochody otrzymuje doraźne wsparcie od swoich dzieci.

Prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1242/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), Tomasz Świetlikowski, , Protokolant starszy asystent sędziego Marcin Kuliś, , po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 listopada 2016 r. sprawy ze skargi R.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty za usunięcie, przechowywanie, oszacowanie i demontaż pojazdu oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1871/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędziowie sędzia WSA Bożena Marciniak, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Dawejnis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2017 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]czerwca 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy kat. B, C, D, B+E, C+E, D+E oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 1079/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 4 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.A. na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia naboru na stanowisko dyrektora Żłobka Miejskiego Nr [...] i zatwierdzenia wyniku naboru p o s t a n a w i a : zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącej L.A. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

L.A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] sierpnia 2012 roku nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia naboru na stanowisko dyrektora Żłobka Miejskiego Nr [...] i zatwierdzenia wyniku naboru. Jednocześnie uiściła kwotę 300 zł tytułem wpisu sądowego od powyższej skargi. Wyrokiem z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Go 1079/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. stwierdził bezskuteczność wskazanej wyżej czynności Prezydenta Miasta z dnia [...] sierpnia 2012 roku nr [...]. Jednocześnie zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Rozpatrując sprawę Sąd zakwalifikował zaskarżony akt Prezydenta Miasta jako czynność z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały w sprawach skarg na tego rodzaju akty lub czynności wynosi 200 zł. Tym samym w niniejszej sprawie wystąpiła nadpłata wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W konsekwencji kwota 100 zł jako nadpłacona tytułem wpisu od skargi, podlega zwrotowi z urzędu na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2448/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005r., 2006r., 2007r., 2008r. oraz 2009r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 września 2011 r. Skarżący – M. L., został wezwany pismem z 7 września 2011 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł.

Zarządzenie powyższe zostało wysłane na adres Skarżącego wskazany w skardze.

Z adnotacji dokonanych przez doręczyciela na kopercie oraz potwierdzeniu odbioru przesyłki wynika, że z uwagi na nieobecność adresata, 12 września 2011 r. przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, zawiadomienie o tym zamieszczając w skrzynce oddawczej Skarżącego.

Następnie przedmiotową przesyłkę powtórnie awizowano 19 września 2011 r. Ponieważ Skarżący przesyłki nie odebrał, zwrócono ją Sądowi.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu, sporządzonej według stanu na 14 października 2011 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 65 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", stanowi, że sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy.

Zgodnie zaś z art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, tj. wynoszącego 14 dni, na jaki złożono przesyłkę w placówce pocztowej. Stosownie to tego unormowania przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie uznano za doręczoną z upływem 26 września 2011 r. (poniedziałek).

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 27 września 2011 r. i upłynął 3 października 2011 r. (poniedziałek).

Jak wynika dokumentów księgowych tut. Sądu wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Do 14 października 2011 r. nie odnotowano bowiem jego wpływu.

W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a

.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 12/85
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1985-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 614  Oświata, szkolnictwo wyższe, nauka, działalność badawczo-rozwojowa i archiwa
Hasła tematyczne: Szkolnictwo wyższe
Powołane przepisy: article: art. 24 ust. 3 pkt 3 lit. "a"
journal: Dz.U. 1982 nr 14 poz. 113
law: Ustawa z dnia 4 maja 1982 r. o szkolnictwie wyższym.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej (...) w przedmiocie odmowy przyjęcia na pierwszy rok studiów na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 1984 r. I SA 1109/84

uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę.


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu wyroku Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że z okazanego na rozprawie przed Sądem w dniu 16 listopada 1984 r. świadectwa dojrzałości skarżącego wynika, że uzyskał on oceny bardzo dobre z biologii i chemii i z tego tytułu winny mu być doliczone do punktów otrzymanych z egzaminu dwa dodatkowe punkty za oceny bardzo dobre z przedmiotów preferowanych, że tym samym skarżący przekroczył minimalną ilość punktów /92/, jaka byłą wymagana, by został przyjęty na I rok studiów.

Przeoczył jednak Naczelny Sąd Administracyjny, że z akt administracyjnych wynika, że skarżący ubiegał się o przyjęcie na studia wyższe już po raz trzeci /przedtem w latach 1982 i 1983/ oraz, że według załącznika Nr 9 do zarządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 30 kwietnia 1984 r. część szczegółowa punkt Vc jedynie kandydat, ubiegający się po raz pierwszy o przyjęcie na studia wyższe za posiadane na świadectwie dojrzałości oceny bardzo dobre z biologii, chemii i fizyki otrzymuje od 1 do 3 punktów dodatkowych.

Zaskarżony wyrok zapadł zatem z rażącym naruszeniem art. 24 ust. 3 pkt 3 lit. "a" ustawy z dnia 4 maja 1982 r. o szkolnictwie wyższym /Dz.U. nr 14 poz. 113/ oraz cytowanego zarządzenia MInistra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 30 kwietnia 1984 r.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 4257/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Hrycaj Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędzia NSA Rafał Batorowicz Protokolant: referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 lipca 2004 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich; o d d a l a s k a r g ę /-/ R.Batorowicz /-/ M.Hrycaj /-/ P.Miładowski TG
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 634/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek rolny
Administracyjne postępowanie
Ewidencja gruntów
Powołane przepisy: article: art. 4 ust. 2
journal: Dz.U. 1984 nr 52 poz. 268
law: Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym.
article: art. 145 par. 1 pkt 8
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym /Dz.U. nr 52 poz. 268/ przy wymiarze podatku rolnego organ wymiarowy dla ustalenia liczby hektarów przeliczeniowych przyjmuje powierzchnie, rodzaj i klasę użytków rolnych wynikających z ewidencji gruntów.

Zmiana decyzji o klasyfikacji gruntów, na której oparto decyzję podatkową, stanowi podstawę do wznowienia postępowania w sprawie wymiaru podatku rolnego w trybie art. 145 par. 1 pkt 8 Kpa.

TEZY

Zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym /Dz.U. nr 52 poz. 268/ przy wymiarze podatku rolnego organ wymiarowy dla ustalenia liczby hektarów przeliczeniowych przyjmuje powierzchnie, rodzaj i klasę użytków rolnych wynikających z ewidencji gruntów.

Zmiana decyzji o klasyfikacji gruntów, na której oparto decyzję podatkową, stanowi podstawę do wznowienia postępowania w sprawie wymiaru podatku rolnego w trybie art. 145 par. 1 pkt 8 Kpa.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 88/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 §, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 19 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dnia 19 lutego 2014 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2013r., nr [...] w przedmiocie wysokości opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 23 stycznia 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga S.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2013r., nr [...] w przedmiocie wysokości opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 stycznia 2014r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od wskazanej wyżej skargi. Do zarządzenia dołączono pouczenie o tym, że procesową konsekwencją nieuiszczenia wpisu będzie odrzucenie skargi. Zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 29 stycznia 2014r. (karta 17 akt sądowych).

Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie z dniem 5 lutego 2014r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst. jednolity Dz. U. 2012r. poz. 270 ze zmianami) dalej jako P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.

Z uwagi na fakt, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 334/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2010 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia -podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe-
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 988/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 71
journal: Dz.U. 2004 nr 99 poz 1001
law: Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki Sędziowie: Sędzia WSA Renata Owczarzak ( spr.) Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant Ewa Czerwińska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 lutego 2008r. sprawy ze skargi I. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i odmowy prawa do zasiłku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 726/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy sporządzenia kserokopii dokumentów p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta B. z dnia [...], którym odmówiono skarżącemu sporządzenia kserokopii dokumentów.

Wskazane postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego doręczono stronie w dniu 13 czerwca 2012 roku.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na wniesienie skargi po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Warunkiem dopuszczalności skargi, wynikającym z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., jest wniesienie jej w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia organu odwoławczego.

Zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Z tego powodu dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi istotna jest data nadania skargi na poczcie na adres organu, który wydał zaskarżony akt, bądź data złożenia osobiście skargi w siedzibie tegoż organu.

Jeżeli decyzję organu odwoławczego doręczono skarżącemu w dniu 13 czerwca 2012 roku, to ostatnim dniem terminu do skutecznego wniesienia skargi był dzień 13 lipca 2012 roku. Zatem skarga B. M., nadana w dniu 16 lipca 2012 roku, jest spóźniona.

W konsekwencji ową skargę uznać należy za wniesioną nieskutecznie, bowiem z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianym dla tego typu czynności.

Z tej przyczyny, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł z uwzględnieniem art. 58 § 3 p.p.s.a.

m.o.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1125/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 11 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2002 roku postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 773/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] r. nr UNP:[...] w przedmiocie wydania decyzji o wypłacie nadpłaty za lata 2011-2012 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. J. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji o wypłacie nadpłaty za lata 2011-2012.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, podatnik złożył pismo, które zostało potraktowane jako zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 7 grudnia 2016 r., II FZ 751/16 oddalił to zażalenie.

Po ponownym wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu, doręczonym 2 stycznia 2017 r., skarżący złożył pismo, które zostało potraktowane jako ponowne zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Postanowieniem z 13 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił wskazane zażalenie.

Postanowieniem z 7 marca 2017 r., sygn. akt II FZ 84/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji z 13 stycznia 2017 r.

W wyznaczonym przez sąd terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzenie przewodniczącego w tym przedmiocie doręczono skarżącemu 2 stycznia 2017 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 9 stycznia 2017 r. W tak zakreślonym czasie skarżący nie uiścił wymaganej prawem opłaty sądowej.

W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić. Ake.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 204/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca) Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Protokolant sekretarz sądowy Ewa Pąsiek po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacja automatu do gier poza kasynem gry. oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 410/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 18 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 12 lipca 2013 r. Stowarzyszenie zostało wezwane do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 lipca 2013 r.

Skarżący nie uiścił wpisu od skargi w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym, stosownie do treści art. 230 § 2 p.p.s.a., pismem takim jest w szczególności skarga.

W myśl art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.

Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której, pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wskazany w wezwaniu termin uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie, wobec czego skargę Stowarzyszenia należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1961/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2010r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2011r. sygn. akt VII SA/Wa 1961/10 w ten sposób, iż zamiast słów "J.W." wpisać "K.J.W.".


UZASADNIENIE

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 1961/10 pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na niedopisaniu jednego z imion radcy prawnego będącego pełnomocnikiem z urzędu skarżącej, podanego w sentencji pełnomocnictwa, jako "J.W.", zamiast "K.J.W.".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Art. 166 cyt. ustawy stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 473/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, sędzia WSA Ewa Fiedorowicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego spadkodawcy w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz w podatku od towarów i usług, i orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności spadkobierców za określone zobowiązanie podatkowe spadkodawcy oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1223/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] Sp. z o.o. w [...] wywiodła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2016 r., nr [...] przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując w całości argumentację zaprezentowaną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 7 października 2016 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł. Odpis zarządzenia pełnomocnik skarżącej otrzymał w dniu [...] października 2016r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ppsa (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W myśl § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis w przedmiotowej sprawie wynosi [...] zł.

Uwzględniając powyższe regulacje prawne pełnomocnik skarżącej został wezwany (odpis zarządzenia doręczono skutecznie pełnomocnikowi w dniu [...] października 2016 r., potwierdzenie odbioru – akta sądowe, k. – 41 do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wpis od skargi w zakreślonym terminie, który upłynął [...] października 2016 r. nie został uiszczony. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 515/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca),, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi H. F.P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skarę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2797/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. D. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

G. D. złożył skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (zwany dalej ARiMR) z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych wnosząc o jego uchylenie.

ARiMR w odpowiedzi na skargę z dnia 6 października 2014 r. (k-19 akt sądowych) wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a. ze zm.). Organ wyjaśnił, iż Prezes ARiMR pismem [...] z [...] września 2014 r. znak: [...] będącym odpowiedzią na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa poinformował skarżącego, że zasadnym jest zakwalifikowanie wniosku do ponownej weryfikacji. Zakwalifikowanie wniosku do ponownej weryfikacji jest w swych skutkach tożsame z uchyleniem aktu rozstrzygającego o odmowie przyznania pomocy.

Pismem z 28 października 2014 r. (k-25 akt sądowych) Sąd zwrócił się do skarżącego ustosunkowania się w terminie 7 dni do wniosku organu o umorzenie postępowania sądowego pod rygorem uwzględnienia go.

W dniu 7 listopada 2014 r. (data nadania u operatora pocztowego) wpłynęło pismo skarżącego, w którym to cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, iż Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli Skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu ww. pismo o cofnięciu skargi nie zmierza do obejścia prawa, a w związku z tym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1080/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła Sędziowie NSA Małgorzata Wolska AWSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant: ref.-staż. Dorota Wolak po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2001 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2445/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko – Jabłońska (spr.), Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi B.M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji o wydaleniu z terytorium RP; oddala skargę.