Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1619/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 1, art. 139 § 4, art. 141 § 2, art. 141 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. A. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie


UZASADNIENIE

T. A. (zwany dalej "Skarżącym") pismem z dnia 18 lipca 2017 r., nadanym w placówce pocztowej tego samego dnia, złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2017 r., wydanego w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 1619/16 na posiedzeniu niejawnym, którym tut. Sąd oddalił skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sentencja wyroku została doręczona w dniu 17 lipca 2017 r. skarżącemu zamiast jego pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie przy piśmie z dnia 21 czerwca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), sąd sporządza uzasadnienie wyroku z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W przypadku oddalenia skargi, zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z kolei zgodnie z art. 139 § 4 p.p.s.a. odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu.

Wobec powyższego, jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu lub przed rozpoczęciem jego biegu, określonego we wskazanym przepisie, czynność ta jest bezskuteczna. Przepis art. 141 § 3 p.p.s.a. wskazuje natomiast, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje w formie postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, iż Sąd wyrokiem z dnia 13 lipca 2017 r., oddalił skargę w niniejszej sprawie, zaś zgodnie z art. 139 § 4 p.p.s.a. odpis sentencji ww. wyroku powinien zostać doręczony prawidłowo ustanowionemu pełnomocnikowi skarżącego – K. A. Tymczasem w niniejszej sprawie odpis wyroku doręczono skarżącemu zamiast jego pełnomocnikowi, wobec czego, w związku z nieprawidłowym doręczeniem, nie mógł on skutecznie wnieść wniosku o uzasadnienie, albowiem siedmiodniowy termin do jego złożenia nie rozpoczął jeszcze swojego biegu.

Dopiero w momencie prawidłowego doręczenia przez Sąd odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2017 r., wydanego w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 1619/16 – pełnomocnikowi skarżącej – K. A. – 7 dniowy termin na złożenie wniosku o uzasadnienie rozpocznie swój bieg.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.