JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1475/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-03-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 178 w zw. z art 197 par. 2, art 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Sp. z o.o. na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy w sprawie ze skargi na wyżej wymienioną decyzję postanawia 1) odrzucić zażalenie, 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł ( sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 4 marca 2016 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków wniesionego zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, przez uiszczenie wpisu od zażalenia oraz nadesłania 1 odpisu zażalenia.

W wyznaczonym do tego terminie uiszczono wpis nie nadsyłając żądanego odpisu.

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Z kolei, art. 178 P.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła

w wyznaczonym terminie.

W świetle tych przepisów nie budzi wątpliwości, że zażalenie podlega odrzuceniu, gdy jego braki nie zostaną uzupełnione w zakreślonym do tego terminie.

W rozpoznawanej sprawie wezwania do usunięcia braku formalnego zażalenia – odpisu zażalenia, zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 9 marca 2016 r. Termin do uzupełnienia tego braku upłynął bezskutecznie w dniu 16 marca 2016 r.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 178 P.p.s.a.

w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. odrzucił zażalenie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1006/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski,, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant specjalista Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 701/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 marca 2006r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skarżący w dniu [...] marca 2006r. otrzymał zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej wraz z pouczeniem o przysługującym mu uprawnieniu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Termin 30 dni do wniesienia skargi upłynął [...] kwietnia 2006r. Skarga została złożona w dniu [...] kwietnia 2006r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym), w więc po terminie. Skarga nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Skarżący nie wskazuje żadnych okoliczności, które spowodowały przekroczenie terminu do wniesienia skargi.

Ponieważ skarga została wniesiona po upływie terminu do jej złożenia, należało ją odrzucić na mocy art. 56 § 1 pkt. 2 powołanej ustawy, który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej złożenia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2313/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 627 i nast., art. 734, art. 65 ust. 1 i ust. 2, art. 58 § 1, art. 353 zn.1, art. 750, art. 734 i nast.,
journal: Dz.U. 2020 poz 1740
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - t.j.
article: art. 102 ust. 5 pkt 24, art. 109 ust. 5 i 6, art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e
journal: Dz.U. 2021 poz 1285
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j.
article: art. 138 § 1 pkt 1, art. 75 § 1, art. 78 § 1 i § 2, art. 77 § 1, art. 6, art. 8, art. 9, art. 11, art. 108 § 1, art. 80, art. 7
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e
journal: Dz.U. 2021 poz 423
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych.
article: art. 1
journal: Dz.U. 2021 poz 137
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j.
article: art. 3 § 2, art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) - c), art. 145 § 1 pkt 2, art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2022 r. sprawy ze skargi E. B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 310/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.130 § 1 i art.131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na 2007r. postanawia - umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Dnia 2 czerwca 2008r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga D. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na 2007r. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.

W skardze, o której mowa wyżej, a także na kopercie, w której skarga ta nadana została w urzędzie pocztowym na adres wymienionego wyżej organu, skarżąca oznaczyła swój adres jako: [...].

Korespondencja, w tym pouczenie o treści art.70 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, skierowana przez Sąd na wskazany w skardze adres skarżącej, zwrócona została przez pocztę z adnotacją "adresat wyprowadził się". W związku z tym, na podstawie art.125 § 1 pkt 3 i art.131 powołanej wyżej ustawy postępowanie w sprawie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 15 lipca 2008r.

Skarżąca do dnia dzisiejszego nie wskazała swojego aktualnego adresu ani nie wniosła o podjęcie postępowania.

Zgodnie z art.130 § 1 zdanie pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art.125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Wobec powyższego, na podstawie art.130 § 1 i art.131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec, jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 38/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. oraz sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] listopada 2016 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) zarządzić połączenie spraw o sygn. akt IV SA/Po 38/17 i sygn. akt IV SA/Po 39/17 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, a połączone sprawy prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 38/17.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 641/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 07 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.Sz. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego w Poznaniu z dnia [..] czerwca [..] r. Nr [..] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

G.Sz., w ustawowym terminie, wniosła skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [..] czerwca [..] r. nr [..] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną.

W związku z tym Przewodniczący Wydziału w dniu 27 lipca 2010 r. wydał zarządzenie o wezwaniu G. Sz. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącej w dniu 03 sierpnia 2010 r., a więc termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 10 sierpnia 2010 r.

Z informacji Oddziału Finansowo - Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że do dnia 18 sierpnia 2010 r. wpis sądowy od skarżącej nie wpłynął.

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153 poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji.

ja
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 795/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 228 § 1 pkt 2, art. 223 § 2 pkt 1
journal: Dz.U. 2015 poz 613
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 lutego 2017 r. sprawy ze skargi A. N. – S. i A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia 10 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 401/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: WSA Jacek Bursa (spr.) WSA Iwona Niżnik-Dobosz Protokolant: Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2014 r. sprawy ze skarg M.S. i innych na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. z dnia 5 stycznia 2012 r. nr [....] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań na realizację przedsięwzięcia postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 153 poz. 270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a., Sąd zawiesza z urzędu postępowanie w razie śmierci strony lub uczestnika postępowania sądowego. Jak natomiast wynika z informacji skarżącego M. S., w dniu [...].08.2014 roku tj. w toku postępowania sądowego, zmarł skarżący M. H..

Dlatego też postępowanie sądowe należało zawiesić na podstawie w/w przepisu. Jego podjęcie nastąpi z udziałem następców prawnych zmarłego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 687/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras Janusz Walawski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2015 r. sprawy ze skargi K. D. na postanowienie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] lutego 2015 r. bez numeru w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 6/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu wniesiony wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych.


UZASADNIENIE

Spółka M. Sp. z o.o. w B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 stycznia 2018 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi, nadesłanie jednego brakującego odpisu skargi, oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (statut, odpis KRS), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 18). Powyższe wezwania zostało doręczone skarżącej w dniu 18 stycznia 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k.25). W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła wyżej opisanych braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniła w wyznaczonym terminie opisanych wyżej braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia jej skargi. O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 4409/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA - Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na czynność Wójta Gminy S. w przedmiocie zmiany numeracji nieruchomości z dnia [...] października 2001 r. z wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do takich wymagań przepis ten zalicza między innymi wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenia organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego, a także konieczność dołączania odpisów pisma (skargi) dla doręczenia ich stronom - art. 47 § 1 powołanej ustawy.

Skarżący pismem z dnia 4 grudnia 2003 r. został wezwany do sprecyzowania swojego wniosku i udzielenia informacji czy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi, wnosi również skargę na czynność Wójta Gminy S. w przedmiocie zmiany numeracji nieruchomości oraz do nadesłania odpisu wniosku z dnia [...] listopada 2003 r. Wezwanie to zawierało pouczenie, że w przypadku jego niewykonania w terminie 7 dni skarga podlegać będzie odrzuceniu.

Skarżący mimo otrzymania wezwania w dniu 10 grudnia 2003 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) nie sprecyzował wniosku, nie udzielił informacji oraz nie uzupełnił pozostałych jego braków.

W związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 320/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg S. W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) zarządzić połączenie spraw o sygn. akt: IV SA/Po 320/14, IV SA/Po 322/14 i IV SA/Po 323/14 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, a połączone sprawy prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 320/14.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 823/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Lemańska, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, Protokolant referent stażysta Natalia Paulina Kielak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na zmianę lasu na użytek rolny oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1798/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: wyłączono sędziów od orzekazania w sprawie

SENTENCJA

Dnia 26 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maja Chodacka ( spr) Sędzia WSA Piotr Głowacki Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T" Sp. z o.o. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 26 lipca 2010 roku Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanawia : - wyłączyć sędziego WSA Marię Zawadzką od orzekania w niniejszej sprawie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1412/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant st. specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi K. R. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ...czerwca 2018 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 987/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant Starszy referent Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uznania wniesionych zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za niedopuszczalne oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 535/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-06-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2009r. wniosku o przyznanie prawa pomocy na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej; postanawia: ustanowić dla Skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P. /-/ S. Michalski


UZASADNIENIE

Skarżący J. G., w prawem przewidzianej formie, wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Na podstawie treści wniosku oraz dodatkowych wyjaśnień i dokumentów przekazanych w trybie art. 255 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) ustalono, że Wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną i pełnoletnią córką (pobiera stypendium). Jedynym źródłem dochodu rodziny jest posiadane gospodarstwo rolne (11,29ha). Przychód z produkcji roślinnej Wnioskodawca określił na około 8.000,00zł rocznie, a dochód ze sprzedaży trzody chlewnej na kwotę około 10.000,00zł rocznie. Wyjaśnił, że nie otrzymuje dopłat z ARiMR. Podał także, że nie posiada ani oszczędności ani wartościowych ruchomości. Oświadczył, że podstawowe koszty utrzymania rodziny wynoszą około 1.300,00zł miesięcznie.

Oświadczenie o sytuacji majątkowej i rodzinnej Skarżącego nie budzi wątpliwości. Wnioskodawca wykazał, że środki finansowe, którymi dysponuje na utrzymanie rodziny nie przekraczają kosztów miesięcznego utrzymania koniecznego dla trzech osób.

Mając na uwadze przekazane informacje stwierdzić należało, iż Skarżący nie jest w stanie wygospodarować środków na pokrycie wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. Wysokość dochodu w przeliczeniu na jednego członka rodziny w latach 2007/2008 (około 500,00zł miesięcznie) uzasadnia także ocenę, że Skarżący nie ma realnych możliwości pokrycia kosztów postępowania z przyszłych dochodów wspierając się niewielką pożyczką lub kredytem.

W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy spowodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ S. Michalski
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 180/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 16 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 9 lutego 2017 r. A. Spółka z o.o. z siedzibą w O. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Gd 180/17 Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone stronie w dniu 25 maja 2017 r.

Wezwanie pozostało bez odpowiedzi, wpisu od skargi nie wniesiono.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz.718 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a.

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Merytoryczne rozpoznanie skargi przez Sąd, poza opłaceniem, może nastąpić, jeżeli skarga nie ma innych braków. W przedmiotowej sprawie strona została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi pismem Sądu z dnia 8 maja 2017 r.

Pomimo otrzymania ww. pisma w dniu 25 maja 2017 r. (dowód: k. 23 akt sądowych) wezwanie pozostały bez odpowiedzi, co powoduje konieczność odrzucenia skargi na podstawie ww. przepisów. Termin do uiszczenia wpisu bezskutecznie upłynął bowiem z dniem 1 czerwca 2017 r.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1270/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1751/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 28 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 18 maja 2022 r. nr KOA/1732/Sw/22 w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 457/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 224
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 30 września 2011 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych w kwestii kosztów postępowania sądowego postanawia nałożyć na "A" S.A. w C. obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.500 (tysiąc pięćset) zł.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie strona skarżąca zgodnie z zarządzeniem z dnia [...]r. wpłaciła należy wpis sądowy w kwocie 1.500 zł dnia [...] r.

Sąd postanowieniem z dnia 27 września 2010 r. odrzucił skargę i nakazał zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy. Postanowienie to zostało wykonane.

Po wniesieniu skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 marca 2011 r. uchylił zaskarżone postanowienie.

Tut. Sąd wyrokiem z dnia 31 maja 2011 r. oddalił skargę nie orzekając o ściągnięciu tej opłaty sądowej. Pełnomocnik strony wniósł skargę kasacyjną od tego orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.), jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.

W przedmiotowej sprawie należny wpis sądowy wynosił 1.500 zł jak wynika z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) i zarządzenia z dnia 16 lipca 2010 r. Taki też wpis strona uiściła, ale Sąd przedwcześnie go zwrócił.

Skoro skarżąca nie została zwolniona od kosztów sądowych, to spoczywa na niej nadal obowiązek uiszczenia wpisu od skargi we wskazanej wysokości.

W związku z tym, że tutejszy Sąd, oddalając wyrokiem z dnia 31 maja 2011 r. skargę nie nakazał ściągnięcia od strony należnego wpisu na zasadzie art. 223 § 2 P.p.s.a., zasadne okazało się nałożenie obowiązku uiszczenia tego wpisu w oparciu o dyspozycję art. 224 P.p.s.a.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 308/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. i C.A., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w sprawie oznaczonej sygnaturą [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę kasacyjną złożoną przez H. A. /-/ Sz. Widłak


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2007r. tut. Sąd odrzucił skargę H. i C. A. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w sprawie oznaczonej sygnaturą [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia - z uwagi na uchybienia terminu do złożenia skargi.

Pismem z dnia 10 maja 2007r. H. i C. A. złożyli skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez wyznaczenie pełnomocnika z urzędu. Postanowieniem z dnia 16 października 2007r. Naczelny Sąd Administracyjny przyznał skarżącym prawo pomocy w tym zakresie.

Zarządzeniem Sądu z dnia 05 grudnia 2007r. wyznaczony pełnomocnik zobowiązany został do przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania H. A. W odpowiedzi złożył on pismo w którym oświadczył, iż skarżąca odmówiła udzielenia mu pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga kasacyjna winna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. O przymusie adwokacko - radcowskim poinformowano skarżącą w związku z doręczeniem odpisu przedmiotowego postanowienia z 12 kwietnia 2007r.

Ponieważ pomimo powyższych wymagań strona skarżąca sporządziła skargę kasacyjną z dnia 10.05.2007r. osobiście, podlegała ona odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ Sz. Widłak

D.W.s
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2863/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, , po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. i K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – Z.L. i K. L. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2015 r., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r.

Pismem z dnia 25 listopada 2015 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 listopada 2015 r. wezwano Skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącym z dniem 30 listopada 2015r.

Pismem z dnia 3 grudnia 2015 r. Skarżący wnieśli zażalenie na powyższe zarządzenie z dnia 24 listopada 2015 r.

Postanowieniem z dnia 2 lutego 2016 r. sygn. akt II FZ 18/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższe zażalenie.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 10 lutego 2016 r. pismem z dnia 12 lutego 2016 r. wezwano Skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 24 listopada 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie Skarżący otrzymali 16 lutego 2016 r.

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 25 marca 2016r. Skarżący, mimo pouczenia, nie uiścili należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej ,,p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie prawomocnego zarządzenia skierowanego do Skarżących w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu.

Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącym odrębną korespondencją w dniu 16 lutego 2016 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 23 lutego 2016 r. (wtorek) W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.

‘
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1531/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  par. 3 w zw. z  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe A sp. z o. o. w podatku od towarów i usług za listopad 2000 r. wraz z odsetkami od tej zaległości i kosztami egzekucyjnymi. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono skarżącemu -w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]. Skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 72 u.p.s.a. - jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie odebrała osoba uprawniona do odbioru przesyłki-D. D. i dlatego doręczenie wezwania, które nastąpiło w dniu [...] należy uznać za skuteczne.

Stosownie do treści art. 220 § 1 u.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 u.p.s.a).

Skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku skargi, poprzez uiszczenie należnej opłaty sądowej.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2066/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Protokolant Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2006r. sprawy ze skargi "D." sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu na potrzeby własne bez posiadania w pojeździe wymaganego wypisu z zaświadczenia oraz za brak tachografu oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1143/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 29 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2012 r. w ten sposób, że w miejsce sygnatury akt "III SA/Kr 1143/11" wpisać sygnaturę akt "III SA/Kr 1143/12".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 20 września 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2012 r. błędnie została wpisana sygnatura akt.

Wobec powyższego należało na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 20 września 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 476/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

T. T. (Skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] listopada 2017 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza [...] z [...] października 2017 r. nr [...] o przyznaniu specjalnego zasiłku celowego na dofinansowanie kosztów leczenia w kwocie 200 złotych.

Następnie z uwagi na fakt, że ww. skarga została nadana do organu drogą faksową - Sąd pismem z 20 marca 2018 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 16 marca 2018 r. wezwał Skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej 30 marca 2018 r. (k. 9 akt sądowych). Wraz z wezwaniem Sąd pouczył o treści art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.

W odpowiedzi na powyższe Skarżąca w dniu 5 kwietnia 2018 r. drogą elektroniczną poinformowała, że wnosi o oddalenie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 16 marca 2018 r., wskazując, że skargę do organu wysłała podpisaną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Jak wynika z akt sprawy Skarżąca nie wykonała wezwania Sądu z 20 marca 2018 r., bowiem nie podpisała skargi, jak również nie nadesłała jej egzemplarza własnoręcznie podpisanego.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia