Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 209/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-05 00:00:00+01:00 ()
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. K. z dnia 9 grudnia 2014 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 209/12 w sprawie ze skargi M. K. na bezczynność Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] lutego 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 lutego 2013 r. sygn. akt II SAB/Wa 209/12 oddalił skargę M. K. na bezczynność Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Skarżący pismem z dnia 29 września 2013 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu z dnia 12 lutego 2013 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 209/12.

Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania. Odpis zarządzenia z dnia 26 listopada 2016 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 3 grudnia 2013 r. (karta 153 akt sądowych).

Pismem z dnia 10 grudnia 2013 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzucił zażalenie na zarządzenie Sądu z dnia 26 listopada 2013 r. Odpis postanowienia z dnia 26 listopada 2014 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 12 grudnia 2014 r. (karta 400 akt sądowych).

M.K. pismem z dnia 9 grudnia 2014 r. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 26 listopada 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej "P.p.s.a." zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie zażalenia. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (§ 2).

Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Stosownie do treści art. 178 P.p.s.a. zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z brzmienia powołanych przepisów wynika, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia nie może być skutecznie wniesione przed dniem doręczenia stronie odpisu postanowienia o odrzuceniu zażalenia. W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 26 listopada 2014 r. w dniu 9 grudnia 2014 r., a więc przed doręczeniem mu odpisu tego postanowienia wraz z uzasadnieniem, które nastąpiło w dniu 12 grudnia 2014 r. Zatem zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.