Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 333/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) grudnia 2005 r., Nr (...) w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący K. R. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) grudnia 2005 r.,

Nr (...) w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

Pismem z dnia (...) lutego 2006 r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu w kwocie 500 zł, należnego od wniesionej skargi.

W odpowiedzi na powyższe pismo skarżący w dniu (...) marca 2006 r. złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 16 marca 2006 r. wydanym przez referendarza sądowego Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przyznania prawa pomocy.

Od powyższego postanowienia w dniu (...) kwietnia 2006 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw.

Wniesienie sprzeciwu spowodowało, że postanowienie z dnia 16 marca

2006 r. utraciło moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu została rozpoznana przez Sąd na posiedzeniu niejawnym.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2006 r. odmówił przyznania prawa pomocy.

W dniu (...) maja 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo skarżącego z dnia (...) maja 2006 r. zatytułowane "zażalenie", w którym skarżący odniósł się do uchybień Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w rozpoznaniu jego wniosku w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Pismo to zostało wniesione w 7 – dniowym terminie do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 18 kwietnia 2006 r.

Ponieważ z treści pisma skarżącego z dnia (...) maja 2006 r. nie wynikało, czy odnosi się ono do postanowienia w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, Sąd pismem z dnia 1 (...) sierpnia 2006 r. wezwał skarżącego do nadesłania informacji, czy pismo z dnia (...) maja 2006 r. należy traktować jako zażalenie na omawiane postanowienie Sądu z dnia 18 kwietnia 2006 r. Jednocześnie Sąd zakreślił 7 – dniowy termin do udzielenia tej informacji pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Wskutek nieuzupełnienia w ustawowym 7 – dniowym terminie wskazanych braków formalnych pisma z dnia (...) maja 2006 r., Sąd zarządzeniem z dnia (...) września 2006 r. pozostawił pismo K. R. z dnia (...) maja 2006 r. bez rozpoznania.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu (...) listopada 2006 r. Doręczenie wezwania, w świetle art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należy uznać za prawidłowe. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 1 (...) 4 listopada 2006 r.

Stwierdzić należy, że skarżący nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.