Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 124/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia WSA Anna Sokołowska, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Lidia Maląg, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2014 r. sprawy ze skargi O. P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 rok p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

T. P. S.A. z siedzibą w W. – reprezentowana przez doradcę podatkowego - pismem z dnia 20 maja 2013 r. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 15 kwietnia 2013 r. nr [...] , utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia 31 grudnia 2012 r. nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2008.

W piśmie z 17 lutego 2014 r. pełnomocnik skarżącej Spółki powiadomił, że z dniem 31 grudnia 2013 r. nastąpiło połączenie spółki P. – C. sp. z o.o. (spółka przejmowana) ze spółką T. P. S.A. (spółka przejmująca), a jednocześnie spółka przejmującą zmieniła nazwę na O. P. S.A.

Po wyznaczeniu rozprawy na dzień 28 maja 2014 r., pełnomocnik Skarżącej w piśmie z 16 maja 2014 r. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.): "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.".

Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z powyżej przytoczonymi przepisami, skarżący może cofnąć skargę, co oznacza rezygnację z kontynuowania postępowania przed sądem administracyjnym; może to uczynić do czasu wydania wyroku przez wojewódzki sąd administracyjny, jeżeli czynność skarżącego nie ma na celu obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a wobec tego, że Skarżąca cofnęła skargę skutecznie - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe, jako bezprzedmiotowe.

O zwrocie Skarżącej kwoty uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy, zgodnie z którym, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.