Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1163/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Kandut po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. Sp.k. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług za październik 2018 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 11 sierpnia 2020 r. A Sp. z o.o. Sp.k. w K., reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego D. S., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług za październik 2018 r.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 29 października 2020 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego sposób reprezentacji komplementariusza strony skarżącej, tj. A Sp. z o.o. (odpis z KRS) – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Korespondencja sądowa zawierająca odpis ww. wezwania została skutecznie doręczona w dniu [...] r.

W zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem [...] r., pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił wskazanego braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Poza tym art. 29 P.p.s.a. stanowi, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Ponadto zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W przypadku natomiast gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie skarga została wniesiona przez pełnomocnika, który pomimo wezwania, nie wykazał swojego umocowania do reprezentowania strony skarżącej. Co prawda załączył do skargi pełnomocnictwo i wydruk z KRS strony skarżącej jednakże, pomimo wezwania nie przedłożył odpisu KRS komplementariusza strony skarżącej, tj. A Sp. z o.o., uprawnionego do reprezentowania strony skarżącej. Tym samym skarga obarczona jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.

W związku z powyższym, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.