Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 1029/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2004-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa (spr.), Sędzia WSA Barbara Gebel, Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk, Protokolant Krzysztof Kapelczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi B. F. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie manipulacyjnej dodatkowej postanowił: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. B. F. wniosła skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego z dnia [...] r. orzekającej o cofnięciu za granicą samochodu marki T. rok produkcji [...] i wymierzającej opłatę manipulacyjną dodatkową za usunięcie towaru spod dozoru celnego w kwocie [...] zł.

Dyrektor Urzędu Celnego powyższą decyzję wydał po ustaleniu, że skarżąca, która zgłosiła w dniu [...] r. na przejściu granicznym w S. przedmiotowy samochód do procedury tranzytu w ramach sprowadzonego do kraju mienia przesiedlenia, procedury tranzytu nie zakończyła i nie przedstawiła rzeczowego samochodu do odprawy celnej

W skardze na powyższe decyzje B. F. zarzuciła decyzjom naruszenie prawa przez uniemożliwienie jej zakończenia procedury tranzytu przez organy celne, które nie potrafiły jednoznacznie określić jakie dokumenty skarżąca winna przedstawić, aby zakończyć postępowanie celne.

W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Celnej, który z uwagi na reorganizację organów celnych przejął uprawnienia Prezesa Głównego Urzędu Ceł jako organu odwoławczego w postępowaniu celnym, wskazał, iż postępowanie sądowe w sprawie jest bezprzedmiotowe albowiem decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Urzędu Celnego uchylił w całości decyzję z [...] r., zarządzającą cofnięcie samochodu za granicę i wymierzającą opłatę manipulacyjną dodatkową i stwierdzając iż procedura tranzytu nie została zakończona wymierzył za towar należne cło. Skoro skarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu, wniosek o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 59 ustawy z dnia 11 05.1995 r. o NSA /Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zm./ w związku z art. 355 kpc jest zasadny.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:

Stosownie do treści art. 1 ustawy z dnia 25.07.2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 159 poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem /jeżeli ustawy nie stanowią inaczej/.

Z mocy art. 85 i art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) w miejsce Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie utworzony został z dniem 1 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, który właściwy jest do rozpoznawania skarg wniesionych przed tą datą do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie w sprawach, w których postępowanie nie zostało zakończone.

W stanie faktycznym sprawy nie może budzić wątpliwości, że skarżąca domaga się rozpatrzenia skargi na decyzję, która została wyeliminowana z obrotu prawnego co oznacza, że przedmiot zaskarżenia, czyli decyzja z [...] r. nie istnieje skoro w jej miejsce weszła decyzja Dyrektora Urzędu Celnego z dnia [...] r. uchylająca zaskarżoną decyzję i rozstrzygająca na nowo sprawę niezakończonej przez skarżącą procedury tranzytu.

Uznając zatem, że postępowanie sądowe stało się z wyżej wskazanych powodów bezprzedmiotowe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/ orzekł jak w petitum postanowienia.