Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 344/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6393 Skargi na uchwały sejmiku województwa, zawierającej przepisy prawa miejscowego w przedmiocie ... (art. 90 i 91 ustawy o
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Sejmik Województwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 pat. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora, Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk, Sędzia WSA Piotr Chybicki ( spr. ), Protokolant referent stażysta Milena Małyszko, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 10 maja 2016 r. sprawy ze skargi S. R. na uchwałę Sejmiku z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie planu zagospodarowania przestrzennego województwa p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Sejmik Województwa "[...]" podjął w dniu 27 maja 2015 r. uchwałę nr VII/164/15 w sprawie uchwalenia Planu zagospodarowania przestrzennego województwa "[...]".

"[...]" wniósł na powyższą uchwałę skargę w zakresie sprzecznych, w jego ocenie, z prawem i naruszających jego interes prawny zapisów dotyczących zakazów i ograniczeń dotyczących realizacji na obszarze gminy "[...]", inwestycji w zakresie "dużej" energetyki wiatrowej, wnosząc o stwierdzenie nieważności tej uchwały we wskazanym zakresie.

W odpowiedzi na skargę Marszałek Województwa "[...]" wniósł o jej oddalenie, wywodząc, że skarżący nie wykazali naruszenia własnego interesu prawnego.

Pismem procesowym z dnia 9 maja 2016 r., złożonym na rozprawie w dniu 10 maja 2016 r., skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm., dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie w dniu 10 maja 2016 r. skarżący cofnął wniesioną skargę.

Sąd kontrolując sprawę nie stwierdził istnienia okoliczności, o których mowa

w cytowanym wyżej art. 60.

Uwzględniając powyższe, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w pkt. 1 sentencji postanowienia, umorzył postępowanie.

Stosownie natomiast do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skarżącemu należało zwrócić kwotę 300 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego, o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji.