Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 376/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 15 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] lutego 2020 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do września i grudzień 2016 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

T. S. wniósł skargę na decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z [...] lutego 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do września i grudzień 2016 r.

Z uwagi na stan epidemii i zawieszenie biegu terminów w postępowaniach sądowoadministracyjnych w okresie 31 marca – 23 maja 2020 r., zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z 16 czerwca 2020 r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 507 zł oraz do podania numeru PESEL strony wnoszącej skargę - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka pocztowa zawierająca wezwania została skutecznie doręczona skarżącemu 22 czerwca 2020 r. (k. 20 akt sądowych).

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego, co wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego 10 lipca 2020 r. (k. 21 akt sądowych). Skarżący nie podał również numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 oraz § 2 pkt 1 lit. b. p.p.s.a. skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym powinna zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a także numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, o czym stanowi art. 49 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwania została skutecznie doręczona stronie skarżącej 22 czerwca 2020 r.

W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin, w którym strona zobowiązana była do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia braku formalnego, upłynął bezskutecznie. Pomimo prawidłowego doręczenia skarżącemu wezwań i pouczenia o skutkach niedopełnienia tego obowiązku, skarżący się z niego nie wywiązał.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku orzekł jak w sentencji postanowienia.