Wyrok NSA oz. w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 811/95
NSA oz. w Rzeszowie
Data orzeczenia: 1995-10-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Samorząd terytorialny
Powołane przepisy: article: art. 31 ust. 5
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
article: art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. "a", art. 40 ust. 2 pkt 3, art. 98 ust. 4
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
article: art. 61 par. 4
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Wykładnia językowa art. 98 ust. 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./ prowadzi do konkluzji, że art. 61 par. 4 Kpa nie ma zastosowania w postępowaniu dotyczącym rozstrzygnięć nadzorczych.

2. Artykuł 40 ust. 2 pkt 3 ustawy o samorządzie terytorialnym upoważnia radę gminy do ustalania przepisów dotyczących zasad zarządu mieniem gminy.

W zakres tego zarządu nie mogą jednak wchodzić kwestie wyszczególnione w delegacji ustawowej zamieszczonej w art. 31 ust. 5 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./.

3. Nie ma podstaw prawnych do podjęcia przez radę gminy uchwały w zakresie ustanowienia maksymalnego oprocentowania należności w przypadku bezprzetargowej sprzedaży lokali mieszkalnych najemcom w sytuacji rozłożenia ceny sprzedaży na raty.

4. Także art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. "a" ustawy o samorządzie terytorialnym nie stanowi podstawy do uchwalenia maksymalnego oprocentowania ceny sprzedaży lokalu mieszkalnego w przypadku rozłożenia należności na raty.

TEZY

1. Wykładnia językowa art. 98 ust. 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./ prowadzi do konkluzji, że art. 61 par. 4 Kpa nie ma zastosowania w postępowaniu dotyczącym rozstrzygnięć nadzorczych.

2. Artykuł 40 ust. 2 pkt 3 ustawy o samorządzie terytorialnym upoważnia radę gminy do ustalania przepisów dotyczących zasad zarządu mieniem gminy.

W zakres tego zarządu nie mogą jednak wchodzić kwestie wyszczególnione w delegacji ustawowej zamieszczonej w art. 31 ust. 5 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./.

3. Nie ma podstaw prawnych do podjęcia przez radę gminy uchwały w zakresie ustanowienia maksymalnego oprocentowania należności w przypadku bezprzetargowej sprzedaży lokali mieszkalnych najemcom w sytuacji rozłożenia ceny sprzedaży na raty.

4. Także art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. "a" ustawy o samorządzie terytorialnym nie stanowi podstawy do uchwalenia maksymalnego oprocentowania ceny sprzedaży lokalu mieszkalnego w przypadku rozłożenia należności na raty.