Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 64/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku szkolnego postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem skarżącego.


UZASADNIENIE

Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną oraz dwoma synami.

Określając swój majątek uwidocznił, że nie ma żadnych nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

Dochody swego gospodarstwa domowego skarżący oszacował w ten sposób, ze wskazał na kwotę 646,44 zł miesięcznego wynagrodzenia żony oraz 700 zł w skali całego roku z prac zleconych.

Uzasadniając swoje starania zaakcentował, że jego rodzina znajduje się w trudnej sytuacji. Skarżący od dawna nie pracuje. Jest zarejestrowany we właściwym urzędzie pracy jako bezrobotny bez prawa do zasiłku. Dodatkowo wyjaśnił, że w 2003 r. miał wypadek samochodowy, od tamtego czasu ciągle się leczy i przechodzi różne rehabilitacje. Jak powiada legitymuje się orzeczeniem o lekkim stopniu niepełnosprawności. Żona pracuje na pół etatu i zarabia 468,44 zł plus 178 zł rodzinnego. Miewa też sporadyczne zlecenia lecz nie są to zajęcia specjalnie popłatne gdyż w ciągi roku zarabia z tego tytułu tylko około 700 zł. Skarżący wychowuje dwóch małoletnich synów z których jeden choruje na astmę a drugi jest alergikiem. Z uwagi na wymienione trudności korzysta z pomocy rodziców którzy zamieszkują pod tym samym adresem. Ich pomoc polega na tym, że biorą na siebie ciężar opłat i utrzymania mieszkania. Skarżący korzysta ze wsparcia oferowanego przez ośrodek pomocy społecznej.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Skoro niniejsza sprawa ma za swój przedmiot "zasiłek szkolny" i opatrzono ją symbolem 6329 oznacza to, że przynależy ona do spraw z zakresu pomocy i opieki społecznej. Tym samym skarżący z mocy prawa jest zwolniony z obowiązku uiszczania tak opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków (art. 239 pkt. 1 lit. a ppsa w związku z art. 241 ppsa). Jeśli zatem skarżący korzysta ze zwolnienia przedmiotowego to w takiej sytuacji procesowej działaniem bezcelowym było składanie przezeń wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych (art. 244 §1 ppsa). O bezprzedmiotowości takiego żądania przesądza, bowiem aktualizowana determinantami prawnymi realna możliwość uzyskania zwolnienia od kosztów sądowych w tym trybie. Innymi słowy skoro skarżący ma już z mocy prawa to, czego chce, to równocześnie nie może domagać się tego samego na wniosek.

Z tych względów należało więc postanowić jak w punkcie pierwszym sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.