Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1260/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1, par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S J na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S z dnia[...] r. nr[...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić na rzecz skarżącego S J z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 200,00 (dwieście) złotych, zaksięgowaną w dniu 22 stycznia 2016 r. pod poz. 370.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji z dnia [...] r. o rozgraniczeniu nieruchomości.

Na powyższą decyzję S J wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jednym z warunków dopuszczalności skargi jest więc jej wniesienie w terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. termin ten wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. O zachowaniu określonego w powołanym wyżej art. 53 § 1 p.p.s.a. trzydziestodniowego terminu decyduje więc data wniesienia skargi do właściwego organu administracji, za pośrednictwem którego należy ją wnieść do sądu.

Ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji oraz informacji znajdujących się na stronie internetowej Poczty Polskiej "emonitoring.poczta-polska.pl" wynika, że przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 października 2015 r. W związku z tym trzydziestodniowy termin do złożenia skargi zakończył swój bieg w dniu 23 listopada 2015 r. (w poniedziałek). Ze znajdującego się na kopercie, w której przesłano skargę, odcisku datownika Urzędu Pocztowego [...] oraz informacji znajdujących się na stronie internetowej Poczty Polskiej "emonitoring.poczta-polska.pl" natomiast wynika, że przesyłka zawierająca skargę została nadana dopiero w dniu 24 listopada 2015 r. Skarga ta została zatem złożona już po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Uchybienie to skutkuje odrzuceniem skargi (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Wobec odrzucenia skargi, należało zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi. Stosownie bowiem do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z tych względów sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

k.p.