JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2256/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi Z. W. na orzeczenie dyscyplinarne Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 380/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A S.A w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 432/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 28 lutego 2019 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi skutkiem nieuzupełnienia braku formalnego jest odrzucenie, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Skarżący wnosząc skargę nie dołączył do niej odpisów.

Niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd (por. uchwała 7 sędziów NSA z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. I OPS 13/13).

Dlatego też pismem z dnia 30 kwietnia 2019 r. skarżący został wezwany o nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi. W wezwaniu pouczono, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżący nie przesłał brakujących dwóch odpisów skargi. Z tego względu jego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - zgodnie z którym sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 628/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca),, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Asystent sędziego Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 listopada 2011 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1299/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: sprostowano z urzędu postanowienie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2007 r. sprawy z urzędu o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 12 grudnia 2007 r. w sprawie ze skargi S.D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z w przedmiocie obowiązku wykonania czynności p o s t a n a w i a sprostować z urzędu postanowienie w ten sposób, że: w komparycji postanowienia zastępuje błędne oznaczenie skarżących jako "A.D. i S.D. " właściwym oznaczeniem skarżącego tj. "S.D".


UZASADNIENIE

W dniu 12 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie:

Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Daniel

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi S.D. na decyzję .... Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z (....) w przedmiocie obowiązku wykonania czynności wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego błędnie oznaczając w sentencji postanowienia stronę skarżącą tj. wskazując jako skarżących A.D. i S.D. , podczas gdy właściwe oznaczenie strony skarżącej to: S.D. . Z akt sprawy wynika, bowiem że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 23 lutego 2007 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę w stosunku do A.D. , ze względu na nie usunięcie przez nią w terminie braku formalnego. A.D. została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego z ......12. 2006 r. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, ale skarżąca w wyznaczonym terminie skargi nie podpisała.

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w skrócie p.o.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W tym stanie rzeczy, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 i art. 166 p.o.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1519/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lipca 2014 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. (obecnie B S.A.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 r. p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2138/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Sękowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2020 r. sprawy ze sprzeciwu "[...]" S.A. z siedzibą w [...] od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala sprzeciw
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 582/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynami gry. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 59/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Tarnowska-Mieliwodzka po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i M. R. na bezczynność Wojewody [...] postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżących skargi.

Pismem z dnia 27 czerwca 2005 r. ( data wpływu ) skarżący M. i J R. cofnęli skargę na bezczynność Wojewody [...], w związku z wydaniem decyzji.

W świetle powyższego, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cyt ustawy, postanowił jak w sentencji
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 648/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3 , art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2009 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w L. na ocenę wydaną przez Agencję Wspierania Przedsiębiorczości z dnia [...] nr [...] w przedmiocie projektu - w zakresie wniosku strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a : I. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, II. zwrócić A. Sp. z o.o. kwotę [...] złotych tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa /kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie/.


UZASADNIENIE

W sprawie niniejszej w dniu 23 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. Sp. z o.o. na ocenę wydaną przez Agencję Wspierania Przedsiębiorczości z dnia [...] w przedmiocie projektu.

Pismem datowanym na dzień 23 października 2009 r. (nadanym w urzędzie pocztowym dnia 31 października 2009 r.) pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej "ppsa"/ w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z uwagi na brzmienie przytoczonego wyżej przepisu, wniosek skarżącej Spółki złożony w dniu 31 października 2009 r. o sporządzenie uzasadniania wyroku ogłoszonego w dniu 23 października 2009 r. jest spóźniony (termin na jego złożenie upłynął w dniu 30 października 2009 r.), co uzasadnia odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku stosownie do art. 141 ( 3 ppsa.

Z tych względów na podstawie art. 141 § 3 ppsa należało postanowić jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 225 ppsa.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 324/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. K. i H. K. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji udzielającej zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 kwietnia 2014 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do nadesłania 4 odpisów skargi poświadczonych

za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł

– w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skarżącym

w dniu 8 kwietnia 2014 r. (k. 36, 37). Termin na ich wykonanie mijał we wtorek

15 kwietnia 2014 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie wykonali nałożonych na nich zobowiązań.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

Skarżący zostali prawidłowo wezwani zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nadesłania jej odpisów. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnili braków skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 659/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. i W. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]sierpnia 2006r Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych; postanawia skargę odrzucić. /-/A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Skarżący M. i W. S. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006r Nr [...] w przedmiocie nakazania właścicielom budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ul. [...] w P. wykonanie w oznaczonym terminie określonych robót budowlanych mających na celu usunięcie nieprawidłowości w stanie technicznym budynku.

Pismem z dnia 25 października 2006r., doręczonym adresatom w dniach 30 października 2006r. (W. S.) i 7 listopada 2006r. (M. S.), skarżący zostali wezwani do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00zł oraz nadesłanie 2 odpisów skargi pod rygorem jej odrzucenia.

Końcowy termin na wykonanie wezwania Sądu upływał dla W. S. z dniem 6 listopada 2006r., zaś dla M. S. z dniem 14 listopada 2006r. Skarżący w wyznaczonym terminie uiścili wpis (k. 18 akt). Nie uzupełnili jednak braków formalnych polegających na nadesłaniu 2 odpisów skargi.

Z uwagi na powyższe na podstawie 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/A. Łaskarzewska
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 65/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-08-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia strony do udziału w postępowaniu sądowym

SENTENCJA

II SA/Po 65/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i K. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości postanawia: 1. odmówić dopuszczenia rad. prawnego K. M. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika uczestnika [...] sp. z o.o. 2. pominąć czynności dokonane przez rad. prawnego K. M. (-) E. Podrazik
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 345/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, , Sędzia WSA Artur Kuś (spr.), Sędzia WSA Tomasz Stawecki, , Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2020 r. sprawy ze skargi R.W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2019 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 160/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu uiszczony po terminie wpis sądowy w kwocie [...] zł.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Pismem z dnia 2 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lutego 2017 r., wezwał M. B. (dalej: "skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Skarżącemu prawidłowo doręczono powyższe wezwanie 6 marca 2017 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 13 marca 2017 r. Skarżący uiścił wpis sądowy 14 marca 2017 r., a zatem po upływie zakreślonego przez Sąd terminu.

Podkreślenia wymaga, że w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodnie z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia NSA: z 01 lutego 2011 r., II OSK 60/11; z 04 października 2011 r., II OSK 1985/11 oraz postanowienie WSA w Poznaniu z 21 października 2014 r., IV SA/Po 1062/14; – dostępne ze strony internetowej: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1) sentencji postanowienia.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1019/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi AW na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do lipca 2007r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

AW pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do lipca 2007r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...], w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczono Skarżącemu w dniu [...] (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. [...] akt sądowych). Zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi minął w dniu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został doręczony Skarżącemu w dniu [...] ([...]), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upłynął z dniem [...] ([...]). W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 120/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie: Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2012 r. sprawy ze skargi A Spółki Europejskiej Oddział w Polsce w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 192/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Jolanta Sikorska (sprawozdawca) Sędziowie : Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Protokolant : Dorota Hurman po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 6 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 573/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu należności za pobyt w domu pomocy społecznej w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] nr [...] p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania decyzji.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] zobowiązującą J.O. do zwrotu należności za pobyt jej ojca – M.O. w domu pomocy społecznej za okres od [...] do [...] w wysokości [...] zł.

W treści skargi na wyżej wymienioną decyzję, pełnomocnik skarżącej wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...]. W uzasadnieniu wskazał, że zwrot należności uniemożliwi skarżącej zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych i przyczyni się do wyrządzenia jej szkody, w szczególności spowoduje, że nie będzie mogła kontynuować leczenia. Dodał, że skarżąca jest osobą schorowaną i przeznacza znaczną część swojego wynagrodzenia na kupno lekarstw oraz wizyty lekarskie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.

Jednakże zgodnie z art. 61 § 3 P.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W przedmiotowej sprawie, pełnomocnik skarżącej wniósł skargę od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. o utrzymaniu w mocy decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] zobowiązującej skarżącą do zwrotu należności wymienionej w tej decyzji. Jednocześnie złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji organu pierwszej instancji.

Natomiast według art. 61 § 3 P.p.s.a. – z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w art. 61 § 3 zdanie trzecie - wniosek o wstrzymanie wykonania, może dotyczyć aktu lub czynności, od którego wniesiono skargę.

Wobec tego, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 655/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. W. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 15 maja 2017 r., złożonym na formularzu PPF w dniu 12 czerwca 2017 r., skarżący K. W. zwrócił się w niniejszej sprawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od opłat sądowych w całości lub w części, następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Skarżący prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z zasiłku dla bezrobotnych w kwocie 670 zł netto miesięcznie. Skarżący jest współwłaścicielem na prawach małżeńskiej wspólności ustawowej nieruchomości rolnej o powierzchni 1,5621 ha zabudowanej budynkiem mieszkalnym oraz dwóch nieruchomości – działki budowlanej o powierzchni 0, 625 ha i nieruchomości rolnej o powierzchni 0,8565 ha, co do których w księgach wieczystych wpisano ostrzeżenie o niezgodności między ich stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym; na wszystkich ww. nieruchomościach ustanowione zostały hipoteki umowne i przymusowe. Skarżący innego majątku, w tym środków na rachunkach bankowych, nie posiada. Egzekucja prowadzona względem majątku skarżącego okazała się bezskuteczna i została umorzona.

Powyższe referendarz sądowy ustalił na podstawie oświadczeń skarżącego o jego stanie rodzinnym, majątku i dochodach oraz dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych sprawy.

W tak ustalonym stanie sprawy referendarz sądowy uznał, że skarżący wykazał zasadność wniesionego żądania. Skarżący nie ma aktualnie realnych możliwości finansowych poniesienia ani w całości ani też w części, bez jednoczesnego uszczerbku w swoim koniecznym utrzymaniu, kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

Z tych względów na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1568/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-04-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 341/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2, art. 220 par. 1 i 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2013 r. w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 stycznia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wskazane wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 6 lutego 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się na k. 14 akt sądowych), co oznacza, że 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla niego z końcem dnia 13 lutego 2014 r.

Jak wynika ze znajdującej się w aktach sądowych notatki służbowej pracownika Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (verte k. 15) do dnia 15 kwietnia 2014 r. wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 t.j. dalej jako "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1520/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 2, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 1520/16 w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Ministra Finansów z dnia ... marca 2016 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności wynikającej z mandatu karnego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a"), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie odpis skarżonego postanowienia z dnia 8 września 2016 r. skutecznie doręczono skarżącemu 21 września 2016 r. – przesyłkę odebrał dorosły domownik D. K. (ZPO – k. 19 akt sąd.), a zatem termin do wniesienia zażalenia mijał w dniu 28 września 2016 r.

Jak wynika z akt sądowych (koperta - k. 21 akt sąd) skarżący wniósł zażalenie do Sądu 29 września 2016 r., tj. z przekroczeniem terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1251/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 6 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odroczenia płatności zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za lata [...] - [...] postanawia : odrzucić skargę. I-I K.Pawlicki


UZASADNIENIE

Decyzję organu odwoławczego doręczono skarżącemu w dniu 13 lipca [...] r. ( k. 45 akt administracyjnych). Skargę do Sądu złożono w administracji zakładu karnego w dniu 13 sierpnia [...] r. ( k. 4 akt sądowych).

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ), skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 12 sierpnia [...] r. O terminie i trybie wniesienia skargi skarżący został prawidłowo pouczony. W tych okolicznościach skargę jako spóźnioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy.

I-I K.Pawlicki
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 977/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 maja 2013 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 196/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody z dnia 22 grudnia 2021 r., znak [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 7 stycznia 2022 r. J. K. (dalej: "skarżący") złożył sprzeciw od decyzji Wojewody z dnia 22 grudnia 2021 r. utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy C z dnia 19 listopada 2021 r. orzekającą o wymeldowaniu skarżącego z budynku nr [...] przy ulicy M w miejscowości M. W zaskarżonej decyzji skarżący został wadliwie pouczony o przysługującym mu środku prawnym w postaci sprzeciwu, w sytuacji gdy od decyzji przysługiwała skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Skarga została złożona w terminie.

Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2022 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania poprzez złożenie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonej za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie w dniu 28 lutego 2022 r. Do dnia wydania postanowienia do Sądu nie wpłynęło pismo skarżącego z uzupełnieniem braków formalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie podlega odrzuceniu. Skarżący został wezwany o uzupełnienie braków formalnych skargi w postaci przedłożenia podpisanego egzemplarza skargi pod rygorem jej odrzucenia, nie uzupełnił braku formalnego skargi w zakreślonym terminie, a zatem skarga zasługiwała na odrzucenie.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1515/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz (spr.), Sędzia WSA - Cezary Kosterna, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant ref. staż. - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2011 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. oddala skargę
Postanowienie NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 1328/85
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1986-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 168 par. 1
journal: Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

SENTENCJA

odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia opłaty od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 1986 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu odrzucił skargę (...) po ustaleniu, że wezwany o uiszczenie opłaty od skargi, opłaty tej nie uiścił w terminie 7 dniowym od otrzymania wezwania.

W związku z tym postanowieniem skarżący wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty.

Wniosek taki wobec treści art. 168 par. 1 Kpc nie zasługiwał na uwzględnienie, ponieważ skarżący w żaden sposób nie uprawdopodobnił, by uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 469/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Wesołowska Sędziowie: Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) Protokolant referent stażysta Beata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2015 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej L. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 773/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 marca 2021 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zarachowania wpłaty na poczet łącznego zobowiązania pieniężnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1011/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 05 lutego 2014 r. sprawy ze skargi E. K. i A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 100/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Sędziowie WSA Iwona Kosińska WSA Elżbieta Lenart Protokolant Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi [...] S.A. w likwidacji na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku do rozpatrzenia według właściwości oddala skargę.