Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 802/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 26 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 802/13 ze skargi A. w K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić A. w K. wpis sądowy w wysokości 500 zł (pięćset złotych) wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. [...] z dnia [...] maja 2013 r.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 16 kwietnia 2013 r. A. w K. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (regulaminu organizacyjnego oddziału, pełnomocnictwa udzielonego przez Prezesa A. - stosownie do § 11 pkt 3 statutu A.), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W tym miejscu wskazani wymaga, że pod przedmiotową skargą podpisali się: Dyrektor Oddziału Terenowego BAMW w K. G. S. i Zastępca Dyrektora Oddziału Terenowego BAMW w K. H. W.. Zgodnie z § 11 pkt 3 zarządzenia Nr 2/MON Ministra Obrony Narodowej z dnia 26 stycznia 2012 r. w sprawie nadania statutu Agencji Mienia Wojskowego (Dz.Urz.MON. z 2012 r., poz. 16 ze zm.) oddziałem Agencji kieruje dyrektor, stosownie do zakresu działania określonego w regulaminie organizacyjnym Agencji i w zakresie pełnomocnictw udzielonych przez Prezesa Agencji. A zatem stosownie do postanowień ww. statutu G. S. lub H. W. mogli skutecznie podpisać się pod przedmiotową skargą o ile zezwalały na to stosowne pełnomocnictwa udzielone przez Prezesa A. lub zapisy regulaminu organizacyjnego A.

W odpowiedzi na ww. wezwanie strona skarżąca nadesłała pełnomocnictwo nr [...] z dnia 2012 r., z którego jednak nie wynikało prawo dla G. S. i H. W. do reprezentowania A. Wojskowego w K. przed sądami administracyjnymi. Ponieważ w zarządzeniu z dnia 16 kwietnia 2013 r. nie wskazano zakresu reprezentacji, jaki uprawnia do reprezentowania przed sądami administracyjnymi, zarządzeniem z dnia 17 maja 2013 r. wezwano stronę skarżącą do nadesłania dokumentu, z którego wynika umocowanie dla G. S. lub H. W. do reprezentacji A. w K. przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 28 maja 2013 r. A zatem do dnia 4 czerwca 2013 r. stronie skarżącej przysługiwał termin do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi.

Jak wynika z akt sprawy, do dnia dzisiejszego strona skarżąca nie uzupełniła ww. braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dokumentu, tj. stosownego pełnomocnictwa lub postanowień regulaminu, z których wynikałoby prawo dla G. S. lub H. W. do reprezentowania A. w K. przed sądami administracyjnymi.

Stosowanie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy w terminie nie uzupełniono jej braków.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.