Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2387/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Bogusz, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 sierpnia 2010 r. A. P. (dalej jako Skarżąca) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

We wniosku o wydanie interpretacji Skarżąca zadała następujące pytania:

1. czy w związku z posiadaniem przez wnioskodawcę statusu akcjonariusza w spółce komandytowo-akcyjnej, przychód po jego stronie powstanie jedynie w momencie wypłaty dywidendy?

2. czy w związku z tym zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych wnioskodawca będzie zobowiązany zapłacić za miesiąc w którym faktycznie dywidenda wpłynęła na jego rachunek bankowy lub za miesiąc w którym pobrał dywidendę z kasy spółki komandytowo-akcyjnej?

3. jak należy określić podstawę opodatkowania (przychody oraz koszty uzyskania przychodu) dla dochodów akcjonariusza?

4. czy ww. dochód faktycznie otrzymany (tj. wypłacony przez spółkę komandytowo-akcyjną) przez akcjonariusza podlega opodatkowaniu według zasad właściwych dla pozarolniczej działalności gospodarczej, tj. czy taki dochód akcjonariusza należy zaliczyć do źródła przychodów o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm. dalej: "u.p.d.o.f."), a tym samym - w zależności od wyboru akcjonariusza - czy taki dochód może być opodatkowany na zasadach określonych w art. 30c u.p.d.o.f.?

5. W przypadku nie uznania stanowiska wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie pytań od 1do 4, mając na uwadze przedstawione zdarzenie przyszłe (przykład do pytania nr 5), tj. wskazane w przykładzie zdarzenia szczególne takie jak m.in. dokonanie odpłatnego zbycia towarów handlowych lub środków trwałych, przychód z usługi rozliczanej w okresach rozliczeniowych, poniesienie i księgowanie wskazanych kosztów, wystawienie lub otrzymanie przez spółkę komandytowo - akcyjną faktur VAT, dokonanie odpisu amortyzacyjnego, wypłata wynagrodzenia z umowy o pracę w tym zaległego wynagrodzenia; 5.1. w jaki sposób akcjonariusz zobowiązany będzie określić wysokość zaliczek na podatek PIT za miesiąc, w którym przez trzy dni posiadał akcje w spółki komandytowo - akcyjnej,

5.2 w jakim terminie zobowiązany będzie je wpłacić oraz

5.3 w jaki sposób będzie zobowiązany obliczyć i wykazać w rocznym zeznaniu należny podatek, na dzień 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym, w którym przez trzy dni był akcjonariuszem spółki komandytowo - akcyjnej?

Minister Finansów w interpretacji indywidualnej z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] uznał stanowisko Skarżącej za prawidłowe w zakresie ustalenia źródła przychodów z tytuł przychodu uzyskanego przez akcjonariusza w spółkę komandytowo - akcyjną oraz za nieprawidłowe uznał stanowisko Skarżącego w pozostałej części.

Skarżąca w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na ww. interpretację wniosła o jej uchylenie w części uznającej za nieprawidłowe stanowisko skarżącej w przedmiocie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych dochodów akcjonariusza spółki komandytowo – akcyjnej oraz zasądzenie kosztów postępowania.

Zaskarżonej interpretacji zarzuciła naruszenie art. 8 ust. 1 i ust. 2, art. 24 oraz art. 44 ust 1 i 3 u.p.d.o.f. i art. 14b § 1 w związku z art. 14a § 2 oraz 121 § 1, art. 14c § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 2 Konstytucja RP.

Postanowieniem z dnia 7 marca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt II FSK 2025/09 przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne, czy w stanie prawnym obowiązującym w 2008 r. przychód (dochód) spółki kapitałowej posiadającej status akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej podlega opodatkowaniu w dniu otrzymania dywidendy wypłaconej akcjonariuszom na podstawie uchwały walnego zgromadzenia o podziale zysku, tj. na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.), czy też, zgodnie z zasadami określonymi w art. 5 ust. 1 i 2 i art. 25 ust. 1 u.p.d.o.p., w miesięcznych zaliczkach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić.

Pytanie przedstawione do rozpoznania składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczy tożsamego problemu prawnego w analogicznie brzmiącym przepisie w podatku dochodowym od osób fizycznych, który zaistniał w realiach rozpoznawanej sprawy – odpowiedź na pytanie nr 2, zaś wykładnia przepisów dokonana przez Naczelny Sąd Administracyjny będzie miała wpływ także na rozstrzygnięcie w sprawie o sygn. III SA/Wa 2387/10.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W związku z zaistnieniem w przedmiotowej sprawie ww. przesłanki zawieszenia postępowania sądowego, Sąd orzekł jak w sentencji.