Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 277/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 277/11 o odrzuceniu zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie G. K. na postanowienie tego Sądu z dnia 17 października 2011 r. o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Pismem z dnia 12 stycznia 2012 r. reprezentowany przez pełnomocnika (brata – P. K.) skarżący wniósł zażalenie na powołane postanowienie.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2012 r. G. K. odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 24 września 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od przedmiotowego zażalenia w kwocie 100 (słownie: stu) złotych. Zarządzenie zawiera informację, że niewykonanie wezwania w terminie 7. dni spowoduje odrzucenie zażalenia.

Odpis zarządzenia z dnia 24 września 2012 r. doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 16 października 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).

W dniu 23 października 2012 r. do akt sprawy złożono pismo z dnia 21 października 2012 r., w którym pełnomocnik skarżącego zwrócił się o "przesunięcie terminu do uiszczenia wpłaty" do momentu powrotu mocodawcy zza granicy. Pełnomocnik wskazał, że ze względu na ciężką sytuację materialną nie jest on w stanie uiścić wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej powoływanej również jako ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 ppsa). Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 ppsa).

Termin do uiszczenia wpisu od zażalenia G. K. na postanowienie z dnia 19 grudnia 2011 r. upłynął 23 października 2012 r.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2012 r. wynika, że skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił zażalenie.

Mając na uwadze treść pisma pełnomocnika skarżącego z dnia 21 października 2012 r. należy nadmienić, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od zażalenia jest terminem ustawowym i nie ma możliwości jego przedłużenia, czy też "przesunięcia". Należy też przypomnieć, że skarżącemu prawomocnie odmówiono zwolnienia od kosztów sądowych, zaś sytuacja majątkowa jego pełnomocnika nie ma znaczenia dla konieczności uiszczenia wpisu od zażalenia.