JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 768/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, 20 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu 20 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z 12 grudnia 2008 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie [...] kwietnia 2009 r. (data nadania listu poleconego) wniósł J. K. na decyzję z 12 grudnia 2008 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki.

Skarżący otrzymała decyzję organu II instancji 27 lutego 2009 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie termin na wniesienie skargi upływał w dniu 30 marca 2009 r. Dlatego skargę wniesioną 28 kwietnia 2009 r. należy uznać za wniesioną po upływie zawitego 30 - dniowego terminu.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 217/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Koszty postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ,,A’’ sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] złotych (słownie: [...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 stycznia 2018 r. skarżąca Spółka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r., [...].

Od skargi został uiszczony wpis w kwocie [...] złotych.

W dniu 23 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Gliwicach odrzucił w/w skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi. Postanowienie owo jest prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 roku poz. 1302), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Ponieważ w przedmiotowej sprawie odrzucono skargę, Sąd na podstawie wskazanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 2038/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 37 par. 1, art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej K. sp. z o.o. w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 lipca 2011 r., sygn. akt III SA/Gl 2771/10 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 11 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej K. Sp. z o.o. z siedzibą w J. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 lipca 2011 r., sygn. akt III SA/GL 2771/10, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. W aktach sprawy brak jest bowiem pełnomocnictwa uprawniającego autora skargi kasacyjnej, tj. r.pr. E.G. do reprezentowania w sprawie skarżącej Spółki.

Jak stanowi art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) do akt sprawy należy załączyć oryginał pełnomocnictwa albo jego wierzytelny odpis. Tymczasem w aktach sprawy brak jest pełnomocnictwa spełniającego powyższe wymogi.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 180 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zwrócić wskazaną powyżej skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w celu wezwania strony do uzupełnienia dostrzeżonych braków.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 595/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa
Powołane przepisy: article: art. 4 ust. 1 pkt 5 oraz art. 6 ust. 1 pkt 3, pkt 4 lit. a i pkt 5 lit. h
journal: Dz.U. 2022 poz 902
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi Z. F. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Starostę [...] do rozpoznania wniosku skarżącej Z. F. z dnia [...] lipca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Starosty [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Starosty [...] na rzecz skarżącej Z. F. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 117/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na bezczynność Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SAB/Wa 117/12, R. P. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniesionej skargi i pouczony o skutkach jego nieuiszczenia.

Pomimo prawidłowego doręczenia odpisu ww. zarządzenia w dniu 20 kwietnia 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy – k.16) i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uczynił zadość zobowiązaniu Sądu.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 252/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi J. F. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] kwietnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął uprzednio zawieszone (na etapie postępowania międzyinstancyjnego) postępowanie sądowe w sprawie ze skargi J. F. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] kwietnia 2003 r. nr [....] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

Na etapie doręczania odpisów tego postanowienia, Sąd powziął informację o zgonie uczestników tego postępowania – J. C. oraz M. B. W tym stanie rzeczy, w wykonaniu zarządzeń sędziego z dnia 14 i 28 grudnia 2010 r. zwrócono się do właściwych urzędów stanu cywilnego o nadesłanie odpisów skróconych aktów zgonu ww. uczestników postępowania.

W dniu 29 grudnia 2010 r. do Sądu wpłynął skrócony odpis aktu zgonu M.B. nr [...], z którego wynikało, że zmarła ona w dniu 14 lutego 2008 r., zaś w dniu 17 stycznia 2011 r. wpłynął skrócony odpis aktu zgonu J. C. nr [...], z którego wnikało, że zmarła ona w dniu 15 sierpnia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, co potwierdzone zostało odpisami skróconymi aktów zgonu uczestników postępowania – M. B. i J.C.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy, do czasu ustalenia następców prawnych ww. zmarłego, konieczne stało się zawieszenie postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 839/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie sądowe na podst. art. 130 § 1 p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 130
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 14 listopada 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X na interpretację indywidualną Ministra [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia : umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 124 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. 2018, poz. 1302), dalej p.p.s.a.

Zgodnie z art. 130 § 1 pkt. 2 p.p.s.a sąd umarza zawieszone postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.

W okresie trzech lat od wydania postanowienia z dnia [...] r. o zawieszeniu postępowania nie stwierdzono następcy prawnego strony.

W przedmiotowej sprawie wystąpiła zatem przesłanka z art. 130 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. skutkująca koniecznością umorzenia postępowania.

Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 1811/92
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1993-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 36 ust. 1
journal: Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165
law: Obwieszczenie Ministra Budownictwa, Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej z dnia 2 października 1987 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.
article: par. 4
journal: Dz.U. 1988 nr 27 poz. 187
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 18 lipca 1988 r. w sprawie zasad i trybu zaspokajania potrzeb mieszkaniowych.
Teza: Zarówno art. 36 ust. 1 prawa lokalowego, jak również par. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 lipca 1988 r. w sprawie zaspokajania potrzeb mieszkaniowych /Dz.U. nr 27 poz. 187 ze zm./ stanowią jedynie o możliwości przydziału lokalu, używając określeń "może otrzymać" i "mogą być przydzielone".

Nie ma natomiast podstaw do twierdzenia, że wynikająca z cytowanych przepisów możliwość przydziałów jest zobowiązaniem dla organów administracji, bez względu na realną możliwość wykonania tego obowiązku.

TEZY

Zarówno art. 36 ust. 1 prawa lokalowego, jak również par. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 lipca 1988 r. w sprawie zaspokajania potrzeb mieszkaniowych /Dz.U. nr 27 poz. 187 ze zm./ stanowią jedynie o możliwości przydziału lokalu, używając określeń "może otrzymać" i "mogą być przydzielone".

Nie ma natomiast podstaw do twierdzenia, że wynikająca z cytowanych przepisów możliwość przydziałów jest zobowiązaniem dla organów administracji, bez względu na realną możliwość wykonania tego obowiązku.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1808/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Protokolant referent stażysta Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi G. GmbH z siedzibą w Niemczech na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do września 2010 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 684/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 1 ust. 1 pkt 2, art. 4 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2004 nr 142 poz 1514
law: Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn - tekst jednolity.
article: art. 3 ust. 1, art. 5
journal: Dz.U. 2006 nr 222 poz 1629
law: Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 grudnia 2010 r. sprawy ze skarg E. K. i M. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargi.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 4245/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść Sędziowie : Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Protokolant: Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 lipca 2001 r., nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 364/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 listopada 2009 r. sprawy ze skargi A. spółki jawnej z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1207/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1845/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Bożena Więch -Baranowska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...].11.2004r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Pismem z dnia 10.01.2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego o usunięcie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, iż skarżący pomimo upływu wyznaczonego terminu nie dopełnił czynności nakazanych przez Sąd.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 498/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2009r. skarżący J. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie.

Sąd pismem z dnia [...] lipca 2009r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] złotych pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] lipca 2009r. ( zwrotne potwierdzenie w aktach sprawy ). Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą skarżący na wezwanie sądu winien był uiścić. Ponieważ skarżący wpisu nie uiścił, Sąd stosownie do treści art. 220 § 3 cytowanej ustawy – pismem z dnia [...] lipca 2009r. wezwał J. R. do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone w dniu [...] lipca 2009r., tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął [...] sierpnia 2009r.

Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisu art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 763/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2-3, art. 85
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Wojewody z dnia 6 lipca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem ogłoszonym w dniu 13 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę W. S. na decyzję Wojewody z dnia 6 lipca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Orzeczenie to uprawomocniło się z dniem 15 grudnia 2015 r. W dniu 2 marca 2016 r. (data nadania pisma na poczcie) pełnomocnik skarżącego wniósł o doręczenie pisemnego uzasadnienia ww. wyroku.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej jako "Ppsa", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Na rozprawie w dniu 13 listopada 2015 r. pełnomocnik skarżącego został pouczony ustnie o treści tego przepisu. Pouczenie znajdowało się również w doręczonym pełnomocnikowi zawiadomieniu o rozprawie.

W niniejszej sprawie termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego w dniu 13 listopada 2015 r. upłynął zatem z dniem 20 listopada 2015 r. W konsekwencji wniosek pełnomocnika z dnia 2 marca 2016 r. został wniesiony z przekroczeniem wskazanego terminu.

Zgodnie z art. 85 Ppsa czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Spóźniony wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie mógł więc odnieść skutku, co uzasadniało odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 13 listopada 2015 r.

Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów oraz art. 141 § 3 Ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 946/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 626  Ustrój samorządu terytorialnego, w tym referendum gminne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu [...] na uchwałę Rady Gminy w B. z dnia 30 kwietnia 2003 r., nr [...], postanawia: SKARGĘ ODRZUCIĆ


UZASADNIENIE

W dniu [...] kwietnia 2004 r. Przewodniczący Rady Gminy w B. potwierdził odebranie wezwania do zmiany zaskarżonej uchwały, jakie zawarte było w piśmie Zarządu Powiatu w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Jak zgodnie stwierdzają obie strony w swych pismach do Sądu, wezwanie to pozostało bez odpowiedzi. Oznacza to, że termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] lipca 2004 r. (art.53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art.101 ust.3 ustawy o samorządzie gminnym i art.35 § 3 K.p.a.). Tymczasem skarga Powiatu [...] na powyższą uchwałę została sporządzona dopiero [...] sierpnia 2004 r. i już w tym momencie upłynął termin do wniesienia skargi (do Urzędu Gminy w B. Skarga wpłynęła w dniu [...] września 2004 r.)

Niniejsze postanowienie Sądu nie określa przedmiotu zaskarżonej; uchwały, albowiem to jest sprawa sporna między stronami, zaś odrzucenie skargi powoduje, że Sąd nie rozstrzyga tego sporu w niniejszym postępowaniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art.58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed

sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 288/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi S. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu wykonania obowiązku postanowił : zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 marca 2018 r. S. M. (dalej: "skarżący") wniósł

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej także jako: "Sąd") skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny

w celu wykonania obowiązku.

W dniu 21 czerwca 2018 r. do Sądu wpłynął odpis skróconego aktu zgonu skarżącego, z którego wynika, że zmarł on [...] czerwca 2018 r. (data znalezienie zwłok - k. 26 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – zwanej dalej: "p.p.s.a."), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

W okolicznościach niniejszej sprawy, z uwagi na śmierć skarżącego, stwierdzoną odpisem skróconym aktu zgonu, zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a).

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1284/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1, art. 128 § 1 pkt
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B.przesłało do tut. Sądu odpis skróconego aktu zgonu D. J. wydany przez Urząd Stanu Cywilnego z Ż. w dniu [...] r. nr [...], celem dołączenia do akt niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,

poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony (...). Jednakże mimo śmierci strony sąd

nie zawiesza postępowania, gdy przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego (vide: art. 124 § 3 ustawy p.p.s.a.).

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie sytuacja taka nie zachodzi, gdyż przedmiotem zaskarżonego postanowienia są prawa i obowiązki, które niewątpliwie przechodzą na następców prawnych strony, dlatego też do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.) zachodzi konieczność zawieszenia postępowania.

W świetle tych okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 124 § 1

pkt 1 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 860/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu p o s t a n a w i a zwolnić B. N. z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

Wnioskiem dołączonym do skargi na opisaną w sentencji decyzję skarżący zwrócił się o zwolnienie go od kosztów sądowych.

W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego ustalono, że skarżący aktualnie (od 12 października 2014 r.) jest osobą bezrobotną bez prawa od zasiłku. On i cała jego rodzina (żona i małoletnia córka) pozostają na utrzymaniu jego babci z którą mieszkają. Żona również od czasu zawieszenia działalności gospodarczej nie posiada zatrudnienia. Dodał, że dwie ostatnie jego pensje zostały zajęte z uwagi na prowadzoną egzekucję zaległości podatkowych. Ogólna kwota ciążących na nim i jego małżonce zobowiązań podatkowych przekracza kwotę 60.000,00 zł.

Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:

Wniosek strony obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych. Na te koszty składają się opłaty i wydatki sądowe. Ze względu na tak zakreślone granice wniosku, strona wnioskująca zobowiązana jest udowodnić, że poniesienie kosztów sądowych w postaci opłat sądowych i wydatków sądowych, spowoduje znaczne obniżenie warunków minimalnej egzystencji. Jak bowiem stanowi art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest możliwe, jeżeli strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Dokonana w tym kontekście analiza stanu majątkowego wnioskodawcy doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Skarżący wykazał bowiem, że nie jest w stanie sfinansować kosztów postępowania. W świetle przedstawionych dowodów nie ma podstaw do kwestionowania jego oświadczenia, iż nie uzyskuje dochodów, i nie posiada żadnych oszczędności i majątku, a cała rodzina pozostaje na utrzymaniu babci skarżącego.

W tej sytuacji przyjąć należało, że uiszczenie występujących w sprawie kosztów sądowych, przekracza jego możliwości finansowe.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 293/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i §3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki budynku p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w B. skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 marca 2009 r. nr [...]

w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki budynku.

Zarządzeniem z dnia 14 maja 2009 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2000 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 18 maja 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 10). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 25 maja 2009 r. (poniedziałek) skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast

art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący mimo prawidłowego wezwania,

z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 oraz

art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1970/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1 i  art. 232   par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Uniwersytetu [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Uniwersytet [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...], wydaną w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.

Następnie w piśmie z dnia 20 lutego 2017 r. (data stempla pocztowego) skarżący cofnął skargę w związku z wydaniem przez Kolegium postanowienia z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie strona skarżącą pismem z dnia 20 lutego 2017 r. cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 554/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej za rok 2009 dla J.G. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 307/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt III SA/Kr 307/12 | | WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner, Sędziowie WSA Dorota Dąbek, WSA Tadeusz Wołek (spr.), , Protokolant Ewelina Knapczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 r., sprawy ze skargi D. D., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 17 stycznia 2012 r. nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego skargę oddala
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 111/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2016 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego z [...].04.2013 r. nr [...] oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 704/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 marca 2012r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 marca 2012r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 27 stycznia 2012r. nr [...], mocą którego odmówiono Z.B. wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym stosownie do jego wniosku z dnia 20 grudnia 2011r.

Postanowienie to doręczono wnioskodawcy w dniu 21 marca 2012r.

W treści postanowienia zawarto pouczenie o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu.

W dniu 21 kwietnia 2012r. Z.B. nadał na poczcie przesyłkę zawierającą skargę na opisane rozstrzygnięcie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

W świetle przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270, powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym z uwagi na treść art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Skoro skarżone postanowienie doręczono Z.B. w dniu 21 marca 2012r. to trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 20 kwietnia 2012r., podczas gdy skarżący nadał odpowiednią przesyłkę dopiero 21 kwietnia 2012r., co oznacza, że jego skarga została wniesiona z uchybieniem terminowi.

Wobec powyższego Sąd, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.