JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 285/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek, , , po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. i R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 16 maja 2022 r., znak: SKO.PZ-71/1365/42/2022 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. II SA/Ke 285/22 oraz II SA/Ke 284/22 i prowadzić je pod sygnaturą II SA/Ke 284/22.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1136/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska (spr.), Sędziowie WSA Adam Lipiński, Eugeniusz Wasilewski, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2014 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1229/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej wysokość zobowiązania w podatku od gier za luty 2012 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

E. sp. z o.o. (dalej jako "Skarżąca") zakwestionowała przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w sprawie o odmowę uchylenia decyzji ostatecznej.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 kwietnia 2016 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. W wezwaniu pouczono ją, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało doręczone 28 kwietnia 2016 r., co wnika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru w aktach sprawy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano Spółkę do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej 28 kwietnia 2016 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął 5 maja 2016 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Do 23 maja 2016 r. Skarżąca, mimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu, co wynika z adnotacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 maja 2016 r.

Sąd, w tym stanie rzeczy, odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 243/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: 86 ust. 1, 88 ust. 3a pkt 4 lit. a
journal: Dz.U. 2004 nr 54 poz 535
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, asesor WSA Konrad Aromiński, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 lutego 2022 r. sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia blokady rachunków bankowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 488/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za luty 2010 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A spółka z o.o. w W. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z [...] r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za luty 2010 r. W skardze spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie jej od wpisu sądowego.

Postanowieniem z 24 czerwca 2016 r. referendarz sądowy odmówił przyznania stronie prawa pomocy w żądanym zakresie.

Zarządzeniem z 20 lipca 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.320 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono 29 lipca 2016 r.

W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. W myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie, wbrew prawidłowemu i precyzyjnie sformułowanemu wezwaniu, strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego.

Ponieważ nałożony na stronę obowiązek nie został wykonany, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., rozstrzygnął jak w sentencji.

J.Z.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 227/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-11-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2007 r. sprawy ze skargi H. i W. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; postanawia odrzucić skargę H. C. /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

H. i W. C. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stanu technicznego komina wewnętrznego oraz poprawności wykucia drzwi w ścianie znajdującej się w budynku mieszkalno-gospodarczym położonym w B. [...] (dz. nr [...]).

Pismem z dnia 22.05.2007 r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia – w terminie 7 dni - wpisu od skargi w kwocie 200,- zł pod rygorem jej odrzucenia. Pismo to zostało doręczone [...] w dniu 31.05.2007 r., H. C. listonosz nie doręczył pisma, a na kopercie nie wskazał przyczyn niedoręczenia (k. 14 akt sądowych).

W dniu 6.06.2007 r. W. C. wniósł o zwolnienie od kosztów, jednocześnie prosząc o doręczenie jego żonie H. C. wezwania do uiszczenia wpisu.

W dniu 9.08.2007 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu rozpoznał wniosek skarżącego i zwolnił go od kosztów sądowych. Zwolnienie to zgodnie z art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) obejmuje tylko skarżącego.

Dlatego Sąd pismem z 12.09.2007 r. doręczył H. C. zarządzenie z 16.05.2007 r. wzywające ją do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 500,- zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 17.09.2007 r. W wyznaczonym terminie nie uiściła jednak wpisu.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę H. C. jako nieopłaconą należało odrzucić.

/-/ W. Batorowicz
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 584/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 oraz art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Ł. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] kwietnia 2006. znak [...] w przedmiocie wstrzymania prowadzenie robót budowlanych - postanawia - skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 584/06

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie pismem z dnia 26 czerwca 2006r. skierował do P. Ł. wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, a także o nadesłanie 7 egzemplarzy odpisów skargi w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 czerwca 2006r. (data uwidoczniona na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma k. 14 akt sądowych) i pomimo upływu zakreślonego terminu żądana opłata nie została uiszczona; nie nadesłano tez odpisów skargi.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z 2002r. ze zm.), Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 223/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia 30 listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie zasad i trybu przeprowadzania konsultacji społecznych na terenie Gminy postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Wojewoda zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsk uchwałę Rady Gminy z dnia 30 listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie zasad i trybu przeprowadzania konsultacji społecznych na terenie Gminy U..

Pismem z dnia 19 maja 2016 r. pełnomocnik skarżącego cofnął wniesioną skargę.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi.

W tej sytuacji uznać należy, że skargi zostały skutecznie cofnięte, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. obliguje Sąd do umorzenia postępowania.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 767/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, podatku akcyzowego, opłaty paliwowej i podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] określił niezaksięgowaną kwotę należności celnej wynikającą z długu celnego od towaru na [...] zł, określił kwotę podatku akcyzowego na kwotę [...] zł, określił kwotę opłaty paliwowej na [...] zł oraz kwotę podatku od towarów i usług na [...] zł. W pouczeniu organ wskazał, że o w/w. decyzji przysługuje odwołanie do Dyrektora Izby Celnej składane za pośrednictwem organu I instancji.

Dyrektor Izby Celnej , po rozpatrzeniu odwołania S. Z. wydał w dniu [...] marca 2015 r. decyzję nr [...] uchylającą decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] grudnia 2014 r.

S. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] grudnia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 52 § 1 p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Odrzuceniu zatem będzie podlegała skarga w sprawie, w której zachodzi tożsamość przedmiotowa (tożsamość sprawy) i tożsamość podmiotowa (tożsamość stron), a tożsama sprawa jest zakończona prawomocnym rozstrzygnięciem sądu, bądź jest w toku. Nie ulega wątpliwości, że skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję organów obu instancji. Jak wynika z rejestru spraw sądowych sprawa zarejestrowana pod sygnaturą III SA/Lu 579/15 dotyczy decyzji Dyrektora Izby Celnej z dniu [...] marca 2015 r. nr [...] wydanej w wyniku wniesienia odwołania przez skarżącego od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...]. Nie ulega zatem żadnej wątpliwości, że w sprawie zachodzi zarówno tożsamość przedmiotowa, jak i tożsamość podmiotowa.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 ust. 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1022/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 8 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie skarżąca pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i trybie wniesienia skargi do sądu administracyjnego zawartego w zaskarżonej decyzji, skargę na powyższą decyzję wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 29 kwietnia 2009 r. (pieczęć Urzędu Pocztowego na kopercie zawierającej skargę – karta 5 akt sądowych). Skarga wpłynęła do Sądu w dniu 5 maja 2009 r. (pieczęć Biura Podawczego WSA w Warszawie na pierwszej stronie skargi – karta 2 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał skargę skarżącej do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w dniu 7 maja 2009 r. i w świetle powyższych uwag za datę wniesienia skargi należy uznać ten właśnie dzień.

Z kolei z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 30 marca 2009 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych).

Zestawiając zatem datę doręczenia decyzji z datą wniesienia skargi, stosownie do treści art. 53 § 1 powołanej powyżej ustawy, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 29 kwietnia 2009 r.).

W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 658/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 listopada 2017 r. sprawy ze skargi GW na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 516/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2018 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

II SA/Kr [...]

UZASADNIENIE

Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody z dnia 25 stycznia 2018 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę złożony został na rozprawie w dniu 6 lipca 2018 r.

Po zamknięciu rozprawy, w tym samym dniu, został wydany wyrok, którym uchylono zaskarżoną decyzję.

Stosownie do przepisu art.61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej: p.p.s.a.) wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę albo z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Ponadto zgodnie z art. 152 § 1 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej.

Skoro w tej sprawie skarga skarżącej została wyrokiem z dnia 6 lipca 2018 r. uwzględniona i Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, to zaskarżona decyzja z mocy prawa nie wywołuje skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, a postępowanie z wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe.

Z powyższych przyczyn, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 373/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny w sprawie sygn. akt II SAB/Wa 372/04 p o s t a n a w i a - odrzucić wniosek -


UZASADNIENIE

W pierwszej kolejności należy wyjaśnić, iż zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2005 r. sprawę II SA/Wa 1011/05 zakreślono jako omyłkowo wpisaną i ponownie zarejestrowano w repertorium II SO/Wa 373/05.

W przedmiotowej sprawie wnioskiem z dnia 30 maja 2005 r. Z. L. wystąpił o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny "w celu przymuszenia tego organu do udzielenia odpowiedzi" na skargę w sprawie sygn. akt II SAB/Wa 372/04.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie wniosku. Pismo Sądu z dnia 8 czerwca 2005 r. wzywające do wykonania zarządzenia z dnia 31 maja 2005 r. sygn. akt II SA/Wa 1011/05 zostało doręczone w dniu 14 czerwca 2005 r. Z. L. wpisu w zakreślonym terminie nie uiścił.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 64 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 331/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewody z dnia 26 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie wywłaszczenia nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 111/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 20 września 2022r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. na bezczynność Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. .


UZASADNIENIE

.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skarżący pismem z dnia 4 maja 2022r. nazwanym "Podanie", a skierowanym do Sądu Rejonowego w Wieliczce wniósł o zawiadomienie organu sprawującego nadzór z powodu nieudzielenia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lipca 2022r. skarżący został wezwany do sprecyzowania czy jego pismo jest skargą na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, a jeśli tak to o prawidłowe oznaczenie sądu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący pismem z dnia 6 września 2022r. (k. 34) nie wykonał wezwania nie udzielając informacji o jakie był wzywany, wyrażając jedynie inwektywy względem urzędnika sądowego, a zatem braki w postaci sprecyzowania pisma nie zostały uzupełnione.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braków formalnych skargi, uniemożliwia nadanie jej biegu, gdyż nie wskazano czy stanowi ona skargę na bezczynność, czy też innego rodzaju pismo.

Powyższe prowadzi do odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 500/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 lipca 2013r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 429/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-10-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. H. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki przyłącza kanalizacyjnego - postanawia - skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 429/04

UZASADNIENIE

Skarżący Z. H. wezwany został do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł. należnego od wniesionej przez niego skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] z pouczeniem, iż jego nie uiszczenie w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie to zostało skarżącemu doręczone w dniu 15 czerwca 2004 r., lecz mimo upływu oznaczonego terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro zatem skarżący nie zastosował się do doręczonego mu wezwania i nie uiścił wpisu we wskazanym terminie, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 452/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 18 lutego 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2009 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia odrzucić skargę /-/ Tadeusz M. Geremek T.M.d


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 13 listopada 2008 r. tutejszy Sąd odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy.

Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2008r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500,00 zł w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało jej doręczone w dniu 18 grudnia 2008 r.

( k. 49 akt ).

Strona skarżąca nie uiściła żądanego wpisu w przepisanym terminie 7 dni, wobec czego jej skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

/-/ Tadeusz M. Geremek

T.M.d
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 260/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. G. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy Międzylesie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 9 kwietnia 2021r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Pismem z dnia 27 maja 2021 r. I. G. (dalej: strona, skarżąca), wysłała na adres mailowy Burmistrza oraz Urzędu Miasta i Gminy w Międzylesiu (dalej organ) skargę na opisaną w sentencji bezczynność tego organu. Przesłana skarga nie została podpisana przez stronę. W wykonaniu Zarządzeń Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 18 czerwca 2021 r. wezwano stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie bądź nadesłanie egzemplarza skargi własnoręcznie podpisanego lub nadesłanie za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej tutejszego Sądu skargi podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Oba wezwania zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 7 lipca 2021 r. (k. 57 akt sądowych).

Strona skarżąca mimo wezwania nie uzupełniła w ustawowym terminie,

który upłynął bezskutecznie z dniem 14 lipca 2021 r., wskazanych w obu wezwaniach braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Biorąc pod uwagę, że skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie nadesłała podpisanej skargi, ani nie uiściła wpisu sądowego od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1799/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Uchylono postanowienie I i II instancji
Umorzono postępowanie administracyjne w sprawie
Zasądzono zwrot kosztów postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), asesor WSA Elżbieta Granatowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 24 czerwca 2022 r. znak: DPZ.WPA-ZOD.4351.33.2022.1.IZ w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 12 kwietnia 2022r., znak: O.OL.Z-3.4351.137.2022.JS; II. umarza postępowanie administracyjne przed Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad; III. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz D. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1874/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. i M. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] (data z prezentaty Sądu) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga M. T. i M. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego

Wydziału I Sądu skarga ta została rozdzielona z uwagi na to, iż przedmiotem w/w skargi były dwie decyzje organu odwoławczego.

Zarządzeniem z dnia 3 stycznia 2005 r., Sąd wezwał pełnomocnika skarżących – doradcę podatkowego Z. K. do usunięcia w terminie 7 dni braku skargi przez złożenie odpisu pełnomocnictwa procesowego (oryginał dołączono do akt sprawy o sygn. I SA/Gl 1873/04). Pełnomocnika wezwano również do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Dla dopełnienia tych czynności zakreślono stronie termin siedmiu dni i pouczono, że nieusunięcie braku skargi lub nieuiszczenie wpisu sądowego w tym terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Sąd wezwał nadto pełnomocnika do wskazania – w terminie 7 dni – w jakim charakterze występuje w niniejszej sprawie M. T. (wskazanie interesu prawnego) albowiem zaskarżona decyzja nr [...]dotyczy skarżącej M. T. Wezwanie Sądu uznano za doręczone w dniu [...]

Należny wpis sądowy od skargi został uiszczony w dniu [...] jednakowoż do dnia dzisiejszego nie nadesłano odpisu pełnomocnictwa procesowego. Nie udzielono również odpowiedzi na wezwanie w pozostałym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie więc do art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.

Przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. przewiduje, że skarga podlega odrzuceniu przez Sąd w przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W sytuacji zatem, gdy strona skarżąca – w zakreślonym przez Sąd terminie – nie nadesłała wymaganego odpisu pełnomocnictwa, Wojewódzki Sąd Administracyjny był zobowiązany odrzucić skargę, działając na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. i w oparciu o przywołane wcześniej przepisy.

SJ/
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 99/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Dobek-Rak po rozpoznaniu w dniu 15 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na bezczynność A Sp. z o.o. z siedzibą w R. w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J.L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Prezesa A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 4 sierpnia 2021 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie została podjęta przez skarżącego w dniu 11 sierpnia 2021 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. nr 22 akt), zatem 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 18 sierpnia 2021 r.

Jak wynika z akt sprawy w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, co potwierdza notatka urzędowa pracownika Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu z dnia 7 września 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 220 § 1 zd. pierwsze p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skutkiem nieuiszczenia, pomimo wezwania, wpisu od skargi, jest jej odrzucenie przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W związku z tym, że skarżący wniósł skargę nie uiszczając wpisu sądowego Sąd prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, a 7-dniowy termin do usunięcia braku formalnego upłynął w dniu 18 sierpnia 2021 r.

Jak wynika z akt sprawy, w tak zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, co uniemożliwiło nadanie jego skardze biegu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 54/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. i R. J. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 września 2005 r. sygn. akt II SA/Gd 279/05 w sprawie ze skargi B. i R. J. na uchwałę Rady Miasta Gdańska z dnia 30 września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia zażalenie oddalić.


UZASADNIENIE

W dniu 8 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, w wykonaniu zarządzenia z 5 września 2005 r. wezwał skarżących B. i R. J. do wpłacenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł od wniesionej do Sądu skargi.

Skarżący zaskarżyli powyższe zarządzenie zażaleniem, w którym zarzucili naruszenie przepisów art. 220 § 1 pkt 2 i art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przez wezwanie ich do uiszczenia wpisu, mimo nierozpoznania ich wniosku o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych. Wobec tego zarzutu wnieśli o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie mylnie wskazało jako naruszony zaskarżonym zarządzeniem nieistniejący przepis art. 220 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie wykazało też żadnego naruszenia art. 260 tej ustawy. Z akt sprawy wynika, iż od wydanego przez Referendarza Sądowego postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy skarżący wnieśli sprzeciw, co zgodnie z powołanym ostatnio przepisem spowodowało utratę mocy tego postanowienia. Następnie jednak Sąd I instancji wydał postanowienie z dnia 2 sierpnia 2005 r. o odmowie przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało doręczone skarżącym w dniu 11 sierpnia 2005 r. (k. 67 akt) i nie zostało przez nich zaskarżone. Po jego uprawomocnieniu Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i 230 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – p.p.s.a., wezwał skarżących do uiszczenia wpisu. Zażalenie nie podnosi żadnych uzasadnionych zarzutów do tego zgodnego z prawem działania Sądu. Dlatego na mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 721/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do marca oraz maj i czerwiec 2013 roku oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1341/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 listopada 2019 r. sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie kosztów egzekucyjnych oddala skargę