Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 384/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. S. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania z urzędu wykonania uchwały w sprawie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską p o s t a n a w i a: - zwolnić skarżącą E. S. od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Skarżąca E. S. złożyła w dniu [...] marca 2010 r. na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania z urzędu wykonania uchwały w sprawie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską.

Z informacji podanych przez skarżącą w formularzu oraz z nadesłanych dokumentów wynika, iż skarżąca przebywa we wspólnym gospodarstwie domowym razem z mężem.

Skarżąca, będąc poinformowana o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdziwych danych lub zatajenie prawdy, wskazała, iż obecnie nie uzyskuje dochodów z prowadzonej działalności gospodarczej, albowiem przebywa na zwolnieniu lekarskim związanym z ciążą i pobiera zasiłek chorobowy w kwocie 222 zł miesięcznie. [...]

Mąż skarżącej uzyskuje dochód z tytułu wynagrodzenia za pracę w wysokości 1700 z brutto miesięcznie (załączono kopie umowy o prace potwierdzającą powyższe).

Skarżąca nadesłała także wyciąg z rachunku kredytu hipotecznego, z którego wynika, iż skarżąca wraz z mężem zobowiązani są do spłaty kredytu hipotecznego w kwocie 72.323,49 franków szwajcarskich (tj. według kursu NBP na dzień rozpoznawania wniosku około 205.000 zł), przy racie miesięcznej 212,79 franków szwajcarskich (tj. około 604 zł).

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W przedmiotowej sprawie skarżąca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wspólnie z mężem, nie uzyskuje dochodów z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, a źródłem ich utrzymania jest dochód uzyskiwany z tytułu pobierania zasiłku chorobowego oraz wynagrodzenie męża w łącznej wysokości 1477 zł netto miesięcznie, dodatkowo pomniejszone o spłaty raty miesięcznej kredytu w kwocie 604 zł. W świetle powyższego, w ocenie rozpoznającego wniosek, skarżąca nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W związku z powyższym, uznając za zasadne przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie jej od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, w myśl art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.