JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 85/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 37l
journal: Dz.U. 2004 nr 256 poz 2571
law: Ustawa z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w opłacie paliwowej za miesiąc kwiecień 2007 roku postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "p.p.s.a."), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest wskazana w sentencji decyzja Dyrektora Izby Celnej w P. w przedmiocie określenia wysokości opłaty paliwowej za miesiąc kwiecień 2007 roku.

Natomiast sprawa ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2012 roku, nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2007 roku została nieprawomocnie rozstrzygnięta przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Po 49/13, i oczekuje na rozpoznanie przez Naczelny Sąd Administracyjny w postępowaniu kasacyjnym.

Z uwagi na to, że stosownie do art. 37k ust. 1 ustawy z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (Dz.U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2571 ze zm.) obowiązek zapłaty opłaty paliwowej powstaje z dniem, w którym podmioty, o których mowa w art. 37j ust. 1, są obowiązane do zapłaty podatku akcyzowego od paliw silnikowych oraz gazu, o których mowa w art. 37h, a w myśl art. 37l tej ustawy podstawą obliczenia wysokości opłaty paliwowej jest ilość paliw silnikowych lub gazu, o których mowa w art. 37h, od jakich podmioty, o których mowa w art. 37j ust. 1, są obowiązane zapłacić podatek akcyzowy – nie ulega wątpliwości, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy w przedmiocie opłaty paliwowej jest uzależnione od prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy rozpoznawanej w innym postępowaniu sądowoadministracyjnym – w przedmiocie podatku akcyzowego za ten sam okres.

W związku z powyższym, na podstawie powołanego wyżej art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 810/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2014 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 193/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska Sędziowie WSA Izabela Bąk - Marciniak WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi T. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 59/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędziowie: Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) Protokolant: Sekretarz sądowy Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi L. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego - oddala skargę. LS
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 192/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Asesor WSA Karolina Kisielewicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 lipca 2019 r. sprawy ze skargi S. D. na bezczynność Dyrektora [...] Parku Narodowego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej - oddala skargę -
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 171/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 210  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marcin Miemiec, , , po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi "[...]" Sp. jawna w S na decyzję D I C we W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług, wniosku strony skarżącej o zwrot kosztów sądowych postanawia: odmówić stronie skarżącej zwrotu kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję D I C we W opisaną w sentencji niniejszego postanowienia.

Pismem datowanym na dzień [...] r., a złożonym w urzędzie pocztowym S w dniu [...] r. strona skarżąca wniosła o zwrot kosztów sądowych, wskazując, że środki te są jej pilnie potrzebne na bieżącą działalność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

Jak wynika z akt sprawy wniosek o zwrot kosztów postępowania złożony został po zamknięciu rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku. Wskazać należy, iż strona skarżąca w wezwaniu Sądu z dnia [...] r. – skutecznie doręczonym [...] r. – pouczona została o skutkach niezgłoszenia wniosku w terminie określonym w art. 210 cytowanej ustawy.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 210 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2040/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.L. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie wydalenia z terytorium RP postanawia - zwrócić skarżącej T.L. wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł. ([...]), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] listopada 2009 r.


UZASADNIENIE

W dniu 13 listopada 2009 r. (data nadania) profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2009 r. w przedmiocie wydalenia z terytorium RP. Jednocześnie uiszczono wpis od skargi w kwocie [...] zł.

Postanowieniem z dnia 4 lutego 2010 r. Sąd odrzucił skargę. W uzasadnieniu wyjaśniono, że zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 8 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm), należny wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach cudzoziemców 300 zł. Jednocześnie podkreślono, że zgodnie z treścią art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W związku powyższym, Sąd mając na uwadze, iż w niniejszej sprawie stały wpis sądowy od skargi wynosił 300 zł, zaś profesjonalny pełnomocnik skarżącej uiścił kwotę w wysokości [...] zł, odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W tej sytuacji, mając na względzie postanowienie Sądu z 4 lutego 2010 r. o odrzuceniu skargi oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 92/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 czerwca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, , , po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2006 r. bez udziału stron na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 3 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 lipca 2005 roku ,,A" Sp.z oo. W R. T. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 3 czerwca 2005 roku, którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] znak [...] z dnia 14 stycznia 2005 roku o uznaniu zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i nowym wymiarze należności celnych i podatkowych.

Pismem z dnia 10 maja 2006 roku Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 maja 2006 roku / dowód: zwrotne poświadczenie odbioru pisma - w aktach Sądu/.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W związku z bezskutecznym upływem terminu do wniesienia wpisu od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 466/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant Asystent sędziego Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 140/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung (sprawozdawca), Sędziowie WSA Adam Lipiński, Danuta Kania, Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi P. L. na decyzję Prezesa Agencji Mienia Wojskowego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty świadczenia mieszkaniowego oddala skargę
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 1370/94
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1995-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Powołane przepisy: article: art. 86 ust. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 1992 nr 11 poz. 41
law: Obwieszczenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 31 grudnia 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 1 lutego 1983 r. - Prawo o ruchu drogowym.
Teza: Skoro, przewidziany w art. 86 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 1 lutego 1983 r. - Prawo o ruchu drogowym /t.j. Dz.U. 1992 nr 11 poz. 41 ze zm./, obowiązek kierowcy pojazdu silnikowego poddania się badaniom lekarskim sprawności fizycznej i psychicznej uzależniony został od jego uczestnictwa w wypadku drogowym, w którym są zabici lub ranni i od wydania przez organ kontroli ruchu skierowania na te badania, to orzekając w oparciu o art. 90 ust. 6 tego prawa o zatrzymaniu prawa jazdy, organy wydające decyzję w tym przedmiocie obowiązane są wyjaśnić, czy spełnione zostały wszystkie warunki poddania się przez kierowcę tymże badaniom.

W razie zaprzeczenia przez kierowcę pojazdu silnikowego, by uczestniczył w wypadku drogowym, w którym byli zabici i ranni, organ orzekający o zatrzymaniu prawa jazdy nie może poprzestać wyłącznie na ustaleniu, że organy kontroli ruchu wydały mu skierowanie na badania lekarskie, w którym określono jedynie datę wypadku, oraz wskazanie zakładu służby zdrowia, do którego kierowca w określonym terminie winien się zgłosić i zobowiązano go do przedstawienia świadectwa lekarskiego właściwemu organowi administracji, lecz powinien wyjaśnić okoliczności wypadku i uczestnictwa w nim kierowcy skierowanego na badania.

TEZY

Skoro, przewidziany w art. 86 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 1 lutego 1983 r. - Prawo o ruchu drogowym /t.j. Dz.U. 1992 nr 11 poz. 41 ze zm./, obowiązek kierowcy pojazdu silnikowego poddania się badaniom lekarskim sprawności fizycznej i psychicznej uzależniony został od jego uczestnictwa w wypadku drogowym, w którym są zabici lub ranni i od wydania przez organ kontroli ruchu skierowania na te badania, to orzekając w oparciu o art. 90 ust. 6 tego prawa o zatrzymaniu prawa jazdy, organy wydające decyzję w tym przedmiocie obowiązane są wyjaśnić, czy spełnione zostały wszystkie warunki poddania się przez kierowcę tymże badaniom.

W razie zaprzeczenia przez kierowcę pojazdu silnikowego, by uczestniczył w wypadku drogowym, w którym byli zabici i ranni, organ orzekający o zatrzymaniu prawa jazdy nie może poprzestać wyłącznie na ustaleniu, że organy kontroli ruchu wydały mu skierowanie na badania lekarskie, w którym określono jedynie datę wypadku, oraz wskazanie zakładu służby zdrowia, do którego kierowca w określonym terminie winien się zgłosić i zobowiązano go do przedstawienia świadectwa lekarskiego właściwemu organowi administracji, lecz powinien wyjaśnić okoliczności wypadku i uczestnictwa w nim kierowcy skierowanego na badania.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2082/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Gd 891/13 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt II OSK 2082/14 w ten sposób, że w miejsce siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zamiast "w Krakowie" wpisać "w Gdańsku".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych. W sentencji tego wyroku, jako siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podano "w Krakowie" zamiast "w Gdańsku". Tym samym zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu tego wyroku, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na mocy art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 681/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-07-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Kraków, dnia 9 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P.R. i F.R. na postanowienie z dnia 8 czerwca 2011 r. o odmowie dopuszczenia ich do udziału w sprawie w charakterze uczestników w sprawie ze skargi J.F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 16 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: zażalenie odrzucić


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowania P.R. i F.R. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony w/w w dniu 11 lipca 2011 r. Pismem z dnia 7 lipca 2011 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) P.R. i F.R. reprezentowaniu przez przedstawiciela ustawowego matkę - K.G. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 30 września 2010 r. II FZ 470/10 LEX nr 742522 termin do wniesienia środka odwoławczego liczy się od dnia doręczenia stronie postanowienia. Zażalenie wniesione przed doręczeniem postanowienia jest przedwczesne, a tym samym niedopuszczalne. Podlega ono odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a., mającego zastosowanie do zażaleń z mocy art. 197 § 2 tej ustawy.

W rozpatrywanej sprawie zażalenie zostało wniesione w dniu 7 lipca 2011 r., a zatem jeszcze przed datą, kiedy P.R. i F.R. odebrali zaskarżone postanowienie. Stwierdzić należy, że w takiej sytuacji nie rozpoczął jeszcze biegu termin do wniesienia zażalenia i w związku z tym zażalenie jako przedwczesne jest niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe sąd orzekł o jego odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3118/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Marzena Milewska – Karczewska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2017 r. sprawy ze skargi Ministra Infrastruktury i Budownictwa na uchwałę Krajowego Zjazdu Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zmiany regulaminu Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Zaskarżoną uchwałą z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], Krajowy Zjazd Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa, działając na podstawie przepisów art. 31 pkt 5 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o samorządach zawodowych architektów oraz inżynierów budownictwa (Dz. U. z 2014 r. poz. 1946) dokonał zmiany uchwały w sprawie zmiany regulaminu Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa.

Pismem z dnia 1 lutego 2017r. (wpływ do Sądu 3 lutego 2017r.), skarżący cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r.

poz. 270 ze zm.; cytowanej dalej jako "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do wywołania wspomnianych w cytowanym wyżej przepisie skutków i z tych względów było niedopuszczalne.

Uznając cofnięcie skargi za skuteczne, Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. o umorzeniu niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 564/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło, Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca),, sędzia WSA Przemysław Krzykowski, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 12 stycznia 2017r. sprawy ze skargi I. I. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu zalesiania gruntów rolnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 360/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Zwrócić nadpłacony wpis.
Powołane przepisy: article: art. 224 i art. 225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. na uchwałę Zarządu Województwa [.] z dnia [.] maja 2017 r. nr [.] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pn. "Wzrost konkurencyjności firmy A. Spółka z o. o. poprzez wprowadzenie udoskonalonej usługi wykonywania otworów hydrogeologicznych metodą obrotową z zastosowaniem zamkniętego obrotu wody" z urzędu - p o s t a n a w i a - zwrócić A. sp. z o. o. w B. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem nienależnie uiszczonych opłat sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka wraz z wniesieniem skargi na opisaną w sentencji postanowienia uchwałę uiściła tytułem wpisu kwotę 300 zł, podczas gdy należy w sprawie wpis od skargi wynosił 200 zł, stosownie do art. 230 § 1 i art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) dalej określanej skrótem: "P.p.s.a.", w zw. z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W wyroku z dnia 29 sierpnia 2017 r. oddalającego skargę Sąd nie orzekł o zwrocie nadpłaconego wpisu w kwocie 100 zł.

Z kolei za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, stosownie do art. 234 § 2 P.p.s.a. i § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192). Niemniej, zgłoszony przez Spółkę wniosek nie został uwzględniony postanowieniem Sądu z dnia 12 września 2017 r., a to z uwagi na jego wniesienie z uchybieniem ww. terminu, przez co odpisu orzeczenia z uzasadnieniem Spółce nie doręczono. Pobrana opłata stała się więc nienależna.

W przedstawionych okolicznościach należało, na podstawie art. 224 i art. 225 P.p.s.a., orzec o zwrocie na rzecz skarżącej Spółki nienależnie uiszczonych opłat sądowych, a to nadpłaconego wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, tj. łącznie kwoty 200 zł.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1988/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 29 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.C. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w oparciu o § 3 omawianego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stosownie zaś do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis w niniejszej sprawie pobierany jest w wysokości 200 zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 23 września 2014 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia skarżąca otrzymała w dniu 29 września 2014 r. (dowód - k. 17 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 6 października 2014 r. (poniedziałek).

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 15 października 2014 r. do niniejszej sprawy nie wpłynęła żadna kwota tytułem uiszczenia wpisu sądowego od skargi (dowód - k. 19 verte akt sądowych).

Skoro zatem nie uiszczono wpisu sądowego od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 396/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 listopada 2011 r. wniosku W.L. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanowił: 1. zwolnić skarżącą od wpisu od skargi kasacyjnej; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Do skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę, skarżąca dołączyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Ze złożonego wraz z wnioskiem oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, z informacji podanych w uzasadnieniu skargi kasacyjnej jak również z przedłożonych przez skarżącą dokumentów wynika, że nie ma ona oszczędności. Od [...] września 2011 r. jest zatrudniona na podstawie umowy cywilnoprawnej (zlecenie) z wynagrodzeniem w wysokości 1100 zł netto miesięcznie. Wcześniej była bezrobotna, lecz nie przysługiwało jej prawo do zasiłku z tego tytułu. Jej majątek stanowi mieszkanie o powierzchni 68 m. kw. Nadto jest współwłaścicielką samochodu osobowego. Skarżąca mieszka z dwójką dzieci 22 – letnią studiującą córką oraz 14 – letnim synem, na rzecz których otrzymuje alimenty w wysokości 800 zł miesięcznie.

W tak ustalonej sytuacji majątkowej skarżącej, jej wniosek należało uwzględnić i przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagała się skarżąca, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Powyższe przesłanki są spełnione w przypadku skarżącej, ponieważ nie posiada ona środków z których mogłaby sfinansować należne w sprawie koszty sądowe. Skarżąca utrzymuje się z niewysokiego wynagrodzenia oraz z alimentów. Wysokość tych dochodów czyni wiarygodnym oświadczenie skarżącej o braku oszczędności. Zważywszy jednak, że jedyną opłatę podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania, stanowi wpis od skargi kasacyjnej, postanowiono o uwzględnieniu wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych jedynie w jej zakresie. Umożliwi to skarżącej zaskarżenie niekorzystnego dla niej orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 526/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Stukan - Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2009r. nr [....] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2003r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 czerwca 2009r., skarżący K.K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2003r - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 czerwca 2009r. jednakże do chwili obecnej na rachunek Sądu nie wpłynęła kwota należnego wpisu .

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - zwanej dalej p.p.s.a.- sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis a skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 806/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Piotr Korzeniowski Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 maja 2016 r. sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 814/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2012 r. do stycznia 2013 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 1081/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem nr [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SAB/Wa 1081/16 i I SAB/Wa 1079/16 oraz prowadzić je pod sygn. akt I SAB/Wa 1079/16.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 94/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Dyrektor Szpitala
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2005 roku sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Komendanta Szpitala Wojskowego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 30 czerwca 2005 roku w sprawie wydania decyzji administracyjnej określającej wysokość zadłużenia szpitala względem skarżącego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący J. S. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania , braków formalnych skargi poprzez sprecyzowanie czy przedmiotem zaskarżenia jest bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia odwołania z dnia 25 sierpnia 2005 roku od decyzji nr "[...]" Komendanta Szpitala Wojskowego, będącej następstwem rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 30 czerwca 2005 roku w sprawie ustalenia wysokości zadłużenia szpitala.

Ustalenie bezczynność, którego organu skarży strona pozwoliłoby Sądowi na dokonanie oceny co do właściwości miejscowej sądu.

Strona została pouczona, iż nieusunięcie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Z uwagi na to, że skarżący nie wskazał w skardze adresu zamieszkania, ani innego adresu do doręczeń, Sąd doręczył wezwanie do usunięcia braków na adres jego zakładu pracy.

Pomimo prawidłowego wezwania, które zostało doręczone dnia 16 listopada 2005 roku (data i podpis na potwierdzeniu odbioru pisma), braki formalne skargi nie zostały usunięte.

W myśl art. 58 § Ipkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 ze zm.), skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W tym stanie sprawy, na podstawie cytowanego przepisu art. 58 § l pkt 3 orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2422/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 462/15 w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 31 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić Z. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 28 maja 2018 r. pełnomocnik Z. K. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 2422/16.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z dnia 5 lipca 2018 r., poz. 1302), postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1606/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1067/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. i W. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym kwotę 100 (sto) złotych uiszczona tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

I SA/Wa 1067/08

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 21 lipca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. A. i W. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia.

Od skargi nie został uiszczony należny wpis stały.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

Ponadto zgodnie z art. 221 tej ustawy pismo wniesione przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi W. K. i A. A. w dniu 16 maja 2008 r. W dniu 16 czerwca 2008 r. pełnomocnik uiścił kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu sądowego. W niniejszej sprawie należny wpis wynosi 200 (dwieście) złotych. Do chwili obecnej pełnomocnik nie uiścił należnego wpisu w sprawie.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 221 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.