JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 814/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 232 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Kierejczyk Sędziowie Jan Bała (spr.) NSA Małgorzata Korycińska Protokolant Anna Tomaka - Magdoń po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "A. M. S." Spółki Akcyjnej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 6 marca 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 16/08 w sprawie ze skargi "A. M. S." Spółki Akcyjnej w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić "A. M. S." Spółce Akcyjnej w P. połowę wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 marca 2009 r. "A. M. S." Spółka Akcyjna z siedzibą w P. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 6 marca 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 16/08 w sprawie odmowy wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W., lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) − Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2157/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Protokolant referent - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2017 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężna za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 344/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § l pkt 6 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 26 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.L. na decyzję Burmistrza Miasta J. z dnia [...] lutego 1996 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 1996 r. -postanawia- skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu 2 lutego 2004 r. M.L. reprezentowana przez pełnomocnika F.L. złożyła do "Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Rzeszowie" (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie) skargę na decyzję Burmistrza Miasta J. z dnia [...] lutego 1996 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 1996 r.

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej jako p.p.s.a. Sąd rozpoznaje skargi na decyzje administracyjne. Skargę można wnieść - w myśl art. 52 § l p.p.s.a. - po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie - art. 52 § 2 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie jak wynika z akt administracyjnych od zaskarżonej decyzji Burmistrza Miasta J. - pomimo pouczenia o trybie i sposobie wniesienia środka odwoławczego do właściwego organu - nie zostało wniesione odwołanie. Skoro zatem skarżąca nie zastosowała się do tego pouczenia i nie wykorzystała przysługujących jej środków prawnych celem wzruszenia zaskarżonej decyzji, skutkuje to niedopuszczalnością złożenia na nią skargi do Sądu.

Z przedstawionych powodów skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § l pkt 6 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 157/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Łd 157/11

UZASADNIENIE

W dniu 11 lutego 2011r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 lutego 2011r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowe wezwanie strona odebrała w dniu 21 lutego 2011r., jednakże wpisu sądowego nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu.

Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący M. O. pomimo pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków skargi we wskazanym przez Sąd terminie, wymaganej kwoty wpisu sądowego nie uiścił. Oznacza to, iż przedmiotowa skarga jest obarczona brakami uniemożliwiającymi skuteczne wszczęcie postępowania sądowego i rozpoznanie skargi.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

ar
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 470/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P., K. P., D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 07 kwietnia 2017 r. E. P., K. P., D. P. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 grudnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV, pismem z dnia 29 maja 2017 r. wezwano Skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...]zł przez każdego z nich, złożenie 4 egzemplarzy skargi, podpisanie skargi i to w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały prawidłowo doręczone w dniu 31 maja 2017 r. (k. 34-36 akt sądowych). Termin do wykonania zarządzeń upływał zatem z końcem dnia 07 czerwca 2017 r.

Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, w zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wpisu (k.37 akt sądowych). Nie uzupełniono również pozostałych braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718- dalej jako "ppsa.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Stosownie do treści art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ppsa, strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata sądowa. Na podstawie art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że skarżący - mimo skutecznie doręczonego wezwania - nie uiścili należnej opłaty od skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie. Skarżący pomimo wezwania Sądu nie uzupełnili też w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1287/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Asesor WSA Krzysztof Targoński, Protokolant Sekretarz sądowy Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2007 r. przy udziale – sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego: postanawia : 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę[...]zł ( słownie: [...]złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W piśmie z [...]r. K. M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...], w którym w/w organ stwierdził niedopuszczalność odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. nr [...] z [...]r. orzekającej o solidarnej odpowiedzialności skarżącej jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe zlikwidowanej Spółki Cywilnej A w K. z tytułu podatku akcyzowego za [...]r. w wysokości [...]zł oraz za powstałe odsetki od w/w zaległości podatkowej liczone od dnia powstania zaległości do dnia wydania decyzji w kwocie [...]zł.

W dniu [...]r. skarżąca złożyła w tut. Sądzie pismo wycofujące skargę z [...]r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Przenosząc powyższe rozważania prawne na grunt przedmiotowej sprawy podkreślić należy, iż w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi a Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek niedopuszczalności skargi określonych w art. 60 p.p.s.a..

Wobec powyższego w oparciu o przywołane wyżej przepisy Sąd orzekł jak na wstępie. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a Sąd orzekł zwrot kwoty [...]zł stanowiącej połowę uiszczonego wpisu w sprawie w związku z cofnięciem skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które została skierowana.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2361/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. M. i M. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 811/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.) Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Protokolant sekr. sąd. Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi J.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1260/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-12-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 232 par. 1 pkt 1, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 17 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia S.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 listopada 2014 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: 1. Odrzucić zażalenie. 2. Zwrócić stronie skarżącej wpis od zażalenia w wysokości 100 zł (słownie; sto złotych).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił S.W. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 20 listopada 2014 r.

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 28 listopada 2014 r. pełnomocnik strony złożył zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) – dalej w skrócie zwana p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłkę zawierającą odpis postanowienia z dnia

3 listopada 2014 r., doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 20 listopada 2014 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 38). W związku z tym, siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał dniu 27 listopada 2014 r. Tymczasem przesyłka zawierająca przedmiotowe zażalenie została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 28 listopada 2014 r. (vide koperta k. 42), a zatem z uchybieniem przewidzianego terminu.

Mając powyższe na względzie, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1254/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany zezwolenia w części dotyczącej zmiany lokalizacji punktu gier na automatach postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 marca 2014 r. skarżąca I. S.A. z siedzibą w

W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora

Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany

zezwolenia w części dotyczącej zmiany lokalizacji punktu gier na automatach.

Zarządzeniem z dnia 17 kwietnia 2014 r. (k. 17) pełnomocnik skarżącej został

wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych,

w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem

odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 maja

2014 r. (k. 19 akt sądowych).

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że do dnia 10

czerwca 2014 r. nie został uiszczony wpis sądowy w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej cyt.

jako p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis,

podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru,

pełnomocnik skarżącej odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 5

maja 2014 r. Termin na wykonanie wezwania upływał zatem w dniu 12 maja 2014 r.

We wskazanym terminie nie został uiszczony wymagany wpis od skargi.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 423/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 1 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na opisaną decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 marca 2011 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżącej w dniu 4 kwietnia 2011 r. (dowód: potwierdzenie odbioru – akta sprawy, k.75), wezwano stronę skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 200 zł pod rygorem jej odrzucenia.

Pomimo wezwania wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 11 kwietnia 2011 r.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie wskazanego przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 758/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska – Sakrajda, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2015 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie określenia wysokości kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynami gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 25/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 lutego 2012r. sprawy ze skargi Ł. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3156/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia NSA Barbara Skrzycka - Pilch (spr.) Protokolant Danuta Penkalla po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 listopada 2000 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2023/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa~Minister Rozwoju, Pracy i Technologii
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 1073/18 w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 28 marca 2018 r. nr DO.3.6611.489.2016.AB w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zawiesić postępowanie sądowe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 21 lutego 2019 r., I SA/Wa 1073/18, oddalił skargę K. S. (dalej: skarżący) na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z 28 marca 2018 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył skarżący.

Pismem z 7 czerwca 2022 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie przesłała uwierzytelnioną kopię odpisu skróconego aktu zgonu skarżącego i wniosła o zawieszenie postępowania do czasu ujawnienia jego następców prawnych. Jednocześnie poinformowano, że zmarły pozostawił po sobie żonę oraz synów.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony. Zawieszenie postępowania z tej przyczyny jest obligatoryjne i następuje z urzędu.

Wobec śmierci skarżącego kasacyjnie zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym do czasu wskazania lub zgłoszenia się następców prawnych zmarłego.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1033/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2016 r. sprawy ze skargi H. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 1267/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1993-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Oświata
Powołane przepisy: article: art. 62
journal: Dz.U. 1991 nr 95 poz. 425
law: Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty.
article: art. 18
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
Teza: Użyte w ustawie określenie "różnych typów" wyklucza możliwość połączenia w zespół szkół tego samego typu.

TEZY

Użyte w ustawie określenie "różnych typów" wyklucza możliwość połączenia w zespół szkół tego samego typu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 387/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 czerwca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Ł. i W. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na usunięcie drzew postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 maja 2007 roku, skarżący G. i W. Ł. wezwani zostali do uiszczenia należnego od skargi wpisu sądowego w kwocie [...] zł oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi. Dla usunięcia braków wskazany został (w pouczeniu zamieszczonym w wezwaniu) 7-dniowy termin od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to, jak wynika z akt sprawy, doręczono skarżącym w dniu [...] roku.

W terminie wyznaczonym, który upływał bezskutecznie w dniu [...] roku, skarżący nie uiścili należnego wpisu od skargi oraz nie uzupełnili wskazanego braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Skarga jest pismem inicjującym postępowanie sądowe i powinna czynić zadość wymaganiom dla pism w postępowaniu sądowym – art. 57 § 1 p.s.a. Stosownie zaś do treści art. 230 powyższej ustawy od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Sąd odrzuca także skargę wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi – art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący będąc prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), oraz do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie jej odpisu, nie zastosowali się do powyższego – ich skargę należało, stosując przepis art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220 § 3 p.s.a. - odrzucić.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 257/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Dnia 16 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 rok postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym /-/ J. Małecki


UZASADNIENIE

Pismem z dnia[...]. skarżący M. C. cofnął skargę przed uiszczeniem wpisu sądowego.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

/-/ J. Małecki
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1127/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant sekretarz sądowy Grzegorz Oracz po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi P.K. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 699/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. i L. H. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. Znak [...] w przedmiocie Stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić skargę. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

J. H. i L. H. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na bliżej opisane w rubrum postanowienie Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego .

Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), zwanej dalej: "p.p.s.a." w związku z treścią § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie skarżący odebrali w dniu 22 września 2016 r. i w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.- dowód ( k. 14 , 15 i 18 akt sądowych )

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (art. 220 § 3 ppsa).

Mając na względnie powołane przepisy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., pod rygorem odrzucenia skargi. W sytuacji odebrania wezwania sądu w dniu 22 września 2016 r. siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu minął w dniu 29 września 2016 r., a skarżący wpisu nie uregulowali

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 ppsa Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

/-/ E. Brychcy
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 799/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, , po rozpoznaniu w dniu 4 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M.B. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 sierpnia 2012 r. sygn. akt II FSK 711/12 odrzucające zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2012 r. sygn. akt II FSK 711/12 w zakresie wznowienia postępowania sądowego od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 grudnia 2011 r. sygn. akt II FSK 1161/10 w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 9 czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2007 r. postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 711/12 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę M.B. (dalej: ,,Strona’’ lub ,,Skarżący’’) o wznowienie postępowania sądowego.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, które zostało odrzucone postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2012 r.

Pismem z dnia 27 sierpnia 2012 r. M.B. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 2 sierpnia 2012 r. wnosząc o jego zmianę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przedmiotowe zażalenie należy uznać za niedopuszczalne. Zgodnie bowiem z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- dalej: ,,p.p.s.a.’’) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których rodzaje wymieniono w tym przepisie. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że zażalenie wniesiono na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego. Należy zatem stwierdzić, że zażalenie na takie postanowienie jest niedopuszczalne. Stosownie bowiem do regulacji prawnej zawartej w dziale IV rozdziale 1 i 2 ustawy p.p.s.a. środki odwoławcze przysługują od wyroków i postanowień wydanych przez wojewódzkie sądy administracyjne. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyroki i postanowienia) nie podlegają zaskarżeniu, gdyż stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługuje od nich środek odwoławczy (art. 168 p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 846/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 12 lutego 2014r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2012 Oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 808/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 ppsa
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którym zawieszono postępowanie sądowe w sprawie ze skargi M. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r. znak: [...], w ten sposób, że w miejsce słów "po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2007 r." wpisać słowa "po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2008 r.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.

Wykładania gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.

W przedmiotowej sprawie, w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2008 r., którym zawieszono postępowanie sądowe, zaistniała oczywista omyłka pisarska w określeniu daty rozprawy. Nie powinien to być dzień 10 lipca 2007 r. lecz 16 października 2008 r., gdyż Sąd rozpoznawał skargę M. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r. znak: [...] na rozprawie w dniu 16 października 2008 r. i w tym też dniu wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowego.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1059/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 19 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 338/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] grudnia 2003 r. / Nr [...]/ w przedmiocie zasiłku stałego postanawia umorzyć postępowanie sądoadministracyjne


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi A. R. jest ostateczne decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] grudnia 2003 r. / Nr .../ utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej [...] /Nr [...]/, w przedmiocie przyznania zasiłku stałego za okres od 1 stycznia 2002 roku do 31 lipca 2003 roku ze względu na konieczność sprawowania opieki nad dzieckiem wymagającym stałej pielęgnacji.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] decyzją z dnia [...] marca 2004 r. /Nr [...]/ wydana w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270./, zwaną dalej P.s.a, uwzględniło w całości skargę A. R. i uchyliło decyzję własną z dnia [...] grudnia 2003 r. / Nr [...]/ oraz poprzedzająca ją decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej [...] z dnia [...] listopada 2003 r. /Nr [...]/, przyznając skarżącej zasiłek stały za żądany przez nią okres. Wskazana powyżej decyzja została wydana w ramach samokontroli przed wyznaczeniem przez Sąd terminu rozprawy. Została ona doręczona stronie skarżącej w dniu 29 kwietnia 2004 roku i nie została zakwestionowana w drodze skargi do sądu administracyjnego.

Zaskarżona decyzją została wyłączona z obrotu prawnego a zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, dlatego stosownie do art. 161 §1 pkt 3 P.s.a Sąd umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SO/Po 19/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2023-02-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonego zażaleniem postanowienia

SENTENCJA

Dnia 27 lutego 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Sebastian Michalski na posiedzeniu niejawny w dniu 27 lutego 2023 roku po rozpoznaniu żądania wstrzymania wykonania postanowienia w sprawie z wniosku W. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za nieprzekazanie skargi postanawia na podstawie art. 196 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022, poz. 329 ze zm.) do czasu rozstrzygnięcia zażalenia wstrzymać wykonanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 listopada 2022 roku o sygn. akt IV SO/Po 19/22 w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za nieprzekazanie skargi.