Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3841/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. K. na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 3841/15, odrzucające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie: uznania zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym za bezzasadny postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 3841/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. K. (dalej jako: "Strona" lub "Skarżący") na opisane w komparycji niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W.

Od powyższego wyroku została wniesiona skarga kasacyjna, podpisana osobiście przez Skarżącego. Postanowieniem z dnia 29 listopada 2016 r. WSA w Warszawie odrzucił ww. skargę kasacyjną z uwagi na jej sporządzenie osobiście przez Stronę, która nie spełnia wymogów wskazanych w art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej jako: "p.p.s.a.").

Pismem z dnia ... grudnia 2016 r. Skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie Sądu. WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 16 stycznia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 3841/15, odrzucił przedmiotowe zażalenie z uwagi na fakt, że nie zostało ono sporządzone i podpisane przez podmiot uprawniony (art. 194 § 4 p.p.s.a.).

Pismem z dnia ... lutego 2017 r. Skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2017 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lutego 2017 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu 24 lutego 2017 r. (k. 77 verte akt sądowych sprawy). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem w dniu 3 marca 2017 r.

Z informacji z rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie wynika, iż do dnia 9 marca 2017 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.