Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 31/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: Art. 243 par. 1 oraz art. 252 w zw. z art. 246  par. 1  pkt 1 i art. 245 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z pisma A. S. z dnia 15 marca 2016 r. dotyczącego Rektora Akademii postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata

Opisując swój stan Rodzinny" wpisała tylko siebie.

Zadeklarowała brak nieruchomości, zasobów, przedmiotów wartościowych.

Przy dochodach poczyniła adnotację o swoim ojcu i jego emeryturze

Uzasadnienie sowich starań ograniczyła do wzmianki odnoszącej się do jej sprawy.

Do wniosku dołączyła kopie: zaświadczenia Naczelnika Urzędu Skarbowego z 2016 r. o dochodzie jej ojca; zaświadczeń MOPS dotyczących jej i ojca; odpisu skróconego aktu zgonu K. S.,

Zarządzeniem z dnia 12.08.2016 r. wezwano skarżącą o złożenie dodatkowych oświadczeń i wskazywanych dokumentów mających na celu:

• jak kształtuje się wysokość miesięcznych obciążeń gospodarstwa domowego na opłaty za prąd, gaz, dostawę wody, wywóz nieczystości, telefony, RTV, leki i przedłożenie na tę okoliczność kopii stosownych rachunków albo pokwitowań z ostatniego miesiąca albo za ostatni okres rozliczeniowy. Jeśli występują problemy z terminowym regulowaniem tych należności przedłożenie kopii stosownych monitów, wezwań o zapłatę, nakazów, wyroków zasądzających etc.

• dlaczego skarżąca nie wpisała ojca jako osoby z którą pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym, skoro następnie wpisała go w rubryce przeznaczonej na ujawnienie dochodów osób pozostających ze skarżącą we wspólnym gospodarstwie domowym?

• przyczyn dla których przy deklarowanym braku własnych dochodów i niewielkiej emeryturze ojca (12418,68 zł za 2015 r. zgodnie z okazaną kopią zaświadczenia z U. Sk.), skarżąca nie korzysta ze świadczeń właściwego miejscowo ośrodka pomocy społecznej?

• czy skarżąca podejmuje się jakiś prac dorywczych a jeśli tak to jaki dochód uzyskuje z tego tytułu? Czy poszukuje jakiejś stałej pracy, a jeśli nie to z jakich przyczyn?

Zarządzanie nie zostało wykonane. W nadesłanej odpowiedzi na wezwanie skarżąca nie wyjaśniła, jak kształtuje się wysokość miesięcznych obciążeń gospodarstwa domowego związanych z utrzymaniem domu. Nie odpowiedziała, czy miewa jakieś problemy z terminowym regulowaniem tych płatności. Zbyła pytanie o przyczyny dla których nie wpisała ojca jako osoby z którą pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym. Nie odpowiedziała czy podejmuje się jakiś prac dorywczych i poszukuje jakiejś pracy. Zdawkowo wyjaśniła, że nie korzysta z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z uwagi na to, że została z niego wyrejestrowana.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 1 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym o ile – poza wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży oświadczenie którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, co oznacza iż ciężar dowodu co do wykazania okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy spoczywa na stronie składającej wniosek o przyznanie prawa pomocy (por. postanowienie NSA z 18 czerwca 2004 r. FZ 165/04).

W realiach rozstrzyganego przypadku skarżąca nie wyjaśniła, jak kształtuje się wysokość miesięcznych obciążeń gospodarstwa domowego związanych z utrzymaniem domu. Nie odpowiedziała, czy miewa jakieś problemy z terminowym regulowaniem tych płatności. Zbyła pytanie o przyczyny dla których nie wpisała ojca jako osoby z którą pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym. Nie odpowiedziała czy podejmuje się jakiś prac dorywczych i poszukuje jakiejś pracy. Zdawkowo wyjaśniła, że nie korzysta z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z uwagi na to, że została z niego wyrejestrowana. W konsekwencji, w ślad za Naczelnym Sądem Administracyjnym przypomnieć wypada, że ponieważ prawo do sądu nie ma charakteru absolutnego i może być przedmiotem uzasadnionych prawnie ograniczeń (postan. NSA z 15 marca 2006 r. II OZ 258/06), to sprawą zainteresowanej jest wykazanie zasadności złożonego wniosku w świetle ustawowych przesłanek przyznania prawa pomocy (por. postan. NSA z 31 marca 2005 r. I FZ 63/05) oraz że niedostosowanie się do wezwania o którym mowa w art. 255 ppsa należy interpretować na niekorzyść wnioskodawcy (por. postan. NSA z 12 stycznia 2006 r. II OZ 1405/05).

Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 §1 oraz art. 252 w związku z art. 246 §1 pkt. 1 i art. 245 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.