Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 286/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Józef Orzel, Sędziowie sędzia NSA Janusz Lewkowicz (spr.), asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 29 marca 2005 r. G. W. wystąpił do Naczelnika Urzędu Celnego w Ł. o zwrot pobranego podatku akcyzowego w kwocie [...] zł w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodu osobowego marki Ford [...].

Naczelnik Urzędu Celnego w Ł. decyzją z dnia [...].05.2005 r. nr [...] odmówił stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego w kwocie [...] zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Ford [...] nr nadwozia [...] stwierdzając, że strona zadeklarowała i wpłaciła należny podatek akcyzowy zgodnie z obowiązującym stanem prawnym, w związku z czym brak jest podstaw prawnych do stwierdzenia nadpłaty w trybie art. 72 § 1 ustawy – Ordynacja podatkowa.

Dyrektor Izby Celnej w B. po rozpatrzeniu odwołania strony utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...].08.2005 r. wniósł G. W. zarzucając decyzji naruszenie przepisów Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską (w szczególności art. 25, 28, 90) oraz postanowień Dyrektyw 92/12 EWG i 70/50 EWG. Wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i nakazanie organowi celnemu zwrotu nadpłaconego podatku.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w B. wniósł

o odrzucenie skargi wniesionej z uchybieniem terminu. Merytorycznie podtrzymał swoje stanowisko.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

w sprawie.

Z akt sprawy wynika, że decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...].08.2005 r. doręczona została skarżącemu 12 sierpnia 2005 r. Decyzja zawierała pouczenie o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w B. w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.

Skarżący wniósł skargę dnia 13 września 2005 r. (data stempla pocztowego),

a więc po upływie wspomnianego wyżej terminu, który upłynął z dniem 12 września 2005 r.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy Sad odrzuca skargę wniesioną

po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem (art. 58 § 3 ustawy).

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.