Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 2311/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 49 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 37 § 1, art. 180
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, , , po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 790/15 w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 6 marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania złożonej przez D. W. (dalej: skarżący) skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 790/15, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł brak formalny uniemożliwiający nadanie temu pismu biegu, tj. brak pełnomocnictwa, z którego w sposób niewątpliwy wynikałoby, że doradca podatkowy, który w imieniu skarżącego sporządził i wniósł skargę kasacyjną, jest umocowany do dokonania tych czynności procesowych. Znajdujący się w aktach sprawy dokument pełnomocnictwa (k. 41) upoważnia doradcę podatkowego M. S. do występowania w imieniu A. sp. z o.o., a nie w imieniu D. W. Mimo że prowadzona przez skarżącego jednoosobowo działalność gospodarcza ma podobną firmę (F.H.U. A.), a pełnomocnictwo podpisane jest przez D. W., to treść dokumentu pełnomocnictwa nie budzi wątpliwości co do tego, że nie działa on jako osoba fizyczna, lecz jako Prezes Zarządu spółki z o.o. – wskazują na to zarówno określenia "jako Prezes Zarządu A. sp. z o.o.", "działając w imieniu Spółki niniejszym udzielam", czy wreszcie "do podejmowania w imieniu Spółki wszelkich czynności", jak i pieczęcie: spółki i imienna skarżącego jako "Prezesa Zarządu".

Skoro działający w sprawie pełnomocnik powołuje się na dokument pełnomocnictwa, umocowujący go działania w imieniu A. sp. z o.o., a nie skarżącego, to brak jest podstaw do stwierdzenia, że wolą skarżącego było udzielenie wskazanemu doradcy podatkowemu pełnomocnictwa do sporządzenia i wniesienia niniejszej skargi kasacyjnej. W związku z tym skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu. Wskazany brak skargi kasacyjnej należy uzupełnić w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 37 § 1 p.p.s.a. w celu wykazania, czy działający za stronę pełnomocnik jest umocowany do wykonywania podjętych przez siebie w postępowaniu kasacyjnym czynności procesowych, w tym przede wszystkim do sporządzenia w imieniu skarżącego skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.