Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 904/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, , , po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 listopada 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 809/11 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 16 czerwca 2011 r. nr (...) w przedmiocie odsetek od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2005 r. postanawia oddalić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi kasacyjnej jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 809/11, mocą którego odrzucono skargę S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 16 czerwca 2011 r. w przedmiocie odsetek za zwłokę od nieregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2005 r.

W motywach orzeczenia Sąd podał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 sierpnia 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 25 sierpnia 2011 r.

Z uwagi na fakt, że pomimo upływu ww. terminu skarżący nie uiścił wpisu, Sąd zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. - odrzucił skargę.

W skardze kasacyjnej od powyższego orzeczenia skarżący zarzucił naruszenie art. 220 § 3 w zw. z art. 243 § 1 P.p.s.a. przez ich błędne zastosowanie. Wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Skarżący stwierdził, że 25 sierpnia 2011 r. doręczono mu wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi o sygn. akt I SA/Gd 810/11, wezwania dotyczącego sprawy niniejszej nigdy mu nie doręczono. Podał, że 1 września 2011 r. wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy. 10 listopada 2011 r. doręczono mu postanowienie o odmowie przyznania pomocy, więc 5 dni później, mimo braku wezwania, skarżący uiścił wpis zgodnie z wcześniejszym wezwaniem, tj. do sprawy I SA/Gd 810/11. Skarżący wskazał, że uiścił wpis w terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna nie jest zasadna, gdyż dokumenty znajdujące się w aktach sprawy przeczą twierdzeniom autora skargi kasacyjnej co do przebiegu postępowania przed Sądem pierwszej instancji w tej sprawie i dowodzą, że przed sporządzeniem środka odwoławczego pełnomocnik z tymi aktami nawet się nie zapoznał, opierając swą argumentację najpewniej na aktach innej sprawy, o sygn. akt I SA/Gd 810/11.

Przede wszystkim w aktach sprawy o sygn. akt I SA/Gd 809/11, której skarga kasacyjna będąca przedmiotem rozpoznania dotyczy, znajduje się zwrotne potwierdzenie łącznego odbioru następujących dokumentów: pouczenia, odpisu odpowiedzi na skargę, wezwania do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni (podkr. NSA) oraz zarządzenia o rozdzieleniu skarg, przy czym na dokumentach oraz na potwierdzeniu odbioru widnieje również prawidłowa, wyżej wskazana, sygnatura akt (por. karty 12-15 i 18 akt sądowych). Przesyłkę zawierającą ww. pisma odebrała w dniu 25 sierpnia 2011 r. żona skarżącego - M. S.. Autor skargi kasacyjnej nie podważył prawidłowości tegoż potwierdzenia odbioru jako dokumentu urzędowego, a w konsekwencji nie podważył prawidłowości doręczenia wskazanych wyżej dokumentów, w tym wezwania do uiszczenia wpisu.

Po drugie w niniejszej sprawie skarżący nie składał wniosku o przyznanie prawa pomocy i brak w aktach sprawy jakiegokolwiek postanowienia prawa pomocy dotyczącego.

Po trzecie z notatki urzędowej z dnia 27 października 2011 r. wynika, że skarżący do 26 października 2011 r. nie uiścił stosownego wpisu w tej sprawie.

Powyższe prowadzi do wniosku, że skarżącemu prawidłowo doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie, a skarżący nie przerwał biegu terminu do uiszczenia wpisu, ani też wpisu w terminie nie uiścił. Co za tym idzie, Sąd pierwszej instancji prawidłowo skargę jako nieopłaconą w terminie odrzucił.

Dlatego też skarga kasacyjna podlegała oddaleniu w oparciu o art. 184 P.p.s.a.