Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1893/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek ( spr. ) Sędziowie: NSA Andrzej Niecikowski AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2006 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 czerwca 2003 r., nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki przybudówki postanawia: I. skargę odrzucić , II. zwrócić skarżącemu J. D. kwotę 10 ( dziesięć ) złotych uiszczoną tytułem wpisem.


UZASADNIENIE

II SA/Kr 1893/03

UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./. Dlatego też właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Stosownie do treści art.98 cyt. wyżej ustawy-Przepisy wprowadzające ustawę-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w okresie dwóch lat od dnia wejścia w życie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli wniesiona została w terminie określonym w art. 53 § l tej ustawy sąd administracyjny przekazuje organowi, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, ze skutkiem określonym w art. 54 § l cyt. ustawy.

W nin. sprawie odpis zaskarżonej decyzji został doręczony skarżącemu w dniu [...] lipca 2003 r. - w warunkach art. 43 Kpa - siostrzenicy skarżącego J. S., czyli dorosłemu domownikowi /k. 6 akt adm.II instancji/, z pouczeniem o prawie do złożenia skargi w terminie 30 dni od daty jej doręczenia.

Termin do złożenia skargi do NSA OZ w Krakowie upłynął w dniu [...] lipca 2003 r. /czwartek/. Skarga została złożona przez skarżącego w dniu [...] sierpnia 2003 r. /data nadania w UP/, a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu. W skardze J. D. wskazał, iż odpis zaskarżonej decyzji otrzymał w dniu [...] lipca 2003 r., ale data przekazania skarżącemu odpisu decyzji odebranej przez dorosłego domownika pozostaje bez znaczenia dla oceny, że przedmiotowa skarga została złożona z przekroczeniem ustawowego terminu.

Zgodnie z treścią art. 58§1 pkt 2/ cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu i dlatego na podstawie cyt. przepisu Sąd orzekł jak w pkt I. sentencji postanowienia, zgodnie zaś z treścią art. 232 §1 pkt l/a/ ustawy wpis uiszczony od pisma odrzuconego podlega zwrotowi i dlatego na podstawie cyt. przepisu Sąd orzekł jak w pkt II sentencji postanowienia.