JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 392/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Asesor WSA Małgorzata Fita, Protokolant Asystent sędziego Adam Traczyk, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 31 października 2006 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za osobę bezrobotną oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1637/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6561
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 1637/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: st. ref. Justyna Owczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2014 r., sprawy ze skargi M. S., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...] r. Nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów dotyczących opłaty za zajęcie pasa, drogowego, - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 114/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 11 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 549/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska Eugeniusz Wasilewski (spr.) Protokolant Sylwia Mikuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2010 r. sprawy ze skargi E. A. – przedstawicielki ustawowej małoletniego K. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 1372/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 123 § 1, art. 121 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 201
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Po 514/17 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 8 lutego 2017 r., nr 3001-PT3.4213.123.2016 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od lipca do grudnia 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu na rzecz J. M. kwotę 1.800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 141/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka (spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 maja 2016 r. sprawy ze skargi M P na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o przyznaniu płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości na rok 2013 postanawia: skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1791/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia SM od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 lipca 2017 r. II SA/Rz 1791/16 o odrzuceniu skargi kasacyjnej SM od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 czerwca 2017 r. II SA/Rz 1791/16 - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 lipca 2017 r. II SA/Rz 1791/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę kasacyjną SM od opisanego w sentencji postanowienia wyroku Sądu.

W dniu 11 sierpnia 2017 r. SM wniósł sporządzone osobiście przez siebie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie o odrzuceniu jego skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Ppsa), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, jeżeli nie pochodzi od osób wymienionych w art. 175 § 2 i § 3 Ppsa. Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest zatem kwalifikowanym pismem procesowym, którego sporządzenie przez osobę nieuprawnioną stanowi nieusuwalny, niepodlegający uzupełnieniu brak formalny, uniemożliwiający nadanie sprawie prawidłowego biegu.

Stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 Ppsa należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 333/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2018 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną w postaci zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego dokonanego przez organ egzekucyjny w związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 583/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak, Sędziowie WSA Ewa Grochowska – Jung, Eugeniusz Wasilewski (spr.), Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Kędzielewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2012 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 21/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : Przewodniczący : sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Ministra Środowiska w przedmiocie rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Środowiska w przedmiocie rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.

Pismem z dnia 29 stycznia 2008 roku Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego w zakreślonym terminie, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie z dnia 29 stycznia 2008 roku zostało doręczone dorosłemu domownikowi adresata w dniu 1 lutego 2008 roku. Termin do wykonania wezwania Sądu upłynął zatem w dniu 8 lutego 2008 roku.

Stwierdzić należy, że skarżący nie uiścił należnego wpisu we wskazanym terminie.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 805/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 20 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej L. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 589/16 w sprawie ze skargi L. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić L. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 16 sierpnia 2018 r. pełnomocnik L. B. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 589/16.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-09-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 28 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] października 2010 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o pomocy pieniężnej dla rodziny zastępczej postanawia: zwrócić skarżącym E. i A. B. kwotę 100 zł (sto zł) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi /-/ E.Podrazik


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej jest ustawowo zwolniona od kosztów sądowych.

W konsekwencji w przedmiotowej sprawie skarżący nie mieli obowiązku uiszczenia wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 powyższej ustawy należało zarządzić zwrot na rzecz skarżących E. i A. B. kwoty 100 zł tytułem nienależnie uiszczonych kosztów sądowych.

/-/ E.Podrazik
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 327/82
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1982-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 2
journal: Dz.U. 1963 nr 59 poz. 328
law: Obwieszczenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 11 grudnia 1963 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 15 listopada 1956 r. o zmianie imion i nazwisk.
Teza: Wskazanych przyczyn, dla których wnioskodawca ubiega się o zmianę nazwiska z "Kuczewski" na "Andrewski" /nazwisko Andrewski jako pochodne od imienia Andrzej ma bardziej polskie brzmienie, pozwoli na uniknięcie skojarzeń z innymi osobami noszącymi nazwisko Kuczewski a nadto stanowić będzie poszanowanie uczuć religijnych/ nie można ocenić jako uzasadnionych ważnymi względami.

TEZY

Wskazanych przyczyn, dla których wnioskodawca ubiega się o zmianę nazwiska z "Kuczewski" na "Andrewski" /nazwisko Andrewski jako pochodne od imienia Andrzej ma bardziej polskie brzmienie, pozwoli na uniknięcie skojarzeń z innymi osobami noszącymi nazwisko Kuczewski a nadto stanowić będzie poszanowanie uczuć religijnych/ nie można ocenić jako uzasadnionych ważnymi względami.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 288/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. S. (dalej: "skarżący") na powołaną wyżej decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych.

W dniu 25 sierpnia 2014 r. wpłynęła do Sądu skarga kasacyjna od przedmiotowego wyroku, sporządzona osobiście przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Stosownie do dyspozycji art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: "p.p.s.a") skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powyższego wymogu nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika stanowi jedną z przesłanek jej dopuszczalności. Skarga kasacyjna sporządzona przez stronę osobiście jest zatem skargą wadliwą, która to wadliwość nie może zostać usunięta poprzez wezwanie do uzupełnienia braków skargi. Ponieważ skarżący nie wykazał, aby należał do którejkolwiek grupy podmiotów wymienionych we wskazanym przepisie, skargę kasacyjną jako niedopuszczalną należało odrzucić.

Z tych względów na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.

.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1708/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2011 r. sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 840/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Spółki A w B. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]", "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za listopad i grudzień 2011r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 840/14, poprzez zastąpienie w sentencji w wierszu dwunastym od góry nieprawidłowego oznaczenia siedziby strony skarżącej "w E," prawidłowym oznaczeniem "w B.". WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 840/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargi Spółki A w B. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za listopad i grudzień 2011r.

Sporządzając pisemną sentencję wyroku, w wierszu dwunastym od góry omyłkowo wskazano E. jako siedzibę strony skarżącej. W świetle akt sprawy, w szczególności w świetle odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, oczywistym jest natomiast, że siedziba skarżącej Spółki mieści się w B.

Wystąpiła więc oczywista omyłka pisarska podlegająca sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 276/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.F. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzenie postępowania egzekucyjnego; postanawia: odrzucić skargę /-/ A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 maja 2007 r. K.F. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...]. Pismem z dnia 14 czerwca 2007 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej dnia 18 czerwca 2007 r. (k. 12). Wpis od skargi nie został wpłacony w przepisanym terminie (k. 13). W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że skarżąca nie dochowała terminu do uiszczenia wpisu, co - na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - uzasadnia odrzucenie skargi.

/-/ A. Łaskarzewska
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 550/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2015 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Po 550/15, II SA/Po 551/15, II SA/Po 556/15, II SA/Po 557/15 i II SA/Po 558/15 oraz prowadzić je dalej pod sygn. akt II SA/Po 550/15. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1484/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2 oraz  art. 232  par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty "A" w C. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 11 października 2013 r. strona skarżąca cofnęła skargę na postanowienie będące przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie.

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie zachodzą określone w powołanym wyżej przepisie przyczyny świadczące o niedopuszczalności cofnięcia, stąd uznać należało, że dokonane przez skarżącego cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a to oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się z tej przyczyny bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego, Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 362/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Funduszy i Polityki Regionalnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220§3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. w likwidacji z siedzibą w B. na decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. Spółka [...] w likwidacji z siedzibą w B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie opisane w komparycji niniejszego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, tekst jednolity ze zm) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem z [...] września 2020 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącej spółce w sposób zastępczy przewidziany w art. 73 ww. ustawy w dniu [...] października 2020 r. (k-23), a więc termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem [...] października 2020 r.

Jak wynika informacji z Rejestru Opłat Sądowych tutejszego sądu nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1014/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 5 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2007 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"A" z siedzibą w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 lipca 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2007 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 21 września 2012 r. skarżąca została zobowiązana m.in. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w jej imieniu oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej z pouczeniem, że nieuzupełnienie braku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie doręczono stronie w dniu 16 października 2012 r. (dowód: potwierdzenie odbioru, akta sprawy, k.20).

Braki formalne skargi polegające na przedłożeniu informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego oraz odpisu pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącą doradcy podatkowemu – G. B.- który podpisał skargę, uzupełnione zostały w dniu 2 kwietnia 2013 r., a zatem z uchybieniem zakreślonego siedmiodniowego terminu do dokonania czynności.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, za które niewątpliwie należy uznać niezłożenie żądanych dokumentów.

W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 846/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 28.09.2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. na decyzję Prezydenta Miasta O. z dnia 08.06.2005 r. Znak: [...] w przedmiocie odmowy dokonania wpisu do ewidencji działalności gospodarczej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismem z dnia [...].06.2005r. skargę zatytułowaną "Zażalenie" i podał, że dotyczy "decyzji Urzędu Miasta O. z dn.: 08.06.2005r. znak: [...]".

Prezydent Miasta O. wniósł o odrzucenie skargi w oparciu o treść art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2004r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) i jednocześnie podał, że zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji z dnia 08.06.2005r. skarżący w dniu [...] czerwca 2005 r. złożył w siedzibie organu odwołanie od tej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.

Należy zwrócić uwagę, że Prezydent Miasta O. wydając decyzje administracyjne czy podejmując inne czynności z zakresu administracji publicznej jest organem administracji I instancji. Zgodnie z art. 15 kpa postępowanie administracyjne jest dwuinstancyjne. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia i zgodnie z art. 52 p.p.s.a. skarga do sądu administracyjnego nie przysługuje. Mając powyższe na względzie - Sąd na mocy powołanego przepisu oraz art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 466/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. i J.S. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2012r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę M.R.


UZASADNIENIE

M.R. i J.S. wnieśli skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2012r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę. Skarżący złożył również wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został rozpatrzony negatywnie postanowieniem referendarza sądowego z dnia 17 lipca 2012r.

W związku w powyższym pismem z dnia 19 września 2012r. (odebranym w dniu 24 września 2012r. k. 52 akt) - pod rygorem odrzucenia skargi - wezwano M.R. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. stosownie do §2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (k. 53) wynika, że skarżący do dnia 11 października 2012r. nie wpłacił wymaganego wpisu.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2012 r., poz. 270) orzekł jak w sentencji postanowienia.

ja
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 250/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Marcin Miemiec, Sędzia WSA Maciej Guziński, Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca), , Protokolant Z-ca Kierownika Sekretariatu Wydziału III Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi A. U. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatów do gier poza kasynem gry oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1092/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Świderska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr UNP: [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za kwiecień 2013 r. p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 17/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2021 r. sprawy ze skargi K. Ł. na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący K. Ł. wniósł do sądu administracyjnego skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie informacji publicznej

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 15 lutego 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 17 lutego 2021 r. (k. 13 zwrotne potwierdzenie odbioru).

Termin na uiszczenie wpisu upłynął w środę 24 lutego 2021 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w piśmie z 3 marca 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1756/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 § 1 pkt 1; art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu [...] na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu do budżetu państwa nienależnie uzyskanej części oświatowej subwencji ogólnej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej Powiatowi [...] kwotę 1 359 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt dziewięć złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zarejestrowanego w rejestrze opłat sądowych 25 września 2018 r. pod pozycją 26637.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] września 2018 r. strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisaną w komparycji decyzję Ministra Finansów. Następnie pismem z [...] grudnia 2018 r. strona skarżąca skargę cofnęła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;

Cofnięcie skargi może nastąpić od chwili jej wpływu do organu do czasu wydania wyroku przez sąd.

Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sąd. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W ocenie sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art. 60 in fine p.p.s.a., a zatem stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne i umorzyć postępowanie sądowe.

Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W myśl § 2 cyt. przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 421/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 6 sierpnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 marca 2009 roku, Nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Z.O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 marca 2009 r. w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 6 lipca 2009 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; w skrócie p.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 189/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
658
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Zwrócono  wpis
Powołane przepisy: article: art. 232  par. 1  pkt 1 w zw. z  art. 232  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w przedmiocie : bezczynności organu postanawia : zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej kwotę 100,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M.K. ze względu na wniesienie skargi bez właściwej w takich przypadkach procedury instancyjnej w administracji, tj. zażalenia na niezałatwienie sprawy do organu wyższej instancji.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Stosownie zaś do treści art. 232 § 2 postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Z powyższych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 2 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 159/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54  par.  3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie WSA Monika Nowicka asesor WSA Mirosław Gdesz (spr.) Protokolant Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi A. D. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącej A D. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 54 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W przedmiotowej sprawie, po wniesieniu przez A. D.

skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w rozpatrywaniu wniosku z dnia 6 marca 2007 r. o stwierdzenie nieważności decyzji o sprzedaży lokalu nr [...] w budynku położonym w W. przy ul. [...], organ ten w dniu [...] stycznia 2008 r. wydał decyzję nr [...] w tej sprawie.

Wydanie powołanej decyzji rozstrzygającej sprawę o stwierdzenie

nieważności decyzji, należy uznać za uwzględnienie w całości skargi A. D., a zatem postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, postanowiono jak w

sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 tej ustawy.