Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 559/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E.K. i K.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 14 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Ke 564/15 (k. 666) o odrzuceniu zażalenia E.K. i K.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 29 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 (k. 204) w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z [...] kwietnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 14 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie E.K. i K.K. (dalej jako "wnoszący zażalenie") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 29 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z 26 stycznia 2017 r. wnoszący zażalenie zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia, w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W wyznaczonym terminie wnoszący zażalenie wnieśli zażalenie na zarządzenie z 26 stycznia 2017 r.

Postanowieniem z 7 marca 2017 r. sygn. akt II OZ 233/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie z 26 stycznia 2017 r.

Zarządzeniem z 24 marca 2017 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał wnoszących zażalenie do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania zostały doręczone wnoszącym zażalenie w dniu 5 kwietnia 2017 r. Wnoszący zażalenie nie uiścili wpisu sądowego od zażalenia. W związku z tym Sąd I instancji odrzucił zażalenie na postanowienie z 29 lipca 2016 r.

Wnoszący zażalenie złożyli zażalenie na postanowienie Sądu I instancji z 14 grudnia 2017 r. przedstawiając swoje stanowisko w sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Nie ulega wątpliwości, że wnoszący zażalenie nie uiścili należnego wpisu od zażalenia, a więc Sąd I instancji był zobowiązany do odrzucenia zażalenia. Z przepisów ustawy p.p.s.a. wynika obowiązek poniesienia przez stronę kosztów toczącego się z jej inicjatywy postępowania. Przejawem tej zasady jest między innymi obowiązek uiszczenia wpisu, a brak wykonania obowiązku w tym zakresie powoduje, że sąd administracyjny nie może rozpoznać wnoszonych przez stronę pism procesowych.

Wyjątkiem od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych jest instytucja prawa pomocy. W niniejszej sprawie wnoszący zażalenie nie występowali o przyznanie prawa pomocy. Ponadto przedmiotowa sprawa nie jest jedną ze spraw, które podlegają ustawowemu zwolnieniu z kosztów sądowych (art. 239 p.p.s.a.). Wnoszący zażalenie byli więc zobowiązani ponieść koszty związane z udziałem w postępowaniu (art. 199 p.p.s.a.), w tym między innymi wpis sądowy od zażalenia.

Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.