Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 656/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zwrotu uiszczonej opłaty kancelaryjnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Polskiego K. (...) w P. o zwrot opłaty kancelaryjnej za sporządzenie na wniosek uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi Polskiego K. (...) w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...)r. nr (...) w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia p o s t a n a w i a odmówić zwrotu uiszczonej opłaty kancelaryjnej


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 29 października 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 656/15, wydanym w postępowaniu uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Polskiego K. (...) w P. (dalej: "Skarżący") na postanowienie opisane w rubrum niniejszego postanowienia. Odpis sentencji wyroku został doręczony pełnomocnikowi Skarżącego, radcy prawnemu D. S., w dniu (...) r. (k. 98 akt sądowych).

W dniu 04 listopada 2015 r. pełnomocnik Skarżącego złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie (k. 105 i 107), uiszczając od razu należną opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (k. 106). Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi w dniu (...) r. (k. 126).

Pismem datowanym na (...) r. (data wpływu: (...) r.) pełnomocnik Skarżącego oświadczył, iż cofa wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku oraz wniósł o zwrot opłaty kancelaryjnej uiszczonej na poczet ww. wniosku, w wysokości 100 zł

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej w skrócie; "p.p.s.a.") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku określony w art. 141 § 2 p.p.s.a. podlega opłacie w wysokości 100 zł ( a ściślej rzecz ujmując, opłatą tą jest objęty, verba legis: "odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia" – § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych; Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192). Natomiast w myśl art. 234 § 2 p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia. Przepisów art. 220 p.p.s.a. nie stosuje się.

Z akt sprawy wynika, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku z 29 października 2015 r. wpłynął do tut. Sądu w dniu (...) r. Czternastodniowy termin do sporządzenia uzasadnienia wyroku upływał więc w dniu (...) r. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem wysłano do pełnomocnika Skarżącego w dniu (...) r. (k. 125), a doręczono – w dniu (...) r. (k. 126). Oświadczenie pełnomocnika Skarżącego o cofnięciu wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku wpłynęło do tut. Sądu w dniu (...) r., a zatem już po sporządzeniu i wysłaniu pełnomocnikowi Skarżącego pisemnego uzasadnienia ww. wyroku.

W takich okolicznościach sprawy należało stwierdzić, że wniosek strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem został przez tut. Sąd zrealizowany w całości przed wypłynięciem oświadczenia o cofnięciu wniosku i żądania zwrotu opłaty kancelaryjnej. Z tych względów ww. żądanie nie mogło zostać uwzględnione.

Sąd w niniejszym składzie podziela w pełni stanowisko prezentowane w judykaturze, że cofnięcie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po jego sporządzeniu nie rodzi skutków związanych z obowiązkiem ponoszenia opłat kancelaryjnych, tj. nie zwalnia z tego obowiązku (por. postanowienia NSA: z 27.08.2009 r., II OZ 721/09; z 31.07.2014 r., I OZ 633/14; z 03.12.2015 r., II GZ 795/15 – orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl, w skrócie: "CBOSA").

Mając wszystko to na uwadze Sąd, na podstawie art. 234 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.