Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1305/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Orzeczono o zwrocie wydatków za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 200 w zw. z art. 205 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1305/06 ze skargi Z. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2006r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej postanawia zasądzić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata K. K., Kancelaria Adwokacka, [...], kwotę 120 zł. (sto dwadzieścia złotych) oraz kwotę 26,40 zł. (dwadzieścia sześć złotych i czterdzieści groszy) stanowiącą 22 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, łącznie kwotę 146,40 zł. (sto czterdzieści sześć złotych i czterdzieści groszy).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 listopada 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącemu – Z. G. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata urzędu.

W dniu 9 kwietnia 2008r. pełnomocnik skarżącego – adwokat K. K. złożył osobiście na Biurze Podawczym tutejszego Sądu wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej Z. G. z urzędu. Jak wynika z treści w/w wniosku, pełnomocnik skarżącego po otrzymaniu postanowienia Sądu z dnia 28 lutego 2008r. i zapoznaniu się z jego treścią stwierdził, że w/w orzeczenie jest prawidłowe, i brak jest podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. Po sporządzeniu stosownej opinii, w dniu 29 marca 2008r. przesłał ją Z. G., na dowód czego do niniejszego wniosku załączył kserokopię nadania jej listem poleconym.

Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa Kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1. Stawka minimalna w tego typu sprawach wynosi zgodnie z pkt 1 lit. c w/w rozporządzenia – 240 złotych.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa Kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.