JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 37/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca) Sędzia NSA Józef Kremis Protokolant Monika Mikołajczyk po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi A sp. z o. o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 24 grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej ½ wpisu w kwocie 77 zł.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 maja 2006 r. strona skarżąca cofnęła skargę na opisaną w wyroku decyzję. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 152, poz. 1270 ze zm.) przywoływanej w dalszych wywodach - skrótowo - jako "p.p.s.a.", "skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."

W ocenie sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności wskazanych w trzecim zdaniu cytowanego artykułu.

Zważywszy powyższe, cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne i wiążące Sąd, co uzasadniało umorzenie postępowania, zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Orzeczenie o zwrocie połowy wpisu uiszczonego przez stronę w kwocie 154 zł znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SO/Bd 39/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Treść wyniku: Pozostawiono wniosek bez rozpoznania
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Aliny J. z dnia [..] 2005r. w przedmiocie działalności Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. zarządził o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

W dniu 8 lutego 2005r. (data stempla na kopercie) Alina J. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek z dnia 7 lutego 2005r. w przedmiocie działalności Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. Pismem z dnia 15 lutego 2005r. Sąd wezwał w/wymienioną w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania o uzupełnienie braków pisma, pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania .

Alina J. wezwanie Sądu odebrała w dniu 17 lutego 2005r., natomiast odpowiedzi na nie udzieliła w dniu 27 lutego 2005r. (data stempla na kopercie). Wobec powyższego braki pisma uzupełniła jeden dzień po terminie, gdyż zgodnie z pouczeniem zawartym w wezwaniu Sądu i oceniając datę doręczenia wezwania, termin upłynął w dniu 24 lutego 2005r.

Zgodnie z art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu.

Stosownie do art. 49 wyżej cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie.

W świetle powyższego wydanie niniejszego zarządzenia jest uzasadnione.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 793/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 130 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 21 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "J" sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 marca 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2001r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 lipca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa "J" sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 marca 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2001r., a to na zasadzie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012r., poz. 270), gdyż na skutek wskazania nieaktualnego adresu w skardze brak było możliwości nadania sprawie dalszego biegu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012r., poz. 270, powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") - sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu 3 lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

W niniejszej sprawie w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego (upływ wskazanego terminu nastąpił z dniem 10 lipca 2012r.) żadna ze stron nie wystąpiła z wnioskiem o podjęcie postępowania sądowego, a zatem stwierdzić należy, że zaistniały podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 986/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić K. G. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 876 zł (osiemset siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

W dniu 02 listopada 2011 r. skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...]

w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r.

Zarządzeniem z dnia 02 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w wysokości 876 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia wezwania dokonano w dniu 07 grudnia 2011 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki). Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem

14 grudnia 2011 r. Z akt sprawy wynika, że skarżący uiścił wpis sądowy w dniu

16 grudnia 2011 r. (data obciążenia rachunku/wpłaty na poleceniu przelewu), a więc dwa dni po terminie.

Należy wskazać, iż termin do uzupełnienia braków jest terminem ustawowym, którego Sąd nie może przedłużać ani skracać; jego uchybienie, zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skutkuje tym, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Wobec nieuiszczenia przez skarżącego należnego wpisu w wyznaczonym terminie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd postanowił

na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 177/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski Asesor WSA Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 września 2020 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2404/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka Sędziowie Sędzia WSA Anna Falkiewicz – Kluj Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2018 roku w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. M. , H. K. , J. W. , H. W. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 436/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 28 lipca 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej decyzji nr [...] postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

M. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 28 lipca 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej decyzji nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2017 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego zarządzenia doręczono w dniu 5 października 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 18).

Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie do dnia 23 października 2017 r. w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy co oznacza, że skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 684/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.) Sędzia NSA Szczepan Prax Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2016 r. sprawy ze skargi G.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pomocy pieniężnej na kontynuowanie nauki oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 335/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2018 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1907/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 8 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku w przedmiocie wyłączenia referendarza sądowego w sprawie ze skargi [...] spółka z o.o. w organizacji na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] października 2014 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013 postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Sygn. akt III SA/Po [...]

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyłączenie referendarza sądowego (k. 165).

Strona skarżąca skorzystała z prawa do złożenia zażalenia (k. 181 akt sądowych).

Zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2017 roku strona skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu od zażalenia poprzez uiszczenie opłaty w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 184 akt sądowych).

Skarżący odebrał wezwanie sądu w dniu 27 stycznia 2017 roku (k. 204 akt sądowych).

Termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał z dniem 3 lutego 2017 roku (piątek).

Wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu - art. 220 §3 P.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, mimo wezwania Sądu, nie uiściła w zakreślonym terminie stosownej opłaty sądowej w postaci wpisu od złożonego zażalenia.

Wobec powyższego zażalenie podlegało odrzuceniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1039/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, , Sędzia WSA Bożena Więch -Baranowska, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Protokolant Ref. stażysta Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2011r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania skargę oddala.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1104/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 § 1, art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzicielskiego - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 25 września 2019 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie nr PESEL. Odbiór przesyłki zawierającej wezwanie pokwitowała adresatka w dniu 30 września 2019 r. Wezwanie zawierało pouczenia o konieczności jego wykonania w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Żądane braki formalne nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie

Warunkiem wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest skuteczne wniesienie skargi spełniającej określone w ustawie warunki formalne i fiskalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "P.p.s.a."), skarga pod względem formalnym powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania pism w postępowaniu sądowym określa art. 46 P.p.s.a. Pierwsze pismo w sprawie, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 b winno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

Po myśli art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej, przy czym skutkiem nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. jest jej odrzucenie.

Wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi mimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania Sądu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 57 § 1 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1420/96
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1998-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 58, art. 59
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 16
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Teza: Naczelny Sąd Administracyjny kontroluje pod względem zgodności z prawem zaskarżone akty organów administracji /w tym decyzje i postanowienia/, nie jest natomiast organem odwoławczym w stosunku do organów administracji, nie może też przywrócić terminu zaniedbanego w postępowaniu administracyjnym /art. 59 Kpa./.

TEZY

Naczelny Sąd Administracyjny kontroluje pod względem zgodności z prawem zaskarżone akty organów administracji /w tym decyzje i postanowienia/, nie jest natomiast organem odwoławczym w stosunku do organów administracji, nie może też przywrócić terminu zaniedbanego w postępowaniu administracyjnym /art. 59 Kpa./.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W związku z treścią skargi oraz zawartą w niej prośbą pod adresem Sądu należy wyjaśnić, że Naczelny Sąd Administracyjny kontroluje pod względem zgodności z prawem zaskarżone akty organów administracji /w tym decyzje i postanowienia/, nie jest natomiast organem odwoławczym w stosunku do organów administracji, nie może też przywrócić terminu zaniedbanego w postępowaniu administracyjnym /art. 59 Kpa/.

Rozpatrując w granicach swojej właściwości skargę wniesioną w niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, aby zaskarżone postanowienie Izby Skarbowej w W. wydane zostało z naruszeniem prawa.

Przekroczenie przez skarżącego ustawowego, 14-dniowego terminu do wniesienia odwołania od decyzji Urzędu Skarbowego z dnia 18.06.1996 r. jest bezsporne.

O trybie i terminie wniesienia odwołania skarżący został prawidłowo pouczony w uzasadnieniu decyzji Urzędu Skarbowego.

Wnosząc odwołanie z opóźnieniem skarżący nie wystąpił z prośbą o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, które zawierałoby uprawdopodobnienie, że naruszenie terminu nastąpiło bez jego winy /art. 58 Kpa/.

W tej sytuacji Izba Skarbowa w W., jako organ odwoławczy - zgodnie z art. 134 Kpa - obowiązana była wydać postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania i pozostawić je bez merytorycznego rozpatrzenia.

Z tych względów, na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SO/Wa 1/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziów i asesorów wydziału

SENTENCJA

I SO/Wa 1/05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 21 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędziowie Sędzia NSA Anna Lech (spr.) Sędzia NSA Cezary Pryca AWSA Anna Tarnowska- Mieliwodzka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L.K. o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od rozpoznania sprawy zarejestrowanej pod sygn. akt 2 I SAB 293/03 postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

L.K. wnioskiem z dnia 2 sierpnia 2004 r. wystąpiła o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od orzekania w sprawie zarejestrowanej pod sygn. 2 I SAB 293/03. W uzasadnieniu złożonego wniosku strona wskazała, że nie ma zaufania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie powołanego od dnia 01.01.2004 r. i do sędziów tego Sądu, w tym do Przewodniczącego Wydziału [...] Pani J.K.

Stosownie do art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach enumeratywnie wymienionych w powołanym przepisie. Natomiast art. 19 tej ustawy pozwala na wyłączenie sędziego na wniosek, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Te same przyczyny wyłączenia odnoszą się również do asesorów sądowych (art. 24 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

W ocenie Sądu L.K. nie uprawdopodobniła istnienia określonych w art. 18 i 19 powołanej wyżej ustawy - przyczyn wyłączenia sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, które świadczyłyby o ich powiązaniach z przedmiotem lub uczestnikami postępowania zarejestrowanego pod sygn. akt 2 I SAB 293/03. Treść wniosku strony z dnia 2 sierpnia 2004 r. zawiera jedynie subiektywną ocenę pracy tegoż sądu oraz orzekających w nim sędziów i asesorów. Ponadto z oświadczeń złożonych przez sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wynika, iż w stosunku do nich nie zachodzą określone w powołanych wyżej przepisach powody wyłączenia.

Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 1545/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. M. (dalej: skarżący) reprezentowany przez T. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu pismem z dnia 26 X 2021 r. skargę zarzucając Wojewodzie Dolnośląskiemu bezczynność w postępowaniu w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 XII 2021 r. wezwano T. M. do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) i ze wskazaniem, którą z osób uprawnionych do reprezentacji jest dla strony skarżącej.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 17 akt sądowych), przesyłka została doręczona T. M. w dniu 25 IV 2022 r. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W myśl art. 37 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Wezwanie do przedłożenia stosownego pełnomocnictwa znalazło podstawę w art. 46 § 3, zgodnie z którym do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

Z akt sprawy wynika, że pomimo skutecznego doręczenia w dniu 25 IV 2022 r. wezwania T. M. wskazanej w skardze jako pełnomocnik skarżącego, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi pozostało bezskuteczne.

Powyższe okoliczności obligowały Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w postanowieniu.
Wyrok NSA, sygn. akt V SA 1884/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: ze zm.
journal: Dz.U. 1989 nr 75 poz. 445
law: Ustawa z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne.
Teza: Zakładanie z góry, że wszystkie rabaty powyżej pewnego pułapu są "podejrzane" nie znajduje oparcia w przepisach prawa.

Jeżeli organ celny poweźmie uzasadnione podejrzenie, że przedstawione mu dokumenty nie są zgodne z rzeczywistością, to powinien stronie w sposób wyraźny przedstawić te wątpliwości i ewentualnie żądać ich wyjaśnienia.

TEZY

Zakładanie z góry, że wszystkie rabaty powyżej pewnego pułapu są "podejrzane" nie znajduje oparcia w przepisach prawa.

Jeżeli organ celny poweźmie uzasadnione podejrzenie, że przedstawione mu dokumenty nie są zgodne z rzeczywistością, to powinien stronie w sposób wyraźny przedstawić te wątpliwości i ewentualnie żądać ich wyjaśnienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 874/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Kube Sędzia WSA – Iwona Maciejuk (sprawozdawca) Sędzia WSA – Eugeniusz Wasilewski Protokolant – specjalista Marek Kozłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2015 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2996/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Dopuszczenie do udziału w postępowaniu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 33 par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: art. 7,8,9
journal: Dz.U. 1945 nr 50 poz 279
law: Dekret z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Sędzia WSA Anna Wesołowska Protokolant specjalista Aleksandra Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2016 r. wniosku E. O. z dnia 4 listopada 2016 r. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowym w sprawie ze skargi A. K., L. W. i U. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego postanawia: odmówić dopuszczenia E. O. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika. Sygn. akt I SA/Wa 2996/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 4 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Sędzia WSA Anna Wesołowska Protokolant specjalista Aleksandra Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2016 r. wniosku M. J. z dnia 4 listopada 2016 r. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowym w sprawie ze skargi A. K., L. W. i U. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego postanawia: odmówić dopuszczenia M. J. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 230/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. I. i J. I. na decyzję Wojewody z dnia 9 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wydanego w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 230/16 poprzez zastąpienie wyrażenia: "na postanowienie Wojewody" wyrażeniem "na decyzję Wojewody".


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, wydanego w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 230/16, wpisano, iż skarga A. I. i J. I. wniesiona została: "na postanowienie Wojewody z dnia 9 lutego 2016 r. nr [...]".

Bezsporne zaś jest, że wniesiona skarga dotyczy decyzji Wojewody nr [...], która wydana została w dniu 9 lutego 2016 r.

Użycie zatem w przytoczonym sformułowaniu słowa: "postanowienie" stanowi oczywistą omyłkę, która podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym Sąd orzekł w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 938/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) Sędziowie WSA Magdalena Durzyńska WSA Przemysław Żmich Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2016 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 332/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par 2 ust. 3 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości w celu wykonania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł – zgodnie z treścią § 2 ust 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania tej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując stronę, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi.

Wezwanie to zostało doręczone pod wskazany przez stronę adres w dniu [...]br., co oznacza, że termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem [...] r. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis.

Biorąc pod uwagę, że w wyznaczonym przez Sąd terminie wpis od skargi nie został uiszczony, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1433/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie NSA Krystyna Kutzner (spr.) WSA Hanna Knysiak-Molczyk Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 października 2013r. nr [....] w przedmiocie zasiłku celowego skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 266/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 2  pkt 1b,  art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 400 (słownie: czterysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] czerwca 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł w terminie

7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto został on wezwany do podania numeru PESEL. Wezwania zawierały pouczenie, że nieusunięcie wskazanych braków

w terminie 7 dni od daty ich doręczenia spowoduje odrzucenie skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu [...] lipca 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 20 akt sądowych).

W wyznaczonym terminie, skarżący uiścił wpis sądowy. Natomiast nie podał numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 - zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wymogi formalne skargi zostały uregulowane w art. 57 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...). Na podstawie art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

Ponieważ skarżący nie podał numeru PESEL, skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 150/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-03-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. W. i T. W. na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a s k a r g ę T. W. o d r z u c i ć.


UZASADNIENIE

Skargą złożoną do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie C. W. i T. W. wnieśli o uchylenie decyzji Wojewody z [...].

Wobec braków formalnych skargi Sąd wezwał pismem z [...].04.2003r. T. W. (zwanego dalej skarżącym) do jej uzupełnienia m.in. poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie Sądu z dnia [...].12.2006r. skierowane do skarżącego zostało mu doręczone w dniu 21.12.2006r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art.46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270) każde pismo winno zawierać podpis strony. Mając zaś na uwadze dyspozycję art.49 § 1 w związku z art. 58 § 1 powołanej ustawy Sąd wezwał skarżącego do złożenia podpisu pod skargą.

Wezwanie to zostało przesłane pocztą i doręczone żonie adresata w dniu 15.04.2003r. (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma, k.8 akt). W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż skarga winna być podpisana w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Termin ów minął w dniu 22.04.2003r., jednak w zakreślonym terminie skarga nie została podpisana.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez jej podpisanie, skargę T. W. należało odrzucić. Jednocześnie Sąd informuje, iż nadal będzie toczyć się postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie ze skargi C. W.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1258/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 30 kwietnia 2013 r. J. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez F. U. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w miejscowości [...].

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 4 czerwca 2013 r. J.G. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwaniem z dnia 7 czerwca 2013 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pięciu odpisów skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia i wezwania został doręczony skarżącej w dniu 11 czerwca 2013 r.

Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, jak również nie nadesłała odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi oraz nadesłania jej odpisów upłynął bezskutecznie w dniu 18 czerwca 2013 r. Skarga nie została opłacona. Nadto skarżąca nie nadesłała odpisów skargi, a zatem nie zostały uzupełnione braki formalne skargi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2683/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Protokolant - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2009 r. sprawę ze skargi M. M. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... sierpnia 2008 r. nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oddala skargę