Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1267/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Kultury
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 2,  art. 234  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D., M., M. i J. W. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2005r. sygn. akt VII SA/Wa 411/05 o wezwaniu M. W. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] stycznia 2005r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 lipca 2005r. sygn. akt VII SA/Wa 411/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D., M., M. i J. W. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] stycznia 2005r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Pismem z dnia 25 lipca 2005r. skarżący zwrócili się z wnioskiem o wydanie powyższego wyroku z uzasadnieniem.

Zarządzeniem z dnia 29 lipca 2005r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał M. W. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł.

Na powyższe zarządzenie zażalenie złożyli łącznie D., M., M. i J. W., podnosząc, że nie można obciążać strony kosztami postępowania, jeżeli nie wynikły one z jej winy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jednocześnie art. 234 § 2 powołanej ustawy stanowi, że opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.

Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192), odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlega opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 zł.

W odniesieniu do zarzutów zażalenia wskazać należy, iż uiszczenie opłaty kancelaryjnej jest obligatoryjne i wymagalne już tylko z tego powodu, że w sprawie zostało sporządzone na wniosek strony uzasadnienie orzeczenia, natomiast argument "braku winy", który podnoszą skarżący, nie ma żadnego znaczenia prawnego.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.