Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 1426/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uchylono decyzję I i II instancji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Antosiewicz Sędziowie WSA Daniela Kozłowska NSA Leszek Włoskiewicz (spr.) Protokolant Małgorzata Mierzejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2004 r. przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. R. G. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] maja 2002 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] stycznia 2002 r. [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana, 3. zasądza od Ministra Infrastruktury na rzecz S. S. 30 zł (trzydzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

I SA 1426/02

UZASADNIENIE

Naczelnik Gminy G. decyzją z dnia [...] sierpnia 1982 r. Nr [...] wywłaszczył na rzecz Państwa za odszkodowaniem szereg nieruchomości położonych w G., w tym działki nr [...] i [...], o powierzchni [...] m2, będące własnością S. S., za odszkodowaniem w wysokości [...] zł.

S. S. wystąpił o stwierdzenie nieważności decyzji wywłaszczeniowej w części dotyczącej jego nieruchomości.

Wojewoda Świętokrzyski decyzją z dnia [...] stycznia 2002 r. [...] odmówił stwierdzenia nieważności, Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast zaś decyzją z dnia [...] maja 2002 r. [...] utrzymał w mocy tę decyzję.

Obydwa organy uznały, że - nie dysponując aktami postępowania wywłaszczeniowego poza odpisem decyzji wywłaszczeniowej - nie ma podstaw do stwierdzenia nieważności tej decyzji.

W skardze S. S. domagał się stwierdzenia nieważności zarzucając przede wszystkim, że decyzja wywłaszczeniowa nie została mu doręczona.

W odpowiedzi Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast podtrzymał swoje stanowisko.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Organy nadzoru nie dysponowały aktami postępowania wywłaszczeniowego, których bezskutecznie poszukiwano w Archiwum Państwowym w K., w archiwum Świętokrzyskiego Urzędu Wojewódzkiego oraz w Urzędzie Gminy G.

Jednak aktami wywłaszczeniowymi dysponował Prokurator Rejonowy w K. - o czym mowa w piśmie tego organu z dnia [...] października 1998 r. [...] (k. [...] akt postępowania nadzorczego) - zatem nie zaginęły.

Z kolei skarżący załączył do skargi odpis pisma Wójta Gminy G. (bez daty, lecz niewątpliwie sporządzonego po dniu 1 marca 2000 r.) do Wydziału Geodezji i Gospodarki Nieruchomości Świętokrzyskiego Urzędu Wojewódzkiego, dotyczącego sprawy [...], z którego wprost wynika, że "akta sprawy dotyczącej decyzji Naczelnika Gminy w G. z dnia [...] sierpnia 1982 r. [...] ... znajdują

I SA 1426/02

się w Starostwie Powiatowym Wydziale Geodezji i Gospodarki Nieruchomości w K.", które prowadzi postępowanie z wniosku M. G. w sprawie wypłaty odszkodowania.

Akta wywłaszczeniowe są więc dostępne.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c i art. 152 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż materiał dowodowy nie został zebrany.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 97 § 2 Przepisów wprowadzających -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 79, poz. 368 ze zm.).