Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1269/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. z/s [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki -postanawia- umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011r., nr [...] nakazującą A S.A. z/s w W. wykonanie rozbiórki stacji bazowej telefonii komórkowej na dachu istniejącego budynku dydaktycznego zlokalizowanego na działkach nr 1174, 1175 i 1180/1 obr. 211 położonych w R. przy ul. [...].

Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożył A S.A. z/s w W. – zastępowany przez pełnomocnika L. S. Strona skarżąca wniosła m. in. o zawieszenie postępowania na podstawie art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, określanej dalej jako P.p.s.a.) w związku z faktem, że Spółka A S.A. złożyła w dniu [...] maja 2011r. (data nadania w urzędzie pocztowym) do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wniosek o stwierdzenie nieważności powołanej na wstępie decyzji.

Pismem z dnia 14 lipca 2011r. Dyrektor Departamentu Orzecznictwa Nadzoru Budowlanego poinformował Sąd, że do Głównego Urząd Nadzoru Budowlanego wpłynął w dniu [...] maja 2011r. wniosek A S.A. dotyczący stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2011r., nr [...] - wyżej opisanej.

Z uwagi na fakt skarga inicjująca niniejsze postępowanie złożona została za pośrednictwem organu II instancji w dniu 3 czerwca 2011 r. i jest to data późniejsza od daty złożenia wniosku o wszczęcie postępowania nadzwyczajnego postanowieniem z dnia 26 lipca 2011r. WSA w Rzeszowie, działając na postawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. zawiesił postępowanie do czasu zakończenia postępowania wszczętego w trybie nadzwyczajnym.

Następnie w dniu 6 października 2011r. do tut. Sądu wpłynęła decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2011r., Nr [...] stwierdzająca nieważność decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dnia [...] kwietnia 2011r., nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011r., znak: [...].

Pismem z dnia 9 listopada 2011r. Główny Urząd Nadzoru Budowlanego poinformował tut. Sąd, że wobec braku wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja z dnia [...] września 2011r., stała się ostateczna w administracyjnym toku instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).

W okolicznościach sprawy wskazać należy, że będąca przedmiotem skargi decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011r., nr [...] nakazującą A S.A. z/s w W. wykonanie rozbiórki stacji bazowej telefonii komórkowej na dachu istniejącego budynku dydaktycznego zlokalizowanego na działkach nr 1174, 1175 i 1180/1 obr. 211 położonych w R. przy ul. [...], została pozbawiona bytu prawnego w postępowaniu nadzwyczajnym, czyli zarazem przestał istnieć przedmiot skargi.

W związku z powyższym postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i z tego względu oraz na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.