Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 278/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-05-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 3, art. 197 § 2w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. C. i S. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 278/17 odrzucające wniosek wyżej wymienionych o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej - postanawia – 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić K. C. i S. C. uiszczony solidarnie wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 278/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił wniosek K. C.

i S. C. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.

Odpis ww. postanowienia został doręczony stronom postępowania, w tym m. in. K. C. i S. C. i odebrany w dniu 19 kwietnia 2017 r.

W dniu 24 kwietnia 2017 r. wyżej wskazani skarżący złożyli zażalenie na opisane na wstępie postanowienie.

W dalszej kolejności skarżący wezwani zostali do nadesłania 1 egzemplarza odpisu zażalenia (z pouczeniem, że przesłanie odpisu zażalenia przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego przesłania) oraz do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł.

W wezwaniach zawarto pouczenie, że nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty ich otrzymania spowoduje odrzucenie zażalenia.

Wezwania wysłane zostały na wskazany w zażaleniu adres do korespondencji i odebrane w dniu 27 kwietnia 2017 r.

W zakreślonym przez Sąd terminie, który w okolicznościach sprawy mijał

z dniem 4 maja 2017 r., K. C. i S. C. uiścili wpis sądowy. Nie nadesłali natomiast żądanego odpisu zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 – zwana dalej "P.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Natomiast art. 47 § 1 P.p.s.a. stanowi, że do pisma strony (w tym wypadku zażalenia) należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom postępowania.

W doktrynie i orzecznictwie ugruntował się pogląd, że do zadań sądu pierwszej instancji po wpłynięciu środka odwoławczego należy zbadanie czy środek odwoławczy odpowiada wymogom formalnym oraz czy został uiszczony wpis.

W razie potrzeby ten Sąd wzywa do usunięcia braków formalnych i uiszczenia wpisu. Jeśli zaś wskazane uchybienia nie zostaną w wyznaczonym terminie usunięte, albo

z innych względów środek odwoławczy jest niedopuszczalny czy też wniesiony po terminie, sąd pierwszej instancji decyduje o jego odrzuceniu" – (postanowienie NSA w Warszawie z dnia 31.01.2005r., sygn. FZ 505/2004 - system informacji prawniczej LexPolonica nr 420584).

Zgodnie z odesłaniem zawartym w przepisie art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy

o skardze kasacyjnej. W związku z tym po myśli art. 178 P.p.s.a. Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła

w wyznaczonym terminie.

Natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. zawiera dyspozycję zgodnie z którą zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie z uwagi na braki formalne i fiskalne tj. niedołączenie 1 odpisu zażalenia oraz nieuiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, skarżący, zostali wezwani do uzupełnienia tychże braków. Do wezwań dołączono stosowne pouczenie, że procesową konsekwencją ich niewykonania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia, będzie odrzucenie zażalenia.

Jak wynika z akt sprawy skarżący, w zakreślonym siedmiodniowym terminie, uiścili wpis, nie nadesłali natomiast żądanego odpisu zażalenia. Z powyższego zatem wynika, że K. C. i S. C. mimo prawidłowego wezwania o uzupełnienie wskazanego braku formalnego zażalenia oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynności nie uczynili zadość wezwaniu.

Z tych też względów Sąd działając na podstawie art. 194 § 3 i art. 197 § 2

w zw. z art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.