Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1388/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak – Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K., P. K. i P. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania zażaleniowego postanawia: odrzucić skargę P. K. i P. K.


UZASADNIENIE

Pismem z 11 maja 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) H. K., P. K. i P. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] marca 2011 r., doręczone H. K. w dniu 12 kwietnia 2011 r., P. K. w dniu 29 marca 2011 r. i P. K. w dniu 4 kwietnia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast na podstawie przepisu art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zatem, zgodnie z przywołanymi regulacjami prawnymi trzydziestodniowy termin do wniesienia w niniejszej sprawie skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 17 marca 2011 r. biegł od dnia doręczenia tego orzeczenia stronie, tj. dla H. K. od dnia 12 kwietnia 2011 r., dla P. K. od dnia 29 marca 2011 r. i dla P. K. od dnia 4 kwietnia 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - akta adm.), i upływał H. K. z dniem 12 maja 2011 r., P. K. z dniem 28 kwietnia 2011 r. i P. K. z dniem 4 maja 2011 r. Każdemu ze skarżących zaskarżone postanowienie zostało bowiem doręczone w innym dniu i od tego dnia biegł odrębnie dla każdego ze skarżących termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie. W konsekwencji stwierdzić trzeba, że tylko skarga złożona przez H. K. (jako nadana w dniu 11 maja 2011 r.) została wniesiona w terminie. Natomiast skarga P. K. i P. K. winna być wniesiona odpowiednio do 28 kwietnia 2011 r. i do 4 maja 2011 r., tj. złożona najpóźniej w tym dniu osobiście w siedzibie organu lub nadana w urzędzie pocztowym na adres organu (stosownie do treści cyt. powyżej art. 54 § 1 p.p.s.a.), tymczasem została nadana w urzędzie pocztowym 11 maja 2011 r. Wprawdzie P. K. i P. K. złożyli skargę z zachowaniem trybu przewidzianego w powyżej cyt. art. 54 § 1 p.p.s.a., jednakże uczynili to z przekroczeniem terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności. Dlatego też w stosunku do P. K. i P. K. Sąd uznał skargę za spóźnioną.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.