Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 925/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220, art. 230 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru przystąpienia do robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. P. wniósł 24 kwietnia 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] marca 2020 r., nr [...], w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru przystąpienia do robót budowlanych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 18 maja 2020 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Wezwanie do uzupełnienia powyższego braku fiskalnego skargi zostało doręczone skarżącemu 25 czerwca 2020 r. Jak wynika z Rejestru Opłat Sądowych, w sprawie nie uiszczono wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej "p.p.s.a."), wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.

Stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Wpis od skargi będący opłatą sądową, zgodnie z art. 219 p.p.s.a., należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.

Dostrzegając powyższe Sąd stwierdza, że skarga A. P. zawierała braki fiskalne, a wobec tego zachodziła podstawa do jej uzupełnienia. W tym celu Sąd, kierując się art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Jak wynika z Rejestru Opłat Sądowych, nie uzupełniono braków fiskalnych skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków skierowane do skarżącego zostało mu doręczone 25 czerwca 2020 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków upłynął zaś bezskutecznie 2 lipca 2020 r. To też musiało skutkować odrzuceniem przez Sąd wniesionej skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.