Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 231/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 214 par. 1, art. 141 par. 2, art. 234 par. 2, art. 184, art. 197 par. 1 i 2, art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2.
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2192
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA: Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II Izby Finansowej zażalenia Z. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 grudnia 2007r., sygn. akt . I SA/Łd 173/07 wzywające Z. M. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi Z. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 17 listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2007 r., sygn. akt. I SA/Łd 173/07 (doręczonym prawidłowo w dniu 5 maja 2009 r.) Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), wezwał Z. M. (dalej: skarżący) do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100, 00 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, sporządzonego na wniosek.

Skarżący pismem z dnia 11 maja 2009 r. wniósł zażalenie na wskazane powyżej zarządzenie, w którym podniósł, iż opłata jest nienależna, a zaskarżone orzeczenie nie odpowiada prawu. Skarżący podniósł również zarzut sporządzenia protokołu, w sposób, który nie odpowiada prawdzie - nie zwiera on faktów i argumentacji podniesionej przez skarżącego na rozprawie w dniu 12 grudnia 2007 r.

W związku z powyższym skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie.

W sprawie niniejszej należy uznać, iż istniała podstawa wezwania skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej - skarżący wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. W postępowaniu sądowoadministracyjnym zasadą jest obciążenie kosztami sądowymi (takimi jak wpis i opłata kancelaryjna) podmiot, który wnosi pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 p.p.s.a.).

W sytuacji, gdy odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzany jest na wniosek (art. 141 § 2 p.p.s.a.), opłatę kancelaryjną pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie, w kwocie 100,00 zł (§ 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych; Dz.U. Nr 221, poz. 2192 - dalej: rozporządzenie, w związku z art. 234 § 2 p.p.s.a.).

Podsumowując, należy uznać, iż Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi słusznie wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od przedmiotowego wniosku.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184, w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić.