Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1447/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA G. S. po rozpoznaniu w dniu [...] maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym pisma R. S. z dnia [...] marca 2017 r. w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania na pobyt stały zarządza pozostawić pismo bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

P. z dnia [...] listopada 2015 r. R. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na Wojewody

z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania na pobyt stały.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] marca 2017r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] grudnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący R. S. wniósł drogą elektroniczną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy pismo z dnia [...] marca 2017r. zatytułowane wniosek, w którym domaga się wyłączenia sędziego sprawozdawcy od dalszego orzekania w sprawie oraz o umorzenie wpisu sądowego w kwocie [...]zł. .

Wniesiony w niniejszej sprawie wniosek jest wydrukiem wiadomości elektronicznej i nie zawiera oryginalnego, własnoręcznego podpisu. Tymczasem dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem, bowiem tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., na co słusznie wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 12 maja 2014 r., o sygn. akt I OPS 10/13. NSA w powołanej uchwale zwrócił również uwagę, że w aktualnym stanie prawnym, w postępowaniu sądowoadministracyjnym – z uwagi na treść art. 46 p.p.s.a. - nie jest dopuszczalne wniesienie do sądu pisma opatrzonego bezpiecznym podpisem elektronicznym w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz. U. z 2013r., poz. 262 ze zm.), w tym także za pośrednictwem organu administracji publicznej, za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Pismo takie, po jego wydrukowaniu, jest dotknięte brakiem formalnym, który może być uzupełniony poprzez złożenie podpisu własnoręcznego na jego wydruku.

W związku z powyższym na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] marca 2017r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych pisma poprzez podpisanie pisma bądź nadesłanie podpisanego odpisu wskazanego pisma - w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie Sądu do uzupełnienia braków pisma doręczono skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2017 r. Termin do podpisania pisma, upłynął bezskutecznie po upływie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, tj. w dniu [...] kwietnia 2017 r.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 49 § 1 i 2 P.p.s.a. zarządzono, jak w sentencji.