Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 238/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę w części
*Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 214 par. 2,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. i H. C. oraz M. P. i Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie wieży dla punktu radiokomunikacyjnego postanawia: odrzucić skargę w części pochodzącej od J. C. i H. C..


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 20 kwietnia 2016 r., wezwano skarżących do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych). W wezwaniu pouczono, że nieuzupełnienie wskazanego braku skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania będzie skutkowało odrzuceniem skargi.

Wezwania skierowane do M. P. i Z. P. zostały doręczone tym osobom w dniu 7 maja 2016 r. i wpis sądowy został przez tych skarżących uiszczony.

Natomiast wezwania skierowane do H. C. i J. C. zostały doręczone w dniu 4 maja 2016 r. (dowód: k. 27 i 28 akt sądowych), jednak ci skarżący wpisu sądowego nie uiścili.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W myśl art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Natomiast pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku (art. 214 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarga została wniesiona przez cztery osoby fizyczne, lecz – jak wynika z akt administracyjnych doręczonych sądowi – uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są odrębne dla Z. i M. P. oraz dla J. i H. C.. Z tego względu każde z małżeństw zostało odrębnie wezwane do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zostały skutecznie doręczone J. i H. C. w dniu 4 maja 2016 r. Termin 7-dniowy do uiszczenia wpisu sądowego przez te osoby upływał zatem z dniem 11 maja 2016 r. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której wpisu nie opłacono, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z tego względu skargę w części pochodzącej od J. C. i H. C. należało odrzucić.

Jednocześnie trzeba wyjaśnić, że w sprawie ze skargi Z. P. i M. P. zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie w toku dalszego postępowania. Natomiast J. C. i H. C. pozostają uczestnikami tego postępowania na prawach strony (art. 33 § 1 p.p.s.a.).