Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 832/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3 w zw. z  art. 54  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi WZZ A S.A. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu nie pobrania oraz nie wpłacenia w prawidłowej wysokości zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 5.302 zł (pięć tysięcy trzysta dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca, działając za pośrednictwem pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]nr [...]w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu nie pobrania oraz nie wpłacenia w prawidłowej wysokości zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

Decyzją z dnia [...]nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej we W. uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]nr [...]i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...]nr [...]oraz umorzył postępowanie w sprawie.

Wraz z pismem z dnia 8 lipca 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej we W. przedłożył do akt sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru przez pełnomocnika strony decyzji z dnia [...]. Z potwierdzenia odbioru wynika, że decyzja została skutecznie doręczona pełnomocnikowi w dniu 23 maja 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sąd uznał wniosek o umorzenie postępowania za uzasadniony. Zgodnie z regulacją art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Kierując się powyższym, Dyrektor Izby Skarbowej wydał w dniu [...]decyzję nr [...], w której uchylił w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji oraz umorzył postępowanie w sprawie.

W tym stanie rzeczy postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, wobec czego w oparciu o art. 161 § 1 pkt. 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Zgodnie z treścią art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. W skardze strona wniosła o zasądzenie od strony przeciwnej na jej rzecz kosztów postępowania sądowego.

W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 1.702 zł. Strona była też reprezentowana w postępowaniu przed Sądem przez pełnomocnika, uwzględniając zatem jej wniosek, Sąd zasądził koszty zastępstwa procesowego. Zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. z 2011 r. Nr 31, poz. 153 ze zm.) stawkę minimalną wynagrodzenia doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji oblicza się na podstawie § 3 ust. 1. Treść § 3 ust. 1 pkt 1 lit. f) powołanego rozporządzenia wskazuje, iż w sprawie, w której wartość przedmiotu sprawy wynosi powyżej 50.000 zł do 200.000 zł - a w takim przedziale mieści się wartość przedmiotu niniejszej sprawy wynosząca 157.756 zł - stawka minimalna wynosi 3.600 zł.

W związku z powyższym uzasadnione koszty poniesione przez stronę skarżącą w niniejszej sprawie wyniosły łącznie 5.302 zł (3.600 zł kosztów zastępstwa oraz 1.702 zł wpisu sądowego).

W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych wyżej przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.