Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 369/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 176 art. 178 art. 220 par. 1 i 3 art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 1 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej W. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lipca 2012 r. w przedmiocie odrzucenia skargi W. K. na uchwałę Rady Miejskiej w J.-L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w obrębie C., gmina J.-L. – "MPZP C. [...]" postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną; II. zwrócić pełnomocnikowi skarżącego adwokat J. P.-K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lipca 2012 r. w przedmiocie odrzucenia skargi W. K. na uchwałę Rady Miejskiej w J.-L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w obrębie C., gmina J.-L. – "MPZP C. [...]" zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego adwokat J. P.-K. w dniu 3 sierpnia 2012 r. (potwierdzenie odbioru: k. 40 akt sądowych).

Pełnomocnik skarżącego w dniu 3 września 2012 r. nadała pocztą skargę kasacyjną od opisanego na wstępie postanowienia. Razem ze skargą kasacyjną przelewem bankowym uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z dnia 4 września 2012 r. pełnomocnik skarżącego została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej o kwotę 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych), co ustalono stosownie do § 3 w związku z § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 września 2012 r. (dowód doręczenia: k. 55 akt sądowych).

Jak wynika z danych finansowo-księgowych Sądu, do dnia dzisiejszego brakująca część wpisu sądowego od skargi kasacyjnej nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270: dalej: p.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia brakującej części wpisu sądowego od skargi kasacyjnej zostało pełnomocnikowi skarżącego doręczone w dniu 10 września 2012 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 17 września 2012 r. Wobec tego, że należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie siedmiodniowym, należało skargę kasacyjną odrzucić.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd w pkt I sentencji postanowienia orzekł na podstawie art. 178 p.p.s.a., a w pkt II sentencji stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.