Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 778/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi K. K., E.Ch. i S. M. Cz. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [.] września 2015 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w akcie własności p o s t a n a w i a przyznać K. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

K. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż prowadzi gospodarstwo domowe z babcią S. M. Cz., będącą jego rodziną zastępczą. Źródło miesięcznego dochodu rodziny skarżącego stanowi renta babci w kwocie 1.270 netto (k. 52), natomiast skarżący jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Wnioskodawca posiada [...] domu o powierzchni [...] m2 (wartości 30.000 zł), nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha oraz drewniany budynek mieszkalny o powierzchni [...] m2 (wartości 6.000 zł), natomiast babcia ½ w/w domu. Poza tym rodzina skarżącego nie posiada żadnego innego majątku, oszczędności czy też innych przedmiotów wartościowych. W uzasadnieniu swego wniosku skarżący podniósł, iż bieżące utrzymanie, w całości pochłania uzyskiwane dochody. Miesięczne wydatki związane z bieżącym utrzymaniem rodziny skarżącego wynoszą 1.270 zł i przedstawiają się następująco: rata pożyczki – 500 zł; telefon, Internet i telewizja – 130 zł; leczenie – 100 zł; energia elektryczna – 150 zł; telefon komórkowy – 90 zł; koszty dotyczące utrzymania domu – 200 – 300 zł (k. 50-51).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku K. K. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż miesięczny dochód jego rodziny wynosi 1.270 zł netto, zaś ponoszone wydatki zamykają się również tą kwotą (bez kosztów zakupu żywności). Skarżący poza 1/4 domu o powierzchni [...] m2 (wartości 30.000 zł), nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha oraz drewnianym budynkiem mieszkalnym o powierzchni [...] m2 (wartości 6.000 zł), nie posiada żadnego innego majątku i zgromadzonych oszczędności. Ponadto babcia skarżącego posiada ½ w/w domu. Całość uzyskiwanych dochodów przeznaczana jest na bieżące koszty utrzymania siebie i swojej rodziny.

W tej sytuacji należy zatem stwierdzić, iż K. K. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.