Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1288/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe z art. 195 par. 3 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 3, art. 225
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 1288/21 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 5 lipca 2021 r., nr 2201-IOV-4.4103.244.2020/10/09 w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za I kwartał 2014 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.


UZASADNIENIE

J. B. (dalej jako "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 5 lipca 2021 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za I kwartał 2014 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wysłano do Skarżącego odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie 2.000,00 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia ww. odpisu zarządzenia. Przesyłka zawierająca ww. odpis zarządzenia została dwukrotnie awizowana, a następnie zwrócona do Sądu wraz z adnotacją o jej niepodjęciu w terminie i zarządzeniem z dnia 19 października 2021 r. uznana za doręczoną w dniu 13 października 2021 r.

W związku z nieuiszczeniem przez Skarżącego wpisu od skargi w wyznaczonym terminie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 9 listopada 2021 r. odrzucił skargę. Powyższe postanowienie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 25 listopada 2021 r.

W piśmie przesłanym w dniu 3 grudnia 2021 r. (data stempla pocztowego) Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o odrzuceniu skargi wraz z zażaleniem na to postanowienie oraz wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przywrócił Skarżącemu termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Kolejnym postanowieniem z dnia 5 stycznia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przywrócił Skarżącemu termin do wniesienia zażalenia na podstawienie Sądu z dnia 9 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Gd 1288/21 o odrzuceniu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Postępowanie zażaleniowe prowadzone w niniejszej sprawie podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi w szczególności wówczas, gdy w toku postępowania przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego ugruntowany jest pogląd, że ewentualne postanowienie sądu o przywróceniu terminu znosi skutki postanowienia o odrzuceniu środka prawnego, bez potrzeby uchylania tego orzeczenia (zob. np. postanowienia NSA: z dnia 14 listopada 2018 r. sygn. akt II OZ 1100/18; z dnia 29 listopada 2017 r. sygn. akt II OZ 1462/17; czy z dnia 24 sierpnia 2016 r. sygn. akt II OSK 1973/16; wszystkie przywołane orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej jako "CBOSA").

Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że wobec przywrócenia stronie skarżącej terminu do uiszczenia wpisu od skargi postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 5 stycznia 2022 r. postępowanie zażaleniowe w zakresie postanowienia o odrzuceniu skargi stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w punkcie 1) sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 225 p.p.s.a., zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.