Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1700/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 87 § 1, art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 22 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi w sprawie ze skargi K. Sp. z o.o. w Ż. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... czerwca 2009 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi;


UZASADNIENIE

Strona skarżąca złożyła skargę na opisane w komparycji rozstrzygnięcie po upływie ustawowego terminu.

Postanowieniem z 8 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sygn. akt V SA/Wa 1700/09 odrzucił powyższą skargę, pouczając jednocześnie o możliwości złożenia wniosku o przywrócenie termu z uwagi na błędne pouczenie organu. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej w dniu 15 grudnia 2009 r. (k. 59)

Pismem datowanym na 12 maja 2010 r. (złożonym do organu i następnie przekazanym zgodnie z właściwością do Sądu) skarżąca wniosła o przywrócenie skargi. Termin złożenia swego wniosku uzasadniła tym, że w innej sprawie z jej skargi, również odrzuconej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego – z 8 grudnia 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 1792/09 - złożona została skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z 13 kwietnia 2010 r. sygn. akt II GSK 189/10 ją oddalił. Dopiero od tej daty, zdaniem skarżącej, należy liczyć w sprawie siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu, gdyż dopiero z treści uzasadnienia tego orzeczenia o charakterze ostatecznym i nie podlegającym zaskarżeniu wywieść można stwierdzenie, iż skarżąca bez własnej winy, za to zgodnie z błędnym pouczeniem zawartym w piśmie organu złożyła skargę po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści przepisu art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie, zgodnie z art. 88 tej ustawy, spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Wniosek skarżącej uznać należy za spóźniony, bowiem jego wniesienie do Sądu nastąpiło z naruszeniem ustawowego terminu, określonego w omawianym przepisie art. 87 § 1 p.p.s.a.

Nie można bowiem z przepisów p.p.s.a. w żaden sposób wywieść, iż złożenie skargi kasacyjnej w innej sprawie (wprawdzie tej samej spółki) powoduje wstrzymanie w niniejszej sprawie biegu terminu na złożenie wniosku o przywrócenie terminu. Sprawy te nie były bowiem połączone do wspólnego rozpoznania, zaś strona skarżąca nie złożyła wniosku o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Zapoznanie się z treścią uzasadnienia postanowienia spowodowało ustanie przyczyny uchybienia terminu. Termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi rozpoczął zatem swój bieg dnia następnego po dniu otrzymania przezeń odpisu postanowienia z 8 grudnia 2009 r. i upłynął w dniu 22 grudnia 2009 r.

Datowany na 12 maja 2010 r. i złożony w organie w dniu 19 maja 2010 r. wniosek strony skarżącej uznać zatem należy za spóźniony i jako taki podlegający odrzuceniu, wobec czego na podstawie art. 88 ustawy p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.