Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 11/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.
article: art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6 i par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Firmy "A" Sp. z o. o. w R. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W piśmie datowanym na [...] r. pełnomocnik strony skarżącej, r. pr. A. L., zaskarżył bezczynność Dyrektora Izby Celnej w K. polegającą na braku rozpatrzenia do dnia wniesienia skargi odwołania wniesionego przez stronę skarżącą od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w G. z [...] r. nr [...].

W odpowiedzi na skargę z [...]r. organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania lub z ostrożności procesowej o oddalenie skargi. W uzasadnieniu swego stanowiska podkreślił, że w toku postępowania każdorazowo zawiadamiano stronę o przedłużeniu terminu załatwienia sprawy wyznaczając nowy termin załatwienia sprawy a także informując o przyczynach niedotrzymania terminu. Poinformowano nadto Sąd, że decyzja w sprawie została wydana w dniu [...] r. Organ zwrócił także uwagę, że skarżący nie złożył ponaglenia w trybie art. 141 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.; zwanej dalej O.p.).

Pismem o dacie [...] r. skarżący poinformował Sąd o cofnięciu skargi w związku z wydaniem decyzji przez organ.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1267 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego należy wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne. Sytuacja taka występuje w razie niewyczerpania przez stronę skarżącą trybu zaskarżenia przewidzianego ustawą w postępowaniu administracyjnym.

Przenosząc powyższe rozważania prawne na grunt niniejszej sprawy podkreślić należy, że strona skarżąca winna była przed wniesieniem skargi złożyć ponaglenie w trybie art. 141 O.p. Takie ponaglenie nie zostało złożone co czyni skargę przedwczesną a tym samym niedopuszczalną w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Cofnięcie skargi w piśmie z [...] r. nie może być potraktowane jako wiążące dla Sądu.

Wobec powyższego Sąd na podstawie wskazanych powyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. Jednocześnie Sąd orzekł o zwrocie wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.