Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1044/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 16 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego postanawia: 1. Umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. 2. Zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz E. S. kwotę [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

[...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą

w S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej

z dnia 6 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego informując, że zaskarżona interpretacja została zmieniona przez organ w trybie autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") poprzez wydanie w dniu 6 grudnia 2017 r. nr [...] Zmiany interpretacji indywidualnej, w której zmieniono zaskarżoną interpretację uznając stanowisko Skarżącej zawarte we wniosku z dnia 9 czerwca

2017 r. (uzupełnionym w dniach 5 i 19 września 2017 r.) za prawidłowe w całości.

Organ przedłożył ww. zmienioną interpretację wraz z aktami administracyjnymi sprawy.

Na wezwanie Sądu, pismem z dnia 10 stycznia 2018 r., Skarżąca potwierdziła otrzymanie w dniu 11 grudnia 2017 r. ww. zmienionej interpretacji z dnia 6 grudnia

2017 r.

Postępowanie sądowe należy umorzyć.

Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność

lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia

jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.

Z tzw. uprawnienia autokontrolnego skorzystał w tej sprawie organ i zmianą interpretacji indywidualnej z dnia 6 grudnia 2017 r. nr [...] zmienił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia

6 października 2017 r. nr [...] uznając stanowisko Skarżącej zawarte we wniosku z dnia 9 czerwca 2017 r. (uzupełnionym w dniach 5 i 19 września 2017 r.) za prawidłowe w całości.

Interpretacja "autokontrolna" została wydana w terminie wynikającym

z art. 54 § 3 P.p.s.a. i zawiera stanowisko zgodne ze stanowiskiem Skarżącej zawartym w jej wniosku z dnia 9 czerwca 2017 r. (uzupełnionym w dniach 5 i 19 września 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania czynności realizowanych przez Zarządzającego na podstawie kontraktu menedżerskiego i braku obowiązków

ich fakturowania.

Powyższe skutkuje bezprzedmiotowością postępowania, bowiem ustał

byt prawny przedmiotu zaskarżenia, natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie

z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak pkt 1 sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł w myśl art. 200

w zw. z art. 205 § 1 w zw. z art. 201 § 1 P.p.s.a., zasądzając na rzecz Skarżącej (działającej bez pełnomocnika) od Organu kwotę [...]zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.