Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 18/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 52
journal: Dz.U. 2008 nr 14 poz 92
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2100 r. sprawy ze skargi L. B. na bezczynność Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. w przedmiocie dofinansowania uczestnictwa w turnusie rehabilitacyjnym ze środków PFRON postanawia przekazać według właściwości do rozpatrzenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

L.B. pismem z dnia [...] r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych oddział w K. w zakresie rozpatrzenia wniosku o przyznanie dofinansowania do turnusu rehabilitacyjnego.

Stosownie do postanowień art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W rozpatrywanej sprawie L.B. wniósł skargę na bezczynność Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych oddział w K. W myśl przywołanego powyżej przepisu właściwość miejscową sądu administracyjnego ustala się nie według miejsca zamieszkania skarżącego lecz według siedziby organu, którego działalność lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Stosownie do postanowień art. 52 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr z 2008 r. Nr 14, poz. 92 ze zm.) Zarząd Funduszu może tworzyć i znosić oddziały Funduszu oraz określa zakres i obszar ich działania. Natomiast po myśli art. 53 ust. 1 wyżej wymienionej ustawy Prezes zarządu reprezentuje Fundusz na zewnątrz. W świetle przywołanych unormowań oddziały Funduszu nie dysponują własnymi uprawnieniami i nie podejmują rozstrzygnięć we własnym imieniu. Rozstrzygnięcia podejmowane przez Dyrektorów oddziału Funduszu podejmowane są z upoważnienia Prezesa Zarządu, zatem są to rozstrzygnięcia tego właśnie organu, a jak wynika to przeprowadzonych rozważań działa on na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W świetle przedstawionego stanu prawnego jak również stanu faktycznego w sprawie przedmiotowego wniosku właściwym sądem do jego rozpatrzenia jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zatem stosownie do postanowień art. 59 § 1 wyżej wymienionej ustawy należało postanowić jak w sentencji.