Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 391/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 11 lipca 2005 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 września 2005 r. skierowanym do adwokata – Beaty Matysek-Szewerniak będącej pełnomocnikiem Z. O. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,- zł. Wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w siedmiodniowym terminie od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącego bez uiszczania wpisu poinformowała, że skarżący Z. O. zmarł, wnosząc w związku z powyższym o zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie.

Z nadesłanego przez właściwy Urząd Stanu Cywilnego odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że skarżący zmarł w dniu 4 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 67 § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie p.s.a. -jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonywać tym osobom. Z uwagi na fakt, że przedmiotowe wezwanie - jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru - doręczone zostało do rąk osoby uprawnionej do odbioru przesyłki adresowanej do Kancelarii Adwokackiej Beaty Matysek-Szewerniak w dniu 23 września 2005 r., przyjąć należy, iż doręczenia dokonano skutecznie. Wobec powyższego nieprzekraczalny termin do usunięcia braku skargi upływał z dniem 30 września 2005 r.

Zgodnie ze wskazanym we wniosku pełnomocnika strony unormowaniem art. 124 § 1 pkt 1 p.s.a. sąd zawiesza postępowanie między innymi w razie śmierci strony. Należy przy tym zauważyć, iż w świetle art. 43 p.s.a. w razie śmierci strony pełnomocnictwo wygasa, jednakże pełnomocnik procesowy działa aż do czasu zawieszenia postępowania. Za niezbędne czynności

procesowe do jakich jest umocowany pełnomocnik zmarłej strony -zmierzających do zawieszenia postępowania - należy uznać także opłacenie wpisu sądowego od wniesionej skargi skoro w ujęciu art. 220 § 1 zdanie pierwsze powołanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a brak wpisu uniemożliwia rozpoznanie skargi, obligując sąd do jej odrzucenia stosownie do wymogu art. 220 § 3 p.s.a. Śmierć strony, jako przesłanka zawieszenia postępowania, odnosi się wyłącznie do podmiotu, który uzyskał już status strony postępowania oraz do sytuacji, gdy postępowanie zostało skutecznie wszczęte. Tymczasem okoliczność nieuiszczenia przez działającego w sprawie pełnomocnika wpisu sądowego pozbawia skargę waloru skutecznego jej wniesienia, zatem wniosek o zawieszenie postępowania nie mógł być przedmiotem rozpoznania.

W tym stanie rzeczy, skoro pomimo wezwania nie uiszczono wpisu w zakreślonym siedmiodniowym terminie, stanowi to podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z powyższych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.