Postanowienie Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 24/94
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1995-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Kombatanci
Obywatelstwo
Powołane przepisy: article: art. 4 ust. 1 pkt 3, art. 21 ust. 1
journal: Dz.U. 1991 nr 17 poz. 75
law: Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego.
article: art. 203 par. 4, art. 393 par. 2
journal: Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Teza: Minister Sprawiedliwości cofnął wniesioną przez siebie rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego podając jednocześnie przyczynę swej decyzji, to jest rozstrzygnięcie przez powiększony skład Sądu Najwyższego w uchwale z dnia 17 listopada 1994 r. III AZP 3/94 /OSNAPU 1995 z. 14 poz. 165/ podstawowego zagadnienia prawnego stanowiącego osnowę zarzutów prawnych rewizji nadzwyczajnej i stanowiącej jeden z podstawowych jej zarzutów.

Cofnięcie rewizji nadzwyczajnej powinno być oceniane z punktu widzenia dopuszczalności tej czynności według kryteriów określonych w art. 203 par. 4 Kpc.

TEZY

Minister Sprawiedliwości cofnął wniesioną przez siebie rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego podając jednocześnie przyczynę swej decyzji, to jest rozstrzygnięcie przez powiększony skład Sądu Najwyższego w uchwale z dnia 17 listopada 1994 r. III AZP 3/94 /OSNAPU 1995 z. 14 poz. 165/ podstawowego zagadnienia prawnego stanowiącego osnowę zarzutów prawnych rewizji nadzwyczajnej i stanowiącej jeden z podstawowych jej zarzutów.

Cofnięcie rewizji nadzwyczajnej powinno być oceniane z punktu widzenia dopuszczalności tej czynności według kryteriów określonych w art. 203 par. 4 Kpc.


SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w (...) w przedmiocie uprawnień kombatanckich, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 13 października 1993 r. SA/Gd 702/93

postanowił umorzyć postępowanie z rewizji nadzwyczajnej.


UZASADNIENIE

Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące rewizji nadzwyczajnej nie regulują wprost sytuacji, w której podmiot wnoszący rewizję nadzwyczajną cofa tą rewizję, lecz zawierają odesłanie do odpowiedniego stosowania przepisów o rewizji /art. 423 par. 1 zdanie pierwsze Kpc/. Należy zatem w przedmiocie złożonego wniosku orzec na podstawie art. 393 par. 2 Kpc, który stanowi, że w razie cofnięcia rewizji sąd rewizyjny, jeżeli uzna, że cofnięcie jest dopuszczalne, umarza postępowanie w sprawie.

Należy podzielić stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uzasadnieniu postanowienia z dnia 16 lutego 1994 r. III ARN 64/93, że czynność cofnięcia rewizji nadzwyczajnej powinna być oceniana z punktu widzenia tej czynności, według kryteriów, określonych w art. 203 par. 4 Kpc, gdyż art. 393 par. 1 Kpc stanowi, że jeżeli nie ma przepisów szczególnych o postępowaniu przed sądem rewizyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Sąd Najwyższy nie dostrzega okoliczności, z punktu widzenia których cofnięcie rewizji nadzwyczajnej przez Ministra Sprawiedliwości byłoby niedopuszczalne.

Z tych przyczyn i stosownie do wyżej powołanych przepisów Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane tą rewizją.