Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 667/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-04-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zasądzenie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 258 par 2 pkt 8, art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

6.04.2012 r. POSTANOWIENIE Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Referendarz sądowy Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 6.04.2012 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. F., o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, w sprawie ze skargi D. K., na decyzję Wojewody [...], z dnia [...].06.2011 r., nr [...], wydaną w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego, - postanawia – odmówić przyznania kosztów udzielonej pomocy prawnej.


UZASADNIENIE

Sygn. II SA/Rz 667/11

Uzasadnienie

I. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przyznał D. K. prawo pomocy w granicach sprawy o sygn. II SA/Rz 667/11, polegające na ustanowieniu adwokata (postanowienie z dnia 27 września 2011 r. sygn. akt II SA/Rz 667/11).

II. Działający imieniem strony skarżącej adwokat P. F. przed zakończeniem postępowania przed WSA w piśmie z 16 lutego 2012 r., wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. W treści tego wniosku nie zostało zawarte wyraźne oświadczenie o tym, iż pomoc prawna nie została opłacona w całości jak i w części przez stronę skarżącą.

III. Wyznaczony przez organ samorządu adwokackiego adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej zwana p.p.s.a.). Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, ponoszone przez Skarb Państwa zostały uregulowane przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348; dalej zwane rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości)..

Wniosek adwokata o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Stanowi o tym treść § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), dalej zwane rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości. W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwaliło się stanowisko, wyrażane także na gruncie procedury cywilnej, iż nie stanowi braku formalnego wniosku brak oświadczenia o tym, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Złożenie tego oświadczenia pozwala rozpoznającemu wniosek określić zakres, w jakim wynagrodzenie musi zostać pokryte przez Skarb Państwa z względu na to, że nie zostało ono wypłacone przez stronę korzystającą z prawa pomocy lub przez organ obciążony kosztami postępowania (por. W. Maciejko, M. Rojewski, P. Zaborniak, Zarys metodyki pracy referendarza sądowego, Warszawa 2009 r., s. 278, 279).

Ponieważ oświadczenie, o którym mowa jest niezbędnym elementem wniosku, o którym mowa wyżej, jego brak powoduje wydanie postanowienia o odmowie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej a limine (por. postanowienie SN z 14 października 1998 r., II CKN 687/98, OSNC 1999/3/63, postanowienie NSA z 18 czerwca 2008 r., I OZ 390/08, LEX nr 493827).

IV. W niniejszej sprawie wniosek adwokata P. F nie zawiera oświadczenia, o którym mowa w § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. W tym stanie rzeczy wniosek adwokata o przyznanie wynagrodzenia za świadczoną z urzędu pomoc prawną podlega oddaleniu gdyż jest nieuzasadniony.

V. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji niniejszego postanowienia.