Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1293/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Obsługi Finansowej Poczty Polskiej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

A. G. wniosła do tutejszego sądu skargę postanowienie Dyrektora Obsługi Finansowej Poczty Polskiej z [...], w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.

Postanowieniem z 25 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 1293/14 Sąd zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na śmierć skarżącej.

Następnie, postanowieniem z 14 listopada 2016 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie sądowe, bowiem w sprawie zostali ustaleni spadkobiercy zmarłej skarżącej: Z. G. i D. G. Stosownymi pismami z 17 listopada 2016 r. wezwano spadkobierców skarżącej (każdego z osobna) do wskazania – w terminie 7 dni pod rygorem umorzenia postępowania – czy popierają skargę A. G. na postanowienie Dyrektora Obsługi Finansowej Poczty Polskiej z [...], o którym mowa wyżej.

Z. G. wezwanie zostało doręczone w dniu 22 listopada 2016 r. (osoba ta przesyłkę odebrała osobiście), natomiast D. G., pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki, nie odebrał jej, wobec czego należało przyjąć tzw. "fikcję doręczenia"

i uznać, że wezwanie tej osobie doręczono 6 grudnia 2016 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 718 ze zm. – dalej: "ppsa").

Mimo upływu wyznaczonego terminu, oba wezwania pozostały bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 161 § 1 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział

w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy spadkobiercy zmarłej skarżącej A. G. nie poparli wniesionej przez nią skargi. Sąd zobligowany był zatem do umorzenia prowadzonego postępowania, bowiem żaden przepis nie uprawnia sądu administracyjnego do prowadzenia sprawy ze skargi zmarłej osoby wbrew woli jej następców prawnych.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.