Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 242/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 1812/15 odrzucające skargę kasacyjną Z. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 1812/15 w sprawie ze skargi Z. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 30 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2013 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Będącym przedmiotem zażalenia postanowieniem z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 1812/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana również jako "P.p.s.a."), skargę kasacyjną Z. T. od wyroku tego Sądu z dnia 2 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 1812/15.

Przedstawiając motywy podjętego rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji podał, że skarżący złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku z dnia 2 marca 2016 r., którą osobiście sporządził i podpisał. Tymczasem zgodnie z art. 175 § 1 i 2 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem przypadków, które nie mają zastosowania w sprawie.

W wywiedzionym od powyższego rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji zażaleniu, skarżący wnosząc m.in. o jego uchylenie, podnosił, że skarga kasacyjna nie powinna być odrzucona przed wezwaniem do usunięcia braków tej skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasadne nie jest.

W orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, podzielany przez skład orzekający w tej sprawie, że sporządzanie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej. Brak zachowania tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego przy sporządzeniu skargi kasacyjnej jest zatem brakiem, który nie podlega uzupełnieniu (por. np. postanowienie NSA z dnia 4 stycznia 2012 r., sygn. akt I OZ 1088/11, publ.: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Pogląd powyższy zachowuje aktualność również na gruncie obecnie obowiązujących regulacji. Czym innym jest bowiem brak podpisu właściwej (uprawnionej) osoby pod skargą kasacyjną, a czym innym podpis osoby nieuprawnionej. O ile ten pierwszy brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 177a P.p.s.a. (w zw. z art. 2 ustawy z dnia 9 lipca 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2015 r., poz. 1191), o tyle ten drugi wskazuje na sporządzenie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony, a tym samym na jej niedopuszczalność w rozumieniu art. 178 P.p.s.a. (post. NSA z dnia 16 listopada 2015 r., sygn. akt I FZ 382/15, publ.: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W sprawie nie było więc podstaw do wzywania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej w powyższym zakresie.

Ze wskazanych powodów orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.