JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1401/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 2, art. 197 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 stycznia 2013 r. sygn. akt II SA/Ol 1401/12 w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sprawie ze skargi S.M. na działalność Burmistrza P. w przedmiocie zwrotu dokonanych wpłat postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

S.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na działalność Burmistrza P. w sprawie zwrotu wpłaconych w przeszłości kwot na rzecz spółki "[...]". Ponadto skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów postępowania sądowego oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.

W odpowiedzi na skargę Burmistrz P. wniósł o jej odrzucenie, wskazując, że podnoszone przez skarżącego zarzuty odnoszące się do niezaspokojenia wysuwanych względem Gminy P. roszczeń nie podlegają kognicji sądów administracyjnych.

Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Ol 1401/12

tut. Sąd odrzucił skargę i odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.

Postanowienie to zostało sprostowane z urzędu postanowieniem z dnia

29 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Ol 1401/12, gdyż w oznaczeniu sygnatury sprawy na stronie 2. i 3. uzasadnienia tego postanowienie błędnie wpisano: "II SAB/Ol 88/12".

Skarżący złożył zażalenie na postanowienie z dnia 29 stycznia 2013 r.,

w którym zarzucił utrzymywanie stanu bezczynności organu gminy, błędną kwalifikację sprawy i niezasadną odmowę przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie.

Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Kwestionowane postanowienie zostało doręczone skarżącemu dnia 6 lutego 2013 r. Termin do wniesienia zażalenia upłynął więc z dniem 13 lutego 2013 r. Przedmiotowe zażalenie, datowane na dzień 4 lutego 2013 r., zostało natomiast nadane w urzędzie pocztowym w dniu 15 lutego 2013 r., a zatem z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności procesowej.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1289/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w B. na Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 319/06 postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. doradca podatkowy K. J. M., działający w imieniu "A" S.A. w B., wniósł skargę na niewykonanie prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 kwietnia 2007 r. o sygn. akt I SA/Wr 319/06. Do skargi doradca podatkowy dołączył kserokopię odpisu pełnomocnictwa procesowego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. wezwano doradcę podatkowego do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W odpowiedzi na powyższe wezwanie doradca podatkowy w dniu [...] r. ponownie przedłożył kserokopię odpisu pełnomocnictwa procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, doradca podatkowy i rzecznik patentowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. Z powyższego unormowania wynika, iż doradca podatkowy winien przedłożyć bądź oryginał udzielonego mu pełnomocnictwa, bądź uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, które zostało udzielone temu pełnomocnikowi. Niewykazanie tego umocowania stanowi brak formalny skargi. Brak ten podlega usunięciu stosownie do treści art. 49 § 1 ustawy procesowej, a jego nieusunięcie w terminie 7 dni prowadzi do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy.

W sprawie do skargi dołączono jedynie kserokopię odpisu pełnomocnictwa procesowego. Brak ten, pomimo wezwania, nie został usunięty.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1124/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2006 r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...], oznaczonej jako działki nr [...] i [...].

Skarżący wezwaniem z dnia 10 sierpnia 2006 r. został zobowiązany do uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dniu od daty otrzymania wezwania, należnego wpisu sądowego.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowego wezwania, podpisanego osobiście przez skarżącego, zostało ono doręczone stronie w dniu 14 sierpnia 2006 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 21 sierpnia 2006 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie wykonał wezwania sądu, jak również po upływie terminu przewidzianego dla wpisu (w dniu 23 sierpnia 2006 r.) nadesłał wniosek o przyznanie prawa pomocy, co czyni go bezskutecznym.

Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe, wobec nieuiszczenia w terminie wpisu sądowego, na podstawie art. 220 1 § i 3 powołanej ustawy, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2777/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] (słownie: [...] ) złotych.


UZASADNIENIE

J. F. wniósł w dniu 25 listopada 2011 r. (data nadania na kopercie) za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na decyzję tego organu z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.

Z akt administracyjnych wynika natomiast, że zaskarżona decyzja wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, została doręczona skarżącemu w dniu 25 października 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych podpisane przez dorosłego domownika skarżącego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z poźn. zm.), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie z zestawienia dat doręczenia zaskarżonej decyzji (25 października 2011 r.) i wniesienia skargi (25 listopada 2011 r.) należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 24 listopada 2011 r.). Natomiast skarżący nie zgłaszał wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 597/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] L. Sp. z o.o. w Z. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2005 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia 1. odrzucić skargę Przedsiębiorstwa [...] L. Sp. z o.o. w Z. 2. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Przedsiębiorstwu [...] L. Sp. z o.o. w Z. kwotę 200 zł (dwustu złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Pismem z dnia 21 kwietnia 2006 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od złożonej skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

W/w wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 27 kwietnia 2006 r.

Wskazać należy, iż strona skarżąca dokonała co prawda wpłaty kwoty 200 zł (dwustu złotych) tytułem wpisu od skargi, jednakże czynności tej dokonała z uchybieniem terminu. Ze znajdującego się w aktach sprawy dowodu wpłaty wynika, iż strona skarżąca wpłaty wpisu dokonała w dniu 8 maja 2006 r., a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w pkt 1sentencji postanowienia.

Na podstawie art. 232 § 1 w/w ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1033/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 21 maja 2014 r., znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący wnosząc skargę nie uiścił opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 16 lipca 2014 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący w terminie otwartym do wniesienia wpisu złożył wniosek o prawo pomocy, który został prawomocnie oddalony.

Pismem z dnia 3 października 2014 r. skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Odpis wezwania doręczono skarżącemu w dniu 8 października 2014 r. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Z tego względu sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 236/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi D.J., J.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 649/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.B. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 649/12, R.B. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniesionej skargi i pouczony o skutkach jego nieuiszczenia.

Jednocześnie skarżącego pouczono o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Pomimo prawidłowego doręczenia odpisu ww. zarządzenia, w trybie określonym w art. 73 ww. ustawy, w dniu 28 maja 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy – k.16) i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uczynił zadość zobowiązaniu Sądu.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 922/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na decyzję Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie : stwierdzenie niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a Odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Skarżąca wraz z uczestniczką E. C. pismem z dnia 7 czerwca 2016 r. wniosły zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie tut. Sądu z dnia [...] maja 2016 r., odrzucające wniosek uczestniczki oraz oddalające wniosek skarżącej o uzupełnienie wyroku w części żądania rozpoznania skargi na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2015 znak: [...].

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej z dnia [...] czerwca 2016 r. wezwano skarżącą do podpisania zażalenia oraz do nadesłania 1 egz. zażalenia bądź podpisania nadesłanych do Sądu egzemplarzy w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu [...] czerwca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k. 71), a zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu [...] lipca 2016 r. (środa).

Pomimo prawidłowego doręczenia ww. wezwania i upływu wyznaczonego terminu, skarżąca nie wykonała zarządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Natomiast zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. A tym samym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.).

Jak wynika z przedstawionego wyżej stanu sprawy, skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniesionego zażalenia, których pomimo upływu wyznaczonego terminu nie uzupełniła.

Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 665/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o pozbawieniu uprawnień kombatanckich postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Postanowieniem WSA w Krakowie z 14 VII 2004 r. oddalono wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowienie to doręczone zostało 13 IX 2004 r., a skarżący nie wniósł do niego sprzeciwu.

W związku z tym pismem tutejszego Sądu z dnia 5 października 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł (sto złotych) należnego od swojej skargi pod rygorem jej odrzucenia.

Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, mimo iż wezwanie powyższe odebrał wnuk skarżącego M.P. w dniu 8 października 2004 r., co wynika z nadesłanego przez Urząd Pocztowy potwierdzenia odbioru.

W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2690/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant ref. staż. Luiza Cycling, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2018 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia od zakazów oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2230/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant - ref. staż. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi H. B. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej w ramach działania "Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej"; oddala skargę;
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 300/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędzia NSA Anna Stępień, Protokolant Asystent sędziego Marcin Olejniczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2010 roku przy udziale - sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu wypłaconych na rzecz uprawnionej świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 838/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16a   ust. 1
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant asystent sędziego Agnieszka Zakrzewska-Wiśniewska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 listopada 2013 r. sprawy ze skargi E. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 445/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 26 września 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 22 maja 2007 roku S.K. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości pisma dotyczącego braku rozkładu jazdy autobusów na przystanku w miejscowości S. W dniu 2 lipca 2007 roku doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. W treści wezwania pouczono skarżącego, że nieuzupełnienie braku skargi w terminie 7 dni, skutkować będzie jej odrzuceniem.

Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżącego wezwano do uzupełnienia braku skargi – brak ten jest brakiem o charakterze fiskalnym (art. 230 § 1 i 2 ustawy).

Skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi, pomimo doręczenia mu w dniu 2 lipca 2007 roku wezwania do usunięcia braku skargi i upływu przepisanego terminu. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął w dniu 9 lipca 2007 roku. Termin ten jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wezwanie zostało odebrane osobiście przez S. K., stwierdzić zatem należy, że został on skutecznie pouczony o skutkach prawnych jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia w terminie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1838/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1995-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Hasła tematyczne: Policja
Zatrudnienie
Powołane przepisy: article: art. 149 ust. 1
journal: Dz.U. 1990 nr 30 poz. 179
law: Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
Teza: Artykuł 149 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji /Dz.U. nr 30 poz. 179/, w którym stanowi się że: z chwilą rozwiązania Milicji Obywatelskiej jej funkcjonariusze stają się policjantami, należy rozumieć jako ustawowe przeniesienie policjanta na określonym stanowisku służbowym ze starej struktury milicyjnej do nowej struktury policyjnej.

Tylko w przypadku, jeśli w nowej strukturze nie istnieje stanowisko dotychczas zajmowane przez funkcjonariusza, istnieje podstawa do mianowania go na stanowisko zbliżone, z uposażeniem nie wyższym od dotąd zajmowanego.

TEZY

Artykuł 149 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji /Dz.U. nr 30 poz. 179/, w którym stanowi się że: z chwilą rozwiązania Milicji Obywatelskiej jej funkcjonariusze stają się policjantami, należy rozumieć jako ustawowe przeniesienie policjanta na określonym stanowisku służbowym ze starej struktury milicyjnej do nowej struktury policyjnej.

Tylko w przypadku, jeśli w nowej strukturze nie istnieje stanowisko dotychczas zajmowane przez funkcjonariusza, istnieje podstawa do mianowania go na stanowisko zbliżone, z uposażeniem nie wyższym od dotąd zajmowanego.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 1193/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 106 § 3, art. 141 § 4
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 187 i art. 191 o.p. w zw. z art. 210 § 4
journal: Dz.U. 2019 poz 900
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Łd 1034/17 w sprawie ze skargi B.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 31 sierpnia 2017 r. nr 1001-IOV3.4103.44.2017.17.U17.JT UNP:1001-17-050868 w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego za lipiec 2013 r. oraz określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B.K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 243/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
602  ceny
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: zwrócić nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na uchwałę Rady Miasta B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków postanawia: zwrócić skarżącemu M. J. od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy) kwotę 300 (trzysta) zł, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Bydgoszczy 06 maja 2016r. pod pozycją [...], uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

UZADANIENIE

Wyrokiem z dnia 19 lipca 2016r., Sygn. akt I SA/Bd 243/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę M. J. na uchwałę Rady Miasta B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków. W postanowieniu tym nie orzeczono o kosztach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosowanie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 73/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie WSA Małgorzata Brachel -Ziaja (spr) WSA Mariusz Kotulski Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu w dniu 19 października 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Krakowie na bezczynność Inspektora Nadzoru Budowlanego w Chrzanowie postanawia umorzyć postępowanie sądowe .


UZASADNIENIE

W piśmie z 14 października 2009 r. (k. 14) skarżący Prokurator Okręgowy w Krakowie cofnął skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Chrzanowie w postępowaniu sygn. [...] w sprawie budynku mieszkalnego nr "1" położonego w J. przy ul. [...].

Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie sądowe zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.).
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 550/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant St. sekr. sądowy Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1540/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Jolanta Bożek (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2012 r. sprawy ze skargi M. N. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... kwietnia 2011 r. nr ... w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego w przedmiocie wydalenia cudzoziemca skargę oddala
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 27/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 czerwca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na bezczynność Starosty w przedmiocie wydania pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Od ogólnej zasady wezwania do uiszczenia opłaty został przewidziany wyjątek w art. 221 p.p.s.a. Na podstawie tego przepisu pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zatem na adwokatach i radcach prawnych ciąży obowiązek opłacania wnoszonych pism, które podlegają opłacie stałej, bez konieczności uprzedniego wezwania do uiszczenia opłaty.

W przedmiotowej sprawie radca prawny reprezentujący "A" Sp. z o.o. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na bezczynność Starosty w przedmiocie wydania pozwolenia na budowę w oparciu o przedłożony organowi projekt zamienny. Przedmiotem zaskarżenia nie były należności pieniężne, a zatem od wniesionej skargi należało uiścić wpis stały zgodnie z art. 231 p.p.s.a., którego wysokość określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, póz. 2193). Jednakże wpis nie został uiszczony przez pełnomocnika.

W tym stanie sprawy, skarga podlegająca opłacie stałej wniesiona przez radcę prawnego podlega odrzuceniu jako nienależycie opłacona na podstawie art. 221 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1076/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar po rozpoznaniu w dniu 8 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego I. R. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 5 marca 2021 r. (data wpływu do organu) strona skarżąca B. R. reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego I. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 26 kwietnia 2021 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej 10 sierpnia 2021 r. ( k- 16 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 10 sierpnia 2021 r., siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upłynął wraz z dniem 17 sierpnia 2021 r. (wtorek). W zakreślonym przez Sąd terminie, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 121/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. P. PPHU "D." na decyzję Dyrektor Izby Celnej w K. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie : podatek akcyzowy za luty 2008 r. na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Ke 81/15, I SA/Ke 120/15, I SA/Ke 121/15, I SA/Ke 122/15, I SA/Ke 123/15, I SA/Ke 124/15, I SA/Ke 125/15, I SA/Ke 126/15, I SA/Ke 127/15, I SA/Ke 128/15, I SA/Ke 129/15, I SA/Ke 130/15, I SA/Ke 131/15 z tym że sprawy o sygn. I SA/Ke 120/15 do I SA/Ke 131/15 rozstrzygnąć i prowadzić pod wspólną sygn. akt I SA/Ke 120/15. (Oryginał postanowieni znajduje się w aktach sprawy o sygn. I SA/Ke 120/15)
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 266/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 151a par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2022 r. sprzeciwu J. P. od decyzji Wojewody z dnia 25 stycznia 2022 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 24/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-15 00:00:00+02:00 ()
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2016 r. sygn. akt II SO/Wa 24/16 w sprawie z wniosku E.L. o wymierzenie Polskiemu [...] S.A. z siedzibą w W. grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji powyższego postanowienia w ten sposób, że po słowach "zasądzić od Polskiego [...] S.A. z siedzibą w W." dopisać "na rzecz E.L."-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.); powoływanej dalej jako P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, wniosku E.L. o wymierzenie Polskiemu [...] S.A. z siedzibą w W. grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę:

1. wymierzył Polskiemu [...] S.A. z siedzibą w W. grzywnę w wysokości 200 zł,

2. zasądził od Polskiego [...] S.A. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W punkcie 2 sentencji postanowienia Sąd, rozstrzygając o zwrocie kosztów postępowania poniesionych w niniejszej sprawie przez wnioskodawczynię, omyłkowo pominął zwrot: "na rzecz E.L.".

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. art. 156 § 1 w zw. z art. 166 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.