Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 324/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 grudnia 2007r. sygn. akt III SA/Po 324/07 w ten sposób, że na stronie 2 uzasadnienia, w siedemnastej linii od góry, zamiast numeru działki "[...]" wpisać numer "[...]". /-/ M. Kosewska


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie III SA/Po 324/07 uchylił decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...]. W punkcie II sentencji wyroku Sąd orzekł o kosztach, a w punkcie III stwierdził, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Sąd sporządził uzasadnienie powyższego wyroku z urzędu. Uzasadnienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...]r.

Pismem z dnia [...] skarżący R. R. złożył wniosek o sprostowanie przedmiotowego uzasadnienia, w ten sposób, aby na 2 stronie uzasadnienia (w połowie strony) błędny zapis numeru działki "[...]" zastąpić prawidłowym numerem działki "[...]". Skarżący przyznał, że w swoim odwołaniu z dnia [...] od decyzji organu I instancji faktycznie liczba "[...]" mogła zostać odczytana jako "[...]", ponieważ końcówka "[...] przez niego napisanej idzie w drugą stronę, podobnie jak "[...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek skarżącego jest zasadny.

Należy wskazać, iż żądane przez skarżącego sprostowanie numeru działki dotyczy tej części uzasadnienia wyroku z dnia 5 grudnia 2007r., która przedstawia stan sprawy – treść odwołania skarżącego od decyzji organu I instancji. Zasadne zatem jest rzeczywiste wskazanie woli i argumentów przedstawionych przez skarżącego w odwołaniu. Dodatkowo analiza akt administracyjnych prowadzi do wniosku, iż w zaskarżonej decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w części opisującej odwołanie R. R. od decyzji organu I instancji (str. 3 decyzji), wskazano numer działki "[...]", a nie [...].

Wobec powyższego stwierdzić należy, iż zawarty w uzasadnieniu wyroku z dnia 5 grudnia 2007r. na stronie 2, w siedemnastej linii od góry, numer działki [...] ma charakter niedokładności wymagającej sprostowania w trybie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z póż. zm.). Z powyższych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Kosewska

D.W.d