Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SO/Wr 17/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Grzywna w trybie p.p.s.a.
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Wymierzono organowi grzywnę z art. 55 p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 55 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym, w sprawie z wniosku V. D. o wymierzenie grzywny Wojewodzie D. w przedmiocie nieprzekazania skargi postanawia: I. wymierzyć Wojewodzie D. grzywnę w kwocie 400,00 zł (słownie: czterysta złotych); II. zasądzić od Wojewody D. na rzecz Strony skarżącej kwotę: 100,00 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadmnistracyjnego.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] 2021 r. V. D. (dalej jako Skarżący), złożył wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie D. (dalej: Wojewoda, Organ) wobec uchybienia obowiązkowi przekazania skargi wraz z aktami sprawy. Strona wskazała kwotę żądanej grzywny – 45.124,10 zł. Z treści wniosku oraz załączników wynikało, że skarga na bezczynność oraz przewlekłość postępowania Wojewody D. miała wpłynąć do Organu 11 marca 2021 r., zatem termin przekazania skargi do WSA we Wrocławiu miał upłynąć 10 kwietnia 2021 r. Z informacji posiadanych przez Stronę do dnia złożenia wniosku o wymierzenie grzywny, w sądzie skarga nie została zrejestrowana. Do wniosku dołączono wydruki m.in. Urzędowego Poświadczenia Przedłożenia, treści skargi i ponaglenia. Do dnia wydania postanowienia w niniejszej sprawie w Sądzie nie została zarejestrowana skarga Skarżącego na bezczynność oraz przewlekłość postępowania Wojewody. Organ, któremu doręczono odpis wniosku o ukaranie grzywną, nie udzielił odpowiedzi na wniosek ani jakichkolwiek informacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej jako p.p.s.a.. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie do art. 54 § 2 p.p.s.a. organ, o którym mowa w § 1, przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W razie niezastosowania się do tych obowiązków, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a. (art. 55 § 1 p.p.s.a). Przedmiotowa grzywna ma charakter mieszany, dyscyplinująco-restrykcyjny - oprócz dyscyplinowania organu, stanowi sankcję za naruszenie podstawowego prawa jednostki do rozpatrzenia sprawy bez zbędnej zwłoki.

Nie budzi wątpliwości, że w przepisie art. 54 § 2 p.p.s.a., jasno organowi zakreślono obowiązek, by w terminie trzydziestu dni od dnia otrzymania skargi przekazał ją sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w postaci papierowej lub elektronicznej. Według stanowiska Strony do wykonania ww. obowiązku nie doszło – skargę Organ miał otrzymać 11 marca 2021 r., a zatem trzydziestodniowy termin na przekazanie skargi do Sądu upłynął 12 kwietnia 2021 r. (wskazany we wniosku dzień 10.04.2021 r. to sobota, a więc stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a. - jeśli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy - w niniejszej sprawie to poniedziałek). Organ nie udzielił odpowiedzi na wniosek o wymierzenie grzywny, mimo wezwania Sądu o udzielenie takiej odpowiedzi pod rygorem pominięcia stanowiska Organu. Sąd nie odnotował również wpływu wspomnianej skargi.

Podkreślić należy, że zakreślenie przez ustawodawcę ram czasowych dopełnienia czynności przewidzianych w art. 54 § 2 p.p.s.a., stanowi odrębny, choć związany z pozostałymi powinnościami wskazanymi w tym przepisie, obowiązek działania organu administracji publicznej, który wyklucza jakąkolwiek swobodę organu w tym zakresie. Przekroczenie terminu na przekazanie skargi sądowi administracyjnemu warunkuje wymierzenie organowi grzywny, bowiem wyłączną przesłanką orzeczenia takiego środka wobec organu jest uchybienie ustawowemu terminowi przekazania dokumentacji do sądu administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał wniosek Skarżącego o wymierzenie Organowi grzywny za uzasadniony i wymierzył ją w wysokości 400,00 zł. Określenie wysokości grzywny pozostawione zostało do uznania sądu (ustalona została jedynie maksymalna jego wysokość – art. 154 § 6 p.p.s.a.). Mając na uwadze treść wniosku, okres zwłoki Organu po upływie terminu z art. 54 § 2 p.p.s.a., liczony na dzień złożenia wniosku o wymierzenie grzywny, Sąd uznał za adekwatną wymienioną już kwotę 400,00 zł. Za nieznajdującą uzasadnienia Sąd ocenił natomiast kwotę żądaną przez Skarżącego we wniosku.

Reasumując Sąd stwierdził, że celowym i zasadnym jest nałożenie na Wojewodę grzywny za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Wymiar grzywny został wyliczony w granicach art. 154 § 6 p.p.s.a., a o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 200 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.