Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 605/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-08-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 205 par. 2 art. 244 par. 1 art. 246 par. 1 pkt 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 sierpnia 2014 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2014 roku wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2014 roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego; postanawia: 1. ustanowić dla W. P. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...], 2. zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych, 3. oddalić wniosek w pozostałym zakresie.


UZASADNIENIE

Skarżący W. P. wystąpił z żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego oraz rzecznika patentowego. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 27.484 zł.

Skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną oraz niepełnoletnim synem. Rodzina zamieszkuje w budynku o pow. 250 mkw. Dochody rodziny za okres od stycznia do lipca 2014 roku wyniosły 8.610,24 zł (umowa o pracę skarżącego – 3.137,50 zł, umowa zlecenia żony wnioskodawcy – 500 zł, sprzedaż udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – 5.000 zł).

Średniomiesięczne koszt utrzymania domu zostały zadeklarowane i udokumentowane na kwotę około 980 zł.

Przeciwko skarżącemu prowadzone są postępowania egzekucyjne. Udokumentowana wysokość egzekwowanych należności cywilnoprawnych wynosi około 280.000 zł (zawiadomienia o wszczęciu egzekucji). Egzekucja została skierowana do ruchomości, a także do nieruchomości zamieszkałej przez wnioskodawcę i jego rodzinę (protokoły z czynności egzekucyjnych). Na rachunkach bankowych wnioskodawcy brak jest obrotów poza obciążeniami z tytułu ich prowadzenia.

Wnioskodawca nie posiada, ani oszczędności, ani wolnych od egzekucji przedmiotów o wartości powyżej 3000euro.

Sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na jakiekolwiek koszty postępowania sądowego. Odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Wyjaśnić jednak należy, że do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez zawodowego pełnomocnika zalicza się wynagrodzenie i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego - art. 205 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270). Stąd żądanie ustanowienia dwóch lub więcej pełnomocników z urzędu nie zasługiwało na uwzględnienie.

Z powyższych względów, na podstawie art. 244 §1, art. 246 §1 pkt 1 i 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.