Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2442/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 czerwca 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 1480/12 w sprawie ze skargi Samodzielnego Publicznego Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Krakowie z dnia [...] sierpnia 2012r. nr [...] w przedmiocie nakazu umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić W. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 4 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 1480/12, po rozpoznaniu skargi Samodzielnego Publicznego Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Krakowie z dnia [...] sierpnia 2012r. nr [...] w przedmiocie nakazu umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze - uchylił zaskarżoną decyzję, poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji oraz decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2011r., nr [...].

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła W. S., reprezentowana przez radcę prawnego. Pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 3 października 2013 r., do którego dołączył oświadczenie W. S. z dnia 2 października 2013 r., cofnął wniesioną w sprawie skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Stosownie zatem do art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a).

Wobec tego, że w myśl art. 183 § 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny jest związany granicami skargi kasacyjnej, wyrażona w tym przepisie zasada dyspozycyjności oznacza, że Sąd ten jest związany również decyzją strony o cofnięciu skargi kasacyjnej.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej oparto na przepisie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Pozostała kwota, stanowiącą różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, zwrócona zostanie stronie z urzędu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 225 p.p.s.a.