Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 2328/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 193
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. GmbH z siedzibą w Niemczech (poprzednio : D. GmbH z siedzibą w Niemczech) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 1914/15 w sprawie ze skargi D. GmbH z siedzibą w Niemczech na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 maja 2015 r. nr 1401/PT-IV/4414-1/15/JL w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie pozostawienia bez rozpoznania wniosku p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zarządzić zwrot ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz D. GmbH z siedzibą w Niemczech kwoty 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1914/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił D. GmbH z siedzibą w Niemczech (obecnie D. GmbH w Niemczech) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 maja 2015 r. o nr 1401/PT-IV/4414-1/15/JL w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniosła przedmiotowa spółka.

W piśmie procesowym z 18 maja 2022 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed rozprawą, reprezentujący stronę skarżącą pełnomocnik cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten w związku z art. 193 cyt. ustawy stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze tej ustawy. Wynikająca z art. 183 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne.

Wobec powyższego należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie kasacyjne.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 przedmiotowej ustawy.