Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 890/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 1906/13 o oddaleniu wniosku o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w sprawie ze skargi T. S. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 29 lipca 2014 r., II SA/Wa 1906/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek T. S. o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w sprawie z jego skargi na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki.

W uzasadnieniu, Sąd I instancji wskazał, że wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego skierowany został 1 lipca 2014 r., podczas gdy wyrokiem z 27 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. S. na postanowienie Ministra Pracy Polityki Społecznej z [...] sierpnia 2012 r. Orzeczenie stało się prawomocne 1 kwietnia 2014 r. Ponieważ art. 115 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. przewiduje, że wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego powinien być zgłoszony przed wyznaczeniem terminu rozprawy, Sąd I instancji uznał wyżej wskazany wniosek skarżącego za bezskuteczny.

W zażaleniu, T. S. wniósł o "przywrócenie możliwości ugodowych", kwestionując przedmiot sprawy rozstrzygniętej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 lutego 2014 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie należało odrzucić, ponieważ na wskazane rozstrzygnięcie nie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Stosownie do treści art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot został wyliczony w punktach 1 – 10. Ani art. 194 § 1 p.p.s.a., ani przepisy ustawy dotyczące postępowania mediacyjnego nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu I instancji w przedmiocie odmowy przeprowadzenia postępowania mediacyjnego. Z tego względu, wniesione przez T. S. zażalenie podlegało odrzuceniu. Trzeba też wyjaśnić skarżącemu, że przed Sądem I instancji nie toczy się już postępowanie, ponieważ wcześniej został wydany wyrok w tej sprawie. Zatem, również z tego względu nie jest możliwe podejmowanie czynności, które zgodnie z ustawą - mają miejsce przed wydaniem wyroku.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym orzekł jak w sentencji postanowienia.