Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 9/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Ulgi podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: par.2 ust.5, par.2 ust.3 pkt 12, par. 3
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
article: art.184, art. 197 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia "E-O" sp.z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2007 r. sygn.akt. III SA/Wa 962/07 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi "E-O" sp.z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 13 marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II FZ 9/08

UZASADNIENE

Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2007 r., sygn.akt. III SA/Wa 962/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną "E-O" sp. z o.o. (zwana dalej Spółką) na Decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 13 marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r.

W uzasadnieniu Sąd wskazał art.221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) i odrzucił skargę w związku z opłaceniem wpisu w niepełnej wysokości.

Na powyższe postanowienie Spółka wniosła zażalenie i podniosła, że wysokość opłaty powinna zostać określona na podstawie §2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm zwane dalej rozporządzeniem) a nie jak wskazał Sąd na podstawie § 2 ust.3 pkt 12 ww rozporządzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią §2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu zobowiązań podatkowych pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł. Zgodnie z § 3 rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi na wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej niż 100 zł. W związku z powyższym w rozpatrywanej sprawie powinien zostać uiszczony wpis w wysokości 250 zł.

§ 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia wyznacza wysokość wpisu stałego nie w sprawach "zobowiązań podatkowych", które to pojęcie zdefiniowane zostało w art. 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, lecz w sprawach "z zakresu zobowiązań podatkowych". Użyte w nim sformułowaniem "z zakresu" powoduje rozszerzenie kręgu przypadków, do których przepis znajdzie zastosowanie. Określenie, o którym mowa dotyczy sporów sądowoadministracyjnych, które pozostają w związku ze zobowiązaniami podatkowymi (por. postanowienie NSA z 28 grudnia 2004 r., FZ 568/04). Tym samym więc wbrew twierdzeniom Spółki należy przyjąć, że wysokość wpisu sądowego w sprawie została określona w sposób prawidłowy w oparciu o przepis §2 ust. 3 pkt 12 cyt. wyżej rozporządzenia.

Dodać należy, że wskazywany przez Spółkę przepis §2 ust. 5 rozporządzenia, jako podstawy określenia wpisu w niniejszej sprawie w ogóle nie może znaleźć zastosowania w sprawie, ponieważ dotyczy przypadków skarg na postanowienia lub decyzje wydane w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.