Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1347/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 2 i 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2017 r., sygn. akt VII SAB/Wa 115/14, o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie z dnia 19 lipca 2016 r. w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] grudnia 2003 r., znak [...] postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2017 r., sygn. akt VII SAB/Wa 115/14, odrzucił zażalenie D. W. i M. W. na zarządzenie z dnia 19 lipca 2016 r.

W uzasadnieniu Sąd podniósł, że zarządzeniem z dnia 19 lipca 2016 r., na podstawie art. 49 § 2 p.p.s.a., Sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek strony skarżącej z dnia 3 marca 2016 r. o wyłączenie składu orzekającego, z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych.

Skarżący zarządzeniem z dnia 13 września 2016 r. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie z dnia 19 lipca 2016 r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie nie zostało wykonane przez skarżących.

Z tego też względu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzucił zażalenie.

Skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwane dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 13 września 2016 r. skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie z dnia 19 lipca 2016 r., w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd Wojewódzki dopełnił obowiązku pouczenia skarżących o sposobie uiszczenia wpisu oraz o konsekwencjach niezastosowania się do wezwania. Skoro pomimo takiego wezwania i pouczenia skarżący nie uiścili wpisu, to prawidłowe jest zaskarżone postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2017 r. o odrzuceniu zażalenia.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.