JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 218/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędzia WSA Anna Wójcik Protokolant st. sekretarz sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 22 lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 281/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2012 r. sprawy sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 maja 2012 r. (sygn. akt I SA/Po 281/12) w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: sprostować wyrok w ten sposób, że datę zaskarżonego postanowienia w rubrum wyroku "[...] stycznia 2011 r." zastąpić datą "[...] stycznia 2012 r."


UZASADNIENIE

Sąd na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. – poz. 270) postanowił z urzędu sprostować oczywisty błąd pisarski odnośnie roku wydanego postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1127/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1, par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Wojewody z dnia 16 czerwca 2015r. nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę w treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 października 2016r., sygn. akt III SA/Kr 1127/15 w ten sposób, że w linijkach osiem i dziewięć od góry w miejsce sędziów WSA Kazimierza Bandarzewskiego i Wojciecha Jakimowicza wpisać odpowiednio sędziów WSA Janusza Bociągę i Marię Zawadzką.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 z późn. zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku z dnia 27 października 2016r. omyłkowo wpisano, że w składzie zasiadali sędziowie WSA Kazimierz Bandarzewski oraz Wojciech Jakimowicz. Byli oni pierwotnie wyznaczeni do rozpatrzenia niniejszej sprawy, jednak zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 10 października 2016r. (k. 79 akt) w ich miejsce wyznaczeni zostali sędziowie WSA Janusz Bociąga i Maria Zawadzka. Oczywistość w/w omyłki pisarskiej potwierdza fakt, że wyrok został podpisany przez wyznaczonych do tego sędziów WSA: Dorotę Dąbek, Janusza Bociągę i Marię Zawadzką. Oczywistość w/w omyłki pisarskiej potwierdza dodatkowo fakt, że niniejsza sprawa na rozprawie w dniu 27 października 2016r. została połączona do wspólnego rozpoznania ze sprawą III SA/Kr 946/15, gdzie także nastąpiła wyżej opisana zmiana składu sędziowskiego, jednak w tamtej sprawie skład sądu został wpisany prawidłowo. Obie te sprawy prowadzone były łącznie, rozpoczęły się i zakończyły o tej samej godzinie. Sama skarżąca podaje zresztą w złożonym w dniu 3 listopada 2016r. wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy prawidłowy skład Sądu orzekającego w niniejszej sprawie, wskazując sędziów: Dorotę Dąbek, Janusza Bociągę i Marię Zawadzką. Dlatego też sprostowanie powyższej omyłki stało się konieczne.

W związku z powyższym – na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1734/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Prawo pomocy
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 254 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Grzelak po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Z.J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych zawartego w złożonej skardze o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 października 2005 r., sygn. akt FSK 2252/04 oddalającego skargę kasacyjną w sprawie ze skargi Z.J. na decyzję Izby Skarbowej w S. z dnia 24 lipca 2002 r., nr [...] w przedmiocie odsetek od zaległości podatkowych z tytułu podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. postanawia: przekazać wniosek Z.J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie celem rozpoznania. 2


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 października 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Z. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Szczecinie z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie ze skargi podatnika na decyzję Izby Skargowej w S. z dnia 24 lipca 2002 r., nr [...], w przedmiocie odsetek od zaległości podatkowych z tytułu podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r.

W dniu 16 listopada 2007 r. do NSA wpłynęła skarga o wznowienie postępowania zakończonego powyższym wyrokiem z dnia 13 października 2005 r., w której zawarto wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych

Zgodnie z art. 254 § 1 p.p.s.a. rozpoznawanie wniosków o przyznanie prawa pomocy należy do wojewódzkich sądów administracyjnych, w których sprawa ma się toczyć lub się toczy.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, postanowił jak w sentencji.

-----------------------

2
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 351/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 602  ceny
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów~Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1 i 2, art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2021 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi BK na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] z dnia [.] marca 2021 r. nr SKO.[.] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 19 maja 2021 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności wykonania tego obowiązku w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę doręczono skarżącej za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej w dniu 23 maja 2021 r. W przepisanym terminie wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) dalej zwanej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona to, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 31 maja 2021 r.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1009/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie niniejszej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

E. S. skargą z dnia 6 maja 2004 r. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...], odmawiającą rejestracji jako samochodu osobowego pojazdu marki [...].

Skarżący wnosił o uchylenie ww. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] oraz organu rejestrującego i ponowne zarejestrowanie pojazdu.

W odpowiedzi na powyższą skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania podnosząc, iż decyzją z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] uwzględniło skargę w całości. Kolegium uchyliło zaskarżone własne postanowienie z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...], oraz decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] i dokonało na rzecz E. S. rejestracji pojazdu marki [...].

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postępowanie w sprawie niniejszej jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 42/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Lublin, dnia 16 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. i S. małż. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a : podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1807/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Apelacyjnego we [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części i odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w pozostałej części postanawia podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem z dnia 19 lutego 2014 r.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB/Wa 44/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat, , po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania od postanowienia w sprawie rozksięgowania wpłaty na podatek od nieruchomości postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. R. (dalej jako "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania od postanowienia w sprawie rozksięgowania wpłaty na podatek od nieruchomości.

W dniu 14 maja 2013 r. doręczono Skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a." skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie w dniu 14 maja 2013 r. doręczono Skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Jednocześnie w treści zarządzenia pouczono, że kwotę wpisu sądowego należy uiścić - w terminie 7 dni - od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.

Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 21 maja 2013 r. Zgodnie natomiast z aktami sprawy Skarżący nie uiścił należnego w sprawie wpisu do dnia 23 maja 2013 r., tj. w zakreślonym w zarządzeniu terminie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1627/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Sędziowie : WSA Mariusz Kotulski NSA Jan Zimmermann (spr.) Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi P.L. na decyzję Wojewody z dnia 14 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę; skargę oddala
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1090/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 5 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M Z na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc maj 2010 roku postanawia : zawiesić postępowanie


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania w sprawie i skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego pytania prawnego o zbadanie zgodności art. 89 ust. 14 i ust. 16 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym ( Dz. U. z 2009 r., Nr 3, poz. 11 ze zm. ) z art. 31 ust. 3 oraz art. 64 ust. 1 w zw. z art. 64 ust. 3 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.

Pismem z dnia 29 października 2014 r. Dyrektor Izby Celnej w P stwierdził, że popiera wniosek strony skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego.

Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. ), dalej p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W niniejszej sprawie o zawieszenia postępowania wnioskowały zgodnie strona skarżąca i organ II instancji.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 429/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-12-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 20 par. 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. G. o wyłączenie wszystkich sędziów, asesorów i referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Wojewody z dnia 12 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: odrzucić wniosek skarżącego J. G. z dnia 24 listopada 2016 r. o wyłączenie sądu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 408/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: Art. 124, art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.) WSA Maria Zawadzka Sędziowie NSA Grażyna Danielec Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011 r. na rozprawie sprawy ze skarg J. B. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc styczeń 2002 r. z dnia 26 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc luty 2002 r. z dnia 26 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc marzec 2002 r. z dnia 26 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc kwiecień 2002 r. z dnia 26 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc maj 2002 r. z dnia 26 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc czerwiec 2002 r. z dnia 26 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc lipiec 2002 r. z dnia 26 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc sierpień 2002 r. z dnia 26 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc wrzesień 2002 r. z dnia 26 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc październik 2002 r. z dnia 26 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc listopad 2002 r. z dnia 26 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc grudzień 2002 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu 26 lutego 2010 r. Dyrektor Izby Celnej wydał dwanaście odrębnych decyzji (nr [...] do nr [...]) dotyczących zobowiązań podatkowych w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2002 r.

Na powyższe decyzje wpłynęły skargi J. B. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

W dniu 5 września 2011 r. pełnomocnik skarżącego adw. G. E. o zawiadomił tut. Sąd , iż skarżący zmarł i wniósł o zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie. Do wniosku dołączono akt zgonu J. B.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej p.p.s.a., Sąd zawiesza z urzędu postępowanie w razie śmierci strony.

W niniejszej sprawie skarżący J. B. zmarł, dlatego też należało postępowanie zawiesić do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie powołanych przepisów.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1295/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Wolsztynie na uchwałę Rady Gminy Przemęt z dnia 26 lutego 2013 r. nr XXXIV/220/13 w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku p o s t a n a w i a z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 1295/14, w ten sposób, że w punkcie pierwszym sentencji po wyrażeniu: "§ 3" dodać wyrażenie: "ust. 1".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W zaskarżonej Uchwale unormowanie § 3 składa się z dwóch jednostek redakcyjnych – ust. 1 oraz ust. 2. Skargą Prokuratora objęty został wyłącznie ust. 1 tego paragrafu. W konsekwencji tylko ten przepis (ustęp) w § 3 mógł być przedmiotem rozpoznania i rozstrzygnięcia przez Sąd, który – orzekając w granicach sprawy (art. 134 § 1 p.p.s.a.) – był związany przedmiotem zaskarżenia.

Sąd, uwzględniając skargę, w punkcie pierwszym sentencji wyroku stwierdził nieważność m.in. § 3 Uchwały. Zarazem jednak, w wyniku oczywistej omyłki, nie sprecyzował, którego z dwóch ustępów ww. paragrafu rozstrzygnięcie to dotyczy.

W tej sytuacji należało na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. z urzędu sprostować powyższą omyłkę i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 455/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Waksmundzka - Karasińska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca E.Z. zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 maja 2018r., została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 700 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało wysłane do Skarżącej 28 maja 2018 r. na adres wskazany w skardze i doręczone 5 czerwca 2018 r. (k. 17 akt sądowych).

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do 21 czerwca 2018 r. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 6 czerwca 2018 r. i upłynął z dniem 12 czerwca 2018 r. (wtorek). Wpis od skargi w sprawie niniejszej nie został uiszczony.

Sąd był zatem zobligowany, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1415/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie niniejszej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Skarżący, M. P. pismem z dnia 29 czerwca 2004 r. zaskarżył postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania

W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podnosząc, iż uwzględnił w całości złożoną skargę i uchylił zaskarżone postanowienie postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...].

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postępowanie w sprawie niniejszej jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 565/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian,, Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 października 2012r. sprawy ze skargi K.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 944/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6299 Inne o symbolu podstawowym 629
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwrócono się do Sądu Rejonowego o ustanowienie kuratora spadku

SENTENCJA

Kraków, dnia 6 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 6 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Spółka z.o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 5 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zwrócić się Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy o ustanowienie kuratora spadku po zmarłej I. G. E. T., ostatnio zamieszkałej w B.


UZASADNIENIE

W Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie pod sygn. akt II SA/Kr 944/13 prowadzona jest sprawa ze skargi "[...]" Spółka z.o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 5 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Postanowieniem z dnia 31 lipca 2013 r. WSA w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie. Bowiem jak wynikało z treści wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2013 r., sygn. akt I OSK 2261/11 w postępowaniu sądowym następcy prawni I. G. E. T. zostali pozbawieni możności obrony swoich praw. Z pisma z dnia 29 listopada 2010 r. (k-469 akt sądowych) wynika, że I. G. E. T. zmarła w B. w dniu 20 grudnia 2008 r., a więc po wydaniu zaskarżonej decyzji. Również w B. miała swoje ostatnie miejsce zamieszkania. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego ustanowienie kuratora spadku w B. nie skutkuje możliwością uznania go za skutecznie działającego na gruncie prawa polskiego. Próby ustalenia następców prawnych zmarłej nie powiodły się.

Zgodnie z art. 128 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłoszą się lub nie zostaną wskazani następcy prawni zmarłej strony (uczestnika na prawach strony), sąd może z urzędu zwrócić się do sądu spadku o ustanowienie kuratora spadku, chyba że taki kurator już został wcześniej ustanowiony. Ponieważ od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynął okres jednego roku, a do niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego nie zgłosił się ani też nie został wskazany następca prawny lub następcy prawni uczestniczki I. G. E. T., rozstrzygnięcie tej sprawy nie jest możliwe bez ustanowienia kuratora spadku po zmarłej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nie posiada również żadnych informacji o ewentualnym ustanowieniu kuratora spadku po zmarłej w Polsce.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zwraca się do Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy o ustanowienie kuratora spadku po zmarłej I. G. E. T..
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB 215/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie złożenia rewizji nadzwyczajnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 3 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

1) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

2) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

3) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

1) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5 , podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

2) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

3) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 oraz w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.

Z. L. wniósł skargę na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie złożenia rewizji nadzwyczajnej. Złożenie rewizji nadzwyczajnej od wyroku Sądu Najwyższego przez uprawniony organ nie jest sprawą administracyjną i nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 598/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant Starszy referent Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2007r. sprawy ze skargi J.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczeń rodzinnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 4870/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Przekazać według właściwości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bronisław Szydło, po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na wyrok Sądu Okręgowego w E. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie kasacji – odwołania od wyroku Sądu Okręgowego w E. p o s t a n a w i a przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie


UZASADNIENIE

K. F. złożył skargę na wyrok Sądu Okręgowego w E. – I Wydział Cywilny – sygn. akt [...].

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, p. 1270) do rozpoznania nin. sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.

W związku z tym Sąd na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 849/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sprostowania wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, składzie następującym: Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. L. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2010 r. w sprawie ze skargi M. L. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: odmówić sprostowania wyroku


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 lutego 2011 r. skarżący M. L. zwrócił się o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu z dnia 16 grudnia 2010 r., którym oddalono skargę M. L. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2009 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego.

Skarżący wskazał, iż omyłka znalazła się w uzasadnieniu w/w wyroku, na stronie pierwszej, gdzie Sąd sformułował zdanie: "Prokuratura postanowieniem z [...] listopada 2008 r. odmówiła wszczęcia dochodzenia." Według skarżącego, Sąd popełnił omyłkę pisarską, albowiem nie podał sygnatury akt prokuratorskich, pod którą zostało wydane postanowienie. Skarżący wniósł o naprawienie tej omyłki poprzez umieszczenie w uzasadnieniu wyroku tejże sygnatury akt.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sprostowanie orzeczenia sądowego ma na celu naprawienie takiej jego wadliwości, która powoduje, że otrzymało ono brzmienie inne niż sąd zamierzał mu nadać, przy czym sprostowanie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.

Wniosek skarżącego z dnia 16 lutego 2011 r., w którym skarżący żąda sprostowania wyroku z 16 grudnia 2010 r., nie wskazuje niedokładności, błędów pisarskich czy innych oczywistych omyłek (np. niewłaściwego oznaczenia strony, błędu w pisowni czy dacie orzeczenia albo niezawinionego opuszczenia jednego czy więcej wyrazów), które mogłyby nadawać orzeczeniu inne brzmienie, niż zamierzał mu nadać Sąd.

Z tych też względów Sąd nie mógł uwzględnić wniosku i dokonać sprostowania wyroku z dnia 16 grudnia 2010 r. w żądanym przez skarżącego zakresie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 858/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 258  par. 1 i  par. 2  pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. H. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego i okresowego p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. H. adres: [...], [...], tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) złotych, w tym tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 26,40 (dwadzieścia sześć 40/100) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 września 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 858/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego i okresowego.

Wyznaczony z urzędu (na podstawie prawomocnego postanowienia referendarza sądowego z dnia 10 października 2008 r.) adwokat P. H. pismem z dnia 20 stycznia 2009 r. wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. W uzasadnieniu wniosku adwokat oświadczył, że sporządził opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej jak również, że wnosi o przyznanie stosowego wynagrodzenia, które nie zostało uregulowane przez stronę.

W tym stanie sprawy stwierdzono co następuje:

Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 2 pkt d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1443/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 145
journal: Dz.U. 1997 nr 115 poz 741
law: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami.
article: art. 139
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant Agnieszka Zakrzewska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 lutego 2011 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [..] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 299/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 83 par. 2, 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lipca 2008 r. sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 9 maja 2008 r. pełnomocnik skarżącego radca prawny P.W. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na wymienioną na wstępie decyzję , w kwocie 146 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony prawidłowo w dniu 15 maja 2008 r. Do chwili obecnej należny wpis nie został uiszczony.

Sąd zważył:

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. , zwana dalej P.p.s.a.) skarga , od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec doręczenia wezwania pełnomocnikowi w dniu 15 maja 2008 r., termin do wykonania tego wezwania biegł do dnia 22 maja 2008 r., a że koniec terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy (Boże Ciało) , to zgodnie z art. 83 § 2 P.p.s.a. bieg terminu kończył się w dniu następnym, to jest 23 maja 2008 r.

Nieuiszczenie należnego wpisu spowodowało zatem , że Sąd na podstawie powołanego art. 220 § 3 cyt. ustawy odrzucił skargę.