Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3106/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3, art. 232
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II FSK 3106/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 12 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 3122/11 w sprawie ze skargi E. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie) z dnia 12 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w Warszawie z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (słownie: sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z dnia 14 września 2012 r., III SA/Wa 3122/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez E. S. (zwanego dalej skarżącymi) interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie) z dnia 12 sierpnia 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

2. Od powyższego wyroku Minister Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie) wniósł skargę kasacyjną.

W dniu 10 września 2014 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej

w Warszawie) zawierające wniosek o cofnięcie skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Art. 193 p.p.s.a. w zdaniu pierwszym wskazuje, że

jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Podstawą cofnięcia skargi kasacyjnej jest zdanie pierwsze art. 60

w związku z art. 193 p.p.s.a. Zdanie drugie art. 60 p.p.s.a. również ma zastosowanie

do postępowania kasacyjnego. Zdanie trzecie tego artykułu – dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi – nie ma zastosowania w zakresie skargi kasacyjnej. Skoro Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 183 § 1 p.p.s.a. związany jest granicami skargi kasacyjnej to tym bardziej wiąże go brak skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Tym samym każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

4. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł (str. 75) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. | |

| |

| |