Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 926/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 175, art. 194, art. 198
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w D. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych w kwestii zażalenia M.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Gl 926/16 postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną pełnomocnika M.C. – M.B., którą złożył od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 września 2017 r. Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik uczestniczki postępowania został pouczony, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi uczestniczki postępowania w dniu 3 kwietnia 2018 r.

Pismem z dnia 3 kwietnia 2018 r. pełnomocnik uczestniczki postępowania złożył zażalenie na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, ze zm.) – dalej P.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Przepis art. 175 § 2 P.p.s.a stanowi, że wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej (odpowiednio zażalenia) przez radcę prawnego lub adwokata nie znajduje zastosowania jedynie wtedy, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Ponadto, do sporządzenia tego środka zaskarżenia jest uprawniony również doradca podatkowy lub rzecznik patentowy (art. 175 § 3 P.p.s.a.).

W zawisłej sprawie w ustawowym terminie zostało wniesione zażalenie, które jednak nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika lub osobę do tego upoważnioną, zgodnie z art. 175 § 2 i § 3 P.p.s.a. Stwierdzić zatem należy, że sporządzenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez osobę, która nie posiada kwalifikacji wymienionych w art. 175 P.p.s.a. sprawia, że zażalenie to obarczone jest nieusuwalnym brakiem formalnym.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 194 § 4 w zw. z art. 198 i art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.