Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 120/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 194 § 2 i art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 22 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 grudnia 2015 r. o sygn. akt I SA/Sz 120/15 odrzucającego jego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 października 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 120/15 w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 240/14 zakończonej prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 czerwca 2014 r. odrzucającym skargę C.T. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Sz 959/12 odrzucającym skargę C.T. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę kasacyjną C.T. od postanowienia Sądu z dnia 19 lutego 2015 r. o sygn. akt I SA/Sz 120/15, którą odrzucono złożoną przez skarżącego skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 240/14, zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 18 czerwca 2014 r., odrzucającym skargę skarżącego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 21 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Sz 959/12, którym odrzucono skargę Skarżącego na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie postępowania egzekucyjnego.

Odpis postanowienia z dnia 16 października 2015 r. z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego – adwokatowi P.M. , 30 października 2015 r.

Pismem z dnia 6 listopada 2015 r., nadanym w urzędzie pocztowym w tej samej dacie, skarżący wniósł samodzielnie sporządzone zażalenie od ww. postanowienia.

Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Sz Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.").

Powyższe postanowienie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu

15 grudnia 2015 r.

W dniu 23 grudnia 2015 r. skarżący osobiście wniósł do tut. Sądu pismo zatytułowane "Skarga i wniosek", żądając uchylenia postanowienia z dnia 10 grudnia 2015 r., "jako wydanego w wyniku sfałszowanego postępowania wykonanego za moimi plecami w celu ochrony skarżonych urzędników złodziei.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu jako wniesione po terminie.

W myśl art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu.

W rozpoznawanej sprawie postanowienie z dnia 10 grudnia 2015 r. odrzucające zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 16 października 2015 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, doręczone zostało stosownie do przepisu art. 67 § 5 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom, ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi skarżącego, tj. adw. P.M. - w dniu 15 grudnia 2015 r. więc siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia upływał w dniu 22 grudnia 2015 r. (wtorek). Natomiast, zażalenie na przedmiotowe rozstrzygnięcie wpłynęło do Sądu w dniu 23 grudnia 2015 r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu do jego wniesienia.

Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 2 i art. 197 § 2 p.p.s.a., przedmiotowe zażalenie, jako wniesione po upływie terminu, należało odrzucić.