Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1940/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 3 art 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Krzysztof Stanik po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "M." sp. z o.o. z siedzibą w K. nad O. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 8 września 2009 r. sygn. akt I SA/Go 45/09 w sprawie ze skargi "M." sp. z o.o. z siedzibą w K. nad O na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia 17 listopada 2008 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2005 r. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 08.09.2009 r., sygn. I SA/Go 45/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "popsa" odrzucił skargę "M." sp. z o.o. z/s w K. nad O.

W uzasadnieniu do tego postanowienia Sąd wskazał, że pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej spółce w trybie art. 73 popsa w dniu 03.08.2009 r. Zatem termin na uiszczenie wpisu sądowy upłynął w dniu 10.08.2009 r. (poniedziałek). W zakreślonym terminie skarżąca spółka nie uiściła należnego wpisu.

Opisane postanowienie zaskarżone zostało skargą kasacyjną "Minerały" sp. z o.o. z/s w Kostrzynie nad Odrą, w której wniesiono o jego uchylenie w całości wskazując na naruszenie art. 58 § 1 pkt 3 popsa przez odrzucenie skargi spółki mimo uiszczenia należnego wpisu sądowego.

W uzasadnieniu do tak skonstruowanych zarzutów pełnomocnik spółki wyjaśnił, że wpis sądowy na kwotę 2000 zł od złożonej skargi spółka uiściła w dniu 30.01.2009 r. Nie było zatem podstaw, aby ponownie wzywać skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego.

Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, co następuje:

Skarga kasacyjna zawiera usprawiedliwione podstawy.

W niniejszej sprawie powodem odrzucenia skargi był stwierdzony przez Sąd pierwszej instancji brak fiskalny złożonej skargi. Tymczasem, jak słusznie wskazano w skardze kasacyjnej, na k. 23 akt sądowych znajduje się potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego przez skarżącą spółkę w dniu 30.01.2009 r. W związku z tym zaskarżone postanowienie jest co najmniej przedwczesne. Wobec podniesionych w skardze kasacyjnej okoliczności, które znajdują potwierdzenie w aktach sprawy zachodzi konieczność poczynienia dodatkowych ustaleń po to, aby nie dopuścić do bezpodstawnego pozbawienia skarżącej spółki prawa do rozpoznania jej sprawy przez Sąd. W tym celu Sąd pierwszej instancji, przy ponownej ocenie wniesionej przez skarżącą spółkę skargi, zbada, czy w niniejszej sprawie skarżąca spółka w rzeczywistości uiściła żądany od niej w wezwaniu doręczonym w dniu 23.01.2009 r. wpis sądowy w kwocie 2000 zł, jak wynika to z dokumentu znajdującego się na k. 23 akt sądowych.

Mając na uwadze powyższe względy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 w związku z art. 182 § 1 popsa orzekł jak w sentencji.