JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 15/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Pozostawiono bez rozpoznania wniosek o prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 257
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia WSA Maria Taniewska- Banacka po rozpoznaniu w dniu 14 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie skreślenia z ewidencji egzaminatorów w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w całości p o s t a n a w i a: wniosek o przyznanie prawa pomocy pozostawić bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

Na podstawie zarządzenia z dnia 18 września 2009 r. przesłano skarżącemu urzędowy formularz wniosku PPF celem jego wypełnienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Powyższe wezwanie skutecznie doręczono skarżącemu w dniu [...]. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] ([...]) skarżący nie nadesłał urzędowego formularza PPF.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwaną dalej p.p.s.a.) wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu, według ustalonego wzoru. Z kolei jak wynika z art. 257 p.p.s.a wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

W rozpoznawanej sprawie skarżący nie dopełnił powyższego obowiązku pomimo faktu, iż wezwanie wraz z urzędowym formularzem wniosku zostały mu skutecznie doręczone oraz że został on pouczony o skutku pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

W świetle wskazanych okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 257 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 520/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2011 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w składkach na ubezpieczenie społeczne, wniosku skarżącego, z dnia [...] r., o sporządzenie uzasadnienia wyroku, postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę R. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych opisaną w sentencji niniejszego postanowienia.

Pismem datowanym na dzień [...] r., nadanym w placówce pocztowej "[...]" w tym samym dniu, R.M. wniósł "o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia w sprawie III SA/Wr 520/10, w której wyrok zapadł w dniu [...] r.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2007 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu ogłosił w dniu [...] r. wyrok oddalający skargę R.M. Skarżący został poinformowany prawidłowo o terminie rozprawy, na której zapadło orzeczenie w niniejszej sprawie, a także o konsekwencjach ewentualnej nieobecności oraz o środkach i trybie zaskarżenia wyroku.

Termin do złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia mijał zatem w dniu [...] r. Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nadany został pismem z dnia [...] r., a zatem z uchybieniem wskazanego siedmiodniowego terminu. Jednocześnie strona nie wnosiła o przywrócenie terminu do żądania uzasadnienia.

W takich okolicznościach, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.

1
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 844/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S., J. S., M. H., R. H. i M. R. na decyzje Wojewody z dnia 12 grudnia 2017 r., nr [...] w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącym solidarnie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżący w niniejszej sprawie G. S., J. S., M. H., R.H. i M. R. wnieśli w dniu 6 grudnia 2018 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisaną decyzje Wojewody.

Następnie pismem procesowym z 11 marca 2019 r. wobec zawarcia z Gminą uzgodnień w kwestii realizacji inwestycji pełnomocnik skarżących oświadczył, że cofa niniejszą skargę.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Na podstawie przepisu art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i co do zasady oświadczenie takie wiąże sąd. Sąd uznał, że przedmiotowe cofnięcie skargi jest dopuszczalne i prawnie skuteczne.

W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć, o czym orzeczono w punkcie 1 sentencji postanowienia, zaś na mocy art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Sąd zwrócił skarżącym cały uiszczony wpis sądowy od skargi.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 548/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 12 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. ko


UZASADNIENIE

M. K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 czerwca 2013 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł i do złożenia 52 egz. odpisu skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia te zostały doręczone dnia 24 czerwca 2013 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinna odpowiadać skarga. Przede wszystkim skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak każde pismo strony skarga powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 p.p.s.a. Do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Od skargi pobiera się wpis (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.).

Zarządzeniami Przewodniczącego, wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi i złożenia 52 egz. odpisów skargi. Zarządzenia te zostały doręczone stronie dnia 24 czerwca 2013 roku. Zważywszy na okoliczność, iż w zarządzeniach tych skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi w terminie 7 dni od daty ich doręczenia, to termin na usunięcie tych braków upłynął z dniem 1 lipca 2013 roku. Pomimo upływu terminu strona nie uzupełniła braków skargi, ani nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy w odpowiednim zakresie.

Wobec tego skarga, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., podlega odrzuceniu.

ko
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 387/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6560
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk – Drozda Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2013 r. sprawy ze skargi A Spółka z o.o. Spółki komandytowo - akcyjnej z siedzibą w Ł. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 387/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, , , po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A z o.o. w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zawiadomienia o zakończeniu robót budowlanych p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej Spółce wpis od skargi w kwocie [...] ([...]) złotych.


UZASADNIENIE

Na mocy zarządzenia z dnia [...] r. skarżąca Spółka zobowiązana została do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego upoważnienie do reprezentowania Spółki i podpisywania skargi przez osoby podpisane na skardze, takiego jak odpis umowy spółki i wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego. Jednocześnie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi wynoszącego [...]zł.

W wezwaniu tym zamieszczone zostało pouczenie o obowiązku wykonania wezwania w terminie siedmiodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to doręczono na podany w skardze adres Biura Spółki A w K. w dniu [...]r., wobec czego siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi i uiszczenia wpisu upływał w dniu [...]r.

We wskazanym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi, ani też nie uiściła należnego wpisu od skargi. Żądane dokumenty przedłożono dopiero w dniu [...]r., zaś wpis opłacono w dniu [...]r.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 1, 4 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Jednocześnie zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1a i § 2 powołanej ustawy – orzeczono o zwrocie skarżącej Spółce całego uiszczonego wpisu od skargi.

su.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 543/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym, poprzez ustanowienie radcy prawnego
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Erwin Srebrny po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] 2009 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej - na skutek wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego; postanawia: przyznać J.K. prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowa Izby Radców Prawnych.


UZASADNIENIE

J.K. złożyła na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Z uzasadnienia złożonego wniosku jak

i z załączonych dodatkowych dokumentów wynika, iż jedynym źródłem utrzymania wnioskodawczyni, która sama prowadzi gospodarstwa domowe jest świadczenie ZUS

w wysokości [...] zł netto. Koszty utrzymania m.in. z tytułu czynszu, opłat za energię, mediów oraz leczenia wynoszą około [...] zł. Jedyny majątek wnioskodawczyni stanowi mieszkanie własnościowe o powierzchni około [...] m2.

Referendarz sądowy rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy

stwierdził, co następuje:

Wniosek strony skarżącej o ustanowienie radcy prawnego, który jest wnioskiem

o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje za uwzględnienie. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Podkreślenia wymaga, iż przyznanie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym

w zakresie całkowitym lub częściowym jest formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie jej udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście

i obiektywnie niemożliwe, z przyczyn niezależnych od niej lub spowodować może uszczerbek utrzymania koniecznego dla strony.

Przedstawione przez stronę skarżącą oświadczenie oraz dowody na okoliczność jego sytuacji finansowej dają podstawy do przyjęcia, iż wnioskodawczyni wykazała, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Dlatego też, działając na podstawie z art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak na wstępie.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 573/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak Sędziowie NSA Ryszard Bryk /spr./ AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego skargę oddala
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 279/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 17 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego za miesiące od listopada 2002r. do listopada 2003r. wraz z odsetkami za zwłokę, podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia 2001r. do maja 2002r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz za miesiąc październik 2002r. oraz za miesiące od stycznia do listopada 2003r. wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca G. K. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało uznane za doręczone skarżącej, na podany przez nią adres do korespondencji, w dniu 6 września 2004r., na zasadzie art.73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżąca braków nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Nieuiszczenie wpisu jest szczególnym rodzajem braku formalnego skargi, który powstaje z datą upływu terminu do uiszczenia wpisu.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , poz. 1270), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 114/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i Cz. Ch. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za [...] r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. Nr [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta W. z dnia [...] r. Nr [...] zmieniającą wymiar podatku od nieruchomości za [...] r. za grunty i budynki należące do Państwa M. i Cz. Ch.

Decyzję doręczono stronie postępowania za zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu [...] r.

Pismem z dnia [...] r., nadanym listem poleconym w dniu [...] r. M. i Cz. Ch. wnieśli skargę na wyżej wskazaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei odpowiednio do treści art. 54 § 1 tej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Strona została pouczona o treści powołanych przepisów przy doręczeniu zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...]. Decyzja ta została doręczona skarżącym w dniu [...] r.

Termin do wniesienia skargi, upływał więc [...] r. jako, że ostatni dzień wskazanego wyżej 30 dniowego terminu, przypadał na [...] r. (niedziela), który był dniem ustawowo wolnym od pracy.

Wobec tego, iż skarga została nadana listem poleconym [...] r., a więc została wniesiona 2 dni po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie bowiem do treści wskazanego przepisu, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Postanowienie NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 537/87
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1987-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Powołane przepisy: article: art. 212
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 16 ust. 1
journal: Dz.U. 1967 nr 24 poz. 110
law: Ustawa z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Teza: Wniosek skarżącego o cofnięcie skargi nie może być rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu.

Zgodnie bowiem z treścią art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych /Dz.U. nr 24 poz. 110; zm Dz.U. 1982 nr 31 poz. 215/ sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

TEZY

Wniosek skarżącego o cofnięcie skargi nie może być rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu.

Zgodnie bowiem z treścią art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych /Dz.U. nr 24 poz. 110; zm Dz.U. 1982 nr 31 poz. 215/ sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.


SENTENCJA

postanawia odrzucić skargę przedmiocie odmowy poszerzenia powierzchni mieszkalnej.


UZASADNIENIE

Kierownik Wydziału Spraw Lokalowych Urzędu Miejskiego w S. decyzją z dnia 26 listopada 1986 r. odmówił Józefowi L. przydzielenia 2 pokoi w lokalu nr 1 przy ul. S. 26 w S. z tytułu poszerzenia powierzchni mieszkalnej, a Dyrektor Wydziału Spraw Lokalowych Urzędu Wojewódzkiego w G. decyzją z dnia 11 marca 1987 r. utrzymał w mocy zaskarżoną odwołaniem decyzję.

Pismem z dnia 18 maja 1987 r. Józef L. cofnął skargę na omawianą wyżej decyzję, a wezwany do uiszczenia wpisu /wezwanie doręczono w dniu 14 maja 1987 r./, wpisu nie uiścił.

Wniosek skarżącego nie mógł być rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu.

Zgodnie bowiem z treścią art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych /Dz.U. nr 24 poz. 110 ze zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu doręczone w dniu 14 maja 1987 r., ale skarżący wpisu nie uiścił.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 16 ust. 1 i 3 cytowanej ustawy w związku z art. 212 Kpa odrzucił skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 638/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-04-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska- Ilków po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. M. na decyzję Wojewody D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną i odmowie przyznania prawa do zasiłku, odmowie uznania za osobę bezrobotną, umorzenia postępowania w sprawie odmowy przyznania prawa do zasiłku postanawia: zwrócić skarżącemu kwotę 200 złotych (słownie: dwieście) tytułem uiszczonych kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 lutego 2018 r. tut. Sąd oddalił skargę W. M. na decyzję Wojewody D. w przedmiocie uchylenia decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną i odmowie przyznania prawa do zasiłku, odmowie uznania za osobę bezrobotną, umorzenia postępowania w sprawie odmowy przyznania prawa do zasiłku. Wraz ze wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie skarżący na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiścił kwotę 100 złotych tytułem opłaty kancelaryjnej, która została zaksięgowana pod pozycją 671/2018. Następnie wraz ze skargą kasacyjną skarżący na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiścił kwotę 100 złotych tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Opłata została zaksięgowana pod pozycją 1721/2018.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. b) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302., zwanej dalej p.p.s.a.) strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej , nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, do których – zgodnie z art. 212 § 1 oraz art. 211 p.p.s.a. - zalicza się również wpis i opłatę kancelaryjną. Stosownie natomiast do treści art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną

w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi

a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego należało stwierdzić, że strona skarżąca uiściła niewymaganą opłatę kancelaryjną i wpis od skargi kasacyjnej , rozumiane jako różnica między kosztami pobranymi – wynoszącymi 200 złotych – a kosztami należnymi, których w niniejszej sprawie strona nie miała obowiązku ponosić. Stąd też zarówno opłata kancelaryjna jak wpis od skargi kasacyjnej jako nienależne koszty sądowe podlegały zwrotowi na podstawie art. 225 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit b) p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 139/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 października 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 października 2020 roku sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2019r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 384/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu lub referendarza sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego p o s t a n a w i a: uchylić postanowienie z dnia 23 października 2013 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 13 sierpnia 2013 r. ,
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 656/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie

SENTENCJA

II SA/Po 656/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 września 2020 r. sprzeciwu Gminy J. od decyzji Wojewody z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia na podstawie art. 64 d § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie. /-/ Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1879/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 1879/06 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].07.2006r., nr [...] w przedmiocie: nakazu rozbiórki dobudowanej części baru postanawia: odrzucić skargę R. W.


UZASADNIENIE

Wezwaniem z dnia 10 października 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 (pięćset) zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone w dniu 20 października 2006r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, nie wpłynęła opłata z tytułu należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 651/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz sędzia WSA Jarosław Szulc Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2019 r. sprawy ze skargi P. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2016 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 210/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Rozgraniczenie nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego z dnia [...].11.1995 r., Nr [...] w sprawie rozgraniczenia postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 445/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska Protokolant Referent Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2018 r. sprawy ze skargi L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2443/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Protokolant ref. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2016 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. znak [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2143/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 1648/19 w sprawie ze skargi P. T. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 maja 2019 r., nr 0114-KDIP3-1.4011.271.2019.2.KP w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 13 marca 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 1648/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi P. T. uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 20 maja 2019 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Od powyższego wyroku organ wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Wniesiono również o zasądzenie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Pismem z 21 października 2021 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2

w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 104/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 13 listopada 2006r. nr SKO-F-406/647C/III/05 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005r. postanawia odrzucić skargę /-/ W. Zygmont


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, doręczonym w dniu 27 stycznia 2007r., skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. nr [...] z dnia [...] w kwocie [...] zł z pouczeniem, że nie uiszczenie wpisu w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Termin do uiszczenia należnego wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 5 lutego 2007r. (poniedziałek), bowiem w myśl art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień

ustawowo wolny od pracy, a takim dniem byłaby sobota 3 lutego 2007r., za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Wpis należny nie został wniesiony.

Skarga, od której pomimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z tego powodu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł Sąd jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Zygmont
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 941/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art 130 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. i H.M. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia umorzyć zawieszone postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

T.K. i H.M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Następnie do tutejszego Sądu wpłynęły odpisy skróconych aktów zgonu uczestników D.R. i Z.K., z których wynika że zmarli oni odpowiednio w dniu [...] kwietnia 2011 r. i w dniu [...] września 2011 r.

Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie z uwagi na śmierć ww. uczestników.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 130 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny.

W rozpoznawanej sprawie Sąd postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012 r. zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. z uwagi na śmierć uczestników D.R. i Z.K. Pomimo podejmowanych przez Sąd wielokrotnych prób uzyskania informacji dotyczących ewentualnego postępowania spadkowego po ww. zmarłych, brak jest informacji jakoby postępowanie takie zostało przeprowadzone. Skoro od momentu zawieszenia postępowania upłynęło 5 lat i do tej pory nie zgłosili się lub nie zostali wskazani następcy prawni zmarłych uczestników oraz nie został ustanowiony kurator spadku, na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zawieszone postępowanie sądowe należało umorzyć. Niemożliwe stało się bowiem przeprowadzenie i zakończenie przedmiotowego postępowania sądowego, ponieważ brak jest następców prawnych nieżyjącej strony.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 733/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z/s w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 733/14.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 451/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do nadesłania akt

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki Akcyjnej "[...]" Oddział w RP na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] października 2014 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia prawa przez przewoźnika lotniczego postanawia na podstawie art. 54 § 2, art. 55 § 1 oraz art. 112 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zobowiązać Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego do nadesłania zwrotnych potwierdzeń odbioru zaskarżonej decyzji – w terminie 7 dni, pod rygorem wymierzenia w trybie art. 112 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 ww. ustawy, w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia