Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SO/Bk 1/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

G. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż nie posiada środków pieniężnych do pokrycia kosztów sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika. Wysokość miesięcznego dochodu rodziny skarżącego wynosi 1600 zł (dochód żony wnioskodawcy z tytułu pracy). Osiągany dochód miesięczny jest przeznaczany na pokrycie bieżących opłat, związanych z utrzymaniem domu i rodziny. Wnioskodawca nie posiada żadnego majątku, oszczędności lub przedmiotów wartościowych (k. 2-4).

W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Nadto w okresie po zamknięciu działalności gospodarczej starania w znalezieniu jakiejkolwiek pracy pozostały bezskuteczne.

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 20 stycznia 2014 r. poza danymi podniesionymi we wniosku skarżący wskazał ponadto, że korzysta z prac dorywczych, a dochód z tego tytułu oscyluje w wysokości 50 – 150 zł. Bieżące utrzymanie rodziny pokrywane jest z dochodu żony. W skład majątku żony wchodzi jedynie samochód osobowy marki [...], wartości około 6.500 zł. Skarżący nie posiada żadnego majątku, w tym nieruchomości wskazanej jako jego adres zamieszkania (k. 9).

Do akt sprawy wnioskodawca przedłożył zaświadczenie z urzędu pracy (k. 10) oraz zaświadczenie o wysokości dochodu żony (k. 11).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm..) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych

oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku G. K. dowiódł, iż nie jest

w stanie ponieść na obecnym etapie postępowania jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż jego rodzina utrzymuje się jedynie z wynagrodzenia żony w wysokości 1.181,38 zł netto (k. 11). Kwota ta w całości przeznaczana jest na pokrycie kosztów bieżącego utrzymania rodziny. W skład majątku wnioskodawców wchodzi jedynie samochód osobowy marki [...], wartości około 6.500 zł. Skarżący poza tym nie posiada żadnego innego majątku oraz przedmiotów wartościowych.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu pozostającego na pokrycie potrzeb dwuosobowej rodziny skarżącego

w połączeniu z brakiem oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż G. K. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2

w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.