Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 392/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Opłata skarbowa
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, art. 184, art. 197 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R.R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Po 327/21 zwracające nienależnie uiszczony wpis od zażalenia w sprawie ze skargi R.R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 3 grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Po 327/21, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zwrócił R.R. (dalej: skarżący) kwotę 100 (słownie: sto) złotych stanowiącą nienależnie uiszczony wpis od zażalenia.

W uzasadnieniu Przewodniczący Wydziału I podkreślił, iż skarżący, dnia 20 września 2021 r., wniósł zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia 12 sierpnia 2021 r., którym odrzucił skargę kasacyjną sporządzoną przez pełnomocnika nie będącego profesjonalistą i uiścił od niniejszego zażalenia opłatę w wysokości 100 (słownie: sto) złotych. Przewodniczący Wydziału I postanowił w tym stanie rzeczy zwrócić uiszczony wpis z urzędu.

Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 ab initio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022, poz. 329 ze zm. dalej: P.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Od wskazanej w tym przepisie zasady został ustanowiony wyjątek w art. 220 § 4 P.p.s.a., który stanowi, że zażalenie wniesione na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania lub na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3, wolne jest od wpisu. Mocą tego przepisu wolne od wpisu jest zażalenie na postanowienie sądu odrzucające skargę kasacyjną.

Sytuacja wskazana w powyższych przepisach miała miejsce w niniejszej sprawie, jako że skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 327/21 z dnia 12 sierpnia 2021 r. odrzucające skargę kasacyjną. Z uwagi na fakt, iż skarżący wniósł od tego zażalenia wpis, który, jak wyjaśniono, jest nienależny, prawidłowo postąpił Przewodniczący Wydziału I zarządzając zwrot tego wpisu skarżącemu.

Wniesione w zażaleniu przez skarżącego wnioski i argumenty, które nie dotyczą skarżonego zarządzenia pozostają poza kontrolą Naczelnego Sądu Administracyjnego, gdyż wykraczają poza zakres stanowiący jego przedmiot.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.