Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 847/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J., B. J., J. R. i Z. R. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za wywłaszczone działki p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 25 października 2011 r. M. J., B. J., J. R. i Z. R. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Wojewody P.

z [...] października 2011 r., nr [...], wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za wywłaszczone działki. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 listopada 2011 r. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie M. J. i B. J. w dniu 28 listopada 2011 r. (k. 15 i k.16), Z. R. w dniu 13 grudnia 2011 r. (k. 23), zaś J. R. po powtórnym awizowaniu w dniu 12 grudnia 2011 r. (k. 21 i 22). Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie w stosunku do M. J. i B. J. w poniedziałek 5 grudnia 2011 r. , w stosunku do Z. R. w dniu 20 grudnia 2011 r. , zaś w stosunku do J. R. w dniu 19 grudnia 2011 r. Do chwili obecnej wpis nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 5 stycznia 2012 r. (k. 24).

W dniu 5 grudnia 2011 r. B.J. złożyła wniosek o wycofanie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Do chwili obecnej braki formalne nie zostały uzupełnione oraz nie został uiszczony wpis, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

Odnośnie wniosku B. J. z 5 grudnia 2011 r. dotyczącego cofnięcia skargi, należy zaznaczyć, iż cofnąć można skargę, która nie zawiera braków formalnych, a zatem została skutecznie wniesiona. W przedmiotowej sprawie nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie braki formalne, a zatem skarga podlegała odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3

w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.