Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1786/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.N. i S. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku – nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2005 roku, pełnomocnik J. W. w imieniu skarżących J. i S. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu

Administracyjnego w Gliwicach – za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej

w K. – skargę na decyzję tegoż organu wymienioną w sentencji

postanowienia.

Zarządzeniem z dnia 15 listopada 2005r. Sąd wezwał pełnomocnika J.W. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie przez skarżących lub wykazanie, że J. W. jest osobą uprawnioną do

występowania w roli pełnomocnika procesowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd poinformował o treści art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz 1270 ze zm.).

W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nadesłali pełnomocnictwo do występowania przed sądami administracyjnymi udzielone jednak doradcy

podatkowemu K. C.. Pełnomocnictwo podpisane przez skarżących zawierało dodatkowo odręczny dopisek doradcy podatkowego K.C.: "jednoczesne podpisanie skargi".

Zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał do podpisania skargi przez skarżących w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to - doręczone pełnomocnikowi K.C. w dniu [...] 2006 r. - zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach

niedopełnienia terminu.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżący – listem poleconym

nadanym w dniu [...] 2006 roku - nadesłali do Sądu skargę podpisaną przez siebie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia tego braku skargi.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 27 marca 2006 r. Sąd odmówił

przywrócenia terminu do uzupełnienia braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga, jako dotknięta brakami formalnymi, których skarżący

w zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełnili, podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 i § 3 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej p.p.s.a., pismo strony kierowane do Sądu

powinno być podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub

pełnomocnika, przy czym do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo to wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.

W okolicznościach rozpatrywanej sprawy, jako, że pełnomocnictwo nadesłane do Sądu, a udzielone pełnomocnikowi skarżących doradcy podatkowemu

K. C. zawierało odręczny dopisek: "jednoczesne podpisanie skargi", Sąd pismem z dnia 4 stycznia 2006 roku, doręczonym prawidłowo i skutecznie

doradcy podatkowemu K. C. w dniu [...] 2006 roku,

wezwał skarżących do uzupełnienia braku skargi poprzez jej podpisanie

w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

W odpowiedzi, skarżący - pismem poleconym nadanym w dniu

[...] 2006 r. - nadesłali skargę podpisaną przez siebie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej uzupełnienia.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 27 marca 2006 r. Sąd, uznając, iż

skarżący nie wykazali braku winy w uchybieniu terminowi, odmówił jego

przywrócenia.

W tej sytuacji, wobec redakcji art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. stanowiącego, iż Sąd odrzuca skargę, których braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie,

należało orzec jak w sentencji.