Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1975/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw.z art. 60, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędziowie sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) Protokolant asystent sędziego Agnieszka Chorab po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] sp. k. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Łd 730/14 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić [...] sp. k. z siedzibą w L. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 25 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Łd 730/14, po rozpoznaniu sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Łodzi z dnia [...] października 2013 r. nr [...] (pkt 1), stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku (pkt 2) oraz zasądził od Wojewody Łódzkiego na rzecz skarżącej spółki kwotę 740 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła [...] sp. k. z siedzibą w L.

Pismem z dnia 17 maja 2016 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 18 maja 2016 r., strona skarżąca kasacyjnie oświadczyła, że cofa skargę kasacyjną i wnosi o umorzenie postępowania wywołanego tą skargą.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako: p.p.s.a., strona może cofnąć skargę kasacyjną. Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną.

W niniejszej sprawie pismem z dnia 17 maja 2016 r. skarżąca kasacyjnie spółka skutecznie cofnęła skargę kasacyjną. Mając na uwadze, że nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej wskazane w art. 60 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne i umorzył postępowanie kasacyjne.

Jak stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi kasacyjnej. W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przed dniem rozpoczęcia rozprawy, wyznaczonej w niniejszej sprawie na dzień 19 maja 2016 r., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił o zwrocie uiszczonej z tego tytułu kwoty 250 zł.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.