Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1078/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: nakazano ściągnąć kwotę tytulem niewpłaonej zaliczki

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.D. , [....] [....] [....] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 24 kwietnia 2014r. sygn. [....] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: nakazać ściągnięcie solidarnie od skarżących : C.D. , I.D. i innych...., kwoty 1895,66 zł (tysiąc osiemset dziewięćdziesiąt pięć zł i sześćdziesiąt sześć gr) jako wyłożonej tymczasowo ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie tytułem niewpłaconej zaliczki na koszty tłumaczenia przysięgłego.


UZASADNIENIE

W związku z koniecznością doręczenia uczestnikom postępowania tłumaczenia przysięgłego skargi, odpowiedzi na skargę, zawiadomienia o rozprawie oraz pouczenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zlecił wykonanie takiego tłumaczenia tłumaczowi przysięgłemu M.M. Po wykonaniu tłumaczenia tłumacz przysięgły wystawił fakturę za wykonanie powyższych czynności na kwotę 1895,66 zł, a postanowieniem z dnia 5 listopada, sprostowanym postanowieniem z 2 grudnia 2014 r. Sąd przyznał tłumaczowi wynagrodzenie w kwocie 1895,66 zł i nakazał wypłacić tę kwotę tymczasowo ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie

Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 p.p.s.a.), zaś do wydatków zalicza się między innymi należności tłumaczy (art. 213 pkt 1 p.p.s.a.).

W myśl art. 237 § 1 p.p.s.a. strona, która wniosła o podjęcie czynności połączonej z wydatkami, obowiązana jest wpłacić zaliczkę na ich pokrycie, natomiast § 2 tego przepisu stanowi: "jeżeli wniosek złożyło kilka stron albo sąd zarządził wykonanie czynności z urzędu, zaliczkę powinny wpłacić strony w częściach równych lub w innym stosunku według uznania sądu". W myśl § 3 omawianego przepisu sąd oznaczy wysokość zaliczki i termin jej wpłacenia. Jeżeli przewidywane wydatki okażą się większe od wpłaconej zaliczki, sąd nakaże jej uzupełnienie.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących został pismem z dnia 17 grudnia 2014 r. (k. 249) wezwany do uiszczenia zaliczki na koszty tłumaczenia dokumentów w kwocie 1895,66 zł w terminie dwóch miesięcy, pod rygorem ściągnięcia wyłożonej tymczasowo z budżetu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwoty. Odpis pisma pełnomocnik skarżących odebrał w dniu 22 grudnia 2014 r. (k. 280), wymieniona kwota nie wpłynęła jednak do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Zgodnie z art. 238 § 1 p.p.s.a. w razie niewpłacenia zaliczki przez strony stosownie do art. 237, kwotę potrzebną na pokrycie wydatków wykłada się tymczasowo z części budżetu sądu administracyjnego. Wyłożona kwota jest należnością budżetu państwa, którą zwraca strona zobowiązana do wpłacenia zaliczki. W myśl § 2 tego przepisu przewodniczący wezwie stronę zobowiązaną do wpłacenia zaliczki, aby w terminie czternastu dni, a jeżeli mieszka ona za granicą - w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż dwa miesiące, uiściła kwotę wyłożoną z budżetu. Na podstawie § 3 art. 238 w razie bezskutecznego upływu terminu, o którym mowa w § 2, sąd wyda na posiedzeniu niejawnym postanowienie nakazujące ściągnięcie wyłożonej kwoty bez wstrzymania biegu postępowania.

Ponieważ wszyscy skarżący mają tego samego pełnomocnika, a w piśmie z dnia 17 grudnia 2014 r. nie sprecyzowano w jakiej części każdy z skarżących powinien partycypować w pokryciu wydatków na tłumaczenie przysięgłe, w treści niniejszego postępowanie Sąd na podstawie art. 237 § 2 p.p.s.a. orzekł o uiszczeniu tych kosztów przez skarżących solidarnie.

Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie 238 § 3 p.p.s.a.