Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2478/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński (spr.), Sędziowie Asesor WSA Marta Laskowska, Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant Dominik Nowak, po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008 roku na rozprawie sprawy ze skargi Z. B. i I. B. na uchwałę Rady Miasta S. z dnia (...) listopada 2001 r. Nr (...) w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Uchwałą z dnia (...) listopada 1999 roku, Nr (...) Rada Miejska w S. dokonała zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta S. zatwierdzonego Uchwałą Nr (...) byłej Wojewódzkiej Rady Narodowej w S. z dnia (...) kwietnia 1982 roku (Dz. U. WRN w S. Nr (...), poz. (...) z późn. zm.).

Uchwałą z dnia (...) listopada 2001 roku, Nr (...) Rada Miejska w S. odrzuciła zarzut W. B. do projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta S..

Na powyższą uchwałę skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożyła W. B. podnosząc zarzut, że uchwała podjęta została bez rozważenia całokształtu okoliczności, a nadto oparta jest na błędnym założeniu, że zmiana planu będzie dla niej korzystna, gdyż jej grunty automatycznie będą miały status działki budowlanej. Tymczasem powierzchnia i kształt działki o nr ew. (...) nie będą pozwalały na jakąkolwiek jej zabudowę jednorodzinną. Uchwała mimo tego, że powołuje się na Konstytucję pomija milczeniem fakt nierównego traktowania obywateli. Projektując przyszłą drogę nie naruszono lub naruszono tylko w nieznacznym stopniu grunt położony po przeciwnej stronie ulicy, gdzie są m.in. niezabudowane, leżące odłogiem działki. Tymczasem nikt nie rozważał możliwości przeprowadzenia drogi w tym wariancie.

Uchwałą z dnia (...) lipca 2002 roku, Nr (...) Rada Miejska w S. uchyliła § 1 ust. 11 Uchwały z dnia (...) listopada 1999 roku, nr (...), to jest tę część, która obejmowała m.in. działkę o nr ew. (...).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Postępowanie sądowe należało umorzyć. Przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie była uchwała Rady Miejskiej w S. z dnia (...) listopada 2001 roku, Nr (...) dotycząca odrzucenia zarzutu W. B. do projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta S.. Uchwała o zmianie planu obejmowała m.in. działkę o nr ew. (...) należącą do skarżącej W. B., a po jej śmierci do jej następców prawnych to jest I. B. i Z. B.. W sytuacji, gdy uchwała z dnia (...) listopada 1999 roku, Nr (...) dotycząca m.in. działki o nr ew. (..) została uchylona nie jest możliwe dokonywanie oceny zasadności odrzucenia zarzutów

wniesionych do tej uchwały. Uchylenie uchwały z dnia (...) listopada 1999 roku, Nr (...) spowodowało jej wyeliminowanie z obrotu prawnego. Uchwała przestała istnieć. Uchwała o odrzuceniu zarzutów była ściśle związana z uchwałą o zmianie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W sytuacji, gdy przestała istnieć uchwała zmieniająca plan bezprzedmiotowe stało się również rozpoznawanie zasadności odrzucenia zarzutów do planu, który już nie istnieje. Postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe należało więc umorzyć.

Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku, Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji wyroku.