Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 957/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od orzeczenia wydanego na podstawie art.138 par. 2 k.p.a.
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 64b par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu E. B. i K. B. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji orzekającej o anulowaniu czynności materialno- technicznej zameldowania na pobyt stały i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw. a.l.


UZASADNIENIE

K. B. i E. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sprzeciw od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] wydanej w przedmiocie uchylenia decyzji orzekającej o anulowaniu czynności materialno- technicznej zameldowania na pobyt stały i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania .

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 października 2017 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od wniesionego sprzeciwu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony K. B. w dniu 24 października 2017 r. (k. 15 akt sądowych), a E. B. w dniu 30 października 2017 r., w trybie art. 73 p.p.s.a. (k. 16 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu strona skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.:Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) – dalej: p.p.s.a., od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji".

Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64b § 1 p.p.s.a.)

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

W niniejszej sprawie, jak już wcześniej wskazano wobec doręczenia skarżącym odpisów zarządzenia z dnia 5 października 2015 r. o wezwaniu do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego sprzeciwu (K. B. w dniu 24 października 2017 r., a E. B. w dniu 30 października 2017 r.), siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego sprzeciwu rozpoczął swój bieg odpowiednio: w dniu 25 października 2017 r. i upłynął w dniu 31 października 2017 r. (w stosunku do K. B.) oraz w dniu 31 października 2017 r. i upłynął w dniu 6 listopada 2017 r. ( w stosunku do E. B.). W zakreślonym terminie żaden ze skarżących nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od wniesionego sprzeciwu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. sprzeciw odrzucił.

a.l.