Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 408/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54  par. 3,  art. 161  par. 1  pkt 3,  art. 201  par. 1,  art. 210  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Go 408/07 Dnia 21 maja 2007 r. P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego A.C. kwotę 100,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu 14 marca 2007 r. A.C. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...]. W treści skargi skarżący wnosił o zastosowanie trybu autokontroli.

Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2007 r. na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił w całości zaskarżone postanowienie i nadał bieg sprawie z odwołania z dnia 4 grudnia 2006 r. W dniu 13 kwietnia 2007 r. organ odwoławczy przesłał akta administracyjne wraz z wydanym postanowieniem i skargą A.C. do tut. Sądu. W załączonej odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania.

Sąd zważył:

W myśl przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie organ odwoławczy skorzystał z przewidzianej w cyt. przepisie możliwości autokontroli zaskarżonego postanowienia i uwzględnił w całości skargę A.C., uchylając zaskarżone postanowienie.

W tej sytuacji Sąd uznał, iż skarga została skonsumowana, a tym samym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył je.

Zgodnie z treścią art. 201 § 1 p.p.s.a. skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżący nie jest reprezentowany przez pełnomocnika profesjonalnego - adwokata lub radcę prawnego, w związku z tym na podstawie art. 210 § 2 Sąd na posiedzeniu niejawnym orzeka o kosztach z urzędu. Skarga została uwzględniona przez organ II instancji w drodze autokontroli jeszcze przed przekazaniem jej wraz z aktami administracyjnymi Sądowi, ale fakt ten nie pozbawia skarżącego możliwości zwrotu kosztów postępowania.

Do niezbędnych kosztów postępowania w niniejszej sprawie Sąd zaliczył zgodnie z przepisem art. 205 § 1 p.p.s.a. uiszczony przez skarżącego wpis sądowy w kwocie 100,- zł.