Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 255/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Protokolant st. sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2016 r. sprawy ze skargi J.G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu i nałożenia obowiązku uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J.G., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty znak: [...] z dnia [...] października 2015 r., którą organ wniósł sprzeciw w sprawie zgłoszenia zamiaru montażu mobilnego węzła (do przygotowania mieszanki betonowej) wraz z elementami towarzyszącymi – silosy magazynowe cementu i kruszywa, w [...] na działce nr [...].

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja Wojewody została skarżącemu doręczona w dniu 4 stycznia 2016 r. Z potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej decyzję organu drugiej instancji wynika, że została ona doręczona na adres wskazany przez skarżącego – [...], a doręczenie nastąpiło dorosłemu domownikowi – A.G..

W skardze pełnomocnik skarżącego wskazał, że skarżoną decyzję otrzymał w dniu 8 stycznia 2016 r. Z wyjaśnień organu drugiej instancji (pismo [...] z dnia [...] czerwca 2016 r., k – 54 akt sądowych) wynika, że przedmiotowa przesyłka została doręczona w dniu 4 stycznia 2016 r. dorosłemu domownikowi, natomiast dzień 8 stycznia jest datą doręczenia zwrotnego potwierdzenia odbioru do nadawcy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a."), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności do jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem 30 - dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. W myśl wskazanego przepisu skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt administracyjnych rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja z dnia [...] grudnia 2015 r. została doręczona skarżącemu w trybie art. 43 kpa. Ze zwrotnego potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej przedmiotową decyzję wynika, że została doręczona A.G. w dniu 4 stycznia 2016 r. W piśmie [...] z dnia [...] czerwca 2016 r., sporządzonego w trybie reklamacyjnym, wskazano że przesyłka doręczona została dorosłemu domownikowi w dniu 4 stycznia 2016 r. (poniedziałek), a dzień 8 stycznia jest datą doręczenie zwrotnego potwierdzenia odbioru do nadawcy. Zatem, skarga w niniejszej sprawie powinna być wniesiona w terminie do dnia 3 lutego 2016 r., (środa). Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 5 lutego 2016 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie ( k - 10 akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.