Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1321/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. – C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi M. W. – C. i K.C. byłych wspólniczek [...] spółka cywilna M. W. – C., K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2010 r. wraz z odsetkami za zwłokę i orzeczenia o odpowiedzialności solidarnej za zaległości w tym podatku p o s t a n a w i a: zwolnić M. W. – C. od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca M.W. – C., w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie [...] zł, należnej solidarnie od skarżącej z tytułu wniesionej przez byłe wspólniczki [...] spółki cywilnej M.W.–C., K.C. skargi na wyżej powołaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S., zwróciła się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od koszów sądowych.

W uzasadnieniu wniosku skarżąca podała, że w dniu 31 marca 2013 r. zakończyła prowadzoną wspólnie z K.C. w formie spółki cywilnej działalność gospodarczą i była osobą bezrobotną, nie osiągała żadnych dochodów. Na skarżącej jako byłym wspólniku ciąży wiele zobowiązań z tytułu wcześniej zaciągniętych kredytów, umowy leasingu, pochodzących z okresu prowadzenia działalności gospodarczej, a także z tytułu składek w ZUS. Nieruchomość, w której mieszka skarżąca również jest obciążona kredytem hipotecznym i podlega zajęciu komorniczemu. Skarżąca wskazała, że nie spłaca swoich zobowiązań od 3 lat.

W zakresie sytuacji rodzinnej skarżąca podała, że pozostaje w związku małżeńskim

z M.C., między małżonkami obowiązuje ustrój rozdzielności majątkowej. Mąż skarżącej nie osiąga dochodów, jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna. Skarżąca podjęła pracę i otrzymuje wynagrodzenie w wysokości ok. [...] zł netto; kwotę [...] zł potrąca komornik sądowy. Skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem i dwójką dzieci, które ma na utrzymaniu, tj. syna

w wieku [...] lat i córkę w wieku [...] lat. W utrzymaniu tym pomaga rodzina – K.

i J. C. w granicach minimalnych możliwości.

W oświadczeniu majątkowym strona podała, że posiada dom w zabudowie szeregowej o pow. [...] m kw., obciążony kredytem w wysokości

[...] zł, który dodatkowo jest zajęty przez komornika, działkę budowlaną o pow. [...] m kw., zakupioną na kredyt w wysokości [...], co do której odbyła się pierwsza licytacja.

Wykazano następujące wydatki rodziny: opłaty za energię el. [...] zł, gaz [...] zł, wodę [...] zł, wywóz śmieci [...] zł, zakup biletów miesięcznych i karnetów na basen [...] zł, wyżywienie i inne wydatki gospodarstwa domowego [...] zł.

Skarżąca oświadczyła, że przed Sądem reprezentują ją doradca podatkowy,

a także wskazała, że w innych sprawach toczących się przed tutejszym Sądem zwolniona ją od kosztów sądowych.

Skarżąca, wykonując wezwanie referendarza sądowego dodatkowo nadesłała:

kopie świadectwa pracy z dnia 20.11.2015 r. oraz potwierdzenie wysokości wypłaconego wynagrodzenia oraz potrącenia komorniczego; dokument potwierdzający stan zadłużenia z tytułu kredytu inwestycyjnego na kwotę [...] zł; kopię rocznego zeznania podatkowego za 2013 r. (przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości [...] zł, koszty uzyskania przychodów [...] zł, strata [...] zł); kopię informacji PIT-11 o dochodach M.C. za 2015 r., potwierdzającą zarejestrowanie jako osoba bezrobotna i pobieranie zasiłku w kwocie [...] zł; dokumenty potwierdzające wysokość ponoszonych wydatków na konieczne utrzymanie; oświadczenie, że dzieci nie otrzymują świadczenia socjalnego oraz o nieposiadaniu rachunków bankowych z uwagi na ich wypowiedzenie.

Rozpoznając wniosek należało zważyć, co następuje.

Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenia przez stronę kosztów związanych z jej udziałem w postępowaniu sądowym i może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.".

W pierwszej kolejności wskazać należy – co też podniosła skarżąca w swoim wniosku – że sytuacja materialna wnioskodawczyni była już przedmiotem analizy

w zainicjowanych w tutejszym Sądzie sprawach o sygn. akt I SA/Sz 1159/13, I SA/Sz 867/14, I SA/Sz 834/14, I SA/Sz 835, I SA/Sz 836/14, w których uznano, że jest ona trudna i stanowi pozytywną przesłankę do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Obecnie skarżąca zainicjowała jedno postępowanie sądowe, w którym ciążą na niej solidarnie z K.C. koszty w postaci wpisu sądowego w kwocie [...] zł.

Mając na uwadze powyższe, zauważyć należało, iż skarżąca – na której utrzymaniu pozostaje dwójka uczących się dzieci oraz bezrobotny mąż – nie posiada wystarczających dochodów na pokrycie kosztów sądowych w zainicjowanej sprawie. Wysokość jej dochodu (ok. [...] zł) pozwala na zaspokojenie jedynie niezbędnych potrzeb życiowych czteroosobowej rodziny, zaś z uwagi na ciążące na niej zobowiązania z tytułu zaciągniętych kredytów, umów leasingu, prowadzone są postępowania egzekucyjne z wynagrodzenia za pracę oraz z nieruchomości. Wzięto pod uwagę i to, że skarżąca nie posiada zasobów pieniężnych, oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Okoliczności te przemawiają za uznaniem wnioskodawczyni za osobę, dla której poniesienie kosztów sądowych mogłoby spowodować uszczerbek w niezbędnym utrzymaniu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.