Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 143/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2004r. sygn. akt VII SA/Wa 1585/04 o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi I. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 października 2004r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia:


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie został oddalony wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej do tego Sądu decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego uchylającej decyzję wydaną w I instancji i stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta Dąbrowy Górniczej z dnia 13 października 1981r. udzielającej I. O. pozwolenia na budowę kiosku warzywnego.

W niniejszej sprawie Sąd I instancji stwierdził, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Na powyższe postanowienie Sądu zażalenie złożyła skarżąca I. O. podnosząc, że odmowa wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji powoduje, że organ nadzoru budowlanego może wydać decyzję nakazującą rozbiórkę kiosku, w którym prowadzi działalność gospodarczą, stanowiącą jedyne źródło utrzymania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Stanowisko Sądu w kwestii odmowy uwzględnienia wniosku jest zasadne. Skoro bowiem skarżąca nie powołała w swym wniosku żadnych okoliczności istotnych w świetle art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to Sąd I instancji nie mógł ocenić, czy takie okoliczności w sprawie występują i ewentualnie jaki mogą mieć wpływ na uwzględnienie wniosku.

W odniesieniu do argumentów zawartych w zażaleniu należy stwierdzić, że wskazane przez pełnomocnika skarżącej skutki mogłyby ewentualnie wystąpić dopiero z chwilą wydania decyzji nakazującej rozbiórkę przedmiotowego kiosku, natomiast sama możliwość wydania takiej decyzji, z pewnością nie rodzi skutków, o których mowa w art. 61 § 3 powołanej ustawy.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.