JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 472/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg L. S.-J. i I.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 876/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i  par. 2,  art. 220 par. 1,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

K.K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia robót budowlanych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, należnego od wniesionej skargi, w kwocie 500 zł. Jednocześnie pouczono stronę skarżącą, że nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącej, do rąk dorosłego domownika, w dniu 21 września 2015 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie stwierdzono wpłaty we wskazanym wyżej siedmiodniowym terminie wpisu sądowego od skargi do przedmiotowej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stałego lub stosunkowego.

Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., termin do uiszczenia wpisu od skargi wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona stronie skarżącej w dniu 21 września 2015 r. Wobec tego, siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania sądu, upłynął dnia 28 września 2015 r. W zakreślonym w wezwaniu terminie, ani dotychczas, żądanego wpisu od skargi skarżąca nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze, sąd skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzekł, jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 163/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu W. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2020 r., znak: [...], w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia na podstawie art. 111 § 1 w zw. z art. 64b § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy niniejszej ze sprawami o sygn. akt II SA/Lu 161/21, II SA/Lu 162/21 i II SA/Lu 165/21 oraz prowadzenie ich pod sygnaturą akt II SA/Lu 161/21.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 58/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ś. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej M. Ś. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100,00 (sto) złotych uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

M. Ś. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej decyzji nr [...] z dnia 8 października 2014 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności Ośrodka Wypoczynkowego N.

W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy wniósł o umorzenie postępowania w związku z udostępnieniem skarżącej pismem z dnia 18 lutego 2015 r. fotokopii żądanej decyzji po jej zanonimizowaniu.

Pismem procesowym z dnia 15 kwietnia 2015 r. skarżąca oświadczyła, że cofa swoją skargę jako bezprzedmiotową. Informacja publiczna została jej udostępniona po wniesieniu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei przepis art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 wskazanej ustawy przewiduje, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie cofnięcie skargi było dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zachodzą okoliczności objęte dyspozycją cytowanego art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie oświadczenie skarżącej nie budziło wątpliwości sądu co do tego, że skarżąca cofnęła w całości przedmiotową skargę na bezczynność, niepodtrzymując pozostałych zawartych w niej żądań.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie, na podstawie art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 tej ustawy.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1252/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant asystent sędziego Jarosław Szkudlarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2011 roku sprawy ze skargi D. Ł., J. W. Spółki jawnej w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia oraz zabezpieczenia na majątku przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 688/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 64b § 1, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 27 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi F. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie przyznania dotacji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od sprzeciwu.


UZASADNIENIE

F. w S. wniosła sprzeciw od wskazanej w sentencji decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257).

Wnoszący sprzeciw uiścił wpis od sprzeciwu w wysokości 100 zł.

W piśmie z 15 listopada 2018 r. wnoszący sprzeciw cofnął sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.").

Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. wnoszący sprzeciw może cofnąć sprzeciw. Cofnięcie sprzeciwu wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie sprzeciwu za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Sąd uznał cofnięcie sprzeciwu za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

W związku z powyższym w pkt 1 sentencji umorzono postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 i art. 64b § 1 p.p.s.a., a w pkt 2 sentencji orzeczono o kosztach postępowania na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 824/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2, art. 204 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska (spr), , , po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2011r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziału Terenowego w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 1773/09 w sprawie ze skargi E.S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2011 r. sygn. akt I OSK 824/10 w ten sposób, że w pkt 2 rozstrzygnięcia zamiast wyrazów "Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi" wpisać wyrazy "Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziału Terenowego w Poznaniu".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 204 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", w razie oddalenia skargi kasacyjnej koszty na rzecz skarżącego, o ile zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę, ponosi strona, która wniosła skargę kasacyjną. Skargę kasacyjna wniosła Agencja Nieruchomości Rolnych a wobec tego to ona ponosi koszty postępowania kasacyjnego.

Wobec powyższego należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 356/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2010-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Roman Ciąglewicz Sędziowie Sędzia WSA - Krzysztof Bogusz – spr. Sędzia NSA - Jerzy Krupiński Protokolant st. sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 października 2010 r. sprawy ze skargi L. G. i I. G. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 52/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 12, art. 124 par. 1 pkt 1, art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań postanawia zawiesić postępowanie międzyinstancyjne. /-/ Jakub Zieliński


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 maja 2015 r. tutejszy Sąd oddalił skargę A Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] listopada 2014 r. znak [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań.

Po wniesieniu w dniu 16 września 2015 r. skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą, przy próbie doręczenia jej odpisu uczestnikom postępowania: Z. K. i S. K., korespondencja sądowa wróciła niepodjęta z adnotacją, że adresat zmarł (k. 540 i 541). Następnie w dniu 6 listopada 2015 r. Sąd uzyskał z Urzędu Stanu Cywilnego w K.[...] akty zgonu wspominanych uczestników, z których wynika, że: Z. K. zmarła w dniu [...] 2015 r., już po wniesieniu skargi z dnia 18 grudnia 2014 r. (odpis skrócony znak [...] z dnia [...] 2015 r. – k. 673), a S. K. zmarł w dniu [...] 2015 r., już po wydaniu wyroku oddalającego skargę (odpis skrócony znak [...] z dnia [...] 2015 r. – k. 674).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

W myśl przepisu art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm. – dalej: p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez stronę zdolności sądowej, lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Zgodnie z art. 12 p.p.s.a. ilekroć w ustawie mowa jest o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania.

Powyższe okoliczności uzasadniają zawieszenie postępowania z urzędu, a to z uwagi na śmierć uczestników postępowania: 1) Z. K. w dniu [...] 2015 r., 2) S. K. w dniu [...] 2015 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

/-/ Jakub Zieliński
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1038/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi M. G.-F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 338/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik, Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.), Protokolant, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 września 2006 przy udziale sprawy ze skargi M.W. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie Dodatek do zasiłku rodzinnego Oddalono skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4186/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant st. specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia pozwolenia na import równoległy 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z [...] września 2019 r.; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 770/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art 249a
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanowił: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Wnioskodawca w skardze na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych podlega umorzeniu, ponieważ jego rozpoznanie w niniejszej sprawie stało się zbędne. Tym samym bezcelowym było wzywanie strony skarżącej do złożenia wniosku na urzędowym formularzu PPF

Przedmiotem niniejszej sprawy jest postanowienie w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postepowaniu egzekucyjnym dotyczącym należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, a więc skarżący na mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. z 2018 r. poz. 1302, dalej – "p.p.s.a.") korzysta z mocy prawa ze zwolnienia od kosztów sądowych przed sądem pierwszej jak i drugiej instancji. Oznacza to, że nie ma obowiązku uiszczania kosztów sadowych.

Z tych względów, na podstawie art. 249a p.p.s.a. postępowanie w zakresie przyznania zwolnienia od kosztów sądowych należało umorzyć, jako zbędne
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 793/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2010 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1053/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1 art. 58 par. 1 pkt 2 par. 3 art. 85 art. 232 par. 1 pkt 1 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 08 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2016 roku Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty komorniczej; postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100,00zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 §1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm. – dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Analiza akt administracyjnych i sądowych ujawnia, że korespondencja zawierająca skarżone postanowienie została prawidłowo skierowana do pełnomocnika strony postępowania administracyjnego i doręczona w dniu 16 sierpnia 2016 roku. Skarga do sądu administracyjnego została złożona w placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 19 września 2016 roku.

W okolicznościach niniejszej sprawy termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego rozpoczynał bieg z dniem 16 sierpnia 2016 roku i upływał z dniem 15 września 2016 roku (czwartek). Zatem skarga została złożona w placówce pocztowej cztery dni po upływie terminu do jej wniesienia.

Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna - art. 85 P.p.s.a. Skarga złożona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu – art. 58 §1 pkt 2 P.p.s.a.

Skarżąca bez wezwania uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł. Zatem uwzględnić należało, że zgodnie z art. 232 §1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 §1 pkt 2 i §3 oraz art. 232 §2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w pkt 1 i pkt 2 sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt SA/Lu 1167/95
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1995-10-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 624  Powszechny obowiązek obrony kraju
Hasła tematyczne: Powszechny obowiązek obrony
Nieruchomości
Powołane przepisy: article: par. 4 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1992 nr 85 poz. 431
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10 listopada 1992 r. w sprawie udzielania poborowym odroczeń czynnej służby wojskowej oraz zwalniania żołnierzy z tej służby przed jej odbyciem, a także uznawania poborowych i żołnierzy za jedynych żywicieli rodzin.
Teza: Paragraf 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 listopada 1992 r. w sprawie udzielania poborowym odroczeń czynnej służby wojskowej oraz zwalniania żołnierzy z tej służby przed jej odbyciem, a także uznawania poborowych i żołnierzy za jedynych żywicieli rodzin /Dz.U. nr 85 poz. 431/ uzależnia odroczenie służby od warunku osobistego prowadzenia gospodarstwa rolnego oraz od zamieszkiwania w prowadzonym przez siebie gospodarstwie lub innym miejscu umożliwiającym mu codzienne wykonywanie prac w tym gospodarstwie.

TEZY

Paragraf 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 listopada 1992 r. w sprawie udzielania poborowym odroczeń czynnej służby wojskowej oraz zwalniania żołnierzy z tej służby przed jej odbyciem, a także uznawania poborowych i żołnierzy za jedynych żywicieli rodzin /Dz.U. nr 85 poz. 431/ uzależnia odroczenie służby od warunku osobistego prowadzenia gospodarstwa rolnego oraz od zamieszkiwania w prowadzonym przez siebie gospodarstwie lub innym miejscu umożliwiającym mu codzienne wykonywanie prac w tym gospodarstwie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1393/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł.(obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty paliwowej za sierpień 2012 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1110/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym kwestii sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w treści postanowienia z 24 października 2014 r. o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w ryczałcie od przychodów niezaewidencjonowanych za 2012 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z 24 października 2014 r. o umorzeniu postępowania sądowego, przez wpisanie w miejsce błędnie podanego numeru zaskarżonej decyzji – [...] właściwego numeru – [...].


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 24 października 2014 r. umorzył postępowanie toczące się ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej, oznaczonej numerem [...], ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w ryczałcie od przychodów niezaewidencjonowanych za 2012 r. W treści komparycji tego postanowienia sąd podał, że przedmiotem skargi jest decyzja oznaczona numerem [...], wskazując jednocześnie wyżej wspomniany jej przedmiot.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten, z mocy art. 166 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postanowień, w tym postanowienia o umorzeniu postępowania sądowego.

W niniejszej sprawie nie ulega żadnej wątpliwości, że skarga dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. oznaczonej numerem [...] ustalającej podatniczce wysokość zobowiązania podatkowego w ryczałcie od przychodów niezaewidencjonowanych za 2012 r. Fakt ten wynika wprost z treści zawartej w aktach administracyjnych zaskarżonej decyzji. Błędne oznaczenie numeru zaskarżonej decyzji stanowiło zatem oczywistą omyłkę sądu, która powinna być sprostowana.

W tym stanie sprawy sąd w oparciu o art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

DB
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 623/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2 i art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2009 r. skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2007r. sygn. akt II SA/Kr 1143/06 w sprawie ze skargi J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 2 sierpnia 2006r., Nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 11 września 2008 roku, sygn. akt II SA/Kr 623/08, w oznaczeniu zaskarżonego w postępowaniu o sygn. akt II SA/Kr 1143/06 aktu administracyjnego w ten sposób, że w miejsce słów "na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 16 lipca 2004r. nr Kol. Odw. [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego" wpisuje się słowa "na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 2 sierpnia 2006r., Nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji".


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt niniejszej sprawy oraz akt sprawy o sygn. II SA/Kr 1143/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę J. C. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie, w której Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił jego skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 2 sierpnia 2006r., Nr [...].

Wobec omyłkowego wskazania w sentencji postanowienia WSA w Krakowie z dnia 11 września 2008r., postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 16 lipca 2004r. Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 11 września 2008r. i orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 671/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Sędziowie Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.),, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 06 października 2011r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 6/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Przyznano pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat K.D. o przyznanie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi D. i M. W. na bezczynność D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w przedmiocie budowy budynku mieszkalnego, budynku gospodarczego oraz bezodpływowego zbiornika na ścieki postanawia: przyznać adwokat K. D.od Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 147, 60 zł (sto czterdzieści siedem i 60/100 złotych) (w tym 23% VAT) oraz 19, 60 zł (dziewiętnaście i 60/100 złotych) z tytułu


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie m.in. ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej we W., na pełnomocnika skarżących została wyznaczona w dniu 31 sierpnia 2009 r. adwokat K.D..

W wyroku z dnia 22 marca 2011 r. tut. Sąd przyznał pełnomocnikowi skarżących kwotę 295, 20 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełnomocnik wraz z opinią o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej w złożonym w dniu 13 maja 2011 r. piśmie wniosła o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych.

Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne oraz poniesione, udokumentowane niezbędne wydatki (opłaty pocztowe), tj. łącznie kwotę 167,20 zł (kwota dotycząca opłaty za zastępstwo prawne zawiera podatek VAT) wyliczoną stosownie do § 19 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "b" w zw. z pkt 1 lit. "c" oraz w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 u.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 659/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2022-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Skarżony organ: Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Chybicki Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi Towarzystwa O.w O. na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie usunięcia uchybień oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 329/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, po rozpoznaniu w dniu 15 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu wystawionego tytułu wykonawczego p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 355 (trzysta pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji - Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. w przedmiocie zwrotu wystawionego tytułu wykonawczego.

Na powyższe postanowienie strona skarżąca - Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. złożyła skargę do sądu administracyjnego, wnosząc jednocześnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Postanowieniem z dnia [...] wydanym w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił w całości zaskarżone postanowienie i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

W związku z powyższym, w piśmie procesowym nadanym w dniu 31 sierpnia 2004r. strona skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uwzględniając skargę, uchylił w całości zaskarżone do Sądu postanowienie z dnia [...]. Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym było uchylone postanowienie, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i należało stosownie do treści art. 60 i art. 161 § l pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec o jego umorzeniu. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do treści art. 201 § l powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 110/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk Meder /spr./, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 września 2009 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Kuratora Oświaty z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie założenia szkoły publicznej oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 143/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
658
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 17 ust. 1, art. 8 ust. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 75
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym  prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - tekst jedn.
article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi S. K. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SAB/Wa 283/18 ze skargi S. K. na bezczynność Głównego Geodety Kraju w przedmiocie rozpatrzenia sprawy postanawia: 1. sprostować sentencję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2019 r. w ten sposób, że w wierszu 1 od góry w miejsce omyłkowo podanej sygnatury "I OPP 17/19" wpisać "I OPP 143/18"; 2. sprostować uzasadnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2019 r. w ten sposób, że w wierszu 1 od góry w miejsce omyłkowo podanej sygnatury "I OPP 17/19" wpisać "I OPP 143/18".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2019 r. odrzucił skargę S. K. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygnaturze IV SAB/Wa 283/18. Jak wynika z akt sprawy skarga powyższa była zarejestrowana pod sygnaturą akt I OPP 143/18. W sentencji postanowienia jak i w jego uzasadnieniu Sąd wskazał natomiast błędnie sygnaturę I OPP 17/19, pod którą została zarejestrowana sprawa ze skargi S. K. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Błąd ten ma zatem charakter oczywistej omyłki pisarskiej.

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej, jako: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 422/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Gliwice 5 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...]r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga A. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...]r. nr [...].

Postanowienie zostało doręczone skarżącemu [...]r., zaś skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym [...]r.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na przekroczenie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zmian – zwanej dalej p.p.s.a.) stanowi, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie z tym przepisem skargę na decyzje i postanowienia wnosi się w terminie 30 dni od dnia ich doręczenia skarżącemu. Wniesienie skargi w tym terminie stanowi podstawową przesłankę dopuszczalności skargi. Wskazać również należy, iż termin do wniesienia skargi jest terminem prekluzyjnym, a jego upływ sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Artykuł ten stwierdza bowiem, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Paragraf 3 tego przepisu przewiduje, iż sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Tymczasem zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...]r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania doręczono stronie [...]r. Termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego upływał [...]r., zaś skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym [...]r., tj. po upływie 30 dniowego terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. należało postanowić o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 145/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym w dniu 7 kwietnia 2016 r. sprawy ze skarg J. L. na bezczynność i przewlekłość postępowania Wojewody Z. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę oddala skargi.