Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 856/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w[...] z dnia [...] lipca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania z wniosku o zmianę zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka pismem z dnia [...]sierpnia 2014 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2014 r. wskazane w sentencji.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wymienionej wyżej skargi w kwocie [....] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie adresowane do strony skarżącej zostało odebrane[...] września 2014r.(k.24).

W dniu [...]października 2014r. skarżąca złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu po wezwaniu do uzupełnienia powyższego wniosku postanowieniem z dnia [...] listopada 2014r. odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy.

Następnie w związku z uprawomocnieniem się postanowienia z dnia [...] listopada 2014r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Odpis powyższego wezwania został doręczony stronie skarżącej w dniu [...] stycznia 2015r.(k. 43). W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego pismem z dnia [...] stycznia 2015r. skarżąca złożyła ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r.poz. 270 –dalej jako: "p.p.s.a.") obowiązek uiszczenia opłaty sądowej powstaje w dacie wniesienia do sądu pisma podlegającego opłacie. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi po uprawomocnieniu się postanowienia o oddaleniu jej wniosku o przyznanie prawa pomocy. W wezwaniu wyznaczono 7-dniowy termin jego wykonania, który upłynął [...] stycznia 2015r. Strona skarżąca nie uregulowała wpisu sądowego w ustawowym terminie.

Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Sąd zauważa, że prawomocność postanowienia w sprawie oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy oznacza obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu. Od obowiązku tego nie zwalnia ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, które skarżący w niniejszej sprawie złożył.

W konsekwencji należy zatem uznać, że ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, dokonane po prawomocnym rozstrzygnięciu w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów, nie uchyla skutków tego prawomocnego rozstrzygnięcia w stosunku do toczącego się postępowania. Powyższe, nie powoduje również przerwania biegu terminu do uiszczenia wpisu wskazanego przez sąd w wezwaniu do dokonania tej czynności oraz nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie (por. postanowienie NSA z dnia 10 stycznia 2007 r. I FZ 653/06).

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.