Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 361/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 , art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: U. F. i E. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2010 r. postanawia: odrzucić skargę; zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] (słownie: [...] złote).


UZASADNIENIE

Strona skarżąca pismem z dnia [...] stycznia 2016r. wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję i jednocześnie uiściła kwotę [...] zł tytułem wpisu od skargi (k. 9 akt sąd.). Zarządzeniem z dnia [..] lutego 2016r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia uzupełniającego wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu[...]marca 2016r. (k. 22 akt sąd.). Termin do opłacenia uzupełniającego wpisu upłynął z dniem [...] marca 2016r. Do dnia[...]kwietnia 2016 r. Sąd nie odnotował wpłaty pozostałej kwoty w wysokości [...] zł (k. 23 akt sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Przez pojęcie "należnej opłaty", o której mowa w art. 220 § 1 P.p.s.a. należy rozumieć pełną opłatę od pisma procesowego. Wysokość należnej opłaty od poszczególnych pism procesowych zostaje ustalana na podstawie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zgodnie z odsyłającym brzmieniem art. 233 P.p.s.a.

W rozpatrywanej sprawie wysokość należnej opłaty została ustalona na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia i wynosiła [...] zł wpisu stosunkowego. Strona skarżąca pomimo prawidłowego wezwania nie uiściła uzupełniającego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie.

W związku z powyższym pismu procesowemu, od którego wpis nie został uiszczony w całości, należało nadać taki sam rygor jak pismu nieopłaconemu w ogóle i odrzucić skargę (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 03 lipca 2008 r. o sygn. akt II GSK 220/08 LEX nr 506000).

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w punkcie I sentencji. Zwrot kwoty uiszczonej tytułem wpisu zasądzono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.