JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1982/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu usunięcia i przechowywania pojazdu postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z 9 sierpnia 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane osobiście przez skarżącą w dniu 11 sierpnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 13 akt sądowych).

W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty.

Pismem z 16 sierpnia 2016 r., złożonym osobiście w Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skarżąca cofnęła skargę.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze. zm., dalej " p.p.s.a.") strona skarżąca może cofnąć skargę i cofnięcie skargi wiąże, co do zasady, sąd. Należy jednak podkreślić, że cofnięcie skargi może dotyczyć wyłącznie skargi, która została skutecznie wniesiona, a więc wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. Nie może bowiem wchodzić w grę cofnięcie skargi, jeśli z braku innych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia skarga podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1228/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Antas, , Asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.), Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej ul. [...] w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2021 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 335/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędzia WSA Marek Sachajko (spr.) Asesor sądowy WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 września 2022 r. sprawy ze skargi W.L. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na rok 2019 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 204/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w formie bonu żłobkowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z [...] listopada 2020 r., nr. [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] kwietnia 2020r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w formie bonu żłobkowego na J.D..

Z akt sprawy wynika, że przedmiotowa decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2020 r. została skarżącej skutecznie doręczona w dniu 24 listopada 2020 r. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 24 grudnia 2020 r.

Na powyższą decyzję skarżąca – B. D. wniosła w dniu 8 stycznia 2021 r. (data nadania przesyłki) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia 23 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 204/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), skargę do Sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro skarga B. D. została wniesiona w dniu 8 stycznia 2021r., tj. 15 dni po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, skargę tę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 813/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dominik Gajewski, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant referent Piotr Niewiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1604/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2016 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości za 2015 rok postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – R. W., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2016 r., w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości za 2015 rok.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 czerwca 2016 r., Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania. Zarządzenie zawierało pouczenie, że nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone Skarżącemu 28 czerwca 2016 r.

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do 29 lipca 2016 r. nie stwierdzono wpływu kwoty 500 zł, z tytułu wpisu sądowego do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej zwanej "P.p.s.a.", stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu 28 czerwca 2016 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął biec 29 czerwca 2016 r. i upłynął 5 lipca 2016 r. (wtorek). Jak już wyjaśniono, do 29 lipca 2016 r. Skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 17/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
642  Skargi na akty prawa miejscowego wojewodów i organów administracji niezespolonej oraz na niewykonywanie przez nich czynn
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.B. na § 3 ust. 1 pkt 10 rozporządzenia Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia strefy ochronnej ujęcia wody podziemnej postanawia I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zwrócić skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 lutego 2016 r. skarżący R.B., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, cofnął skargę.

Z zebranego w sprawie materiału wynika, że nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), a zatem należało uznać, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne.

W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1574/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.) Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2013 r. sprawy ze skargi A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty podatku od towarów i usług należnej z tytułu importu towarów oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1021/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędziowie Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Protokolant St. sekretarz sąd. Katarzyna Sierszeńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 listopada 2014 r. sprawy ze skargi K. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie zasiłku stałego; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 590/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta Nowy Sącz na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 23 marca 2007 r. Nr RR. IV.AC.7724 - l -37-06 w przedmiocie zwrotu nieruchomości; postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

II SA/Kr 590/07

Uzasadnienie.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2.

W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę Miasta Nowego Sącza w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z powołanym wyżej art. 54 § 3 ustawy.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1002/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 lipca 2010 roku, Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące listopad i grudzień 2006 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J.L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 lipca 2010 roku, w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące listopad i grudzień 2006 r.

Zarządzeniem z dnia 27 września 2010 roku pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz wskazania, czy jako osoba ustanowiona pełnomocnikiem spełnia warunki art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., a w przypadku gdyby ustanowiony pełnomocnik nie odpowiadał tym warunkom, do podpisania skargi przez stronę skarżącą.

Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona pełnomocnikowi w dniu 2 listopada 2010 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do § 3 art. 58 - sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie pełnomocnik J.L. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi wskazanego w zarządzeniu z dnia 27 września 2010 roku i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Pomimo doręczenia pełnomocnikowi ww. zarządzenia w dniu 2 listopada 2010 roku (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 19), pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi, a zatem zakreślony siedmiodniowy termin, który kończył się z dniem 9 listopada 2010 r. upłynęła bezskutecznie.

W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 268/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Minister Transportu
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego
Powołane przepisy: article: art. 19, art. 22 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska (spr.) Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia WSA Jacek Fronczyk (del.) po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Z. W. o wyłączenie Sędziego NSA [...] od orzekania w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

W dniu 26 maja 2008 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego NSA [...] od orzekania w sprawie. W uzasadnieniu wnioskodawca powołał się na szereg przepisów, m.in. art. 18 i 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Ponadto strona powołała się na szereg okoliczności niezwiązanych bezpośrednio z przedmiotową sprawą.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem pozbawiony jest usprawiedliwionych podstaw.

Stosownie do art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. W uzasadnieniu wniosku o wyłączenie sędziego NSA [...] Z. W. nie powołał żadnych okoliczności, które mogłyby stać się podstawą do wyłączenia tego sędziego od orzekania w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W., J. W. i J. W., zatem wniosek złożony w tym przedmiocie uznać należy za nieusprawiedliwiony.

Ponadto stwierdzić należy, iż wydanie postanowienia w przedmiocie wyłączenia sędziego musi być poprzedzone złożeniem wyjaśnień przez sędziego, którego wniosek dotyczy. Złożenie takich wyjaśnień miało miejsce w przedmiotowym postępowaniu. Jak stwierdził Sąd Najwyższy: "Autorytet moralny sędziego przemawia za wiarygodnością złożonego wyjaśnienia i jeżeli strona żądająca wyłączenia zaprzecza prawdziwości, obowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które by podważały wiarygodność oświadczenia sędziego" (postanowienie z 25.08.1971 r., I CZ 121/71, OSN 1972, poz. 55). Jak już wskazano powyżej skarżący nie powołał, ani też nie udowodnił żadnych okoliczności uzasadniających wniosek, co czyni jego żądanie bezpodstawnym.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 22 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2335/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie: Sędzia WSA Maciej Dybowski Sędzia WSA Bożena Popowska (spr.) Protokolant: referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2005 r. sprawy ze skargi G. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania; oddala skargę /-/B. Popowska /-/P. Miładowski /-/M. Dybowski MW
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 493/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6334 Stypendia
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi T. F. na decyzję Wojewody z dnia 14 marca 2019 r. ([...]) w przedmiocie pozbawienia prawa do stypendium za okres stażu postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 14 marca 2019 r. ([...]) Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 9 stycznia 2019 r. ([...]) orzekającej o pozbawieniu T. F. prawa do stypendium od dnia 28 kwietnia 2018 r. Decyzja organu odwoławczego wraz z pouczeniem o sposobie i terminie do złożenia skargi została doręczona T. F. w dniu 19 marca 2019 r. (do rąk dorosłego domownika).

W dniu 19 kwietnia 2019 r. (data nadania) T. F. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na ww. decyzję organu odwoławczego.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej jako ppsa, skargę wnosi się do Sądu w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 ppsa Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie ostateczny termin do złożenia skargi przypadał w dniu 18 kwietnia 2019 r. Skarga została złożona dopiero w dniu 19 kwietnia 2019 r., a zatem 1 dzień po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 514/86
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1986-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 7 ust. 9
journal: Dz.U. 1983 nr 43 poz. 193
law: Obwieszczenie Ministra Handlu Wewnętrznego i Usług z dnia 21 lipca 1983 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 18 lipca 1974 r. o wykonywaniu handlu oraz niektórych innych rodzajów działalności przez jednostki gospodarki nie uspołecznionej.
Teza: Możliwość odmowy wydania uprawnienia do wykonywania handlu z powodu niezgodności zamierzonej działalności gospodarczej z zasadami racjonalnego zatrudnienia wykwalifikowanych kadr o której mowa w art. 7 ust. 9 ustawy z dnia 18 lipca 1974 r. o wykonywaniu handlu oraz niektórych innych rodzajów działalności przez jednostki gospodarki nie uspołecznionej /t.j. Dz.U. 1983 nr 43 poz. 193/ dotyczy przede wszystkim osób, które po raz pierwszy zamierzają podjąć tę działalność i tylko wyjątkowo może odnosić się do osób starających się o przedłużenie uprawnienia, nie wykonujących od szeregu lat zawodu wyuczonego.

TEZY

Możliwość odmowy wydania uprawnienia do wykonywania handlu z powodu niezgodności zamierzonej działalności gospodarczej z zasadami racjonalnego zatrudnienia wykwalifikowanych kadr o której mowa w art. 7 ust. 9 ustawy z dnia 18 lipca 1974 r. o wykonywaniu handlu oraz niektórych innych rodzajów działalności przez jednostki gospodarki nie uspołecznionej /t.j. Dz.U. 1983 nr 43 poz. 193/ dotyczy przede wszystkim osób, które po raz pierwszy zamierzają podjąć tę działalność i tylko wyjątkowo może odnosić się do osób starających się o przedłużenie uprawnienia, nie wykonujących od szeregu lat zawodu wyuczonego.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 747/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 6 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2020 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do sądu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] września 2020 r., nr [...], Przewodniczący Wydziału wydał w dniu 5 października 2020 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącej I. W. do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie jednego brakującego odpisu skargi i podanie numeru PESEL , a także uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia (wezwania) przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka zawierająca ww. wezwania została skutecznie doręczona 8 października 2020 r. (k. 15).

Tym samym termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął z dniem 15 października 2020 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków skargi, ani nie uiściła wpisu (zob. informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego z 27 października 2020 r.).

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Również brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 przytoczonej ustawy procesowej, orzeczono o odrzuceniu skargi
Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 1279/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Ulgi podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 67a § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 800
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Alina Rzepecka (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 21 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 września 2019 r. sygn. akt I SA/Kr 1184/18 w sprawie ze skargi C.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 6 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od spadków i darowizn 1. oddala skargę kasacyjną, 2. odstępuje od zasądzenia od C.M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1017/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy, Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska, WSA Katarzyna Nikodem (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2008 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie. /-/ K. Nikodem /-/ E. Brychcy /-/ M. Skwierzyńska


UZASADNIENIE

Przedmiotem niniejszej skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] określająca podatek od towarów i usług od importowanego towaru. Zarzuty skargi sprowadzają się w całości do naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego w postępowaniu w sprawie określenia niezaksięgowanej kwoty cła, wpływającego na podstawę opodatkowania w podatku od towarów i usług w niniejszej sprawie. Skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej w sprawie wymiaru cła została wniesiona przez skarżącą i wyrokiem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. uchylił zaskarżoną decyzję, wyrok nie jest prawomocny. Strony na rozprawie złożyły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie określenia zobowiązania podatku od towarów i usług, uznając, że względy ekonomii procesowej przemawiają za zawieszeniem niniejszego postępowania do czasu prawomocnego orzeczenia w przedmiocie wymiaru cła.

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W opinii Sądu zawieszenie postępowania jest zasadne, dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ K. Nikodem /-/ E. Brychcy /-/ M. Skwierzyńska
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1141/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Świerczak (spr.) Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Asesor Sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska-Matela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2020 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1024/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej . z dnia [...] sierpnia 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od gier za wrzesień 2011r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 13 listopada 2013r. skarżąca spółka – A. sp. z o.o. z siedzibą w K. - została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł., należnego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej, w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od gier za wrzesień 2011r.

W odpowiedzi na wezwanie, skarżąca spółka wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów, który to wniosek został oddalony postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 4 lutego 2014r. Zażalenie skarżącej spółki na powyższe postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2014r. sygn. akt II FZ 405/14.

Wobec powyższego, zarządzeniem przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z 12 maja 2014r. wezwano skarżącą spółkę do wykonania zarządzenia z 13 listopada 2013r. poprzez uiszczenie należnego wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone na adres spółki w dniu 15 maja 2014r. wobec czego termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 22 maja 2014r. Żądany wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - zwanej dalej p.p.s.a.- sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga, która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 549/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Sejmik Województwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca), Sędzia WSA Marcin Miemiec, , Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w P. na postanowienie Zarządu Województwa D. z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1095/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Mazowieckiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28.01.2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 1733/20 w sprawie ze skargi G. M. C. na decyzję Mazowieckiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzestrzeganie zakazu organizowania zgromadzeń ludności postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Mazowieckiemu Państwowemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Sanitarnemu w Warszawie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 27 września 2022 r., pełnomocnik organu cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 1733/20.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329), postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1158/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 pkt 1, 3 i 9
journal: Dz.U. 2017 poz 1332
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - tekst jedn.
article: art. 1a ust. 1 pkt 2 i 3, art. 2 ust. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1785
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - tekst jedn.
article: art. 120, art. 121, art. 122, art. 124, art. 187 par. 1, art. 200 par. 1, art. 210
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2017 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 675/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 31 marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za wrzesień 2001r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 czerwca 2008 r. Skarżący S. R. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na wymienioną na wstępie decyzję, w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony prawidłowo w dniu 17 czerwca 2008 r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec doręczenia wezwania Skarżącemu w dniu 17 czerwca 2008r., termin do wykonania tego wezwania biegł do dnia 24 czerwca 2008 r.

Nieuiszczenie należnego wpisu w zakreślonym terminie spowodowało zatem, że Sąd, na podstawie powołanego art. 220 § 3 cyt. ustawy, odrzucił skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 662/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2005 r. sprawy ze skargi H. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2002 r. wraz z odsetkami za zwłokę z dnia [...] Nr [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie, pismem z dnia [...] skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, tj. od wpisu sądowego ponad kwotę 200 zł. Postanowieniem z dnia [...]. Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym, zwalniając go od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi w części przekraczającej kwotę [...], zaś w pozostałym zakresie odmówił zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowienie to, doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...], nie zostało zaskarżone w ustawowym terminie, czego konsekwencją było wezwanie pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, pismo z dnia [...], zawierające wezwanie w tym przedmiocie, zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]. Wobec powyższego ostatnim dniem skutecznego uiszczenia wpisu sądowego był dzień [...]. W ustawowym terminie należny wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej u.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast zgodnie z treścią art. 220 § 3 u.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Sygn. akt I SA/Wr 662/05

W związku z powyższym należało uznać, że skarga nie została opłacona w ustawowym siedmiodniowym terminie mimo prawidłowo doręczonego ponownego wezwania w tym przedmiocie, uwzględniającego prawomocne częściowe zwolnienie skarżącego od wpisu sądowego od skargi, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie powołanych wyżej przepisów.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 340/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4, art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Kielcach z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów w zakresie przebiegu linii granicznej między działkami postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 9 grudnia 2008r. odrzucające skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...], doręczonym skarżącemu w dniu 16 grudnia 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną sporządzoną i wniesioną osobiście przez skarżącego. Zażalenie na to postanowienie również sporządził sam skarżący – J. Ł. w dniu 22 grudnia 2008r.

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2006 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej uppsa zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Z kolei art. 178 uppsa stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Powyższy przepis stosuje się również do postępowania toczącego się na skutek zażalenia /art. 197 § 2 uppsa/.

Ponieważ zażalenie nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, podlegało ono odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 uppsa.

Na marginesie wskazać należy, że nie ma racji skarżący twierdząc, że "prawo odwołania przysługuje tylko obywatelom majętnym których stać jest na korzystanie z usług prawników", bowiem skarżący mógł wystąpić do sądu o przyznanie mu prawa pomocy, w tym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Powyższa informacja zawarta była w pouczeniach, które skarżący otrzymał wraz z odpisem wyroku z uzasadnieniem oraz odpisem postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej.