Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 82/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi M. C. i H. K. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2017 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. rozpoznał zażalenie M. C. i H. K. w sprawie dotyczącej częściowej zmiany sposobu użytkowania budynku usługowego przy ulicy [...] w B.

Skargę na powyższe postanowienie złożyli M. C. i H. K.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 2 lutego 2018 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi przez przedłożenie trzech jej odpisów oraz do solidarnego uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1, 14).

Powyższe wezwania doręczono skarżącym w dniu 8 lutego 2018 r. (k. 18, 19).

W piśmie z dnia 12 lutego 2018 r. skarżący złożyli oświadczenie o wycofaniu skargi w sprawie niniejszej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę gdy w terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Skarżący byli wzywani do uzupełnienia braków skargi w postaci przedłożenia jej odpisów i uiszczenia wpisu. Termin wykonania tych obowiązków upłynął w dniu 15 lutego 2018 r., jednakże do upływu tego terminu żaden z ww. obowiązków nie został wykonany, co zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi.

W przypadku, gdy istnieją przesłanki do odrzucenia skargi, zaś strony składają oświadczenie o jej wycofaniu, sąd skargę odrzuca. Umorzenie postępowania z powodu wycofania skargi może mieć miejsce wyłącznie w stosunku do postępowanie skutecznie wszczętego, tzn. gdy skarga jest opłacona i przedłożono jej odpisy. W sprawie niniejszej taka sytuacja nie miała miejsca, a skarga nieopłacona i której innych braków nie uzupełniono – podlega odrzuceniu. Dlatego na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.