Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 515/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: przyznano adwokatowi/radcy prawnemu/doradcy podatkowemu wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 2 pkt 2, par. 3 ust. 2,
journal: Dz.U. 2003 nr 212 poz 2075
law: Rozporządzenie MInistra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu  przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z  urzędu

SENTENCJA

Dnia 15 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku doradcy podatkowego P. Z. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w sprawie ze skarg D.S. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K.: z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2005r. p o s t a n a w i a: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz doradcy podatkowego P. Z. kwotę 146,40zł (sto czterdzieści sześć 40/100 w tym 26,40zł (dwadzieścia sześć 40/100) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 października 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjnym

w Kielcach w sprawie niniejszej oddalił skargi D. S. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2004r., nr [...]w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2004r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2004r., nr [...]w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2004r., nr [...]w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2004r., nr [...]w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2004r., nr [...]w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2004r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2004r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2004r., nr [...]w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2004r., nr [...]w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2004r., nr [...]w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2005r.

W dniu 13 grudnia 2010r. pełnomocnik skarżącego ustanowiony z urzędu

w ramach prawa pomocy - doradca podatkowy P. Z. złożył w WSA

w Kielcach opinię o braku podstaw do wniesienia w sprawie skargi kasacyjnej

od w/w wyroku. Jednocześnie pełnomocnik złożył wniosek o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, oświadczając,

iż wyżej wymienione koszty w całości nie zostały opłacone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy wyznaczony do udzielenia pomocy prawnej w ramach prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach

za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie kosztów ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej doradcy podatkowego określa rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości

z dnia 2 grudnia 2003r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075), powoływane dalej jako "rozporządzenie".

W myśl § 2 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia, stawka przed sądem administracyjnym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej

albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50% kwoty wynagrodzenia określonego w ust. 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam doradca podatkowy w drugiej instancji – 75% kwoty, w obu przypadkach nie mniej niż stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł.

W niniejszej sprawie stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, na podstawie § 2 ust. 2 rozporządzenia wynosi 240 złotych. Zatem, w świetle powołanych przepisów rozporządzenia, należne doradcy podatkowemu wynagrodzenie w niniejszej sprawie wynosi 120zł.

Pełnomocnik ustanowiony w sprawie z urzędu sporządził, doręczył stronie skarżącej oraz przedłożył Sądowi opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Nadto, zgodnie z wymogiem ustanowionym przez § 3 ust. 2 rozporządzenia, w opinii tej zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skarżącej z urzędu wraz z oświadczeniem, że nie zostało ono uiszczone w żadnej części.

Wobec powyższego, na podstawie § 2 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia, Sąd ustalił i przyznał doradcy podatkowemu wynagrodzenie w kwocie 146,40zł w tym 26,40zł podatku VAT.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 250 ustawy p.p.s.a. rozporządzenia, należało orzec jak w sentencji postanowienia.