JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 63/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki części obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego została doręczona Z. Z. w dniu 4 grudnia 2009 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych II instancji). Przedmiotowa decyzja zawierała pouczenie o trybie i terminie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, za pośrednictwem wymienionego organu administracji.

W dniu 8 stycznia 2009 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisaną wyżej decyzję, za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (vide: koperta z datą stempla pocztowego k. 53).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skargę wnosi się, zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Dla zachowania terminu, o którym mowa w powołanym wyżej przepisie wymagane jest, aby skargę wniesiono do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie. Jak wynika z przytoczonych wyżej okoliczności niniejszej sprawy strona otrzymała zaskarżoną decyzję w dniu 4 grudnia 2009 r., a zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu 5 stycznia 2010 r. Jednakże skarga Z. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 grudnia 2009 r. wpłynęła do organu w dniu 8 stycznia 2010 r., a więc złożona została do organu, który wydał zaskarżoną decyzję po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, co stanowi o naruszeniu art. 53 § 1 p.p.s.a.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę jako wniesioną po terminie odrzucił.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 694/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Asesor WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi : Zakładów A Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zakłady A Sp. z o.o. złożyły skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Zgodnie z art.230 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153 po.1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem pobiera się wpis. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego a zatem na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 26 marca 2007 r. został wezwany do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] (vide potwierdzenie odbioru). Termin 7-dniowy do uzupełnienia wpisu upłynął zatem w dniu [...] (czwartek). Skarżący nie uzupełnił w/w braku i nie uiścił opłaty sądowej. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2977/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – P. J., w prawidłowym trybie i terminie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję, którą nałożono na niego karę pieniężną w kwocie 5.000 złotych.

Sąd - zarządzeniem z 17 listopada 2022 r., wezwał Skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 200 złotych. Wezwanie zostało doręczone 30 listopada 2022 r. pod adresem wskazanym w skardze do rąk dorosłego domownika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2022 r., poz. 329), dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z zastrzeżeniem § 3 wnoszącego skargę wzywa się do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (§ 3).

Z akt sprawy wynika, że Skarżący dnia 30 listopada 2022 r. został skutecznie wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni należnego wpis od skargi. Zatem ustawowy, siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu upłynął 7 grudnia 2022 r.

Sąd stwierdza, że do chwili obecnej obowiązek fiskalny nie został spełniony, w konsekwencji czego skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów Sąd odrzucił skargę, czyniąc to w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a.
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, sygn. akt P 3/94
Trybunał Konstytucyjny
Data orzeczenia: 1994-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: par. 6
journal: Dz.U. 1991 nr 38 poz. 165
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 17 kwietnia 1991 r. w sprawie stawek podatku obrotowego od osób fizycznych oraz nie będących jednostkami gospodarki uspołecznionej osób prawnych i innych jednostek organizacyjnych nie posiadających osobowości prawnej, ulg, zwolnień i trybu płatności tego podatku.
article: art. 1
journal: Dz.U. 1976 nr 7 poz. 36
law: Obwieszczenie Przewodniczącego Rady Państwa z dnia 16 lutego 1976 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej uchwalonej przez Sejm Ustawodawczy w dniu 22 lipca 1952 r.
Teza: Przepis par. 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 kwietnia 1991 r. w sprawie stawek podatku obrotowego od osób fizycznych oraz nie będących jednostkami gospodarki uspołecznionej osób prawnych i innych jednostek organizacyjnych nie posiadających osobowości prawnej, ulg, zwolnień oraz trybu płatności tego podatku /Dz.U. 1991 nr 38 poz. 165; zm. Dz.U. 1991 nr 68 poz. 291, nr 123 poz. 545, nr 125 poz. 559, Dz.U. 1992 nr 2 poz. 5, nr 9 poz. 32, nr 22 poz. 95, nr 32 poz. 141, nr 86 poz. 435, Dz.U. 1993 nr 7 poz. 35 i nr 31 poz. 140/ nie jest niezgodny z art. 1 przepisów konstytucyjnych utrzymanych w mocy, na podstawie art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 84 poz. 426/.

TEZY

Przepis par. 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 kwietnia 1991 r. w sprawie stawek podatku obrotowego od osób fizycznych oraz nie będących jednostkami gospodarki uspołecznionej osób prawnych i innych jednostek organizacyjnych nie posiadających osobowości prawnej, ulg, zwolnień oraz trybu płatności tego podatku /Dz.U. 1991 nr 38 poz. 165; zm. Dz.U. 1991 nr 68 poz. 291, nr 123 poz. 545, nr 125 poz. 559, Dz.U. 1992 nr 2 poz. 5, nr 9 poz. 32, nr 22 poz. 95, nr 32 poz. 141, nr 86 poz. 435, Dz.U. 1993 nr 7 poz. 35 i nr 31 poz. 140/ nie jest niezgodny z art. 1 przepisów konstytucyjnych utrzymanych w mocy, na podstawie art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 84 poz. 426/.


UZASADNIENIE

Normy wykonawcze nie są izolowanymi i zamkniętymi w sobie całościami. W układzie przyczynowo-skutkowym są w założeniu następcze i nie mogą pozostawać w sprzeczności nie tylko z ustawą na podstawie której zostały wydane ale i z nową ustawą.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 336/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-09-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Dnia 19 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych - Olszanowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 19 września 2007 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej określenia kwoty długu celnego oraz podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług postanawia umorzyć postępowanie sądowe /-/ M. Lorych-Olszanowska


UZASADNIENIE

Dnia 18 czerwca 2004 roku W.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku, nr [...] stwierdzającą nieważność decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...], którą stwierdzono nieważność decyzji Dyrektora Urzędu Celnego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług.

List polecony z zarządzeniem wzywającym do uiszczenia wpisu w wysokości 200,00 zł nie został doręczony na adres wskazany przez skarżącego, a poczta zwróciła przesyłkę wraz z adnotacją - "adresat wyprowadził się". Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2004 roku na podstawie art. 125 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zawiesił postępowanie wskazując, że w tej sytuacji sprawie nie można nadać dalszego biegu.

Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

W niniejszej sprawie w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania żadna ze stron nie złożyła wniosku o jego podjęcie i z tego względu Sąd na podstawie przywołanych wyżej przepisów postanowił umorzyć przedmiotowe postępowanie sądowe.

/-/ M. Lorych-Olszanowska

D.W.d
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 173/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2 i par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu P. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję organu I instancji nakładającą na P. K. karę pieniężną w kwocie [...] zł za wykonywanie regularnego przewozu pojazdem innym niż autobus.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru, decyzja ta została doręczona stronie w dniu 2 grudnia 2014 r. Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.

W dniu 7 stycznia 2014 r. P. K. nadał w urzędzie pocztowym skargę na ww. decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. W tym samym dniu uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 180 zł.

Główny Inspektor Transportu Drogowego w odpowiedzi na skargę wniosło o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] została doręczona skarżącemu w dniu 2 grudnia 2014 r. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na tę decyzję upłynął z dniem 2 stycznia 2015 r. (ostatni dzień terminu przypadł na dzień ustawowo wolny od pracy). Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 7 stycznia 2015 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

Z tego względu skargę należało odrzucić jako wniesioną po upływie terminu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu wpisu wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 534/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. reprezentowanego przez kuratora M. O. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2010 r., znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] września 2010 r., Dyrektor Izby Celnej stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia wydanego przez Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] czerwca 2010 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia odsetek oraz rozłożenia na raty należności wynikających z podatku akcyzowego.

Na powyższe postanowienie J. O. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Dyrektor Izby Celnej , działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a), postanowieniem z dnia [...] listopada 2010 r. uchylił własne postanowienie z dnia [...] września 2010 r.

Przystępując do oceny skutków procesowych podjęcia postanowienia w trybie autokontroli Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Warunkiem dokonania zmiany ostatecznej decyzji w trybie autokontroli, jest uwzględnienie skargi w całości.

Z treści skargi sądowej precyzyjnie wynika, że intencją skarżącego było uchylenie postanowienia organu odwoławczego z dnia [...] września 2010 r. Działając w trybie autokontroli, organ odwoławczy uchylił skarżone postanowienie, a więc uwzględnił skargę w całości.

W wyniku skorzystania przez organ z instytucji autokontroli, zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obiegu prawnego, a tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji postępowanie podlega umorzeniu z mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 685/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.) Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 97/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2023-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, § 2
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. i R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 10 listopada 2022 r. nr SKO Gd/2269/22 w sprawie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi od lutego 2020 r. postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

B. J. i R. J. (dalej jako "Skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 10 listopada 2022 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Gdańska z dnia 3 marca 2022 r. w przedmiocie określenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi od lutego 2020 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 lutego 2023 r. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od w/w skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis nie został uiszczony.

Skarżący pismem z dnia 14 lutego 2023 r. (data stempla pocztowego) cofnęli skargę na ww. decyzję, wnosząc o umorzenie postępowania w sprawie, nie uzasadniając w żaden sposób złożonego wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 259 - dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przypadku skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, o czym stanowi art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznał, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, dlatego będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 2/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant: Asystent sędziego Marcin Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2016 roku sprawy ze skargi A. P. i K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1053/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie WSA Anna Jarosz (spr.) WSA Tomasz Grossmann Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2011 r. sprawy ze skargi A. W., S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań przedsięwzięcia oddala skargę WSA/wyr.1-sentencja wyroku
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 493/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska – Florek, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 469/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski /sprawozdawca/, Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. sprawy ze skargi P. M. - wspólnika s. c. "[...]" na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji 1) umorzyć postępowania sądowe; 2) zwrócić skarżącemu P. M. - wspólnikowi s. c. "[...]" kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2012 r. P. M. – wspólnik spółki cywilnej "[...]" (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

W dniu [...] listopada 2012 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, zawierające jego oświadczenie, iż cofa wniesioną w niniejszej sprawie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012r. poz. 270; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu

od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1118/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par.1 i 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Nowak po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 628/07 w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 22 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia: z urzędu sprostować oczywiste błędy pisarskie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2010 r., sygn. akt II FSK 1118/08, w ten sposób, że zwrot "Dnia 12 stycznia 2009 r." zastąpić zwrotem "Dnia 12 stycznia 2010 r.", a zwrot "po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2009 r." zastąpić zwrotem "po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2010 r."


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 12 stycznia 2010 r., sygn. akt II FSK 1118/08, oddalił skargę kasacyjną T. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 628/07, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 22 grudnia 2006 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. Naczelny Sąd Administracyjny w komparycji opisanego powyżej wyroku błędnie wskazał datę tego orzeczenia wpisując zwrot "Dnia 12 stycznia 2009 r." zamiast prawidłowego, to jest "Dnia 12 stycznia 2010 r.". Ponadto, w komparycji sentencji tego orzeczenia błędnie również użyto sformułowania "po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2009 r." zamiast prawidłowego, to jest "po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2010 r.".

Wskazane powyżej oczywiste błędy pisarskie Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 802/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dni a[..] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2004 r. postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący w piśmie z dnia 28 grudnia 2009 r. wystąpił o zwolnienie z kosztów sądowych.

We wniosku o przyznanie prawa pomocy złożonym w dniu 25 stycznia 2010 r. na urzędowym formularzu skarżący oświadczył, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, od czerwca 2008 r. nie posiada stałego dochodu, a środki finansowe uzyskiwane z tytułu prac dorywczych oraz z "wyprzedaży majątku spółki" wynoszą miesięcznie ok. 300 zł i przeznaczane są na wyżywienie i opłatę za energię elektryczną. Nadto wskazywał, że nie może podjąć stałego zatrudnienia z uwagi na utratę prawa jazdy, orzeczony sądowy zakaz prowadzenia działalności gospodarczej i zły stan zdrowia (przepuklina).

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Mając na uwadze obecny etap postępowania i uwzględniając aktualną sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą obecnie przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 496/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 18 marca 2014 r., nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia podjąć postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 670/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: Sekretarz sądowy Agnieszka Kerszner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2014 r. sprawy ze skargi Z. R. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia z opodatkowania zwrotu wkładu mieszkaniowego w związku z przeznaczeniem go na cele mieszkaniowe. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3275/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 lit. a i c, art. 135
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor WSA - Michał Podsiadło, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] marca 2021 r. nr [...], [...] w przedmiocie zwrotu środków przekazanych tytułem refundacji składek na ubezpieczenie społeczne 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] września 2020 r. 2. zasądza od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rzecz A. K. kwotę 3013 zł (trzy tysiące trzynaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie NSA, sygn. akt III OSK 880/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 listopada 2018 r. sygn. akt II SA/Łd 650/18 w sprawie ze skargi [...] Spółki Akcyjnej z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w S. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za pobór wód postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Dyrektorowi Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (stu) złotych.


UZASADNIENIE

1 U Z A S A D N I E N I E

Wyrokiem z 7 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (sygn. akt II SA/Łd 650/18) po rozpoznaniu sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w C. uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w S. z [...] kwietnia 2018 r. w przedmiocie określenia opłaty stałej za pobór wód.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ Dyrektor Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w S.

Odpowiedź na skargę kasacyjną złożył skarżący.

Pismem z 28 lutego 2020 r. organ cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot uiszczonego od skargi kasacyjnej wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę i czynność ta wiąże sąd z wyjątkiem sytuacji gdy zmierza do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 P.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Nie znajdując podstaw do uznania niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie wyżej wskazanych przepisów, umorzył postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 418/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargi
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 15 czerwca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg: T. W. B. B. M. B. J. B. W. B. I. B. H. D. J. D. B. G. T. G. W. H. - J. K. - D. K. K. K. A. K. S. P. J. S. W. S. M. S. C. S. J. S. O. W. W. W. A. W. K. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 25 stycznia 2010r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołań postanawia: odrzucić skargi: T. W. B. B. M. B. J. B. W. B. I. B. H. D. J. D. B. G. T. G. W. H. J. K. D. K. K. K. A. K. S. P. J. S. W. S. M. S. C. S. J. S. O. W. W. W. A. W. K. W.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 kwietnia 2010r. każdy z wskazanych w sentencji postanowienia skarżących został wezwany do uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy powyższego wezwania zostały prawidłowo doręczone wszystkim skarżącym (vide: dowody doręczenia wezwań znajdujące się w aktach sądowych).

Żaden ze skarżących nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący nie uiścili należnego wpisu w terminie, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucić ich skargi.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 368/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6092 Melioracje wodne, opłaty melioracyjne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie : AWSA Janusz Kasprzycki (spr.) WSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi E. O. na postanowienie Wojewody z dnia 21 maja 1997 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia zażalenia; skargę oddala.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 64/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A.N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wstępnego zaopiniowania projektu podziału nieruchomości postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

IISA/Rz 64/09

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 10 lutego 2009r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł z pouczeniem, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi (k. 9 i 10 akt sądowych).

Wezwanie to zostało doręczone w dniu 13 lutego 2009r. (k. 13 akt sądowych) i pomimo upływu 7 dniowego terminu wpis nie został uiszczony. W takim stanie rzeczy Sąd nie może w sprawie podejmować żadnych dalszych czynności.

Z tego względu i na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 265/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Włodzimierz Witold Kędzierski, , , po rozpoznaniu w dniu 06 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2004 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. Wobec stwierdzenia braku wpisu, Sąd pismem doręczonym 02.09.2004 r. (k. 10) wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący pomimo upływu terminu nie uiścił należnego wpisu.

Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1414/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Leszek Kobylski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Sękowska Sędzia del. SO Aleksandra Westra po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 września 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. M., J. S. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2019 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 220/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Małgorzata Niezgódka - Medek po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej F. B. P. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1101/09 w sprawie ze skargi D.B. S.A. w L. (obecnie F. B. S.A. w W.) na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 3 lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 20 stycznia 2011 r., Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 192 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego skierowanego do składu 7 sędziów postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2010 r., sygn. akt I FSK 375/09.

Po przejęciu sprawy do rozpoznania, wyrokiem z dnia 19 marca 2012 r., sygn. akt I FPS 5/11, Naczelny Sąd Administracyjny w składzie poszerzonym uwzględnił skargę kasacyjną, zarejestrowaną pierwotnie pod sygn. akt I FSK 375/09.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wobec faktu, iż przyczyna zawieszenia postępowania ustała, tj. sprawa I FSK 375/09 została rozstrzygnięta, należało podjąć zawieszone postępowanie.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i 193 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.