Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 934/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu
Powołane przepisy: article: art. 86 par 1 , art. 87 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

1 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia [...]r . w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie uznania zgłaszania celnego za nieprawidłowe. postanawia oddalić wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi.


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 19 października 2007 r. (k. 24 akt), strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi poprzez złożenie odpisu KRS oraz uiszczenie wpisu sądowego. Braki te wraz ze złożonym wnioskiem zostały uzupełnione. W uzasadnieniu wniosku strona skarżąca przyznała, że jak później ustaliła , pismo z sądu zostało odebrane przez pracownika 8 października 2007 r., jednak data wpływu tego pisma została odnotowana 12 a nie 8 października 2007 r. W dniu 8 października 2007 r. doręczono cały plik wezwań, albowiem toczy się kilkanaście spraw w podobnych sprawach. W jednej tylko sprawie odnotowano wpływ 8 a na pozostałych 12 października 2007 r.

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi o przywrócenie terminu zgodnie zaś z art. 87 § 2 tej ustawy, w piśmie zawierającym wniosek o przywrócenie terminu, należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Przy ocenie winy przyjmuje się obiektywny miernik staranności jaki należy wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy. Literatura i orzecznictwo do przeszkód uniemożliwiających terminowe dokonanie czynności z uwagi na różnorodność zjawisk życiowych zalicza: przerwę w komunikacji, nagłą chorobę strony lub pełnomocnika, która nie pozwala na wyręczenie się inną osobą, powódź, pożar itp.

W sprawie jako przesłankę braku winy przy zachowaniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wpisu sądowego wskazano błędne odnotowanie daty wpływu pisma na 12 zamiast 8 października. Błąd ten został jednak dokonany przez upoważnionego do odbioru korespondencji pracownika skarżącej spółki. Przy ustaleniu winy w niezachowaniu terminu, należy mieć na uwadze działania strony oraz zaniedbanie osób, którymi ona się posługuje, gdyż one ją obciążają, nie uwalniają strony od winy w niezachowaniu terminu. (patrz S.N. w postanowieniu z 15 marca 2000 r. II CKN 554/00 program Lex w 51986, S.N. w postanowieniu z 29 czerwca 2005 r. V CZ 73/05 program Lex nr 180933).

Mając więc na uwadze powyższe na podstawie art. 86 § 1 prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek należało oddalić.