Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 13/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Michał Ruszyński, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lipca 2006 r. sprawy ze skargi H.C. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie remontu budynku i eksmisji lokatorów z tego budynku p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 17 lipca 2006r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym :

Przewodniczący : Asesor WSA Michał Ruszyński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lipca 2006r. sprawy ze skargi H.C. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie remontu budynku oraz eksmisji lokatorów z tego budynku

p o s t a n a w i a

odrzucić skargę.

U Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi H.C. jest zarzut bezczynności Burmistrza Miasta i Gminy polegającej na nie wykonywaniu remontu budynku komunalnego położonego [...] a w szczególności nie zabezpieczenia ściany szczytowej przed katastrofą budowlaną. Skarżący zarzuca również Burmistrzowi Miasta i Gminy nie wykonywanie wyroków eksmisyjnych wydanych wobec części lokatorów tego budynku.

Skarga na bezczynność organu jest dopuszczalna tylko w takich granicach, w jakich służy skarga do sądu administracyjnego na decyzje, postanowienia, oraz na akty i czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące przyznawania, stwierdzania albo uznania uprawnienia lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Przenosząc powyższe stwierdzenie na grunt niniejszej sprawy dopuszczalna byłaby skarga na bezczynność organu w przypadku, gdyby skarżący dysponował podmiotowym prawem do domagania się, aby organ, któremu zarzuca bezczynność wydał decyzję, postanowienie, akt czy też czynność z zakresu prawa budowlanego i cywilnego w części dotyczącej wykonania wyroku eksmisyjnego dotyczącej

- 2 -

przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku skarżącemu. Tymczasem skarżącemu jako lokatorowi lokalu komunalnego nie przysługuje prawo domagania się wykonania wyroków eksmisyjnych wobec innych lokatorów. W tym zakresie organ na rzecz skarżącego nie może wydać żadnej decyzji, czy też podjąć jakiejkolwiek czynności. Skarżący nie może też domagać się jako strona wykonania działań z zakresu prawa budowlanego. Może on sygnalizować organowi konieczność podjęcia określonych czynności, ale nie może w obu przypadkach być stroną, której przysługuje prawo wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję, akt, czynność które dotyczyłyby przyznania mu, stwierdzenia lub uznania jego uprawnienia wynikającego z przepisów prawa. W zakresie objętym skargą na bezczynność brak przepisu prawa, który wskazywałby na obowiązek działania organu zgodnie z oczekiwaniami skarżącego oraz terminów podjęcia takiego działania.

Skarga podlega więc odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), gdyż wniesienie jej okazało się niedopuszczalne.