Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1279/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 73, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na postanowienie Wojewody z dnia 20 listopada 2008r. Nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2008r. skarżący T. G. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Wojewody z dnia 20 listopada 2008r. Nr [...] w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia.

Pismem z dnia 9 stycznia 2009r. skarżący wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 13 marca 2009r., sygn. akt III SA/Kr 1279/08 referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Od powyższego postanowienia skarżący nie wniósł sprzeciwu.

Zarządzeniem z dnia 8 maja 2009r. skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Przesyłka zawierająca to zarządzenia była dwukrotnie awizowana: w dniu 14 maja 2009r. i w dniu 22 maja 2009r., jednak skarżący jej nie odebrał.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało ponownie wysłane do skarżącego pismem z dnia 9 czerwca 2009r. Również i tym razem skarżący nie odebrał przesyłki mimo dwukrotnego awizowania w dniu 15 czerwca 2009r. i w dniu 23 czerwca 2009r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 73 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), gdy nie można pisma doręczyć bezpośrednio stronie, jej przedstawicielowi ustawowemu, pełnomocnikowi lub dorosłemu domownikowi, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, zawiadamiając jednocześnie o tym stronę. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2). Z kolei § 3 tego przepisu stanowi, że w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Natomiast zgodnie z treścią art. 73 § 4, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.

Z analizy akt sprawy wynika, że ostania przesyłka zawierająca zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego (z dnia 9 czerwca 2009r.) była awizowana dwukrotnie w dniu 15 czerwca 2009r. i w dniu 23 czerwca 2009r., ale skarżący jej nie odebrał. A zatem zgodnie z treścią art. 73 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uznał, że wezwanie o uiszczenie wpisu sądowego zostało skarżącemu skutecznie doręczone z upływem 29 czerwca 2009r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 6 lipca 2009r.

Z uwagi na to, że skarżący w niniejszej sprawie nie uiścił należnego wpisu pomimo wezwania go przez Sąd, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga, od której nie uiszczono należnego wpisu podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.