Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1185/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odmówiono umorzenia postępowania wywołanego wnioskiem
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 w zw. z art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym pisma z dnia 10 lutego 2016r. o cofnięcie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 1185/15 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia kategorii B, T postanawia: odmówić umorzenia postępowania wywołanego wnioskiem M. M. z dnia 10 lutego 2016r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 1185/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia kategorii B, T.

Pismem z dnia 22 grudnia 2015 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i jego doręczenie wraz z uzasadnieniem.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został przesłany pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 stycznia 2016 r.

Pismem z dnia 10 lutego 2016 r. pełnomocnik skarżącego cofnął wniosek o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270) - dalej: "ppsa", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia może być skutecznie cofnięty przez stronę, jeżeli oświadczenie w tym przedmiocie dotrze do sądu, zanim uzasadnienie zostanie sporządzone (por. J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2012, str. 363).

W rozpatrywanej sprawie wniosek skarżącego o cofnięcie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 1185/15 wpłynął do tut. Sądu w dniu 10 lutego 2016 r.

Uzasadnienie wyroku zostało sporządzone w dniu 5 stycznia 2016r.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem przesłano w dniu 28 stycznia 2016r. na adres pełnomocnika skarżącego tj. na adres adw. M. K. , Kancelaria Adwokacka w K, ul. [...]. Tymczasem pismo pełnomocnika skarżącego o cofnięcie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wpłynęło do tut. Sądu w dniu 10 lutego 2016 r., a zatem już po sporządzeniu i wysłaniu odpisu wyroku z dnia 15 grudnia 2015r. wraz z uzasadnieniem.

Stosownie do art. 234 § 2 ppsa opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia.

W związku z tym , że skarżący nie uiścił należnej opłaty kancelaryjnej za odpis ww. wyroku z uzasadnieniem , cofnięcie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku po jego sporządzeniu nie rodzi skutków związanych z obowiązkiem ponoszenia opłat kancelaryjnych, tj. nie zwalnia z tego obowiązku (por. postanowienia NSA: z dnia 27 sierpnia 2009 r., II OZ 721/09 ; z dnia 31lipca 2014 r., I OZ 633/14 ; z dnia 03 grudnia 2015 r., II GZ 795/15, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Pismo z dnia 10 lutego 2016r. cofające wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w istocie zmierzało do umorzenia postępowania zainicjowanego wnioskiem z dnia 22 grudnia 2015 r. o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku . W sytuacji, kiedy uzasadniono wyrok, postępowanie w tym zakresie nie stało się bezprzedmiotowe i nie podlega umorzeniu.

Z art. 64 § 3 ppsa wynika, że do wniosków stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wobec tego cofnięcie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie może skutkować umorzeniem postępowania w trybie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa.

W tym stanie rzeczy, na mocy powołanych wyżej przepisów, orzeczono jak

w sentencji.