Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 478/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 10 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adw. A. K. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 478/14 w sprawie ze skargi Fundacji A we W. na decyzję Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej we W. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 czerwca 2014 r. Fundacja A we W., reprezentowana przez adw. A. K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej we W. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji.

Na rozprawie w dniu 19 grudnia 2014 r. Sąd stwierdził, że do akt sprawy zostały dołączone pisma Okręgowej Rady Adwokackiej z dnia 12 sierpnia i 17 października 2014 r., z których wynika, że adw. A. K. została zawieszona w czynnościach zawodowych (pierwsze pismo), a dnia 17 października 2014 r. ustały przyczyny zawieszenia w czynnościach zawodowych (drugie pismo).

Wobec tego, że adw. A. K. została zawieszona w wykonywaniu czynności adwokackich, Sąd zobowiązał Prezesa Fundacji A we W. – J. B. do podpisania skargi, który w dniu rozprawy skargę podpisał.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrokiem z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 478/14 uwzględnił skargę Fundacji A we W. na opisaną wyżej decyzję Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej we W. z dnia [...] czerwca 2014 r. i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] maja 2014 r. (pkt I sentencji), nie orzekając w przedmiocie wykonania zaskarżonej decyzji (pkt 2 sentencji).

W dniu 23 lutego 2015 r. adw. A. K. złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 30 grudnia 2014 r. poprzez wydanie postanowienia w przedmiocie kosztów procesu i orzeczenie zasądzenia od organu na rzecz skarżącej kosztów procesu w kwocie 457 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 157 § 1 i § 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

Sąd stwierdza brak podstaw do uwzględnienia wniosku adw. A.K. o uzupełnienie wyroku z dnia 30 grudnia 2014 r. albowiem wymieniona osoba z uwagi na brak uprawnień do wykonywania zawodu nie mogła skutecznie złożyć skargi ani reprezentować strony skarżącej w toku postępowania.

Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej we W. z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] r. adw. A. K. została zawieszona w czynnościach zawodowych. Pismem z dnia 12 sierpnia 2014 r. Dziekan ORA poinformował Sąd, że wobec zawieszenia wymienionego adwokata w czynnościach zawodowych, z dniem 12 sierpnia 2014 r. wyznaczono jego zastępcę– adw. A. A. – W.. Pismem z dnia 17 października 2014 r. Dziekan ORA poinformował Sąd, że z dniem 17 października 2014 r. ustały przyczyny zawieszenia adw. A. K. w czynnościach zawodowych.

Skoro adw. A. K. sporządziła i wniosła skargę w dniu 16 czerwca 2014 r., a więc w czasie gdy nie miała prawa wykonywać zawodu adwokata (od dnia 30 kwietnia 2014 r. do dnia 17 października 2014 r.) to udzielone jej przez stronę skarżącą pełnomocnictwo w dniu 16 czerwca 2014 r. wobec faktu zawieszenia w czynnościach adwokackich było nieskuteczne.

Zgodnie bowiem z art. 4b pkt 5 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 635 ze zm.) adwokat nie może wykonywać zawodu w razie orzeczenia kary zawieszenia w czynnościach zawodowych albo tymczasowego zawieszenia w wykonywaniu czynności zawodowych. Oznacza to, że adwokat zawieszony w wykonywaniu czynności między innymi nie może występować przed sądami.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.