Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 50/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie i umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 129 par. 1 art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpatrzeniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi F. B. na rozstrzygnięcie Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia postanawia: 1. podjąć z zawieszenia postępowanie sądowe; 2. umorzyć postępowanie sądowe; 3. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]zł (słownie: [...]) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

F. B. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na rozstrzygnięcie Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy z dnia 2 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia.

Postanowieniem z dnia 13 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie na zgodny wniosek obu stron.

Pismem z dnia 31 lipca 2018 r., pełnomocnik Skarżącej cofnął skargę wniesioną pismem z dnia 18 stycznia 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z art. 129 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: "p.p.s.a."), w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek któregokolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez Skarżącą stanowi zgodę na podjęcie zawieszonego postępowania.

Stosownie zaś do treści art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że Skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 129 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia, a na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego, Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.