Postanowienie NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2914/01
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 2001-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 613  Ochrona środowiska i ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Bankowe prawo
Powołane przepisy: article: art. 113 par. 2
journal: Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Teza: 1. Koniecznością spłacania kredytu bankowego nie można uzasadniać wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, ponieważ nie stanowi to podstawy do przyjęcia, że strona skarżąca wykazała, iż nie ma dostatecznych środków na pokrycie tych kosztów /art. 113 par. 2 Kpc/.

2. Korzystanie przez przedsiębiorstwo z kredytu bankowego nie oznacza, że nie ma ono dostatecznych środków na poniesienie kosztów procesu. Ta okoliczność świadczy o tym, że skarżący posiada zdolność płatniczą.

TEZY

1. Koniecznością spłacania kredytu bankowego nie można uzasadniać wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, ponieważ nie stanowi to podstawy do przyjęcia, że strona skarżąca wykazała, iż nie ma dostatecznych środków na pokrycie tych kosztów /art. 113 par. 2 Kpc/.

2. Korzystanie przez przedsiębiorstwo z kredytu bankowego nie oznacza, że nie ma ono dostatecznych środków na poniesienie kosztów procesu. Ta okoliczność świadczy o tym, że skarżący posiada zdolność płatniczą.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Przedsiębiorstwa Handlu i Usług "T." Spółka z o.o. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Handlu i Usług "T." Spółka z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. G. z dnia 27 czerwca 2001 r. (...) w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia - wniosek oddalić


UZASADNIENIE

Skarżące Przedsiębiorstwo Handlu i Usług "T." Spółka z o.o. w W. złożyło wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten uzasadniono trudną sytuacją finansową. Skarżąca podała, że działalność gospodarczą prowadzi od stycznia 1999 r. w oparciu o wydzierżawiony od Skarbu Państwa majątek przedsiębiorstwa. Spółka wraz z aktywami dzierżawionego przedsiębiorstwa przejęła całość jego zobowiązań a w szczególności spłatę kredytu w wysokości 2.200.000 zł, który obecnie wynosi 1.100.000 zł a wymagalność jego spłaty przypada 28.12.2001 r. Dochody osiągane przez spółkę za sześć miesięcy 2001 r. wyniosły 1.800 zł. Z uwagi na konieczność wykonania zobowiązań wobec Skarbu Państwa istniała konieczność zadłużenia się na kwotę 577.164 zł.

Głównym twierdzeniem skarżącego, że nie może uiścić kosztów jest konieczność spłacenia kredytu. Taka okoliczność nie może uzasadniać uznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych albowiem nie może ona stanowić podstawy do przyjęcia że strona wykazała iż nie ma dostatecznych środków na pokrycie kosztów sądowych /art. 113 par. 2 Kpc/.

Korzystanie przez przedsiębiorstwo z kredytu bankowego nie oznacza, że nie ma ono dostatecznych środków na poniesienie kosztów procesu. Z pisma skarżącego wynika że spłaca kredyt. Ta okoliczność świadczy o tym, że skarżący posiada zdolność płatniczą.

Mając na uwadze powyższe wniosek należało oddalić na podstawie art. 113[1] par. 2 Kpc w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.