Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 11/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Ministra Infrastruktury, Prezydenta W., Wojewody D., Marszałka Województwa D. w przedmiocie braku odpowiedzi na pismo dotyczące zgłoszenia wniosków racjonalizatorskich w sprawie projektowania budowy obwodnic drogowych dla W. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. K. wniósł skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury, Prezydenta W., Wojewody D. i Marszałka Województwa Do. ze względu na nieudzielenie mu odpowiedzi na pismo z dnia 26 października 2004 r. oraz pismo z dnia 26 listopada 2004 r. W piśmie z dnia 26 października 2004 r. skarżący zgłosił do Ministra Infrastruktury dwa wnioski racjonalizatorskie w sprawie projektowania budowy drogowej w. obwodnicy wschodniej. Natomiast w piśmie z dnia 26 listopada 2004 r., skierowanym do Ministra Infrastruktury, Wojewody D., Prezydenta W. oraz Marszałka Województwa D. zwrócił się z propozycją odstąpienia od zamiaru budowy 4 obwodnic W. i uwzględnienia jego wniosku racjonalizatorskiego zawartego w piśmie z dnia 26 października 2004 r. dot. budowy obwodnicy wschodniej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył:

Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznaje skargi na :

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Skarżący wniósł skargę na bezczynność wymienionych na wstępie urzędów, w zakresie braku odpowiedzi na jego wnioski racjonalizatorskie.

Sygn. akt IISA/Wr 11/05

Pismo takie nie należy do żadnej z wyżej wymienionych kategorii spraw podlegających rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie dotyczy zatem aktów, czynności lub bezczynności, o jakich mowa w przytoczonych wyżej przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co sprawie, że skarga ta jest niedopuszczalna.

W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.