Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 442/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od środków transportowych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.220, art.220 par.3, art.184, art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 czerwca 2009 r. sygn.akt. I SA/Rz 717/06 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 4 września 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za lata 2004-2006 postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II FZ 442/09

UZASADNIENE

Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn.akt I SA/Rz 717/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie K.L. (skarżącego) z dnia 12 sierpnia 2008 r. na postanowienie z dnia 29 lipca 2008 r. w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Skarżący w zażaleniu na postanowienie z dnia 25 czerwca 2009 r. podniósł, że "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie nadużywając instytucji kosztów sądowych nie chce dopuścić do przedłożenia kwestii zasadności wydania decyzji administracyjnej w przedmiocie podatku od środków transportu na nieistniejące fizycznie środki transportu." Wskazując powyższe wniósł o nadanie biegu zaskarżonemu postanowieniu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, ponieważ zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W związku z brakiem opłacenia zażalenia z dnia 12 sierpnia 2008 r. Sad zgodnie z art.220 § 3 p.p.s.a. odrzucił zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że w powyższych działaniach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie doszukał się wskazanego przez skarżącego "nadużywania przez Sąd instytucji kosztów sądowych". Nadmienić także należy, że regułą jest obowiązek ponoszenia kosztów sądowych, który związany jest z wnoszeniem pism podlegających opłacie. Dlatego też nie można podzielić twierdzenia skarżącego o nadużywaniu instytucji kosztów sądowych w przypadku, gdy obowiązek poniesienia kosztów wynika z przepisów prawa.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art.197 § 2 p.p.s.a.