Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 780/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.232 § 1 pkt1 , art.184 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 sierpnia 2010 r., sygn. akt III SAB/Łd 56/09 o zwrocie wpisu sądowego w sprawie ze skargi B. K. na bezczynność Starosty Łódzkiego Wschodniego w przedmiocie nieusunięcia niezgodności nieważnego sfałszowanego szkicu wyznaczenia projektowanych działek dotyczącego scalenia granic działek [...] i [...], na podstawie którego oparte są obecne mapy geodezyjne jak i plan zagospodarowania przestrzennego bezpośrednio podległe Starostwu Powiatowemu w Powiatowym Ośrodku Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w Łodzi postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2010 r., sygn. akt III SAB/Łd 56/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zwrócił B. K. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.

W uzasadnieniu wskazano, że postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. odrzucono skargę B. K., a zatem na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", należało orzec o zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego.

Pismem z dnia 13 sierpnia 2010 r. B. K. złożyła zażalenie na postanowienie z dnia 3 sierpnia 2010 r., domagając się jego uchylenia.

W uzasadnieniu wnosząca zażalenie podniosła szereg argumentów kwestionujących zasadność postanowienia z dnia 30 czerwca 2010 r., a nie związanych z zaskarżonym orzeczeniem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Zawarta w powołanym przepisie regulacja stanowi rozwiązanie chroniące stronę przed skutkami poniesienia pełnych nakładów finansowych związanych ze złożeniem skargi do sądu administracyjnego w sytuacji, gdy z powodów o charakterze formalnoprawnym nie dojdzie do merytorycznej oceny zasadności skargi.

Bezspornym jest, że w rozpoznawanej sprawie skarga B. K. została przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucona postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. Zasadnie zatem Sąd I instancji postanowił o zwrocie wpisu sądowego w wysokości 100 zł uiszczonego przez stronę w dniu 25 maja 2010 r., gdyż nie orzekł o zwrocie wpisu w postanowieniu kończącym postępowanie.

Dodać należy, iż podnoszone przez stronę argumenty mogłyby ewentualnie być wzięte pod uwagę w przypadku rozpatrywania skargi kasacyjnej na postanowienie z dnia 30 czerwca 2010 r., jednakże z analizy akt wynika, iż strona skargi kasacyjnej od tego postanowienia nie złożyła.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.