Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1134/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 214 par. 1, art. 220 par. 1, art. 230 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 2 ust. 3 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Masternak – Kubiak po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 września 2014 r., sygn. akt II SA/Łd 962/14 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] sierpnia 2014 r., Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia prac budowlanych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 września 2014 r., sygn. akt II SA/Łd 962/14, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a.", stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wezwał stronę skarżącą – K. G.- do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł od skargi na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] sierpnia 2014 r., Nr [...], w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia prac budowlanych - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie K. G. wskazała, iż ustalona wysokość wpisu jest niezgodna z przepisami wskazanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 214 § 1 P.p.s.a. do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 P.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem, o którym mowa w wymienionych przepisach jest między innymi skarga (art. 230 § 2 P.p.s.a.).

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Wojewody Łódzkiego z dnia [...] sierpnia 2014 r. wydana w toku postępowania odwoławczego od decyzji Starosty B. z dnia [...] kwietnia 2014 r., Nr [...], zgłaszającego sprzeciw w sprawie zamiaru wykonania określonych robót budowlanych niewymagających decyzji o pozwoleniu na budowę, na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.). Skargą objęta została zatem sprawa z zakresu budownictwa. Stosowanie zaś do treści § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa wynosi 500 złotych. Z tego też względu zasadnie Przewodniczący Wydziału na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego we skazanej wyżej wysokości. Zaskarżone zarządzenie odpowiada zatem prawu.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.