JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 614/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska, Sławomir Antoniuk (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2015 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 648/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2008 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. W. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z dnia 16 kwietnia 2008r. w ten sposób, że w miejsce zdania ,,po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2008r." wpisać zdanie ,,po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2008r.".


UZASADNIENIE

W sentencji postanowienia z dnia 16 kwietnia 2008r. dotyczącym odrzucenia skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. W. w K. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] pomyłkowo podano datę posiedzenia niejawnego czyli dzień 15 kwietnia 2008r. zamiast 16 kwietnia 2008r. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę pisarską.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 285/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO del. Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"A" S.A. reprezentowana przez pełnomocnika adwokata (dalej zwana spółką) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie opisane w sentencji. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 27 marca 2015 r. spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą wezwanie, zgodnie ze znajdującym się w aktach sprawy potwierdzeniem odbioru (k.22), doręczono spółce 3 kwietnia 2015 r. Termin do jego wykonania (uiszczenia wpisu) upłynął 10 kwietnia 2015 r., a wpis w tym terminie nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - w skrócie P.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SAB/Łd 12/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. U. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie wydania decyzji załatwiającej sprawę podatku od towarów i usług za kwiecień 2008 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 października 2010 r. podatniczka złożyła skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie załatwienia sprawy podatku od towarów i usług za kwiecień 2008 r.

Natomiast w dniu 2 grudnia 2010 r. strona złożyła oświadczenie, iż cofa wyżej wymienioną skargę.

Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z treści cytowanego przepisu wynika, że sąd jest związany cofnięciem skargi, a odmowa uwzględnienia żądania strony ma miejsce jedynie w razie zaistnienia opisanych w tym przepisie przesłanek. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania. Jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę sąd, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wyłączające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których stanowi art. 60 p.p.s.a. Cofnięcie skargi nie prowadzi bowiem do obejścia prawa, jak również nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu obarczonego wadą nieważności. W tym stanie sprawy cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne i wiążące Sąd.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił o umorzeniu postępowania.

t.n.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 289/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-07-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par5 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.T. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kolejne miesiące 2005 roku postanawia: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi. 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Skarżący wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z oświadczeń oraz przedłożonych dokumentów wynika, iż skarżący nie ma majątku ani oszczędności. Jest żonaty i ma roczną córkę. Oboje małżonkowie nie pracują i nie uzyskują jakichkolwiek dochodów. Korzystają z finansowego wsparcia rodziców skarżącego.

W tym stanie rzeczy wniosek skarżącego należało uznać za uzasadniony.

W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej zwanej p.p.s.a.) prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje w razie wykazania przez osobę występującą z wnioskiem, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić ją i jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Z oświadczeń oraz z dokumentów przedstawionych przez skarżącego wynikają powyższe przesłanki. Skarżący nie ma oszczędności, ani innego majątku. On sam ani jego żona nie pracują i nie uzyskują samodzielnie dochodów. W tej sytuacji, dla umożliwienia skorzystania z prawa do zaskarżenia decyzji podatkowej do sądu administracyjnego, należało uwzględnić wniosek skarżącego i przyznać prawo pomocy. Uwzględniając, iż jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, postanowiono o zwolnieniu od kosztów sądowych jedynie w jej zakresie (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1284/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia ,, [...]" na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] kwietnia 2005r. [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie ,,[...]" wniosło skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] kwietnia 2005r. [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. dnia 3 lutego 2005r. o uzgodnieniu pod względem higieniczno-sanitarnym warunków zabudowy dla przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie stacji [...] sieci [...].

Po wniesieniu skargi Główny Inspektor Sanitarny postanowieniem z dnia [...] czerwca 2005r. [...], wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270ze zm.) uwzględnił skargę Stowarzyszenia ,,[...]" uchylając w całości zaskarżone postanowienie.

W tym stanie rzeczy rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe.

Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 139/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52, art. 58, art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2010 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w K. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie nr [...] postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 5 marca 2010 r. skarżący złożył skargę na bezczynność organów -Dyrektora Izby Skarbowej oraz Dyrektora Izby Celnej. W dniu 14 października 2010 r. Sąd na rozprawie zobowiązał pełnomocnika A Sp. z o.o. do

- wykazania, że w sprawie wyczerpał środki zaskarżenia poprzedzające wniesienie do Sądu skargi na bezczynność organów, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi;

- wykazania bezczynności, poprzez wskazanie daty złożenia wniosku z podaniem numeru sprawy, pod jakim była prowadzona przez organ i jakie czynności były podejmowane sprawie;

- uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi;

Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 21 października 2010 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z artykułem 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Przepis paragrafu 2 stanowi, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Artykuł 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.58 § 3 ppsa).

W przedmiotowej sprawie braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie.

W tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 628/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1, art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Sygn. akt IISA/Wr 628/04 2

UZASADNIENIE

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 powołanej wyżej ustawy są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zgodnie z treścią art.220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.

Skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 500 zł. Wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższej przesyłki wynika, że przesyłki nie doręczono w sposób określony w pkt 1 "potwierdzenia odbioru", tj. adresatowi, dorosłemu domownikowi, dozorcy domu, lecz przesyłka została pozostawiona w placówce pocztowej w dniu 6 grudnia 2004 r. na okres 7 dni, o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej adresata.

Przesyłka była awizowana powtórnie w dniu 14 grudnia 2004 r.

Skarżący H. Ż. nie dochował powyższego obowiązku i wpisu nie uiścił.

Wobec powyższego, na podstawie art.. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 488/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia del. WSA Marek Sachajko (spr.) Protokolant Marta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 stycznia 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 1219/16 w sprawie ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić I. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 432 (słownie: czterysta trzydzieści dwa) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 kwietnia 2019 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 stycznia 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 1219/16.

Naczelny Sąd Administracyjny, uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 303/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Asesor Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o wymeldowaniu p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) wypłacić R. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego zaksięgowanego w dniu 20 czerwca 2005 roku pod pozycją 993.


UZASADNIENIE

Skarżący R. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o wymeldowaniu.

Pismem z dnia 1 czerwca 2005 roku Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 czerwca 2005 roku.

Nałożony obowiązek uiszczenia wpisu został wykonany przez skarżącego w dniu 16 czerwca 2005 r., po upływie zakreślonego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie takie zostało skarżącemu doręczone w dniu 7 czerwca 2005 roku. Uiszczenie wpisu nastąpiło dopiero w dniu 16 czerwca 2005 roku, a więc po upływie zakreślonego siedmiodniowego terminu.

Z uwagi na to, iż skarżący nie uiścił wpisu od skargi w wymaganym terminie, działając na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1761/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Dopierała, Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Marian Wolanin (spr.), Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę -
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 963/91
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1991-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 617  Uprawnienia do wykonywania określonych czynności i zajęć
Powołane przepisy: article: art. 23 ust. 1, art. 26, art. 28 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1982 nr 19 poz. 145
law: Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję.


UZASADNIENIE

Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych /Dz.U. nr 19 poz. 145 ze zm./ nie zakazuje osobom posiadającym zawód wymieniony w art. 26 /a więc i prokuratorowi/ nabycia prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego /wpisu na listę radców prawnych/.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1640/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski (spraw.), Sławomir Fularski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 223/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Marszałek Województwa
Treść wyniku: umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Marszałek Województwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu zwrotu dofinansowania wykorzystanego z naruszeniem procedur postanowił: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

W skardze strona skarżąca zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W dniu [...]. skarżąca spółka uiściła wpis od skargi w kwocie [...]zł.

Wyrokiem z dnia [...]. sygn. akt I SA/Bd 223/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny uwzględnił skargę spółki i uchylił decyzję Marszałek Województwa z dnia [...].

W związku z uiszczeniem wpisu od skargi oraz wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...]. sygn. akt I SA/Bd 223/18 pismem z dnia [...]. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do udzielenia odpowiedzi, czy cofa w całości wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych zawarty w skardze - w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że strona cofa w całości wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wezwanie doręczono skutecznie pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...]. Zatem termin na udzielenie odpowiedzi upływał z dniem [...]. Zarówno w zakreślonym terminie jak również do dnia dzisiejszego strona nie udzieliła odpowiedzi na powyższe wezwanie. Mając na uwadze zatem rygor zawarty w w wezwaniu z dnia [...]. orzekający uznał, że strona skarżąca cofa w całości wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Zgodnie z art. 249a ustawy z dnia [...] r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2018r. poz. 1302 - dalej "p.p.s.a."), jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznanie prawa pomocy umarza się.

Wobec powyższego na podstawie art. 249a p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1048/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia N SA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2005 r. znak [...] w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia wykonania robót budowlanych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis wniesiony od skargi w kwocie 500 (pięćset) zł.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. wpłynęła skarga na decyzję Wojewody z dnia [...] 2005 r. znak [...] w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia wykonania robót budowlanych. Skarga została podpisana przez L. S. z Agencji Pośrednictwa i Konsultingu.

Zarządzeniem z [...] 2007 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca zarządzenia sądu nie wykonała.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie dotknięta jest brakiem formalnym polegającym na niepodpisaniu jej przez osobę do tego uprawnioną. Brak jest bowiem podpisu osoby upoważnionej do reprezentacji skarżącej spółki, natomiast zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) L. S. nie może być pełnomocnikiem w niniejszej sprawie.

Brak podpisu osoby uprawnionej do reprezentacji strony skarżącej jest brakiem formalnym skargi, którego nieuzupełnienie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. W sytuacji, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W przypadku odrzucenia pisma sąd zwraca stronie wniesiony przez nią wpis od pisma odrzuconego, o czym orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2125/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6178 Uprawnienia do prowadzenia usługowego ksiąg rachunkowych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant ref. staż. Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2011 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wydania certyfikatu księgowego uprawniającego do usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowych oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 661/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska (spr.), Beata Machcińska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 listopada 2020 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2015 po wznowieniu postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2039/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kramek, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Tomasz Stawecki, Protokolant specjalista Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2019 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1357/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.), Protokolant referent Jolanta Replin po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2021 r. sprawy ze skargi R. C. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia i zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 696/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędziowie Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 czerwca 2013 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia odwołania w sprawie skierowania na badania psychologiczne oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 21/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie budowy sieci kanalizacji sanitarnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. T. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100zł w terminie 7 dni od doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało mu doręczone w dniu 19 listopada 2004r., mimo to skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd - na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270) - odrzucił skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1748/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Józef Waksmundzki po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 6 października 2011 r.; sygn. akt I SA/Go 761/11 w sprawie ze skargi R. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] lipca 2011 r.; nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić R. Spółce z o.o. w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 grudnia 2011 r. pełnomocnik R. Spółki z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt I SA/Go 761/11.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne

i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r.

Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 186/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 maja 2013 r. sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych w listopadzie 2009 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 3055/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z 22 listopada 2021 r. strona wniosła za pośrednictwem organu skargę na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z 21 grudnia 2021 r. strona cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, w związku z art. 60 p.p.s.a umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie, o czym orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1169/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. i T. L. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji nakazującej demontaż urządzenia służącego do wylewania nieczystości ciekłych postanawia: odrzucić skargę T. L.


UZASADNIENIE

A. L. i T. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2011 r. o odmowie wydania decyzji nakazującej demontaż urządzenia służącego do wylewania nieczystości ciekłych.

Pismem z dnia 25 lipca 2011 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zawierało informację, że jest to wpis solidarny oraz pouczenie o terminie oraz sposobie jego uiszczenia.

Powyższe pismo zostało doręczone T. L. w dniu 4 sierpnia 2011r. Natomiast A. L. nie odebrała korespondencji, mimo dwukrotnego awizowania (w dniu 3 i 11 sierpnia 2011 r.) przez placówkę pocztową przesyłki.

Postanowieniem z dnia 5 października 2011 r. Sąd przywrócił A. L. termin do uiszczenia wpisu od skargi.

T. L. w terminie określonym w wezwaniu nie uiścił wpisu od skargi. Nie wystąpił też z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej.

Skoro zatem A. L. wpisu nie uiścił, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł w sentencji postanowienia

Wyjaśnić należy, że odrzucenie skargi A. L. będzie miało ten skutek, że spowoduje zmianę jego statusu procesowego. Nie będzie już skarżącym, lecz uczestnikiem postępowania, a więc zgodnie z art. 33 § 1 p.p.s.a. osobą, która brała udział w postępowaniu administracyjnym i nie wniosła skargi, a wynik postępowania sądowego dotyczy jego interesu prawnego. Odrzucenie skargi A. L. nie wpłynie natomiast na skuteczność skargi jego żony – A. L.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 67/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Włodzimierza P. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nie wydania decyzji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 października 2006 r. Włodzimierz P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nie wydania decyzji.

Pismem z dnia [...] 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do udzielenia informacji, czy złożył zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie przez organ, który skarży.

W odpowiedzi na wezwanie w piśmie z dnia 5 grudnia 2006 r. skarżący oświadczył, iż w postępowaniu administracyjnym ostatnioinstacyjnym dyspozycja art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tekst jednolity Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071; z późn. zm. – zwanej dalej "kpa") nie znajduje zastosowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a."), skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Stosownie do brzmienia art. 52 § 2-4 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2). W przypadku skargi na bezczynność środkiem zaskarżenia jest zażalenie, o którym mowa w art. 37 kpa , które powinno być skierowane do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Z pisma skarżącego z dnia 5 grudnia 2006 r.. w którym oświadczył, iż tryb przewidziany w art. 37 kpa nie znajduje w jego sprawie zastosowania oraz z akt administracyjnych wynika, że skarżący zażalenia nie składał a tym samym nie wyczerpał trybu określonego w art. 37 kpa.

W tym stanie rzeczy, wobec nie wyczerpania środków zaskarżenia, Sąd stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę jako niedopuszczalną odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1115/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Marzenna Zielińska, , po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. – [...]w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2005r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Skarżący w piśmie procesowym z 14 kwietnia 2005r. oświadczył, iż cofa skargę wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2005r., nr [...]

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczale, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd stwierdził, iż w sprawie żadna z przesłanek, z powodu których należałoby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne nie zachodzi. W tej sytuacji cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z § 2 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 581/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-09-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art.232 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 19 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie: podatku od spadków i darowizn postanawia zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie stronie skarżącej kwotę 100 zł /sto złotych/ tytułem zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

I SA/Ol 581/09

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 7 października 2009 roku oddalił skargę skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie podatku od spadków i darowizn .

Pismem z dnia 6.12.2009 r. skarżąca reprezentowana przez doradcę podatkowego wniosła skargę kasacyjną od w/wym. wyroku. Skarga kasacyjna została opłacona wpisem w kwocie 100 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 lipca 2011 roku odrzucił skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Stosownie do treści art.232§1 pkt 1 Prawa o postępowaniu prze sądami administracyjnymi, Sąd zwraca z urzędu stronie cały uiszczony, wpis od pisma odrzuconego. Tym pismem odrzuconym jest skarga kasacyjna odrzucona przez Naczelny Sąd administracyjny.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 232 §1 pkt 1 orzekł jak w pkt 1 sentencji.