Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 624/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 1220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

l SA / Go 624 / 08 POSTANOWI ENIE Dnia 23 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2009 roku sprawy z skargi : T.K. na decyzję : Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia [...] roku w przedmiocie : odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego postanawia : 1. odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

SA / Go 624 / 08

UZASADNIENI E

Skarżący T.K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia [...].05.2008 roku, nie uiszczając wpisu od skargi.

Po wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu złożył on wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7.10.2008 roku odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skarżący, a po jego rozpoznaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9.12.2008 roku zażalenie zostało oddalone.

Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 18.12.2008 roku skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, a wezwanie to otrzymał w dniu 2.01.2008 roku.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący w dniu 8.01.2008 roku / data stempla pocztowego / złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy. W uzasadnieniu wniosku skarżący nie wskazał na nowe okoliczności które uzasadniałyby przyznanie prawa pomocy inne niż podnoszone już w trakcie postępowania mającego na celu rozpoznanie uprzedniego wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi gdy skarżący nie uiści w terminie należnego wpisu - art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Należy wskazać iż zgodnie z art. 219 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową należy uiścić przy wnoszeniu pisma podlegającego opłacie, w niniejszym przypadku przy wnoszeniu skargi.

Zgodnie z art. 220 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek wniesionej skargi od której nie zostanie wniesiona opłata.

Skarżącemu Sąd omówił przyznania prawa pomocy, a postanowienie w tej mierze zostało zaskarżone przez skarżącego z negatywnym skutkiem, bowiem Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił.

Tym samym postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego co do oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy uprawomocniło się.

Sąd wezwał ponownie po uprawomocnieniu się powyższego postanowienia do uiszczenia wpisu od skargi, natomiast skarżący w odpowiedzi na powyższe wezwanie złożył ponownie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Wniosek taki, zdaniem Sądu, może zostać skutecznie wniesiony o ile nastąpiła zmiana okoliczności które stanowiły podstawę uprzednio wydanego orzeczenia co do zwolnienia od kosztów sądowych, którym może być np. niekorzystna zmiana sytuacji finansowej skarżącego / postanowienie NSA z dnia 18.07.2006 roku l OZ 1048 / 08 niepubl., postanowienie NSA z dnia 28.06.2005 rokullOZ542/05niepubl./.

Podkreślić należy również, że poprzez złożenie ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi na skutek ponownego wezwania do jego uiszczenia, nie zostaje przerwany.

Jeżeli, bowiem strona po uprawomocnieniu się postanowienia o oddaleniu wniosku o przyznanie jej prawa pomocy i doręczeniu wezwania do uiszczenia wpisu, a przed upływem siedmiodniowego terminu do jego uiszczenia, co miało miejsce w niniejszej sprawie, wystąpi do sądu z takim wnioskiem, niezależnie od zasadności czy niezasadności złożonego wniosku, ma obowiązek uiszczenia kwoty wynikającej z tego wezwania / zob. postanowienia: z dnia 18 września 2007 r., II FZ 330/07, oraz z dnia 11 stycznia 2008 r. , II FZ 616/07 /

Wobec powyższego w sytuacji prawomocności postanowienia Sądu z dnia 7 października 2008 roku odmawiającego skarżącemu przyznania prawa pomocy, skarżący miał obowiązek uiszczenia wymaganego wpisu w sprawie , a termin jego uiszczenia wynikał z wezwania doręczonego w dniu 2 stycznia 2008 roku.

Jako że doręczenie wezwania nastąpiło w dniu 2.01.2009 roku, to ostatnim dniem terminu w którym mogło nastąpić uiszczenie wpisu był 9.01.2009 roku.

W tymże terminie jednakże skarżący nie uiścił wskazanej w wezwaniu kwoty

wpisu.

Tak więc zgodnie z art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis,

Sąd odrzucił.