Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1141/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2012 r. wniosku Z.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec, maj i lipiec 2006 roku, marzec, sierpień i wrzesień 2007 roku, styczeń, luty, maj, wrzesień, październik i listopad 2008 roku oraz styczeń, kwiecień, maj, lipiec, wrzesień i październik 2009 roku postanawia: 1. Zwolnić skarżącego od opłaty kancelaryjnej. 2. W pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] października 2011 r. Z.K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2011 r. nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec, maj i lipiec 2006 roku, marzec, sierpień i wrzesień 2007 roku, styczeń, luty, maj, wrzesień, październik i listopad 2008 roku oraz styczeń, kwiecień, maj, lipiec, wrzesień i październik 2009 roku W przedmiotowej skardze zawarto wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z 22 grudnia 2011 r. referendarz sądowy zwolnił skarżącego

od wpisu od skargi, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.

Wyrokiem z 25 stycznia 2012 r. Sąd oddalił skargę na decyzję z [...] września 2011 r. Pismem z [...] stycznia skarżący złożył wniosek o doręczenie mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego z 1 lutego 2012 r. został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł oraz pouczony o przysługującym mu prawie złożenia wniosku o prawo pomocy. Wezwanie zostało doręczone żonie skarżącego 3 lutego 2012 r.

Pismem z [...] lutego skarżący zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy

w postaci zwolnienia go od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wskazał, że jego sytuacja finansowa i osobista uległa pogorszeniu od czasu zwolnienia go od wpisu sądowego. Nadal nie pracuje – jest bezrobotnym bez prawa do zasiłku, czego potwierdzeniem jest przedłożone przez skarżącego zaświadczenie wystawione przez Rejonowy Urząd Pracy [...] grudnia 2011 r. Jego stan zdrowia jest na tyle poważny, że kilkakrotnie zabierało go w grudniu 2011 r. i w styczniu 2012 r. pogotowie z domu. Na tą okoliczność skarżący przedłożył kopie szpitalnych kart informacyjnych oraz skierować do szpitala.

Natomiast dochody żony skarżącego(1000 zł), która utrzymywała gospodarstwo domowe uległy zmniejszeniu, gdyż ze względu na panujące na zewnątrz temperatury znacznie poniżej zera zamknęła kiosk – rożno. Jedynym majątkiem skarżącego jest mieszkanie o powierzchni 56 m kw., w którym zamieszkuje wraz z żoną i pasierbem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm. - dalej P.p.s.a.) prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Powyższe przesłanki są w przypadku skarżącego spełnione. Dochody jego rodziny nie są znaczne i nie mogą zostać uznane za wystarczające do poczynienia

z nich oszczędności lub wydatków niezwiązanych z zaspokojeniem podstawowych potrzeb materialnych rodziny. Oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych

na tym etapie postępowania tamowałoby prawo skarżącego do poddania kontroli sądowej wydanej w jego sprawie decyzji podatkowej. Uwzględniając jednak,

że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem postanowiono o zwolnieniu jedynie w jej zakresie (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).