Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 983/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-37) za 2010 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] kwietnia 2016 r. XA wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-37) za 2010 r. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w [...] wniósł o jej oddalenie jako nieuzasadnionej.

Złożonym [...] maja 2016 r. pismem XA cofnęła skargę na ww. decyzję.

Zarządzeniem doręczonym [...] czerwca 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścili wpis [...] grudnia 2015 r.

Sąd zważył, co następuje:

Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zatem cofnięcie skargi obliguje sąd do zbadania, w oparciu o powołany wyżej art. 60 P.p.s.a., skuteczności prawnej tego cofnięcia, tzn. czy nie zmierza ono do obejścia prawa lub czy nie spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dopiero stwierdzenie przed sąd, że skarga została cofnięta skutecznie, pozwala na umorzenie postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

Jednakże, zgodnie z regulacjami zawartymi w art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, pod rygorem jej odrzucenia, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W świetle przytoczonych wyżej przepisów podkreślić należy, że zbadanie skuteczności cofnięcie skargi jest dopuszczalne dopiero wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli natomiast skarga takie braki zawiera, np. nie został uiszczony należny od niej wpis, przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. obliguje sąd do jej odrzucenia.

Taka też sytuacja zaistniała w rozpoznawanej sprawie. Mimo, że skarżąca w dniu [...] maja 2016 r. cofnęła skargę, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano ją do uiszczenia wpisu od skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej [...] czerwca 2016 r., zatem wpis sądowy należało uiścić do [...] czerwca 2016 r. Skarżąca w powyższym terminie nie uiściła należnej opłaty.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a, odrzucił skargę.