Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SO/Wa 38/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 1 lipca 2014 r. nr IPPP1/443-384/14-3/MP w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia - zasądzić od Ministra Finansów na rzecz P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego -


UZASADNIENIE

Pismem z 19 września 2014 r. P. Sp. z o.o. (dalej - "Skarżąca"), reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 1 lipca 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W skardze zawarła wniosek o uchylenie zaskarżonej interpretacji oraz

o zasądzenie kosztów postępowania.

Przekazując powyższą skargę Sądowi organ przekazał równocześnie interpretację indywidualną z 15 października 2014 r., wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 poz. 270, z późn. zm., dalej - "P.p.s.a."). Minister Finansów w trybie autokontroli uwzględnił w całości skargę i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną.

Powyższą interpretację doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 21 października 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając w dniu 15 października 2014 r. interpretację, którą zmienił interpretację indywidualną z 1 lipca 2014 r.

Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni uwzględnienie wniosku Skarżącej i orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.

Wskazać należy, że zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. (tzw. autokontrola).

W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 i § 4 P.p.s.a. oraz § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r.

w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153), zalicza się uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł, wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości 240 zł oraz inne udokumentowane wydatki pełnomocnika (opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.