Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 776/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), , Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych czynności w celu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] Nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm) oraz art. 66 ust. 1 pkt 1 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane ( Dz. U. z 2003r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] nakazującą Gminie , Z. J., L. W., K. B., S. i K. W. jako współwłaścicielom budynku mieszkalnego znajdującego się przy ulicy [...] w [...], obowiązek wykonania czynności:

przemurowanie wszystkich kominów ponad połacią dachową,

zlikwidowanie nieszczelności kominów w części poddasza użytkowego,

pobielenie kominów w części poddasza nieużytkowego,

przedłożenie protokołu kominiarskiego potwierdzającego prawidłowe wykonanie ww. czynności.

W dniu [...] na powyższą decyzję wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego skarga Z. J.. Skarżący zarządzeniem Sądu został wezwany do uiszczenia należnego od skargi wpisu sądowego w kwocie [...] oraz do nadesłania [...] odpisów skargi. Sąd pouczył skarżącego, iż niewykonanie zarządzenia w terminie 7- dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Doręczenie w/w wezwania stało się skuteczne z dniem [...]. Wobec tego termin siedmiodniowy upłynął [...], jednakże w zakreślonym terminie ani dotychczas nie uiścił należnego wpisu oraz nie nadesłał odpisów skargi.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),

Sygn. akt II SA/Sz 776/06

zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych ( Dz. U. Nr 221, poz. 2192 ze zm.). Na mocy § 2 ust. 3 pkt 1 powyższego rozporządzenia wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł. Zgodnie z art. 230 § 3 p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.

Nadto należy wskazać, że w świetle art. 58 § 1 pkt.3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisów skargi celem doręczenia uczestnikom postępowania.

Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 §1 pkt.3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.