Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2360/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6230 System oceny zgodności, certyfikacja
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6 i  par. 3 w zw. z  art. 52 par. 1 i 2;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zakazującej dalszego przekazywania użytkownikom, konsumentom oraz sprzedawcom wyrobu postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 września 2008 r. skarżący K. K. złożył

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] maja 2008 r. zakazującej dalszego przekazywania użytkownikom, konsumentom oraz sprzedawcom wyrobu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) -zwanej dalej p.p.s.a., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu

w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Zgodnie zaś z § 2 omawianego artykuł przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy zaś rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany

w ustawie.

W niniejszej sprawie strona skarżąca wnioskiem z dnia 22 czerwca 2008 r. wystąpiła do Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] maja 2008 r. zakazującej przekazywania użytkownikom, konsumentom oraz dystrybutorom wyrobu.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2008 r., w wyniku przeprowadzonego postępowania, organ odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa UKE z dnia [...] maja 2008 r. Od decyzji stronie skarżącej przysługiwał zgodnie z treścią art. 127

§ 3 Kpa. środek odwoławczy w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

O uprawnieniu tym skarżący nie został jednak poinformowany, otrzymał natomiast informację w pouczeniu zawartym w treści przedmiotowej decyzji o możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za

pośrednictwem Prezesa UKE w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.

Zgodnie z pouczeniem skarżący wniósł skargę na przedmiotową decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Stwierdzić zatem należy, iż w niniejszej sprawie wniesienie skargi nastąpiło bez wyczerpania przewidzianych prawem środków zaskarżenia, a więc z naruszeniem trybu przewidzianego w art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a., co stanowi o jej niedopuszczalności.

Na marginesie zauważyć wypada, iż sam fakt błędnego pouczenia skarżącego o trybie zaskarżenia przedmiotowej decyzji może stanowić podstawę do wniesienia przez skarżącego do organu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej omawianą decyzją.

Mając powyższe na uwadze, w związku z tym, iż skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego bez wyczerpania przewidzianych prawem środków zaskarżenia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.