Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 546/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2, art. 262
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.K. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia ustanowić dla skarżącej adwokata.


UZASADNIENIE

J.K., której skarga na decyzję w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego została oddalona wyrokiem z dnia 20 września 2011 r., zwróciła się o ustanowienie na jej rzecz adwokata (ze wskazaniem na "[...]").

Jak wynika z przedłożonego materiału dowodowego (k. 31-33, 39-45 i 50 akt), skarżąca wraz z dwiema małoletnimi córkami znajduje się na utrzymaniu męża i opiekuje się niezdolną do samodzielnej egzystencji teściową. Jedynym majątkiem rodziny jest mieszkanie o powierzchni ok. 43 m2. Miesięczne dochody, w postaci wynagrodzenia męża i emerytury teściowej, wynoszą w sumie ok. 4000 zł netto. Miesięczne wydatki to: spłata kredytu mieszkaniowego - 180 zł, prąd - 150 zł, woda - 50 zł, gaz - 50 zł, opał - 150 zł. Z dzieckiem specjalnej troski związane są koszty leków i dojazdów do lekarzy. W okresie od 17 czerwca do 15 września 2011 r. saldo na rachunku bankowym, jaki posiada jedynie mąż skarżącej, było stale ujemne (początkowe: - 1727,63 zł; końcowe: - 8462,50 zł).

Wobec powyższego stwierdza się, co następuje:

Zgodnie z art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami; w skrócie: p.p.s.a.), do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych (w niniejszej sprawie wynika ono z art. 239 pkt 1 lit. a p.p.s.a.), w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy, odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy.

Według odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika na rzecz osoby fizycznej następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Informacje poświadczone przez skarżącą uzasadniają przekonanie, iż znajduje się ona w tego rodzaju sytuacji. Stąd też orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.

W związku z tym, iż strona wskazała w uwzględnionym wniosku konkretnego adwokata, należy nadmienić, iż właściwa okręgowa rada adwokacka wyznaczy go w miarę możliwości i w porozumieniu z nim, jak tego wymaga art. 244 § 3 p.p.s.a.