Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 454/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-08-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3 i 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu postanawia : - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

We wniosku z dnia 27 lipca 2012r., skarżąca E. M. wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wskazała, iż wskutek egzekucji z jej emerytury będzie potrącana kwota 257 zł miesięcznie, a pozostała kwota 1074,65 zł uniemożliwi jej leczenie. Z akt sprawy wynika, iż skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z synem i synową. Jest osobą schorowaną (niedowład rąk i nóg, choroby serca i mózgu), w związku z czym wymaga całodobowej opieki osoby trzeciej. Na leki miesięcznie wydaje 800 zł, na rehabilitację 60 zł dziennie. Renta nie wystarcza jej na pokrycie wszystkich kosztów leczenia i utrzymania, dlatego w pokryciu tych kosztów pomaga jej syn i synowa. Syn z powodu opieki nad matką nie może podjąć stałej pracy. Skarżąca wykazała, że oprócz udziału w ½ części domu o pow. 176 m2, nie posiada innego majątku nieruchomego, jak również żadnych zasobów finansowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm./ - dalej "ppsa" wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednocześnie jednak, stosownie do art. 61 § 3 ppsa, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Zdaniem sądu, okoliczności powołane przez skarżącą we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz te wynikające z akt sprawy wskazują, iż zachodzą przesłanki do uwzględnienia tego wniosku. Egzekucja z renty skarżącej, może spowodować trudne do odwrócenia skutki, mając na uwadze jej ciężki stan zdrowia.

Powyższego nie zmienia także fakt, iż skarżąca korzysta z pomocy syna i synowej. Jednak stale miesięcznie wydatkuje kwotę 800 zł na leki oraz 60 zł dziennie na rehabilitację, dlatego mając na uwadze wysokość jej emerytury, wskazane wyżej miesięczne wydatki i uwzględniając jej koszty utrzymania i wyżywienia, należy przyjąć, iż egzekucja z jej emerytury może uniemożliwić jej dalsze leczenie, a tym samym spowodować trudne do odwrócenia skutki.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ppsa należało orzec jak na wstępie.