Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 49/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2015 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 ( dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 21 stycznia 2016 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej, w terminie siedmiu dni, do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 1 lutego 2016 r. Pismem z dnia 10 lutego 2016 r. ( data stempla pocztowego) pełnomocnik wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych, dopełniając czynności dla której termin został ustanowiony, wskazując w uzasadnieniu, że powodem niedopełnienia tych braków w terminie były względy zdrowotne. Postanowieniem z dnia 20czerwca 2016 r. Sąd odmówił przywrócenia ww. terminu. Na to postanowienie nie wniesiono środka zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 1 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. ; dalej: p.p.s.a.),skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te określa art. 46 § 1 p.p.s.a., wymieniając wśród nich podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Brak podpisu pod skargą jest brakiem formalnym skargi, który uniemożliwia nadanie jej prawidłowego biegu. W myśl natomiast art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przy czym, jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec prawidłowego doręczenia pełnomocnikowi strony w dniu 1 lutego 2016 r. odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I do uzupełnienia braku formalnego skargi, termin do jego uzupełnienia upływał z dniem 8 lutego 2016 r.

( poniedziałek ). W tak zakreślonym terminie nie dopełniono w/w czynności. Powyższy brak uzupełniono dopiero w dniu 10 lutego 2016 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2016 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu. Na to postanowienie nie wniesiono środka zaskarżenia. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu, której termin nie został przywrócony jest bezskuteczna.

W tym stanie rzeczy, po myśli art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., skargę należało odrzucić, gdyż w wyznaczonym terminie nie został uzupełniony jej brak formalny, o czym orzeczono w pkt I sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono w pkt II sentencji.