JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1205/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A sp. z o.o. w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 15 lipca 2016 r. nr: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A sp. z o.o. w K wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 15 lipca 2016 r. nr: [...].

Zarządzaniem z dnia 30 sierpnia 2016 r. pełnomocnik skarżącej Spółki radca prawny D. S. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez opłacenie od niej wpisu w kwocie 720 zł.

Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi spółki w dniu 5 września 2016 r.

Wpis od skargi nie został uiszczony.

Skoro, pomimo wezwania, skarżąca spółka nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, jej skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst. jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 576/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6, art. 270, art. 276
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 9 czerwca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 6/09, w której Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał w dniu 9 marca 2009 r. postanowienie o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. P. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt [...].

W niniejszej sprawie, postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt [...], Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie P. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r., sygn. akt [...], o odmowie przyznania prawa pomocy. Z repertorium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że w wyżej wymienionej sprawie nie zostało podjęte żadne inne rozstrzygnięcie.

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 53, poz. 1270 ze zm., dalej zwanej P.p.s.a.), zwanej dalej ustawą, instytucja wznowienia postępowania polega na ponownym rozpoznaniu i rozstrzygnięciu sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem w przypadku zaistnienia ustawowych przyczyn wznowienia.

Stosownie do treści powołanego przepisu art. 270 P.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Należy zwrócić uwagę na okoliczność, że instytucja wznowienia postępowania przysługuje tylko od ściśle określonych orzeczeń i jest oparta na wąsko określonych podstawach. Instytucja ta nie będzie miała zatem zastosowania do postanowień o charakterze procesowym (incydentalnym), które nie kończą postępowania (vide: J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2008, s. 636-637). Do tego rodzaju postępowań należy postępowanie w sprawie o przyznanie prawa pomocy.

W związku z powyższym uznać należy, że do postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r., sygn. akt [...], w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, jako niekończącego postępowania w sprawie, nie ma zastosowania art. 270 ustawy. Oznacza to, że skarga P. J. o wznowienie postępowania w wyżej wymienionej sprawie jest niedopuszczalna.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 270 i art. 276 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 3124/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z o.o. z siedzibą w N. przy ul. [...] na decyzję Wojewody M. z dnia [...] 2003 r., znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zgodnie z brzmieniem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Z 2002 R., nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.

"W." Spółka z o.o. z siedzibą w N. przy ul. [...] reprezentowana przez adwokata P.S. pismem z dnia 17 grudnia 2003 r., wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 12 listopada 2003 r., znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę przystanku autobusowego wraz z funkcją usługową przyłączem energetycznym i kanalizacją deszczową na działce nr ewid. [...], obr. [...] położonej przy ul. K. w Z.

Pismem z dnia 3 lutego 2004 r. skarżąca została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie o uiszczenie wpisu sądowego należnego od skargi w kwocie 10 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 lutego 2004 r. (dowód doręczenia wezwania w aktach sprawy).

Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego należnego od złożonej skargi.

W związku z powyższym zaistniały podstawy do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) stanowiącego, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1209/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6561
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.R. na interpretację indywidualną Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] , [...] w przedmiocie opłaty skarbowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską: 1) w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 czerwca 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 1209/15, poprzez skreślenie w wierszu szesnastym "Ministra Finansów" i wpisanie w to miejsce wyrazu "Prezydenta W. ", 2) w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 czerwca 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 1209/15, poprzez skreślenie w wierszu siedemnastym "Ministra Finansów" i wpisanie w to miejsce wyrazu "Prezydenta W. ".


UZASADNIENIE

W dniu 15 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umarzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Skarżącego – M.R. . W komparycji ww. postanowienia oraz w wierszu siedemnastym uzasadnieniu Sąd jako organ wskazał: "Ministra Finansów".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 Art. 156.

§ 1.

§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) -dalej "ppsa", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku.

W komparycji wskazanego wyżej postanowieni oraz w wierszu siedemnastym uzasadnienia, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez błędne oznaczenie organu administracji publicznej, wskazując, iż organem jest Minister Finansów. Z akt sprawy, bezsprzecznie natomiast wynika, iż organem w niniejszej sprawie jest Prezydent W. . Omyłkę tą należało sprostować z urzędu.

W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 989/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) Sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Stosownie do dyspozycji art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W przedmiotowej sprawie zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została wydana w I instancji decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r., Nr [...].

Zgodnie z art. 127 § 3 k.p.a. od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra lub samorządowe kolegium odwoławcze nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Natomiast przepis art. 107 § 1 k.p.a. stanowi, że składnikiem orzeczenia organu administracji jest pouczenie co do prawa odwołania albo wniesienia powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego.

W związku z powyższym w niniejszej sprawie nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego lecz wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, o czym organ prawidłowo pouczył skarżącego w zaskarżonej decyzji.

Mając na względzie, iż skarżący nie wyczerpali trybu postępowania określonego w Kodeksie postępowania administracyjnego, mimo zamieszczenia w decyzji prawidłowego pouczenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1663/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1781/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art.59 § 1 p.p.s.a.;
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2587/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 20 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Op 156/12 w sprawie ze skargi H. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 8 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Op 156/12 oddalił skargę H. D. (dalej: skarżąca, strona) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. w przedmiocie ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego za 2004 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Od powyższego wyroku skarżąca wywiodła skargę kasacyjną.

Pismem z dnia 27 marca 2013 r. pełnomocnik strony poinformował Sąd o tym, że skarżąca zmarła w dniu 5 lutego 2013 r., na dowód czego załączone zostało ksero aktu zgonu strony.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2013 r. postanowił zawiesić postępowanie w przedmiotowej sprawie.

Pismem z dnia 9 stycznia 2014 r. pełnomocnik następcy prawnego skarżącej poinformował, że spadek po zmarłej stronie na podstawie ustawy nabyli R. Z., G. D., B. D. po 1/3.

W związku z powyższym pełnomocnik wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W związku z tym, że wskazani zostali następcy prawni zmarłej H. D., Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 674/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Justyna Wtulich – Gruszczyńska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. B. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2018 r., nr [....] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego postanawia przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. B. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] ([...] 80/100) złotych, w tym tytułem opłaty kwotę [...] ([...]) złotych, tytułem 23 % podatku od towarów i usług kwotę [...] ([...] 80/100) złotych.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3626/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 624  Powszechny obowiązek obrony kraju
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska Sędziowie: WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz NSA Marek Gorski(spr.) Protokolant Kinga Czernis po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2004 r., na rozprawie sprawy ze skargi A. B. na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej [...] z dnia 19 września 2001 r., nr [...] w przedmiocie zdolności do służby wojskowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 605/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Sędziowie WSA Ewa Kwiecińska, Piotr Borowiecki (spr.), Protokolant specjalista Ewa Kielak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi małoletnich A. K. i N. K. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego M. W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 455/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym z dnia 9 stycznia 2013 r. adwokat D. N.działając jako pełnomocnik Z. N. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Zaskarżona decyzja została mu doręczona w dniu 10 grudnia 2012 r. (k. 55 akt administracyjnych) a skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 10 stycznia 2013 r..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 tejże ustawy skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca, przy czym zgodnie z art. 58 § 3 ustawy odrzucenie skargi z tego powodu może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Skoro zatem pełnomocnik skarżącej otrzymał zaskarżoną decyzję w dniu 10 grudnia 2012 r. termin złożenia skargi upłynął w dniu 9 stycznia 2013 r. (środa). Natomiast skarga została złożona w dniu 10 stycznia 2013 r., tj. dzień po upływie terminu.

W tym stanie sprawy na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 419/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Hasła tematyczne: Powszechny obowiązek obrony
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 39 ust. 7,  art. 39a ust. 1,  art. 42  ust. 3,  art. 45  ust. 1
journal: Dz.U. 2004 nr 241 poz 2416
law: Ustawa z dnia 21 listopada 1967 r.  o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki Sędziowie: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Protokolant Dominika Znaniecka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 lipca 2008 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie karty powołania do odbycia zasadniczej służby wojskowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 376/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2009 r. sprawy ze skargi A. D. reprezentowanej przez przedstawicieli ustawowych H. D. i S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania pomocy materialnej o charakterze socjalnym w formie stypendium szkolnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2737/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: 161§1 pkt1, 232§1 pkt1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Konrad Aromiński po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2019 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nadpłaty w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia 2014 r. do stycznia 2015 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

P. S.A. z siedzibą w P. (dalej jako Skarżąca) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2019 r., w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nadpłaty w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia 2014 r. do stycznia 2015 r.

Pismem z 27 sierpnia 2020 r. pełnomocnik Skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu ww. skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd rozpoznając wniosek pełnomocnika Skarżącej o cofnięcie skargi nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie zaś do treści art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, natomiast postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe, zwracając jednocześnie Skarżącej uiszczony wpis sądowy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1127/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata K. P. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 307,50 (trzysta siedem złotych pięćdziesiąt groszy) w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt złotych), tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 57,50 (pięćdziesiąt siedem złotych i pięćdziesiąt groszy)


UZASADNIENIE

Sąd postanowił o przyznaniu kosztów zastępstwa adwokackiego z urzędu zgodnie z przepisem 250 ppsa.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 518/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 1 i 3, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 18 lipca 2013 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Ś. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. Ś. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie zwrotu nieruchomości postanawia: zwolnić M. Ś. od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

M. Ś. złożyła w dniu 2.VII.2013 r. formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie zwrotu nieruchomości.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z córką, zięciem i dorosłym wnukiem. Skarżąca pobiera emeryturę w wysokości 998 zł netto, jej wnuk odbywa staż z urzędu pracy, otrzymuje z tego tytułu świadczenie w wysokości 954 zł netto miesięcznie. Córka jest bezrobotną, zięć utrzymuje się z prac dorywczych, w dacie składania wniosku nie pracował. Skarżąca nie wykazała innego majątku poza działkami rolnymi o łącznej powierzchni 12 arów, córka i zięć posiadają nieruchomość rolną o powierzchni 1,7 ha. Wnioskodawczyni podała następujące wydatki miesięczne: czynsz -307 zł, woda – 50 zł, gaz – 50 zł, energia elektryczna – 90 zł, telefony 130 zł.

Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.

W rozpatrywanej sprawie oceniając sytuację majątkową wnioskodawczyni, a zwłaszcza niski dochód przypadający na cztery dorosłe osoby i brak majątku poza małymi nieruchomościami rolnymi, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zatem jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie w całości.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 1 i 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1372/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: 232 § 1 pkt 1, 161 § 1 pkt1, 60
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Radosław Teresiak po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z/s w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 marca 2019 r., nr 0114.KDIP1-2.4012.60.2019.1.IG w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz S. Sp. z o.o. z/s w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący – S. Sp. z o.o. z/s w W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 marca 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej "P.p.s.a.") Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie.

Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

W przypadku cofnięcia skargi Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1679/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant St. sekr. sąd. Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2011 r. przy udziale – sprawy ze skargi D. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 103/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne~Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: sędzia WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na bezczynność Starosty O. w rozpatrzeniu wniosku w przedmiocie wprowadzenia zmian do ewidencji gruntów i budynków postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 25 kwietnia 2008 r., sprecyzowanym następnie w piśmie z dnia 12 czerwca 2008 r., S. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Starosty O. w sprawie zaniedbania obowiązków służbowych i pracowniczych nad prowadzeniem ewidencji gruntów i budynków oraz niezgodnego z prawem wprowadzenia zmian do ewidencji gruntów i budynków wynikających z umowy sporządzonej przez Urząd Gminy K. Nr [...]. W skardze wskazano również na zaskarżenie odnowienia ewidencji gruntów i budynków.

Sąd zważył, co następuje.

Z treści powołanych pism wynika, iż skarżący kwestionuje wprowadzone przez organ administracji zmiany w ewidencji gruntów i budynków, domagając się ich wykreślenia lub zmiany. Oznacza to, iż skargę należy uznać za dotyczącą bezczynności Starosty O. w rozstrzygnięciu żądania skarżącego wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków.

Zgodnie z art. 52 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, gdzie przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, m.in. taki jak zażalenie.

Jeżeli więc skarżący domaga się od Starosty O. wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków, to przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego na bezczynność we wprowadzeniu tych zmian, skarżącemu przysługiwało z mocy art. 37 §1 kpa w zw. z art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027, ze zm.), prawo złożenia zażalenia do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...].

Nie wynika jednak z akt, aby skarżący złożył takie zażalenie, przez co nie wyczerpał warunku - wynikającego z art. 52 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dopuszczalności zaskarżenia bezczynności Starosty O. do sądu administracyjnego, dlatego na podstawie art. 58 §1 pkt 6 w zw. z art. 52 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2410/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 kwietnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec Sędziowie: Sędzia WSA Alina Balicka Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2021 roku sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2020 roku, nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SO/Wa 10/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący referendarz sądowy Anna Madej (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : wniosek o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a Odmówiono przyznania prawa pomocy_SO


UZASADNIENIE

Wnioskiem z 18 maja 2006r. złożonym na urzędowym formularzu (PPF) W. B. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Jednocześnie skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości 100 zł.

Pismem z 27 czerwca 2006 r. W. B. wniosła o zwrot uiszczonego wpisu oraz o zwrot oryginałów dokumentów załączonych do wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wnioskodawczyni wskazała, iż skarga, którą skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, została jej zwrócona przez organ. Dyrektor Izby Skarbowej wyjaśnił skarżącej, iż w niniejszej sprawie służy powództwo cywilne do sądu powszechnego. Z kolei wnioskodawczyni została błędnie pouczona o przysługującej jej skardze do sądu administracyjnego.

Zarządzeniem z 4 lipca 2006 r. sygn. akt III SO/Wa 11/06 Przewodniczący Wydziału III WSA w Warszawie zwrócił skarżącej uiszczony wpis od skargi. Ponadto zarządzeniem z 4 lipca 2006 r. zwrócono się do skarżącej o sprecyzowanie, czy wnosząc o zwrot dokumentów załączonych do formularza PPF, cofa również wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wnioskodawczyni została poinformowana, iż dokumenty zostaną jej zwrócone po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy albo po wycofaniu złożonego w tym przedmiocie wniosku.

W. B. nie odpowiedział na powyższe pismo.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

W niniejsze sprawie wniosek skarżącej należało oddalić, gdyż okazał się bezprzedmiotowy.

Z akt sądowych wynika bowiem, iż w niniejszej sprawie nie zostało wszczęte postępowanie sądowoadministracyjne.

Tylko z uwagi na błędne pouczenie organu, W. B. skierowała wniosek o przyznanie prawa pomocy do sądu administracyjnego.

W związku powyższym, skoro do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie wpłynęła w niniejszej sprawie skarga, merytoryczne rozpoznawanie wniosku o przyznanie prawa pomocy, poprzez dokonywanie oceny oświadczeń wnioskodawczyni, co do jej sytuacji majątkowej i zdolności płatniczych, w niniejsze sprawie jest niecelowe.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie przepisów art. 243 § l oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1178/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i par 2 w zw. z art 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1178/12 w sprawie ze skargi I.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji powyższego wyroku, w ten sposób, że w wierszu pierwszym od góry w oznaczeniu sygnatury akt w miejsce "II SA/Wa 11784/12" wpisać "II SA/Wa 1178/12" oraz w wierszu trzecim od dołu w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji w miejsce "[...]" wpisać "[...]"-


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2012 r. oddalającego skargę I.K. w oznaczeniu sygnatury akt oraz numerze zaskarżonej decyzji wystąpiły oczywiste omyłki polegające na ich błędnym określeniu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało postanowić jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 223/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 8 maja 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł

- w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu – pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] r. – k. [...] akt sądowych.

W terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania ( do dnia [...] r. ) wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018, poz. 1302), dalej : p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone w dniu [...] r.

W wyznaczonym terminie 7 dni ( do dnia [...] r. ) wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 14/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Liwacz Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: Starszy asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 marca 2016r. sprawy ze skargi S. W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej oddala skargę