Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 489/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 54 par 1; art. 53 par 1; art. 58 par 1 pkt 2 i par 3; art. 232 par 1 pkt 1 lit a;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący – K. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości, którą zawieszono go w prawie wykonywania zawodu radcy prawnego. Jednocześnie z wniesieniem skargi skarżący uiścił wpis w kwocie dwustu złotych (dowód k. 13 akt).

Rzeczona decyzja jest rozstrzygnięciem ostatecznym w trybie instancyjnym zatem skarżącemu przysługiwało prawo wniesienia od niej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu, który ją wydał, tj. za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Skarżący o powyższym trybie zaskarżenia został prawidłowo pouczony.

W dniu 4 stycznia 2010 r. skarżący otrzymał zaskarżone rozstrzygnięcie wraz ze stosownym pouczeniem (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach administracyjnych sprawy).

W dniu 4 lutego 2010 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której przesłano ww. skargę - k. 9 akt) skarżący nadał w Urzędzie Pocztowym T. [...], na adres Ministra Sprawiedliwości wskazaną na wstępie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpatrywanym przypadku zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 4 stycznia 2010 r. Wobec tego ustawowy, trzydziestodniowy termin do jej wniesienia rozpoczął bieg dnia 5 stycznia 2010 r., a jego ostatnim dniem był 3 luty 2010 r. W tym okresie skarżący uprawniony był do skutecznego złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości.

Sąd badając tryb i terminowość wniesienia skargi stwierdził, że skarżący prawidłowo złożył ją za pośrednictwem organu, jednakże uczynił to z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Jak wskazano skarga nadana została w dniu 4 lutego 2010 r., podczas gdy ostatnim dniem terminu do jej skutecznego wniesienia był 3 lutego 2010 r. Niniejsze skutkuje odrzuceniem przedmiotowej skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., stanowiącym, że skarga złożona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

W zakresie zwrotu wpisu od skargi, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a p.p.s.a.