Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1336/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej za rok 2013 postanawia: zwrócić skarżącemu kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

M.C. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej za rok 2013.

W dniu 7 grudnia 2015 r. skarżący uiścił na konto tutejszego Sądu kwotę

w wysokości 100 zł w tytule przelewu wskazując skargę na decyzję ARMiR nr [...] (dowód wpłaty k. 25 akt sądowych).

W odpowiedzi na wezwanie z dnia 31 grudnia 2015 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżący wpłacił, w dniu 18 stycznia 2016 r., na konto tutejszego Sądu kwotę 400 zł w tytule przelewu wskazując sygnaturę akt niniejszej sprawy (dowód wpłaty k. 23 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) – powoływanej dalej jako p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W rozpoznawanej sprawie, mając na uwadze przedmiot zaskarżenia, skarżący, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.

w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) winien uiścić wpis sądowy od skargi w kwocie 400 zł. Taka też kwota została skarżącemu podana

w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 grudnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, które doręczono skarżącemu w dniu 13 stycznia 2016 r. (z.p.o. k 22 akt sądowych).

Z akt niniejszej sprawy wynika natomiast, że skargę opłacono dwukrotnie tj.

w dniu 7 grudnia 2015 r. i 18 stycznia 2016 r. Tym samym skarżący uiścił na konto tutejszego Sądu opłatę o 100 zł wyższą niż wymagana. Nadpłaconą kwotę uznać zatem trzeba za opłatę nienależną, którą stosownie do art. 225 p.p.s.a. należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., postanowił jak

w sentencji.