Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 219/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 03 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub doradcy podatkowego w sprawie ze skargi P. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za listopad 2007 r. oraz umorzenia postępowania w części dotyczącej umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za listopad 2007 r. p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

P. J. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub doradcy podatkowego podając, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, nie posiada źródeł dochodu oraz majątku, w tym zgromadzonych oszczędności. Skarżący wskazał, iż od 2013 r. pozostaje na całkowitym utrzymaniu rodziców, w tym ojca K. J. Źródłem utrzymania rodziców wnioskodawcy pozostają emerytury w łącznej wysokości 3.000 zł, w tym H. J. w wysokości 1.100 zł oraz K. J. w kwocie 1.900 zł. Wykazane wydatki małż. J. to: czynsz – 550 zł; koszty eksploatacji samochodu osobowego - 500 zł; zakup żywności - 1.500 zł; prąd, woda, gaz, telefon - 450 zł. W skład majątku rodziców wnioskodawcy wchodzą nieruchomości w W. przy ul. N. [...] o powierzchni [...] m²; lokal mieszkalny o powierzchni [...] m² przy ul. S. [...] w O. oraz samochód osobowy marki F. P. W. P. J. uzyskuje pomoc od rodziców, którzy zapewniają mu mieszkanie i wyżywienie. H. i K. J. nie udzielają skarżącemu pomocy finansowej. Wnioskodawca nie posiada konta bankowego(k. 12-15).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanej sprawie skarżący P. J. spełnił ustawowe przesłanki do udzielenia mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, a mianowicie

w odniesieniu do zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż faktycznie pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z rodzicami H. i K. J. Skarżący nie osiąga dochodów, nie posiada majątku, w tym zgromadzonych oszczędności, pozostaje na wyłącznym utrzymaniu rodziców, którzy zapewniają mu mieszkanie i wyżywienie. Źródłem miesięcznego utrzymania H.i K. J. są emerytury w łącznej wysokości 3.000 zł. Wykazane wydatki miesięczne są równe osiąganemu dochodowi. Majątek rodziny stanowią nieruchomości w W. przy ul. N. [...]o powierzchni [...] m²; lokal mieszkalny o powierzchni [...] m² przy ul. S. [...] w O. oraz samochód osobowy marki F. P. W.

Powyższe okoliczności, a w szczególności dochód trzyosobowej rodziny skarżącego w zestawieniu z ponoszonymi wydatkami pozwalają na stwierdzenie,

iż P. J. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246

§ 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.