Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 282/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Dożynkiewicz (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lipca 2006 r. sprawy ze skargi "K" Spółka z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2002 – 2005 i umorzenia odsetek od tej zaległości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 24 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sad Administracyjny wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania odpisu Krajowego Rejestru Sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na to pismo skarżąca pismem z 5 maja 2006 r. poinformowała Sąd, że wpis uiści 29 maja 2006 r. i wniosła o odroczenie sprawy na dwa miesiące, ze względu na oczekiwanie na otrzymanie odpisu z KRS. Ze względu na zawartą we wskazanym wyżej piśmie informację skarżącej o uiszczenie wpisu w późniejszym terminie, Sąd wezwał skarżącą do oświadczenia się w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma, czy pismo jej z 5 maja 2006 r. stanowi wniosek o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi, jeżeli zaś pismo nie stanowi wniosku o przyznanie prawa pomocy, Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia.

Pismo to skarżąca otrzymała 6 czerwca 2006 r. (vide: potwierdzenie odbioru tego pisma k. 12) Termin 7 dniowy do uiszczenia wpisu od skargi bądź złożenia oświadczenia, czy pismo z 5 maja 2006 r. jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, minął 13 czerwca 2006 r. Skarżąca pismem nadanym 14 czerwca 2006 r. złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (vide: data stempla pocztowego k 18).

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U Nr 153, poz 127 ze zm ), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem skutków określonych w powołanych wyżej przepisach uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Skarżąca po terminie 7 dniowym do uiszczenia opłaty od skargi bądź oświadczenia się, czy jej pismo z 5 maja 2006 r. stanowi wniosek o przyznanie prawa pomocy, złożyła wniosek na urzędowym formularzu o przyznanie prawa pomocy. Termin 7 dniowy zakreślony w wezwaniu Sądu, minął bowiem 13 czerwca 2006 r., a skarżąca wniosek ten złożyła 14 czerwca 2006 r.

Spóźniony wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych jako bezskutecznie nie może przerwać biegu terminu do uiszczenia opłaty sądowej (vide: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; komentarz - T. Woś, A. Krzysiak-Mokrzyc, M. Romańska, Wyd. Prawnicze Lexis-Nexis, Warszawa 205, s. 607).

Skoro w terminie zakreślonym przez Sąd nie została uiszczona należna od skargi opłata sądowa, a spóźniony wniosek o przyznanie prawa pomocy nie przerwał biegu terminu do uiszczenia tej opłaty, skarga ze względu na treść art 220 § 3 wskazanej wyżej ustawy podlega odrzuceniu. W myśl bowiem tego przepisu skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wobec powyższego, na podstawie art 58 § 1 pkt 3 w związku z art 220 § 3

powołanej wyżej ustawy, orzeczono jak w sentencji.