Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 743/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: § 3, § 2 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Dnia 20 grudnia 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J.W. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 września 2016 r. sygn. akt I SA/Łd 237/16 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 23 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 20 września 2016 r. sygn. akt I SA/Łd 237/16 Zastępca Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał J.W. (dalej jako "Skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 556 zł. Skarżący został pouczony, że wskazaną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie Skarżący wniósł o jego uchylenie, podnosząc, że zostało ono wydane bez podstaw prawnych, "nie wiadomo przez kogo (brak imienia, nazwiska oraz funkcji)", co z mocy prawa czyni je nieważnym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie jest bezzasadne i w związku z tym podlega oddaleniu.

Przede wszystkim należy zwrócić uwagę, że Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej z dnia 10 sierpnia 2016 r. - data wpływu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Stosownie do § 3 w zw. z § 2 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), Skarżący winien jest uiścić wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 556 zł. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 7180) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl art. 220 § 3 tej ustawy, jeżeli Skarżący nie uiści wpisu od skargi kasacyjnej, zostanie ona odrzucona.

W rozpoznawanej sprawie Zastępca Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po określeniu Skarżącemu wysokości wpisu od skargi kasacyjnej, zarządzeniem wezwał go do jego uiszczenia. Ponadto pouczył Skarżącego o terminie, w jakim zobowiązany jest do uiszczenia wpisu oraz o skutkach, jakie wiążą się z niezastosowaniem się do zarządzenia. Niezasadne jest stanowisko Skarżącego, jakoby zarządzenie zostało wydane przez bliżej nieokreśloną osobę. Z akt sądowoadministracyjnych sprawy - k. 171, jednoznacznie wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej z dnia 20 września 2016 r. zostało podpisane przez Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi - Cezarego Kozińskiego, który jest Zastępcą Przewodniczącego Wydziału I tego Sądu. W dniu 21 września 2016 r. starszy sekretarz sądowy w wykonaniu tego zarządzenia przesłał jego odpis Skarżącemu. Nie musiał znajdować się na nim podpis osoby uprawnionej, bowiem występuje on na oryginale pisma, w aktach sprawy.

Z przytoczonych wyżej względów, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.