Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 284/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1 i art. 210 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku adwokata A.S. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2008 r. sygn. akt I OSK 284/08 uchylającego zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyj- nego w Lublinie z dnia 30 listopada 2007 r. sygn. akt II SO/Lu 28/07 w sprawie z wniosku Z. W. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w L. za nieprzekazanie skargi p o s t a n a w i a: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2008 r. sygn. akt I OSK 284/08 uchylił zaskarżone przez Z. W., reprezentowanego przez pełnomocnika z urzędu adwokata A. S., postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 listopada 2007 r. sygn. akt II SO/Lu 28/07 w przedmiocie wymierzenia grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w L..

Dnia 8 maja 2008 r. adwokat A. S. złożył wniosek o uzupełnienie powyższego postanowienia w zakresie zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje"

Wniosek podlega oddaleniu.

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Regulacje te znajdują zastosowanie do postanowień, zgodnie z art. 166 P.p.s.a.

Z przepisów powoływanej ustawy nie wynika zaś, aby przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu należało do takich elementów orzeczenia, które Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązany jest umieszczać z urzędu. Należy bowiem, podkreślić, iż orzekanie w sprawach prawa pomocy należy do właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych (art. 258-261 P.p.s.a.). Ponadto, na mocy art. 258 § 2 pkt 8 P.p.s.a., postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy może również wydać referendarz sądowy. Uprawnienie Naczelnego Sądu Administracyjnego do orzekania w omawianym zakresie związane jest jedynie z kontrolą instancyjną tego rodzaju orzeczeń. Powołany przez adwokata art. 210 P.p.s.a., odnosi się natomiast do kosztów postępowania między stronami i nie ma zastosowania do przyznania wyznaczonemu z urzędu adwokatowi wynagrodzenia określonego w art. 250 P.p.s.a. W związku z tym, że przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinno nastąpić w odrębnym postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 8 kwietnia 2008 r. uznać należało za nieuzasadniony

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak wyżej.