JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1185/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 22 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku zamurowania otworów okiennych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...],[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...], w części dotyczącej nałożenia na A. i A. R. obowiązku zamurowania otworów okiennych. Decyzja ta została doręczona skarżącemu A. R. w dniu [...] sierpnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych) wraz z pouczeniem o prawie wniesienia na nią skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.

Jak wynika ze znajdującej się w aktach sprawy koperty, skarżący nadał w placówce pocztowej pismo zawierające skargę na wskazane wyżej orzeczenie w dniu [...] września 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu przewidzianego w przepisach do jej wniesienia, czyniąc to w drodze stosownego postanowienia, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2010 r., w związku z czym ustawowy trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] września 2010 r. Tymczasem skarżący nadał w placówce pocztowej pismo zawierające skargę dopiero w dniu [...] września 2010 r. (data stempla pocztowego na kopercie), przekraczając tym samym termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Z uwagi na powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1716/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu kwoty wydatkowanej na zakup kasy rejestrującej postanawia: odrzucić skargę /-/S. Zapalska


UZASADNIENIE

I SA/Po 1716/04

U Z A D N I E N I E

Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z.G. z dnia 11 października 2004 r., która wpłynęła, za pośrednictwem organu podatkowego, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 3 grudnia 2004 r.

Pismem z dnia 17 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie [...] na wskazany rachunek bankowy lub w kasie Sądu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 23 grudnia 2004 r., co zostało potwierdzone podpisem żony skarżącego H. N. na pocztowym potwierdzeniu odbioru. Zakreślony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 30 grudnia 2004 r.

Zgodnie z art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której, pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

W sprawie pomimo upływu terminu wyznaczonego przez Sąd opłata sądowa nie została uiszczona.

W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/ S. Zapalska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2005/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 560/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędziowie: Sędzia NSA Anna Świderska Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji odmawiającej uchylenia decyzji uchylającej decyzję organu I instancji w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj - listopad 2004 r. i w tej części umarzającej postępowanie jako bezprzedmiotowe oraz określającej zobowiązanie w tym podatku za grudzień 2004 r. oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2546/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Joanna Tarno (spr.) Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Wr 921/15 w sprawie ze skargi [A.] Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić [A.] Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

[A.] Sp. z o.o. w W. pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lutego 2016 r. o sygn. akt III SA/Wr 921/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3558/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 581/15 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Toruniu z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik Spółki pismem z dnia 29 sierpnia 2017 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Bd 581/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 58/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: par. 18 ust. 1 pkt 2 lit. b
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na działanie Prezydenta [...] postanawia: przyznać ze Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. J., kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) oraz kwotę 41,40 zł (czterdzieści jeden złotych i czterdzieści groszy) stanowiącą 23 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, łącznie kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści groszy).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T. G. na działanie Prezydenta [...].

Po rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy postanowieniem z dnia 21 marca 2012 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.

Pismem z dnia 27 kwietnia 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła adwokata M. J. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego.

Pismem z dnia 11 maja 2012 r. pełnomocnik poinformował Sąd o przedstawieniu skarżącemu oraz Okręgowej Radzie Adwokackiej w W. opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej. Następnie przy piśmie z dnia 17 grudnia 2012 r. pełnomocnik przesłał fakturę za pomoc prawną świadczoną z urzędu wraz ze sporządzoną opinią.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1 jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji.

Stawka minimalna w tego typu sprawach wynosi zgodnie z pkt 1 w/w rozporządzenia – 240 zł.

Mając na względzie fakt sporządzenia przez pełnomocnika skarżącego w/w opinii, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał adw. M. J. kwotę wskazaną w postanowieniu z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w zakresie obejmującym postępowanie kasacyjne.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 160/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska,, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 września 2013 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2007 r. wraz z odsetkami za zwłokę od wpłat dziennych oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 506/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Marcin Kamiński /spr./ WSA Paweł Zaborniak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2019 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 950/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Zawody prawnicze
Skarżony organ: Rada Radców Prawnych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 15 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ż. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [..] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 30 maja 2007 r. D. Ż. nadał w urzędzie pocztowym skargę na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych. Z akt administracyjnych nadesłanych do niniejszej sprawy wynika, iż zaskarżona uchwała została doręczona skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2007 r.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie – jak już wyżej wskazano - zaskarżona uchwała została doręczona skarżącemu 25 kwietnia 2007 r., a zatem termin do wniesienia skargi upływał 25 maja 2007 r. Uwzględniając fakt, iż skargę nadano w urzędzie pocztowym w dniu 30 maja 2007 r., a więc po upływie w/w 30-dniowego terminu, Sąd, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 9/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Wójta Gminy w O. na bezczynność Głównego Geodety Kraju w przedmiocie wpisu do ewidencji gruntów wniosku skarżącego o umorzenie postępowania w sprawie p o s t a n a w ia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Skarżący Wójt Gminy w O. wnioskiem z 26 lutego 2007r. cofnął skargę z 14 czerwca 2006r. wniesioną na bezczynność Głównego Geodety Kraju i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. W uzasadnieniu wniosku podał, iż organ nie pozostaje już w bezczynności, albowiem wydał stosowny akt administracyjny, tym samym skarga stała się bezprzedmiotowa.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej: P.p.s.a. (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd.

Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 693/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 i  par.  3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w B.

utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w T. z dnia

[...] r. określającą A. S. wysokość zobowiązania w podatku od

czynności cywilnoprawnych.

Na decyzję organu II instancji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu

Administracyjnego w Bydgoszczy.

Zarządzeniem z dnia 25 października 2007r. Sąd wezwał skarżącą do

uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 725,00 złotych pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono stronie w dniu 12 listopada 2007 r., zatem termin do uiszczenia

należnego wpisu upływał w dniu 19 listopada 2007 r. Ani w wyznaczonym terminie,

ani do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony. W dniu 20

listopada 2007 r. (data stempla pocztowego) do tut. Sądu wpłynął wniosek skarżącej

o zwolnienie jej z kosztów sądowych. Należy jednakże zauważyć, że wniosek ten

wpłynął 1 dzień po terminie do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie do uiszczenia

wpisu sądowego straciłoby aktualność gdyby wniosek o zwolnienie od kosztów

sądowych został złożony przed upływem siedmiodniowego terminu (por.

postanowienie NSA z dnia 13 maja 2005 r., II FZ 125/05).

W myśl art. 220 §1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) Sąd nie

podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona

należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie

postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis,

podlegają odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym, wobec nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd

postanowił jak w sentencji orzeczenia.

POUCZENIE

Od powyższego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego

Sądu Administracyjnego, wniesiona w terminie 30 dni od daty doręczenia

postanowienia za pośrednictwem tutejszego Sądu.

Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego

adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1767/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie WSA Piotr Popek WSA Tomasz Smoleń / spr./ Protokolant sekr. sąd. Aleksandra Baczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2017 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 305/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie WSA Aldona Gąsecka- Duda / spr./ Waldemar Michaldo Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2014 r. sprawy ze skargi J.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 29 listopada 2013 r. , znak: [....] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1738/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na nadbudowę postanawia: postępowanie sądowe umorzyć


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia [...] 2006 r. pełnomocnik strony skarżącej -[...] Sp. z o.o. w [...] cofnął skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...].2003r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Nie znajdując podstaw do uznania, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy decyzji dotkniętych nieważnością, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) w związku z art. 97§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271)
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3756/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art.177 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2018 r. r., sygn. akt III SA/Wa 3756/17 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2014 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2014 r.

Odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 19 listopada 2018 r.

W dniu 20 grudnia 2018 r. pełnomocnik Skarżącej złożył za pośrednictwem urzędu pocztowego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. zważył, co następuje

W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: "p.p.s.a."), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesiona po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 19 listopada 2018 r. o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru ( karta 87 akt sądowych ). W związku z powyższym termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 19 grudnia 2018 r (środa). W tej sytuacji skarga kasacyjna złożona przez pełnomocnika Skarżącej w dniu 20 grudnia 2018 r. została złożona po terminie.

W konsekwencji wniesiona przez pełnomocnika Skarżącej po terminie skarga kasacyjna, w oparciu o art. 178 p.p.s.a., podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1076/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

J.S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...] o odmowie przyznania zasiłku celowego.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o umorzenie postępowania sądowego uzasadniając, że w trybie przedsądowej samokontroli, decyzją z dnia [...] Nr [...] uwzględniło skargę w całości i uchyliło zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. oraz decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania zasiłku celowego i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji.

Od decyzji z dnia [...] Nr [...], doręczonej skarżącemu w dniu [...] - nie została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z. późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: - jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; - w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; - gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Natomiast według art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W przedmiotowej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., w trybie przedsądowej samokontroli, decyzją z dnia [...] w całości uwzględniło skargę J.S.

Od powyższej decyzji - doręczonej skarżącemu w dniu [...] - nie została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Wobec stwierdzenia bezprzedmiotowości postępowania w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] - na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a. - postępowanie sądowe należało umorzyć.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1145/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6245 Zwolnienie z ćwiczeń
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi D. R. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie powołania do odbycia krótkotrwałych ćwiczeń wojskowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 400/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i K. K., Stowarzyszenia Właścicieli Domków Letniskowych na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 marca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odroczenia wykonania przymusowej rozbiórki postanawia odrzucić zażalenie Stowarzyszenia Właścicieli Domków Letniskowych na zarządzenie z dnia 26 maja 2007 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 26 maja 2007 r. wezwano skarżące Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia na nie w terminie 7 dni zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 5 czerwca 2007 r.

W dniu 12 lipca 2007 r. ( data nadania w urzędzie pocztowym ) Stowarzyszenie wniosło zażalenie na zarządzenie w przedmiocie wpisu wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia ( zażalenie i wniosek k. 52, 53 )

Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 lipca 2007 r. odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia ( k. 56 ).

Wniesione z kolei zażalenie Stowarzyszenia ( k. 71 ) na postanowienie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu zostało prawomocnie odrzucone postanowieniem Sądu z dnia 5 grudnia 2007 r. ( k. 92 )

Stosownie do art. 194 § 2 w związku z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zażalenie powinno być wniesione w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia. Zażalenie wniesione po tym terminie podlega zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 w/w ustawy odrzuceniu.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 12 czerwca 2007 r. i nie został on przywrócony. Zatem zażalenie wniesione w dniu 12 lipca 2007 r. stosownie do wskazanych wyżej przepisów podlegało odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1147/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. E. N. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., sygn. akt [...], a w konsekwencji decyzji z dnia [...] r., sygn. akt [...] (...).

Przy piśmie Dyrektora Izby Celnej w K. nr [...] do [...] z dnia [...] r. (data wpływu [...] r.) przysłany został oryginał wniosku wraz z załącznikami.

Z przedłożonych dokumentów wynika, że skarżąca w treści skargi z dnia [...]r. kwestionuje przede wszystkim decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., sygn. akt [...] oraz decyzję z dnia [...] r., sygn. akt [...], w związku z czym zarządzeniem z dnia [...] r. skarga z dnia [...] r. została rozdzielona i osobnemu rozpatrzeniu poddana skarga na decyzję z dnia [...] r., sygn. akt [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 135, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Oznacza to, że skargę do sądu administracyjnego można wnieść dopiero na wydaną w postępowaniu odwoławczym decyzję ostateczną. Nie jest zaś w świetle powyższej regulacji możliwe skuteczne zaskarżenie decyzji wydanej w pierwszej instancji z pominięciem decyzji organu odwoławczego.

Z przedłożonych dokumentów wynika, że skarżąca wnioskiem z dnia [...]r. zwróciła się o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., sygn. akt [...].

Wniosek ten został rozpatrzony decyzją Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...].

W decyzji zostało zawarte pouczenie, że zgodnie z art. 221 Ordynacji podatkowej (ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r., t.j.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) przysługuje prawo odwołania się do Dyrektora Izby Celnej w K. w terminie [...] dni.

Decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...]należało zatem potraktować jako pierwszoinstancyjną.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1340/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1340/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.), Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Piotr Paździor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2010 r., sprawy ze skargi S. K., na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 9 czerwca 2010 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy;, skargę oddala.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 609/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Asesor WSA Tomasz Dziuk, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 października 2021r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenie "Dobry start" oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 195/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak Sędzia WSA Paweł Mierzejewski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 maja 2019 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie wydania odpisu protokołu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1065/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,161  par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2015 r. sprawy ze skargi Szkoły Podstawowej [...] w [...] na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej kwotę [...],- zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2014r. Szkoła Podstawowa nr [...] im. [....] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] lipca 2014r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Pełnomocnik, działający w imieniu strony skarżącej, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a., pismem z dnia [...] stycznia 2015r. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Zgodnie z powołanym powyżej przepisem Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

W tym stanie rzeczy w myśli art. 161 § 1 pkt 1 zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z tych względów i na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 593/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. T. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca pismem z dnia 21 kwietnia 2022 r. wniosła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 maja 2022 r., doręczonym Stronie Skarżącej w dniu 14 czerwca 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 12 akt sądowych), strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z informacją z dnia 12 sierpnia 2022 r., w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (notatka k. 13 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł zostało prawidłowo skierowane na adres Skarżącej i skutecznie doręczone w dniu 14 czerwca 2022 r. (k-12 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał zatem z dniem 21 czerwca 2022 r. Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w oznaczonym terminie nie została opłacona. Wobec powyższego Sąd postanowił skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 411/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt. 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Wa 1918/07 w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie przeniesienia na niższe stanowisko służbowe postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

W dniu 28 marca 2008 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga kasacyjna M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawa z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Wa 1918/07 w sprawie z jej skargi na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie przeniesienia na niższe stanowisko służbowe.

Pismem z dnia 26 sierpnia 2008 r. pełnomocnik M. R. cofnął powyższą skargę kasacyjną w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi skutkuje w myśl art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy umorzeniem postępowania. Przepisy te mają zastosowanie również do postępowania ze skargi kasacyjnej zgodnie z art. 193 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne (art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a.), a zatem jest ono skuteczne. W związku z powyższym postępowanie sądowe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Wa 1918/07 podlega umorzeniu.

Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.