Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 762/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi sprawy ze skargi G. S. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 września 2008r., sygn. akt II SA/Ol 762/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę G. S. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości wskazując, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Powyższe postanowienie doręczono G. S. w dniu 7 października 2008r.

W dniu 9 października 2008r. G. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]", wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Wskazała, iż bezsporne jest, że skargę na decyzję Wojewody powinna wnieść najpóźniej do dnia 3 września, a wniosła w dniu 15 września, co skutkowało jej odrzuceniem. Jednakże uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez jej winy bowiem w dniach od 6 do 19 sierpnia przebywała w szpitalu, gdzie przeszła operację wszczepienia sztucznego stawu biodrowego. Po operacji otrzymywała zastrzyki przeciwzakrzepowe i przeciwbólowe, a także leki na nadciśnienie i arytmię serca, co powodowało, że nie mogła samodzielnie się poruszać, jasno myśleć i skoncentrować uwagi. Ponadto wskazała, że po operacji była w złej kondycji fizycznej i psychicznej i przy załatwianiu podstawowych spraw życiowych musieli pomagać jej znajomi. Dodała, że jest osobą samotną i w podeszłym wieku (74 lata). Do wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi załączyła orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności oraz kartę informacyjną leczenia szpitalnego, z którego wynika, że w dniach 6 - 19 sierpnia przebywała w Regionalnym Szpitalu Specjalistycznym na oddziale ortopedii i traumatologii, gdzie w dniu 8 sierpnia zastosowano w stosunku do niej leczenie operacyjne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Przepis art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) przewiduje możliwość przywrócenia uchybionego terminu, jednakże przy zachowaniu określonych przepisami warunków wynikających z art. 87 § 1 i 4. Wniosek o przywrócenie terminu musi być skierowany do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona musi dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Zgodnie z art. 87 § 2 powołanej ustawy przywrócenie terminu może nastąpić, jeżeli uprawdopodobniono w piśmie okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

W ocenie Sądu skarżąca dochowała wszelkich warunków formalnych do rozpatrzenia wniosku o przywrócenia terminu do złożenia skargi: złożyła pismo do właściwego sądu, w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia, równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu złożyła skargę. Skarżąca uprawdopodobniła również, że uchybienie terminu do złożenia skargi było niezawinione. Wskazała, że stan zdrowia uniemożliwił jej złożenie skargi w terminie. bowiem w dniach 6 – 19 sierpnia przebywała w szpitalu, gdzie przeszła operację wszczepienia endoprotezy. Co prawda termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 3 września 2008r., jednakże w ocenie Sądu wysoce prawdopodobne jest, iż stan zdrowia skarżącej był na tyle zły, że uniemożliwił jej złożenie skargi w terminie. Nie bez znaczenia pozostaje również okoliczność, iż skarżąca jest osobą wymagającą stałej opieki w związku z ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. Są to okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Z tych względów na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.