Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 245/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 230 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, , , po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2012 r. sygn. akt VIII SAB/Wa 29/11 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. S. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przedmiotem zażalenia M. S. jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 29/11, mocą którego odrzucono zażalenie M. S. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 25 października 2011 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia.

W motywach orzeczenia Sąd podał, że pismem z dnia 5 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 listopada 2011 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 25 października 2011 r. - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżącemu prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu 7 grudnia 2011 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 14 grudnia 2011 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zażalenie odrzucił.

W zażaleniu na to postanowienie skarżący podniósł, że odrzucenie zażalenia było niezasadne, a Sąd pierwszej instancji potęguje przeszkody i wymagania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Jak stanowi art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 230 § 1 tej ustawy od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Paragraf drugi tego przepisu precyzuje, że do takich pism zalicza się również zażalenia. W niniejszej sprawie Sąd prawidłowo wezwał więc skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, czego skarżący nie uczynił, co uniemożliwiło rozpoznanie tegoż środka odwoławczego. Skutkiem nieopłacenia zażalenia było zaś prawidłowe jego odrzucenie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie jako bezzasadne oddalił na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.