Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 321/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 25 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. B. na postanowienie Ł. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udostępnienia zarysów pomiarowych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. D.T.


UZASADNIENIE

W dniu 12 lutego 2013 r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga F. B. na postanowienie

Ł. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udostępnienia zarysów pomiarowych.

W dniu 13 lutego 2013 r. przekazano skargę do organu w celu nadesłania odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 marca 2013 r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych - w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 8 kwietnia 2013 r.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący w piśmie z dnia 11 kwietnia 2013 r. wskazał, że wniesiona skarga była "tylko do wiadomości sądu". Wyjaśnił, że skarga złożona w dniu 12 lutego 2013 r. była odpowiedzią na postanowienie Ł. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r., w której szczegółowo opisał swoje zarzuty. Skarżący podkreślił, że został wezwany do uiszczenia wpisu w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 1016/12 i wpis ten uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W przedmiotowym postępowaniu termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął swój bieg w dniu 9 kwietnia 2013 r., bowiem w dniu 8 kwietnia 2013 r. doręczono skarżącemu odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu (k. 21 – zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin bezskutecznie upłynął w dniu 15 kwietnia 2013 r.

Strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie – nie uzupełniła zatem braków fiskalnych skargi.

Na marginesie, odnosząc się do pisma skarżącego z dnia 11 kwietnia 2013 r. wyjaśnić należy, że skarżący został pouczony o skutkach niewykonania wezwania. Jednocześnie podkreślić należy, że uiszczenie wpisu sądowego do skargi w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 1016/12 nie zwalnia strony od uzupełnienia braków fiskalnych przedmiotowej skargi. W niniejszym postępowaniu skarżący wyraźnie wskazał, że nie zgadza się z treścią postanowienia Ł. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udostępnienia zarysów pomiarowych, a więc zainicjował nowe postępowanie przed sądem administracyjnym. Natomiast przedmiotem skargi w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 1016/ 12 jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. w przedmiocie uchylenia postanowienia organu I instancji w sprawie odmowy wznowienia postępowania dotyczącego postępowania rozgraniczeniowego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

D.T.