Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 647/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO (del.) Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.C. o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2012r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. i 2009 r. - postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

Skarżący W.C. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2012r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. i 2009 r. Po zamknięciu rozprawy w dniu 28 lutego 2013 r., Sąd ogłosił wyrok oddalający opisaną wyżej skargę.

W.C. złożył w dniu 21 marca 2013 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym w P., k. 67 akt sądowych) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. We wniosku tym podał, że ze względów zdrowotnych i finansowych nie mógł uczestniczyć w rozprawie, która odbyła się w dniu 28 lutego 2013 r. zaś orzeczenie zapadłe w niniejszej sprawie jest mu potrzebne w celu podjęcia dalszych kroków prawnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej P.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku, wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie zaś z art. 141 § 3 P.p.s.a., w razie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku, Sąd wydaje postanowienie na posiedzeniu niejawnym.

Z przytoczonych wyżej przepisów prawa wynika więc, że w niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem upłynął w dniu 7 marca 2013 r. Tymczasem skarżący złożył swój wniosek w dniu 21 marca 2013 r., czyli z przekroczeniem ustawowego terminu, przewidzianego na jego wniesienie. Wskazana przez skarżącego okoliczność, iż nie mógł uczestniczyć w rozprawie ze względów finansowych i zdrowotnych pozostaje bez wpływu na treść rozstrzygnięcia. Skarżący został bowiem prawidłowo powiadomiony o wyznaczeniu rozprawy na dzień 28 lutego 2013 r. już w dniu 25 stycznia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 59 akt sądowych). W zawiadomieniu tym pouczono skarżącego o terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w razie oddalenia skargi. Wobec zaś braku możliwości przybycia na rozprawę, W.C. mógł zasięgnąć informacji, dotyczącej treści zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia drogą telefoniczną w Sekretariacie Informacji Sądowej.

Mając na względzie, iż przedmiotowy wniosek został złożony po upływie terminu do jego wniesienia, Sąd postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a.