Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 860/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 3 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1657/05 o sprostowaniu oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1657/05 w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie niewykonania wyroku wydanego w sprawie VI SA/Wa 1820/04 postanawia zażalenie oddalić.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 31 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na zasadzie art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sprostował oczywistą omyłkę w wyroku tegoż Sądu z dnia 19 marca 2008 r. poprzez usunięcie w trzeciej linijce sentencji słów "dnia 5 marca 2008 r." i wpisanie słów: "dnia 19 marca 2008 r.", w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie niewykonania wyroku wydanego w sprawie VI SA/Wa 1820/04.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożyli D. W., M. W., J. W. i M. W., domagając się jego uchylenia i ponownego rozpoznania sprawy "bez błędów". Zdaniem składających zażalenie "błędy są robione by gnębić stronę skarżącą za dochodzenie swych praw materialnych".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym oczywistość omyłki musi jednoznacznie wynikać z treści orzeczenia w sposób pozwalający na natychmiastowe jej rozpoznanie. W niniejszej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania sentencji wydanego w sprawie wyroku, albowiem jak wynika z protokołów w zebranej dokumentacji sprawa, której dotyczy orzeczenie została rozpoznana w dniu 5 marca 2008 r. natomiast ogłoszenie wyroku nastąpiło w dniu 19 marca 2008 r. i tą datę sentencja wyroku winna wskazywać.

W powyższym względzie wnoszący zażalenie nie przedstawili żadnego argumentu przemawiającego za odmiennym orzeczeniem ograniczając się do gołosłownych stwierdzeń odnośnie naruszania ich interesu i skupiając się na kwestiach merytorycznych niezwiązanych z przedmiotem zaskarżenia.

Mając na względzie wskazane wyżej okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.