Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 839/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-04-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. i A. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. W. i A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej rozgraniczenia nieruchomości postanawia: przyznać M. W. i A. W. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie do jego opłacenia, skarżący wnieśli o zwolnienie od tej opłaty. Skarżący wezwani do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, w terminie nadesłali wypełniony urzędowy formularz wniosku wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżący podkreślili, że ich sytuacja rodzinna, majątkowa i finansowa jest taka sama, jak wykazali to w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy złożonym do sprawy III SA/Lu 840/12. Skarżący wnieśli również o dołączenie do niniejszej sprawy dokumentów źródłowych które nadesłali do wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie III SA/Lu 840/12 oraz dołączenie postanowienia sądu z dnia 13 marca 2013 r. wydanego w tej w sprawie, uwzględniającego w całości ich wniosek o prawo pomocy.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.).

Wykazana przez skarżących ich sytuacja materialna, rodzinna i zdrowotna daje podstawy do uznania, że zaistniały przesłanki z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., warunkujące przyznanie prawa pomocy w całkowitym zakresie. Skarżący pozostają ze sobą w związku małżeńskim i prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. W skład ich majątku wchodzi dom o pow. [...] m2 oraz nieruchomość rolna o pow. ok. [...] ha (przy czym grunty o pow. [...] ha zostały oddane w dzierżawę). Skarżący utrzymują się ze świadczeń emerytalnych ([...] zł skarżący, [...] zł skarżąca). Posiadają zobowiązania kredytowe (w tym kredyt zaciągnięty na studia syna), których miesięczny koszt stanowi kwotę ok. [...] zł, ponadto ponoszą koszty opału na zimę ([...] zł), energii elektrycznej ([...] zł co dwa miesiące) oraz koszty zakupu leków ok. [...] zł miesięcznie. Ponoszą także koszty utrzymania samochodu, który jest im niezbędny ze względu na podeszły wiek i stan zdrowia.

Mając na uwadze przedstawione okoliczności uznać należy, że pomimo uzyskiwania stałych dochodów skarżący nie są w stanie uiścić kosztów sądowych i kosztów wynagrodzenia należnego profesjonalnemu pełnomocnikowi za prowadzenie sprawy. Wielkość wykazanych dochodów w relacji do niezbędnych kosztów utrzymania koniecznego, nie zezwala na poczynienie oszczędności celem pokrycia kosztów niniejszego postępowania sądowego.

Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., należało orzec jak na wstępie.