Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1125/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przywrócono termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Powołane przepisy: article: art. 86  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku skarżących o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 30 września 2015 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 1125/15, w sprawie ze skargi E. K.- B. i S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia: przywrócić termin.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30.09.2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę skarżących na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.

Z protokołu rozprawy, która odbyła się w dniu 30.09.2015 r., wynika, że skarżący – mimo prawidłowego zawiadomienia – nie stawili się na jej termin.

Pismem z dnia 15.10.2015 r. (data stempla pocztowego) skarżący – E. K.-B. i S. B. wnieśli o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jaki został wydany w sprawie w dniu 30.09.2015 r. W uzasadnieniu wniosku podali, że nie otrzymali zawiadomienia o wyznaczonym w sprawie terminie rozprawy, stąd też, nie mogli złożyć w ustawowym terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jaki został ogłoszony na tej rozprawie. Wyjaśnili, że o odbytej rozprawie dowiedzieli się w trakcie rozmowy telefonicznej z Wydziałem Informacji Sądowej. Wskazali, że w dniu 14.10.2015 r. S.B. przeglądał akta sądowe i stwierdził, że zawiadomienie o rozprawie odebrała A.D., która nie jest znana skarżącym. Wskazując na powyższe skarżący podnieśli, że nie udzielili A. D. pełnomocnictwa do obioru pism sądowych, osoba ta nie jest ani ich domownikiem, ani sąsiadem. Dodali, że nigdy nie prosili sąsiadów o odbiór kierowanych do skarżących przesyłek poleconych, na dowód czego przedłożyli oświadczenia sąsiadów, z których wynika, że w bieżącym roku nie odbierali oni poleconych przesyłek listowych adresowanych do skarżących.

Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, skarżący zgłosili wniosek o sporządzenie uzasadnienia do wyroku jaki został wydany w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 1125/15.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Wniosek zasługiwał na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - w skrócie: p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd, na jej wniosek, przywraca uchybiony termin, o ile wniosek ten spełnia wymagane prawem wymogi formalne w rozumieniu art. 87 § 1 i 4 p.p.s.a. Do wymogów tych zaliczyć należy warunek złożenia wniosku o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od daty ustania przyczyny jego uchybienia, z jednoczesnym dokonaniem zaległej czynności procesowej.

Odnosząc powyższe do okoliczności faktycznych sprawy należy stwierdzić, że złożony przez skarżących wniosek o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku spełnia konieczne wymogi formalne, albowiem został złożony w terminie 7 dni od daty ustania przyczyny stwierdzonego uchybienia (którą należało przyjąć z chwilą uzyskania informacji telefonicznej o odbytej rozprawie) a skarżący dokonali czynności, do której odnosił się wniosek o przywrócenie terminu.

Zdaniem Sądu, wnioskodawcy spełnili również przesłankę materialnoprawną przywrócenia terminu o jakiej mowa w art. 87 § 2 p.p.s.a., tj. uprawdopodobnili, że do uchybienia terminu doszło z przyczyn od nich niezależnych. Wymaga podkreślenia, że zastrzeżony w tym przepisie wymóg uprawdopodobnienia oznacza jedynie prawdopodobieństwo określonych zdarzeń, nie zaś ich udowodnienie.

Wskazując na powyższe za prawdopodobne uznać należało, w świetle złożonych przez skarżących i ich sąsiadów oświadczeń, że w sprawie doszło do doręczenia zawiadomień o rozprawie do rąk osoby nieuprawnionej, która nie poinformowała skarżących o wyznaczonym terminie rozprawy. W tych okolicznościach, niezłożenie przez skarżących wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego ich skargę nastąpiło bez ich winy, co uzasadniało przywrócenie uchybionego terminu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.