Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 517/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie J. H. po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Wojewody z dnia 26 kwietnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a przyznać M. C. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca na druku PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną oraz trojgiem dzieci, z którymi utrzymuje się ze swojego wynagrodzenia za pracę w kwocie [...]złotych netto oraz zasiłku rodzinnego otrzymywanego przez żonę a wynoszącego [...] złotych. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego skarżącego wynosi [...] złotych netto. Żona skarżącego jest współwłaścicielką w ˝ części nieruchomości rolnej o powierzchni 0,9 ha o wartości [...] złotych. Na stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego gospodarstwa domowego skarżącego składają się wydatki na spłatę kredytu – [...] złotych, energię elektryczną – [...] złotych, wodę – [...] złote, podatek rolny – [...] złotych rocznie, telewizor, internet i telefon – [...] złotych, opłaty za przedszkole – [...] złotych, pampersy – [...] złotych zaś pozostała kwota (to jest [...] złotych - nie obejmującą kosztów podatku rolnego) przeznaczana jest na wyżywienie zakup odzieży i środków czystości i higieny osobistej.

Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r. poz. 718, zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego skarżący wykazał, że realnie nie ma możliwości poniesienia kosztów sądowych niniejszego postępowania bez narażenie siebie i rodziny na uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego. Mając na uwadze wysokość dochodu gospodarstwa domowego skarżącego oraz wysokość wykazanych przez niego kosztów utrzymania koniecznego stwierdzić należy, że skarżący nie posiada w istocie żadnych środków finansowych, które pozwoliłyby mu na poniesienie kosztów sądowych niniejszego postepowania bez wywołania uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego. To zaś przesądza o zasadności wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.