Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2612/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonywane czynności
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 1 pkt 2 lit. d, par. 6 ust.1
journal: Dz.U. 2005 nr 15 poz 131
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.  w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego języka [...] N. D. o przyznanie wynagrodzenia w sprawie ze skargi L. Z. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia przyznać tłumaczowi przysięgłemu N. D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie w wysokości 64,40 (sześćdziesiąt cztery złote czterdzieści grosze) za obecność na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2015 r. w charakterze tłumacza języka [...].


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 5 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustanowił dla skarżącego L. Z. tłumacza przysięgłego języka [...].

Tłumacz przysięgły języka [...] N. D. została wezwana na rozprawę w dniu 8 kwietnia 2015 r. na godzinę 12:30. Z protokołu rozprawy wynika, że posiedzenie Sądu ze skargi L. Z. rozpoczęło się o godzinie 12:45, a zakończyło o godzinie 13:10.

W dniu 15 kwietnia 2015 r. tłumacz przysięgły złożyła do akt sprawy rachunek na kwotę 64,40 (sześćdziesiąt cztery złote czterdzieści grosze) za stawiennictwo na rozprawie (nr [...]) oraz oświadczenie do celów podatkowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Złożony dokument Sąd potraktował jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy.

Zgodnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.), wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %. W myśl § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d powołanego rozporządzenia, stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język pozaeuropejski posługujący się alfabetem niełacińskim lub ideogramami - 49,54 zł. Pamiętać należy, że w świetle § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Ponadto zgodnie z § 6 ust. 2 powołanego rozporządzenia, godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności.

W niniejszej sprawie tłumacz przysięgły wykonywał swoje czynności przez 40 minut, co zgodnie z § 6 powyższego rozporządzenia należy traktować jako jedną godzinę. Zatem wynagrodzenie tłumacza w przedmiotowej sprawie wynosi jednokrotność kwoty określonej w § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d powołanego rozporządzenia i powiększonej o 30%, tj. 49,54 zł (49,54 zł + 49,54 zł x 30 %), po zaokrągleniu 64,40 (sześćdziesiąt cztery złote czterdzieści grosze).

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.