Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 267/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 7 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 7 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A. i L. M. o uzupełnienie wyroku wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Łd 267/10 w sprawie ze skargi A. i L. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: uzupełnić wyrok w ten sposób, że dotychczasowa sentencja otrzymuje pkt I, po którym dodaje się pkt II w brzmieniu: "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz A. i L. M. kwotę 392,80 zł (trzysta dziewięćdziesiąt dwa 80/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania". LF


UZASADNIENIE

II SA/Łd 267/10

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał w dniu 23 czerwca 2010 r. wyrok uwzględniający skargę A. i L. M.. W związku z brakiem pełnego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania, pełnomocnik skarżących, pismem z dnia 21 lipca 2010 r., wniósł o uzupełnienie wyroku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, wraz z kosztami zastępstwa prawnego.

Jak wynika z akt sprawy wniosek o zwrot kosztów postępowania zawarty był w skardze.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu , a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W rozpatrywanej sprawie Sąd, uznając skargę za zasadną, nie odniósł się do zawartego w niej wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, do których należą również koszty zastępstwa procesowego.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 200 p.p.s.a., zasądził zwrot wpisu sądowego wysokości 100 zł, zaksięgowanego w dniu 23 kwietnia 2010 r. pod pozycją 1220.

Z kolei wysokość kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 292,80 zł, zawierającej podatek od towarów i usług, Sąd ustalił na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) oraz § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 157 § 2 i 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

LF