Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1125/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-04-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 §1, art 220 §3, art 197 §2 w zw. z art. 178, i art. 16 §2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego z dnia [...] na zarządzenie sędziego sprawozdawcy z dnia [...], I SA/Po 1125/15 w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia; postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia [...] pozostawiono bez rozpoznania wniosek strony skarżącej z dnia 19 października 2016 r. o wyłączenie sędziego. Pismem z dnia [...] pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na wskazane na wstępie zarządzenie. W wykonaniu zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 09 czerwca 2017 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków wskazanego ostatnio zażalenia poprzez nadesłanie jego odpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. W terminie otwartym do uzupełnienia braku uzupełniono go. Następie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 04 lipca 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 12 maja 2017 r. w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismem z dnia 25 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 04 lipca 2017 r. Zażalenie to zostało oddalone postanowieniem NSA z dnia 29 stycznia 2018 r., II FZ 797/17. Następie w wykonaniu zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 26 lutego 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do wykonania (w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania) prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 04 lipca 2017 r., pod rygorem odrzucenia zażalenia z dnia 12 maja 2017 r. Wezwanie do wykonania wskazanego ostatnio, prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego dnia 17 marca 2018 r. (k. 286), z uwagi na co termin na wykonanie tego zarządzenia mijał z dniem 26 marca 2018 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że do dnia 16 kwietnia 2018 r. nie uiszczono wpisu od rozpoznawanego zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Warunkiem skutecznego wniesienia zażalenia jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego dnia 17 marca 2018 r. (k. 286), z uwagi na co termin na opłacenie zażalenia mijał z dniem 26 marca 2018 r. Do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie uiszczono wpisu od rozpoznawanego zażalenia.

W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 197 § 2 w zw. z art. 178 oraz art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.