Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 957/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo Sędzia: WSA Inga Gołowska Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2021 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] lipca 2020 r. znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2014 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] lipca 2020 r. znak [...] w sprawie podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2014 r., skierowaną do T. Sp. z o.o. w K. (dalej: Skarżąca), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 19 lutego 2018 r. nr [...] w zakresie określenia w podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na miesiąc następny oraz uchylił powyższą decyzję w zakresie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za poszczególne okresy rozliczeniowe od lipca do listopada 2014 r. i orzekł o określeniu wysokości nadwyżki podatku naliczonego do przeniesienia na następny okres za poszczególne okresy rozliczeniowe od lipca do listopada 2014 r.

Decyzja ta została skutecznie doręczona Skarżącej dnia 13 sierpnia 2020 r.

Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na ww. decyzję przesyłką pocztową z dnia 15 września 2020 r.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do złożenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie został zachowany ustawowy termin do jej wniesienia.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Stosownie natomiast do treści art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W przypadku wniesienia skargi po terminie, sąd odrzuca skargę postanowieniem, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Taka konstrukcja normatywna obliguje sąd – podczas badania przesłanek formalnych wniesienia skargi – również do kontroli terminu jej wniesienia. W razie stwierdzenia uchybienia terminu, gdy skarżący nie skorzysta z przysługującej mu instytucji przywrócenia terminu z art. 86 § 1 P.p.s.a., sąd nie może więc postąpić inaczej, jak tylko skargę odrzucić.

W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 29 lipca 2020 r. została skutecznie doręczona Skarżącej drogą elektroniczną dnia 13 sierpnia 2020 r. (Urzędowe Poświadczenie Odbioru – karta nr 225 akt administracyjnych). Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, z uwzględnieniem przepisu art. 83 § 2 P.p.s.a, upłynął z dniem 14 września 2020 r. W uzasadnieniu decyzji zawarto prawidłowe pouczenie o trybie zaskarżenia ww. decyzji do sądu administracyjnego.

Skarżąca nadała skargę w dniu 15 września 2020 r. (przesyłką listową nr [...] - karta nr 12 akt sadowych), a zatem dzień po upływie terminu przewidzianego w art. 53 § 1 P.p.s.a. w zw. art. 83 § 2 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.