Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 398/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Kandut po rozpoznaniu w dniu 2 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku za miesiąc wrzesień 2010 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 4 października 2018 r. I. M., reprezentowana przez M. M. – swojego syna, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku za miesiąc wrzesień 2010 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 6 listopada 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

W odpowiedzi pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego. Postanowieniem z 23 stycznia 2019 r. Starszy referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. W wyniku rozpoznania sprzeciwu postanowieniem z 25 marca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zmienił wyżej wymienione postanowienie w ten sposób, że zwolnił skarżącą z wpisu sądowego od skargi w kwocie przekraczającej 100 zł, a w pozostałym zakresie utrzymał w mocy postanowienie z 23 stycznia 2019 r.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III z 28 marca 2019 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

W odpowiedzi pełnomocnik skarżącej złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego. Postanowieniem z 13 czerwca 2019 r. Starszy referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. W wyniku rozpoznania sprzeciwu postanowieniem z 15 lipca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach utrzymał w mocy wyżej wymienione postanowienie.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 16 lipca 2019 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III z 28 marca 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Korespondencja sądowa zawierająca odpis powyższego wezwania została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 25 lipca 2019 r.

W zakreślonym terminie, który upłynął z dniem 1 sierpnia 2019 r. skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Uwzględniając powyższe wskazać należy, że skarżąca pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie uiściła go w terminie.

W związku z powyższym, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.