Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2218/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3, art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący –sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska – Szary po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, 2. zwrócić A. B. 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wpisanej do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia 18 grudnia 2008 r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 grudnia 2008 r. (data nadania pocztowego) skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2008 r. w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...]. Skarżąca tytułem opłaty sądowej za sporządzenie uzasadnia uiściła przy tym kwotę 100 zł, która wpisana została do rejestru opłat sądowych dnia [...] grudnia 2008 r. pod poz. [...].

Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2 - zgodnie z którym w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku w terminie 14 dni od dnia zgłoszenia wniosku.

Powyższe oznacza, że – po pierwsze – wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony przez strony postępowania tylko w sytuacji oddalenia przez Sąd skargi, - po drugie – w przypadku w którym skargę oddalono, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku należy złożyć w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji odpisu wyroku.

Zatem złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, którym skargę oddalono, po upływie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku powoduje odmowę sporządzenia tego uzasadnienia.

W przedmiotowej sprawie wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 21 listopada 2008 r., natomiast wniosek o uzasadnienie wyroku został nadany w dniu 16 grudnia 2008 r., a więc po terminie siedmiodniowym wskazanym w cytowanym przepisie.

Pobocznie wskazać należy, iż wniosek skarżącej o przesłanie odpisu wyroku z dnia 3 grudnia 2008 r. (data nadania pocztowego) zgłoszony został dopiero 12 dnia od daty wydania wyroku w przedmiotowej sprawie, zatem nawet gdyby wbrew treści tego wniosku intencją strony było żądanie sporządzenia uzasadnienia wydanego wyroku to i tak wniosek ten byłby spóźniony.

Stosownie natomiast do treści art. 239 pkt 1 lit. e p.p.s.a.", nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Jak wynika zaś z przepisu art. 225 p.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Mając powyższe na uwadze wskazać należy, że skarżąca nienależnie zapłaciła kwotę 100 zł, dlatego też uznać należało, iż kwota ta podlega zwrotowi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 141 § 3 p.p.s.a. oraz art. 225 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.