Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 397/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Hauser po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Gd 38/18 odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe


UZASADNIENIE

Decyzją z [...] listopada 2017 r. Wojewoda Pomorski utrzymał w mocy decyzję Starosty Starogardzkiego z [...] sierpnia 2017 r. udzielającą A. Hi. pozwolenia na nadbudowę i przebudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego, rozbudowę budynku gospodarczego i budowę budynku garażowego w S. na terenie działki nr [...], obręb ew. [...].

W skardze na decyzję organu odwoławczego skarżąca A. C. wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uzasadniając to faktem uciążliwości związanych z prowadzoną inwestycją, możliwością spadku wartości nieruchomości skarżącej na skutek realizacji inwestycji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 30 stycznia 2018 r. na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a.") odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

A. C. pismem z dnia 12 lutego 2018 r. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 30 stycznia 2018 r. zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania tj. art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. poprzez błędne przyjęcie, iż nie wykazała, że w niniejszej sprawie zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W piśmie z dnia 4 kwietnia 2018 r. A. C. cofnęła zażalenie na postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 30 stycznia 2018 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie takie wiąże sąd, jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Zgodnie z art. 197 § 2 oraz art. 193 p.p.s.a., powyższe przepisy stosuje się również do zażaleń.

W przedmiotowej sprawie A. C. cofnęła zażalenie na postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 30 stycznia 2018 r.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego cofnięcie zażalenia jest dopuszczalne, co skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego.

Z powyższych względów i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 197 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.