Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1733/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdu postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

F. z siedzibą w W. wniosła do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdu marki [...] za okres od 26 października 2007 r. do 19 listopada 2007 r.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł

o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego informując jednocześnie, iż postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008 r., Nr [...] działając na podstawie art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił w całości postanowienie z dnia [...] czerwca 2008 r. oraz utrzymane nim w mocy postanowienie z dnia [...] lutego 2008 r. oraz przekazał sprawę do rozpoznania organowi pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ w trybie tzw. autokontroli w efekcie, której dochodzi do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu.

W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008 r., Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W., wobecpogłębionej analizy zebranego w sprawie materiału dowodowego, dla której asumptem była wniesiona przez skarżącą skarga na wcześniejsze rozstrzygniecie tego organu z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...], działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie z dnia [...] lutego 2008 r., czym uczynił zadość żądaniu skargi. Wydane postanowienie stanowi nowe rozstrzygnięcie w sprawie administracyjnej i zawiera pouczenie o możliwości jego zaskarżenia do sądu administracyjnego. Tym samym Sąd uznał, iż prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności, zaskarżonych postanowień stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji.

.