JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 588/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Mirosława Kowalska, sędzia WSA Ewa Machlejd, Protokolant spec. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór pojazdu oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1017/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od gier za luty 2011r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 13 listopada 2013r. skarżąca spółka – A. sp. z o.o. z siedzibą w K. - została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł., należnego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej, w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od gier za luty 2011r.

W odpowiedzi na wezwanie, skarżąca spółka wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów, który to wniosek został oddalony postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 4 lutego 2014r. Zażalenie skarżącej spółki na powyższe postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2014r. sygn. akt II FZ 398/14.

Wobec powyższego, zarządzeniem przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z 12 maja 2014r. wezwano skarżącą spółkę do wykonania zarządzenia z 13 listopada 2013r. poprzez uiszczenie należnego wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone na adres spółki w dniu 15 maja 2014r. wobec czego termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 22 maja 2014r. Żądany wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - zwanej dalej p.p.s.a.- sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga, która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 3/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono wniosek o zawieszenie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: Art. 131  w zw. z art. 125  par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi A (sp. z o.o.) oddział w Polsce na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 października 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: wniosek o zawieszenie postępowania sądowego oddalić
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 443/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej: L. O. S.A. z siedzibą w G. (obecnie: L. O. Sp. z o.o. z siedzibą w G.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 21 września 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 806/11 w sprawie ze skargi L. O. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić L. O. Sp. z o.o. z siedzibą w G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 44 410 (czterdzieści cztery tysiące czterysta dziesięć) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2015 r. pełnomocnik L. O. Sp. z o.o. w G. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 21 września 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 806/11.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 294/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 4 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. O. we W. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę zespołu czterech budynków mieszkalnych jednorodzinnych dwulokalowych w zabudowie szeregowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (tu: skargi), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Wobec tego, w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 maja 2016 r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie jej 4 jej odpisów i dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji wspólnoty mieszkaniowej – w terminie 7 dni od daty wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania zostały doręczone w dniu 1 czerwca 2016 r. (dowód doręczenia: k. 12 akt sądowych), jednak w wyznaczonym terminie nie uiszczono wymaganej opłaty i nie uzupełniono innych braków skargi.

W tym stanie rzeczy, wniesiona skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2077/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Janeczko, , Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Sędzia WSA Andrzej Siwek (spr.), Protokolant specjalista Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2020 r. sprawy ze skargi E.Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na wejście na teren sąsiedniej nieruchomości w celu wykonania robót budowlanych oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 212/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art.178,art.220 par.3;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka Jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania w podatku akcyzowym za luty 2004r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną A Spółka Jawna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 02.07.2008r., sygn. akt I SA/Ol 212/08.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wyrokiem z 02.07.2008r., sygn. akt I SA/Ol 212/08, oddalił skargę A Spółka Jawna w E. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z "[...]" r., nr "[...]".

Podatnicy od powyższego wyroku wnieśli skargę kasacyjną.

Pismem doręczonym 31 października 2008r. pełnomocnik skarżących wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 07 listopada 2008r.

Do dnia 14 listopada 2008r. wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony.

Przepis art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż "skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd".

Z treści przepisu art. 178 powołanej wyżej ustawy wynika, iż w przypadku nieusunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej (do takich zalicza się także wpis od skargi) w terminie, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 645/87
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1988-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 15 ust. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 1982 nr 40 poz. 268
law: Ustawa z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin.
article: art. 8 i art. 9
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: W świetle zasad zawartych w art. 8 Kpa, a zwłaszcza art. 9 Kpa nie jest dopuszczalne stwierdzenie, iż darując oznaczoną działkę gruntu synowi rolnik obniżył wartość swego gospodarstwa na skutek czego utracił prawo do emerytury /art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin - Dz.U. nr 40 poz. 268/ jeśli działał on w oparciu o zaświadczenie wydane przez właściwy organ administracji państwowej, że działka ta jest odrębną jednostką nie związaną gospodarczo z pozostałymi gruntami rolnymi właściciela /darczyńcy/, chyba, że zostanie wykazane iż zaświadczenie to rolnik uzyskał w wyniku przestępstwa.

TEZY

W świetle zasad zawartych w art. 8 Kpa, a zwłaszcza art. 9 Kpa nie jest dopuszczalne stwierdzenie, iż darując oznaczoną działkę gruntu synowi rolnik obniżył wartość swego gospodarstwa na skutek czego utracił prawo do emerytury /art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin - Dz.U. nr 40 poz. 268/ jeśli działał on w oparciu o zaświadczenie wydane przez właściwy organ administracji państwowej, że działka ta jest odrębną jednostką nie związaną gospodarczo z pozostałymi gruntami rolnymi właściciela /darczyńcy/, chyba, że zostanie wykazane iż zaświadczenie to rolnik uzyskał w wyniku przestępstwa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2961/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, , Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2015 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1554/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (spr.), Sędzia NSA Marek Zalewski, Asesor WSA Małgorzata Fita, Protokolant st.sekr.sąd. Malgorzata Duda, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "[...]" P.P.U.H.- D. J. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy Państwowej Inspekcji Pracy z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie o nałożenie grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a I .Umorzyć postępowanie. II. Zwrócić skarżącemu kwotę [...] złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Skarżący – D. J., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "[...]" z siedzibą w L., w dniu [...] grudnia 2003 r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie z dnia [...] wydane przez Okręgowego Inspektora Pracy Państwowej Inspekcji Pracy, dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia [...] o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Skarżący wniósł o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia.

W dniu [...] kwietnia 2004 r. skarżący skierował do Sądu pismo, w którym wobec polubownego załatwienia sprawy cofa skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Żadna z powyższych negatywnych przesłanek cofnięcia skargi w przedmiotowej sprawie nie występuje. Tym samym, wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego zaszła przesłanka umorzenia postępowania

Skoro cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu jej odpisu właściwemu organowi administracji, a przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od cofniętego pisma.

Mając powyższe na uwadze, zgodnie z treścią art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1

pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 665/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania; postanawia skargę odrzucić /-/ A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Skarżąca M.K. złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie nakazania rozbiórki samowolnie wybudowanego budynku wiaty o konstrukcji drewnianej zlokalizowanej na terenie działki o nr ewid. [...] w m. P. K. nr [...], gm. B., bezpośrednio przy granicy z sąsiednią posesją A. M .

Pismem z dnia 2 listopada 2006r., doręczonym adresatowi w dniu 7 listopada 2006r., skarżąca została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- zł pod rygorem jej odrzucenia.

Końcowy termin na wykonanie wezwania Sądu upływał z dniem 14 listopada 2006r. (w e wtorek). Skarżąca w przypisanym terminie nie uiściła wpisu.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ A. Łaskarzewska

MK
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1184/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Zabłocka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 15 maja 2006 r.

(zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach adm.), natomiast skarga została złożona - za pośrednictwem urzędu pocztowego - w dniu 20 czerwca 2006 r., czyli po upływie powyżej omówionego terminu.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 136/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/ Kr 136/ 04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 lipca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na uchwałę Rady Gminy B. z dnia [...] 2003r., Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutu nieuwzględnionego w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy B. – miejscowość T. p o s t a n a w i a: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/ Kr 136/ 04

U Z A S A D N I E N I E

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego należnego od złożonej skargi. Wezwanie to nastąpiło w oparciu o art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ).

Wezwanie o uiszczenie wpisu, doręczone skarżącemu w dniu 24 marca 2004r. zawierało pouczenie, że skarga podlegać będzie odrzuceniu, jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Skarżący w wyznaczonym terminie wpisu nie uiścił.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę odrzucił na podstawie art. 220§2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270). Przepis ten przewiduje bowiem, iż skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 897/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T.- J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 30 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2005 i umorzenia postępowania w sprawie postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 30 września 2009 r. r. Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, po rozpatrzeniu odwołania E. T.j – J., utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 26 marca 2009 r. w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2005 i umorzenia postępowania w sprawie.

Powyższa decyzja organu odwoławczego, wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie jej zaskarżenia, została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 października 2009 r.

W dniu 5 listopada 2009 r. pełnomocnik skarżącej nadał w Urzędzie Pocztowym [...] skargę na opisaną powyżej decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej w dalszej części "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy decyzja organu odwoławczego została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 października 2009r., a zatem ustawowy termin do wniesienia skargi na ww. decyzję upływał w dniu 4 listopada 2009 r.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Mając na względzie przedstawione powyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2418/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant ref. staż. Natalia Puchalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektor Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1538/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. w O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – U. w [...], reprezentowany przez radcę prawnego, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę. Do skargi zostało załączone, udzielone przez Rektora skarżącego, pełnomocnictwo.

Sąd wezwał Pełnomocnika skarżącego, aby w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, uzupełnił brak formalny skargi i nadesłał dokument potwierdzający powołanie Rektora skarżącego. Wezwania doręczono Pełnomocnikowi skarżącego 15 czerwca 2021 r. (z.p.o. k. 22).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a." stanowi, że czynności w postępowaniu sądowym w imieniu osoby prawnej dokonują organy uprawnione do działania w jej mieniu. Zaś art. 29 p.p.s.a. przewiduje, że taki organ osoby prawnej, przy pierwszej czynności w postępowaniu, ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem. Stosownie z kolei do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. pismo w postępowaniu sądowym musi zawierać podpis strony lub jej pełnomocnika/przedstawiciela.

Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, to taka skarga podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanym przypadku Pełnomocnik skarżącego został skutecznie wezwany, pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi, tj. wykazania aktu powołania Rektora, który udzielił mu, załączonego do skargi, pełnomocnictwa. Wezwania odebrano 15 czerwca 2021 r., potwierdzeniem czego jest przystawiona na dokumencie z.p.o. pieczęć, zatem termin na wykonanie upłyną 22 czerwca 2021 r.

Z akt sprawy wynika, że do chwili obecnej nie uzupełniono powyższego braków skargi, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1514/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 2 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 2 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1514/13 ze skargi J. K., E. K., W. J. i B. G. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 16 lipca 2013 r. profesjonalny pełnomocnik skarżących został wezwany do nadesłania aktualnych adresów zamieszkania uczestników postępowania, tj. D. F., M. K., M. K., J. J., w terminie 7 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania. Ww. wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 30 lipca 2013 r. W odpowiedzi na ww. wezwanie Sądu, pełnomocnik nie nadesłał aktualnych adresów ww. uczestników postępowania, lecz wskazał adresy skarżących, tj. J. K., E. K., W. J.

i B. G.

Na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli w wyniku niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W ocenie Sądu, w skutek braku wskazania aktualnych adresów uczestników nie jest możliwym doręczenie dalszej korespondencji, w tym zawiadomień o wyznaczeniu terminu rozprawy, wszystkim stronom postępowania sądowego, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu poprzez wyznaczenie terminu rozprawy.

W związku z powyższym, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak postanowieniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 635/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędziowie: WSA Jerzy Drwal, WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant: Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 marca 2018 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach wsparcia bezpośredniego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 385/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 1 i par. 2, art. 59 par. 1 w zw. z art. 13 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: w zw. z art. par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2003 nr 72 poz 652
law: Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz  ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości

SENTENCJA

Sygn, akt II SAB/Wa 385/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na bezczynność Generalnego Dyrektora Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 17 września 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach zgodnie z właściwością miejscową.


UZASADNIENIE

Sygn, akt II SAB/Wa 385/10

U Z A S A D N I E N I E

Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona (art. 13 § 2 powołanej ustawy).

Przedmiotem skargi L. K. z dnia 22 listopada 2010 r. jest bezczynność Generalnego Dyrektora Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 17 września 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej. Organ ten ma siedzibę w [...] tj. na terenie województwa objętego właściwością miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Z tych względów na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz w zw. z § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 921/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie: WSA Janusz Bociąga WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu w dniu 21 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 437/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 437/11 Kraków, dnia 28 kwietnia 2011 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Wojewody [...] z 3 lutego 2011 roku, znak [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

sygn. akt II SA/Kr 437/11 Kraków, dnia 28 kwietnia 2011 roku

UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Artykuł 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku,

z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, którego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co prowadzi do odrzucenia skargi.

W niniejszej sprawie, wszczętej wskutek skargi P. K. na decyzję Wojewody [...] z 3 lutego 2011 roku, znak [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych, w wykonaniu zarządzenia z 16 marca 2011 roku wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 marca 2011 roku. Żądana kwota wpisu została uiszczona 30 marca 2011 roku. Ponieważ ostatni dzień siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu upłynął 29 marca 2011 roku, opłata została wniesiona po terminie.

Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę, za podstawę przyjmując art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1148/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 w zw.  z art. 193, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Nowak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 60/08 w sprawie ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 26 listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić W. M. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, tj. kwotę 50 (słownie: pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 60/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 26 listopada 2007 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożyła strona, wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych, w tym zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (wynagrodzenia doradcy podatkowego) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Organ w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Pismem z dnia 26 października 2009 r. pełnomocnik strony cofnął skargę kasacyjną w przedmiotowej sprawie, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot wpisu sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu organowi, lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) orzekł jak w sentencji.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 748/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: 228 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Protokolant Starszy Referent Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi R. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 881/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 1 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2167
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - tekst jedn.
article: art. 145 par. 1 pkt 1. art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska – Gwiazda (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 10 marca 2022 r. sprawy ze skargi Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej we Wsi [...] na decyzję Dyrektora [...]Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...]sierpnia 2021 r. Nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2020 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2132/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 2132/13 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ł. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] lipca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wskazuje, że skarżący może cofnąć skargę.

Pismem z dnia 18 listopada 2013 r. skarżący cofnął skargę. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1495/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 rok postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Postępowanie w sprawie toczy się ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Wójta Gminy C. nr [...] z dnia [...] r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2008.

Do akt sprawy wpłynął wniosek pełnomocnika strony skarżącej o zawieszenia postępowania do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny skargi konstytucyjnej B S.A. w sprawie o sygn. akt [...] , skarg konstytucyjnych C spółki akcyjnej o sygn. akt [...], [...] , [...], [...]oraz pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. w sprawie o sygnaturze akt [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. nr 153 poz. 1270) zwaną daje p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W rozpatrywanej sprawie zachodzi podstawa do zastosowania powyższego unormowania.

Przed Trybunałem Konstytucyjnym toczą się postępowania ([...] , [...] , [...] , [...] , [...] oraz [...]), których przedmiotem jest zbadanie zgodności art. 1a ust. 1 pkt 2 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3, a także art. 4 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 5 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r o podatkach i opłatach lokalnych z Konstytucją RP. Przepisy te stanowiły zaś podstawę rozstrzygnięcia Samorządowego Kolegium Odwoławczego objętego skargą w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na uwadze Sąd, w oparciu o powołany wyżej art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

P.Z-C.