Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 877/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 15 par. 1 pkt 1, art. 173 par. 1, art. 168 par. 1, art. 194 par. 1,
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Rypina, po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt II FZ 877/13 w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2013 r., sygn. akt II FZ 877/13 w przedmiocie oddalenia zażalenia w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 września 2012 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

II FZ 877/13

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2013 r., II FZ 877/13, Naczelny Sąd Administracyjny odmówił uzupełnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2013 r., sygn. akt II FZ 877/13 w przedmiocie oddalenia zażalenia w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 września 2012 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Na powyżej powołane rozstrzygnięcie M. S. wniósł zażalenie, domagając się "uwzględnienia próśb, które wniósł, ponieważ je podtrzymuje" oraz zasądzenia zwrotu kosztów oraz uchylenia lub uzupełnienia zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", zażalenie jest, obok skargi kasacyjnej, środkiem odwoławczym, który wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego i który przysługuje od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto od postanowień wyliczonych enumeratywnie w tym przepisie (pkt 1-10).

Z treści art. 15 § 1 pkt 1, art. 173 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a. wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skargi kasacyjnej i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych, stosownie do przepisów tej ustawy. Natomiast ustawa ta nie zawiera przepisu, który dopuszczałby możliwość rozpoznawania w trybie określonym w jej przepisach, skargi kasacyjnej bądź zażalenia od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Stosowanie zaś do dyspozycji art. 168 § 1 p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą ich wydania. Postępowanie sądowoadministracyjne jest dwuinstancyjne (art. 2 i 3 ustawy z 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych, Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.). Zasada ta jest zgodna z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP. Tym samym, zażalenie M. S. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 października 2013 r., II GZ 463/13, dostępne: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.