Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1352/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki, po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier w kwestii skargi kasacyjnej strony skarżącej od postanowienia z dnia 26 maja 2014 r. o odrzuceniu skargi postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę A Sp. z o.o. w N. (dalej: skarżąca albo Spółka) na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Celnej w K.

Od powyższego postanowienia skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę kasacyjną.

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 lipca 2014 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczony został pełnomocnikowi Spółki w dniu 15 lipca 2014 r.

Odpowiadając w terminie na wezwanie do uiszczenia wpisu, pełnomocnik wniósł o przyznanie Spółce prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2014 r. Sąd odmówił Spółce przyznania prawa pomocy.

Następnie postanowieniem z dnia 24 września 2014 r. sygn. akt II FZ 1429/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 4 sierpnia 2014 r. o odmowie przyznania prawa pomocy.

W związku z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 października 2014 r. wezwano pełnomocnika Spółki do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 lipca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, ze wskazaniem, że na zarządzenie środek zaskarżenia nie przysługuje.

Wezwanie powyższe doręczone zostało pełnomocnikowi Spółki w dniu 13 października 2014 r.

Należny wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Przepis art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Przepis art. 220 § 3 cytowanej ustawy przewiduje natomiast, że skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpatrywanej sprawie, z uwagi na doręczenie pełnomocnikowi skarżącej wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w dniu 13 października 2014 r., termin dla dokonania tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 20 października 2014 r.

Mając powyższe na względzie, z uwagi na nieuiszczenie należnego wpisu, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.