Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 336/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 212 § 1, art. 234 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 30 czerwca 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T.C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 1160/15 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi T.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 17 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 12 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 1160/15 Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie nakazał wezwać T.C. (dalej jako "Skarżący") do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

W zażaleniu Skarżący zaskarżył powyższe zarządzenie i wniósł o jego uchylenie. Podniósł, że Sąd w niniejszej sprawie wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym, czym pozbawił Skarżącego prawa "do obrony swoich racji i zapoznania się z jego uzasadnieniem w tak ważnej dla niego sprawie". Zdaniem Skarżącego, w ten sposób Sąd naraził go na dodatkowe koszty oraz bezzasadnie wydłużył czas postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zażalenie jest bezzasadne i w związku z tym podlega oddaleniu.

Stosownie do treści art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Kosztami postępowania są, m.in. opłaty sądowe wymienione w art. 212 § 1 P.p.s.a., a zatem wpis oraz opłata kancelaryjna.

Opłatę kancelaryjną pobiera się od stron postępowania za określone w ustawie czynności procesowe. Jedną z nich na podstawie art. 234 § 2 P.p.s.a. jest sporządzenie uzasadnienia orzeczenia na wniosek strony oraz jego doręczenie. Stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem pobiera się w kwocie 100 zł.

Mając powyższe na uwadze podkreślić trzeba, że opłata kancelaryjna została w rozpoznawanej sprawie prawidłowo naliczona. Zażalenie Skarżącego należało uznać zatem za całkowicie bezpodstawne, natomiast podniesioną w nim argumentację za nieprzystającą do treści zarządzenia, będącego przedmiotem wniesionego środka odwoławczego. Naczelny Sad Administracyjny orzeka bowiem w granicach przedstawionej mu kwestii wpadkowej, tj. bada wyłącznie zasadność i prawidłowość skierowania do Skarżącego wezwania o uiszczenie opłaty kancelaryjnej.

W tym stanie sprawy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.