JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 388/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

POTANOWIENIE Dnia 7 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I. D. wniósł do tutejszego sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 12 lipca 2017 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. W związku z uprawomocnieniem się wskazanego wyżej postanowienia skarżący zarządzeniem przewodniczącego wydziału z 9 sierpnia 2017 r. został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Odpis wezwania do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 16 sierpnia 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Pomimo upływu terminu wpis od skargi nie został uiszczony do dnia dzisiejszego. Natomiast w terminie do uiszczenia wpisu skarżący złożył pismo z którego treści wynika, że ze względu na sytuację materialną nie jest w stanie uiścić należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy, wobec nieopłacenia skargi, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Na zakończenie wyjaśnić należy, że pismo skarżącego z dnia 21 sierpnia 2017 r. złożone w odpowiedzi na wezwanie do wpisu zostanie rozpoznane w odrębnym postępowaniu.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 671/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), Asesor WSA Michał Ruszyński, Protokolant sekr. sąd. Monika Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 93/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Habuda po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi O. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

O. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem z dnia 4 października 2021 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie w dniu 21 października 2021 r.

W zakreślonym terminie strona nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Ponieważ w realiach niniejszej sprawy strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wymaganego wpisu, złożona przez nią skarga podlegała odrzuceniu.

W tych okolicznościach kierując się dyspozycją z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 642/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 3, art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2011r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi V. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia (...) 2011r. nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia (...) sierpnia 2011r. podatnik wniósł skargę na wyżej wymienioną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P.

Zarządzeniem przewodniczącego I Wydziału WSA w Poznaniu z dnia (...) września 2011r. wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie (...) zł, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.).

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skarżącemu skutecznie doręczone 26 września 2011r.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął z dniem (...) października 2011r., ((...)) ustalonego wpisu jednak nie uiszczono.

W takiej sytuacji ma zastosowanie art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu podlega odrzuceniu.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 544/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na pisma Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia [...] 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności pism postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. H., reprezentowana przez J. H.wniosła skargę do WSA w Lublinie, w której zażądała stwierdzenia nieważności wskazanych decyzji wydanych przez ZUS Oddział w B., dotyczących między innymi odmowy przeliczenia emerytury i odmowy ponownego ustalenia kapitału początkowego oraz postanowień wydanych przez ten organ, a związanych z kwestiami proceduralnymi pozostającymi w związku z podjętymi rozstrzygnięciami w zakresie ubezpieczeń społecznych.

Skarżąca wniosła także o stwierdzenie przez Sąd nieważności pism z dnia 14 marca 2014 r. (spełniających funkcję decyzji) oraz pisma z dnia 20 marca 2014 r. (pkt 1 lit. h/ skargi).

Skarżącą wezwano do wskazania numerów zaskarżonych aktów wymienionych w pkt 1 lit. h/ skargi – pod rygorem jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W dniu 16 czerwca 2014 r. wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi M. H. W odpowiedzi na w/w wezwanie, w piśmie z dnia 23 czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżącej wskazał numery pism z dnia 14 i 20 marca 2014 r. jednakże w odrębnym piśmie zatytułowanym "sprzeciw" – nawiązującym do udzielonej przez organ odpowiedzi na skargę – wyjaśnił, że "intencją niniejszej skargi z dnia 9 kwietnia 2014 r. jest stwierdzenie nieważności wydanych, a opisanych w skardze decyzji i postanowień, gdy zostały wydane z rażącym naruszeniem prawa". Biorąc pod uwagę tak zakreślony przez skarżącą przedmiot skargi dotyczący decyzji i postanowień ZUS Oddział w B. oraz uwzględniając przepisy ustawy z 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (regulujące tryb postępowania w takich sprawach) stwierdzić trzeba, że kontrola legalności wspomnianych rozstrzygnięć nie należy do właściwości sądów administracyjnych. Rozpoznają one – w myśl art. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – sprawy sądowoadministracyjne, a takimi nie są sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych poruszane przez skarżącą. Według uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2011 r. sygn. akt I UZP 3/10 od decyzji ZUS w przedmiocie nieważności rozstrzygnięcia tego organu przysługuje odwołanie do właściwego sądu pracy i ubezpieczeń społecznych.

W tym stanie rzeczy skarga M. H. podlegała odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 556/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Stanisław Nowakowski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej A. w S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca Wspólnota Mieszkaniowa A. w S. wniosła do Sądu skargę podpisaną przez Z. U. i M. J. M. J. w odpowiedzi na wezwanie Sądu do złożenia w terminie 7 dni od doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi, dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji skarżącej Wspólnoty, nadesłał uchwałę z dnia 2 października 2006 r. z której wynika, że na jej podstawie do zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej A. dokooptowano M. J. Wskutek tej zmiany w skład zarządu wchodzą Z. U. i M. J.

Z uchwały tej wynika, że w przedmiotowej nieruchomości znajduje się osiem lokali: jeden należy do M. J., jeden do Z. U., pięć do Gminy Miasta S., a jeden do podmiotu niewymienionego w uchwale z nazwy.

Stosownie do art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 2000 r. nr 80 poz. 903) jeżeli lokali wyodrębnionych, wraz z lokalami niewyodrębnionymi, jest więcej niż siedem, właściciele lokali są obowiązani podjąć uchwałę o wyborze jednoosobowego lub kilkuosobowego zarządu. Zgodnie z art. 23 ust. 1 ustawy uchwały, poza pewnymi wyjątkami, które, jak wynika z akt nie zachodzą w sprawie, zapadają większością głosów właścicieli lokali liczoną według wielkości udziałów.

Z przedłożonej Sądowi uchwały wynika, że M. J. posiada 11 % udziałów w nieruchomości przy ulicy S. – P. , Z. U. 12 %, 72 % udziałów należy do Gminy Miasta S., a 5% do podmiotu niewymienionego z nazwy.

Przedłożona na wezwanie Sądu uchwała podpisana jest wyłącznie przez M. J. i Z. U., którzy posiadają łącznie 23 % udziałów w nieruchomości. Brak podpisów właścicieli pozostałych lokali nie pozwala uznać, by uchwała wywołała skutek prawny w postaci wyboru zarządu Wspólnoty nie została bowiem podjęta większością głosów właścicieli lokali, jak tego wymaga art. 23 ustawy o własności lokali. Wobec tego nie można również uznać, że jest ona dokumentem, z którego wynika umocowanie do wniesienia skargi przez M. J. i Z. U. w imieniu Wspólnoty Mieszkaniowej A. w S., do którego złożenia zostali wezwani.

Wobec nieusunięcia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, została ona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucona.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 927/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym na posiedzeniu niejawnym wniosku G. P. i S. P. z dnia [...] stycznia 2018 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi G. P. i S. P. na postanowienie Wojewody z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Skarżący złożyli kolejny wniosek z dnia [...] stycznia 2018 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu z dnia 4 września 2013 r. oddalającego skargę G. i S. P. na postanowienie Wojewody z dnia [...] lipca 2012r. nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości, co do treści decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej "p.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. W postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2012 r. sygn. akt I OZ 776/12 wskazano, że "przez określenie "tok postępowania", zawarte w art. 243 § 1 p.p.s.a. należy rozumieć tok postępowania sądowoadministracyjnego od chwili jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia. Samo wystąpienie przez stronę z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Stwierdzenie prawomocności orzeczenia kończącego postępowanie oznacza, że sprawa sądowoadministracyjna nie jest już sprawą rozpoznawaną przez sąd".

Postępowanie ze skargi G. i S. P. na postanowienie Wojewody z dnia [...] lipca 2012r. nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości, co do treści decyzji zostało prawomocnie zakończone. Od dnia 16 listopada 2013 r. wyrok ten jest prawomocny, co zostało stwierdzone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 czerwca 2014 r., na podstawie art. 169 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżący kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym złożyli już po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego.

W tej sytuacji nie jest możliwe przyznanie skarżącym prawa pomocy, ponieważ postępowanie którego dotyczy wniosek o przyznanie prawa pomocy, zostało prawomocnie zakończone przed złożeniem tych wniosków. Z tego względu, na podstawie art. 243 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek należało oddalić.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 3070/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego D. B. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie skargi na bezczynność Wojewody D. w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 października 2021 r. skarżący wniósł skargę na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy. Pismem z dnia 12 listopada 2021 r. skarżący cofnął skargę na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz.239. - dalej: p.p.s.a.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 603/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par. 1 pkt 2 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić A. Z. ze środków Skarbu Państwa -Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...]zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 21 września 2018 r., nr [...], Wojewoda (dalej jako: "organ") utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia 3 sierpnia 2018 r., znak [...], w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego A. Z. (dalej jako: "skarżący"). Decyzja została doręczona w dniu 1 października 2018 r.

Pismem z dnia 25 października 2018 r., nadanym w dniu 2 listopada 2018 r. w placówce Poczty Polskiej, skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skargę na powyższą decyzję.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, podkreślając, że skarga została wniesiona po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie, bowiem skarga podlega odrzuceniu z powodu złożenia jej po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt sprawy i aplikacji Poczty Polskiej "śledzenie przesyłek" wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 1 października 2018 r. (k. 63 akt adm.). Zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 31 października 2018 r. (dzień ten nie przypadał w sobotę, ani dzień ustawowo wolny od pracy). Skarżący wniósł skargę poprzez nadanie w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe w dniu 2 listopada 2018 r. (data nadania), a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

Z uwagi na odrzucenie skargi nie orzekano o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak na wstępie.
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 1780/95
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1996-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 21 ust. 4 i 5
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
Teza: 1. Prawidłowe zastosowanie przepisu art. 21 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ wymaga ustalenia i rozważenia wszystkich przesłanek wymienionych w tymże przepisie oraz art. 21 ust. 5. Decyzje jakie w tej mierze zapadają nie sa oparte na tzw. uznaniu administracyjnym.

2. Wadliwe i sprzeczne z hipotezą przepisu art. 21 ust. 4 ustawy jest stwierdzenie, iż kwota nie zwróconego podatku zostaje przeniesiona do odliczenia na następne miesiące i powiększa podatek naliczony do odliczenia. Brzmienie tego przepisu jest odmienne od zbliżonego doń charakterem przepisu art. 19 ust. 4 ustawy. Art. 21 ust. 1 i art. 21 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług zawierają dwie różne od siebie zasady postępowania w przypadku, gdy kwota podatku naliczonego nad należnym w okresie rozliczeniowym jest wyższa od kwoty podatku należnego.

Przepis art. 21 ust. 4 tej ustawy jest rozwinięciem zasady bezpośredniego zwrotu podatku wyrażonej w art. 21 ust. 2 ustawy a nie zwrotu pośredniego, jaki został unormowany w art. 21 ust. 1 ustawy.

TEZY

1. Prawidłowe zastosowanie przepisu art. 21 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ wymaga ustalenia i rozważenia wszystkich przesłanek wymienionych w tymże przepisie oraz art. 21 ust. 5. Decyzje jakie w tej mierze zapadają nie sa oparte na tzw. uznaniu administracyjnym.

2. Wadliwe i sprzeczne z hipotezą przepisu art. 21 ust. 4 ustawy jest stwierdzenie, iż kwota nie zwróconego podatku zostaje przeniesiona do odliczenia na następne miesiące i powiększa podatek naliczony do odliczenia. Brzmienie tego przepisu jest odmienne od zbliżonego doń charakterem przepisu art. 19 ust. 4 ustawy. Art. 21 ust. 1 i art. 21 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług zawierają dwie różne od siebie zasady postępowania w przypadku, gdy kwota podatku naliczonego nad należnym w okresie rozliczeniowym jest wyższa od kwoty podatku należnego.

Przepis art. 21 ust. 4 tej ustawy jest rozwinięciem zasady bezpośredniego zwrotu podatku wyrażonej w art. 21 ust. 2 ustawy a nie zwrotu pośredniego, jaki został unormowany w art. 21 ust. 1 ustawy.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 6/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Zieliński, Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon, Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), Protokolant Agnieszka Lasecka, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 lipca 2005 przy udziale sprawy ze skargi I.C. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie Zasiłek celowy Oddalono skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 71/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. T. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru budowy p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącej A. T. uiszczony wpis od skargi w kwocie 500,00 (słownie: pięćset) złotych.


UZASADNIENIE

Wojewoda P. decyzją z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty W. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] wnoszącą sprzeciw w sprawie zgłoszenia zamiaru budowy budynku gospodarczego o pow. 18 m2 na działce o nr geod. [...] położonej w W. przy ul. [...]

Skargę na decyzję organu odwoławczego złożyła do sądu administracyjnego A. T.

W piśmie z dnia 20 marca 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Swoją decyzję uzasadniła tym, że rezygnuje z budowy przedmiotowego budynku gospodarczego. Wniosła o zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę.

Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem sądu, oświadczenie o cofnięciu skargi złożone przez skarżącą w sprawie niniejszej jest skuteczne, bowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stąd też postępowanie sądowe podlega umorzeniu.

Dlatego, mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Z uwagi na cofnięcie skargi przed dniem rozpoczęcia rozprawy, z mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono o zwrocie wpisu uiszczonego od skargi o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 926/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: przywrócono termin do podpisania skargi
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel – Ziaja po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi B.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 25 lipca 2008 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przywrócić skarżącej termin do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 listopada 2008 r. WSA w Krakowie odrzucił skargę B.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 25 lipca 2008 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Powodem odrzucenia było nie uzupełnienie - mimo wezwania - braku formalnego skargi tj. braku podpisu osoby uprawnionej pod skargą. Odpis postanowienia skarżąca otrzymała w dniu 5 stycznia 2009 r.

Dnia 12 stycznia 2009 r. do WSA wpłynęło pismo B.K. z wnioskiem skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia powyższego braku skargi. Skarżąca wskazała w nim, że jest w podeszłym wieku i leczy się z powodu zaburzeń pamięci. Dokumentacja na tę okoliczność znajduje się w aktach sprawy. Jednocześnie skarżąca podpisała skargę.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd postanowi przywrócenie terminu, jeśli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. W myśl z art. 87 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Powyższe warunki zostały spełnione. Zaburzenia pamięci są okolicznością niezależną od skarżącej, należy więc uznać, że brak winy w uchybieniu terminu został uprawdopodobniony. Został również zachowany siedmiodniowy termin do złożenia wniosku, bowiem przyczyna tego uchybienia ustała w dniu, w którym B.K., odebrała postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nie podpisania skargi. Skarżąca dokonała również czynności, której nie dokonała w terminie. Wobec powyższego należało przywrócić jej termin, o czym orzeczono na podstawie art. 86 i 87 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 39/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: wyłączono sędziego od rozpoznania sprawy

SENTENCJA

Dnia 3 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie: NSA Joanna Tuszyńska WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Sędziego o wyłączenie w sprawie ze skargi A. K. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanawia: wyłączyć sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszkę Nawarę - Dubiel od udziału w rozpoznaniu sprawy
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 867/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.),, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 listopada 2016 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB 106/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska, , , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg "[...]" na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie: stwierdzenia nieważności decyzji wymiarowych w podatku akcyzowym p o s t a n a w i a: 1.umorzyć postępowanie w sprawie, 2.zasądzić na rzecz skarżącej od Ministra Finansów kwotę 145,00zł (słownie sto czterdzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie "[...]" Spółka z o.o. z siedzibą w B. w dniu [...] listopada 2003r. złożyła skargi na bezczynność Ministra Finansów w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznych decyzji wymiarowych w podatku akcyzowym.

W uzasadnieniu skarg wskazano, iż od dnia złożenia wniosków do Ministra Finansów w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C. tj. od dnia [...] maja 2003r. do dnia złożenia skarg do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność organu upłynął okres 6 miesięcy.

Minister Finansów w odpowiedziach na skargi, przesłanych w dniu [...] i [...] marca 2004r. poinformował, iż w niniejszych sprawach zostały zakończone postępowania w sprawach wniosków o stwierdzenie nieważności ostatecznych decyzji Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C.

Minister Finansów decyzjami z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...]-od [...] do [...] i decyzjami z dnia [...] marca 2004r. Nr [...] do [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie z art. 161§1 pkt 2 ww. ustawy Sąd umarza postępowanie, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Należy stwierdzić, iż ze względu na wydanie przez Ministra Finansów decyzji w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C., zarzut bezczynności organu podniesiony w skardze przez Spółkę stał się bezprzedmiotowy.

O zwrocie kosztów sądowych postanowiono na podstawie art. 201§ 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 2 oraz art. 201 § 1 ww. ustawy, Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 935/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Protokolant ref. staż. Filip Rutkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2013 r. sprawy ze skargi M.T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 145/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń /spr/, Asesor WSA Irena Wesołowska, Protokolant Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. K. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 10 grudnia 2001 Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia uczenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2315/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie sędzia WSA Leszek Kobylski, sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (spr.), Protokolant ref. Katarzyna Daniluk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi W. L. i T. L. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 582/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6560
Skarżony organ: Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] listopada 2016 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1643/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-07-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: podjęto postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary za zniszczenie drzew postanawia: podjąć postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 154/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 2 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.D. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w R. w przedmiocie wszczęcia postępowania w trybie art. 233 kpa postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Na wstępie należy zważyć, iż stosownie do art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności.

Jednocześnie, zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na:

1. decyzje administracyjne,

2. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,

3. postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,

4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa

oraz na bezczynność organów w wyżej wymienionych przypadkach.

W przedmiotowej sprawie T.D. przedmiotem skargi uczynił bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w R. w przedmiocie wszczęcia postępowania w trybie art. 233 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r.. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.).

Należy jednakże podkreślić, że sądy administracyjne nie są właściwe do rozpoznawania skarg dotyczących postępowania w zakresie skarg i wniosków uregulowanym w Dziale VIII kpa, a zatem skarga na bezczynność w tym zakresie jest niedopuszczalna.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy - orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 725/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi G. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 6/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 27 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2006 roku, nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem 10 października 2006 roku, nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez K. W. od decyzji Starosty z dnia [...] czerwca 2006 roku, nr [...] w sprawie odmowy wznowienia postępowania w sprawie rejestracji samochodu marki Opel Astra nr rej. [...].

Z postanowieniem tym nie zgodził się K. W. i zaskarżył je do tutejszego Sądu. Z uwagi na nieopłacenie skargi, zarządzeniem z dnia 19 lutego 2007 roku skarżący został wezwany do uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 lutego 2007 roku, przy zachowaniu rygorów przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.

Skarżący mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynił mu zadość.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 689/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 29 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Marzenna Kosewska Protokolant: ref. staż. Marta Chocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2017 roku przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę