Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 555/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 280 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" s.c. J.T., T. R. w G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 lutego 2005 r., w sprawie o sygn. akt: I SA/Ka 2306/03 w przedmiocie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu 24 kwietnia 2008 r. została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarga "A" s.c. J. T., T. R. w G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 4 lutego 2005 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt I SA/Ka 2306/03. W wyroku tym Sąd oddalił skargę strony skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług. Skarga ta została oznaczona jako "wniosek o wznowienie postępowania" i wniesiona osobiście przez wspólnika spółki – J.T..

W skardze podniesione zostało, że w [...] 2007 r. strona otrzymała decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...], w której utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...], w której to decyzji odmówiono uchylenia (w wyniku wznowienia postępowania) dotychczasowej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...]. Z uzasadnienia tej decyzji, zdaniem strony wynika, że ówczesny wicedyrektor Izby Skarbowej w K., E. K., brała udział w rozstrzyganiu sprawy przed organem podatkowym. Następnie orzekała w sprawie toczącej się przed tutejszym Sądem, zakończonej prawomocnym wyrokiem z dnia 4 lutego 2005 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt I SA/Ka 2306/03.

Jako podstawę wznowienia strona podała art. 273 § 2 P.p.s.a

W załączniku do skargi znajduje się kserokopia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. z odręcznym dopiskiem "otrzymałem [...] 2007 r.".

Z powyższego wynika, że decyzja ta została skutecznie doręczona adresatowi w dniu [...] 2007 r.

Tymczasem skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w dniu [...] 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – w przypadkach przewidzianych w dziale VII P.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Jako podstawę wznowienia postępowania, strona podała art. 273 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym można żądać wznowienia postępowania sądowego w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych (...), które mogły mieć wpływ na wynik sprawy.

Jednocześnie, w myśl art. 277 P.p.s.a., skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji – od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub przedstawiciel ustawowy.

Ze skargi wynika, że podstawą wznowienia jest okoliczność polegająca na tym, że ta sama osoba brała udział w postępowaniu podatkowym, prowadzonym przed organem, a następnie ta sama osoba orzekała w postępowaniu sądowoadministracyjnym, którego wznowienia strona się domaga.

Należy jednak mieć na uwadze fakt, że strona żądając wznowienia postępowania sądowego, zobowiązana jest zachować trzymiesięczny termin, ustanowiony w art. 277 P.p.s.a. Bieg tego terminu rozpoczyna się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia.

W przedmiotowej sprawie, strona skarżąca oświadczyła, że o podstawie wznowienia postępowania dowiedziała się po otrzymaniu decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...]. Na kserokopii tej decyzji, stanowiącej załącznik do skargi o wznowienie postępowania, zaznaczono, że strona decyzję tą otrzymała w dniu 11 grudnia 2007 r. Fakt ten potwierdziła również w sposób wyraźny sama strona skarżąca w skardze inicjującej niniejsze postępowanie wznowieniowe. I to od tej właśnie daty rozpoczął swój bieg termin trzymiesięczny, przewidziany w art. 277 P.p.s.a.

Zgodnie z tą regulacją, termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego upłynął w przedmiotowej sprawie w dniu 11 marca 2008 r. Strona wniosła tymczasem skargę do tutejszego Sądu w dniu 24 kwietnia 2008 r.

W tym stanie rzeczy, należy stwierdzić, że skarga o wznowienie postępowania została wniesiona już po upływie trzymiesięcznego terminu unormowanego w art. 277 P.p.s.a.

Stosownie do art. 280 § 1 P.p.s.a., Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a. skargę odrzucił.