Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 586/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych w części
Zwolniono od kosztów sądowych w części
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 1 i 3, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 22 października 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.M. i M.M. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B.M. i M.M. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego postanawia: I. zwolnić skarżących od wpisu sądowego od skargi, II. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w pozostałym zakresie.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł B. M. i M. M. złożyli w dniu 1.X.2010 r. formularze PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z ich skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego.

Ze złożonych formularzy wynika, że wnioskodawcy prowadzą gospodarstwo domowe wspólnie z dorosłą córką. Skarżący otrzymuje świadczenie przedemerytalne w wysokości 750, jego żona wynagrodzenie za pracę w wysokości 2200 zł, a córka zarabia 1317 zł brutto miesięcznie. Wnioskodawcy nie wykazali innego majątku oprócz domu wielkości 217 m kw i nieruchomości rolnej o powierzchni 58 arów. Opłaty związane z utrzymaniem gospodarstwa domowego wynoszą około 1000 zł miesięcznie, wnioskodawcy wydają miesięcznie około 700 zł na wyżywienie, 250 zł na zakup leków, 80 zł na prywatne leczenie. Skarżący spłacają dwie pożyczki w ratach po 480 zł i 230 zł miesięcznie.

Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na stronie ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych.

Oceniając sytuację majątkową wnioskodawców, w tym wysokość dochodów, spłacanie pożyczki, wydatki na zakup leków i leczenie uznano, że nie są oni w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i córki. Zatem ich wnioski zasługują na uwzględnienie w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od skargi. Rozstrzygnięcie to umożliwi rozpoznanie skargi B. M. i M. M. przez wojewódzki sąd administracyjny. Ze względu na to, że oboje skarżący wraz z córką osiągają stałe dochody z wynagrodzeń za pracę i świadczenia przedemerytalnego oraz posiadają nieruchomość rolną uznano, że mają oni możliwość zgromadzenia środków finansowych na poniesienie innych ewentualnych kosztów sądowych na późniejszym etapie postępowania sądowoadministracyjnego, (w wypadku oddalenia skargi opłata kancelaryjna za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem w wysokości 100 zł, a następnie wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 250 zł).

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 1 i 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.