Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1737/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1 i § 1 a, art. 184 w zw z art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt III SAB/Kr 2/17 odrzucające wniosek K. J. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 marca 2017 r., sygn. akt III SAB/Kr 2/17 w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie w przedmiocie równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt III SAB/Kr 2/17, odrzucił wniosek K. J. o uzupełnienie postanowienia tegoż Sądu z dnia 28 marca 2017 r. odrzucającego skargę K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie w przedmiocie równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie wniosek z dnia 26 maja 2017 r. o uzupełnienie postanowienia z dnia 28 marca 2017 r. (sprecyzowany w dniu 29 czerwca 2017 r.), został złożony po upływie 14 – dniowego terminu zakreślonego do jego wniesienia, bowiem postanowienie Sądu z dnia 28 marca 2017 r. odrzucające skargę zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 kwietnia 2017 r.

Na powyższe postanowienie K. J. wniósł zażalenie nie zgadzając się z zapadłym rozstrzygnięciem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 – dalej "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie do treści art. 157 § 1a) p.p.s.a., wniosek o uzupełnienie wyroku zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu, a sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 28 marca 2017 r. odrzucił skargę K. J. Jak wynika z akt, odpis tego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 26 kwietnia 2017r. Zatem od dnia następującego po tym dniu (czyli od 27 kwietnia) biegł 14 – dniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku. Tym samym termin ten upłynął w dniu 10 maja 2017 r. Wobec tego uznać należy, że skarżący składając wniosek w tym przedmiocie w dniu 26 maja 2017 r. uchybił terminowi, o którym mowa w art. 157 § 1 p.p.s.a., zatem wniosek ten podlegał odrzuceniu na podstawie art. 157 § 1 a) p.p.s.a. Wobec tego uznać należy, że Sąd I instancji zasadnie odrzucił wniosek jako złożony po terminie.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.