Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 632/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

POTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2011 r. sygn. akt VII SAB/Wa 108/11 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi H. L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 30 czerwca 2011 r. (data prezentaty) H. L. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Zarządzeniem z dnia 4 listopada 2011 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) – dalej zwanego: rozporządzeniem, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 7 grudnia 2011 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. W uzasadnieniu wskazał, iż utrzymuje się wraz z żoną z emerytury, z której pokrywane są wszelkiego rodzaju miesięczne opłaty oraz koszty związane z zakupem lekarstw, dlatego skarżący nie jest w stanie ponieść dodatkowych kosztów związanych z opłaceniem wpisu sądowego od skargi

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Analiza skarg wniesionych przez H. L., zarejestrowanych przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pod sygnaturami akt VII SAB/Wa 107/11 i VII SAB/Wa 108/11 wskazuje, iż są one tożsame. Zarówno skarga z dnia 18 maja 2011 r. (która wpłynęła bezpośrednio do Sądu w dniu 23 maja 2011 r.), jak również skarga z dnia 6 czerwca 2011 r. (która wpłynęła do Sądu w dniu 9 czerwca 2011 r.) dotyczy skargi H. L. na przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nierozpoznania wniosku skarżącego z dnia 22 kwietnia 2011 r. o nadesłanie listy uczestników postępowania administracyjnego zakończonego decyzją ww. organu z dnia [...] stycznia 2011 r., znak: [...]. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Zgodnie natomiast z art. 222 p.p.s.a. nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu.

Skoro zatem toczy się już postępowanie w sprawie przewlekłości pod sygn. akt VII SAB/Wa 107/11, to wezwanie do uiszczenia wpisu w tej samej sprawie nie znajduje podstawy prawnej.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.