Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 242/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf- Kalamala, , , po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Łd 1419/10 w zakresie prawa pomocy w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 11 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przedmiotem zażalenia jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 1419/10, mocą którego oddalono wniosek B. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W motywach orzeczenia Sąd podał, że w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł Skarżący złożył na urzędowym formularzu (PPF) wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wskazał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Uzyskuje dochód z tytułu działalności gospodarczej i umowy o pracę w kwocie około 10.000 zł miesięcznie. Jego majątek stanowi nieruchomość przemysłowa o powierzchni około 3.400 m2 oraz nieruchomość mieszkalna o powierzchni około 1.100 m2. Ponadto posiada oszczędności w wysokości ok. 100.000 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny na wstępie wskazał na treść art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. - i stwierdził, że przedstawiona przez Skarżącego we wniosku sytuacja materialna nie pozwala na przyjęcie, iż zachodzą szczególne okoliczności pozwalające na skuteczne ubieganie się o przyznanie prawa pomocy w postaci całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych. Z oświadczeń Skarżącego wynika, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, uzyskuje dochód z tytułu zatrudnienia oraz prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości około 10.000 zł miesięcznie. Posiada znacznej wartości majątek nieruchomy oraz oszczędności w wysokości około 100.000 zł. Miesięczne dochody gospodarstwa domowego Skarżącego znacznie przekraczają średnią krajową, samo ich zestawienie z wysokością wymaganych kosztów sądowych wskazuje, że Skarżący bez najmniejszego uszczerbku dla koniecznego utrzymania jest wstanie je uiścić.

W zażaleniu od powyższego postanowienia Skarżący wniósł o jego zmianę poprzez przyznanie prawa pomocy. Stwierdził, że bieżące dochody przeznacza na niezbędne utrzymanie i naukę i nie jest w stanie poczynić oszczędności. Oszczędności posiadane nie mogą być natomiast wykorzystane z uwagi na ulokowanie ich na "terminowych rachunkach bankowych lokat". Ponadto nieruchomości będące jego własnością nie mogą być wykorzystane z uwagi na niekorzystne skutki podatkowe. Skarżący dodał też, że nie czuje się człowiekiem majętnym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne.

Jak prawidłowo wyjaśnił Skarżącemu Sąd pierwszej instancji, instytucja prawa pomocy skierowana jest do osób znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej, by zapewnić im rzeczywistą możliwość realizacji prawa do sądu. W niniejszym postępowaniu Wnioskodawca, choć nie uważa się co prawda za osobę majętną, z całą pewnością przyzna, że nie jest też osobą w trudnej sytuacji materialnej: jego zarobki przekraczają znacznie średnią krajową, oszczędności w sposób niebagatelny przewyższają niewielką kwotę należnego w tej sprawie wpisu sądowego, a podawane przezeń okoliczności mające uzasadnić niemożliwość skorzystania z tychże oszczędności mają charakter czysto pozorny. Powszechnie bowiem wiadomo, że ulokowanie środków finansowych na lokatach bankowych nie uniemożliwia wycofania środków na nich się znajdujących przed upływem czasu, na który taką lokatę ustanowiono. Rozważania te mają zresztą charakter czysto teoretyczny w świetle faktu, że Skarżący osiąga miesięczne dochody w wysokości około 10.000 zł. Nie budzi wątpliwości tutejszego Sądu, że wygospodarowanie przez Skarżącego kwoty 200 zł na uiszczenie wpisu sądowego – stanowiącej zaledwie 2% jego dochodów – a także stosownych kwot na poniesienie innych ewentualnych kosztów postępowania w tej sprawie, nie będzie stanowiło dla niego żadnego kłopotu, tym bardziej więc nie może tu być mowy o jakimkolwiek uszczerbku koniecznego dlań utrzymania (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). Skarżący w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego z całą pewnością nie będzie też zmuszony do wyzbywania się swoich nieruchomości, jak to ujął, z niekorzystnymi skutkami podatkowymi, by uiścić wpis od skargi oraz ponieść inne ewentualne koszty w tej sprawie.

Powyższe powoduje, że zażalenie jako bezzasadne należało oddalić w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.