Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 744/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2009 r. o sygn. akt II SA/Wa 744/08 oddalającego skargę B. G. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a - przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej -


UZASADNIENIE

W dniu 14 maja 2009 r. radca prawny A. D., ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu B. G., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od wyroku tego Sądu z dnia 4 lutego 2009 r. o sygn. akt II SA/Wa 744/08 oddalającego skargę B. G. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wskazał, iż pismem Dziekana Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W., doręczonym w dniu 2 maja 2009 r., został poinformowany o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu B. G. W dniu 7 maja 2009 r. otrzymał zaś pełnomocnictwo skarżącej datowane na dzień 6 maja 2009 r., upoważniające go do działania w jej imieniu. Następnie 11 maja 2009 r. zapoznał się z aktami sprawy w Sądzie, a w dniu 14 maja 2009 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2009 r. o sygn. akt II SA/Wa 744/08 wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 13 marca 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem 14 kwietnia 2009 r.

Stosownie do treści art. 86 § 1 powołanej ustawy jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie zaś z treścią art. 87 § 1 cytowanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 powołanej ustawy).

W ocenie Sądu termin o którym mowa w art. 87 § 1 cyt. ustawy rozpoczął swój bieg od dnia 8 maja 2009 r., tj. od dnia następnego po dniu, w którym wyznaczony radca prawny otrzymał pełnomocnictwo udzielone mu przez skarżącą do występowania w jej imieniu, czyli od dnia, w którym pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej. Zestawiając datę 8 maja 2009 r. z datą wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, tj. dzień 14 maja 2009 r., należy uznać, że ww. wniosek został złożony w siedmiodniowym terminie i jest uzasadniony, albowiem uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.