JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1026/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] "Z." na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2005r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnień z zakresu zagospodarowania przestrzennego postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2005r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej sieci P. nr [...] "B." na istniejącym budynku mieszkalnym w W. przy [...], dz. nr ew. [...] obręb [...], wniosło Stowarzyszenie [...] "Z.".

Zgodnie § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą strona winna była uiścić przy wniesieniu skargi.

Ponieważ strona skarżąca nie dokonała wpłaty wpisu Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy - pismem z dnia 6 czerwca 2005r. wezwał Stowarzyszenie [...] "Z." do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 8 czerwca 2005r. Żądany wpis nie został uiszczony.

Ponadto należy wskazać, że Sąd nie mógł uwzględnić wniosku Stowarzyszenia [...] "Z." z dnia 17 czerwca 2005r. o prolongatę terminu do uiszczenia wpisu. Termin siedmiodniowy do wniesienia opłaty sadowej jest bowiem terminem ustawowym a to oznacza, że nie może być przez Sąd wydłużony.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 181/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: 127,17,138,10
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: 1,2
journal: Dz.U. 1994 nr 122 poz 593
law: Ustawa z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych.
article: 145,119
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2022 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej [...] Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 163/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... listopada 2006 r. Nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł. (sto złotych)


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 grudnia 2006 r. J. sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę na wymienioną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej w W.

Skarżącą spółkę wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania doi uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma (karta ... akt sądowych) wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono stronie skarżącej w dniu 24 stycznia 2007 r.

Z wyciągu z rachunku bankowego Sądu wynika, że strona skarżąca wpis uiściła w dniu 1 lutego 2007 r. kiedy to złożone zostało polecenie przelewu kwoty wpisu na rachunek Sądu.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznanej sprawie strona skarżąca uiściła wpis po upływie terminu zakreślonego przez Sąd.

Zgodnie z treścią art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Oznacza to że czynności postępowania sądowego podjęte przez stronę po upływie przepisanego terminu, nie wywierają żadnych skutków a w sprawie istnieje taki stan, jakby strona czynności w ogóle nie dokonała. Przepis ten odnosi się do terminów wskazanych w przepisach prawa a także terminów sądowych tj. terminów zakreślonych przez Sąd.

W rozpoznanej sprawie strona skarżąca nie składała wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 i art. 160 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 67/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w sprawie udostępnienia informacji publicznej odrzucić zażalenie S. G. na zarządzenie z dnia 15 lipca 2013 r.


UZASADNIENIE

Skarżący S. G. wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 15 lipca 2013 r. o pozostawieniu bez rozpoznania jego pisma z dnia 22 maja 2013 r.

Zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2013 r. zobowiązano skarżącego na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł.

W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia zażalenia. (vide: zarządzenie k. 131)

Odpis niniejszego zarządzenia doręczono S. G. w dniu 5 września 2013 r. (vide: potwierdzenia odbioru k. 133)

Termin jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu 12 września 2013 r.

Powyższa okoliczność uzasadnia odrzucenie wniesionego zażalenia na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 738/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 16 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K., M. K., Z. K., K. K., M. W., W. S. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lipca 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wywłaszczenia nieruchomości postanawia : odrzucić skargę W. K., M. K., Z. K., K. K., M. W., W. S.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] sierpnia 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) W. K., M. K., Z. K., K. K., M. W., W. S. (skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z [...] lipca 2012 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wywłaszczenia nieruchomości.

Decyzja będąca przedmiotem skargi, zawierająca pouczenie o terminie

i sposobie wniesienia skargi, została prawidłowo doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] lipca 2012 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach administracyjnych – brak numeracji stron), tym samym termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] sierpnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a). W myśl natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik skarżąc ych został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. W tej sytuacji termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] sierpnia 2012 r. Przedmiotową skargę działający w imieniu skarżących profesjonalny pełnomocnik nadał w dniu [...] sierpnia 2012 r. tj. z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Ponieważ pełnomocnik skarżących uchybił terminowi do wniesienia skargi, skargę należało odrzucić.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 829/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zarządzeniem Z-cy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w wysokości 100 zł.

Pomimo prawidło doręczonego odpisu ww. zarządzenia w dniu 21 sierpnia 2015 r. i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1216/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska Protokolant referent stażysta Katarzyna Wajs po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2008r. sprawy ze skargi H. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1161/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2017 r. r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia podjąć zawieszone postępowanie /-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 229/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Hrycaj (spr) po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] SA we [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu; p o s t a n a w i a : o d r z u c i ć s k a r g ę /-/M.Hrycaj


UZASADNIENIE

Pismami z dnia [...] r., doręczonymi w dniu [...] r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków skargi. W zakreślonym terminie powyższe obowiązki nie zostały wykonane.

Z tego względu, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/M.Hrycaj

KB/
Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 286/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art.209
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Zając po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku doradcy podatkowego G.G. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 września 2010 r., sygn. akt I FZ 286/10 w przedmiocie zażalenia A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Ke 271/10 zasądzające na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skarg A. M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 4 grudnia 2007 r. nr od [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2002 r. postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 23 września 2010 r., sygn. akt I FZ 286/10 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu zażalenia skarżącego A. M., uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 9 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Ke 271/10 w przedmiocie kosztów postępowania sądowego i przekazał temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania.

Pismem z 11 października 2010 r. pełnomocnik skarżącego, doradca podatkowy G. G. wniósł o uzupełnienie wskazanego wyżej postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez zasądzenie od strony przeciwnej na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek o uzupełnienie postanowienia nie zasługiwał na uwzględnienie.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 209 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny, co do zasady nie jest zatem uprawniony do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego w orzeczeniu, które nie jest jednym z orzeczeń, o których mowa w art. 209 p.p.s.a. Brak jest w tym przepisie podstaw do zamieszczania orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania w innych orzeczeniach, kończących postępowanie w danej instancji, niż wymienione w tym przepisie (por. również uchwałę składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 lutego 2008 r., sygn. akt I OPS 4/07, ONSA i WSA 2008/2/23).

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 i § 2 oraz art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 767/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Ł. na uchwałę Komisji Konkursowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie spraw dyrektorów szkół p o s t a n a w i a zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Ł. na uchwałę Komisji Konkursowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie spraw dyrektorów szkół na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargę.

Od skargi uiszczono wpis sądowy w wysokości [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej P.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Zgodnie z § 2 tego artykułu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego, jeżeli w postanowieniu o odrzuceniu skargi nie zapadło orzeczenie o zwrocie z urzędu wpisu, należało wydać odrębne postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu.

Z tych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 636/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Asesor WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant - Sylwia Wojtkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania wizy pobytowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 319/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu dnia 10 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 października 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 319/16 w sprawie ze skarg A.T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 października 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 319/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A.T.

na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego

z dnia [...] lutego 2016 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Pismem z dnia 27 grudnia 2016 r. A.T. złożyła skargę kasacyjną

od ww. wyroku. Skargę kasacyjna została podpisana przez A.T.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej

w skrócie: "p.p.s.a."), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei samo sporządzenie skargi kasacyjnej obwarowane zostało tzw. przymusem adwokacko-radcowskim, o czym stanowi

art. 175 §1 p.p.s.a. Innymi słowy, skarga kasacyjna może zostać sporządzona w sposób prawnie skuteczny jedynie przez adwokata albo radcę prawnego,

z uwzględnieniem wyłączeń podmiotowych, o których stanowi art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a., które nie znajdowały zastosowania w niniejszej sprawie.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez A.T.. Z akt sprawy nie wynika, aby A.T. była adwokatem, radcą prawnym lub którymkolwiek z podmiotów wskazanych w art. 175 § 2-3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 178 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną jako z innych przyczyn niedopuszczalną
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 599/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec, Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (spr.), Sędzia NSA Józef Kremis, Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 maja 2007 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 04 września 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1627/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2021 r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za maj 2020 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 196/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2021 r. w Radomiu sprawy ze skargi W. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 54/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik – Ogińska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności płatnika z tytułu niepobrania podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie, w dniu 7 marca 2011r. skarżącej S. K. doręczono decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lutego 2011 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności płatnika z tytułu niepobrania podatku od czynności cywilnoprawnych.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na ww. decyzję skarżąca wniosła w dniu 20 grudnia 2011r. – wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 5 marca 2012r., doręczonym skarżącej w dniu 15 marca 2012r., Sąd odmówił przywrócenia terminu. W ustawowym terminie ww. postanowienie nie zostało zaskarżone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W sytuacji, gdy skarżący uchybi terminowi wynikającemu z art. 53 § 1 upsa, wniesiona skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 upsa.

Należy podkreślić, iż wskazany termin jest terminem ustawowym (nie jest możliwe jego skrócenie lub przedłużenie przez sąd), procesowym (w razie jego uchybienia, istnieje możliwość jego przywrócenia) oraz prekluzyjnym (upływ terminu sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca skargę).

W przedmiotowej sprawie, powołaną decyzję organu odwoławczego, doręczono skarżącej w dniu 7 marca 2011 r., co oznacza, że termin określony w art. 53 § 1 upsa upłynął w dniu 6 kwietnia 2011 r. (środa). Zatem, skarżąca wnosząc skargę w dniu 20 grudnia 2011 r., uchybiła terminowi do jej złożenia. Jak zaś wyżej wskazano, wniosek skarżącej o przywrócenie terminu nie został uwzględniony.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 upsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 287/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4, art. 131, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 września 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 668/10 w sprawie ze skargi K. J. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 5 lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Dnia 16 października 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 września 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 668/10 w sprawie ze skargi K. J. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 5 lutego 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych do czasu udzielenia odpowiedzi na pytanie prawne w sprawie o sygn. akt II FSK 2041/10, zawarte w postanowieniu z dnia 9 maja 2012 r.

Z uwagi na fakt, że w dniu 4 grudnia 2012 r. siedmioosobowy skład Naczelnego Sądu Administracyjnego wydał wyrok w w/w sprawie pod sygnaturą akt II FPS 3/12, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 oraz art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) postanowił podjąć zawieszone w niniejszej sprawie postępowanie.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1514/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie: sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Protokolant Agnieszka Zakrzewska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2011 roku sprawy ze skargi K. i A. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 314/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi N. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia odmawiającego wszczęcie postępowania w zakresie wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1411/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D., J. D. i K. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe ze skargi R. D., J. D.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2008 r., skarżący R. D., J. D. cofnęli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie skarżący R. D., J. D. cofnęli skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 p.p.s.a.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1157/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Ryszard Bryk Sędziowie NSA Anna Lechowska AWSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od pisma -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1020/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 03 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi JJ na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]., Nr [...], w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania wniesionego z uchybieniem terminu postanawia: umorzyć postępowanie /-/ M. Skwierzyńska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]. JJ wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. dotyczące pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...]w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r. w kwocie [...]zł, które wniesione zostało z uchybieniem terminu przewidzianego do jego złożenia.

Pismem z dnia [...]. skarżąca - JJ wycofała skutecznie swoją skargę.

Następstwem procesowym każdego cofnięcia skargi ze skutkiem prawnym jest umorzenie przez Sąd postępowania.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/ M. Skwierzyńska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3660/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant: ref. staż. Piotr Czyżewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 127/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6063 Opłaty eksploatacyjne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu lub referendarza sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty dodatkowej za wydobyte z rażącym naruszeniem warunków koncesji kruszywo naturalne p o s t a n a w i a na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] października 2017 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia [...] sierpnia 2017 r., sygn. akt [...]
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3282/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. K. (dalej też jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 grudnia 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 4 stycznia 2016 roku. Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego upłynął w dniu 11 stycznia 2016 r.

Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 8 lutego 2016 r. po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano do dnia 4 lutego 2016 r. wpłaty do niniejszej sprawy.

Tymczasem w myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.

W związku z powyższym Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 599/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Wojewody z dnia [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 639/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski /spr./ Sędziowie WSA Piotr Godlewski WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 640/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 września 2010 r. o odmowie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej wysokość karty podatkowej - postanawia - odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

I SA/Rz 640/08

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 lutego 2011 r., skarżący H. B. został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 11 października 2010 r. poprzez uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia z dnia 5 października 2010 r., na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Do wykonania zarządzenia zakreślono termin siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia .

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 14 marca 2011 r. Termin do uzupełnienia braku zażalenia upłynął w dniu 21 marca 2011 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie wpłacił żądanej kwoty. Skutek w postaci odrzucenia zażalenia, w przypadku nie uiszczenia w wyznaczonym terminie wpisu, wynika z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej w skrócie zwanej P.p.s.a.,

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 622/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 24 marca 2004 r. znak: [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 2.06.2004 r., doręczonym w dniu 9.06.2004 r., skarżący został wezwany przez Sąd o uiszczenie należnej opłaty w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo upływu zakreślonego terminu opłata nie została uiszczona.

W tym stanie rzeczy, skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) podlega odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 463/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska Asesor WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości.