Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1200/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na pismo Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udzielenia refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy postanawia: umorzyć postępowanie wobec Wojewody


UZASADNIENIE

R. P. w dniu 27 października 2007 r. (data stempla pocztowego) złożył bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skargę zatytułowaną "Wniosek o uchylenie decyzji Starosty Ś. z dnia (...)r. data wpływu 28.08.2007 r." jednocześnie załączając pismo Wojewody Z. z dnia (...) r. nr (...)oraz pismo Powiatowego Urzędu Pracy w Ś. z dnia (...)r. nr (...).

Skarga R. P. wraz z załącznikami została przesłana przez Sąd, według właściwości, do Wojewody Z. w dniu 2 listopada 2007 r.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda Z. wniósł o jej oddalenie.

Zarządzeniem Sądu z dnia 14 grudnia 2007 r. skarga R. P. została zarejestrowana w repertorium pod sygnaturą II SA/Sz 1200/07, jako organ wpisano Wojewodę Z.

W toku postępowania Sąd dokonywał doręczeń korespondencji (tj. odpisu zarządzenia Sądu z dnia 10 lipca 2008 r. oraz zawiadomienia o terminie rozprawy) Wojewodzie Z jako organowi właściwemu.

W dniu 3 grudnia 2008 r. na posiedzeniu jawnym Przewodniczący składu orzekającego stwierdził, że skarga została wniesiona na "decyzję" Starosty Ś., nie zaś Wojewody Z., natomiast Starosta nie brał udziału dotychczas w sprawie. Wobec powyższego Sąd postanowił odroczyć rozprawę celem doręczenia skargi właściwemu organowi i uzyskania odpowiedzi na skargę (protokół rozprawy k. 80 akt sądowych).

Po udzieleniu odpowiedzi na skargę przez Starostę Ś., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 23 stycznia 2009 r. odrzucił skargę R. P. czynność Starosty Ś. z dnia (...)r. nr (...).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2 ww. ustawy).

W niniejszej sprawie postępowanie prowadzone ze skargi R. P. na pismo Wojewody Z. z dnia (...) r. stało się bezprzedmiotowe wobec stwierdzenia przez Sąd na posiedzeniu jawnym w dniu 3 grudnia 2008 r., iż skarga został wniesiona na "decyzję" Starosty Ś., nie zaś Wojewody Z..

W tych okolicznościach, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.