JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 576/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej zasiłku pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

A. K. reprezentowana przez pełnomocnika - męża W. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzje i postanowienia doręczone jej w dniu [...] r.

Z akt sprawy wynika, że w tym samym dniu doręczono skarżącej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. o uznaniu za nienależnie pobrany zasiłek pielęgnacyjny za okres od [...] do [...] r. i nakazaniu jego zwrotu oraz postanowienie Kolegium z dnia [...] r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] r. o uchyleniu własnej decyzji z dnia [...] r. przyznającej skarżącej zasiłek pielęgnacyjny od [...] r. do [...] r.

Zarządzeniem Przewodniczący Wydziału z dnia [...] r. sprawę ze skargi na powołaną wyżej decyzję SKO z dnia [...] r. wyłączono do odrębnego postępowania (sygn. akt II SA/Lu 571/16).

Przedmiotem niniejszej sprawy jest powołane wyżej postanowienie.

W odpowiedzi na skargę organ administracji podniósł, że A. K. zmarła w dniu [...] r. (akt zgonu nr [...]).

Zasiłek pielęgnacyjny jest świadczeniem ściśle związanym z osobą świadczeniobiorcy, a jego celem jest częściowe pokrycie wydatków wynikających z konieczności zapewnienia opieki i pomocy tej osobie w związku z jej niezdolnością do samodzielnej egzystencji. Tak więc przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw ściśle związanych z osobą skarżącej.

Wobec tego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 1244/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 69 ust. 1
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: Prawo użytkowania wieczystego wygasa przy wywłaszczeniu, a własność gruntu nadal przysługuje Państwu.

Przywrócenie zatem prawa, które wygasło nie jest możliwe.

TEZY

Prawo użytkowania wieczystego wygasa przy wywłaszczeniu, a własność gruntu nadal przysługuje Państwu.

Przywrócenie zatem prawa, które wygasło nie jest możliwe.


SENTENCJA

oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 765/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA – Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. M K wniósł skargę na decyzję Nr [....] z dnia [...] . wydaną przez organ I instancji – tj. Dyrektora [....] w sprawie odmowy przyznania pomocy finansowej.

W odpowiedzi na skargę Prezes [...] wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej ustawa p.p.s.a.- Sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn niż wymienione

w punktach 1-5), wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Zgodnie z dyspozycją art. 52 § 1 p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, zaś przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub także wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 ppsa). W świetle powyższych regulacji skarga przysługuje tylko na to rozstrzygnięcie organu administracji, które jest wynikiem rozpatrzenia zwyczajnego środka odwoławczego przez organ II instancji.

W przedmiotowej sprawie, skarżący odwołał się od decyzji Dyrektora [...] do Prezesa [...] który stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania (postanowieniem z dnia [...] r. Nr[...] ), a ponadto złożył skargę na decyzję organu I instancji. Skarga mogła zatem być złożona na postanowienie Prezesa [...] z dnia [...] r. w sprawie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, o czym skarżący został prawidłowo pouczony w jego treści.

Wobec powyższego, skargę wniesioną na decyzję organu I instancji jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 258/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2017 r nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania nieodpłatnie własności działki postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] wydana w przedmiocie odmowy przyznania E.B. nieodpłatnie własności działki. Zaskarżona decyzja została doręczona córce skarżącego – J. K. -występującej w postępowaniu administracyjnym w charakterze pełnomocnika E. B. w dniu 1 września 2017 r. Skarżący nadał skargę na poczcie w dniu 18 stycznia 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. ;dalej: "P.p.s.a."): skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał

w dniu 2 października 2017 r. W związku z powyższym nadaną w dniu 18 stycznia 2018 r. skargę należało uznać za wniesioną z uchybieniem terminu i odrzucić na podstawie wyżej powołanego art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1828/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie WSA Mirella Ławniczak (spr.) WSA Marek Sachajko Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym i określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2010 roku oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1083/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku

SENTENCJA

II SA/Kr 1083/09 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi U. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia 14 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania postanawia sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 marca 2010 r. w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku na stronie czwartej w wierszu szóstym w słowie "niezasadna" skreślić przedrostek "nie".


UZASADNIENIE

II SA/Kr 1083/09

UZASADNIENIE

Na skutek błędu pisarskiego w uzasadnieniu wyroku z dnia 31 marca 2010 r. wpisano na stronie czwartej w wierszu szóstym słowo "niezasadna" zamiast "zasadna".

Dlatego też , na podstawie art.156 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 365/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 365/19 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2019r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Waldemar Michaldo, Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2019 r., sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. w K., na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, z dnia 28 stycznia 2019 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy zarejestrowania, jako podatnika podatku od towarów i usług oraz podatnika VAT UE oraz wydania potwierdzenia w, zakresie rejestracji jako podatnika VAT UE, - skargę oddala -
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1583/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Asesor WSA Małgorzata Fita (spr.), Protokolant Przemysław Gumieniak, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2004 r. przy udziale Prokuratora B. D. sprawy ze skargi M. U. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1355/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie: określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. postanawia - podjąć zawieszone postępowanie -
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 280/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 280/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Waldemar Michaldo (spr.), Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2015 r., sprawy ze skarg J. Z. i S.Z., na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17 grudnia 2014 r. Nr [...],[...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, - s k a r g i o d d a l a -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 396/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6301 Wiążąca informacja taryfowa (VIT)
Skarżony organ: Szef Służby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia; skargę oddala.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1053/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący NSA E. Kwarcińska, Sędziowie NSA S. Kozik (spr.), NSA A. Stępień, Protokolant Zuzanna Baca, po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" z siedzibą w G. – obecnie "A" w G. na postanowienie Izby Skarbowej z dnia 28 lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia stanowiska w zakresie zgłoszonych zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1597/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. A. i M. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy tereny p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 września 2013 r. Z. A. i M. A. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. nr [...], znak: [...] ustalającą na wniosek M. S. warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji (polegającej na budowie budynku gastronomiczno-mieszkalnego, rozbiórce wszystkich budynków istniejących na działce oraz realizacji elementów infrastruktury i urządzeń technicznych niezbędnych dla funkcjonowania obiektu oraz elementów zagospodarowania terenu w zakresie zapewniającym powiązania funkcjonalne) przewidzianej do realizacji na nieruchomości o nr ewid. 1, 2, k.m. 3 b, położonej w C. przy ul. [...].

Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 11 września 2014 r. wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Sąd zaś odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, wezwania do uiszczenia wpisu sądowego odebrał w dniu 29 września 2014 r. w imieniu swoim oraz Z. A. – M. A. Zatem wyznaczony termin na dokonanie wymaganej czynności upłynął w dniu 6 października 2014 r. (tj. w poniedziałek). Jednakże skarżący do dnia dzisiejszego nie opłacili wpisu od skargi.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1174/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.107
journal: Dz.U. 2009 nr 3 poz 11
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu akcyzy z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej samochodu osobowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 129/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 27 sierpnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie: sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.) Protokolant: asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2010 roku przy udziale sprawy ze skargi M. P. i G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji ustalającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2003 r. postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu 6 stycznia 2010 r. G.P., M.P. i J.P. wnieśli wspólnie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z 10 listopada 2009 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji ustalającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2003 r.

W toku postępowania G.P. i M.P. złożyli pisemne oświadczenia o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) – powoływanej dalej jako p.p.s.a. – skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest co do zasady wiążące dla sądu. Sąd uznaje jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi.

W tym stanie rzeczy sąd uznając, że G.P. i M.P. skutecznie cofnęli skargę, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie.

P.Pij.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 788/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon, Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.), Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek, Protokolant, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 marca 2007 przy udziale sprawy ze skargi G.L. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie Dodatek mieszkaniowy Oddalono skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 464/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 4 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K.-K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 września 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 1003/11 w sprawie ze skargi M. K.-K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 15 czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić M. K.-K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1000 zł (jeden tysiąc złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 września 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 1003/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M. K. – K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 15 czerwca 2011 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Od powyższego orzeczenia Skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji, a także zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Pismem z dnia 23 sierpnia 2013 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 463/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym z dnia 9 stycznia 2013 r. adwokat D. N. działając jako pełnomocnik Z. N. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Zaskarżona decyzja została mu doręczona w dniu 10 grudnia 2012 r. (k. 55 akt administracyjnych) a skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 10 stycznia 2013 r..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 tejże ustawy skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca, przy czym zgodnie z art. 58 § 3 ustawy odrzucenie skargi z tego powodu może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Skoro zatem pełnomocnik skarżącej otrzymał zaskarżoną decyzję w dniu 10 grudnia 2012 r. termin złożenia skargi upłynął w dniu 9 stycznia 2013 r. (środa). Natomiast skarga została złożona w dniu 10 stycznia 2013 r., tj. dzień po upływie terminu.

W tym stanie sprawy na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1140/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie WSA Renata Czeluśniak WSA Maria Zawadzka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 122/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6052 Akty stanu cywilnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 07 czerwca 2006 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany nazwiska postanawia : odrzucić skargę /-/ B. Koś


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...].02.2006r. K.L. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2005r. nr [...] w przedmiocie zmiany nazwiska. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że orzeczenie to doręczono skarżącej w dniu [...].01.2006r.

Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 83 § 2 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm., zwaną dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia – czyli w niniejszej sprawie należało ją wnieść do dnia [...].02.2006r., za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi - Wojewody W. Pouczenie o trybie wniesienia skargi zawarto w zaskarżonej decyzji.

Z akt sprawy wynika, że skarga wpłynęła do Wojewody W. w dniu [...].02.2006r., a zatem po upływie terminu ustawowego (dowód : prezentata Kancelarii Głównej Urzędu Wojewódzkiego w P. na kopercie listu poleconego wysłanego w Hiszpanii, [...] - k. 7 akt sądowych, pismo skarżącej z prezentatą sekretariatu Wojewody W. z datą [...].02.2006r. i Wydziału Spraw Obywatelskich i Migracji z datą [...].02.2006r. – k. 38 akt administracyjnych).

W rozpoznawanej sprawie z uwagi na fakt, że skarga została wysłana za pośrednictwem poczty z Hiszpanii, należało uznać, że termin do wniesienia skargi byłby zachowany, gdyby wpłynęła ona do Wojewody najpóźniej w dniu [...].02.2006r.

Z przepisu art. 83 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika bowiem, że tylko oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, co należy odnieść również do samej skargi wnoszonej w myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. do sądu za pośrednictwem organu administracyjnego. Zatem w przypadku złożenia skargi poprzez oddanie pisma w zagranicznym urzędzie pocztowym należy uznać, że dla zachowania terminu do jej wniesienia konieczne jest, aby przed upływem terminu skarga wpłynęła do właściwego organu administracji publicznej.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 2 p. p. s. a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia i dlatego postanowiono jak na wstępie.

/-/ B. Koś
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 954/85
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1986-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 1 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1975 nr 45 poz. 227
law: Ustawa z dnia 19 grudnia 1975 r. o podatku wyrównawczym.
Teza: Ustalając wysokość faktycznie osiągniętego w roku podatkowym przychodu stanowiącego podstawę opodatkowania podatkiem wyrównawczym, organ podatkowy winien uwzględnić koszty prowadzonej działalności gospodarczej, w którym to pojęciu mieszczą się nie tylko poniesione w danym roku wydatki, lecz także wierzytelności osób trzecich powstałe w wyniku wykonania w tym okresie umowy agencyjnej, choćby spełnienie tych świadczeń nastąpiło po upływie roku podatkowego, w którym stały się one wymagalne.

TEZY

Ustalając wysokość faktycznie osiągniętego w roku podatkowym przychodu stanowiącego podstawę opodatkowania podatkiem wyrównawczym, organ podatkowy winien uwzględnić koszty prowadzonej działalności gospodarczej, w którym to pojęciu mieszczą się nie tylko poniesione w danym roku wydatki, lecz także wierzytelności osób trzecich powstałe w wyniku wykonania w tym okresie umowy agencyjnej, choćby spełnienie tych świadczeń nastąpiło po upływie roku podatkowego, w którym stały się one wymagalne.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 246/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 166, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 marca 2016 r., sygn. akt I SA/GL 614/15 w przedmiocie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji postanowienia z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt II FZ 246/16 w taki sposób, że błędnie podany rodzaj orzeczenia "wyroku" zastąpić prawidłowym oznaczeniem "postanowienia"


UZASADNIENIE

Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt. II FZ 246/16 na skutek oczywistej pomyłki pisarskiej mylnie oznaczono rodzaj orzeczenia wpisując "wyroku", zamiast "postanowienia".

Ponieważ powyższe uchybienia miały charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1529/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant: Aleksandra Dobosiewicz-Sass, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 listopada 2013 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2009 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 224/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Orzeczono o dopuszczeniu do udziału w postępowaniu sądowym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i Z. K. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia dopuścić do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania na prawach strony S. S. - współużytkownika wieczystego nieruchomości, której dotyczy zgłoszenie zamiaru wykonania robót budowlanych /-/ W.Batorowicz
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 360/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "P." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał

w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Decyzja organu odwoławczego zawierająca pouczenie

o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Bydgoszczy została doręczona stronie w dniu 30 stycznia 2015 r.

Na decyzję organu drugiej instancji strona w dniu 11 marca 2015 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wobec okoliczności, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 30 stycznia 2015 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki, k. 128 akt administracyjnych), należy stwierdzić, że termin do złożenia skargi upływał z dniem

02 marca 2015 r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu niezbędnym było wniesienie skargi do dnia jego upływu, tj. do dnia 02 marca 2015 r. włącznie. Z akt sprawy wynika natomiast, że skarga została nadana w dniu 11 marca 2015 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której nadano skargę, k. 11 akt sądowych), a więc 9 dni po terminie wskazanym w cytowanym art. 53 § 1 p.p.s.a.

Sąd podkreśla, że warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro strona skarżąca nie zachowała trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, to tym samym brak jest podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2049/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220§ 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 25 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Kaja Angerman, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. C. (dalej zwany "skarżącą") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [..] z dnia [...] maja 2017 r. w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 sierpnia 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. W powyższym wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone skarżącej 8 września 2017 r. (k. 9 akt sądowych).

Z dokumentów księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych wynika, że skarżąca do 3 października 2017 r. nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi (k. 10 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej zwanej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie termin do uiszczenia wpisu od skargi J. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2017 r. w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości upłynął 15 września 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Jak już wyjaśniono, skarżąca mimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 896/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Nadzór budowlany
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2009 r. sprawy ze skargi B. O. i J. O. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty legalizacyjnej skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 410/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz – Kluj (spr.), Sędziowie sędzia WSA Łukasz Krzycki, sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran, Protokolant sekr. sąd. Karolina Heman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2017 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 4103/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt IV SA 4046/03, IV SA 4048/03, IV SA 4050/03, IV SA 4055/03, IV SA 4056/03, IV SA 4060/03, IV SA 4061/03, IV SA 4066/03, IV SA 4069/03, IV SA 4071/03, IV SA 4073/03, IV SA 4075/03, IV SA 4076/03, IV SA 4079/03, IV SA 4080/03, IV SA 4081/03, IV SA 4085/03, IV SA 4086/03, IV SA 4088/03, IV SA 4089/03, IV SA 4090/03, IV SA 4091/03, IV SA 4093/03, IV SA 4094/03, IV SA 4095/03, IV SA 4096/03, IV SA 4099/03, IV SA 4100/03, IV SA 4102/03, IV SA 4103/03, IV SA 4104/03, IV SA 4105/03, IV SA 4106/03, IV SA 4107/03, IV SA 4109/03, IV SA 4113/03, IV SA 4114/03, IV SA 4122/03 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Tadeusz Cysek po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S., M. P., B. P., G. G., F. N., N. R., W. K., E. K., M. G., J. P., I. A., M. C., M. B., J. P., H. S., U. K., R. K., R. M., J. S., J. W., Z. K., E. S., K. B., U. N., R. M., W. O., I. B., A. D., W. S., Z. W., U. K., W. B., R. P., P. M., B. B., K. Z., B. G., P. J. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2003r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji autostrady płatnej [...] postanawia: - odrzucić skargi: M. S., M. P., B. P., G. G., F. N., N. R., W. K., E. K., M. G., J. P., I. A., M. C., M. B., J. P., H. S., U. K., R. K., R. M., J. S., J. W., Z. K., E. S., K. B., U. N., R. M., W. O., I. B., A. D., W. S., Z. W., U. K., W. B., R. P., P. M., B. B., K. Z., B. G., P. J.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarga do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu.

Skarżący zostali wezwani (wezwaniami doręczonymi listami poleconymi) do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W pismach tych zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone skarżącym odpowiednio w dniach 13 - 23 grudnia 2003r. lub prawidłowo awizowane i uznane za doręczone z upływem ostatniego dnia złożenia pism w placówce pocztowej. Skarżący nie uiścili dotychczas wpisu sądowego.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 409/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (spr.) Sędzia WSA Władysław Kulon Protokolant referent Natalia Rusinek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 listopada 2018 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku biurowego z częścią produkcyjno-magazynową z włączeniem - po przebudowie - istniejącego budynku gospodarczego oddala skargę w całości.