Postanowienie NSA, sygn. akt FZ 358/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 61
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Stanowisko skarżącego, że zaskarżona decyzja jest merytorycznie niesłuszna i narusza prawo, nie stanowi przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/.

TEZY

Stanowisko skarżącego, że zaskarżona decyzja jest merytorycznie niesłuszna i narusza prawo, nie stanowi przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Kazimierza F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 lipca 2004 r. I SA/Bd 259/04 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Kazimierza F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 25 marca 2004 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2000 r. postanawia - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

W skardze wniesionej do sądu administracyjnego skarżący Kazimierz F. wniósł /m.in./ o wstrzymanie wykonania zaskarżonej nią administracyjnej decyzji podatkowej. Z treści skargi wynika, że wymieniony wniosek skarżący uzasadnia nietrafnością i niezgodnością z prawem zaskarżonej decyzji.

Postanowieniem z dnia 19 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd, powołując i przytaczając treść art. 61 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, ocenił, że skarżący nie uzasadnił, iż w przypadku wykonania zaskarżonej decyzji zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwróceni skutków.

W zażaleniu na to postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie w celu wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Z uzasadnienia zażalenia wynika, że skarżący polemizuje w nim z merytoryczną trafnością zaskarżonej decyzji podatkowej a ponadto argumentuje, iż wykonanie tej decyzji może doprowadzić do naruszenia płynności finansowej prowadzonej prze niego działalności gospodarczej a nawet do jej likwidacji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Zgodnie z art. 61 par. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, po przekazaniu sądowi skargi sąd ten może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ze sprawy wynika w sposób jednoznaczny, że w rozpatrywanym postępowaniu przed sądem pierwszej instancji skarżący nie uprawdopodobnił przytoczonych powyżej przesłanek umożliwiających pozytywne zastosowanie powołanego przepisu art. 61 par. 3. Stanowisko skarżącego, że skarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzja jest merytorycznie nietrafna i, w jego ocenie, narusza prawo nie stanowi przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 par. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie wykazanie i nie uprawdopodobnienie w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym prawnych przesłanek umożliwiających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uzasadnia ocenę, że Sąd ten nie naruszył prawa oddalając wniosek strony w powyższym przedmiocie.

Z tych względów, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 par. 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił.