JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 96/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 58 par 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu 7 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. P. na decyzję Ministra Rozwoju z 5 marca 2020 r. nr DLI-IV.7615.111.2019.MW w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia odrzucić skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 293/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 160  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2003 r. postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2006 r. wydanym na rozprawie, na wniosek pełnomocnika strony skarżącej, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej u.p.s.a.) zawiesił postępowanie w sprawie uznając, iż toczące się przeciwko skarżącemu postępowanie [...] może mieć wpływ na wynik postępowania sądowo-administracyjnego.

W związku z wydaniem przez Sąd Rejonowy w D. prawomocnego wyroku [...] , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zwrócił się do stron sporu o zajęcie stanowiska w/s podjęcia zawieszonego postępowania.

W odpowiedzi na to wezwanie, Dyrektor Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w W. pismem z dnia [...] wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania. Pełnomocnik strony skarżącej w piśmie z dnia [...] oświadczył zaś, iż po podjęciu zawieszonego postępowania cofa skargę w sprawie.

Postanowieniem z dnia 3 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu podjął zawieszone postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Cofnięcie skargi stanowi rezygnację strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym i z zastrzeżeniem przypadków wskazanych w treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej u.p.s.a.) wiąże Sąd.

W związku z oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skargi, uznanym za skuteczne świetle art. 60 u.p.s.a., dalsze prowadzenie postępowania w sprawie stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu przepisu art. 161 § 1 u.p.s.a. i na tej podstawie podlegało umorzeniu. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 479/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędziowie WSA Tomasz Grossmann (spr.) WSA Józef Maleszewski Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2016 r. sprawy ze skargi G. Z. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 618/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia WSA Anna Moskała (sprawozdawca), Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak, Wanda Wiatkowska – Ilków, , Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Caliński, , po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w zakresie urządzania gier na automacie poza kasynem gry bez wymaganej koncesji oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 896/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością x na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego i określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2010 roku postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 947/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2016 r. sprawy ze skargi G.K. na rozkaz personalny Komendanta Policji z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 95/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Golat Sędziowie: sędzia WSA Piotr Korzeniowski (spr.) sędzia WSA Jarosław Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Sp. z o.o. w restrukturyzacji z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przekazanie nierzetelnego sprawozdania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 943/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk – Meder po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) z dniem dzisiejszym podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 października 2011 r.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 830/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.N. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : Cofnięcie prawa jazdy p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę


UZASADNIENIE

Dnia [...] października 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga B.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2005r. Nr [...], którą utrzymana została w mocy decyzja Starosty Powiatowego z dnia [...] czerwca 2005r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami.

Pismem z dnia 9 grudnia 2005r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie

7 dni wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone dnia 14 grudnia 2005r. (k – 13).

Pomimo upływu wyżej zakreślonego terminu skarżący do dnia 29 grudnia 2005r. przedmiotowego wpisu nie uiścił (k – 14).

Mając na uwadze powyższe okoliczności, tutejszy Sąd uznał za zasadne odrzucenie wniesionej skargi na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), według którego skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB 444/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA - Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej 5 zł (złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego rozpoznał odwołanie skarżącej od decyzji PINB w P. nr [...] z dnia [...] września 2002 r. i w dniu [...] lipca 2003 r. wydał decyzję utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji. Wydanie decyzji nr [...] z dnia [...] lipca 2003 r. przez [...] Wojewódzkiego Inspektora nadzoru budowlanego uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu.

Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 726/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1 pkt 2, art. 61 par. 6, art. 161 par.1 pkt 3 i par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 17 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi H K na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiąc luty 2003 r. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe /-/J. Ruszyński


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] Sąd odmówił wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...].

W dniu [...] (data nadania) H K wniosła skargę na powyższe postanowienie .

Sąd zgodnie z treścią art. 194 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. P. o p.p.s.a potraktował powyższą skargę jako zażalenie i wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia.

Wezwano też skarżącą do wyjaśnienia, czy w związku z wyznaczeniem terminu rozprawy na dzień [...] podtrzymuje zażalenie. Skarżąca uzupełniła braki formalne zażalenia lecz nie wyjaśniła czy podtrzymuje zażalenie.

Wyrokiem z dnia [...] Sąd oddalił skargę.

Zgodnie z treścią art. 61 § 6 P. o p.p.s.a wstrzymanie wykonania decyzji upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Oznacza to, że nawet gdyby sąd uwzględnił wniosek o wstrzymanie wykonania to i tak wstrzymanie wykonania upadłoby wskutek wydania wyroku.

Wskutek wydania wyroku oraz wobec skutków jakie rodzi wydanie wyroku wobec wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. Jeżeli Sąd wydał wyrok, to w obrocie prawnym przestaje funkcjonować wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Postępowanie dotyczące wstrzymanie wykonania decyzji stało się więc bezprzedmiotowe i dlatego na podstawie art. 161§1 pkt 3 i § 2 P. o p.p.s.a należało umorzyć postępowanie.

/-/J.Ruszyński

pb
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2345/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 25 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej S. Z. S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Rz 326/16 w sprawie ze skargi S. Z. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 22 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego składowi siedmiu sędziów NSA postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt II FSK 1947/16.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018, poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.

W dniu 24 września 2018 r., w sprawie o sygn. akt II FPS 1/18, Naczelny Sąd Administracyjny podjął następującą uchwałę: "w stanie prawnym obowiązującym do dnia 31 grudnia 2015 r. przepis art. 3 ust. 5 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r. poz. 849 ze zm.) ma zastosowanie również w sytuacji, gdy wyodrębnione lokale, z własnością których wiąże się udział w nieruchomości wspólnej, znajdują się we własności tego samego podmiotu."

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 42/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Biłous po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2019r. sprawy ze skargi M. K. na opinię Wójta Gminy [...] z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji lądowiska oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1406/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną interpretację

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Monika Świercz, sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2018 r. sprawy ze skargi P. L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 29 października 2014 r. nr IPPP1/443-892/14-2/JŻ w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz P. L. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1472/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2020 r. sprzeciwu [...] spółka jawna z siedzibą w [...] od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2020 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala sprzeciw.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 979/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

P O S T A N O W E N I E Dnia 19 listopada 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2019 r. sygn. akt I SA/Gd 1059/18 w sprawie ze skargi Gminy S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 września 2018 r. nr 0115-KDIT1-1.4012.529.2018.1.AJ w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

1. Pismem z 13 listopada 2020 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego – 17 listopada 2020 r.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 23 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 1059/18 wydanego w sprawie ze skargi Gminy S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 20 września 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

2. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.

2.1. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 669/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska,, Sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi A.O. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 637/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 22 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Ś. i H.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. lf
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 602/96
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1997-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 629  Sprawy mienia przejętego z naruszeniem prawa
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 34 ust. 3, art. 38 ust. 2
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Teza: 1. Przepis art. 34 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ nie ma zastosowania gdy przedmiotem skargi jest decyzja wydana w trybie art. 38 ust. 2 tej ustawy.

2. Na podstawie art. 38 ust. 2 powyższej ustawy organ administracji może ponownie rozpatrzyć sprawę tylko raz i wydać decyzję uwzględniającą skargę w całości, nie ma natomiast prawa przystąpić do ponownego rozpoznania sprawy w tym samym trybie w celu zmiany lub uchylenia już podjętego rozstrzygnięcia.

3. Termin do wniesienia skargi wynosi dla strony biorącej udział w postępowaniu administracyjnym trzydzieści dni od doręczenia jej decyzji /postanowienia/, zaś dla podmiotu, który udziału w postępowaniu administracyjnym nie brał, termin do wniesienia skargi uznaje się za zachowany, jeżeli nie upłynął jeszcze termin do wniesienia skargi dla strony biorącej udział w postępowaniu administracyjnym.

4. Przepis art. 38 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym daje organowi administracji możliwość uwzględnienia w całości wyłącznie skargi, która spełnia warunki dopuszczalności.

TEZY

1. Przepis art. 34 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ nie ma zastosowania gdy przedmiotem skargi jest decyzja wydana w trybie art. 38 ust. 2 tej ustawy.

2. Na podstawie art. 38 ust. 2 powyższej ustawy organ administracji może ponownie rozpatrzyć sprawę tylko raz i wydać decyzję uwzględniającą skargę w całości, nie ma natomiast prawa przystąpić do ponownego rozpoznania sprawy w tym samym trybie w celu zmiany lub uchylenia już podjętego rozstrzygnięcia.

3. Termin do wniesienia skargi wynosi dla strony biorącej udział w postępowaniu administracyjnym trzydzieści dni od doręczenia jej decyzji /postanowienia/, zaś dla podmiotu, który udziału w postępowaniu administracyjnym nie brał, termin do wniesienia skargi uznaje się za zachowany, jeżeli nie upłynął jeszcze termin do wniesienia skargi dla strony biorącej udział w postępowaniu administracyjnym.

4. Przepis art. 38 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym daje organowi administracji możliwość uwzględnienia w całości wyłącznie skargi, która spełnia warunki dopuszczalności.


SENTENCJA

stwierdza nieważność zaskarżonych decyzji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 121/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi Ł.T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 147/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6, art. 3 par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.B. na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie zmiany upoważnienia do przeprowadzenia kontroli podatkowej Nr [...] poprzez przedłużenie czasu trwania kontroli postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D.B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie zmiany upoważnienia do przeprowadzenia kontroli podatkowej Nr [...] poprzez przedłużenie czasu trwania kontroli.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwanej dalej "P.p.s.a.") jest bowiem niedopuszczalna. Zakres właściwości rzeczowej sądów administracyjnych wyznacza katalog skarg na określone w art. 3 § 2 P.p.s.a. działania organów administracji publicznej lub ich bezczynność. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 P.p.s.a. skarga przysługuje na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, ale jedynie takie, na które służy zażalenie, bądź też kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Postanowienie będące przedmiotem zaskarżenia nie należy do żadnej z wyżej wymienionych kategorii postanowień. Nie kończy ono postępowania, ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty, nie przysługuje na nie także zażalenie. Zgodnie bowiem z art. 236 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005r. z późn. zm) zażalenie na wydane w toku postępowania postanowienia przysługuje wówczas, gdy ustawa tak stanowi. Żaden przepis natomiast nie przewiduje zażalenia na postanowienia wydane w trybie art. art. 284b O.p. w zw. z art. 216 i 292 O.p. w przedmiocie przedłużenia czasu trwania kontroli.

Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1801/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 1990 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

T. M. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 1990 r. w przedmiocie wymeldowania go z lokalu nr [...] przy ul. [...] w W.

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U . Nr 153 poz. 1270 z późn. zm., zwana dalej P.p.s.a.). Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy P.p.s.a. do rozpoznawania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości na siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Sąd zważył, co następuje:

Jak wynika z akt sprawy skarżący T. M. zmarł w toku postępowania sądowego.

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 2 ustawy P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 powołanej ustawy).

Przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie jest decyzja Wojewody [...] stanowiąca o wymeldowaniu T. M. Wymeldowanie jest obowiązkiem ściśle związanym z osobą zmarłego. Oznacza to, iż nie przechodzi w drodze dziedziczenia na następców prawnych zmarłego.

W związku ze śmiercią skarżącego oraz z uwagi na to, że przedmiot postępowania (wymeldowanie) odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle

IV SA/Wa 1801/08

związanych z osobą zmarłego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 102/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg, Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (spr.), Protokolant: asystent sędziego Marcin Jarecki, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 27 września 2016 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 464/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Gminy Miejskiej K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 464/09 ze skargi Gminy Miejskiej K. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 464/09.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem wydanym i ogłoszonym w dniu 15 lipca 2009 r. oddalił skargę Gminy Miejskiej K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji.

Pismem z dnia 23 lipca 2009 r. (k-24) (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca – Gmina Miejska K. wniosła o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w niniejszej sprawie w dniu 22 lipca 2009 r.

Wobec tego, że wniosek strony skarżącej – Gminy Miejskiej K. z dnia 23 lipca 2009 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) został złożony po upływie ustawowego terminu, czynność ta jest bezskuteczna.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1958/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 marca 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2009 roku, sygn. akt IV SA/Wa 949/09 odrzucającego skargę W. Z. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2008 roku, nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: oddalić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. Z. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2008 roku w przedmiocie wymeldowania. W uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia Sąd podniósł, że skarżący otrzymał zaskarżoną decyzje w dniu 9 lipca 2008 roku. Zatem termin do złożenia skargi upływał w dniu 8 sierpnia 2008 roku. Skarga zaś wniesiona została w dniu 19 maja 2009, tj. po upływie ustawowego terminu. Tym samym należało ją odrzucić jako wniesioną po terminie.

Skargę kasacyjna od powyższego postanowienia wniósł W. Z. domagając się jego uchylenia. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił on naruszenie art. 174 pkt 2 Ppsa. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej skarżący podniósł szereg okoliczności dotyczących kwestii przywrócenia mu terminu do złożenia skargi od decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2008 roku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie decyzja Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2008 roku została doręczona skarżącemu w dniu 9 lipca 2008 roku. Zatem zgodnie z cytowanymi przepisami termin do wniesienia skargi upływał w dniu 8 sierpnia 2008 roku. Skarżący znacznie uchybił temu terminowi, zważywszy że skarga złożona został dopiero w dniu 8 maja 2009 roku (data stempla pocztowego), a więc z 10 miesięcznym opóźnieniem. Nadto zauważyć należy, że skarga powinna być wniesienia do organu, który wydał zaskarżoną decyzję (art. 54 § 1 Ppsa), wobec czego za datę wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie ostatecznie uznać należy dzień 19 maja 2009 roku.

Z powyższych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 555/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w sprawie w charakterze uczestnika

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] z siedzibą w W. o dopuszczenie do udziału w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi Z. O., M. L., J. S., H. A., A. A., K. B., J. N., J. B. i J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia dopuścić [...] z siedzibą w W. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 389/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), Sędziowie sędzia WSA Mirosław Montowski, sędzia WSA Andrzej Siwek, Protokolant sekr. sąd. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2020 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2019 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów powstałych w związku z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 802/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2014 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach za luty 2011 r. postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Spółka A w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na w/w decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach za luty 2011 r.

Postanowieniem z dnia 11 marca 2014 r. o sygn. akt I SA/Ol 802/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie postanowieniem z 13 czerwca 2014 r., sygn. akt II FZ 756/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony na ww. postanowienie Sądu pierwszej instancji.

Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 czerwca 2014 r. zobowiązano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.327 zł, w terminie 7 dni od otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony stronie w dniu 3 lipca 2014 r. Zatem termin do wykonania obowiązku nałożonego tym zarządzeniem upłynął z dniem 10 lipca 2014 r. Pomimo tego wpis w niniejszej sprawie nie został uiszczony.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca Spółka została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on jednak spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1028/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-03-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Gach po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 10 kwietnia 2006 r, znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia : 1/ umorzyć postępowanie sądowe, 2/ zwrócić stronie skarżącej "A." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. uiszczony od skargi wpis w kwocie 400 (czterysta) złotych.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca "A." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. pismem z dnia [...] lutego 2007 r. (data stempla pocztowego) cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 10 kwietnia 2006 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję organu l instancji odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Równocześnie wniosła o zwrot uiszczonego wpisu.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), określanej dalej skrótem p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Przepis ten ustala więc generalną zasadę o wiążącym sąd oświadczeniu o cofnięciu skargi. Jest to następstwo możliwości rozporządzania przez skarżącego skargą z ograniczeniem, w tym zakresie, ingerencji sądu. Sąd może mianowicie uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne wówczas jedynie, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ w niniejszej sprawie Sąd nie znalazł żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi, uznał, że została ona skutecznie cofnięta.

W związku z tym postępowanie w sprawie umorzono zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, który obliguje sąd do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (161 § 2 p.p.s.a.). Natomiast o zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1a powyższej ustawy, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono .