Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 88/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 36/09 w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 5 grudnia 2009 r. w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 8 lutego 2010 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał E. L., J. L. i J. L. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, od wniesionego przez nich zażalenia z dnia 5 grudnia 2009 r. na postanowienie tego Sądu z dnia 25 listopada 2009 r., wydane w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 36/09, ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

E. L., J. L. i J. L. złożyli zażalenie na powyższe zarządzenie. W uzasadnieniu zażalenia skarżący wskazali, że wezwanie do uiszczenia wpisu sadowego jest bezzasadne, bowiem sprawa powinna być prowadzona na koszt organu, sądu lub państwa. Strona nie powinna ponosić kosztów błędnych działań organów powołanych do przestrzegania prawa. Ponadto skarżący podkreślili, że nie dysponują środkami finansowymi umożliwiającymi im uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, od wniesionego przez nich zażalenia z dnia 5 grudnia 2009 r. na postanowienie tego Sądu z dnia 25 listopada 2009 r., wydane w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 36/09.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym również od zażaleń, pobiera się wpis sądowy. Stosownie natomiast do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm.), wpis od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Przedmiotowa sprawa nie należy do kategorii spraw wymienionych w art. 239 pkt 1 p.p.s.a., a skarżącym nie zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych

Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sposób prawidłowy ustalił wysokość wpisu oraz wezwał do jego uiszczenia. W tym stanie rzeczy zażalenie należało oddalić.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.