JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 670/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 12 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a u m o r z y ć p o s t ę p o w a n i e /-/ G. Radzicka AT


UZASADNIENIE

Dnia 22 sierpnia 2007 r. J. K. wniósł, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], jako pełnomocnik M. K., skargę na decyzję SKO w Kaliszu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu. Pismem z dnia 17 września 2007 r. Sąd wezwał J. K. do złożenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone na adres wskazany w skardze w dniu 21 września 2007 r. (k. 10, 14 akt sądowych). Pismem, które do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło w dniu 28 września 2007 r. J. K. poinformował, że wycofuje skargę wyjaśniając, że nie rozumie, dlaczego kwestią zwrotu tablic rejestracyjnych, tymczasowego dowodu tożsamości oraz zwrotu poniesionych kosztów musi zajmować się Sąd.

Zważyć należy, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a Sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić. W takim przypadku zakres kontroli Sądu ograniczony jest do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą.

W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie należy umorzyć na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/ G. Radzicka

AT
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 927/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanowił: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej: "uppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,

od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 uppsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismami z [...] listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej także jako "Sąd"), wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] listopada 2016 r., wezwał [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. (dalej: "skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do usunięcia jej braków formalnych poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwania [...] grudnia 2016 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] grudnia 2016 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Jest to wystarczająca okoliczność do odrzucenia skargi. Skarżąca nie uzupełniła nadto w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Nie złożyła bowiem dokumentu dotyczącego umocowania do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS).

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 uppsa, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, czyli odrzucił skargę.
Postanowienie NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 1101/91
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1991-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 204 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.

SENTENCJA

postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Organ powołany z mocy prawa do wydawania decyzji administracyjnej nie może być stroną w postępowaniu administracyjnym i tym samym nie jest uprawniony do wniesienia skargi rozpoczynającej postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Skoro Urząd Miasta nie posiadał przymiotu strony w postępowaniu administracyjnym to nie służy mu skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Kolegium odwoławczego stwierdzającą nieważność ostatecznych decyzji Naczelnika Dzielnicy Miasta.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 145/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3, art. 230 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 30 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.C. na postanowienie Komendanta [.] Oddziału Straży Granicznej w [.] z dnia [.] grudnia 2013 r. nr [.] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 5 czerwca 2014 r. wezwano W.C. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniesionej przez niego skargi. Wezwanie doręczono adresatowi w dniu 11 czerwca 2014 r. i do dnia 18 czerwca 2014 r. nie zostało wykonane.

Mając na względzie przedstawione okoliczności skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "Ppsa"). Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 Ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

Z podanych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 134/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski Sędziowie sędzia NSA Paweł Miładowski(spr.) sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Protokolant referent - stażysta Paweł Grzęda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi Z.T. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich oddala skargę /-/ E. Kręcichwost-Durchowska /-/ M. Dybowski /-/ P. Miładowski
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 583/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie naruszenia przepisów o transporcie drogowym postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpisu od skargi w kwocie 400 (słownie: czterystu) złotych.


UZASADNIENIE

Z. W. (dalej "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie naruszenia przepisów o transporcie drogowym.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 marca 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego od skargi w wysokości 400 złotych, pod rygorem jej odrzucenia. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 5 kwietnia 2016 r.

Skarżąca należny w sprawie wpis uiściła w dniu 21 kwietnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie w dniu 5 kwietnia 2016 r. (karta nr 25 akt sądowych) skarżącej doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 6 kwietnia 2016 r. i upłynął z dniem 12 kwietnia 2016 r. Zgodnie z aktami sprawy skarżąca uiściła należny w sprawie wpis w dniu 21 kwietnia 2016 r. (karta nr 20 akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu zakreślonego przez Przewodniczącego Wydziału.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 264/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) postanawia: uchylić postanowienie z dnia 28 września 2009 r. sygn. akt I SA/Gd 264/08 o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 października 2008 r. sygn. akt I SA/Gd 264/08.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 127/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA J. Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze T. P. i E. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 grudnia 2002r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: 1/ postępowanie w sprawie umorzyć, 2/ zwrócić skarżącym 10 zł (dziesięć) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący w piśmie z dnia 7 czerwca 2004 r. oświadczyli, iż cofają skargę.

Wobec powyższego, Sąd na mocy art 161 § 1 pkt 1 w zw. z art 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 12670) umorzył postępowanie, zaś na mocy art. 46 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74, poz. 368 ze zm.) w zw. z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), zwrócił skarżącym uiszczony wpis sądowy, gdyż skargę cofnięto przed rozprawą.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 46/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

SENTENCJA

II SA/Po 46/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. na czynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krotoszynie z dnia [...] stycznia 2009 roku Nr [...] w przedmiocie umożliwienia stronie sporządzenia odpisu dokumentu postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia orzeczenia /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 46/10

U Z A S A D N I E N I E

Wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2010 roku skarżący Z. C. zwrócił się o doręczenie mu odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Nie istnieje zatem prawna możliwość złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku przed jego ogłoszeniem lub doręczeniem jego sentencji. Wniosek złożony przed tą chwilą uznać należy za przedwczesny, a tym samym za bezskuteczny.

W niniejszej sprawie w dacie złożenia przedmiotowego wniosku skarżącego

Wobec powyższego, wniosek złożony przez Z. C. nie mógł zostać pozytywnie rozpatrzony, bowiem w dacie jego złożenia nie ziściły się przesłanki z art. 141 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 141 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

/-/ E. Podrazik

br
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 828/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 21 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi KM na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 19 kwietnia 2010 r. odmówiono stronie skarżącej przyznania prawa pomocy (k. 73 i 88).

Zarządzeniem z dnia 20 września 2010r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono skarżącemu na adres podany w skardze jako adres do korespondencji, w dniu 28 września 2010 r. – k. 100 akt sądowych.

W wyznaczonym 7 dniowym terminie skarżący nie uiścił przedmiotowego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 5 października 2010 r. W zakreślonym terminie wpis nie został opłacony.

W przypadku nieuiszczenia wpisu w określonym terminie skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 501/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2013 r. znak [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

F. D. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia[...] sierpnia 2013 r., którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] lipca 2013 r. odmawiającą przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku ze sprawowaniem opieki nad niepełnosprawną żoną.

Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2014 r. tutejszy sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie do dnia rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny:

- pytania prawnego WSA w Poznaniu zarejestrowanego pod sygnaturą P 1/14,

a dotyczącego art. 16a ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych - w zakresie przesłanki przyznania świadczenia w postaci rezygnacji z zatrudnienia. Postanowieniem z dnia 23 maja 2014 r. podjęto postępowanie sądowe

w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie skarżący w piśmie z dnia [...] maja 2014 r. oświadczył, że wnosi o "wycofanie skargi".

Powyższe oświadczenie, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1094/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia NSA Maria Jagielska Protokolant Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 kwietnia 2012 r. sygn. akt V SA/Wa 183/12 w sprawie ze skargi L. Spółki z o.o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 452 (czterysta pięćdziesiąt dwa) złote.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 października 2013 r. Dyrektor Izby Celnej w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 kwietnia 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 183/12.

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i należy je uznać za skuteczne w tej sprawie.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 22/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-12-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,194 par. 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. i M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 września 2014 r. odrzucającego skargę kasacyjną w sprawie ze skargi na bezczynność Gminy T. w przedmiocie sprawdzenia szczelności szamba postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną z uwagi na sporządzenie jej osobiście przez skarżących zamiast przez profesjonalny podmiot wymieniony w art. 175 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.

W dniu 30 września 2014 r. skutecznie doręczono skarżącym powyższe postanowienie wraz z pouczeniem, że od przedmiotowe rozstrzygnięcie mogą złożyć zażalenie, jednakże jego skuteczność uzależniona jest od sporządzenia zażalenia przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym i istnieje konieczność wniesienia go za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od otrzymania postanowienia.

W piśmie z dnia 6 października 2014 r. sporządzonym i podpisanym osobiście przez skarżących złożyli oni zażalenie m.in. na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

W niniejszej sprawie Sąd prawidłowo pouczył skarżących o terminie i sposobie wniesienia zażalenia, a mimo tego skarżący, chociaż nie należą do ww. podmiotów, sami sporządzili i wnieśli zażalenie. Sporządzanie zażalenia przez stronę z naruszeniem art. 194 § 4 p.p.s.a. jest nieusuwalnym brakiem zażalenia, który uzasadnia jego odrzucenie. Z tych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1134/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-03-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art.124 par.1 pkt.1  w zw. z art. 12
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 27 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu [...] października 2007 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 sierpnia 2007 r. znak: [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy wniósł A.Z.

Na rozprawie w dniu 13 lutego 2008 r. nie stawiła się uczestniczka postępowania S.L., z adnotacji poczty na zawiadomieniu o terminie rozprawy wynika, że adresatka zmarła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a., Sąd zawiesza z urzędu postępowanie w razie śmierci uczestnika postępowania sądowego. W myśl natomiast art. 12 p.p.s.a. ilekroć w niniejszej ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania. W niniejszej sprawie uczestniczka S.L. zmarła, dlatego też należało postępowanie zawiesić do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłej (art. 128 § 1 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 128/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Julia Szczygielska, Sędziowie sędzia WSA Ireneusz Dukiel, sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), Protokolant Aleksandra Markiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego. oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 921/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 lutego 2001 Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o zamianie lokali postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżąca B. Ś. złożyła w dniu [...] marca 2001r. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 lutego 2001r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o zamianie lokali.

Pismem z dnia [...] października 2004r. złożonym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie skarżąca poinformowała, że D. B. w maju 2002r. opuściła lokal, którego dotyczy przedmiotowe postępowanie.

Z uwagi na powyższy fakt skarżąca uznała dalsze prowadzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie za bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zgodnie z art. 161 parg 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U.Nr 153, poz.1270/ umorzył postępowanie sądowe, wobec skutecznego cofnięcia skargi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1067/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie: choroby zawodowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym datowanym na [...]r., wniesionym do Sądu w dniu [...] r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) J. B. zawarł skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. Nr [...] wydaną w przedmiocie choroby zawodowej. Równocześnie skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia wyżej wymienionej skargi wywodząc, iż spóźnienie spowodowane zostało koniecznością pilnego wyjazdu do N., celem załatwienia ważnych spraw osobistych i rodzinnych.

Rzeczony wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony przez Sąd postanowieniem z dnia 10 listopada 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 przywołanej ustawy, skarga wniesiona po upływie tego terminu podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu w dniu [...]r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru dołączonego do akt administracyjnych. Godzi się tu podkreślić, że w rozstrzygnięciu Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. zawarte zostało prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jego zaskarżenia.

Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu [...] r.

Tymczasem z akt sprawy wynika jednoznacznie, że J. B. nadał swą skargę w urzędzie pocztowym dopiero w dniu [...]r. (data stempla pocztowego na kopercie nadawczej), a więc po upływie trzydziestu dni od daty otrzymania decyzji stanowiącej przedmiot zaskarżenia. Zgodnie zaś z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Równocześnie wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został przez Sąd odrzucony postanowieniem z dnia 10 listopada 2006 r., które nie zostało zaskarżone.

W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić działając na podstawie art. 58

§ 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 534/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6262 Radni
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar (sprawozdawca), Protokolant Referent Tomasz Gołębiowski po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 16 września 2021 r. sprawy ze skargi T. S. na uchwałę Rady Gminy Pielgrzymka z dnia 30 lipca 2020 r. nr XXIII/131/20 w przedmiocie nieudzielenia Wójtowi Gminy Pielgrzymka wotum zaufania oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 100/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Utrzymano w mocy zarządzenie - art. 260 §1 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dominik Gajewski (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie : skargi na czynności egzekucyjne p o s t a n a w i a Utrzymać w mocy zarządzenie - art. 260 §1 ustawy PoPPSA
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 426/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c
journal: Dz.U. 2012 poz 361
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2021 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 5/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
658
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Prezydenta Miasta Bielska-Białej w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 1006/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 20 czerwca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry p o s t a n a w i a : na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2629/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 193, art. 161 par. 1 i 2, art. 232 par. 1 i 2.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 2942/11 w sprawie ze skargi A. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 20 lipca 2011 r. nr IPPB1/415-610/11-2/EC w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w Warszawie działającemu z upoważnienia Ministra Finansów kwotę 100 (sto) złotych uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej - z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 lipca 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 2942/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez A. K. interpretację indywidualną z dnia 20 lipca 2011 r., nr IPPB1/415-610-11-2/EC, wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w imieniu Ministra Finansów, w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Od powyższego wyroku organ wniósł skargę kasacyjną.

W piśmie z dnia 21 października 2014 r. pełnomocnik spółki cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (por. art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd, jednakże uznaje się cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną. To z kolei obliguje Naczelny Sąd Administracyjny do umorzenia postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1156/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jadwiga Danuta Mróz, Sędziowie Sędzia WSA – Katarzyna Radom, Sędzia WSA – Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant Marta Pająkiewicz-Kremis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2012 r. w Wydziale I sprawy ze skargi : H. B. i B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 305/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska Sędziowie NSA Anna Lechowska /spr./ AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant sek. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. i J. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2002 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania dotyczącego pozwolenia na budowę skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2043/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2001r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 421/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par. 1 pkt 3, art 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S. WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie skarbowej postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu A. G. wpis od skargi w kwocie 774,00 zł. ( siedemset siedemdziesiąt cztery złote.)


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 11 lipca 2011 r. A. G. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 774 zł., w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 18 lipca 2011 r. W dniu 26 lipca 2011 r. A. G. dokonał polecenia przelewu wyżej wskazanej kwoty na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie tytułem wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 25 lipca 2011 r. podczas gdy A. G. uiścił wpis w dniu 26 lipca 2011 r. tj.

z jednodniowym opóźnieniem.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie wyżej powołanego przepisu. Orzeczenie w przedmiocie kosztów zapadło na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1869/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi Y. F. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego V. O. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Skarżąca – Y. F. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego V. O., pismem z 20 stycznia 2021 r. wniosła skargę na bezczynność organu, w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy. Pismem z 6 kwietnia 2021 r., strona cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie w sprawie należało umorzyć. Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wyżej wątpliwości. Nie dopatrując się zatem okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd postępowanie w sprawie umorzył na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, który to przepis stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.