Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 688/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-01-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 244,  art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2  ust. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik, po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego w kwestii wniosku o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną skarżącej przez pełnomocnika z urzędu p o s t a n a w i a odmówić przyznania kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym z dnia 12 września 2007 r. w ramach prawa pomocy ustanowiono dla skarżącej M. J. adwokata.

Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła dla strony skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata J. W.

Pismem z dnia [...] pełnomocnik strony skarżącej podtrzymał w całości jej pisemną skargę, a nadto wniósł o zasądzenie na jego rzecz wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wraz z należnym podatkiem od towarów i usług oraz opłatą skarbową od pełnomocnictwa. W związku z podjętymi w sprawie czynnościami i poniesionymi opłatami pismem z dnia [...] podtrzymał swoje stanowisko w przedmiocie zasądzenia kosztów sądowych.

W piśmie z dnia [...] skarżąca M. J. oświadczyła, iż rezygnuje z ustanowionego dla niej pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata J. W. W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazała, że nie wywiązywał się należycie ze swoich obowiązków, albowiem do chwili wypowiedzenia przez nią pełnomocnictwa nie zapoznał się ze stanowiskiem strony skarżącej, ani też z prezentowanymi przez nią argumentami na poparcie skargi. Wskazała również, że pełnomocnik nie ustosunkował się merytorycznie do skargi i nie zaproponował żadnej linii prowadzenia jej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej albo zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Z kolei w myśl § 2 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348), zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, a także charakter sprawy i wkład pracy adwokata w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia..

Instytucja prawa pomocy przewidziana na gruncie art. 244 p.p.s.a. służy zapewnieniu realizacji konstytucyjnego prawa do sądu osobom, które ze względu na brak odpowiednich środków nie są w stanie ponieść, między innymi, kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika.

Przyznanie stronie prawa pomocy oznacza zatem przejęcie przez Skarb Państwa ciężaru finansowego związanego z wynagrodzeniem pełnomocnika z tytułu udzielonej pomocy, a co za tym idzie nałożenie na Sąd, jako dysponenta środków publicznych, odpowiedzialności za zasadność i legalność ich wydatkowania.

W tej sytuacji Sąd jest uprawniony, a jednocześnie zobligowany do ustalenia, czy pomoc prawna rzeczywiście została stronie udzielona

Określeniem pojęcia "udzielenie pomocy prawnej" zajmowała się już zarówno doktryna jak i judykatura.

Przypomnieć tu można przykładowo stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w postanowieniu dnia 24 maja 2005r sygn akt I KZP 15/05 publ. OSNKW 2005/7-8/60, czy też "Prawo o adwokaturze komentarz , Z. Krzemiński" Warszawa 1998r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w pełni podziela wywiedziony tam pogląd, iż udzielenie pomocy prawnej przez adwokata polega nie tylko na samej gotowości jej świadczenia ale na przystąpieniu do czynności o charakterze intelektualnym, połączonych najczęściej z pewnymi czynnościami o charakterze fizycznym i zmierzających do oceny, a w jej rezultacie do poprawy lub ochrony sytuacji prawnej osoby, której udzielana jest pomoc.

Reasumując, należy uznać, iż stosowne wynagrodzenie za pełnienie obowiązków pełnomocnika z urzędu zależy od konkretnej sytuacji faktycznej sprawy, i nie może być przyznawane mechanicznie, wyłącznie z powodu wyznaczenia danego adwokata pełnomocnikiem z urzędu.

W rozpatrywanej sprawie analiza akt wykazuje, iż od momentu udzielenia przez stronę skarżącą pełnomocnictwa, do chwili jego wypowiedzenia w dniu [...] wszystkie czynności podjęte przez pełnomocnika ograniczyły się jedynie do pisemnego podtrzymania złożonej przez nią skargi oraz zgłoszenia wniosku o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Jednocześnie pełnomocnik nie odniósł się merytorycznie do zawartej w skardze argumentacji. Biorąc pod uwagę treść skargi oraz argumentację przedstawioną przez skarżącą na jej poparcie, fakt podtrzymania jej przez pełnomocnika bez merytorycznego ustosunkowania się w sprawie, nie może zostać zakwalifikowane jako działanie zmierzające do oceny, a w jej rezultacie do poprawy lub ochrony sytuacji skarżącej.

Jak wynika z pisma skarżącej z 28 grudnia 2007 r. pełnomocnik nie spotkał się z nią celem omówienia przyjętej linii obrony, nie zaproponował także własnych, merytorycznych argumentów na poparcie skargi.

Adwokat J. W. nie przedstawił w sprawie żadnej argumentacji pozwalającej Sądowi na uznanie za niewiarygodne twierdzeń skarżącej. Trzeba w tym miejscu zaznaczyć, iż obowiązek wykazania, iż w istocie doszło do udzielenia pomocy prawnej obciąża pełnomocnika wyznaczonego z urzędu

Bezspornym jest nadto, że w toku postępowania sądowoadministracyjnego nie były podejmowane przez niego czynności procesowe. Nie wykazał również, by w związku z wyznaczeniem go z urzędu pełnomocnikiem skarżącej, poniósł wydatki uzasadniające żądanie ich zwrotu.

Poczynione w sprawie ustalenia faktyczne, jednoznacznie wskazują zatem, że ustanowiony adwokat nie podjął żadnych czynności, które zgodnie z powszechnie przyjętym poglądem orzeczniczym należałoby uznać za udzielenie stronie pomocy prawnej Nie dokonał też , zdaniem Sądu czynności procesowych powodujących konieczność zwrotu opłat sądowych lub poniesionych wydatków.

Mając na uwadze treść § 2 wyżej powoływanego rozporządzenia należy stwierdzić, iż nie istnieją podstawy do zasądzenia na rzecz adwokata J. W. wynagrodzenia, wobec czego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

J.K.