JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 209/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 5 maja 2014 r. dot. M. C. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), skarga, od której pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w W. w przedmiocie rozpoznania określonego w sentencji niniejszego postanowienia wniosku.

W związku z powyższym Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z 17 lutego 2015 r. wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. W odpowiedzi na zarządzenie skarżący wniósł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z 8 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w żądanym zakresie, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 27 sierpnia 2015 r. sygn. akt I OZ 996/15 oddalił zażalenie na ww. postanowienie.

W związku z powyższym, zarządzeniem z 24 września 2015 r. Zastępca Przewodniczącej Wydziału II wezwała skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 17 lutego 2015 r., informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Ww. wezwanie zostało doręczone skarżącemu 29 września 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), stąd termin do uiszczenia wpisu upłynął 6 października 2015 r. Jednakże skarżący w zakreślonym terminie wpisu sądowego nie uiścił a konsekwencją nieuiszczenia wpisu na wezwanie Sądu jest obligatoryjne odrzucenie skargi przez Sąd.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 671/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2007 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na dofinansowanie projektu ze środków z budżetu Unii Europejskiej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 10 grudnia 2007 r. (dowód: pieczęć datownika jednostki pocztowej na kopercie w której złożono skargę) J. K. złożył bezpośrednio do tut. Sądu skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada znak: [...].

W dniu 17 stycznia 2008 r. przekazano złożoną bezpośrednio do tut. Sądu skargę na ww. decyzję do właściwego organu administracji publicznej.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwana "ppsa", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie natomiast z art. 54 § 1 ppsa Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] listopada 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 1 akt adm.). Przedmiotowa skarga wbrew treści przepisu art. 54 § 1 ppsa została natomiast wniesiona bezpośrednio do tut. Sądu, wobec czego zgodnie z wymogiem art. 54 §1 ppsa przesłano ją do właściwego organu administracji publicznej w dniu 17 stycznia 2008 r.

Uznając zatem datę 17 stycznia 2008 r. jako dzień prawidłowego nadania biegu skardze, nastąpiło uchybienie obowiązującego terminu i z tego względu skarga podlega odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 457/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 3 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj 2007 roku postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2301/96
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1998-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Działalność gospodarcza
Powołane przepisy: article: par. 10
journal: Dz.U. 1995 nr 35 poz. 173
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 24 marca 1995 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Teza: Ulga z tytułu wyszkolenia uczniów przysługuje wspólnikom spółki cywilnej przy spełnieniu innych przesłanek, jeżeli tylko jeden ze wspólników posiadał odpowiednie kwalifikacje pedagogiczne.

TEZY

Ulga z tytułu wyszkolenia uczniów przysługuje wspólnikom spółki cywilnej przy spełnieniu innych przesłanek, jeżeli tylko jeden ze wspólników posiadał odpowiednie kwalifikacje pedagogiczne.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 272/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-05-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia strony do udziału w postępowaniu sądowym

SENTENCJA

II SA/Po 272/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. i I. C. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego; postanawia: odmówić dopuszczenia F. T. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej Z. C. (-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1071/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania

SENTENCJA

Dnia 24 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku w podatku akcyzowego na skutek wniosku strony o zawieszenie postępowania postanawia : oddalić wniosek o zawieszenie postępowania
Postanowienie NSA, sygn. akt OSK 518/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt OSK 518/04 Dnia 19 stycznia 2005 r. P O S T A N O W I E N I E Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. T. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 19 września 2003 r. sygn. akt II SA/Lu 837/02 w sprawie ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 8 maja 2002 r. [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

OSK 518/04

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy we Lublinie, wyrokiem z dnia 19 września 2003 r. sygnatura akt II SA/Lu 837/02, oddalił skargę J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 8 maja 2002 r. Nr [...]

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł J. T., reprezentowany przez adwokata Z. W.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie pismem z dnia 23 grudnia 2004 r. poinformował, iż w rejestrze wpłat nie figuruje wpis od skargi kasacyjnej J. T..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, iż skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Skarga kasacyjna podlega opłacie na mocy art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) podlega wpisowi stałemu bądź stosunkowemu. W powyższej sprawie przedmiotem zaskarżenia były należności niepieniężne, więc na mocy art. 231 cytowanej ustawy skarga kasacyjna podlegała opłacie stałej, w wysokości określonej w § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) i wynosiła połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.

Zgodnie z art. 219 § 1 i 2 wskazanej ustawy opłata sądowa dokonywana jest przy wnoszeniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Opłata sądowa winna być dokonana w gotówce do kasy właściwego sądu administracyjnego, bądź na rachunek bankowy sądu administracyjnego. Art. 221 przytoczonej ustawy stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Wobec nieopłacenia skargi kasacyjnej Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 i art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2461/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2012 r. sprawy ze skargi T. O. i M. O. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 80/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor,, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Starszy referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 maja 2013 r. sprawy ze skargi S. Ż. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2210/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od czynności cywilnoprawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 2210/10 | | POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędziowie: WSA Piotr Głowacki (spr.), WSA Maria Zawadzka, Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2011r., sprawy ze skarg "K"Sp. z o.o., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 19 października 2010r. Nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],, w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych, postanawia - zawiesić postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

I SA/Kr 2210/10.

Uzasadnienie.

Na rozprawie wyznaczonej celem rozpoznania skarg wniesionych przez "K" Sp. z o.o. w Krakowie na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z 19 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy kolejnych decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z 19 lipca 2010 r. dotyczących określenia Spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zmiany umowy spółki wynikłej z umowy pożyczki zawartej z jej udziałowcem - strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania. Orzeczono zatem jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 126 ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami.)
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 532/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 381/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 § 1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1, art. 125 par. 1 pkt 3, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 stycznia 2003r., Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia w zakresie ochrony środowiska projektu decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

E. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 stycznia 2003r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia w zakresie ochrony środowiska projektu decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.

Postanowieniem z dnia 3 listopada 2005r. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie z uwagi na to, iż uczestnik postępowania A Spółka Wodno – Ściekowa w K, - utracił zdolność sądową na wskutek wykreślenia spółki będącej w likwidacji z katastru wodnego (w dniu 12 lipca 2005r.).

Zgodnie z treścią art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.

Mając na uwadze powyższe oraz fakt, iż od daty postanowienia o zawieszeniu upłynęły trzy lata, Sąd na mocy powołanych powyżej przepisów oraz art. 161 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 995/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2023-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: WSA Joanna Człowiekowska (spr.) WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 24 czerwca 2022 r znak: WSE.7722.9.2022.MZEG w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu postanawia: odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych) 3)


UZASADNIENIE

J. K., zwana dalej skarżącą, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 24 czerwca 2022 r. znak: WSE.7722.9.2022.MZEG w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu.

Zarządzeniem z dnia 4 października 2022 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia odrzucenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Ww. wezwanie doręczono skarżącej dnia 10 października 2022 r. (k. 81 akt sądowych).

Wpis od skargi skarżąca uiściła dnia 18 października 2022 r. (k. 82 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. póz. 329 ze zm., dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej dnia 10 października 2022 r. Ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu był dzień 17 października 2022 r. Tymczasem skarżąca uiściła wpis dnia 18 października 2022 r, a więc jeden dzień po terminie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 P.p.s.a.

[...]
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 594/92
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1992-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Powołane przepisy: article: art. 101
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
Teza: Uchwała rady gminy o sprzedaży nieruchomości przeznaczonej w planie zagospodarowania przestrzennego na cele boiska sportowego może być zaskarżona do sądu administracyjnego przez mieszkańców tej wsi w trybie art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./.

TEZY

Uchwała rady gminy o sprzedaży nieruchomości przeznaczonej w planie zagospodarowania przestrzennego na cele boiska sportowego może być zaskarżona do sądu administracyjnego przez mieszkańców tej wsi w trybie art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 764/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry – w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 616/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego w kwestii wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy postanawia: przyznać skarżącemu adwokata z urzędu


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia [...] oddalił skargę

R. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. nr [...] z dnia [...].

Skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie mu prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych, a także przyznanie mu adwokata lub radcy prawnego z urzędu.

Jak wynikało z treści złożonego formularza PPF, odbywający karę pozbawienia wolności skarżący uzyskuje w zakładzie karnym dochód z tytułu wykonywanej tam pracy w wysokości [...] zł miesięcznie. Dochód ten obciążony jest zajęciem komorniczym , a skarżącemu pozostaje do dyspozycji kwota [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Instytucja prawa pomocy uregulowana została w treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270/. zwanej dalej p.p.s.a.

Zgodnie z zawartą tam regulacją prawną skarżącemu przysługuje prawo do domagania się zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych, a także do przyznania profesjonalnej pomocy w postaci adwokata lub radcy prawnego. Warunkiem przyznania zwolnienia od kosztów sądowych jest z jednej strony wykazanie, że na stronie ciąży obowiązek uiszczenia konkretnych opłat sądowych, a z drugiej, że nie może ich uiścić bez uszczerbku dla siebie i swej rodziny.

Zważywszy, iż przedmiotem sprawy są świadczenia pieniężne z tytułu pomocy społecznej , nie zachodzi przesłanka w postaci wymogu uiszczenia opłaty sądowej.

Jako bezprzedmiotowe zatem potraktował Sąd żądanie skarżącego zwolnienia go od kosztów sądowych, których z mocy ustawy nie ma on obowiązku uiszczać.

Rozpoznając natomiast żądanie skarżącego, co do przyznania mu prawa pomocy w postaci adwokat z urzędu Sąd wziął pod uwagę jego sytuację materialną. Prawo pomocy przysługiwać może bowiem stronie, której sytuacja materialna nie pozwala na pokrycie związanych z tym kosztów bez uszczerbku dla siebie i rodziny.

Zdaniem Sądu dochód skarżącego, całkowicie uzasadnia pogląd, iż nie jest on w stanie pokryć wydatki związane z powierzeniem prowadzenia swojej sprawy adwokatowi lub radcy prawnemu.

W tym stanie rzeczy , na podstawie art.246 § 1 pkt 2 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 491/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zabezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 17
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Protokolant Asystent sędziego Bartosz Kornalewicz po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale II w dniu 20 lipca 2010 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2661/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA Andrzej Góraj, Asesor WSA Karolina Kisielewicz, Protokolant referent Monika Duma-Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2020 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 720/90
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1990-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 40, art. 42
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 229
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.
article: art. 156 par. 2, art. 158 par. 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Jeżeli organ administracyjny w trybie nadzoru na podstawie art. 158 par. 2 Kpa stwierdził, że decyzja w przedmiocie pozwolenia na budowę została podjęta z rażącym naruszeniem prawa ale z uwagi na okoliczności, o których mowa w art. 156 par. 2 Kpa, nie mógł stwierdzić jej nieważności, to nie ma przeszkód do wydania decyzji w trybie art. 40 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./, nakazującej właścicielowi obiektu wykonanie określonych robót w celu doprowadzenia tego obiektu do stanu zgodnego z przepisami i w razie potrzeby także do wydania decyzji w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu /art. 42 prawa budowlanego/.

TEZY

Jeżeli organ administracyjny w trybie nadzoru na podstawie art. 158 par. 2 Kpa stwierdził, że decyzja w przedmiocie pozwolenia na budowę została podjęta z rażącym naruszeniem prawa ale z uwagi na okoliczności, o których mowa w art. 156 par. 2 Kpa, nie mógł stwierdzić jej nieważności, to nie ma przeszkód do wydania decyzji w trybie art. 40 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./, nakazującej właścicielowi obiektu wykonanie określonych robót w celu doprowadzenia tego obiektu do stanu zgodnego z przepisami i w razie potrzeby także do wydania decyzji w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu /art. 42 prawa budowlanego/.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 618/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant Referent Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi K. K.-[...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 244/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt.2, art. 53 par. 1 ppsa
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 powołanej ustawy). Ponadto, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z uwagi na przesłanie przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych zaskarżonej decyzji zwykłym listem nie można jednoznacznie ustalić daty jej doręczenia skarżącej. Jednakże w aktach administracyjnych organu znajduje się pismo B. P., adresowane do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i nadane w dniu 3 grudnia 2007 r. w urzędzie pocztowym, w którym skarżąca wyraziła swoje niezadowolenie z decyzji z dnia 6 listopada 2007 r.

W związku z powyższym Sąd uznał, iż skarżąca najpóźniej 3 grudnia 2007 r. dysponowała zaskarżoną decyzją, a więc trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu upływał w dniu 2 stycznia 2008 r.

Tymczasem skarżąca wniosła skargę dopiero 15 stycznia 2008 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Dodatkowo podnieść należy, iż w zaskarżonej decyzji skarżąca została prawidłowo pouczona o sposobie i terminie wniesienia skargi.

Zatem zgodnie ze wskazanymi wyżej przepisami ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga złożona z uchybieniem przewidzianego prawem terminu podlega odrzuceniu, wobec czego Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ostatnio ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 907/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Wrzesińska-Nowacka, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2006 r. przy udziale --- na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wartości niezaewidencjonowanego przychodu za 2000 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 2 maja 2006 roku W. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wartości niezaewidencjonowanego przychodu za 2000 rok w kwocie 960 złotych i określenia od tej kwoty ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 192 złotych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału l z dnia 6 lipca 2006 roku skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi /zarządzenie k. 13 akt sprawy/. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 lipca 2006 roku /zwrotne potwierdzenie odbioru k. 15 akt sprawy/.

Pomimo upływu zakreślonego terminu, nałożony zarządzeniem obowiązek nie został przez skarżącego wykonany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.[..]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Powyższe oznacza, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W niniejszej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a zatem nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 395/91
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1991-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Powołane przepisy: article: art. 17
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
article: art. 117
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 96
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. Ordynacja wyborcza do rad gmin.
Teza: Nie można radzie gminy stawiać wymagań dalej idących niż określone w art. 17 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym, a przepis ten określa liczbę radnych rady gminy liczącej do siedmiu tysięcy mieszkańców na 18 osób.

Przepisy o składzie ustawowym rad gmin mają charakter ustrojowy, a przy ich interpretacji należy uwzględnić cel, któremu instytucja służy.

TEZY

Nie można radzie gminy stawiać wymagań dalej idących niż określone w art. 17 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym, a przepis ten określa liczbę radnych rady gminy liczącej do siedmiu tysięcy mieszkańców na 18 osób.

Przepisy o składzie ustawowym rad gmin mają charakter ustrojowy, a przy ich interpretacji należy uwzględnić cel, któremu instytucja służy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1076/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: obowiązku meldunkowego - wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) L. G. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] uchylającą decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] r. Nr [...] i orzekającą o wymeldowaniu L. G.(G.) z pobytu stałego z budynku przy ul. [...] w M..

Pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł oraz o nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem własnoręcznym podpisem celem doręczenia go uczestnikowi postępowania.

Do wykonania powyższego zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia w/w wezwania, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie to doręczono skrzącemu pod wskazany adres w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.

Skarżący uiścił jedynie wpis, nie nadesłał jednak do dnia dzisiejszego żądanego odpisu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej P.p.s.a. – skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym: powinna również spełniać wymogi określone w art. 47 § 1 i 2 P.p.s.a. – do skargi należy dołączyć także jej odpis, celem doręczenia jej wszystkim stronom postępowania. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

W przedmiotowej sprawie skarżący będąc prawidłowo wezwany do uzupełnienia w/w braku formalnego oraz uiszczenia wpisu – uiścił w terminie jedynie żądany wpis, nie nadsyłając jednak odpisu skargi poświadczonego za zgodność własnoręcznym podpisem. Tym samym skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 305/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 56
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik Sędziowie: Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 03 lipca 2013 r. sprawy ze skargi T.P. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia[...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2008 rok. postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 14 marca 2013r. (wpływ dnia 19 marca 2013r.) strona skarżąca wniosła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T.

o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji. Postępowanie w sprawie stwierdzenie nieważności do chwili obecnej nie zostało prawomocnie zakończone. W tej sytuacji, skoro skarga do Sądu została wniesiona w dniu 29 marca 2013r. sprawę na mocy art. 56 p.p.s.a. należało z urzędu zawiesić do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia postępowania o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2802/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości wierzytelności nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 245/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA A. Kuba, po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie likwidacji błędu w ewidencji gruntów i budynków. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] lutego 2004 r. D. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] uchylającą decyzję Starosty [...] z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...]o umorzeniu postępowania w sprawie likwidacji błędu w ewidencji gruntów i budynków.

Dnia [...] kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do skarżącej wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż doręczono je skarżącej dnia [...] kwietnia 2004 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia [...] kwietnia 2004 r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia [...] lipca 2004 r. po sprawdzeniu w rejestrze dochodów stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie.

W związku z faktem, iż skarżąca nie uzupełniła wskazanego w wezwaniu Sądu braku formalnego poprzez wpłatę kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd; Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak wyżej.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 393/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"A" w G. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 12 marca 2010 r., nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 25 maja 2010 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało prawidłowo doręczone w dniu 1 czerwca 2010 r.

Z rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza wynika, że w dniach od 24 maja 2010 r. do dnia 30 czerwca 2010 r. nie wpłynął wpis sądowy w kwocie 200 zł do sprawy ze skargi "A" w G.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Skarżąca mimo wezwania nie uiściła wpisu w zakreślonym przez Sąd terminie, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie wyżej wskazanego przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia.