Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 44/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska, , , po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Upadłości A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. w kwestii wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 grudnia 2015 r. L. G., reprezentowany przez adwokata D. E. K., skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...].

Wobec ogłoszenia upadłości L. G. postanowieniem Sądu Rejonowego w O. Wydziału V Gospodarczego z dnia [...] r., sygn. akt [...] i wyznaczenia syndyka upadłości w osobie A. P. (dalej również: "syndyka"), Sąd zawiesił postępowanie postanowieniem z dnia [...] r. i zwrócił się do syndyka o wskazanie, czy popiera skargę wniesioną przez L. G..

Pismem z dnia 2 listopada 2016 r. syndyk upadłości działając osobiście oświadczył, że popiera skargę. W związku z czym postanowieniem z dnia 14 listopada 2016 r. Sąd podjął postępowanie z udziałem syndyka jako strony skarżącej.

Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2017 r. Sąd oddalił skargę, po przeprowadzeniu rozprawy, w której syndyk nie wziął udziału.

Następnie pismem z dnia 20 stycznia 2017 r. adwokat D. E. K. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, oznaczając jako stronę skarżącą L. G..

W związku z powyższym na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I z dnia 8 lutego 2017 r., pełnomocnik L. G. został wezwany do uzupełnienia braku powyższego wniosku poprzez przedłożenie dokumentu wykazującego uprawnienie L. G. do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

W odpowiedzi na wezwanie adwokat D. E.K., działając w imieniu Syndyka Upadłości A. P., przesłał oświadczenie syndyka o podtrzymaniu wszelkich czynności dokonywanych przez tego adwokata na rzecz L. G.o, w tym sporządzonego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem na adres kancelarii. Ponadto do pisma dołączono odpis pełnomocnictwa szczególnego oraz dowód uiszczenia opłaty skarbowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm., dalej również: "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W rozpatrywanej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 20 stycznia 2017 r.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia oraz doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem został złożony przez L. G., osobę która nie jest stroną w niniejszym postępowaniu. W związku z tym na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 lutego 2016 r., pełnomocnik L. G. został wezwany do przedłożenia dokumentu wykazującego uprawnienie jego mocodawcy do złożenia ww. wniosku. W odpowiedzi adwokat D. E. K., działając w imieniu syndyka, przesłał oświadczenie syndyka o podtrzymaniu wszelkich czynności dokonywanych przez niego na rzecz L. G., w tym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W tej sytuacji Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 9 marca 2016 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek L. G. z dnia 20 stycznia 2017 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Uzasadniając zarządzenie Przewodniczący Wydziału podkreślił, że wezwany nie przedłożył dokumentu wskazującego, by L. G. mógł zostać uznany za stronę postępowania, w szczególności nie przedłożył dokumentu informującego, że został mu powierzony zarząd majątkiem upadłego, bądź też uchylono postanowienie o ogłoszeniu upadłości L.G..

Przez wzgląd na powyższe, złożenie przez syndyka (stronę skarżącą) w dniu 23 lutego 2017 r. oświadczenia o podtrzymaniu wniosku L. G. w przedmiocie sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 13 stycznia 2017 r. i jego doręczenia wraz z uzasadnieniem, nie mogło wywołać pożądanego przez stronę skarżącą skutku w postaci złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie określonym w art. 141 § 2 p.p.s.a..

Stan faktyczny jest taki, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie został złożony przez L. G., który nie jest stroną postępowania i oświadczenie syndyka tej sytuacji nie może zmienić, w szczególności kiedy zostało złożone w dniu 23 lutego 2017 r., czyli po upływie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 13 stycznia 2017 r.

W związku z powyższym na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. orzeczono jak

w sentencji.