Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 555/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Skarbowy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 i par 3.
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 28 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G Sp. z o.o. z/s w W. na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z dnia 11 maja 2022 r. nr 368000-COP.4103.34.1.2020.61 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lutego 2018 roku do stycznia 2019 roku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 17 czerwca 2022 r. G. Sp. z o.o. z/s w W. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z 11 maja 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lutego 2018 roku do stycznia 2019 roku.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 25 lipca 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, a także wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi zgodnie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a."

Wezwanie doręczono na adres kancelarii pełnomocnika 1 sierpnia 2022 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 30 akt sądowych sprawy). Pomimo upływu zakreślonego terminu, pełnomocnik skarżących nie usunął braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje;

Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 34 p.p.s.a. strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Na podstawie art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Nadto, zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Ponieważ wniesiona przez skarżącą spółkę skarga nie spełniała ww. wymogów formalnych, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 25 lipca 2022 r., Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym – zgodnie z art. 35 p.p.s.a., pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego 1 sierpnia 2022 r., a zatem siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania Sądu upłynął z 8 sierpnia 2022 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Ponieważ w niniejszej sprawie braki formalne wniesionej skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym przez Sąd terminie zaistniała podstawa do odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.

P.C.