Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 395/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok w zakresie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 157, art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokata M. K. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2009r., w zakresie zasądzenia wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej z urzędu ze skargi Sołtysa Wsi S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : dodać pkt 2 w brzmieniu: przyznaje od Skarbu Państwa i nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. K. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w R. przy ulicy [...], kwotę 240 ( dwieście czterdzieści ) złotych oraz kwotę 52,80 ( pięćdziesiąt dwa 80/100 ) złotych stanowiącą 22% podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie oddalił skargę sołtysa wsi S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2008r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z dnia 6 maja 2009r. wyznaczony z urzędu pełnomocnik skarżącego adwokat M. K. wniósł o uzupełnienie wyroku z dnia 23 kwietnia 2009r. poprzez wydanie postanowienia co do kosztów sądowych. Oświadczenie wskazujące, że koszty zastępstwa procesowego nie zostały uiszczone pełnomocnik skarżącego złożył na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2009r. ( karta 93 akt sądowych ).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a. ) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek

o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił

w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W myśl art. 250 p.p.s.a. wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych

i udokumentowanych wydatków.

Zasady przyznawania wynagrodzenia adwokatowi reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. z 2002r. Nr 163, poz. 1348 ze zm. ). Stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi zgodnie z przepisem

§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia wynosi 240 złotych, przy czym w myśl § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia kwotę tę należy podwyższyć o stawkę 22% podatku od towarów i usług, tj. kwotę 52,80 złotych. Paragraf 19 wskazywanego rozporządzenia stanowi przy tym, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują: opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. Stosownie do § 20 w/w rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone

w całości lub w części.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 250 p.p.s.a, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.