Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 703/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Mzyk po rozpoznaniu w dniu 9 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 31 maja 2005 r., sygn. akt II SA/Gd 1692/03 o odrzuceniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 13 kwietnia 2005 r., sygn. akt II SA/Gd 1692/03 o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 31 października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich postanawia : oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 maja 2005 r. sygn. akt II SA/Gd 1692/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw skarżącego R. K.od postanowienia referendarza sądowego wydanego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd Wojewódzki przytoczył, że odpis postanowienia z dnia 13 kwietnia 2005 r., którym odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy, wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia sprzeciwu, doręczono zainteresowanemu w dniu 15 kwietnia 2005 roku. Pozostaje poza sporem, że sprzeciw od powyższego postanowienia został złożony po upływie siedmiodniowego terminu, bowiem dopiero w dniu 18 maja 2005 roku i jako spóźniony został odrzucony na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skarżący R. K. wnosząc o jego uchylenie. Skarżący podtrzymał swoje stanowisko zawarte w sprzeciwie na postanowienie referendarza sądowego odnośnie czynionych starań w celu uzyskania z Urzędu Skarbowego własnych zeznań podatkowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest uzasadnione. Wywody i argumentacja przedstawione w zażaleniu w istocie pomijają ustalenia, które stanowiły podstawę wydania zaskarżonego postanowienia. Prawidłowe jest bowiem stanowisko Sądu Wojewódzkiego o odrzuceniu sprzeciwu, wniesionego po terminie, na podstawie art. 259 § 2 cytowanej ustawy ppsa. Odrzucenie sprzeciwu następuje w razie wniesienia go po terminie, jeśli termin nie został przywrócony lub strona o takie przywrócenie nie występowała, a także w sytuacji, gdy mimo wezwania sądu nie zostały w terminie uzupełnione braki formalne (por. M. Niezgódka Medek w Komentarzu do ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, Wyd. Zakamycze 2005 rok, str. 617). Skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, a argumenty, na które się powołuje, mogłyby być oceniane jedynie pod kątem ewentualnego wniosku o jego przywrócenie, nie mają one natomiast znaczenia z punktu widzenia podstaw do odrzucenie sprzeciwu. Należy przy tym podkreślić, że przywrócenie terminu nie może nastąpić z urzędu. W konsekwencji zarzuty podniesione w zażaleniu nie mogły odnieść zamierzonego skutku, zaś zażalenie podlega oddaleniu.

Z powyższych przyczyn, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ppsa, orzeczono jak w sentencji