Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1904/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie wyroku 16 października 2015 r, co do zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi Instytutu [...]- Państwowego Instytutu Badawczego na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji do budżetu państwa postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku z dnia 16 października 2015 r., co do zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji do budżetu państwa.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 listopada 2015 r. (k-84 akt sądowych).

W dniu 7 grudnia 2015 r. (data nadania u operatora pocztowego) pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o uzupełnienie ww. wyroku co do zwrotu kosztów postępowania. Do wniosku dołączono oświadczenie H. K.

Uzasadniając swój wniosek pełnomocnik strony stwierdził, że na rozprawie wnosił o zasądzenie kosztów procesowych, a w protokole rozprawy zabrakło adnotacji o złożonym wniosku. Wskazał, że powyższy fakt potwierdza złożone oświadczenie H. K., która była obecna na rozprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do regulacji art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zmianami zwanej dalej "P.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2).

Jednocześnie stosownie do art. 209 P.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204.

Natomiast zgodnie art. 210 § 1 P.p.s.a. Strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

W niniejszej sprawie wniosek o przyznanie należnych kosztów nie został zgłoszony, ani w żadnym z pism procesowych, ani podczas rozprawy.

Twierdzenie pełnomocnika, że taki wniosek został zgłoszony podczas rozprawy w dniu 2 października 2015 r., nie znajduje odzwierciedlenia w protokole rozprawy (k-71 akt sądowych). Wskazać należy, że przedmiotowy protokół spełnia wszystkie wymagania wynikające z art. 101 § 1 P.p.s.a.

Jeżeli pełnomocnik strony, nie zgadza się z treścią protokołu może wnieść o jego sprostowanie lub uzupełnienie zgodnie z art. 103 P.p.s.a. Należy jednakże zauważyć, iż termin do wniesienie takiego wniosku minął z dniem 16 listopada 2015 r.

Mając powyższe na względzie należało orzec, jak w sentencji niniejszego postanowienia na podstawie art. 157 § 1 i 2 P.p.s.a.