JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 885/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 54 par. 3 , art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych - p o s t a n a w i a- I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie; II. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz W. Z. kwotę [...] tytułem uiszczonego w sprawie wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W. Z. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie interpretację Ministra Finansów z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Interpretacją indywidualną z dnia [...] nr [...] Minister Finansów, działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej "ppsa") uwzględnił skargę W. Z. w całości i zmienił zaskarżoną indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia [...] nr [...], uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

Z dołączonego do akt potwierdzenia odbioru wydanej w trybie art. 54 § 3 ppsa interpretacji indywidualnej z dnia [...] wynika, iż została ona doręczona skarżącemu w dniu 2 marca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie z art. 54 ( 3 p.p.s.a. organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W okolicznościach tej sprawy Minister Finansów skorzystał z możliwości zmiany własnego rozstrzygnięcia objętego skargą w całości, zgodnie z żądaniem wnioskodawcy i uczynił to do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W takiej sytuacji postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu przesłanki wymienionej w art. 161 ( 1 pkt 3 ppsa, albowiem zaskarżony akt został wyeliminowany z obiegu prawnego.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił o umorzeniu postępowania sądowego, jak w pkt I sentencji.

Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego uzasadnia art. 201 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1477/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca) Asesor WSA Alojzy Wyszkowski Protokolant Ewelina Bedyńska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 stycznia i 4 lutego 2008r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące sierpień wrzesień i grudzień 2006 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz T. W. kwotę 1500 (jeden tysiąc pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 9 stycznia 2008 r. (data wpływu 9.01.2008 r.) Dyrektor Izby Skarbowej we W., poinformował Sąd o wydaniu w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – dalej powoływanej w skrócie P.p.s.a), decyzji z dnia [...] r. nr [...] i przekazał w załączeniu ww. decyzję. Decyzją tą organ odwoławczy uznał wszystkie zarzuty skargi T. W. i uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] r. nr [...] i stwierdził nadpłatę w podatku w podatku od towarów i usług zgodnie z wnioskiem strony. Jak wynika z pisma skarżącego z dnia [...] r., decyzja z dnia [...] r. nr [...], wydana w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., została doręczona stronie skarżącej.

Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, że decyzja uwzględniająca w całości skargę została wydana przed rozprawą, którą Sąd wyznaczył na dzień 11 stycznia 2008 r., przed rozprawą poinformowano także Sąd o treści tej decyzji Jak wynika z pisma T. W. decyzja ta została także doręczona stronie skarżącej.

W związku z uwzględnieniem skargi całości, poprzez usunięcie z obrotu prawnego, w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji i stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące sierpień, wrzesień i grudzień 2006 r. w kwotach wskazanych we wniosku strony skarżącej postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania uzasadnia art. 200 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1453/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. R. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. J. R. wniósł 5 czerwca 2019 r. (data stempla urzędu pocztowego) skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z [...] kwietnia 2019 r.

Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału VII z 3 lipca 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz do wskazania jego numeru PESEL.

Wezwania wraz z pouczeniem o sposobie wykonania wezwań i konsekwencjach ich niewykonania doręczono skarżącemu 16 lipca 2019 r., zatem termin do ich wykonania upływał 23 lipca 2019 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie nadesłał numeru PESEL. Jak wynika z informacji uzyskanej z Rejestru Opłat Sądowych, do 29 sierpnia 2019 r. wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.), pierwsze pismo strony powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Skarżący, mimo dokonania wezwania, nie nadesłał w zakreślonym terminie żądanego numeru PESEL.

Ponadto, stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu i w terminie nie dopełnił tego obowiązku.

Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 892/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.54 par. 3; art. 161 par. 1 pkt. 3; art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Sędziowie Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.),, Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant Karolina Borowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2006 r. sprawy ze skargi A. Sz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Sz. złożył w tutejszym Sądzie wniosek o umorzenie postępowania sądowego prowadzonego na skutek, złożonej przez A. Sz., skargi na decyzję tego organu z dnia [...]r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] r. o nr [...], odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] r. w kwocie [...] zł.

Powodem złożenia takiego wniosku był fakt, że decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając skargę podatnika na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz, poprzedzającą ją, decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] r. i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Jak stanowi art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), "organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy."

Natomiast, zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając, że w przedmiotowej sprawie wydanie wyroku jest zbędne, na podstawie ww. art. 161 § pkt 3 ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe umorzył oraz orzekł o kosztach postępowania na podstawie art. 201 § 1 wymienionej powyżej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 969/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-06-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, , , po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A.M.-R., Ł.M., P.M. i M.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 23 września 2019 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 rok postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku z dnia 11 marca 2020 r. w ten sposób, że na stronie 2 w wersie 15 oraz na stronie 11 w wersie 18 w miejsce błędnie podanego nazwiska: "świadka P.G." i "świadka - P. G. wpisać prawidłowe nazwisko: ‘świadka P.G." i "świadka – P. G.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

Przyjmuje się, iż sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie NSA z dnia 2 października 2012 r., II OSK 631/12, LEX nr 1252132).

W uzasadnieniu wyroku z dnia 11 marca 2020 r. na stronie 2 i 11 wpisano błędnie nazwisko świadka P.G., jako P.G.

Oczywistość omyłki we wskazanym zakresie nie budzi wątpliwości. Prawidłowe nazwisko wynika z akt administracyjnych oraz pisma świadka. Z akt wynika, że świadek nazywa się P.G.

Sanując dostrzeżoną omyłkę, nie wychodząc przy tym poza ustawowe granice dopuszczalności rektyfikacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie dyspozycji art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1687/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54  par. 3,  art. 161  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. z/s w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 757 (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. .


UZASADNIENIE

A S.A. wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję, którą Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. umorzyło postępowanie odwoławcze w sprawie podatku od nieruchomości za 2007 r.

W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wskazał, że na mocy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) powyższą skargę uwzględnił w całości. W załączeniu przedłożył decyzję z dnia [...] września 2013 r., nr [...], uchylającą w całości zaskarżoną decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn, niż wymienione w punktach 1 i 2 (cofnięcie skargi i śmierć strony), stało się bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie organ podatkowy, którego decyzja stała się przedmiotem skargi, skorzystał z uprawnienia przewidzianego przepisem art. 54 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z jego treścią, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W rezultacie zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, a tym samym postępowanie sądowe, wszczęte w wyniku wniesienia skargi na to rozstrzygnięcie, stało się bezprzedmiotowe.

Wobec tego, na powołanego wyżej art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sad postanowił jak w punkcie I. sentencji.

O kosztach postępowania, obejmujących również zwrot kosztów zastępstwa procesowego, orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.

.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1294/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Katarzyna Golat (sprawozdawca), Protokolant Maria Nałęcz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 582/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-10-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odroczono publikację orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 października 2011r. sprawy ze skargi Centrum A. Spółka z o.o. w Ł. na uchwałę Rady Powiatu w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie trybu udzielania i rozliczania dotacji dla szkół i placówek oświatowych prowadzonych na terenie Powiatu O. przez inne niż Powiat O. osoby prawne i osoby fizyczne, a także tryb i zakres kontroli prawidłowości ich wykorzystania p o s t a n a w i a odroczyć ogłoszenie orzeczenia na dzień 3 listopada 2011r. godz. 14:00, sala B.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 26/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SAB/Po 26/05 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 20 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na bezczynność Wojewody w przedmiocie odszkodowania; postanawia: odrzuca skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SAB/Po 26/05

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnieść można po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie, a przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenia, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest bezczynność organu administracji. W tej sytuacji skarżącej przysługiwał środek zaskarżenia w postaci zażalenia do organu administracji wyższego stopnia w trybie z art. 37 kpa. Skarżąca, pomimo wezwania przez Sąd, nie wykazała, aby wyczerpała przysługujący jej powyższy środek zaskarżenia, w związku z czym skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy.

Ponadto skarga przy jej wnoszeniu nie była opłacona. W dniu 12.09.2005 r. pełnomocnik skarżącej został skutecznie wezwany do opłacenia wpisu od skargi. Termin do dokonania tej czynności upływał skarżącej z dniem 19.09.2005 r., jednakże skarżąca w powyższym terminie nie uiściła wpisu od skargi, co również stanowi podstawę do jej odrzucenia z art. 220 § 3 ustawy.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1186/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Edyta Kędzierska,, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant starszy referent Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi M. P. i K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 740/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 listopada 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Rafał Wolnik, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2004 roku, sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]roku Nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca wezwaniem z dnia [...]roku zobowiązana została przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi w terminie siedmiu dni poprzez nadesłanie odpisu skargi.

Wezwanie to doręczone zostało skarżącej w dniu [...]roku, a zatem termin do jego wykonania upływa z dniem [...]roku.

Skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniła braków skargi, do których uzupełnienia była wzywana pod rygorem odrzucenia skargi, o czym został pouczona.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 373/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym; Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. C. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. nr [...] w przedmiocie wypłacenia odszkodowania z tytułu wypadku komunikacyjnego w dniu [...] października 2000r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I. C. domagała się wypłacenia przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O., odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu, jakiego doznała na skutek obrażeń w wypadku komunikacyjnym dnia [...] października 2000r.

W świetle postanowień art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) niniejsza sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. W związku z tym Sąd - na podstawie art. 58 § 1 powołanej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 129/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Budowlano Mieszkaniowej na bezczynność Burmistrza Miasta G. w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Prezes Zarządu [...] Spółdzielni Budowlano Mieszkaniowej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta G. w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy terenu działki nr ew. [...], położonej w G. w pobliżu ul. [...].

Składając skargę nie spełniono warunku formalnego - nie złożono dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, poprzez nadesłanie aktualnego wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego.

Z powodu niespełnienia tego warunku formalnego pismo nie mogło otrzymać prawidłowego biegu.

W związku z tym pismem z dnia 24 sierpnia 2006r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia powyższego braku formalnego.

W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Przedmiotowe pismo zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 29 sierpnia 2006r.

Strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności. Braki formalne przedmiotowej skargi, w ocenie Sądu, uniemożliwiły dalsze prowadzenie sprawy albowiem wobec ich wystąpienia nie można było ustalić, czy skargę podpisała osoba uprawniona do składania oświadczeń woli w imieniu [...] Spółdzielni Budowlano Mieszkaniowej.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt. 1 a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3306/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.), Sędziowie asesor WSA Paweł Dańczak, sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant sekr. sąd. Wioletta Matuszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2019 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 965/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak (spr.) Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki A w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 5 lipca 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 222/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6335 Zwrot nienależnego świadczenia
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędzia WSA Felicja Kajut, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2008 r. sprawy ze skargi K.F. na decyzję Wojewody [...] z dnia 14 maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 621/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.), Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi C.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 32/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Kraków, dnia 20 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. S. i J. S. o wyłączenie sędziego WSA Pawła Darmonia w sprawie ze skargi T. S. i J. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 4 listopada 2016 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 32/17, dotyczącą oznaczenia nazwy organu, w ten sposób, że w komparycji postanowienia zamiast "[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...]" wpisać "[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]"


UZASADNIENIE

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku takiej niedokładności i oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 marca 2017 r. w części dotyczącej nazwy organu doszło do oczywistej omyłki pisarskiej i wskazania nazwy " [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...]"

zamiast prawidłowej nazwy " [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]". Okoliczność, że organem odwoławczym w przedmiotowej sprawie jest [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...]znajduje potwierdzenie w pismach kierowanych przez ten organ oraz w aktach administracyjnych sprawy.

Wobec powyższego na podstawie art. 156 §1 i § 2 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 98/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 247
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Kierek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie niezałatwienia wniosku z dnia [..]. o przyznanie świadczenia na opał - w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

W świetle art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Taka bezzasadność zachodzi wówczas, gdy obowiązujące prawo jasno i jednoznacznie, tj. bez konieczności dokonywania głębszej analizy prawnej wyklucza możliwość uwzględnienia żądania skarżącego.

Taka sytuacja zachodzi w rozpatrywanej sprawie.

T. W. wniosła bowiem skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Wójta Gminy polegającą na nierozpoznaniu przez organ jej wniosku z dnia [..]. o przyznanie świadczenia na opał.

Jak wynika z akt sprawy, taką samą skargę T. W. złożyła już w tut. Sądzie wcześniej i toczy się w jej przedmiocie postępowanie oznaczone sygn. akt II SAB/Lu 97/07, a stosownie do art.58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

W związku z powyższym wniesiona w niniejszym postępowaniu skarga nie może być rozpoznana merytorycznie, lecz podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów zachodzi oczywista bezzasadność skargi, dlatego należało orzec, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3056/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Izabella Janson, Protokolant st. sekr. sąd. - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2015 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowa zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 547/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-12-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych w części
Powołane przepisy: article: art. 246 §1 pkt 2, art. 258 §1 i §2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2007r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego; postanawia zwolnić skarżącego od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz od wpisu od skargi kasacyjnej. /-/ S. Michalski


UZASADNIENIE

I. H., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (k. 70-72) oraz zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej (k. 96-99).

W uzasadnieniu zgłoszonych wniosków wskazał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i nie posiada żadnego majątku. Jedyne źródło dochodu stanowi zatrudnienie w [...]. Z tego tytułu uzyskuje wynagrodzenie w wysokości 900,00zł brutto miesięczne. Nie posiada stałego adresu zameldowania i zamieszkuje u rodziców w należącym do nich budynku. Wyjaśnił, że faktycznie nie prowadzi już działalności gospodarczej, aczkolwiek ani jej nie zawiesił, ani nie zlikwidował. Rachunki bankowe i wierzytelności zostały zajęte z tytułu należności podatkowych i celnych, a rok podatkowy 2003 zamknął stratą w wysokości 2.254.349,89zł. Podniósł, że w obecnej chwili jest zobowiązany do uiszczenia wpisów sądowych na łączna kwotę ponad 300.000,00zł.

Biorąc pod uwagę ilość spraw zawisłych przed tutejszym Sądem z udziałem I. H. (589 skarg zarejestrowano w Wydziale III WSA w Poznaniu), wysokość kosztów sądowych, jakie ma on obowiązek w nich ponieść, a także wysokość osiąganych dochodów, stwierdzić należy, że uiszczenie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (100,00zł), czy wpisu od skargi kasacyjnej (272,00zł), pozostaje poza zasięgiem jego zdolności płatniczych. Aktualna sytuacja majątkowa skarżącego uzasadnia zatem twierdzenie, że nie jest on w stanie ponieść nawet najniższych kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Tym samym odmowa udzielenia prawa pomocy stanowić będzie barierę, która uniemożliwi rozpoznanie wniesionej skargi kasacyjnej.

Dlatego na podstawie art. 258 §2 pkt 7 oraz art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak na wstępie.

/-/ S. Michalski

D.W.d
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1188/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA - Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 4 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia 50 % wysokości zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2002-2003,odmo wy umorzenia odsetek za zwłokę oraz odmowy rozłożenia na raty pozostałej kwoty zaległości. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu [...]r. doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej –J. K. wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]r. Skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia ( art. 49 u.p.s.a.), a nie usunięcie braków w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 u.p.s.a).

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

4
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 872/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 07 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F.-K. i S.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia: odrzucić skargę /-/ J.Małecki


UZASADNIENIE

Skarżący zostali przez Sąd wezwani pismem z dnia [...] o uzupełnienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi braków formalnych poprzez podanie wartości przedmiotu sporu.

Powyższe wezwanie zostało W. F.-K. i S. K. doręczone poprzez urząd pocztowy w dniu [...] i mimo upływu wyznaczonego terminu, braki formalne skargi uniemożliwiające nadanie jej biegu nie zostały uzupełnione.

Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ orzeczono jak w sentencji.

/-/ J.Małecki

uk
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 581/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędzia WSA Adam Jutrzenka – Trzebiatowski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 r. sprawy ze skargi Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 90/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 1,  art. 3  par. 2  pkt 1-4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na bezczynność Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w przedmiocie niewydania rozstrzygnięcia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w B. dotyczącą braku wydania nowego orzeczenia lekarskiego na wniosek skarżącej z dnia 05 lutego 1997 r.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w B. wniósł o jej odrzucenie wskazując na niewłaściwość sądu administracyjnego w podnoszonej przez skarżącą sprawie, która dodatkowo posiada status rzeczy osądzonej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga na bezczynność organu jest dopuszczalna tylko w sprawie, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) oraz w innych sprawach, jeżeli ustawa tak stanowi.

Sprawa niewydania w terminie rozstrzygnięcia przez Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w B. nie należy do spraw, o których mowa w art.3 § 2 pkt 4 P.p.s.a., jak i żaden przepis ustawy szczególnej nie przewiduje właściwości sądu administracyjnego w takiej sprawie.

Wobec powyższego Wojewódzki Sad Administracyjny w Bydgoszczy działając na podstawie art.58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 628/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Sędzia WSA Joanna Brzezińska Protokolant specjalista Ewa Kłosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2009 r. sprawy ze skargi PR Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.