Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 827/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 29 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zakazu wprowadzania do obrotu środka zastępczego i nakazania jego wycofania z obrotu p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej I. M. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego, zaksięgowaną w dniu 20 sierpnia 2014 roku, pod pozycją 3309. k.p.


UZASADNIENIE

I. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zakazu wprowadzania do obrotu środka zastępczego i nakazania jego wycofania z obrotu.

Jednocześnie skarżąca uiściła wpis od skargi w wysokości 200 zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 29 września 2014 roku wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie do usunięcia braków doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 października 2014 roku. Do chwili obecnej nie nadesłano wymaganego pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje :

Skargę należało odrzucić.

W myśl art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z powyższego przepisu wynika, że na pełnomocniku strony skarżącej, wnoszącym do sądu skargę, ciąży obowiązek dołączenia dokumentu pełnomocnictwa, z którego treści wynikać ma umocowanie do działania w imieniu strony skarżącej.

Stosownie natomiast do treści art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Zgodnie zaś z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Postanowienie to może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, iż pismo zawierające wezwanie do usunięcia braków skargi wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania powyższych obowiązków zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 października 2014 roku. W zakreślonym siedmiodniowym terminie na ich uzupełnienie, który upłynął w dniu 13 października 2014 roku, nie uzupełniono braków formalnych i nie nadesłano wymaganego pełnomocnictwa.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. zobligowany był do odrzucenia skargi.

Z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócono skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi.

k.p.