Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 4/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 6 w zw. z art.222
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art.237 par.3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Jagiełło, , , po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na pismo Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak [...] p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Ke 4/07

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 29 listopada 2006 r. R. S. wniósł skargi na dwie decyzje Dyrektora Izby Skarbowej znak [...][...]oraz na pismo tego organu z dnia [...] znak [...] stanowiące odpowiedź na jego ustaną skargę na działalność Urzędu Skarbowego w J., złożoną w dniu 31 sierpnia 2006 r.

Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 6 stycznia 2007 r. na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a. - skargi te zostały rozdzielone. Przedmiotem niniejszej sprawy jest skarga na cytowane pismo Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 listopada 2007 r., czyli odpowiedź w trybie art. 237 § 3 k.p.a. na zarzuty o nieprawidłowościach w pracy Urzędu Skarbowego w J. Z jej treści wynika, że skarżący nie jest usatysfakcjonowany udzielonymi wyjaśnieniami.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej odrzucenie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., z uwagi na niedopuszczalność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 3 p.p.s.a. sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracyjnej poprzez orzekanie w sprawach skarg na:

1. decyzje administracyjne,

2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,

3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,

4. inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień i obowiązków wynikających z przepisów prawa,

5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji państwowej,

6. inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej,

7. akty nadzoru nad działalnością jednostek samorządu terytorialnego,

8. bezczynność organ w sprawach wymienionych w pkt 1-4,

w nadto w innych sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę.

Z powyższego wynika, w sposób niebudzący wątpliwości, że udzielane w trybie art. 237 § 3 k.p.a. powiadomienia o sposobie załatwienia skargi nie podlegają kontroli ze strony sądów administracyjnych, a zatem wniesienie skargi na nie jest niedopuszczalne.

Z tego względu skarga na pismo Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak [...], stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 222 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu.