Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1178/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odmówiono uzupełnienia wyroku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2018 r. wniosku R. B. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia l grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 1178/17 co do zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi M. K. i R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 lipca 2017 r.; znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odmówić uzupełnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia l grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 1178/17, po rozpoznaniu skargi M. K. i R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 lipca 2017 r. (znak: [...]) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, uchylił zaskarżoną decyzję. Nadto, sąd, w pkt II wyroku zasądził od SKO w K. na rzecz skarżącej M. K. kwotę [...]zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z dnia 15 lutego 2018 r. skarżący R. B. domagał się zasądzenia kwoty 500 zł uiszczonej tytułem wpisu od wniesionej skargi. Podał, że wygrał sprawę, a mimo to pominięty został przez sąd przy zwrocie kosztów. W piśmie z dnia 26.02.2018 r. skarżący zwrócił się o uzupełnienie wyroku w zakresie zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 par. l i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., póz. 1369; dalej ustawa powoływana jako "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek taki dotyczyć może także zwrotu kosztów postępowania sądowego. Zgodnie z art. 210 par. l p.p.s.a., strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. Należy przy tym podkreślić, iż wniosek w przedmiocie zwrotu kosztów może być zamieszczony w skardze, w piśmie procesowym skierowanym do sądu, jak również może zostać złożony ustnie do protokołu rozprawy, przed jej zamknięciem. Analiza akt sprawy prowadzi do wniosku, że skarżący R. B. w piśmie z dnia 6.10.2017 r. (k. 130; odebrane w dniu 11.10.2017 r., k. 132) stanowiącym wezwanie o uzupełnienie braków formalnych skargi, pouczony został o treści cytowanego wyżej art. 210 par. l p.p.s.a. (pkt 4 pisma). Zarazem stwierdzić trzeba, iż do momentu zamknięcia rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku, skarżący nie zgłosił wniosku

o zasądzenie zwrotu poniesionych kosztów postępowania sądowego. Wniosku takiego nie zawiera bowiem ani skarga, ani też pismo skarżącego z dnia 17.09.2017 r. Na rozprawę wyznaczoną na dzień 1.12.2017 r. R. B. się nie stawił. Jednocześnie, wniosek o zwrot kosztów po raz pierwszy zgłoszony przez skarżącego w piśmie z dnia 15.02.2018 r. - jako uczyniony po terminie określonym w art. 210 par. l p.p.s.a. - był bezskuteczny i nie mógł wywołać skutku w postaci zasądzenia zwrotu uiszczonego wpisu. Należało zatem uznać, iż brak było podstaw do uzupełnienia wyroku WSA w Krakowie z dnia 1.12.2017 r. o dodatkowe orzeczenie w przedmiocie zwrotu R. B. kosztów postępowania sądowego, skoro wniosek o zwrot tych kosztów zgłoszony został po dniu zamknięcia rozprawy tj. po 1.12.2017r.

Biorąc powyższe pod uwagę, sąd na podstawie art. 157 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.