Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1899/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 18 ust. 1 pkt 1 lit. c, par. 18 ust. 1 pkt 2 lit. d
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku r.pr. E. R. działającej w imieniu adw. A. W. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi V. G. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: - przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adw. A. W. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w kwocie 360 zł (słownie: trzysta sześćdziesiąt złotych) oraz kwotę 82,80 zł (słownie: osiemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) stanowiącą 23% podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 14 października 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1899/14 przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowił dla skarżącego adwokata.

Okręgowa Rada Adwokacka w [...] pełnomocnikiem strony wyznaczyła adw. A. W.

W dniu 5 grudnia 2015 r. do akt złożono dwa pełnomocnictwa substytucyjne: pierwsze - z dnia 1 grudnia 2014 r. do prowadzenia niniejszej sprawy (z prawem udzielenia dalszej substytucji), udzielone przez wyznaczonego pełnomocnika (adw. A. W.) adw. M. P., drugie – z dnia 4 grudnia 2014 r. udzielone r.pr. E. R. przez adw. M. P.

Radca prawy E. R. pismem z dnia 10 grudnia 2014 r. wniosła w imieniu skarżącego zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 31 października 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1899/14 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, w którym zawarła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną skarżącemu pomoc prawną. Pełnomocnik ponadto stawiła się na rozprawę poprzedzającą wydanie wyroku, podczas której wystąpiła o zasądzenie kosztów za pomoc prawną oraz oświadczyła, że nie zostały on pokryte w całością ani w części.

Stwierdzono, co następuje:

Przyznanie prawa pomocy jest wyjątkiem od zasady ponoszenia kosztów postępowania przez stronę, określonej w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako P.p.s.a. W razie ustanowienia pełnomocnika w ramach prawa pomocy wyznaczony pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa. Zgodnie z art. 250 P.p.s.a. wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Takie brzmienie przepisu art. 250 P.p.s.a. jednoznacznie wskazuje, że wynagrodzenie otrzymuje wyznaczony adwokat. Przez wyznaczonego adwokata należy rozumieć adwokata wskazanego przez Okręgową Radę Adwokacką.

W rozpoznawanej sprawie Okręgowa Rada Adwokacka w [...] jako pełnomocnika skarżącego działającego w ramach prawa pomocy wyznaczyła adw. A. W. W tej sytuacji to właśnie jej, jako wyznaczonemu pełnomocnikowi, przysługuje wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną.

Mając na uwadze, że substytut pełnomocnika działa w jego imieniu i co do zasady jest uprawniony do udzielenia dalszej substytucji (zakazu substytucji nie zawarto w pełnomocnictwie z dnia 1 grudnia 2014 r.), należało przyjąć, że r.pr. E. R. wnioski o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną skarżącemu pomoc prawną złożyła w imieniu adw. A. W.

Zgodnie z 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461), stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego - 240 zł. Według § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d) powołanego rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł.

W opisany sposób koszty nieopłaconej pomocy prawnej zostały ustalone na łączną kwotę 360,00 zł. (240 zł. + 120 zł.).

Ustalona w powyższy sposób opłata podlega podwyższeniu zgodnie z § 2 pkt 3 rozporządzenia o stawkę podatku od towarów i usług, czyli o 23 % ustalonej kwoty wynagrodzenia (82,80 zł).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.