Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 210/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-03-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1pkt 2, par 3, art.53 par 1, art.16 par 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta K. – [...] K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] grudnia 2018r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Prezydent Miasta K. [...] K. zakwestionował postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 15 grudnia 2018r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Ww. postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 15 grudnia 2018r. (UPP - Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia, karta nr 15 akt administracyjnych).

Natomiast skarga na przedmiotowe postanowienie została nadana przez stronę skarżącą w placówce pocztowej w dniu 16 stycznia 2019r. (data stempla pocztowego, dowód w aktach sprawy, k. nr 8 akt sądowych).

Termin do wniesienia skargi na przedmiotową decyzję upływał w dniu 14 stycznia 2019r.

W odpowiedzi na skargę organ zauważył, że w sprawie został przekroczony termin do wniesienia skargi, po czym uznał zarzuty skarżącego za bezzasadne, podtrzymał dotychczasowe stanowisko w sprawie i wniósł o odrzucenie skargi, jako złożonej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zainicjowanie kontroli sądowoadministracyjnej wymaga skutecznego wniesienia skargi. W przeciwnym razie, sprawie nie można nadać prawidłowego biegu. Wśród bezwzględnie obowiązujących wymogów skutecznego wniesienia skargi przewidziano m.in. termin do jej wniesienia.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 1302 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W świetle powołanych wyżej regulacji nie ulega wątpliwości, że wniesienie skargi po terminie, skutkuje brakiem nadania jej dalszego biegu i w konsekwencji jej odrzuceniem.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 15 grudnia 2018r. (UPP - Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia, karta nr 15 akt administracyjnych). Oznacza to, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu w niniejszej sprawie, upływał w dniu 14 stycznia 2019r. Tymczasem skarga została skutecznie wniesiona przez stronę skarżącą dopiero w dniu 16 stycznia 2019r. (data stempla pocztowego, dowód w aktach sprawy, k. nr 8 akt sądowych), zatem z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Mając na względzie uchybienie trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, należało ją odrzucić.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 i art. 16 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.