JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 150/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. U., A. G. i G. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 grudnia 2019 r. sygn. akt [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie warunków zabudowy postanawia umorzyć postępowanie ze skargi A. G.i G. S.


UZASADNIENIE

B. U., w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik A.G. i G. S., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt SKO [...], którym uchylono postanowienie Wójta Gminy z dnia 6 sierpnia 2019 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla działki nr [..], obręb W., wszczętego na wniosek B.U.

Pismem procesowym z dnia 12 marca 2020 r. B. U. wskazał, że nabył od pozostałych skarżących własność przedmiotowej nieruchomości, zatem brak jest podstaw do dalszego ich udziału w tym postępowaniu. W związku z tym skarżący, jako pełnomocnik pozostałych osób, cofnął skargę wniesioną w imieniu A. G. i G. S., podtrzymując natomiast skargę wniesioną w imieniu własnym.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Na podstawie przepisu art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i co do zasady oświadczenie takie wiąże sąd.

Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez pełnomocnika A. G. i G. S. w ich imieniu jest dopuszczalne i prawnie skuteczne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. postępowanie w tym zakresie podlegało umorzeniu.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 165/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 17 ust. 1
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Magdalena Gadecka-Kauczor po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 414/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, § 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 26 sierpnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 24 marca 2022 roku, nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie dotyczące uznania zarzutu w sprawie postępowania egzekucyjnego za nieuzasadniony postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 kwietnia 2022 roku J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie dotyczące uznania zarzutu w sprawie postępowania egzekucyjnego za nieuzasadniony.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III tutejszego Sądu z dnia 23 maja 2022 roku wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 14 czerwca 2022 roku korespondencja zawierająca powyższe wezwania została skutecznie doręczona skarżącemu (k. 25 akt sądowych).

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 i pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 roku, poz. 329 ze zm. zwane dalej p.p.s.a.) pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania stron oraz numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Wymienione elementy pisma stanowią wymogi formalne skargi, których brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie skutecznie doręczono skarżącemu wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi w dniu 14 czerwca 2022 roku, a zatem siedmiodniowy termin upłynął z dniem 21 czerwca 2022 roku. W tym czasie skarżący nie przesłał do sądu swojego numeru PESEL, a tym samym nie uzupełnił braków formalnych skargi.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu skargi.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 38/87
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1987-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 61
journal: Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55
law: Obwieszczenie Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 17 lutego 1983 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.
Teza: 1. Art. 61 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55/, mówiący o bezzwłocznym usunięciu sprawcy z lokalu samowolnie zajętego ma na celu natychmiastową likwidację stanu spowodowanego bezprawnym zachowaniem. Jeżeli zatem od samowolnego zajęcia lokalu upłynął czas dłuższy i żadne działania na tej podstawie prawnej nie były przez organ administracji państwowej podejmowane, to uprawnienie do stosowania tego trybu i tego środka wygasło.

2. Jeżeli organ administracji państwowej utracił uprawnienie do stosowania względem skarżącego rygoru przewidzianego w art. 61 ust. 1 ustawy, odpadły także podstawy do dalszego traktowania go jako osoby, która dopuściła się samowolnego zajęcia lokalu.

TEZY

1. Art. 61 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55/, mówiący o bezzwłocznym usunięciu sprawcy z lokalu samowolnie zajętego ma na celu natychmiastową likwidację stanu spowodowanego bezprawnym zachowaniem. Jeżeli zatem od samowolnego zajęcia lokalu upłynął czas dłuższy i żadne działania na tej podstawie prawnej nie były przez organ administracji państwowej podejmowane, to uprawnienie do stosowania tego trybu i tego środka wygasło.

2. Jeżeli organ administracji państwowej utracił uprawnienie do stosowania względem skarżącego rygoru przewidzianego w art. 61 ust. 1 ustawy, odpadły także podstawy do dalszego traktowania go jako osoby, która dopuściła się samowolnego zajęcia lokalu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2488/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 134
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Sędziowie asesor WSA Marta Laskowska, asesor WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant Hanna Parypa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2008 r. sprawy ze skargi Gminy K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) września 2007 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania - oddala skargę -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1697/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Pisula – Dąbrowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Protokolant Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi K.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu bezrobotnego oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 814/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 648/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem p o s t a n a w i a : podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 933/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano skarżącemu prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata.
Powołane przepisy: article: art.245 par.3 w zw z art.246 par.1 pkt.2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. D. o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nie uwzględnienia zażalenia na niezałatwienie w terminie wniosku o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego na syna postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.

W uzasadnieniu wniosku wskazał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku i korzysta ze świadczeń z pomocy społecznej. Nie posiada środków finansowych na pokrycie kosztów ustanowienia pełnomocnika. Podał, że posiada dom i działkę gruntu i nie posiada innych nieruchomości oraz oszczędności, papierów i przedmiotów wartościowych.

Z treści przepisu art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wynika, że ustanowienie adwokata z urzędu obejmuje prawo pomocy w zakresie częściowym. Z kolei przepis art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodzinny.

Stosownie do art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Do tych przepisów szczególnych należy zaliczyć przepisy określające przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy na wniosek strony.

Mając na uwadze trudną sytuację materialną skarżącego, który jest osobą bezrobotną korzystającą ze świadczeń z pomocy społecznej, przyjąć należy, że wykazał on, iż spełnia przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 831/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Dopuszczenie do udziału w postępowaniu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: dopuszczonoo do udziału w charakterze uczesnika
Powołane przepisy: article: art. 33 par 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia [...] w W. o dopuszczenie do udziału w sprawie ze skargi L. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 czerwca 2016r. sygn. akt: [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: na zasadzie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dopuścić Stowarzyszenie [...] w W. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 577/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 20 maja 2020 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia w sprawie wniosku z dnia 25 marca 2020 r. skargę oddala.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1486/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur-Selwa NSA Małgorzata Wolska Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku celowego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 701/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 14 lutego 2018r. oddalił skargę T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

W piśmie z dnia 15 maja 2018 r., nadanym w dniu 17 maja 2018 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej jako P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Wyrok został ogłoszony na rozprawie w dniu 14 lutego 2018 r. i od tej daty należy liczyć siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który upłynął jednak bezskutecznie w dniu 21 lutego 2018 r. Natomiast skarżący wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku w piśmie nadanym w dniu 17 maja 2018 r. Zatem wniosek skarżącego o uzasadnienie wyroku jest spóźniony i dlatego odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyżej wymienionego orzeczenia.

W związku z powyższym na mocy art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a., należało orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 772/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. I. na uchwałę Rady Miasta z dnia 22 stycznia 2004r., Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. I. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia 22 stycznia 2004r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 grudnia 2008r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 31 grudnia 2008r. ( zwrotne potwierdzenie odbioru k. 33).

Skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z §3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z końcem dnia 7 stycznia 2009r.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 796/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o zwolnienie z podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka cofnęła skargę pismem z dn. 22 grudnia 2003r.

W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji postanowienia, na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 89/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 247.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. i M. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., Znak: [..] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy budynku mieszkalnego; w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej ppsa, prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi.

Oczywista bezzasadność skargi zachodzi wówczas, gdy przepisy prawa nie podlegające różnej wykładni w sposób jasny i jednoznaczny wykluczają możliwość uwzględnienia żądania skarżącego, a w szczególności gdy skarga kwalifikuje się do odrzucenia (por. postanowienie NSA z dnia 20 września 2006 r., sygn. akt II FZ 564/06, niepubl.).

Okoliczność powyższa zachodzi w sprawie niniejszej, bowiem skarga B. G. i M. J. reprezentowanych przez Z. G., na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego , doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 5 grudnia 2007 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia, wniesiona została do sądu administracyjnego w dniu 7 stycznia 2008 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy ppsa, który upłynął w dniu 4 stycznia 2008 r.

Wniesienie skargi z uchybieniem terminu do jej wniesienia powoduje, że zachodzi określona w art. 58 § 1 pkt 2 ppsa podstawa do jej odrzucenia, a tym samym czyni skargę oczywiście bezzasadną.

Z tych względów należało na podstawie art. 247 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówić przyznania prawa pomocy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2152/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2015 nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (słownie: dwustu) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2015 nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia wniósł P. K.

W zarządzeniu z dnia 14 lipca 2015 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie 8 egzemplarzy odpisów skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została doręczona w dniu 24 lipca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 23 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Siedmiodniowy termin zakreślony skarżącemu w wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi upłynął w dniu 31 lipca 2015 r. Do dnia wydania tego postanowienia skarżący nie nadesłał ośmiu odpisów skargi. W przedmiotowej sprawie oprócz organu administracji publicznej występują również uczestnicy postępowania. Brak odpisów skargi celem jego doręczenia tym podmiotom stanowi taki brak skargi, który uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Nieuzupełnienie w terminie braku formalnego skargi, jakim jest złożenie skargi bez odpowiedniej liczby odpisów, stanowi podstawę odrzucenia skargi (por. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r. I OPS 13/13).

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należało orzec jak w punkcie pierwszym sentencji.

O punkcie drugim orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2502/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędziowie WSA Agnieszka Miernik WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. z dnia [...] maja 2015 r. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Dariusza Pirogowicza od udziału w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu [...] maja 2015 r. M. S. wystąpił o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Dariusza Pirogowicza od rozpoznania sprawy z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że sędzia, o którego wyłączenie wnosi, w innych sprawach rozpoznawanych przez tutejszy Sąd odmawiał skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w sprawach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.". Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym przepisie, stosownie do treści art. 19 P.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Zgodnie z kolei z treścią art. 20 § 1 P.p.s.a. wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia.

W niniejszej sprawie oświadczeniem z dnia 21 maja 2015 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Dariusz Pirogowicz wyjaśnił, że nie istnieją okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności w sprawie, jak również nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 18 § 1 P.p.s.a., a tym samym nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 P.p.s.a. W ocenie składu orzekającego rozpoznającego niniejszy wniosek, okoliczności takich nie wskazał również wnioskodawca na rozprawie w dniu [...] maja 2015 r.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 22 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 758/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 24 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. Z. i K. Z. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi E. Z. i K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o sprzedaży lokalu mieszkalnego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 998/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2020-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 marca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia NSA Janina Kosowska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński sędzia WSA Katarzyna Matczak Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2020 roku sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia ... nr ... w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego - oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 640/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk, Protokolant specjalista Katarzyna Jastrzębska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi S. J. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów na postępowanie egzekucyjne oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1005/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 194 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia podatku rolnego za 2010 r. oraz I i II raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011 r. postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 5 października 2015 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 października 2015 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie tut. Sądu z dnia 6 lipca 2015 r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpatrzenia, z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia, tj. nienadesłanie jego odpisu.

Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 października 2015 r.

Pismem z dnia 3 listopada 2015 r. (data nadania) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako - p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Jak wynika z akt sądowych, postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 26 października 2015 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie złożenia zażalenia. Natomiast zażalenie na to postanowienie skarżący wniósł w dniu 3 listopada 2015 r., a więc po upływie ustawowego terminu. Z uwagi na datę doręczenia postanowienia, ostatnim dniem do wniesienia zażalenia był bowiem dzień 2 listopada 2015 r.

Na mocy 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym zażalenie na postanowienie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wobec wniesienia zażalenia po terminie, Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 194 § 2 p.p.s.a zobligowany był zażalenie odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 49/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant st. ref. Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2014 r. sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów akt sprawy skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2942/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Maria Tarnowska, Protokolant st. referent Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2015 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] października 2014 r.; znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego skargę oddala
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 984/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Sp. z o.o. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 982/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Janecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2009 r. sprawy ze skargi H. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 3390/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi R.T. Sp. z o.o. w O. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pracę typ A postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. T. Sp. z o.o. w O. (dalej jako: strona skarżąca) pismem z 3 listopada 2021 r. wniosła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę typ A.

Pismem z 15 lutego 2022 r. (k. 11 akt sąd.) wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej lub jego uwierzytelnionego odpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że odpis powyższego wezwania doręczono 21 lutego 2022 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 9 akt sąd.), zatem termin na uzupełnienie braku formalnego upływał 28 lutego 2022 r. Strona skarżąca nie wykonała wezwania w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Zgodnie zaś z art. 37 § 1 zdanie 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Stosownie do treści art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Ponadto w art. 29 p.p.s.a. ustawodawca wskazał jednoznacznie, że organ albo inna osoba upoważniona do reprezentacji ma obowiązek wykazać przy pierwszej czynności swoje umocowanie - dokumentem.

Według zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na względzie stan faktyczny sprawy, wobec nieuzupełnienia braków skargi w wyznaczonym terminie Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1268/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. Akt III SA / Wa 1268 / 04 Postanowienie Dnia 3 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie W składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 3 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M.- Przedsiębiorstwo [...] P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2004 r. Nr. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] czerwca 2004 r. R. M. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby

Skarbowej z dnia [...] maja 2004 r. Nr. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Skarga wraz z aktami sprawy oraz udzielona przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. odpowiedzią została przedstawiona Sądowi przy piśmie z dnia [...] lipca 2004 r. W odpowiedzi na skargę wskazano na jej złożenie z przekroczeniem terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z przepisem art.. 53§1 i art. 54§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 , poz. 1270/ skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu , którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Początkiem biegu terminu do wniesienia skargi jest doręczenie skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie - w tym wypadku decyzji organu podatkowego.

Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. została skarżącemu doręczona w dniu 17 maja 2004 r. (potwierdzenie odbioru na dowodzie doręczenia przez pełnoletniego domownika). Trzydziestodniowy termin zakreślony w przepisie art. 53§1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi upływał w tym wypadku w dniu 16 czerwca 2004 r. Skargę nadano na adres Izby Skarbowej w W. w dniu 24 czerwca 2004 r. (stempel pocztowy na kopercie) z przekroczeniem tego terminu nie wnosząc jednocześnie o jego przywrócenie oraz nie podając przyczyn uchybienia temu terminowi.

Z uwagi zatem na przekroczenie terminu do złożenia skargi na podstawie art. 58§1 pkt. 2 oraz §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2434/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6243 Skierowanie do służby zastępczej
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej w W. z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przeznaczenia do odbywania służby zastępczej p o s t a n a w i a -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do takich wymagań zaliczyć należy także konieczność dołączenia odpisów skargi dla doręczenia ich stronom - art. 47 § 1 powołanej ustawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 17 grudnia 2004r. wezwał skarżącego do nadesłania dwóch odpisów skargi z dnia 24 lipca 2004 r. Wezwanie to zawierało pouczenie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Skarżący pomimo otrzymania tego wezwania w dniu 24 grudnia 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) nie uzupełnił w terminie braków formalnych skargi.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art.

47 § 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak

w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 502/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy powołania na stanowisko notariusza oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 998/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 79 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Asesor WSA Irena Wesołowska,, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Protokolant Referent Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 października 2007r. sprawy ze skargi Firma A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku od towarów i usług oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 127/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie NSA Ewa Gdulewicz,, NSA Anna Kwiatek (spr.), Protokolant st. insp. sąd. Magdalena Futyma, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 lipca 2006 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę