Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 955/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.), , Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] /data stempla urzędu pocztowego/ K. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]f Nr [...].

Zarządzeniem z dnia [...], Sąd wezwał K. N. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] ([...]) złotych oraz pouczył stronę, iż nieuiszczenie wpisu , w terminie 7 dni, od daty otrzymania zarządzenia spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis powyższego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu został prawidłowo skierowany na adres skarżącego podany w skardze z dnia [...].

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia [...], z uwagi na niemożność osobistego doręczenia stronie zostało złożone w dniu [...], na okres siedmiu dni, w placówce pocztowej [...] z adnotacją "adresat nieobecny". Zawiadomienie o tym fakcie doręczający pozostawił w skrzynce listowej adresata /pierwsze awizo/.

Po upływie siedmiu dni, pracownik poczty dokonał powtórnego awiza korespondencji sądowej i w dniu [...] ponownie złożył przesyłkę poleconą (na okres siedmiu dni) w urzędzie pocztowym, o czym zawiadomił adresata pozostawiając drugie awizo w skrzynce listowej skarżącego.

Przedmiotowa przesyłka nie została odebrana przez adresata, stąd też urząd pocztowy w dniu [...] zwrócił przesyłkę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z adnotacją "nie podjęto w terminie".

Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w razie niemożności doręczenia pisma, korespondencję składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe , na drzwiach mieszkania adresata iub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Doręczenie zarządzenia z dnia [...] stało się zatem skuteczne z dniem [...] (tzw. fikcja doręczenia).

Wobec powyższego siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...].

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU. Nr 153, poz. 1270 ze zm), skarga od której, pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów Sąd, na podstawie powołanego wyżej przepisu, skargę odrzucił.