Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1411/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.W., R.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 kwietnia 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 1411/19 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J.W., R.W., P.W. i B.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - postanawia - odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2020 r. , sygn. II SA/Rz 1411/19 WSA w Rzeszowie odrzucił zażalenie J.W. i R.W. oraz zwrócił wymienionym uiszczone wpisy sądowe. Powodem odrzucenia zażalenia był brak uzupełniania, w wyznaczonym przez Sąd terminie, braku formalnego zażalenia, a mianowicie brak przedłożenia pełnomocnictwa zawierającego umocowanie dla r. pr. D.D. do reprezentowania Skarżących w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Odpis postanowienia doręczono fachowemu pełnomocnikowi w dniu 8 czerwca 2020 r.

Dnia 16 czerwca 2020 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) do Sądu wpłynęło zażalenie J.W. i R.W. złożone przez profesjonalnego pełnomocnika na wskazane wyżej postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 - zwanej dalej "p.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia.

W rozpoznawanej sprawie odpis postanowienia z dnia 30 kwietnia 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 1411/19 o odrzuceniu zażalenia został przesłany pełnomocnikowi skarżących – r. pr. D.D. i odebrany przez niego w dniu 8 czerwca 2020 r. (k. 83 akt sądowych). Termin do wniesienia zażalenia mijał z dniem 15 czerwca 2020 r. (poniedziałek). Zażalenie tymczasem wniesione zostało do tut. Sądu w dniu 16 czerwca 2020 r. (dowód: koperta w której nadano zażalenie – k. 90), a więc już po ustawowym siedmiodniowym terminie przewidzianym do wniesienia tego środka zaskarżenia.

Powyższe oznacza, że złożone przez skarżących zażalenie zostało wniesione po terminie i jako takie podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.

Jednocześnie Sąd zauważa, że pomimo stosownych wezwań z dnia 18 sierpnia 2020 r. oraz 1 października 2020 r. pełnomocnik skarżących w dalszym ciągu nie przedłożył stosownego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wbrew twierdzeniom pełnomocnika przy piśmie z dnia 7 stycznia 2020 r. brak jest stosownego pełnomocnictwa

Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a uznał zażalenie za wniesione po terminie i orzekł jak w sentencji.

Wobec tego, że zażalenie podlegało odrzuceniu Sąd odstąpił od wzywania do uiszczenia stosownego wpisu (art. 222 p.p.s.a.).