Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 437/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art.61 par.1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dnia [...] marca 2014r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 rok w wysokości 514.730,00 zł w związku z wnioskiem skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji - postanawia - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

I SA/Rz 437/14

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2014r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania A. B. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] grudnia 2012r., nr [...] ustalającej zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 rok w wysokości 514.730,00 zł, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W skardze na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie A. B., działając przez pełnomocnika, wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadniając wniosek skarżący wskazał, że zaskarżona decyzja nakłada na niego podatek w kwocie przekraczającej 500 tysięcy złotych i podniósł, iż spłata przez niego takiej kwoty jest niemożliwa, a jej przymusowa egzekucja musiałaby skutkować zbyciem znacznej części majątku albo doprowadzić do uniemożliwienia mu dalszego prowadzenia działalności zarobkowej, w tym działalności gospodarczej. W obydwu przypadkach egzekwowanie decyzji spowodowałoby trudne do odwrócenia skutki w postaci trwałej utraty majątku oraz ciągłości prowadzonej działalności i konieczności jej likwidacji oraz związaną z tym utratę źródeł utrzymania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, jak stanowi § 3 wyżej wymienionego artykułu, po przekazaniu skargi sądowi może on, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie

o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem nie mającym zastosowania w niniejszej sprawie.

Przesłanką wstrzymania wykonania decyzji jest uprawdopodobnienie,

iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ocena tych przesłanek pozostawiona została uznaniu Sądu (por. postanowienie NSA z dnia 20 grudnia 2004 r. sygn. akt GZ 138/2004).

Przechodząc do oceny niniejszej sprawy należy stwierdzić,

iż zamieszczony w petitum skargi wniosek o wstrzymanie wykonalności zaskarżonej decyzji, zasługuje na uwzględnienie.

W ocenie Sądu, wnioskodawca uprawdopodobnił okoliczności przemawiające za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji, tj. wykazał, że natychmiastowe wykonanie decyzji może spowodować trudne do odwrócenia skutki w postaci utraty majątku, bądź zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej i związaną z tym utratę źródeł utrzymania. Sąd rozpoznając niniejszy wniosek wziął pod uwagę znaczną wysokość zobowiązania podatkowego wynikającego z zaskarżonej decyzji (514.730,00 zł).

Powyższe okoliczności, zdaniem Sądu, przemawiają za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.