Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 375/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 178 w zw. z art. 177 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. A. na decyzję Prezydenta Miasta z dnia 25 lipca 2007 r., znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: - skargę kasacyjną odrzucić.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi W. A. decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2007 r., znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy, postanowieniem z dnia [...] 2008 r. skargę tę odrzucił jako niedopuszczalną.

Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu z dniem 23 lipca 2008 r.

Termin zatem 30 dniowy do wniesienia skargi kasacyjnej, mijał skarżącemu

z dniem 22 sierpnia 2008 r. ( w piątek).

W dniu 8 sierpnia 2008 r. skarżący osobiście złożył jednakże wniosek

o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.

Postanowieniem z dnia 17 października 2008 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie ustanowił dla skarżącego radcę prawnego.

Postanowienie to skarżący otrzymał w dniu 7 listopada 2008 r.

15 stycznia 2009 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła radcę prawnego B. K. – M. na ustanowionego pełnomocnika skarżącego

z urzędu.

Zarządzenie to wyznaczona pełnomocnik otrzymała w dniu 26 stycznia 2009 r., a skarżący udzielił jej stosownego pełnomocnictwa w dniu 29 stycznia 2009 r.

Ustanowiona pełnomocnik skarżącego z urzędu w dniu 10 kutego 2009 r. nadała w Urzędzie Pocztowym listem poleconym nr

[...] skargę kasacyjną na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 czerwca 2008 r. nie wniosła wniosku

o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Podniosła, że termin do jej wniesienia biegnie jej od momentu, kiedy powzięła wiadomość o wyznaczeniu jej przez właściwy organ samorządu zawodowego do reprezentowania skarżącego

w niniejszej sprawie, co w tym przypadku miało miejsce w dniu 26 stycznia 2009 r. wobec tego termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał z dniem 25 lutego 2009 r. Powołała się w tym względzie na wyrok NSA z 15 kwietnia 2005 r.; II OZ 253/05.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie – p.p.s.a.): "skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem."

Z powyższego przepisu jednoznacznie wynika, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczyna bieg w dacie doręczenia legitymowanemu podmiotowi odpisu wyroku z uzasadnieniem, którym w niniejszej sprawie był skarżący.

Kwestionowane postanowienie z dnia 26 czerwca 2008 r. zostało doręczone skarżącemu z dniem 23 lipca 2008 r.

Od tego więc dnia zaczął biec przewidziany prawem jeden termin do wniesienia skargi kasacyjnej, który licząc zgodnie z art. 83 p.p.s.a., upływał

z dniem 22 sierpnia 2008 r.

Kwestia tzw. przymusu adwokacko – radcowskiego oraz nie ustanowienie pełnomocnika z urzędu przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie mogą przysłaniać tego, że pełnomocnikowi ustanowionemu po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, wskutek złożenia stosownego wniosku przez skarżącego jeszcze przed jego upływem, nie biegnie nowy termin do złożenia skargi kasacyjnej różny od tego w którym skarżącemu otwierała się możliwość złożenia tego środka zaskarżenia.

Okoliczność natomiast ustanowienia pełnomocnika z urzędu po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest natomiast okolicznością uzasadniającą przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełnomocnik skarżącego nie wniosła jednak wniosku o przywrócenie uchybionego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Skoro zatem w tej sprawie skarga kasacyjna została nadana listem poleconym w polskim urzędzie pocztowym w dniu 10 kutego 2009 r., a więc po terminie, brak było wniosku o przywrócenie tego terminu, jako złożona z uchybieniem terminu, podlega odrzuceniu, w myśl art. 178 p.p.s.a. Stosownie bowiem do jego treści wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. orzekł jak w sentencji postanowienia.