Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 72/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dziekan Wydziału
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157, art. 161, art. 166, art. 201, art. 203, art. 204, art. 209
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 25 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 listopada 2009 roku o rozstrzygnięcie co do kosztów w sprawie ze skargi M.W. na bezczynność Dziekana Wydziału Wojskowo-Lekarskiego Uniwersytetu Medycznego w . w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

M.W. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. bezczynność Dziekana Wydziału Wojskowo-Lekarskiego Uniwersytetu Medycznego w Ł. w sprawie udostępnienia informacji publicznej.

Pismem z dnia [...] roku M.W., ustosunkowując się do odpowiedzi organu na skargę, podtrzymał swoją skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 6 listopada 2009 roku na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako "p.p.s.a.") umorzył postępowanie wywołane skargą M. W. na bezczynność Dziekana Wydziału Wojskowo-Lekarskiego Uniwersytetu Medycznego w Ł. z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

M. W. pismem z dnia 12 listopada 2009 roku wniósł o uzupełnienie sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia

6 listopada 2009 roku o rozstrzygnięcie co do kosztów domagając się zwrotu kwoty 100 (stu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia postanowienia zgłosić wniosek o uzupełnienie orzeczenia, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w orzeczenia dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić

z urzędu. Zgodnie z art. 157 § 2 i 3 p.p.s.a. taki wniosek Sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym a rozstrzygnięcie dotyczące wyłącznie kosztów może zapaść w formie postanowienia.

Zasadą jest, iż strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie (art. 199 p.p.s.a.). Jednakże stosownie do treści art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a.

Zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności jedynie w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji (art. 200 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 201 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a (gdy organ uwzględnia skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy). Zaś w razie umorzenia postępowania w przypadku określonym w art. 118 § 2 p.p.s.a.

(po przeprowadzeniu skutecznego postępowania mediacyjnego), przepis art. 206 p.p.s.a., określający zasądzenie na rzecz skarżącego od organu tylko część kosztów, stosuje się odpowiednio.

Natomiast art. 203 i art. 204 p.p.s.a. dotyczą postępowania wszczętego skargą kasacyjną, a więc postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Brak jest zatem podstaw do orzekania o zwrocie kosztów postępowania między stronami w innych orzeczeniach, kończących postępowanie w danej instancji,

niż wymienione w art. 209 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie Sąd umorzył postępowanie ze skargi M. W. na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., a że jest to rozstrzygnięcie nie wymienione

w treści art. 209 Sąd nie mógł uwzględnić wniosku skarżącego o zwrot kosztów postępowania.

Z uwagi na powyższe Sąd postanowił jak w sentencji.

m.ch.