Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 1861/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2004-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art161 par 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

1 POSTANOWI EN I E Dnia 18 sierpnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel Asesor WSA Arkadiusz Windak (spr.) Protokolant sekr. sąd. Maria Rosochacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2004 r. sprawy ze skargi I. i R. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia samowolnej zmiany sposobu użytkowania obiektu do stanu zgodnego z prawem postanawia: /. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu I. i R. C. kwotę [...] /[...]/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

1

Sygn. akt SA/Sz 1861/02 2

UZASADNIENIE

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego , na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 71 ust. 3 ustawy z dnia 07 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity z 2000 r. Nr 106, poz. 1126 ze zm.) decyzją z dnia [...] r., znak: [...] nałożył na K. K, współwłaścicielkę lokalu [...] w budynku przy ul. B. i właścicielkę lokalu [...] w budynku przy ul. B. nr [...] w K., obowiązek wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia samowolnej zmiany sposobu użytkowania w/w lokali na jeden lokal [...] do stanu zgodnego z prawem budowlanym.

Od decyzji tej odwołanie wnieśli I. i R. C., zam. przy ul. B. w K. zarzucając jej obrazę prawa materialnego polegającą na niesłusznym zastosowaniu w przedmiotowej sprawie art. 51 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 71 ust. 3 ustawy Prawo budowlane przez przyjęcie, że K. K. łącząc dwie odrębne nieruchomości położone w dwóch odrębnych budynkach dopuściła się jedynie samowolnej zmiany sposobu ich użytkowania, co skutkowało zobowiązaniem jej do przedłożenia w wyznaczonym terminie dokumentów wymienionych w decyzji, zamiast wskazanie na podstawie art. 48 cyt. ustawy, że K. K. wykonując przedmiotowe roboty budowlane nie dopełniła obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę i nakazania jej rozbiórki samowolnie przebudowanych części budynku.

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego działając w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1 kodeksu postępowania administracyjnego utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji. Organ odwoławczy podzielił w całości stanowisko Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzając, że przepis art. 48 ustawy Prawo budowlane dotyczy rozbiórki obiektu budowlanego lub jego części, będącego w budowie albo wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę. Nałożony zaś nakaz dostarczenia określonych dokumentów, umożliwi doprowadzenie wykonanych robót budowlanych i samowolnej zmiany sposobu użytkowania lokali do stanu zgodnego z prawem.

Na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego I. i R. C. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego

Sygn. akt SA/Sz 1861/02 3

zarzucając jej obrazę prawa materialnego polegającą na nie zastosowaniu w sprawie przepisu art. 48 ustawy Prawo budowlane. Skarżący wywiedli, że wszystkie okoliczności faktyczne sprawy przemawiają za zastosowaniem wskazanego przepisu.

Odpowiadając na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.

Pismem z dnia [...] r. I. i R. C. cofnęli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wnosząc o umorzenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny prowadzonego w tej sprawie postępowania.

Wojewódzki Sad Administracyjny [...] zważył co następuje:

Na podstawie art. 85 i art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sadów administracyjnych ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), w miejsce Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego utworzony został z dniem 1 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny , który właściwy jest do rozpoznawania skarg wniesionych przed tą datą do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy , w których postępowanie nie zostało zakończone. Sprawy rozpoznawane są na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Stosownie do postanowień art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę.

Sąd stwierdził, że cofnięcie przez I. i R. C. swojej skargi z dnia [...] r. nie zmierza do obejścia prawa oraz że nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie skarżącym połowy uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy.