Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 85/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1 i 3, art. 178
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej B. SA w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 marca 2021 r. w sprawie ze skargi B. S.A. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2018 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Bk 85/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę B. SA w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2020 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony Spółce w dniu 6 kwietnia 2021 r.

W dniu 5 maja 2021 r. Spółka wywiodła skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu. Skarga została podpisana przez członków zarządu Spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej powoływana jako "p.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych może być także sporządzona przez doradcę podatkowego.

W niniejszej sprawie skarga nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego, adwokata bądź doradcę podatkowego), tak jak wymaga tego art. 175 § 1 i § 3 pkt 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, stwierdzić należy, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z powodu niedochowania tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego, o którym mowa we wspomnianym przepisie – a co za tym idzie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. Zgodnie z tym ostatnim przepisem sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Należy przy tym zaznaczyć, że niezachowanie przymusu adwokacko-radcowskiego przy sporządzeniu skargi kasacyjnej jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu. Ponadto Spółka została pouczona o wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika (k. 62).

Z tych względów na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 175 § 1, orzeczono jak w sentencji.