Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2294/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 § 1 i 2, art. 58 § 1 pkt 6 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... lutego 2015 r. nr ... w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Spółka z o.o. "W. D." z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia ... marca 2015 r. wskazując, iż dotyczy ona decyzji Dyrektora Izby Celnej w Warszawie o numerze ..., jak również postanowienia Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia ... lutego 2015 r. o numerze ....

Zarządzeniem z dnia ... maja 2015 r. o sygn. akt V SA/Wa 1573/15 rozdzielono skargi, zaś skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia ...lutego 2015 r., wpisano do repertorium SA pod sygn. akt V SA/Wa 2294/15.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia ... lutego 2015 r. o numerze ... jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Z kolei przepis art. 52 § 2 p.p.s.a. precyzuje, iż przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W niniejszej sprawie, na zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia ... lutego 2015 r. o numerze ..., przysługiwał skarżącej środek zaskarżenia w postaci zażalenia, o czym została ona pouczona w postanowieniu. Zażalenie należało złożyć do Dyrektora Izby Celnej w Warszawie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.

Reasumując stwierdzić należało, iż skarżąca strona nie wykorzystała przysługującego jej środka zaskarżenia, bowiem nie wystąpiła z zażaleniem w toku postępowania administracyjnego. Wniesienie skargi na postanowienie, na które przysługiwał stronie środek odwoławczy w postępowaniu administracyjnym, a z którego strona nie skorzystała, uznać należy za niedopuszczalne. Wskazane postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia ...lutego 2015 r. nie miało bowiem przymiotu "ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie" i jako takie nie mogło zostać zaskarżone do sądu administracyjnego.

Z wyłożonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był skargę odrzucić, o czym orzekł – na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. – w sentencji postanowienia.