Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 39/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-07-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 05 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji wynagrodzenia za pracę postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 04 lipca 2012 r. w sprawie I SA/Bd 39/12 w ten sposób, że w pkt 3 sentencji tego wyroku w miejsce "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz adwokata M. K. kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu" wpisać "zasądza od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz adwokata M. K. kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu"


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 04 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...]. W pkt 3 sentencji wyroku omyłkowo zapisano rozstrzygnięcie dotyczące zwrotu pełnomocnikowi skarżącej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, stwierdzając, że Sąd "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz adwokata M. K. kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu".

Wskazać należy, że postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2012r, Sąd przyznał skarżącej prawo pomocy ustanawiając adwokata (k. 31-34 akt sądowych). Pełnomocnikiem skarżącej zgodnie z decyzją Okręgowej Rady Adwokackiej w B. został adwokat M. K. ( k. 43 akt sądowych). On też reprezentował stronę na rozprawie w dniu 04 lipca 2012r.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2011r. nr 142 poz. 830) koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa.

W konsekwencji zapis zamieszczony w pkt 3 sentencji wyroku z dnia 04 lipca 2012r., zasądzający zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu od organu ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.