JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 309/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg, , , po rozpoznaniu w dniu 12 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Cz. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. S. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Jednocześnie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Nie wskazując żadnych okoliczności uzasadniających brak winy w uchybieniu terminu podał jedynie, że jeżeli termin złożenia skargi na decyzję Wojewody D. został przez niego uchybiony to prosi o przywrócenie terminu do złożenia skargi.

Postanowieniem z dnia 31 lipca 2007 r., sygn. akt IV SA/Wr 309/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu Sąd podał, że skarżący nie wskazał żadnych okoliczności faktycznych, uzasadniających spełnienie przesłanki braku winy w przekroczeniu terminu.

Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 29 sierpnia 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] r., natomiast skarga na tę decyzję została złożona przez skarżącego dnia [...] r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), a zatem po upływie wskazanego wyżej terminu.

W związku z powyższym, skoro Sąd odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, to spóźnioną skargę odrzucono na podstawie art. 58 §1 pkt 2 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 132/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 stycznia 2014 r. pełnomocnik K. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] grudnia 2013 r. oraz postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] października 2013 r. nr [...]. W związku z powyższym skargę na pierwsze postanowienie zarejestrowano pod sygn. IV SA/Po 131/14, natomiast skargę na postanowienie będące przedmiotem niniejszej sprawy pod sygn. IV SA/Po 132/14.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżona decyzja z [...].10.2013 r. doręczona została pełnomocnikowi skarżącej w dniu 04 listopada 2013 r. (k.20b akt adm.) Termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi upłynął zatem z dniem 04 grudnia 2013 r. Skarga natomiast została wniesiona w dniu 10 stycznia 2014 r. W skardze nie zawarto wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej "ppsa") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei art. 58 § 1 pkt 2 powyższej ustawy stanowi, że Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy Sąd stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ppsa skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2341/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 107 par. 1 i 2 pkt 2 i 4, art. 108 par. 2 pkt 2 lit. b, art. 116 par. 1 pkt 1 lit. a i b oraz pkt 2, art. 120, art. 121, art. 122, art. 123 par. 1, art. 180 par. 1, art. 187 par. 1, art. 210 par. 4
journal: Dz.U. 2020 poz 1325
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.
article: art. 10, art. 11 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 2015 poz 233
law: Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe - tekst jedn.
article: art. 59 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2020 poz 1427
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2022 r. sprawy ze skargi P.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 539/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska Sędzia NSA Wiesław Morys (spr.) Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2012 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 87/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie: WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Wójta Gminy K postanawia przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1741/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odpady
Inne
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 1,2,3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Sp. z o.o. w P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. w P. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia zintegrowanego postanawia: - odmówić sporządzenia uzasadnienia


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia [...] listopada 2010 r. M. Sp. z o. o. w P. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie skargi M. Sp. z o.o. w P. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...], [...]. Wyrok w niniejszej sprawie został ogłoszony w dniu 29 listopada 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) dalej p.p.s.a, uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, jednakże w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z powyższego wynika, że uzasadnienie wyroku Sądu sporządzane jest dopiero po jego wydaniu w sprawie. Także wniosek o sporządzenie uzasadnienia może być zgłoszony dopiero po jego wydaniu. Tymczasem pismo zawierające wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku zostało nadane w urzędzie pocztowym w P. w dniu 26 listopada 2010 r. (k. 34 akt sądowych), a więc przedwcześnie, biorąc pod uwagę treść art. 83 § 3 p.p.s.a. Dodatkowo zauważyć należy, że przedmiotowe pismo wpłynęło do Sądu w dniu 29 listopada 2010 r. o godzinie 12:50 (prezentata WSA – k.28 akt sądowych), przed terminem ogłoszenia orzeczenia, tj. 29 listopada 2010 r., godzina 14:00. Z powyższego wynika, że ww. wniosek jest przedwczesny i dlatego nie może wywołać skutków prawnych wynikających z art. 141 § 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1680/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan,, Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), Protokolant starszy referent Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2020 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1459/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 listopada 2012r. sprawy ze skargi J.G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 4 września 2012 roku, Nr [...] * w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego skargę oddala.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 176/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz (spr.) Sędziowie WSA Tomasz Grossmann WSA Józef Maleszewski Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2015 r. sprawy ze skargi R.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności i odsetek z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 398/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant asystent sędziego Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2021 r. sprawy ze skargi I. P.-M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 786/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Maciej Busz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 marca 2016 r. sprawy ze skargi J.S.-K. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu za nieuzasadniony oddala skargę w całości
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 918/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 lutego 2016 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2015 r. - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 2332/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA K. Chustecka (spr.), Sędziowie NSA, , po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Z. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy umorzenia odsetek od zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana przez Sąd do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, w tym m. In. również do uiszczenia wpisu.

Wezwanie doręczono Skarżącej w dniu 10 października 2003r. i mimo upływu terminu nie uiszczono wpisu od skargi.

Ze względu na powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 53/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi B. Parku Narodowego w O. – T. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2011r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie rowu melioracyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

B. Park Narodowy w O. – T. (skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2011r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie rowu melioracyjnego.

Postanowieniem z [...] lutego 2012r. w sprawie II SA/Bk 53/12 odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 marca 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu 9 marca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 30).

Mimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu, wpis sądowy nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący B. Park Narodowy został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do dnia 16 marca 2012 r. (piątek) powyższy obowiązek nie zostały spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.

Z tych względów, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1039/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 2 ust. 2 pkt 1, 2, 3
journal: Dz.U. 2014 poz 567
law: Ustawa z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Asystent Sędziego Dawid Myszyński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 r. sprawy ze skargi G. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia ... 2014 r. nr ... w przedmiocie zasiłku dla opiekuna oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 914/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi G. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o doręczenie odpisu pisma oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 416/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na przewlekłość Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wyjaśnienie wątpliwości, co do treści orzeczenia nr [...] postanawia na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) połączyć sprawy o sygnaturach akt I SAB/Wa 411/16 oraz I SAB/Wa 416/16 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić pod jedną sygnaturą akt I SAB/Wa 411/16.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 948/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk w dniu 17 października 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Skarbu Państwa Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty podwyższonej - p o s t a n a w i a - sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 października 2019 r. II SA/Rz 948/19 oznaczenie przedmiotu zaskarżenia poprzez wpisanie "opłaty podwyższonej" w miejsce wpisanego błędnie "opłaty zmiennej" oraz wpisanie nr zaskarżonej decyzji poprzez wpisanie "[...]" zamiast wpisanego błędnie "[...]".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 października 2019 r., wydanym w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt II SA/Rz 948/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uwzględnił skargę i uchylił opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w [...]. W sentencji tego wyrobu błędnie wskazano, że zaskarżoną decyzję wydano w przedmiocie określenia opłaty zmiennej, a nie opłaty podwyższonej. Błędnie również przytoczono jej numer.

Nie ulega wątpliwości, że ww. błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zaskarżona decyzja z dnia [...] czerwca 2019 r. została bowiem wydana w przedmiocie określenia skarżącemu wysokości opłaty podwyższonej i opatrzona została nr [...]. Mając na względzie powyższe konieczne stało się, stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.), sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w wyroku, zgodnie z sentencją niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 198/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-07-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 31 lipca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2020 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia P.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 lipca 2020 r. o wykonaniu prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 21 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 1 lipca 2020 roku (k. 15) Przewodniczący Wydziału, wezwał P.W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 lutego 2020 roku o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Na przedmiotowe zarządzenie, pismem z dnia 14 lipca 2020 r. (k. 18) strona złożyła zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Zażalenie przysługuje także na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środka zaskarżenia od zarządzenia wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Wyjaśnić bowiem należy, że ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, po uprawomocnieniu się orzeczenia w przedmiocie przyznania prawa pomocy, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a. Jest to czynność techniczna zmierzająca do wykonania prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego. Nie jest to zatem zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych, w rozumieniu art. 227 § 1 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 29 czerwca 2017 r., II GZ 490/17).

Skoro przepisy p.p.s.a. nie przewidują prawa do wniesienia zażalenia na zarządzenie wzywajcie do wykonania prawomocnego zarządzenia o uiszczeniu wpisu, to takie zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 357/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 14 lipca 2006 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu i uzasadnieniu postanowienia referendarza sądowego z dnia 1 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 357/05, poprzez zastąpienie zwrotu "adwokat" zwrotem "radca prawny".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2011 r. przyznano J. D. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Jak wynika z akt sprawy, J. D. w piśmie procesowym z dnia 21 lutego 2011 r. ubiegał się o ustanowienie radcy prawnego w osobie M. P. W wyniku oczywistej omyłki zarówno w sentencji jak i uzasadnieniu postanowienia doszło do błędnego wskazania ustanowionego pełnomocnika.

W tej sytuacji, na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) należało sprostować ww. postanowienie w tym zakresie, o czym orzeczono jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 209/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2022 r. w sprawie ze sprzeciwu W. K. i Z. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od sprzeciwu. /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

W. K. oraz Z. K. wnosząc sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu od wskazanej w rubrum niniejszego postanowienia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uiścili wpis stały w wysokości [...] zł. Tymczasem, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 535), wpis stały w sprawach ze sprzeciwu od decyzji wynosi [...] zł. Nie ma przy tym znaczenia co jest przedmiotem tego postępowania.

Wobec zapłacenia wpisu stałego w wysokości [...] zł, podczas gdy wskazana regulacja stanowi obowiązek zapłacenia kwoty [...]zł, kwotę [...]zł należy uznać za kwotę nadpłaconą i podlegającą zwrotowi.

Wobec powyższego, nadpłaconą kwotę wpisu należy zwrócić stronie skarżącej na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329). Zgodnie z powołanym przepisem Sąd zwraca stronie różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Batorowicz
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 599/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Grzegorz Granieczny (spr.), Bożena Suleja, Protokolant Paulina Kowalczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2010 r. sprawy ze skargi A. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2031/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Protokolant Anna Mruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2007r. sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną do celów sportowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 53/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
659
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Wojciech Stachurski, , po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o wyłączenie od orzekania sędziego WSA Urszuli Barbary Rymarskiej w sprawie ze skargi J. W. na przewlekłość postępowania Wojewody P. w przedmiocie niezałatwienia wniosku o wznowienie postępowania w celu stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a wyłączyć sędziego WSA Urszulę Barbarę Rymarską od orzekania w niniejszej sprawie. ,
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 360/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6133 Informacja o środowisku
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D., W. J., R. R.-K., F. R., J. S. i F. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 marca 2010r., Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć niniejszą sprawę ze sprawą toczącą się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku pod sygnaturą akt II SA/Gd 357/10 ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 marca 2010r., Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia; dalsze postępowanie prowadzić pod sygnaturą akt II SA/Gd 357/10.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 589/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1, art. 49 § 1 i art. 47 § 1, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2011 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy; postanawia odrzucić skargę /-/ A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

A. B. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] 2011 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego w ramach zespołu 15 budynków mieszkalnych na działce nr [...] w D..

Pismami z 19 lipca 2011 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Sąd wezwał też skarżącą do uzupełnienia w tym samym terminie i pod tym samym rygorem braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 10 odpisów skargi. W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, ani nie nadesłała odpisów skargi (k. 11 akt sądowych).

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1, art. 49 § 1 i art. 47 § 1, a także na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ A. Łaskarzewska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 48/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 177 par. 1 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie odmowy udzielenia pomocy materialnej postanawia : odrzucić skargę kasacyjną M.K..


UZASADNIENIE

Postanowieniem z [...] czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie odrzucił skargę M. K. (dalej: "skarżący") na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie udzielenia pomocy materialnej.

Powyższe rozstrzygnięcie wraz z uzasadnieniem zostało prawidłowo doręczone skarżącemu [...] lipca 2015 r. Pismem z [...] lipca 2015 r. skarżący złożył osobiście podpisaną skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z art. 175 § 1 u.p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powyższego wymogu nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Stosownie do treści art. 177 § 1 skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Skarżący nie wykazał, że posiada legitymację procesową, o której mowa wyżej, do wniesienia skargi kasacyjnej. Skoro zatem skarga kasacyjna nie została sporządzona przez uprawniony podmiot, to Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie uznał ją za niedopuszczalną.

Dlatego też, działając na podstawie art. 175 § 1, art. 177 § 1 w związku z art. 178 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 733/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wjazdu na granicy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z 30 stycznia 2018 r. Z. T. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez adwokata M. D., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wjazdu na granicy.

Sąd pismem z dnia 9 marca 2018 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 14 marca 2018 r. (k. 29 akt sądowych).

Z analizy akt sprawy wynika, że nie zostało nadesłane pełnomocnictwo do występowania w imieniu skarżącej przez adwokata M. D..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej został wezwany do nadesłania pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie stosownego pełnomocnictwa nie zostało wykonane.

Przedmiotowej sprawie nie można zatem nadać dalszego biegu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 58 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3327/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par 1 pkt 1 , art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędzia NSA Stanisław Gronowski (spr.) Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Protokolant Paulina Marchewka po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P.Spółki z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 lipca 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 812/15 w sprawie ze skargi P. Spółki z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia 5 marca 2014 r., nr ... w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

W dniu 28 października 2016 r. na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wpłynęło pismo H. F. Sp. z o.o. w W. o cofnięciu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 lipca 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 812/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne i w związku z tym, na podstawie art.60 i art.161 § 1 pkt 1 w związku z art.193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 503/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Leszek Kobylski /sprawozdawca/, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2011 r. sprawy ze skargi M. S., J. S. – wspólników spółki cywilnej [...] na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1061/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Gd 1061/17 Dnia 2 lutego 2018 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi B.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

B.S. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.

W piśmie wniesionym dnia 8 stycznia 2018 r. skarżący cofnął skargę, wskazując, że uzyskanie zaświadczenia o prowadzeniu działów specjalnych produkcji rolnej stało się zbędne, z uwagi na przyznanie mu świadczeń emerytalnych na podstawie innych dowodów potwierdzających okres wykonywania pracy (vide: pismo z 8 stycznia 2018 r. k. 82).

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa bądź spowodowało utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością.

Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.