Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1103/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 21 października 2004 r. (data stempla pocztowego) "A" Sp. z o.o. w W. wniosła za pośrednictwem zaskarżonego organu celnego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] wydaną po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...] o uznaniu za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej importowanego towaru ([...]) zgłoszenia celnego dokonanego na j.d.a. SAD nr [...] w dniu [...] r.

Pismem z dnia 25 listopada 2004 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie, w kasie Sądu lub wpłatę na konto, wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Jednocześnie została pouczona o odrzuceniu skargi w przypadku uchybienia zakreślonemu terminowi. Wezwanie, przesłane na adres wskazany w skardze, doręczono skarżącej [...] 2004 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Wpis został uiszczony w dniu [...] 2004 r. (data polecenia przelewu) i wpisany w ewidencji księgowej pod poz. DB 359.8.12.04.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, w skrócie p.s.a) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 46 § 1 p.s.a.), a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma strona winna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie do akt sądowych oraz stosownie do treści art. 214 wyżej powołanej ustawy uiścić koszty sądowe. Dalej zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 tej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.

W rozpatrywanej sprawie w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] 2004 r. – poniedziałek, skarżąca Spółka nie uiściła żądanego wpisu w kwocie [...] zł, dokonując wpłaty na konto bankowe lub kasie Sądu. Uiściła więc w dniu [...] 2004 r., zatem z uchybieniem zakreślonego terminu.

Mając na względzie powyższe, po myśli art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.