Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3837/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1 i 2, art. 220 § 1 w zw. z art. 220 § 3, art. 42 § 1, art. 83 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Warszawa, dnia 13 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H. sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwana dalej: "Skarżącą") wniosła w niniejszej sprawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2017 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Na podstawie zarządzenia z 17 stycznia 2018 r. Skarżącą wezwano w dniu 18 stycznia 2018 r. za pośrednictwem jej pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

W związku z błędnym wypełnieniem zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki pocztowej zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przesłanej pełnomocnikowi strony skarżącej, wykonano ponownie w dniu 9 czerwca 2018 r. zarządzenie z dnia 17 stycznia 2018 r o wezwaniu do uiszczenia wpisu.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 18 czerwca 2018 r.

W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik Skarżącej pismem z dnia 25 czerwca 2018 r. (data prezentaty WSA) poinformował Sąd, że Skarżąca wypowiedziała mu pełnomocnictwo do jej reprezentowania, w związku z czym odsyła on zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na dzień 11 lipca 2018 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl zaś art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponadto wskazać należy, iż zgodnie z art. 42 § 1 p.p.s.a. wypowiedzenie pełnomocnictwa przez mocodawcę odnosi skutek prawny w stosunku do sądu od dnia zawiadomienia go o tym, w stosunku zaś do strony przeciwnej i innych uczestników - od dnia doręczenia im tego zawiadomienia przez sąd.

Przy ustalaniu dnia zawiadomienia sądu istotna jest data, w której sąd faktycznie dowiedział się o wypowiedzeniu, tj. dzień doręczenia stosownego pisma lub złożenia go w biurze podawczym sądu, a nie dzień nadania takiego pisma w urzędzie pocztowym (zob. postanowienia NSA z: 29.01.2009 r., II FZ 633/08, LEX nr 551934; 31.01.2012 r., I OSK 997/11, LEX nr 1112110).

Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdza, że pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej, bowiem zostało nadane 14 czerwca 2018 r. i doręczone 18 czerwca 2018 r., a więc przed wystąpieniem skutku prawnego wynikającego z art. 42 § 1 p.p.s.a., który w niniejszej sprawie nastąpił z dniem poinformowania przez pełnomocnika Skarżącej o wypowiedzeniu pełnomocnictwa, tj. 25 czerwca 2018 r.

Należało zatem przyjąć, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej, a siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 19 czerwca 2018 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 25 czerwca 2018 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.

Sąd zauważa, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 11 lipca 2018 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi.