JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2085/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA –Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 24 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) lipca 2007 r. nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: – umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

P. S. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) lipca 2001 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu z dnia (...) marca 1996 r. dla inwestycji polegającej na budowie osiedla mieszkaniowego (...) w rejonie ulic (...) i (...).

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 maja 2003 r. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie z uwagi na śmierć uczestnika postępowania A. S.

Następnie w sprawie ustalono, iż uczestnik postępowania A. S. zmarła 20 kwietnia 1987 r., tj. przed wszczęciem postępowania w niniejszej sprawie, które nastąpiło w październiku 1999 r. Zmarła nie była stroną tego postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 grudnia 2008 r. na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 zwana dalej P.p.s.a.) podjął zawieszone postępowanie uznając, że ustała przyczyna zawieszenia.

Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2008 r. Sąd wezwał skarżącego do złożenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania, oświadczenia na piśmie, czy nadal popiera skargę, czy też ją cofa, pod rygorem, iż brak odpowiedzi na powyższe wezwanie zostanie potraktowany przez Sąd jako cofnięcie skargi. Niniejsze wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 5 grudnia 2008 r., a więc termin do jego wykonania upłynął w dniu 12 grudnia 2008 r.

Wobec powyższego cofnięcie skargi w ocenie Sądu jest dopuszczalne oraz skuteczne w świetle przepisu art. 60 ustawy P.p.s.a, zgodnie z którym, w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 161/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 73, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Wojewody z dnia 27 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Wojewody z dnia 27 listopada 2015 r. (nr [...]), wydaną w sprawie wymeldowania z pobytu stałego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 lutego 2016 r., na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej zwanej: "p.p.s.a."), stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 25 lutego 2016 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 7 kwietnia 2016 r. skarżącemu odmówiono przyznania prawa pomocy.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 2 maja 2016 r. ponownie wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni i pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało wysłane na adres pełnomocnika, jednak – po dwukrotnym awizowaniu – przesyłka zawierająca wezwanie została zwrócona do Sądu z adnotacją, że nie została odebrana w terminie. W oparciu o treść art. 73 p.p.s.a. Sąd uznał wezwanie za doręczone w dniu 23 maja 2016 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec wskazanych okoliczności Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., zobligowany był skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1359/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za listopad 2004 r. postanawia: podjąć postępowanie.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 862/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-08-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 21 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 i art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), podjąć z urzędu postępowanie sądowe, zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 stycznia 2012 r. o sygn. akt I SA/Sz 862/11, z uwagi na ustanie przyczyny zawieszenia tego postępowania.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 639/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego oraz zobowiązania do jego zwrotu wraz z odsetkami p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną z up. Prezydenta Miasta S. przez Inspektora Szczecińskiego Centrum Świadczeń z dnia [...] r. nr [...] w sprawie ustalenia i zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego wypłaconego I. R. na rzecz X. R..

Odpis decyzji został doręczony I. R. w dniu 17 kwietnia 2018 r. Zgodnie z zawartym w nim pouczeniem, stronie służy prawo wniesienia do tutejszego Sądu skargi na ww. decyzję w terminie 30 dni od daty jej doręczenia. Termin do złożenia skargi na ww. decyzję upłynął zatem z dniem 17 maja 2018 r. Skarżąca złożyła skargę na opisaną wyżej decyzję w dniu 22 maja 2018 r., nie wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jej złożenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, przewidziany w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), upływał dla strony skarżącej z dniem 17 maja 2018 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika bowiem, że została ona doręczona skarżącej w dniu 17 kwietnia 2018 r. Tymczasem, jak już wyżej wskazano, skarżąca złożyła skargę do Sądu dopiero w dniu 22 maja 2018 r., a więc z uchybieniem wskazanego w ustawie terminu.

Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia Sąd, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzuca.

Wobec tego należało, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ww. ustawy, orzec jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2615/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 19 grudnia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 1550/17 w sprawie ze skargi G. W. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie) z dnia 23 lutego 2017 r. nr 1462-IPPB4.4511.9.2017.1.JK2 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1550/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi G. W. uchylił interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie) z dnia 23 lutego 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Od powyższego wyroku organ wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i oddalenia skargi. Wniesiono również o zasądzenie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Pismem z 19 listopada 2018 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 63/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) połączyć niniejszą sprawę o sygn. akt III SA/Gd 61/15 ze sprawami: III SA/Gd 62/15, III SA/Gd 63/15, III SA/Gd 64/15, III SA/Gd 65/15, III SA/Gd 66/15, III SA/Gd 67/15, III SA/Gd 68/15, III SA/Gd 69/15, III SA/Gd 70/15, III SA/Gd 71/15, III SA/Gd 72/15, III SA/Gd 73/15, III SA/Gd 74/15, III SA/Gd 75/15, III SA/Gd 76/15, III SA/Gd 77/15, III SA/Gd 78/15, III SA/Gd 79/15, III SA/Gd 80/15, III SA/Gd 81/15, III SA/Gd 82/15, III SA/Gd 83/15, III SA/Gd 84/15, III SA/Gd 85/15, III SA/Gd 86/15, III SA/Gd 87/15, III SA/Gd 90/15, III SA/Gd 91/15, III SA/Gd 92/15, III SA/Gd 93/15, III SA/Gd 94/15, III SA/Gd 95/15, III SA/Gd 96/15, III SA/Gd 97/15, III SA/Gd 98/15, III SA/Gd 99/15, III SA/Gd 100/15, III SA/Gd 101/15, III SA/Gd 102/15, III SA/Gd 103/15, III SA/Gd 104/15, III SA/Gd 105/15, III SA/Gd 106/15, III SA/Gd 108/15, III SA/Gd 109/15, III SA/Gd 110/15, III SA/Gd 111/15, III SA/Gd 112/15, III SA/Gd 113/15, III SA/Gd 114/15, III SA/Gd 115/15, III SA/Gd 116/15, III SA/Gd 117/15, III SA/Gd 118/15, III SA/Gd 119/15, III SA/Gd 120/15, III SA/Gd 121/15, III SA/Gd 122/15, III SA/Gd 123/15, III SA/Gd 124/15, III SA/Gd 125/15, III SA/Gd 126/15, III SA/Gd 127/15, III SA/Gd 128/15 ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod sygnaturą III SA/Gd 61/15.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3790/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wraz zez skargą z dnia [...] sierpnia 2015 r. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] A. P. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą G. (dalej jako: "skarżący") wniósł o przyznanie prawa pomocy.

Prawomocnym zarządzeniem z dnia 4 listopada 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił powyższy wniosek bez rozpoznania.

Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2015 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.080 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Odpis zarządzenia z dnia 27 listopada 2015 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 10 grudnia 2015 r. (ZPO – k. 33 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 17 grudnia 2015 r.

Sąd po sprawdzeniu przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do dnia 30 grudnia 2015 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 674/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A Sp. z o. o. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc marzec 2003 r. postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zarządzić połączenie niniejszej sprawy ze sprawą o sygn. III SA/Kr 672/09 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 704/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2014 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 808/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Elżbieta Mazur-Selwa /spr./ WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 listopada 2020 r. sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 109/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) połączyć niniejszą sprawę o sygn. akt III SA/Gd 61/15 ze sprawami: III SA/Gd 62/15, III SA/Gd 63/15, III SA/Gd 64/15, III SA/Gd 65/15, III SA/Gd 66/15, III SA/Gd 67/15, III SA/Gd 68/15, III SA/Gd 69/15, III SA/Gd 70/15, III SA/Gd 71/15, III SA/Gd 72/15, III SA/Gd 73/15, III SA/Gd 74/15, III SA/Gd 75/15, III SA/Gd 76/15, III SA/Gd 77/15, III SA/Gd 78/15, III SA/Gd 79/15, III SA/Gd 80/15, III SA/Gd 81/15, III SA/Gd 82/15, III SA/Gd 83/15, III SA/Gd 84/15, III SA/Gd 85/15, III SA/Gd 86/15, III SA/Gd 87/15, III SA/Gd 90/15, III SA/Gd 91/15, III SA/Gd 92/15, III SA/Gd 93/15, III SA/Gd 94/15, III SA/Gd 95/15, III SA/Gd 96/15, III SA/Gd 97/15, III SA/Gd 98/15, III SA/Gd 99/15, III SA/Gd 100/15, III SA/Gd 101/15, III SA/Gd 102/15, III SA/Gd 103/15, III SA/Gd 104/15, III SA/Gd 105/15, III SA/Gd 106/15, III SA/Gd 108/15, III SA/Gd 109/15, III SA/Gd 110/15, III SA/Gd 111/15, III SA/Gd 112/15, III SA/Gd 113/15, III SA/Gd 114/15, III SA/Gd 115/15, III SA/Gd 116/15, III SA/Gd 117/15, III SA/Gd 118/15, III SA/Gd 119/15, III SA/Gd 120/15, III SA/Gd 121/15, III SA/Gd 122/15, III SA/Gd 123/15, III SA/Gd 124/15, III SA/Gd 125/15, III SA/Gd 126/15, III SA/Gd 127/15, III SA/Gd 128/15 ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod sygnaturą III SA/Gd 61/15.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1045/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Karolina Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] , [...] i [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia : - odrzucić skargę wniesioną przez [...].


UZASADNIENIE

[...],[...] i [...] zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] marca 2017r. ([...]). Zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2016r. (nr [...] o odmowie uchylenia, po wznowienia postępowania, decyzji tego organu z [...] października 2015r. (nr [...]) w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia [...] i [...] pozwolenia na budowę.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 maja 2017r. [...] została zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 23 maja 2017r., jednak w zakreślonym terminie (do dnia 30 maja 2017r.) strona nie uiściła wpisu sądowego (w rejestrze opłat sądowych dno dnia 12 czerwca 2017r. zidentyfikowano jedynie wpłatę [...] i [...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1867/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Rada Radców Prawnych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Sędziowie Asesor WSA Ewa Marcinkowska Asesor WSA Andrzej Kuna(spr.) Protokolant Aleksandra Borowiec-Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2006 r. sprawy ze skargi R. P. na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia uchwały i umorzenia postępowania oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1233/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 6 lutego 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2015 roku sprawy ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do zasiłku okresowego oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1745/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić I. R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 31 maja 2006 r. skarżący I. R. wezwany został do uiszczenia wpisu w kwocie 100,- zł od skargi na Ministra Finansów z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego. Jednocześnie skarżącego pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 22 czerwca 2006 r. (k. 9- data widniejąca na zwrotnym potwierdzeniu odbioru), wobec czego siedmiodniowy termin w nim zakreślony upływał z dniem 29 czerwca 2006 r. (czwartek). Tymczasem z wydruku bankowego, znajdującego się w aktach sprawy (k. 10), wynika, że skarżący dokonał wpłaty wpisu na rachunek bankowy Sądu

w dniu 30 czerwca 2006 r., a zatem z jednodniowym uchybieniem terminowi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzi przesłanka, opisana w tym przepisie. Ma on bowiem zastosowanie także w przypadku uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu. Bez znaczenia pozostaje uiszczenie przez skarżącego wpisu w kwocie określonej w wezwaniu, ponieważ wpłaty tej skarżący dokonał po upływie zakreślonego terminu. Zgodnie zaś z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 53/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Sądowy Lilianna Drewniak-Żaba po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg 1. M. S., 2. M. S., 3. B. Z., 4. J. Z., 5. J. P., 6. A. Ch., 7. Z . B., 8. J. B., 9. J. J., 10. K. Ja., 11. K. J., 12. B. S., 13. J. Ł., 14. D. B., 15. M.M., 16. W. W. na bezczynność Wójta Gminy C. K. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu; postanawia odrzucić skargi /-/ L. Drewniak-Żaba


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] kwietnia 2004r., działając na podstawie art. 127 § 2 i art. 138 § 2 kpa po rozpatrzeniu odwołania mieszkańców wsi C. uchyliło decyzję Wójta Gminy C. K. z dnia [...] kwietnia 2001r. i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Ponieważ jednak organ I instancji przez okres 6 miesięcy nie wydał żadnego rozstrzygnięcia w sprawie - skarżący wystosowali w dniu [...] lipca 2004r. do Wójta pismo - zobowiązujące go do zajęcia stanowiska w sprawie.

Jednakże nie uzyskali żadnej odpowiedzi, ani też nie została wydana decyzja w sprawie.

Mieszkańcy wsi C. i C. K. złożyli więc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na bezczynność Wójta Gminy w C. K .

W odpowiedzi na skargi Wójt wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Oceniając dopuszczalność skarg, w pierwszym rzędzie stwierdzić należy, iż sprawa będąca przedmiotem zaskarżenia, a więc bezczynność organów administracji publicznej w sprawach wydania decyzji podlega kognicji Sądu administracyjnego (art. 3 § 2 pkt. 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153 poz. 1270).

Niemniej jednak, rozważając dopuszczalność skarg z punktu widzenia art. 52 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - stwierdzić należało, iż skargi są niedopuszczalne.

Z okoliczności sprawy jednoznacznie wynika bowiem, iż skarżący nie wnieśli do organu wyższej instancji zażalenia na bezczynność Wójta, to znaczy nie wyczerpali trybu przewidzianego w art. 52 § 2 cytowanej ustawy.

W myśl art. 52 upsa - skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Wniesienie skargi bez uprzedniego wyczerpania środków prawnych uzasadnia odrzucenie skarg na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 cytowanej ustawy.

Na marginesie zaznaczyć należy, iż błędne pouczenie skarżących stosownie do art. 112 kpa - nie może szkodzić stronie.

/-/ L. Drewniak-Żaba
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 671/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 października 2010 r. L. S. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od skargi na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 4 listopada 2010 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uiściła należnej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skoro więc skarżąca, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiściła należnego wpisu sądowego, wniesiona przez nią skarga podlegała odrzuceniu, o czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 513/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art 141 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych, w zakresie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia: odmówić sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W dniu 11 września 2007 r. A.B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2007 r. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

Na rozprawie w dniu 28 lutego 2008 r. wyrok w przedmiotowej sprawie nie został wydany, lecz po zamknięciu rozprawy sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 13 marca 2008 r.

Pismem z dnia 5 marca 2008 r. skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Powyższe oznacza, że 7-dniowy termin przysługujący stronie na zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczyna bieg od chwili ogłoszenia sentencji orzeczenia. Wniosek złożony przed ogłoszeniem sentencji jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych.

W przedmiotowej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, skarżąca złożyła w dniu 5 marca 2008 r. tj. przed ogłoszeniem sentencji wyroku, a tym samym przed rozpoczęciem biegu ustawowego terminu wskazanego w art. 141 ww. ustawy.

Na marginesie należy zauważyć, że sąd nie podziela poglądu Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażonego w postanowieniu z dnia 14 grudnia 2006 r. sygn. akt: I OZ 1678/06.

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 ( 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2422/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi S. N. na decyzję Ministra Przedsiębiorczości i Technologii z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 3876/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [.... nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia umorzyć postępowanie /-/ Dybowski


UZASADNIENIE

A. H. wniósł skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. dotyczącą pozbawienia uprawnień kombatanckich.

Skarżący zmarł w dniu [...]. co zostało potwierdzone skróconym aktem zgonu wydanym przez Urząd Stanu Cywilnego w K. z dnia [...]. nr [...] (k. 34) Żona skarżącego M. H. prawidłowo wezwana (pismo doręczono dnia 21 czerwca 2004r.) do podania w terminie 7 dni, czy wstępuje do sprawy w miejsce zmarłego Męża - pod rygorem umorzenia postępowania, pomimo upływu terminu nie udzieliła żadnej odpowiedzi.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art.161 §1 pkt 2 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) postanowił jak w sentencji.

/-/ M. Dybowski

JFS
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 79/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia protokołu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska (spr.) Sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie protokołu z rozprawy w sprawie o sygn. akt VII SAB/Wa 79/10 ze skargi K. K. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia na podstawie art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oddalić wniosek K. K. o uzupełnienie protokołu z rozprawy z dnia 15 września 2010 r.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 3178/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Sawa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Województwa [...] na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. własności nieruchomości oddala sprzeciw.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 266/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Asesor sądowy Brygida Myszyńska-Guziur Protokolant Starszy sekretarz sądowy Agata Jakimiuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 31 stycznia 2022 r., nr SKO.4004.ŚW/804/21/22 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 711/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. S., A. S., M. S. oraz A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty od wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie albowiem postępowanie toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym (sygn. P 58/08), od wyniku którego zależy rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy, zostało zakończone. Ustała zatem przyczyna zawieszenia postępowania i dlatego też Sąd podjął postępowanie na podstawie art. 128 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 323/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz w dniu 27 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za okres 22.12-31.12.2006 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 30 lipca 2013 r. w ten sposób, że w rubrum wyroku w miejsce orzekającego Sędziego WSA "Joanna Cisowska-Sakrajda" wpisać prawidłowo "Ewa Cisowska-Sakrajda".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 lipca 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 323/13, błędnie zostało wskazane imię sędziego orzekającego w przedmiotowej sprawie.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie wskazanego na wstępie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji

AK.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1201/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich Sędziowie WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz WSA Elżbieta Lenart (spr.) Protokolant ref. staż. Marcin Sieradzki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1621/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-04-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 listopada 2011r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007r. postanawia: - podjąć postepowanie sądowe-