Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 3/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu dnia 19 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. SKA w Poznaniu na bezczynność Wójta Gminy T.P. w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę /-/ J. Stankowski


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 sierpnia 2009 r. S. Sp. z o.o. SKA w Poznaniu, reprezentowana przez adwokata W.M. wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy zakresie.P. w zakresie wydania dwóch odrębnych decyzji o warunkach zabudowy dla działek:

– nr [...] (nr sprawy adm. [...]) w L.,

– nr [...] (nr sprawy adm. [...]) w L.

Skargi pierwotnie zarejestrowano pod sygnaturą akt IV SAB/Po 55/09. W związku ze stwierdzeniem, że zaskarżono bezczynność w zakresie wydania dwóch odrębnych decyzji, Sąd zarządzeniem z dnia 18 lutego 2010 r. o sygn. akt IV SAB/Po 55/09 zarządził rozdzielenie skarg zawartych w piśmie z dnia 26 sierpnia 2009 r. w trybie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z tym zarządzeniem skarga na bezczynność Wójta Gminy T.P. w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy dla działki nr [...] (nr sprawy [...]) została wpisana pod nową sygnaturą - IV SAB/Po 3/10.

W toku badania wstępnego skargi dotyczącej bezczynności Wójta Gminy T.P. w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy dla działki nr [...] Sąd dostrzegł, iż nie została ona należycie opłacona. Wskazać bowiem należy, że wpis, jaki uiszczono w ślad za pismem z dnia 26 sierpnia 2009 r., zgodnie z oświadczeniem pełnomocnika złożonym na rozprawie w dniu 18 lutego 2010 r. (w postępowaniu o sygn. akt IV SAB/Po 55/09) dotyczy jedynie skargi na bezczynność organu w sprawie wydania warunków zabudowy dla działki nr [...] w L. (nr sprawy adm. [...]). Jednocześnie stwierdzić należy, że od wydzielonej skargi w sprawie wydania warunków zabudowy dla działki nr [...]w L. nie uiszczono należnego wpisu stałego, który zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) powinien wynosić 100 zł.

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Mając na względzie, że skargę na bezczynność Wójta Gminy T.P. w przedmiocie wydania warunków zabudowy dla działki nr [...] w L. wniósł adwokat, a od skargi tej nie uiszczono należnego wpisu stałego, Sąd - na podstawie art. 221 P.p.s.a. - Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ J. Stankowski