Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1038/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.156§ 1,166,184 w zw. z art.197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 1183/11 prostujące z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1183/11 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 5 [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1183/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia tegoż Sądu z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1183/11 w ten sposób, że na stronie drugiej uzasadnienia, wers szósty od dołu zamiast kwoty "11850 złotych" postanowił wpisać "1850 złotych".

Sąd wskazał, że z akt sprawy jednoznacznie wynika, iż w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1183/11, zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wskazano kwotę stanowiącą dochód skarżącego i jego małżonki, to jest "11850 złotych" zamiast "1850 złotych". Dlatego też Sąd z urzędu postanowił o jej sprostowaniu.

Na to postanowienie skarżący złożył zażalenie podnosząc kwestie związane z postanowieniem tegoż Sądu z dnia 6 października 2011 r. odmawiającym mu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast stosownie do art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w postanowieniu z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1183/11, błędnie wskazał kwotę stanowiącą dochód skarżącego, zatem na podstawie powołanych wyżej przepisów Sąd ten obowiązany był do jej sprostowania, co też uczynił.

Wobec tego uznać należy, że zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2011 r. o sprostowaniu z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej nie narusza przepisów obowiązującego prawa.

W tym miejscu Naczelny Sąd Administracyjny pragnie podkreślić, że przedmiotem niniejszego postanowienia była tylko i wyłącznie kontrola instancyjna zaskarżonego postanowienia z dnia 10 listopada 2011 r., zatem pozostałe kwestie podniesione w zażaleniu nie mogły być rozpoznane.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.