Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 427/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych wobec wniosku skarżącego z dnia 12 marca 2013 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 6 listopada 2012 r., wydanego w niniejszej sprawie, postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem ogłoszonym w dniu 6 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...].

W dniu 13 marca 2013 r. w polskiej placówce pocztowej skarżący oddał dwa wnioski z dnia 12 marca 2013 r.: o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyroku oraz o przywrócenie terminu do zgłoszenia tego żądania.

W dniu 4 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przywrócenia wspomnianego terminu. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 11 kwietnia 2013 r., a organowi w dniu 12 kwietnia 2013 r. Nie zostało ono zaskarżone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wymaga przy tym wyjaśnienia, że doręczenie to następuje, kiedy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym a jego uzasadnienie nie podlega sporządzeniu z urzędu (art. 139 § 4 p.p.s.a.), a także, gdy strona działa bez adwokata lub radcy prawnego i na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy jego ogłoszeniu (art. 140 § 2 p.p.s.a.), a zatem w przypadkach, które w niniejszej sprawie nie zaistniały.

Dlatego też zdarzeniem inicjującym bieg wskazanego terminu siedmiodniowego było ogłoszenie wyroku, które, jak już wskazano, nastąpiło w dniu 6 listopada 2012 r. Oznacza to, że z żądaniem sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia skarżący mógł wystąpić najpóźniej w dniu 13 listopada 2010 r. Uczynił to jednakże w dniu 13 marca 2013 r., a zatem po upływie terminu, który nie został mu przywrócony. Ponieważ zaś skutkiem uchybienia terminowi do złożenia takiego wniosku jest odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku, Sąd, działając na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że takie rozstrzygnięcie wydaje się na posiedzeniu niejawnym, orzekł jak w sentencji.