Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 534/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-11-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 195 par 2 w zw. z art. 198
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2017 r. zażalenia K. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2017 r. w przedmiocie uchylenia zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 czerwca oraz 10 lipca 2017 r. w sprawie ze skargi K. J. postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 10 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia żądanej postanawia: - odrzucić zażalenie -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z Przewodniczącego Wydziału dnia 23 czerwca 2017 r. skarżący K. J. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto w dniu 10 lipca 2017 r., skarżący został wezwany o uiszczenie opłaty kancelaryjnej w kwocie 2 zł. Na powyższe zarządzenia skarżący wniósł w terminie zażalenia.

Zarządzeniem z dnia 23 października 2017 r., działając na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Przewodniczący Wydziału uchylił zarządzenie z dnia 23 czerwca 2017 r. wzywające skarżącego o uiszczenie wpisu sądowego, zaś oraz zarządzeniem z dnia 10 lipca 2017 r., Przewodniczący Wydziału uchylił zarządzenie wzywające o uiszczenie opłaty kancelaryjnej.

Zażalenie na zarządzenie z dnia 23 października 2017 r. zostało wniesione przez skarżącego za pośrednictwem poczty, w dniu 3 listopada 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369), dalej P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Na powyższe zarządzenie zgodnie z art. 220 § 1 i § 4 przysługuje zażalenie.

W myśl art. 195 § 2 P.p.s.a., jeżeli zażalenie (...) jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Zgodnie z art. 198 P.p.s.a., przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

Przenosząc powyższe przepisy na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że zażalenie przysługiwało skarżącemu jedynie na zarządzenie wzywające go do uiszczenie wpisu. Zatem skarżący nie mógł skutecznie wnieść zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 października 2017 r., uchylające wezwanie do uiszczenia wpisu oraz opłaty kancelaryjnej.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 P.p.s.a.