JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 835/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. i P. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej postanawia odrzucić skargę P. W.


UZASADNIENIE

W dniu 16 maja 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu wpłynęła skarga Z. W. i P. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 czerwca 2008 r. wezwano skarżącą - Z. W. do złożenia pełnomocnictwa procesowego umocowującego ją do działania w imieniu skarżącego - P. W. przed wojewódzkim sądem administracyjnym w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu 10 czerwca 2008 r. (k-19). Pomimo upływu siedmiodniowego terminu do usunięcia braków formalnych skargi skarżąca nie usunęła tego braku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sąd odrzuca skargę , gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Uwzględniając przedstawiony powyżej stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że skardze nie usunięto braków formalnych w sposób należyty poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego umocowującego Z. W. do działania w imieniu skarżącego - P. W. przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 231/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi H. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2011 r. H. Ś. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. (dalej WSA) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (dalej SKO) z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...], odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej należnej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek podziału działki nr [...] w obrębie ewid. [...], zapisanej w Księdze Wieczystej [...] (K. 3 akt sądowych).

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia [...] marca 2011 r. sygn. akt IV SA/Po 231/11, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa), Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie SKO w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 pkt 1 ppkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 r., nr 221, poz. 2193 ze zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi (k. 9 akt sądowych).

Odpis zarządzenia doręczono Skarżącemu dnia [...] marca 2011 r., wraz ze stosownym pouczeniem. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] marca 2011 r. Z informacji uzyskanej w Oddziale Finansowo-Budżetowym WSA wynika, że wpis nie wpłynął do dnia [...] marca 2011 r. (k. 12, 13, 17 akt sądowych).

Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na to, że Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w zakreślonym terminie, złożona przezeń skarga podlegała odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa odrzucił skargę.

MZ
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 462/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Roleder po rozpoznaniu w dniu 24 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]05.2006r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie bez zezwolenia drzew p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie,


UZASADNIENIE

W dniu 26 czerwca 2006r. skarżący – J. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2006r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie bez zezwolenia drzew.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławczego w Ł. podtrzymało swoja argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji

i wniosło o oddalenie skargi.

Pismem z dnia 2.10.2006r. skarżący zwrócił się o cofnięcie skargi wniesionej na wyżej opisaną decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania

w następujących przypadkach:

• Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

• W razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

• Gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Umorzenie postępowania w pierwszej instancji oznacza zawsze umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w całości.

W omawianej sprawie pismem z dnia [...] października 2006r. skarżący cofnął skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia

[...] maja 2006r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie bez zezwolenia drzew.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa, a skarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności (art. 60

cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Z tego też względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 i § 2

cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 454/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Andrzej Przybielski po rozpoznaniu w dniu 3 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2006 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie przystąpienia do użytkowania budynku postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Gd 454/06

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 lipca 2006 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to skutecznie doręczono skarżącej w dniu 31 lipca 2006 r., co potwierdziła ona własnoręcznym podpisem na zwrotnym poświadczeniu odbioru (por. k. 11 akt sprawy). Skarżąca nie nadesłała odpisu skargi. W piśmie z dnia 3 sierpnia 2006 r. odniosła się jedynie do kwestii uiszczenia wpisu. W związku z treścią powyższego pisma Sąd zwrócił się do niej z pytaniem, czy należy je uznać za cofniecie skargi, czy tez za wniosek o udzielnie prawa pomocy.

W odpowiedzi skarżąca nadesłała wypełniony formularz PPF. Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2006 r. referendarz sądowy przyznał jej prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie adwokata.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia ani skarżąca, ani tez jej pełnomocnik nie nadesłali odpisu skargi zgodnie z wcześniejszym wezwaniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać między innymi wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.

Art. 47 § 1 pkt 4 P.p.s.a. stanowi, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuci skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Skarżąca mimo wezwania Sądu nie nadesłała odpisu skargi, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1286/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 czerwca 2015r., sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T.L. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 czerwca 2015r. w przedmiocie podatku od nieruchomości.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 sierpnia 2015 r., doręczonym skarżącemu w dniu 17 września 2015 r., wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie siedmiu dni, licząc od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Skarga jest pismem inicjującym postępowanie sądowe i w związku z tym powinna czynić zadość wymaganiom dla pism w postępowaniu sądowym. Niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia, od którego zależy wysokość wpisu, stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego, w rozumieniu art. 49 § 1 p.p.s.a. Brak taki podlega usunięciu w sposób przewidziany w tym przepisie, zaś jego nieusunięcie w terminie siedmiodniowym, w przypadku gdy wniesione pismo procesowe jest skargą, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (zob. postanowienie NSA z 21 października 2011 r., sygn.. akt II FSK 2040/11, opublikowane http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W rozpoznawanej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego skargi, wraz z pouczeniem o skutkach niezastosowania się do wezwania, zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 17 września 2015 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie z dniem 24 września 2015r.

Niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia pomimo wezwania skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 i w zw. z art. 215 p.p.s.a.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 787/85
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1985-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: par. 42 ust. 3 pkt 2
journal: Dz.U. 1972 nr 34 poz. 234
law: Rozporządzenie Ministrów Komunikacji i Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 31 lipca 1972 r. w sprawie krajowego transportu drogowego.
article: art. 30 i art. 33
journal: Dz.U. 1961 nr 53 poz. 297
law: Ustawa z dnia 27 listopada 1961 r. o transporcie drogowym i spedycji krajowej.
Teza: Cofnięcie zezwolenia na prowadzenie transportu drogowego udzielonego osobie fizycznej jest dopuszczalne w przypadku ukarania prawomocnym orzeczeniem za inne wykroczenia niż określone w art. 30 i art. 33 ustawy z dnia 27 lipca 1961 r. o transporcie drogowym i spedycji krajowej /Dz.U. nr 53 poz. 297/, jeżeli wykroczenia te pozostają w związku z prowadzoną działalnością.

Przesłanką cofnięcia zezwolenia jest "ukaranie prawomocnym orzeczeniem" nie zaś dopuszczenie się wykroczenia.

Organ prowadzący postępowanie administracyjne w takiej sprawie nie jest uprawniony do badania okoliczności samego czynu, którego popełnienie doprowadziło do wydania owego "prawomocnego orzeczenia".

Niewyjaśnienie tych okoliczności nie może być uznane za naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, skoro bezsporne jest "ukaranie prawomocnym orzeczeniem", a związek czynu z prowadzoną działalnością transportową, nie ulega wątpliwości.

TEZY

Cofnięcie zezwolenia na prowadzenie transportu drogowego udzielonego osobie fizycznej jest dopuszczalne w przypadku ukarania prawomocnym orzeczeniem za inne wykroczenia niż określone w art. 30 i art. 33 ustawy z dnia 27 lipca 1961 r. o transporcie drogowym i spedycji krajowej /Dz.U. nr 53 poz. 297/, jeżeli wykroczenia te pozostają w związku z prowadzoną działalnością.

Przesłanką cofnięcia zezwolenia jest "ukaranie prawomocnym orzeczeniem" nie zaś dopuszczenie się wykroczenia.

Organ prowadzący postępowanie administracyjne w takiej sprawie nie jest uprawniony do badania okoliczności samego czynu, którego popełnienie doprowadziło do wydania owego "prawomocnego orzeczenia".

Niewyjaśnienie tych okoliczności nie może być uznane za naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, skoro bezsporne jest "ukaranie prawomocnym orzeczeniem", a związek czynu z prowadzoną działalnością transportową, nie ulega wątpliwości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1951/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz (spr.), Protokolant referent stażysta Adrianna Siniarska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2020 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną sportową do celów kolekcjonerskich oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 103/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zmiany nieprawidłowych danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 lutego 2008 r. A.C., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą [...], wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zmiany nieprawidłowych danych zawartych w zgłoszeniu celnym.

Zarządzeniem z dnia 12 marca 2008 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w sposób prawidłowy w dniu 21 marca 2008 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, a zatem termin do dokonania czynności upłynął w dniu 28 marca 2008 r. Skarżąca nie uiściła wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 722/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 stycznia 2011r. sprawy ze skargi E. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [....] w przedmiocie określenia wysokości odsetek od zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za luty 2003r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 871/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego wniosła E. F..

Z uwagi na fakt, iż ww. skargi nie podpisała, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 listopada 2013 r., na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wezwano skarżącą do uzupełnienia przedmiotowego braku formalnego skargi przez podpisanie skargi lub nadesłanie jej podpisanego egzemplarza.

W przedmiotowym zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie do usunięcia ww. braku formalnego doręczono skarżącej w dniu 8 listopada 2013 r. (dowód: potwierdzenie odbioru w aktach sprawy – k. [...]).

W zakreślonym terminie powyższy brak formalny nie został uzupełniony.

W świetle art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zobligowany był wniesioną skargę odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 93/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska – Wojnar po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 15 marca 2018 r. odmówiono Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Od powyższego postanowienia Skarżąca wniosła sprzeciw. Postanowieniem z dnia

9 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił utrzymać w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 15 marca 2018 r.

W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia

26 kwietnia 2018 r. wezwano pełnomocnika Strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 203,00 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, odpis ww. zarządzenia wraz

z pismem przewodnim z dnia 2 maja 2018 r., został doręczony pełnomocnikowi Strony skarżącej w dniu 7 maja 2018 r. (k. 71 akt sądowoadministracyjnych).

Z informacji przekazanej przez Oddział Finansowy tutejszego Sądu wynika, że ww. kwota wpisu sądowego od skargi nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz.1369 z późn. zm., dalej jako: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona pełnomocnikowi Strony skarżącej w dniu 7 maja 2018 r. (poniedziałek), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 14 maja 2018 r. (poniedziałek). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona.

Okoliczność ta obligowała do odrzucenia skargi na podstawie art. 220

§ 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 401/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Pindelska, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska (spr.), , Protokolant Sekr. sąd. Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2013 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. znak [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy skargę oddala
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 681/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie NSA Paweł Miładowski WSA Bożena Popowska (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi M. S. , E. S. na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w zakresie wstrzymania wykonania decyzji oddala skargę /-/B.Popowska /-/I.Kucznerowicz /-/P.Miładowski
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 433/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 31 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2017 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. obecnie Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej określającej wysokość podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 rok oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1674/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Miasta [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 1164/18 w sprawie ze skargi Miasta [...] na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Miastu [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 1164/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi Miasta [...] na na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania, oddalił skargę.

Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosło Miasto [...]. W piśmie z dnia [...] lipca 2020 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie oświadczył, że cofa skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 1164/18.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w ww. art. 60 p.p.s.a.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 919/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.), Sędziowie WSA Teresa Randak, Edyta Żarkiewicz, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2010r. sprawy ze skargi B. i F. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 995/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-09-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Zastępca Przewodniczącego Wydziału I - Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 9 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2009 r. postanawia: sprostować z urzędu niedokładność pisarską, znajdującą się w 13 wersie sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2013 r. (Sygn. akt I SA/Wr 995/13), poprzez zastąpienie słów: "Izby Dyrektora" słowami: "Dyrektora Izby".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 p.p.s.a. zdanie pierwsze, o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Z akt sprawy wynika, że w wersie 13 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2013 r. o sygn. akt I SA/Wr 995/13 dokonano przestawienia słów w nazwie organu administracji publicznej, mianowicie zamiast: "Dyrektora Izby Celnej" wskazano: "Izby Dyrektora Celnej". W ocenie Sądu, zauważone przestawienie słów należało potraktować jako niedokładność pisarską, która na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. podlegała sprostowaniu.

W tym stanie rzeczy, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 426/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-09-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W., H. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. p o s t a n a w i a 1. podjąć zawieszone postępowanie; 2. podjęte postępowanie prowadzić jedynie z udziałem E. W. jako skarżącej i następcy prawnym po zmarłym H. W..
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 681/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-03-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197 par. 2 i  art. 194 par. 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.W. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Wr 681/16 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi D.W. i M.W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2013 r. sygn. akt II SA/Wr 879/12 postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego (w przypadkach przewidzianych tą ustawą) przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (§ 2). Zażalenie, aby mogło być skutecznie wniesione, powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (§ 3). Zażalenie zaś, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (§ 4).

W rozpatrywanej sprawie postanowieniem z dnia 6 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną D.W. i M.W. od postanowienia z dnia 21 listopada 2016 r., którym odrzucono skargę D.W. i M.W.. Pismem z dnia 13 marca 2017 r. (data pieczątki nadania na kopercie), sporządzonym osobiście, skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 6 lutego 2017 r. Tym samym należało stwierdzić, że zażalenie to nie spełnia warunku z § 4 art. 194 P.p.s.a. niezbędnego do skutecznego jego wniesienia, a mianowicie sporządzenia przez uprawniony podmiot, tj. adwokata lub radcę prawnego. Stąd też uznano wniesione zażalenie za niedopuszczalne, wobec czego należało je odrzucić po myśli art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 4 P.p.s.a..
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1941/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, asesor WSA Joanna Skiba, Protokolant Dominik Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2007 roku sprawy ze skargi W. B. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) lipca 2007 r. nr (...) w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 32/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-12-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi Spółki A z siedzibą w P. T. na bezczynność Starosty w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy. /-/ K. Witkowicz-Grochowska


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka A. z siedzibą w P. T., reprezentowana przez adw. E. K-K wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę kasacyjną od wyroku tego Sądu z 25 maja 2017r. W skardze kasacyjnej zawarto wniosek o przyznanie prawa pomocy i zwolnienie Spółki od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi kasacyjnej. W odpowiedzi na zarządzenie do uzupełnienia braku formalnego wniosku o prawo pomocy, Spółka przedłożyła wniosek na urzędowym formularzu PPPr., w którym wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Pismem z 22 września 2017r. pełnomocnik Skarżącej złożył pismo, w którym oświadczył, że działając w imieniu Spółki cofa skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 25 maja 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 5 października 2017r. umorzył postępowania kasacyjne.

W tej sytuacji referendarz sądowy zwrócił się do pełnomocnika Spółki o sprecyzowanie, czy w związku z umorzeniem postępowania kasacyjnego podtrzymuje wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych tej skargi kasacyjnej, pod rygorem przyjęcia, że Spółka cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy. Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 14 listopada 2017r. i pozostało bez odpowiedzi. W związku z tym przyjąć należy, że skarżąca Spółka cofnęła wniosek o przyznanie prawa pomocy, w którym wniosła o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi kasacyjnej.

Zgodnie z art. 249a ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.), dalej "P.p.s.a", jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

Wobec powyższego, cofnięcie przez Skarżącą wniosku o prawo pomocy skutkuje umorzeniem postępowania w tym przedmiocie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 P.p.s.a. w zw. z art. 249 a P.p.s.a. orzeczono, jak w postanowieniu.

/-/ K. Witkowicz-Grochowska
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 521/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi B. C. na decyzję Wojewody z dnia 25 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia nieruchomości w celu wykonania czynności związanych z odbudową i zasileniem napowietrznej stacji transformatorowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1418/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , , po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia - podjąć zawieszone postępowanie sądowe -
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 611/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, Sędzia NSA Henryk Ożóg (spr.), Protokolant Agnieszka Figura, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 13 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2147/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak, , Protokolant sekr. sąd. Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. skargę oddala
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2211/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.