Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3334/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 130 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F Spółka jawna w W od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 1807/15 w sprawie ze skargi F Spółka jawna w W na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] lutego 2015 r. nr [..] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na zalesienie postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA w Warszawie lub Sąd I instancji) oddalił skargę F Sp. j. w W (dalej: spółka) na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: Dyrektor) z dnia [..]lutego 2015 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na zalesianie.

Spółka zaskarżyła powyższy wyrok w całości domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania oraz zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.

W piśmie z dnia 14 września 2017 r. pełnomocnik spółki poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że F Sp. j. w W została wykreślona z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (data wydania postanowienia: 6 marca 2017 r.).

W związku z powyższym postanowieniem z dnia 19 września 2017 r. NSA zawiesił postępowanie w tej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 130 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.

Przepis ten normuje sposób zakończenia postępowania sądowego w przypadku utraty zdolności sądowej strony. Umorzenie zawieszonego postępowania na podstawie powołanego przepisu możliwe jest w przypadku braku następcy prawnego strony. Sytuacja taka ma miejsce w rozpoznawanej sprawie.

Spółka na skutek wykreślenia z Krajowego Rejestru Sądowego utraciła zdolność sądową i brak jest jej następcy prawnego.

Zaistnienie tej okoliczności obliguje Naczelny Sąd Administracyjny do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.

Ze wskazanych powodów, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 130 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.