Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1431/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1418/16 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi E. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 28 września 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1418/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że pismem z 23 maja 2016 r. E. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na w/w decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] kwietnia 2016 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z 23 czerwca 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 lipca 2016 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 lipca 2016 r. wynika, że do dnia 26 lipca 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł M. D.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Ustalenia faktyczne, będące podstawą rozstrzygnięcia Sądu I instancji znajdują odzwierciedlenie w stanie sprawy. Z akt sądowych wynika bowiem, że na dzień orzekania przez Sąd I instancji o odrzuceniu skargi, wpis od skargi, mimo wystosowania do skarżącego wezwania z dnia 23 czerwca 2016 r., odebranego osobiście przez skarżącego w dniu 5 lipca 2016 r., nie został uiszczony. Oznacza to, że Sąd zasadnie odrzucił skargę, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ustaleń Sąd nie podważa przedstawiona przez skarżącego w zażaleniu dokumentacja (dowód wpłaty – pokwitowanie), bowiem odzwierciedla ona uiszczenie wymaganego wpisu sądowego w innej sprawie skarżącego toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie (sprawa o sygn. akt VII SA/Wa 1419/16).

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.