Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 810/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r., w Rzeszowie, w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia (...) września 2020 r., nr (...), w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną - postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. K. wniósł do Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, w przedmiocie oddalenia jego zarzutów egzekucyjnych. W skardze nie podano jednak numeru PESEL skarżącego, wobec czego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 3 grudnia 2020 r., został on wezwany do uzupełnienia tego braku formalnego swojej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie w tym przedmiocie zostało mu doręczone 28 grudnia 2020 r. Brak skargi nie został uzupełniony.

Jednocześnie z wezwaniem o uzupełnienie braku formalnego skargi, skarżący został wezwany również o uiszczenie należnego od niej wpisu, w wysokości 100 zł, również pod rygorem odrzucenia skargi. Brak fiskalny skargi także nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. art. 57 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Ponadto art. 46 § 2 pkt 1 lit b P.p.s.a. stanowi, że pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (...)

W myśl natomiast art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku pisma będącego skargą, skutkiem nieuzupełnienia jego braków formalnych jest odrzucenie skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie skarżący wzywany do podania numeru PESEL, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, nie wykonał skierowanego do niego wezwania, w związku z czym jego skarga podlega odrzuceniu.

Mając więc na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.