Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1349/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2021 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania nieważnościowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 czerwca 2021 r. skarżąca A.S., reprezentowana przez K.S., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia

[...] kwietnia 2021 r. znak [...]w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania nieważnościowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 lipca 2021 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego,

w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 4 sierpnia

2021 r. Zatem termin na jego wykonanie upłynął w dniu 11 sierpnia 2021 r.

W zakreślonym przez Sąd terminie pełnomocnik skarżącej nie uiścił wpisu sądowego.

Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 października 2021 r. wezwano K.S. do nadesłania, w terminie 7 dni pod rygorem pominięcia jako pełnomocnika A.S, pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sadem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do wskazania, czy skarga z dnia [...] czerwca 2021 r. została wniesiona w imieniu K.S. i A.S, wyłącznie w imieniu A.S., wyłącznie w imieniu K.S., w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, że skarga została wniesiona w imieniu K.S. i A.S.

Przy piśmie z dnia 28 listopada 2021 r. pełnomocnik skarżącej nadesłał żądane pełnomocnictwo oraz wniósł, o przyjęcie skargi wniesionej w imieniu mocodawczyni.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2021 r. uznano, że stroną skarżącą w niniejszym postępowaniu jest A.S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa

w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania.

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia

19 grudnia 2021 r. nie wpłynęła opłata tytułem wpisu sądowego od skargi.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak

w sentencji.

|1. Sąd: |Skład sądu | | | |

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie |Imię i nazwisko sędziego | |Autor | |

| | |Sprawo |Uzasadnie |Zdanie |

| | |zdawca |nia |odrębne |

|2. Izba i wydział NSA/Wydział WSA: |Przewodniczący | | | |

| |s. WSA Bogusław Cieśla | | | |

|VII | | | | |

|3. Sygnatura akt: | | | | |

|VII SA/Wa 1349/21 | | | | |

|4. Symbol sprawy: | | | | |

|6010 | | | | |

|5. Data orzeczenia: | | | | |

|3 stycznia 2022 r. | | | | |

| | | | | |

|6. Forma orzeczenia: | | | | |

|postanowienie | | | | |

| | | | | |

|7. Tezy |

| |

|8. Hasła tematyczne: |

|odrzucenie skargi |

|9. Powołane w orzeczeniu przepisy prawa krajowego: |

|art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.). |

|10. Powołane w orzeczeniu przepisy prawa europejskiego: |

| |

|11. Poruszone w orzeczeniu problemy konstytucyjne: |

| |

| |

| |17. Opinia/ocena co do celowości zakwalifikowania do publikacji i skierowania do |

|12. Zakwalifikowano do publikacji w zbiorze urzędowym |głosowania: |

| | |

|13. Zakwalifikowano do głosowania | |

|14. Sędzia dokonujący kwalifikacji: | |

| | |

|15. Sekretarz zespołu kwalifikacyjnego: | |

| | |

| | |

|16. Data kwalifikacji przez zespół sędziów: | |

| | |

|18. Zatwierdzenie: Tak Nie |19. Data zarządzenia: |

| |

|20. Adnotacje NSA |

| |

| |

|21. Skierowano do publikacji: |

|ONSA i WSA z glosą inne: |