Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 844/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1974/12 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi E.S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił E.S. sporządzenia uzasadnienia wyroku zapadłego w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1974/12 w dniu 21 marca 2013 r. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 marca 2013 r. już po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia. Zatem wniosek ten, jako spóźniony, nie mógł zostać uwzględniony.

Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła skarżąca wskazując, że nie zgadza się z zapadłym postanowieniem. Ponadto podniosła, że wiadomość o wyroku otrzymała w dniu 19 sierpnia 2013 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Zaś § 2 tego przepisu wskazuje, że w sprawach w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę skarżącej na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2012 r. został ogłoszony w dniu 21 marca 2013 r. Zatem, żeby przedmiotowy wniosek odniósł skutek strona winna go złożyć w terminie siedmiu dni od daty ogłoszenia wyroku, tj. do dnia 28 marca 2013 r. włącznie. Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia zapadłego w sprawie orzeczenia skarżąca złożyła dopiero w lipcu 2013 r.

W związku z powyższym zasadnie Sąd pierwszej instancji odmówił skarżącej sporządzenia uzasadnienia zapadłego w sprawie wyroku z tej przyczyny, że wniosek w tym przedmiocie został przez skarżącą wniesiony po upływie ustawowego terminu otwartego do jego złożenia.

Nadto podnieść należy, że dla oceny poprawności zapadłego przed Sądem pierwszej instancji rozstrzygnięcia nie ma znaczenia podnoszona przez skarżącą okoliczność, iż o wydaniu wyroku dowiedziała się dopiero w dniu 19 sierpnia 2013 r. Jak wynika bowiem z akt sprawy skarżąca została poinformowana o terminie rozprawy, zatem mogła liczyć się z ewentualnością wydania w tym terminie rozstrzygnięcia. Została także pouczona, że w sytuacji oddalenia skargi uzasadnienie wyroku sporządza się wyłącznie na żądanie strony zgłoszone w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Zaś podnoszone przez skarżącą argumenty dotyczące wadliwości wydanego wyroku nie mogą być brane pod uwagę przy ocenie powyższej kwestii. Dlatego, na podstawie art. 184 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.