Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 643/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2015 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W., dalej "Skarżąca", przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych.

W piśmie procesowym z dnia [...] stycznia 2016 r. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie. Z akt sądowych wynika, że postanowienie z dnia 18 grudnia 2016 r. nie zostało doręczone Skarżącej lecz spółce M.(2) Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W. (pismo przewodnie Sądu z dnia [...] grudnia 2015 r. – k. 98 akt sądowych oraz zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 100).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie natomiast do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia liczony jest od dnia skutecznego doręczenia postanowienia Sądu. Doręczenie jest skuteczne m.in. wówczas, gdy zostanie przesłane do i odebrane przez uprawniony podmiot, w tym przypadku M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. Niestety w rozpoznawanej sprawie postanowienie Sądu zostało doręczone niewłaściwej spółce, a to oznacza, że siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia nie otworzył się dla Skarżącej [...] stycznia 2016 r. tj. w dniu doręczenia odpisu postanowienia niewłaściwej Spółce. Tym samym zażalenie z dnia [...] stycznia 2016 r. jest przedwczesne, a więc i niedopuszczalne.

Sąd zaznacza na marginesie, że w wyniku ponownego doręczenia Skarżąca w dniu [...] lutego 2016 r. odebrała odpis postanowienia z dnia 18 grudnia 2015 r. i wówczas otworzył się dla niej termin do wniesienia zażalenia. W ustawowym siedmiodniowym terminie Skarżąca złożyła zażalenie na ww. postanowienie. Zażalenie jest na etapie usuwania braków formalnych.

Mając na względzie powyższe okoliczności, na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 2 i art.197 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.