Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 122/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 18 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na działanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2012 r. skarżący W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę wskazując jako organ Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L., w związku z "(...) prowadzoną działalnością o charakterze przestępczym (...)", skierowaną przeciwko życiu i zdrowia skarżącego i jego rodziny.

W. S. nie wskazał przedmiotu zaskarżenia (decyzji, postanowienia, innego aktu) i nie sformułował konkretnych zarzutów. Skarżący natomiast domagał się między innymi weryfikacji orzeczeń sądów powszechnych, skontrolowania różnych instancji wymiaru sprawiedliwości oraz zakwestionował działalność organów administracji publicznej w tym również – Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

Zarządzeniem z dnia 15 marca 2012 r. sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, zakreślając 7 – dniowy termin oraz pouczając o rygorze odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 marca 2012 r.

W wykonaniu zarządzenia, skarżący w piśmie z dnia 26 marca 2012 r. wnosił między innymi o:

• przeprowadzenie dowodów z kilkudziesięciu kopii różnych dokumentów dołączonych do tego pisma (pkt I);

• wykonanie czynności, którym nie podołał sąd powszechny, bądź przekazanie sprawy "(...) takiemu organowi władzy sądowniczej, który tego obowiązku nie odmówił" (pkt III).

Skarżący nie zadośćuczynił natomiast żądaniu sądu i nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej jako p.p.s.a.,

Sygn. akt III SA/Lu 122/12

skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Przedmiotowa skarga, jak i pismo z dnia 26 marca 2012 r. nie spełniały wskazanych powyżej wymogów formalnych, które nie zostały w zakreślonym terminie uzupełnione.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w postanowieniu.