Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 888/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2005 r. Znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. postanawia: umorzyć postępowania sądowe


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo J. P. z dnia 23 czerwca 2005 r. "odwołanie od decyzji [...] z [...].06.2005 r."

Zarządzeniem z dnia 8 lipca 2005 r. doręczonym przy piśmie z dnia 11 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. oraz o nadesłanie pięciu odpisów skargi.

W dniu 15 lipca 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo skarżącego w którym prosi ,,o zaprzestanie przesyłania zbędnych pism komputerowych otwierających nowe sprawy z żądaniem uiszczenia dodatkowych opłat". Zdaniem skarżącego "niniejsza sprawa powinna być rozpatrywana kompleksowo wraz z innymi opisanymi w piśmie" z dnia 17 czerwca

2005 r., które wpłynęło m.in. do spraw o sygn. akt VII SA/Wa 438 i 498/05, VII SAB/Wa 114/04.

W nawiązaniu do wyżej wymienionego pisma skarżącego z dnia 15 lipca 2005r. Przewodniczący Wydziału VII, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismem z 19 lipca 2005 r. zwrócił się do skarżącego z pytaniem "czy pismo z dnia 23 czerwca 2005 r. skierowane do Wojewody [...] zatytułowane "odwołanie od decyzji [...] z [...].06.2005 r." stanowi skargę na powyższą decyzję." Jednocześnie podkreślił, "że zarówno uiszczenie opłaty, jak i nadesłanie odpisów skargi jest konieczne tylko w sytuacji, jeśli stwierdzi Pan, że pismo z dnia 23 czerwca 2005 r. stanowi skargę na decyzję Wojewody [...]." Ponadto jeżeli skarżący "w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma nie udzieli odpowiedzi, bądź stwierdzi, że nie jest to skarga, zostanie przyjęte, że pisma tego jako skargi nie popiera, a w efekcie nastąpi umorzenie postępowania."

W odpowiedzi na wyżej wymienione pismo skarżący prosił po raz kolejny "o zaprzestanie przesyłania zbędnej korespondencji oraz żądania nieuzasadnionych opłat." Ponadto wskazał, iż jego "odwołanie z 23.08.05 r. od decyzji Wojewody ma związek z jego bezczynnością na niewypowiedzenie się odnośnie dwóch z trzech budów zaskarżonych przeze mnie w odwołaniu od decyzji [...] Starosty. Decyzji Wojewody nie zamierzam zaskarżać."

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.