JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 120/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-04-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 kwietnia 2013 r. wniosku J.S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 rok postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia ustalonego na 500 zł wpisu od skargi na decyzję wymienioną w sentencji niniejszego postanowienia J.S. (skarżący) wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu wniosku stwierdził, że z uwagi na utratę pracy przez skarżącego oraz ciężki wypadek i spowodowane nim schorzenia żony, znalazł się w ciężkiej sytuacji finansowej. Skarżącego i jego żonę obciążają liczne długi związane z niespłaconymi kredytami oraz zaległości w opłatach za gaz.

Z oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach oraz dokumentów przedstawionych przez skarżącego wynika co następuje.

Skarżący mieszka i prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną. Małżonkowie S. są właścicielami domu mieszkalnego o pow. 70 m. kw. oraz gruntu. Nie mają oszczędności ani wartościowych ruchomości. Utrzymują się z zarobków z prac dorywczych wykonywanych przez skarżącego. Miesięcznie mają one przynosić ok. 1.000 zł. Skarżącego obciążają długi wobec banków.

W świetle przedstawionych przez skarżącego dokumentów i oświadczeń jego wniosek należy uznać za częściowo uzasadniony.

W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje w razie wykazania przez wnioskodawcę, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić jego lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Skarżący wykazał przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi. Obecna sytuacja materialna skarżącego uniemożliwia bowiem poniesienie wpisu od skargi ustalonego na 500 zł. Zważywszy jednak, iż wpis ten jest jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania, na podstawie art. 246 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2097/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Dopierała (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Protokolant Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2010 r. sprawy ze skargi K. D. i B. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia - oddala skargę -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 697/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
658
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 lutego 2021 r. sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia [...] listopada 2019 r. na niedopełnienie obowiązku informacyjnego – oddala skargę –
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2552/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska – Jóźków, Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Protokolant st. specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]) z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1506/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2017 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości za 2016 r. po wznowieniu postępowania podatkowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 510/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.3, art. 220 par.3;
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w . na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie opłaty za kontrolę sanitarną produktów postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"[...]" Spółka z o.o. z siedzibą w P., reprezentowana przez radcę prawnego E. K., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w O. z dnia "[...]", nr "[...]", uchylającą decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w E. z dnia "[...]" w części dotyczącej ustalenia opłaty za przeprowadzone w dniach 24 lipca 2014 r. oraz 26 września 2014 r. czynności kontrolne w sklepie "Z. i i." mieszczącym się w E. przy ul. Z. J. "[...]" i obciążającą stronę opłatą w wysokości 85,80 zł, zaś w pozostałym zakresie utrzymującą decyzję organu I instancji w mocy i łącznie obciążającą stronę opłatą w wysokości 1020 zł.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 czerwca 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 1 lipca 2015 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 8 lipca 2015 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1193/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 39 ust. 2
journal: Dz.U. 2009 nr 175 poz 1362
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant Magdalena Tambelli po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 986/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par.1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie ,
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1055/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art 156 par. 1 i 2 w zw. z art 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: s. WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2013 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia[...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia składek w funduszach emerytalno - rentowych postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Rz 1055/12 w ten sposób, że na stronie 1 w wierszu 14 i 17 od góry zastąpić datę decyzji [...] września 2011 r. prawidłową datą [...] września 2012 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Rz 1055/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził nieważność decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] września 2012 r., nr: [...] utrzymującej w mocy decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział w Rzeszowie z dnia [...] lutego 2012 r., o odmowie S. P. umorzenia składek i odsetek ubezpieczeniowych na fundusz emerytalno – rentowy w kwocie 219 zł za okres od 4 października 2011 r. do 4 grudnia 2011 r. W treści wyroku wystąpił błąd w postaci nieprawidłowego wskazania daty zaskarżonej decyzji. W miejsce prawidłowej daty: [...] września 2012 r., wpisano datę [...] września 2011 r., pozostałe dane dotyczące decyzji, jej numer, organ, przedmiot i podmiot, którego dotyczyła, zostały wskazane prawidłowo. Powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki powstałej na skutek nieprawidłowego wpisania daty decyzji przez protokolanta. Wszystkie dotychczas przeprowadzone czynności dotyczyły decyzji z dnia [...] września 2012 r. również w protokole rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku została prawidłowo wskazana data [...] września 2012 r., a w aktach administracyjnych brak jest innej decyzji dotyczącej tego samego przedmiotu, podmiotu, wydanego przez ten sam organ, w innej dacie, co mogłoby ewentualnie wzbudzić wątpliwości co do faktycznego przedmiotu zaskarżenia.

Mając powyższe na uwadze i działając w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2040/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1  pkt 1,  art. 193,  art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 1750/18 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 listopada 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 1750/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Skargą kasacyjną [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. zaskarżyła powyższy wyrok w całości.

Pismem z dnia 27 października 2021 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. cofnęła wniesioną skargę kasacyjną i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu od tej skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w ww. art. 60 p.p.s.a.

W związku z tym, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 144/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art.60, art.161 par.1 pkt 1 w zw.z art.193, art.232 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. P. S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Ke 338/12 w sprawie ze skargi E. P. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym za kwiecień 2006r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym 2. zwrócić E. P. S.A. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 46.817 (czterdzieści sześć tysięcy osiemset siedemnaście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 maja 2014 r. pełnomocnik P. Spółka Akcyjna cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 listopada 2012 r. o sygn.akt I SA/Ke 338/12.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1178/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Marek Sachajko (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2013 roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1021/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego – odmowy wymeldowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt III SA / Gl 1021 / 05

Uzasadnienie

Skarżąca D. B. został wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 4 października 2005r. do uzupełnienia braków wniesionej przez nią skargi o nadesłanie odpisu skargi z załącznikami oraz do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 PLN w terminie 7 dni – od rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącej 12 października 2005r. wraz z pouczeniem o skutkach prawnych nie zastosowania się do wezwania. W wyznaczonym terminie skarżąca braków skargi nie uzupełniła i nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Obowiązek dołączenia do skargi odpisu wynika z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ). Przepis ten stanowi, iż do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia stronom. Uczestnikiem niniejszego postępowania sądowego mogącym występować na prawach strony obok organu, którego decyzję zaskarżono jest S. F., osoba której wymeldowania odmówiono zaskarżoną decyzją. Zatem do skargi należało dołączyć jej odpis przeznaczony dla uczestnika.

Nadto zgodnie z art. 220 § 1 cytowanej ustawy Sad nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma- skargi, od której nie została uiszczona należna opłata.

Dlatego zasadnie, na podstawie art. 49 § 1 i 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi i uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni pouczając ja równocześnie o rygorze odrzucenia skargi, jako skutku niewykonania wezwania.

Skoro skarżąca nie zastosowała się do wezwania i nie uzupełniła braków skargi oraz nie uiściła wpisu, na podstawie art. 58 § 1 i art. 220 § 3 cytowanej ustawy odrzucono skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1812/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Barbara Skrzycka -Pilch po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 grudnia 2003r., sygn. akt [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: umorzyć postępowanie i zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 30 zł. (trzydziestu złotych)


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 20 maja 2004r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę wniesioną na opisaną wyżej decyzję.

Na wstępie wyjaśnić należy, że stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy umorzył postępowanie.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zm.) w zw. z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271)
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 92/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2009-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. L. wniosła skargę na decyzję w przedmiocie warunków zabudowy terenu. Zarządzeniem z dnia 20 marca 2009 r. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącej w dniu 27 marca 2009 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżąca nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Według przepisu § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg z zakresu zagospodarowania przestrzennego, nieobjętych wpisem stosunkowym, pobiera się wpis stały wynoszący 500 zł.

W niniejszej sprawie, wnosząc skargę, skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., została zatem wezwana do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania.

Skoro, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach nieuiszczenia wpisu, do czasu upływu zakreślonego terminu (a nawet do czasu wydania niniejszego postanowienia), wpis nie został uiszczony, należało, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 97/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Stukan-Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w . z dnia [...] listopada 2010r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 9 czerwca 2011r. skarżący A.T., po tym jak zarządzeniem z dnia 11 maja 2011r. pozostawiono bez rozpoznania jego wniosek o przyznanie prawa pomocy, został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi wniesionej na opisaną szczegółowo w sentencji postanowienia, decyzję Dyrektora Izby Celnej w P., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia przedmiotowej skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 28 czerwca 2011r. jednakże do chwili obecnej, na rachunek sądu nie wpłynął żądany wpis.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - zwanej dalej p.p.s.a.- sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis a skarga, która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1530/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-12-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zawieszono postępowanie sądowe, podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 1530/14 Kraków, dnia 27 grudnia 2017r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 czerwca 2014r., znak [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2014r. postanawia: I. zawiesić postępowanie sądowe; II. podjąć zawieszone postępowanie sądowe z udziałem B. H., M. K. K., J. S. K. oraz S. K. – następców prawnych zmarłych uczestników postępowania W. K. i J. K..


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity : Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm. – dalej p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu: w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Wobec śmierci uczestników postępowania sądowego jego zawieszenie stało się obligatoryjne i Sąd orzekł jak w punkcie I postanowienia. Jednocześnie, wobec ustalenia następców prawnych zmarłych uczestników postępowanie zostało podjęte z ich udziałem w punkcie II postanowienia, na zasadzie art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 858/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Świerczak (spr.) Sędzia WSA Izabela Bąk – Marciniak Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska – Cybulska Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2019 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia niepieniężnego oddala skargę w całości
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 287/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) sędzia WSA Ewa Kruppik – Świetlicka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2018r. sprawy ze skargi C. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2018r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2015 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2258/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 października 2011 r. skarżący D. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej

Zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 120 złotych, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu dnia 13 grudnia 2011 r. Odbiór pokwitowała E. K. - matka (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że do dnia 20 stycznia 2012 r. nie został uiszczony w niniejszej sprawie wpis sądowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane 13 grudnia 2011 r. Termin na wykonanie wezwania upływał zatem w dniu 20 grudnia 2011 r. We wskazanym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 561/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6130 Pozwolenie na wprowadzenie do środowiska substancji lub energii
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art.  125  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka po rozpoznaniu w dniu 30 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Spółki Akcyjnej w Z na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie pozwolenia zintegrowanego postanawia zawiesić prowadzone postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy ze skargi E.F., F.B., A.B., A.M., B.K., T.P., A.K., B.F., A.C., S.J., T.K., H.K., A.S., W.Ł. J.H., W.G., Z.K., S.B., J.B., G.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia (...) r., nr (...).


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia (...) r., nr (...) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uchyliło decyzję Starosty Z. z dnia (...)r., nr (...) w przedmiocie udzielenia (...) SA pozwolenia zintegrowanego i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Pismem procesowym z dnia (...) r. skarżąca Spółka SA (...) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na powyższą decyzję organu II instancji.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. poinformowało, iż decyzją z dnia (...) r., nr (...) uwzględniło skargę skarżącej Spółki w całości.

Skargę na decyzję organu II instancji z dnia (...)r. wnieśli z kolei do tut. Sądu E.F., F.B., A.B., A.M., B.K., T.P., A.K., B.F., A.C., S.J., T.K., H.K., A.S., W.Ł. J.H., W.G., Z.K., S.B., J.B., G.W. Skarga powyższa stanowi przedmiot odrębnego postępowania sądowego.

W konsekwencji, zdaniem Sądu, koniecznym i celowym stało się zawieszenie obecnego, prowadzonego ze skargi (...) Spółki Akcyjnej w Z., postępowania sądowego do czasu prawomocnego rozpoznania skargi ww. skarżących na decyzję z dnia (...)r. Stosownie bowiem do brzmienia art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwanej dalej: p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zdaniem Sądu sprawa skargi na decyzję z dnia (...) r. stanowi zagadnienie wstępne w rozumieniu art. 125 § 1 pkt p.p.s.a. albowiem od wyniku jej rozpoznania zależy rozstrzygnięcie skargi na decyzję organu II instancji z dnia (...) r.

Wobec powyższych ustaleń Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 251/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA- Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M.W., J.W., M.W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2004r. znak:[...] w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania sądowego postanawia : odrzucić zażalenie złożone przez J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2007r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie złożone przez D.W., M. W., M.W. na postanowienie Sądu z dnia 31 lipca 2007r. odrzucające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Na powyższe postanowienie zażalenie wnieśli D. W., M. W., J. W. i M. W.

Postanowieniem Sądu z dnia 19 marca 2008r. odrzucono zażalenie D. W., M.W., M. W. wniesione na postanowienie Sądu z dnia 25 października 2007r. z uwagi na to, iż zostało wniesione po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia.

Zarządzeniem z dnia 11 marca 2008r. wezwano J. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 25 października 2007r.

Zarządzenie to zostało zaskarżone przez D. W., M.W., M. W. i J. W..

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 września 2008r. sygn. akt II OZ 971/08 oddalił zażalenie na ww. zarządzenie.

W związku z powyższym wezwano J.W. do wykonania zarządzenia z dnia 11 marca 2008r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie z dnia 25 października 2007r. w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie do wykonania zarządzenia zostało doręczone J.W. w dniu 12 grudnia 2008r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że skarżący J. W. nie uiścił należnego wpisu od zażalenia.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1286/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Iwona Mazek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi Z. GmbH z siedzibą w Niemczech na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o zwrot podatku od towarów i usług za październik i listopad 2008 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2209/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3,  art. 220   par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] września 2013 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga G. S. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości.

Wezwaniem skutecznie doręczonym (k-9) w dniu [...] września 2013 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu [...] września 2013 r.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżący – G. S. do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków skargi nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę wniesioną przez G. S. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 648/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", znak "[...]" w przedmiocie zezwolenia na zajęcia pasa drogowego postanawia - odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

A Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w całości w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia "[...]" w sprawie zezwolenia na umieszczenie w okresie od 21 listopada 2006 r. do 31 grudnia 2006 r. reklam (pylony cenowe) w pasie drogowym ul. C i B w O. za opłatą 2.777.50 zł. Wezwaniem, które skarżąca otrzymała 1 czerwca 2007 r. zobowiązano ją do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 112 zł. i podpisanie skargi oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie osoby lub osób podpisujących skargę do reprezentowania skarżącej. Wskazanych braków w wyznaczonym 7 dniowym terminie skarżąca nie uzupełniła.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie lub nie został uiszczony należny wpis. Dlatego Sąd orzekł jak wyżej.
Postanowienie NSA oz. w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 71/96
NSA oz. w Szczecinie
Data orzeczenia: 1996-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 27 ust. 2
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

SENTENCJA

postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem (...) doręczonym (...) skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie odpisu zaskarżonej decyzji i to w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braku i odpisu zaskarżonej decyzji nie nadesłał.

W tej sytuacji stosownie do przepisu art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ skarga podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 850/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 lutego 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska (spr.) WSA Barbara Koś Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2010r. przy udziale sprawy ze skargi Spółka jawna w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia ...r. Nr ... w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania od nadpłaconego podatku akcyzowego oddala skargę /-/B. Koś /-/M. Ławniczak /-/W. Długaszewska