Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 271/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych
Treść wyniku: Odmówiono zwrotu wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 157 art 200 i 209
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o zwrot kosztów postępowania sądowego w postaci wpisu sądowego w wysokości 100 zł w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia ze zbioru PESEL danych dotyczących dowodu osobistego postanawia: - oddalić wniosek o zwrot kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. S. (dalej "skarżącego") na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych ze zbioru PESEL, dotyczących dowodu osobistego.

Wnioskiem z dnia 21 maja 2014 r. skarżący zwrócił się do Sądu o zwrot kosztów postępowania w postaci wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z § 2 wymienionego artykułu, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

W świetle powołanego przepisu przesłanką uzupełnienia wyroku jest pominięcie przez sąd w sentencji, rozstrzygnięcia o części skargi lub niezamieszczenie dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu.

W niniejszej sprawie tego rodzaju przypadek nie zachodzi, albowiem wydany wyrok z dnia 7 maja 2014 r. rozstrzyga o całości skargi orzekając o jej oddaleniu.

Zgodnie z art. 200 P.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżoną decyzję, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Stosownie do art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a.

Rozstrzygnięcie wniosku strony o zwrot kosztów (art. 210 P.p.s.a.) należy zatem zamieścić w sentencji każdego wyroku sądu pierwszej instancji o ile w danym wyroku uwzględniono skargę (art. 209 P.p.s.a w zw. z art. 145-150 P.p.s.a.).

Przepis art. 209 P.p.s.a. wprowadzając zamknięty katalog rodzajów orzeczeń sądów administracyjnych, które powinny zawierać rozstrzygnięcie o kosztach, nie upoważnia Sądu, do orzekania o zwrocie kosztów postępowania w innych orzeczeniach, kończących postępowanie w danej instancji, niż te które wymienia. Oznacza to, iż w przypadku wyroku oddalającego skargę na akt organu administracji, koszty postępowania, w tym koszty wpisu sądowego od skargi, nie należą się skarżącemu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a w związku z art. 200 i 209 P.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.