Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 108/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 1[...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem oznaczonym w sentencji niniejszego orzeczenia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy własne postanowienie o odmowie stwierdzenia nieważności postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej

w Katowicach z dnia [...] nr [...] utrzymującego w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] nr [...] o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec V. P. na podstawie tytułów wykonawczych nr [...], [...], [...], [...] obejmujących zaległości w podatku od nieruchomości.

Na powyższe postanowienie V. P., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lutego 2019 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 zł. Jako podstawę prawną wskazano § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia

Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych

zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221,

poz. 2193 ze zm.), dalej "Rozporządzenie".

W wyznaczonym terminie uiszczono wpis od skargi w kwocie 100 zł.

Następnie, na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 marca 2019 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 zł. Poinformowano przy tym pełnomocnika skarżącej,

że należny wpis od skargi w niniejszej sprawie wynosi 200 zł, stosownie bowiem do treści § 2 ust. 5 Rozporządzenia w sprawach skarg dotyczących m.in. postanowienia wydanego w trybie stwierdzenia nieważności, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł. Zaś w odpowiedzi na wezwanie z dnia 13 lutego 2019 r.,

w którym błędnie wskazano wysokość należnego wpisu uiszczono kwotę 100 zł.

Przesyłka polecona zawierająca odpis powyższego zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu od skargi została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 26 marca 2019 r.

Wymagany wpis sądowy od skargi do chwili obecnej nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej "ppsa",

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 zł ponad uiszczoną kwotę 100 zł została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 26 marca 2019 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uzupełnienia wpisu od skargi upłynął w dniu 2 kwietnia 2019 r. Skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiściła. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, orzeczono jak

w sentencji postanowienia.