Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1718/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 12 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., L. S. i G. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 29 marca 2001 r. nr [...] zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

J. K., L. S. i G. M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 29 marca 2001 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

Postanowieniem z dnia 31 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zwiesił postępowanie w niniejszej sprawie w oparciu o art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie p.p.s.a.). Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2012 r. postępowanie zostało podjęte. Z kolei postanowieniem z dnia 14 października 2013 r. Sąd w pkt I zawiesił postępowanie sądowe, a w pkt II podjął postępowanie z udziałem następców prawych uczestników zmarłych w trakcie prowadzonego postępowania sądowego.

Z pisma J. K. i L. S. z dnia 28 stycznia 2013 r. Sąd powziął informację o śmierci skarżącej G. M.. Z nadesłanego odpisu postanowienia Sądu Rejonowego dla [...] w Krakowie Wydział I Cywilny z dnia [...] czerwca 2009 r. wynika, że spadek po G. M., zmarłej w dniu [...] października 2008 r. nabyli L. M. oraz L. S. i J. K..

W piśmie datowanym na 28 stycznia 2013 r. J. K. i L. S. oświadczyli, że cofają skargę wniesioną na ww. decyzję. Z kolei w piśmie datowanym na 2 listopada 2013 r. J. K. i L. S. oświadczyli, że cofają skargę jako następcy prawni G. M..

Pismem z dnia 5 grudnia 2013 r. L. M. jak następca prawny G. M. także cofnął skargę wniesioną na ww. decyzję.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie okoliczności takie nie zachodzą. W związku z powyższym Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe, działając na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wskazany przepis stanowi, że sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji postanowienia.