Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 461/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na postanowienie Ministra Finansów działającego za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego bez rozpatrzenia postanawia sprostować postanowienie zawarte w punkcie II. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 czerwca 2012 r. (sygn. akt I SA/Wr 461/12) w ten sposób, że zamiast błędnie wpisanej kwoty "457 (czterysta pięćdziesiąt siedem)" złotych kosztów postępowania wpisać prawidłową kwotę "357 (trzysta pięćdziesiąt siedem)".


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sprawie A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W., reprezentowana w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu przez doradcę podatkowego, uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł, natomiast z tytułu złożenia do akt dokumentu pełnomocnictwa procesowego – opłatę skarbową w kwocie 17 zł.

Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2012 r. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie z dnia [...] nr [...] (pkt I.). Następnie, realizując dyspozycję normy prawnej wynikającej z art. 200 w zw. z art. 205 § 1, 2 i 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowieniem zawartym w pkt II. tego wyroku zasądził od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 457 złotych. Tymczasem z rachunku należnych w sprawie niezbędnych do celowego dochodzenia prawa kosztów postępowania, do których należały wyżej wskazane kwota wpisu sądowego od skargi, opłaty skarbowej z tytułu złożenia do akt sprawy dokumentu pełnomocnictwa procesowego udzielonego doradcy podatkowemu, oraz kwota 240 zł wynagrodzenia doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, określona na podstawie § 3 ust. 1 pkt 2) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. nr 31 poz. 153), wynika, że łączna kwota kosztów zwracanych stronie skarżącej w sprawie wynosi 357 zł. Popełniony błąd w oznaczeniu w pkt. II. wyżej wskazanego wyroku kwoty kosztów postępowania zwracanych stronie skarżącej od Ministra Finansów ma charakter błędu rachunkowego i dlatego, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega sprostowaniu z urzędu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.