Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 659/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-09-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 10 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J.P. o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu


UZASADNIENIE

J.P. w piśmie złożonym osobiście w siedzibie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 26 lipca 2010 r. wniósł o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 14 stycznia 2010 r. Uzasadniając swój wniosek wskazał, że zaniechanie działania przez ustanowionego z urzędu pełnomocnika uniemożliwił wystąpienie z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia w ustawowym terminie.

W piśmie z dnia 25 sierpnia 2010 r. pełnomocnik wnioskodawcy wskazał, że o treści wyroku poinformował J.P. w terminie pomiędzy 1 a 15 lipca 2010 r.

Rozpatrując wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.).

Zgodnie z art. 85 powołanej wyżej ustawy czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednakże sąd, na wniosek strony, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, postanowi o przywróceniu terminu (art. 86 § 1 cyt. ustawy).

Przepisy art. 87 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowią zaś, iż pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Przy czym w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Przesłankami uzasadniającymi przywrócenie terminu są więc:

• zachowanie siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku, liczonego od daty ustania przyczyny uchybienia terminu,

• uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu,

• dokonanie - równocześnie ze złożeniem wniosku - czynności, do dokonania której terminowi uchybiono.

Koniecznym warunkiem uwzględnienia wniosku o jakim mowa w art. 86 § 1 p.p.s.a. jest zachowanie siedmiodniowego terminu do jego złożenia, liczonego od dnia ustania przyczyny uchybienia. Niedochowanie powyższego terminu skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem wniosku, o czym wprost stanowi art. 88 p.p.s.a. Postanowienie Sądu w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie ustanie przyczyny uchybienia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia należy wiązać z chwilą, kiedy J.P. dowiedział się od swojego pełnomocnika o treści wyroku wydanego w rozpoznawanej sprawie w dniu 14 stycznia 2010 r. Jak wynika z pisma pełnomocnika, okoliczność ta miała miejsce pomiędzy 1 a 15 lipca 2010 r. Biorąc więc pod uwagę najkorzystniejszy dla wnioskodawcy termin ustania przyczyny uniemożliwiającej złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia tj. dzień 15 lipca 2010 r., siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu należy liczyć od dnia następującego po tym dniu i upływał on 22 lipca 2010 roku.

Tymczasem wniosek o przywrócenie terminu został przez skarżącego złożony osobiście w siedzibie tutejszego Sądu w dniu 26 lipca 2010 r. Skoro więc strona składa przedmiotowy wniosek dopiero w tym dniu, uznać należy, że czyni to z przekroczeniem 7 dniowego terminu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 88 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.