Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 956/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 64b par. 1.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek, Asesor WSA Agnieszka Banach (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 r. sprawy ze sprzeciwu [...] Sp. z o.o. Spółka komandytowa w Kielcach na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 2 października 2019 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę we wznowionym postępowaniu postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

[...] Sp. z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą w Kielcach wywiodła sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 2 października 2019 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę we wznowionym postępowaniu.

Na rozprawie w dniu 12 lutego 2020 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął sprzeciw, ponieważ Wojewoda Świętokrzyski dysponował w dacie rozstrzygania decyzją Prezydenta Miasta Kielce z dnia 24 sierpnia 2017 r. nr [...] zaopatrzoną w klauzulę ostateczności, w związku z czym nie miał wówczas podstaw do kwestionowania ostateczności tamtej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a.). Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64b § 1 p.p.s.a.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w niniejszej sprawie cofnięcie sprzeciwu jest w świetle art. 60 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Sąd stwierdził, że cofnięcie sprzeciwu nie zmierza do obejścia prawa. Nie powoduje ono także utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności, w szczególności decyzji rażąco naruszającej prawo, w kontekście powodów złożenia oświadczenia o cofnięciu sprzeciwu.

Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 64b § 1 p.p.s.a. postępowanie sądowoadministracyjne podlegało umorzeniu, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.