Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1000/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 § 2, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. G. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [..] 2014 r. oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania egzekucji w sprawie ze skargi M. G. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany terminu do wykonania wezwania; postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2014 r. skarżąca – reprezentowana przez pełnomocnika złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] 2014 r. którym to tutejszy Sąd oddalił wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania egzekucji. Pismo to było jednak obarczone braki formalnymi w postaci braki podpisu pełnomocnika skarżącej, braku zwięzłego uzasadnienia zażalenia, ze wskazaniem czy skarżąca wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia, ponadto pismo to zostało złożone jedynie w jednym egzemplarzu.

Mając powyższe na uwadze Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia [...] 2014 r. wezwał pełnomocnika M. G. Z. do uzupełnienia braków wyżej wymienionego pisma w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zostało doręczone dnia [...] 2014 r.

Pismem z dnia [...] 2014 r. (nadanym tego samego dnia, a więc wniesionym w terminie) zatytułowanym "wykonanie wezwania" pełnomocnik skarżącej stwierdził, że potwierdza wykonanie wezwania w pełnym wymaganym zakresie, podnosząc także, że w złożonym zażaleniu, wskazywał, iż pomoc fachowego obrońcy jest konieczna, ze względu na fakt, iż tylko taki obrońca może złożyć formalnie apelację.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zażalenie należało odrzucić.

Stosownie do postanowień art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. nr 270 ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a.") wynika, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Warto także zauważyć, że stosownie do regulacji zawartych w art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Odnosząc wymogi wypływające z powyższych regulacji do zażalenia z dnia [...] 2014 r. należy wskazać, że zostało ono sporządzone w sposób nie czyniący zadość wymaganiom wypływającym z art. 194 § 3 p.p.s.a., mając powyższe na uwadze skarżąca została wezwana przez Przewodniczącego Wydziału do uzupełnienia tych braków. Pomimo to w piśmie z dnia [...] 2014 r. nie uzupełniono skutecznie braków formalnych zażalenia, ponieważ nie zawarto w nim wniosku o zmianę bądź też uchylenie zaskarżonego postanowienia.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.