Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 514/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/Go 146/16 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Wojewody Lubuskiego z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku dotyczącego udzielenia pozwolenia na rozbiórkę kiosku postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

R. P. wniósł skargę na postanowienie Wojewody Lubuskiego z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] utrzymującego w mocy postanowienie Starosty Żarskiego z dnia [...] listopada 2015 r. w przedmiocie zwrotu wniosku dotyczącego udzielenia pozwolenia na rozbiórkę kiosku zlokalizowanego przy ul. [...] w Z.

Zarządzeniem z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Go 146/16, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim wezwał R. P. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Wojewody Lubuskiego z dnia [...] stycznia 2016 r. w przedmiocie zwrotu wniosku dotyczącego udzielenia pozwolenia na rozbiórkę kiosku zlokalizowanego przy ul. [...] w Z. Jako podstawę wezwania Przewodniczący Wydziału wskazał art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") i § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej "rozporządzenie").

Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł R. P.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 231 p.p.s.a. w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne pobiera się wpis stosunkowy, zaś w innych sprawach pobiera się wpis stały.

W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Wojewody Lubuskiego z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] utrzymującego w mocy postanowienie Starosty Żarskiego z dnia [...] listopada 2015 r. w przedmiocie zwrotu wniosku dotyczącego udzielenia pozwolenia na rozbiórkę kiosku zlokalizowanego przy ul. [...] w Z.

Przepis § 2 ust. 1 pkt 1 ww. rozporządzenia stanowi, że wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Dlatego też, prawidłowo Przewodniczący Wydziału II WSA w Gorzowie Wielkopolskim ustalił wpis od wniesionej przez skarżącego skargi na kwotę 100 zł.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.