Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1189/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi T. M. i M. M. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1992 r. postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku -


UZASADNIENIE

Pismem z 21 maja 2007 r. T. M. i M. M. (zwani dalej "Skarżącymi") wnieśli do tutejszego Sądu skargę na decyzję Ministra Finansów z [...] maja 2007 r. w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1992 r.

Termin rozpoznania niniejszej sprawy wyznaczono na 22 października 2007 r., jednakże w tym dniu Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia oraz wyznaczyć nowy termin na 5 listopada 2007 r., godz. 13:00, sala C.

Pismem z 23 października 2007 r. (data nadania 22 października 2007 r.) Skarżący wnieśli o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o jego doręczenie.

Wyrokiem z 5 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny W Warszawie oddalił skargę Skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; - dalej "p.p.s.a."), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak stanowi z kolei przepis art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku.

Jak już wspomniano na rozprawie w 22 października 2007 r., wyznaczono nowy termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 5 listopada 2007 r.

Dlatego też, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed jego ogłoszeniem, uznać należało za przedwczesny i niewywołujący skutków procesowych (por. postanowienie SN z 15 września 2000 r., I PKN 406/00, OSAP 2002, nr 8, poz. 190).

W konsekwencji należało przyjąć, że 22 października 2007 r. Skarżący nie mogli skutecznie złożyć wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku - ponieważ wyrok ten nie został jeszcze wydany.

Odmienna interpretacja polegająca na przyjęciu, że dla skuteczności wniosku o sporządzenie uzasadnienia wystarcza wystąpienie z nim przed upływem siedmiodniowego terminu z art. 141 § 2 P.p.s.a., nawet przed dniem stanowiącym początek tego terminu, stałaby bowiem w sprzeczności z treścią cyt. przepisu. Co do jej dopuszczalności warto przytoczyć pogląd wyrażony w uchwale Sądu Najwyższego - Izby Cywilnej i Administracyjnej z dnia 30 czerwca 1989 r. sygn. III CZP 67/89 (publ. Lex Polonica), dotyczącej analogicznego przepisu Kodeksu postępowania cywilnego, w której Sąd ten stwierdził, że: "(...) sformułowania "od dnia ogłoszenia sentencji wyroku" nie sposób rozumieć inaczej, jak jako wyraźne określenie daty rozpoczęcia biegów ustanowionych w nich terminów ustawowych, oznaczonych w tygodniach. Sformułowanie takie nie może prowadzić do wniosku, że chodzi tylko o to, iż żądanie sporządzenia uzasadnienia wyroku można zgłosić nie później niż w terminie tygodniowym od jego ogłoszenia - jak to sugeruje Sąd Wojewódzki. Taka wykładnia pozostaje w wyraźnej sprzeczności z treścią przepisu i dlatego nie można uznać jej za prawidłową. Według zatem § 1 art. 328 kpc żądanie sporządzenia uzasadnienia wyroku strona może skutecznie zgłosić dopiero po ogłoszeniu jego sentencji. Spóźnione zgłoszenie (po upływie 7 dni) pozostanie bezskuteczne (art. 167 kpc), natomiast dokonane w ogóle przed wydaniem wyroku - bezprzedmiotowe, gdyż nie można żądać uzasadnienia orzeczenia nieistniejącego."

Mając na względzie powyższe Sąd, wobec bezprzedmiotowości wniosku Skarżącego, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.