Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 628/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu
Powołane przepisy: article: art. 86; art. 87
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 22 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiary należności celnych postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym, datowanym [...] r., K. G. wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesionej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...].

W uzasadnieniu podał, że w dniu [...] r. dowiedział się o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Z uwagi na pilny wyjazd służbowy w dniu [...] r. poprosił żonę o dokonanie wpłaty na konto WSA. Z wyjazdu powrócił [...] r. Okazało się jednak, że wpis nie został uiszczony z powodu braku środków finansowych. Nadto żona nie mogła dokonać przelewu z konta bankowego, bowiem nie miała do tego upoważnienia. Wniósł zatem o przywrócenie terminu do opłacenia skargi, gdyż z niezawinionych przez niego przyczyn nie mógł w terminie wykonać wezwania Sądu.

Rozstrzygając przedmiotowy wniosek należy wyjaśnić, że instytucja przywrócenia terminu zmierza do uchronienia zainteresowanego przed ujemnymi dla niego skutkami procesowymi, wynikłymi z uchybienia terminu. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm. dalej w skrócie P.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z kolei w art. 87 cyt. ustawy zakreślono termin do złożenia pisma z wnioskiem o przywrócenie terminu oraz wymogi formalne, jakim powinno ono odpowiadać. Pismo to należy złożyć w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (§ 1) i należy w nim uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu ( § 2) oraz równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której uchybiła (87 § 4).

W tej sprawie skarżący uczynił zadość wymaganiom opisanym w art. 87 § 1 i § 4 cyt. ustawy. Natomiast nie uprawdopodobnił okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu.

Argumentacja przedstawiona we wniosku o przywrócenie terminu wskazuje na to, że skarżący, w czasie jego nieobecności w związku z wyjazdem służbowym, zlecił dokonanie wpłaty, z tytułu wpisu sądowego, żonie która nie mogła tego uczynić. Mianowicie nie posiadała upoważnienia do dokonywania przelewów z konta bankowego, a ponadto nie posiadała ona środków finansowych.

To zaś oznacza, że brak jest podstaw do przyjęcia , iż skarżący uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu. Wręcz przeciwnie powierzając dokonanie czynności żonie, bez przekazania jej środków finansowych na dokonanie wpłaty lub upewnienia się czy takie środki posiada, przyczynił się do tego, że wpis nie został uiszczony w terminie. Nadto wydaje się być oczywistym, że skarżący powinien wiedzieć, iż jego żona nie posiada uprawnień do dokonywania przelewów z konta bankowego, z którego miała być dokonana wpłata na rzecz Sądu.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 86 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.