Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 379/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6048 Status zakładu pracy chronionej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 15 par 1 pkt 1, art. 173 par 1, art. 178, art. 194, art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Maria Myślińska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. H. na postanowienie zawarte w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2008 r. sygn. akt II GSK 379/07 w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej M. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 1 lutego 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 579/04 w sprawie ze skargi M. H. na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie przyznania statusu zakładu pracy chronionej postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 7 lutego 2008 r. sygn. akt II GSK 379/07 oddalił skargę kasacyjną M. H. oraz zasądził od skarżącego na rzecz Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

M. H. wniósł zażalenie na postanowienie w sprawie kosztów zastępstwa procesowego zawarte w wyroku, żądając jego zmiany poprzez uchylenie punktu drugiego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2008 r.

Wskazał, iż złożony przez pełnomocnika organu, którego działanie było przedmiotem skargi, wniosek o przyznanie kosztów postępowania sądowego w tym kosztów zastępstwa procesowego został cofnięty z uwagi na fakt, iż skarżący postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 września 2006 r., syng. akt. VI SA/Wa 579/04 został zwolniony od kosztów procesu oraz został dla niego ustanowiony radca prawny.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 194 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a. - zażalenie jest obok skargi kasacyjnej środkiem odwoławczym, który wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego i przysługuje od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto od postanowień wyliczonych taksatywnie w tym przepisie (pkt 1-10).

Z treści art. 15 § 1 pkt 1, art. 173 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skargi kasacyjnej i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Natomiast ustawa ta nie zawiera przepisu, który dopuszczałby możliwość rozpoznawania w trybie określonym w jej przepisach, skargi kasacyjnej bądź zażalenia od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą ich wydania. Postępowanie sądowoadministracyjne jest dwuinstancyjne (art. 2 i art. 3 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz. U. Nr 153, poz. 1269/). Zasada ta jest zgodna z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić zażalenie jako niedopuszczalne.