JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2476/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Barbara Mleczko–Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.P. na postanowienie Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: -odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 5 września 2014 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Do wezwania został załączony odpis zarządzenia z dnia 5 września 2014 r.

Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz odpis zarządzenia z 5 września 2014 r. została doręczona stronie skarżącej w dniu 17 września 2014 r.

Termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upłynął zatem 24 września 2014 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżący nie uiścił w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie ww. art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 477/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w 20 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1357/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. P. o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a: odmówić rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 651/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony : Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 591/12 w sprawie ze skargi H. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony : Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy) z dnia 10 lipca 2012 r., nr: ITPB2/415-376/12/MU w przedmiocie pisemnej indywidualnej interpretacji prawa podatkowego postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Ministrowi Finansów (organ upoważniony : Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy) od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 591/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w sprawie ze skargi H. K. uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony : Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy) z dnia 10 lipca 2012 r.

Minister Finansów wywiódł skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia, następnie pismem z dnia 9 kwietnia 2015 r. skarga kasacyjna została cofnięta.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 691/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na uchwałę Rady Miasta z dnia 26 czerwca 2007r., nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia umorzyć postępowanie. .


UZASADNIENIE

II SA / Gd 691/07

UZASADNIENIE.

W piśmie procesowym z dnia 23 października 2007r. skarżąca J. P. oświadczyła , że cofa skargę.

Sąd uznając tę czynność za dopuszczalną, na podstawie art.161§1pkt1 i art.160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270 ze zm.) umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 220/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2011-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Krupiński po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia 9 marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia odmownej decyzji w sprawie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia: z urzędu sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 20 września 2011 r., sygn. akt II SA/Op 220/11, w ten sposób, że w wierszu 4 od dołu w dacie "9 marca 2010 r." zamiast "2010 r." wpisać "2011 r.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają jednak tylko takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter. Sprostowanie nie może bowiem prowadzić do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia.

W wyroku tut. Sądu z dnia 20 września 2011 r., oczywista omyłka wystąpiła w sentencji w wersie 4 od dołu, na skutek błędnego oznaczenia roku w dacie zaskarżonej decyzji. Z akt sprawy wynika natomiast jednoznacznie, że zamiast roku "2010" winien zostać wpisany rok "2011".

Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 86/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-04-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócić uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zwrócić skarżącej wpis od skargi w kwocie [...] zł.


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Po 86/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę G. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] października 2011 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług, gdyż należny wpis sądowy od skargi został wniesiony po upływie ustawowego terminu.

Z tego względu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), Sąd orzekł o zwrocie w całości kwoty uiszczonej przez skarżącą tytułem wpisu od odrzuconej skargi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 48/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 27 grudnia 2010 r. skarżąca G. R. wniosła do Urzędu Celnego (data wpływu do organu w dniu 27 grudnia 2010 r.) skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego.

Z akt podatkowych wynika (k. 56), że zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi strony – M. R. w dniu 3 grudnia 2010 r.

Zgodnie z art. 54 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -dalej "ppsa" skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W związku z tym, jak wynika z akt sądowych (k.9 i k.19-20), skarga G.R. została w dniu 4 stycznia 2011 r. wyekspediowania z Urzędu Celnego i otrzymana przez Dyrektora Izby Celnej w dniu 7 stycznia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Przedmiotowa skarga, jako złożona po terminie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 ( 1 ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 3 grudnia 2010. Decyzja zawierała pouczenie, iż skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wnosi się za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o jakim stanowi art. 53 ( 1 ppsa, liczony od dnia doręczenia stronie postanowienia, upływał, z uwzględnieniem art. 83 § 2 z dniem 3 stycznia 2011 r. (ostatni dzień 30 dniowego terminu przypadał bowiem na niedzielę)

Przedmiotową w sprawie skargę mylnie wniesioną do organu I instancji, przesłano po jej otrzymaniu przez ten organ do organu podatkowego, zgodnie z właściwością w dniu 4 stycznia 2011 r. i ta data decyduje o terminie wniesienia skargi. Wynika zatem z powyższego, iż skarga została złożona 1 dzień po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Dlatego też działając na podstawie art. 58 ( 1 pkt 2 i ( 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1024/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA BOGUSŁAW SZUMACHER /spr./, Sędziowie NSA MAREK GORSKI, Asesor WSA KRZYSZTOF GRUSZECKI, Protokolant - AGNIESZKA JANUSZEWSKA, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2004r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 25 lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie decyzji uznającej zgłoszenie celne za nieprawidłowe oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 129/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Specjalista Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 528/83
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1983-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Powołane przepisy: article: art. 29
journal: Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174
law: Obwieszczenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 15 czerwca 1984 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Teza: Zgoda właściciela lokalu przy wykonywaniu obowiązku meldunkowego nie jest konieczna.

Z treści przepisu art. 29 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174/ wynika bowiem, że właściciel lub najemca lokalu stwierdza jedynie podpisem na formularzu meldunkowym fakt pobytu lub opuszczenia lokalu przez osobę obowiązaną do zameldowania, a nie wyraża zgody na zameldowanie w lokalu.

TEZY

Zgoda właściciela lokalu przy wykonywaniu obowiązku meldunkowego nie jest konieczna.

Z treści przepisu art. 29 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174/ wynika bowiem, że właściciel lub najemca lokalu stwierdza jedynie podpisem na formularzu meldunkowym fakt pobytu lub opuszczenia lokalu przez osobę obowiązaną do zameldowania, a nie wyraża zgody na zameldowanie w lokalu.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 221/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Środki unijne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 220 par. 3, 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3 pkt 6
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 11 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 stycznia 2005 r. J. D. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2005 r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie przyznania w roku 2004 r. płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi ma charakter wpisu stałego, a jego wysokość, określona w § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosi 200 zł.

Wezwaniem doręczonym skarżącemu w dniu 10 marca 2005 r., Sąd zwrócił się

o uiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo tego wezwania i upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W zaistniałej sytuacji, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił skargę odrzucić.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 4032/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska Sędziowie: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Asesor WSA Krzysztof Retyk Protokolant: Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 17 października 2001r., nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 159/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Protokolant Specjalista Magdalena Nowacka-Brzeźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2019 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności zameldowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1191/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3 , art.16 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2007r. postanawia: odrzucić skargę /-/ W. Zygmont


UZASADNIENIE

Skarga nie może być merytorycznie rozpatrzona, gdyż nie został uiszczony należny wpis sądowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu doręczonym w dniu 13 października 2008r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej radcę prawnego D. S. do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego w kwocie [...] z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Podany w wezwaniu termin siedmiodniowy upłynął bezskutecznie w dniu 20 października 2008r., ustalonego wpisu uzupełniającego jednak nie uiszczono.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 16 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Zygmont
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 486/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania T. S., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie ustalenia - na wniosek S. R. – warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku usługowego na terenie części działki nr ewid. [...] w miejscowości K., gmina B.

Powyższa decyzja ostateczna została doręczona odwołującemu w dniu [...]r. (zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 92 akt adm.).

W dniu 12 czerwca 2015 r. (data nadania – k. 9 akt sądowych) T. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na tę decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu.

W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. została prawidłowo doręczona T. S. w dniu 12 maja 2015 r. Trzydziestodniowy termin do złożenia przez niego skargi na to rozstrzygnięcie upływał zatem w dniu 11 czerwca 2015 r. Wypada podkreślić, że w treści zaskarżonej decyzji skarżący został pouczony o trybie i sposobie jej zaskarżenia, w tym o przysługującym mu na tę czynność terminie.

W związku z tym, że skarga T. S. została wniesiona dopiero w dniu 12 czerwca 2015 r., należy uznać, iż skarżący złożył ją z uchybieniem ustawowego terminu, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 256/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Sulimierski (spr.) Sędziowie NSA: Czesława Socha Marzenna Zielińska Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej wniosku A. P. Spółki z o.o. z siedzibą w W. o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 października 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 1254/06 w sprawie ze skargi A. P. Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 59 (pięćdziesiąt dziewięć) złotych jako połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 listopada 2007 r. pełnomocnik A. P. Spółki z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 października 2006 r., sygn. akt V SA/Wa 1254/06.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu Dyrektorowi Izby Celnej w W., lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1616/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Protokolant ref. stażysta - Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2011 r. sprawy ze skargi W.S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich Oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 2091/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA - Krystyna Zaremba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi R.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. od dochodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), p o s t a n a w i a: podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 stycznia 2005 r. sygn. akt SA/Sz 2091/03, ze względu na ustanie przyczyny zawieszenia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 472/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 25 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014 roku na posiedzeniu niejawnym postanawia na podstawie art.111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz.270 ze zm.) zarządzić połączenie spraw o sygn. akt II SA/Sz 471/14 – ze skargi J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] - i II SA/Sz 472/14 - ze skargi J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] - w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, gdyż mogłyby być objęte jedną skargą i prowadzić je dalej pod sygnaturą II SA/Sz 471/14.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 591/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Jarmasz,, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego Sąd postanowił: na podstawie art. 111 §2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach akt: I SA/Ke 588/07, I SA/Ke 589/07, I SA/Ke 590/07 oraz I SA/Ke 591/07 i rozstrzygnąć je pod wspólną sygnaturą akt I SA/Ke 588/07 (Postanowienie znajduje się w protokole rozprawy)
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2500/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 28
journal: Dz.U. 2018 poz 2096
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kramek, , Sędzia WSA Andrzej Siwek, Sędzia WSA Jadwiga Smołucha (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 lipca 2019 r. sprawy ze skargi M. J., I. K. i J. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz M. J., I. K. i J. K. solidarnie kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 5/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Kantecka Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod sędzia WSA Zofia Skrzynecka (sprawozdawca) Protokolant praktykantka Anna Ratajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2015 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowych w pomniejszonej wysokości na 2013 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 547/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi L. K. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za nieprowadzenie klasyfikacji tusz wieprzowych w systemie EUROP oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 68/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1 i  par. 2  zd. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp z.o.o. w B. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatów do gier poza kasynem gry sprostować z urzędu w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] września 2013 r. (sygn. akt III SA/Wr 68/13) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 12 od góry, winno być "[...] grudnia 2012 r." zamiast "[...] lutego 2012 r."


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał – po rozpatrzeniu sprawy ze skargi "A" Sp z.o.o. w B. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatów do gier poza kasynem gry –postanowienie odmawiające wstrzymania zaskarżonej decyzji. W sentencji tegoż postanowienia, w wierszu 12 napisano "z dnia [...] lutego 2012 r" podczas gdy skarga dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. wydanej w dniu "[...] grudnia 2012 r."

Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu.

W takiej sytuacji, Sąd – art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować w sentencji postanowienia błąd.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 40/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na decyzję Ministra Finansów z dnia ... października 2004 r. ... w przedmiocie - odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie o podatek od towarów i usług za miesiąc październik 1999 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 grudnia 2004 r. A.B. wniosła skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia ... października 2004 r. Nr ... w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie o podatek od towarów i usług za miesiąc październik 1999 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 19 stycznia 2005 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi oraz uiszczenie stałego wpisu sądowego w kwocie 200 zł.

W piśmie tym pouczono stronę skarżącą, że nieuzupełnienie wskazanych braków formalnych skargi w ustawowym terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 ww. ustawy, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 19 stycznia 2005 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej.

W przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi strona skarżąca nie dopełniła wskazanych wymogów w określonym przez Sąd terminie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1396/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi M. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wiaty postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić M. S. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych


UZASADNIENIE

W dniu 22 maja 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) M. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r.

Pismem z dnia 8 stycznia 2016 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę, bowiem przystąpił do dobrowolnej rozbiórki obiektu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 70/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie (art.64 d § 2 P.p.s.a.)
Powołane przepisy: article: art. 64d § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 27 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty opłat rocznych z tytułu wyłączenia gruntów rolnych z produkcji rolniczej postanawia: na podstawie art. 64d § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 51/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr) Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi E. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie rozpatrzenia żądania stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia odrzucić skargę. /-/ J. Szaniecka /-/ B. Drzazga /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

E. W. wniosła do organu Samorządowego Kolegium Odwoławczego dwie skargi na bezczynność w przedmiocie żądania stwierdzenia nieważności postanowienia nr[...] z dnia [...]. Obie skargi zostały nadane w Urzędzie Pocztowym w dniu 15.10.2008r. i zarejestrowane w organie pod numerami SKO – Rep.213/08 i SKO – Rep.212/08.

W dniu [...].11.2008r. organ przekazał Sądowi obie skargi wraz z aktami i odpowiedziami na skargi. Sprawy zostały zarejestrowane pod sygnaturami: II SAB/Po/Po 50/08 i II SAB/Po 51/08.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje:

Skarżąca wniosła dwie skargi zarzucające bezczynność organów w tej samej sprawie to jest żądania przez skarżącą stwierdzenia nieważności tego samego postanowienia organu z dnia [...]r. Zgodnie z art. 54 §1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skutkiem procesowym wniesienia pierwszej skargi jest uruchomienie postępowania sądowoadministracyjnego. Oznacza to, że z tą chwilą między skarżącym a organem, którego bezczynność została zaskarżona został rozpoczęty spór, który ma zostać rozstrzygnięty orzeczeniem sądu administracyjnego. Tym samym wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego wywołało zawisłość sprawy. Jedną z konsekwencji takiej sytuacji jest powstanie ujemnej przesłanki dopuszczalności kolejnej skargi w tej samej sprawie. Wobec powyższego druga skarga podlega odrzuceniu stosownie do art. 58 § 1 pkt. 4 p.p.s.a., wobec wywołania przez pierwszą skargę stanu sprawy w toku ( por. J.P. Tarno Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz Wyd. Prawnicze Lexis Nexis str. 164 ).

W tych warunkach sprawę o sygn. sądowej II SAB/Po 51/08 należało odrzucić, wobec ustalenia, że sprawa o sygn. sądowej II SAB/Po 50/08 wywołała stan sprawy w toku.

/-/ B. Drzazga /-/ W. Batorowicz /-/ J. Szaniecka