JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2885/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Dariusz Turek, , po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S., J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z adnotacji urzędu pocztowego dokonanej na potwierdzeniu odbioru zaskarżonej do Sądu decyzji z dnia [...] sierpnia 2005 r. wynika, że mimo dwukrotnej próby doręczenia decyzji (powtórne awizo z dnia [...] sierpnia 2005 r.), Skarżący nie podjęli adresowanych do nich pism w terminie do [...] sierpnia 2005 r. (poniedziałek). W związku z powyższym Sąd stwierdza, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w trybie określonym w art. 150 § 1, § 1a i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) w dniu [...]sierpnia 2005 r.

Zgodnie z powołanym artykułem w razie niemożności doręczenia pisma w sposób wskazany w art. 148 § 1 lub art. 149 ord. pod. poczta przechowuje pismo przez okres 14 dni w swojej placówce pocztowej, zaś adresata zawiadamia się dwukrotnie o pozostawaniu pisma w miejscu określonym w § 1. Powtórne zawiadomienie następuje w razie niepodjęcia pisma w terminie 7 dni. Zawiadomienie o pozostawaniu pisma w miejscu określonym w § 1 umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata, jego biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, bądź w widocznym miejscu przy wejściu na posesję adresata. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, a pismo pozostawia się w aktach sprawy.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu [...] września 2005 r. (środa).

W odpowiedzi na wniosek strony z dnia [...] września 2005 r. organ przesłał skarżącym kserokopię zaskarżonej decyzji, informując o jej doręczeniu w trybie art. 150 § 2 ord. pod.

Strona skarżąca złożyła skargę – w trybie przewidzianym w art. 54 § 1 p.p.s.a. tj. za pośrednictwem organu – w dniu [...] września 2005 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem terminu ustawowego.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej ustawy, postanowił jak powyżej.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1183/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sp. z o. o. Sp. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2182/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka (spr.), sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Przesław, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania - oddala skargę -
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1343/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art.128
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Jacek Brolik (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej G. –M. i R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Po 709/12 w sprawie ze skargi G. M. i R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 31 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 23 czerwca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie o sygn. akt II FSK 1343/13 do czasu ustalenia następców prawnych zmarłego R.M.

Postanowieniem Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 28 października 2016 r. wskazano jako spadkobierców R. M.: G. M. M., A.M., M.K.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Mając na względzie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć postępowanie z urzędu z udziałem G.. M., A. M., M. K., jako następców prawnych zmarłego uczestnika postępowania.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 131 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1399/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 1399/04 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i M. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2004 r. znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dot. nakazu wykonania obowiązku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 5 października 2004 r. doręczonym przy piśmie z dnia 12 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi, min. o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego oraz dostarczenie jednego odpisu skargi.

Skarżący otrzymali ww. pismo Sądu w dniu 20 października 2004 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 27 października br. Do dnia 8 listopada 2004 r. na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego. Natomiast do dnia dzisiejszego nie nadesłano odpisu skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1313/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Izby Architektów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 2 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Izby Architektów z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

W dniu 12 sierpnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga J.K. na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Izby Architektów z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej skarżącemu uprawnienia w specjalności architektonicznej do projektowania bez ograniczeń.

Zaskarżona decyzja została doręczona osobiście stronie skarżącej w dniu 20 czerwca 2008 r., co potwierdza znajdujące się w aktach postępowania administracyjnego zwrotne potwierdzenie odbioru z uwidocznionym podpisem J.K. i wskazaniem daty.

Ze stempla pocztowego znajdującego się na kopercie, w której została wysłana skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Izby Architektów, iż skarga ta została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 24 lipca 2008 r. (karta 7 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej ppsa) skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt sprawy wynika bezspornie, iż zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona w dniu 20 czerwca 2008 r., a zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu 21 lipca 2008 r. (poniedziałek). Tymczasem skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym, co jest równoznaczne z wniesieniem skargi do Sądu, w dniu 24 lipca 2008 r. (czwartek), a zatem 3 dni po ustawowym terminie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ppsa).

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 1113/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Dnia 14 maja 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Krawczyk Sędziowie: NSA Małgorzata Korycińska Asesor WSA Rafał Wolnik – spr. Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Orman po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2004 roku, sprawy ze skargi R.G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zakazania użytkowania obiektu budowlanego postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia [...] pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na fakt, że skarżąca w dniu [...] dokonała zbycia nieruchomości, której dotyczy zaskarżona decyzja.

W ocenie Sądu wniosek ten traktować należy w istocie, jako cofnięcie skargi.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, a w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, w których cofnięcie zmierzałoby do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji po myśli art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 7/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Gabriela Nowak, asesor WSA Anna Fyda-Kawula, , po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji (nr [...]) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1049/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwana dalej "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do pisma w postępowaniu sądowym, zgodnie art. 47 § 1 p.p.s.a., należy dołączyć jego odpisy. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (art. 47 § 2 p.p.s.a.).

L. S. wnosząc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów, nie dołączył jej odpisu.

W związku z tym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 grudnia 2013r. wezwano skarżącego do usunięcia w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi jej braków formalnych poprzez nadesłanie poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu skargi.

Wezwanie powyższe skarżący odebrał w dniu 12 grudniu 2013r. Termin określony w wezwaniach upłynął bezskutecznie w dniu 19 grudnia 2013r.

Nieuzupełnienie braku formalnego, poprzez nienadesłanie odpisu skargi, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 531/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona w dniu 27 czerwca 2005 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 27 lipca 2005 r. Skarga została zaś nadana w urzędzie pocztowym w dniu 28 lipca 2005 r., czyli po upływie ustawowego terminu.

Konsekwencją wniesienia skargi po upływie terminu jest, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jej odrzucenie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy powołanego art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1167/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń Sędziowie WSA Jarosław Szaro SO del. Piotr Popek / spr./ Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 lutego 2015r. sprawy ze skargi A. H. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych - oddala skargę -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1973/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Inspekcja sanitarna
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: pkt 21
journal: Dz.U. 2009 nr 105 poz 869
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi . S. A. w K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1024/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, , Sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), Sędzia WSA Mirosław Montowski, Protokolant spec. Joanna Piątek-Macugowska, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2021 r. sprawy ze skargi Z C i Z C na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2021 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 624/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Wójcik Sędziowie: sędzia WSA Urszula Wiśniewska sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2020 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006 i 2007 oraz w podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r. oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 562/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz – Kremis (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon Asesor WSA Wojciech Śnieżyński Protokolant specjalista Marta Klimczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w M. na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność Gminy C. postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Prokurator Prokuratury Rejonowej w M. (dalej: skarżący ) wniósł skargę na opisaną w sentencji postanowienia uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność Gminy C.

W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy C. przesłał uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] nr [...] w sprawie zmiany uchwały nr [...], którą uchylono wszystkie objęte skargą postanowienia zaskarżonej uchwały. Ponadto, pismem z dnia 12 lipca 2018 r. Wiceprzewodniczący Rady Gminy C. wniósł o umorzenie postępowania.

Pismem z dnia 28 listopada 2018 r. odczytanym na rozprawie, skarżący cofnął skargę oraz wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie skarżący w piśmie procesowym z dnia

28 listopada 2018 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi oraz wniosek o umorzenie postępowania w sprawie. Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 23/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-04 00:00:00+01:00 ()
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 34, art. 67 par 5, art. 178, art. 194 par 2, art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2014 r. sygn. akt II SO/Wa 23/14 w sprawie z wniosku A. S. o wymierzenie Prezesowi Rady Ministrów grzywny za nieprzekazanie skargi z dnia 17 lutego 2014 r., odpowiedzi na skargę i akt w sprawie II SAB/Wa 169/14 postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wyjaśnić nadto należy, że strony mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników (art. 34 p.p.s.a.), a jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonywać tym osobom (art. 67 § 5 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 30 grudnia 2014 r. jeszcze przed doręczeniem odpisu tego postanowienia reprezentującemu skarżącego pełnomocnikowi z urzędu adw. W. S., zatem zażalenie na postanowienie z dnia 30 grudnia 2014 r. należy uznać za przedwczesne. Odrzucenie zażalenia niniejszym postanowieniem nie zamyka jednak skarżącemu drogi do wniesienia zażalenia po zgodnym z prawem doręczeniu odpisu postanowienia z dnia 30 grudnia 2014 r. wyznaczonemu pełnomocnikowi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 566/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2019 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

J. C. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2018 r., którą utrzymano w mocy decyzję własną z dnia [...] kwietnia 2018 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza C. z dnia [...] stycznia 2018 r. znak [...], którą ustalono skarżącemu jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

W piśmie z dnia 7 stycznia 2019 r. skarżący złożył oświadczenie o wycofaniu skargi z uwagi na uiszczenie w całości wymaganej opłaty planistycznej. Wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Postępowanie sądowe podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 2107 ze zm.), dalej: P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 P.p.s.a.). Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 734/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.),, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 52/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-09-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 67 par. 5, art. 178,  art. 194 par. 1 pkt 8 i par. 2, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.U. na bezczynność Prezydenta Miasta O. w wydaniu zaświadczenia postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie,

po rozpoznaniu skargi A.U. na bezczynność Prezydenta Miasta O. w wydaniu zaświadczenia, zobowiązał Prezydenta O. do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 26 marca 2010 r. w terminie 14 dni od daty otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.

Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2012 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.

Następnie, postanowieniem z dnia 10 lipca 2012 r. Sąd odrzucił sporządzoną osobiście przez skarżącego skargę od powyższego wyroku, na podstawie art. 178

w zw. z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. nr 270, zwanej dalej p.p.s.a.).

W dniu 25 lipca 2012 r. pełnomocnik skarżącego złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Postanowieniem tut. Sądu z dnia 13 sierpnia 2012 r. odrzucone zostało zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Skarżący złożył na to postanowienie zażalenie, w którym wniósł o merytoryczne rozpoznanie jego skargi kasacyjnej.

Stosownie do art. 194 § 1 pkt 8 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, których przedmiotem jest odrzucenie zażalenia. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (§ 2). Zgodnie zaś z art. 67 § 5 p.p.s.a., jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom.

Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego dnia 16 sierpnia 2012 r., termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem z dniem 23 sierpnia 2012 r. Skarżący wniósł osobiście zażalenie dopiero w dniu 9 września 2012 r., a zatem po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej.

W tej sytuacji, na podstawie art. 194 § 2 p.p.s.a. i art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., należało orzec, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1850/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie sędzia WSA Cezary Kosterna, sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kalinowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2016 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz z pozostałymi członkami zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za grudzień 2004 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1329/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak Sędziowie : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędzia WSA Mirosław Bator (spr.) Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2011 r. sprawy ze skarg A. K. i K. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 30 sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania skargi oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2142/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S.A. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2010 r. znak: [...], [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego [...] nr [...] postanawia: na podstawie art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2012 r.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1099/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 listopada 2013 r. sygn. akt I OZ 1099/13 oddalające zażalenie M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 października 2013 r. sygn. akt III SAB/Lu 2/13 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi M. S. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie wydania wypisu z ewidencji gruntów postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 listopada 2013 r. sygn. akt I OZ 1099/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 października 2013 r. sygn. akt III SAB/Lu 2/13 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że ogólną zasadą postępowania przed sądami administracyjnymi jest ponoszenie przez stronę kosztów postępowania związanych z jej udziałem w sprawie. Zaskarżone zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało zatem wydane zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Na powyższe postanowienie M. S. pismem z dnia 5 grudnia 2013 r. wniósł zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 listopada 2013 r. sygn. akt I OZ 1099/13 jest niedopuszczalne.

Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej "P.p.s.a.") orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Taki przypadek zachodzi między innymi wówczas, gdy od danego orzeczenia nie jest w ogóle przewidziany środek odwoławczy.

Zaskarżalne w drodze środków odwoławczych - takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie - są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują natomiast żadne środki odwoławcze. Z tych też względów orzeczenia te są ostateczne, tzn. nie podlegają one zaskarżeniu i stają się prawomocne z chwilą ich wydania.

Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 listopada 2013 r. jako niedopuszczalne podlega zatem odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 49/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 73; art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2009 r. sprawy ze skargi T. W. i M. G., wspólników spółki cywilnej A z siedzibą w P. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru w Poznaniu z dnia 25 listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego; postanawia skargę odrzucić. /-/ B.Drzazga


UZASADNIENIE

W dniu 3 stycznia 2009 r. T.W. M.G. wspólnicy spółki cywilnej A siedzibą w P. wnieśli skargę na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia 25 listopada 2008 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego.

Pismami z 27 stycznia 2009 r., wykonując zarządzenie z dnia 23 stycznia 2009r., wezwano skarżących do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi - pod rygorem jej odrzucenia.

Z uwagi na niemożność osobistego doręczenia przesyłek skarżącym, w dniu 30 stycznia 2009 r. złożono je na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, zawiadamiając o tym skarżących.

Z uwagi na to, że skarżący nie odebrali przesyłek w terminie 7 kolejnych dni od końca dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia, powtórnie w dniu 9 lutego 2009 r. zawiadomiono adresatów o możliwości odbioru pism w terminie kolejnych 7 dni, licząc od końca dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia. Skarżący nie odebrali pism w tym terminie, a więc termin wykonania zarządzenia Sądu, zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., upłynął z dniem 23 lutego 2009 r.

W dniu 6 marca 2009 r. skarżący nadali w urzędzie pocztowym odpis skargi, wykonując zarządzenie z dnia 23 stycznia 2009 r.

Skoro, jak wyżej wskazano, skarżący winni byli złożyć odpis skargi do dnia 23 lutego 2009 r, wykonanie zarządzenia w dniu 6 marca 2009r. należy uznać za spóźnione i stąd Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

/-/ B.Drzazga
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 802/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak,, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 listopada 2013 r. sprawy ze skargi F. M. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2349/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 24 października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia dokonanej wpłaty na poczet zaległości podatkowych postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 2.740 zł (słownie: dwa tysiące siedemset czterdzieści złotych) z tytułu nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W ślad za skargą na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 24 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia dokonanej wpłaty na poczet zaległości podatkowych, strona skarżąca uiściła kwotę 2.840 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.

Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wyznaczył wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W przedmiotowej sprawie należny wpis sądowy od skargi, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wynosi 100 zł. Z akt sprawy natomiast wynika, że skargę opłacono kwotą w wysokości 2.840 zł.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., powstałą różnicę między wpisem należnym a wpłaconym wynoszącą 2.740 zł, należało zwrócić stronie skarżącej, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1009/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska (spr.) Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus WSA E. Kręcichowst-Durchowska Protokolant sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 30 listopada 2006 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej sprawy ze skargi R. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu. oddala skargę /-/E. Makosz – Frymus /-/B. Popowska /-/E.Kręcichwost-Durchowska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 459/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 5 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. J. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia odrzucić skargę G. J.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu G. J. w dniu 21 listopada 2007 r.

W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 21 grudnia 2007 r.

Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2007 r., Nr [...], została złożona w dniu 5 marca 2008 r. (data nadania w UP), zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Postanowieniem z dnia 27 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił G. J. przywrócenia terminu do złożenia skargi.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało utrzymane w mocy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2009 r., sygn. akt II GZ 166/09.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy orzekł jak w sentencji.