Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 884/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na informację Ministra Gospodarki z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu przywrócić [...] Sp. z o.o. w [...] termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] Sp. z o.o. w [...] na informację Ministra Gospodarki z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] dotyczącą oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu.

W dniu 17 czerwca 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynął wniosek pełnomocnika [...] Sp. z o.o. w [...] - r. pr. [...] - o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku z dnia 6 czerwca 2011 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia.

We wniosku wnioskodawczyni podniosła, iż nie dochowała terminu do wniesienia skargi bez swojej winy. Wskazała, iż w dniach 11-14 czerwca 2011 r. przebywała na zwolnieniu lekarskim (dołączone do akt) z powodu wirusowego zakażenia przewodu pokarmowego (grypa żołądkowa). Podniosła, iż prowadzi indywidualną kancelarię prawną, nie zatrudnia żadnych pracowników i nie miała możliwości powierzyć wykonanie czynności innej osobie w celu zachowania 7 dniowego terminu do złożenia wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Zgodnie z brzmieniem art. 87 § 1 i § 4 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Natomiast zgodnie z art. 87 § 1 w/w ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu, wiąże się z obowiązkiem strony do zachowania szczególnej staranności przy prowadzeniu własnych spraw. O braku winy w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu do dokonania czynności procesowej można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie dającej się przezwyciężyć. Przy ocenie winy należy przyjąć obiektywny miernik staranności jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy. Nie jest dopuszczalne przywrócenie terminu gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa (zobacz postanowienie NSA z 24 marca 2004 r., FZ 13/04, niepubl.).

Sąd badając wniosek o przywrócenie terminu bada czy wnioskodawczyni wniosła go w terminie 7 dniowym przewidzianym w art. 87 § 1 p.p.s.a. Po analizie akt sprawy należy stwierdzić, iż wnioskodawca zachował termin o którym była mowa powyżej.

Z przedmiotowego wniosku wynika, iż wnioskodawczyni w okresie od 11 do 14 czerwca 2011 r. znajdowała się za zwolnieniu lekarskim z powodu wirusowego zakażenia przewodu pokarmowego (grypa żołądkowa).

W związku z powyższymi ustaleniami należy stwierdzić, iż wnioskodawczyni uchybiła terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia bez swojej winy.

Na marginesie należy zauważyć, iż uzasadnienie wyroku z dnia 6 czerwca 2011 r. zostało już sporządzone na wniosek pełnomocnika organu.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak sentencji na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).