Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 89/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym : , Sędzia NSA - Maria Myślińska, , po rozpoznaniu w dniu 8 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia H. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 151/04 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2004 r. sygn. akt VI SA/Wa 151/04 w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 10 stycznia 2004r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jakości wyrobu winiarskiego – wino owocowe półsłodkie "Cherry" postanawia : oddalić zażalenie U Z A S A D N I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 grudnia 2004 r., sygn. akt VI SA/Wa 151/04, oddalił skargę H. S. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 10 stycznia 2004 r. nr [...] Pismem nadanym w urzędzie pocztowym dnia 1 lutego 2005 r., skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wnosząc jednocześnie o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Postanowieniem z dnia 17 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Po rozpoznaniu zażalenia skarżącego Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 maja 2005 r. oddalił je. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 czerwca 2005 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 28 grudnia 2004 r., podając w uzasadnieniu, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wniesiony został po upływie terminu wskazanego w art. 141 § 2 p.p.s.a. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie i podniósł, że niedotrzymanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia nastąpiło bez jego winy a spowodowane było zagubieniem teczki z aktami sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. Stosownie do art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, przy czym strona ma prawny obowiązek zgłosić wniosek w ustawowym terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Skoro w tej sprawie, czego skarżący nie kwestionuje, ogłoszenie wyroku oddalającego skargę nastąpiło w dniu 28 grudnia 2004 r., to trafnie uznał Sąd I instancji, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku upłynął w dniu 4 stycznia 2004 r. Wniosek natomiast skarżący nadał w urzędzie pocztowym w dniu 1 lutego 2005 r., a więc uchybił terminowi określonemu w art. 141 § 2 p.p.s.a. Skarżący skorzystał z przysługującego mu prawa do złożenia wniosku o przywrócenie terminu w trybie art. 86 p.p.s.a. i wniosek ten został oddalony postanowieniem z dnia 17 lutego 2005 r. Dlatego też w tym postępowaniu skarżący nie mógł podnosić argumentów odnoszących się do uchybienia terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Prawomocne oddalenie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia przesądza o jego złożeniu z uchybieniem 7 dniowego terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a i dlatego też zaskarżone postanowienie znajduje uzasadnienie w art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.


UZASADNIENIE

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 8 września 2005 r.

Naczelny Sąd Administracyjny

w składzie następującym :

| |

|Sędzia NSA - Maria Myślińska |

| |

po rozpoznaniu w dniu 8 września 2005 r.

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej

zażalenia H. S.

na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

z dnia 9 czerwca 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 151/04

o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

z dnia 28 grudnia 2004 r. sygn. akt VI SA/Wa 151/04

w sprawie ze skargi H. S.

na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych

z dnia 10 stycznia 2004r. nr [...]

w przedmiocie ustalenia jakości wyrobu winiarskiego – wino owocowe półsłodkie "Cherry"

postanawia :

oddalić zażalenie

U Z A S A D N I E N I E

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 grudnia 2004 r., sygn. akt VI SA/Wa 151/04, oddalił skargę H. S. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 10 stycznia 2004 r. nr [...]

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym dnia 1 lutego 2005 r., skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wnosząc jednocześnie o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Postanowieniem z dnia 17 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Po rozpoznaniu zażalenia skarżącego Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 maja 2005 r. oddalił je.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 czerwca 2005 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 28 grudnia 2004 r., podając w uzasadnieniu, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wniesiony został po upływie terminu wskazanego w art. 141 § 2 p.p.s.a.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie i podniósł, że niedotrzymanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia nastąpiło bez jego winy a spowodowane było zagubieniem teczki z aktami sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne.

Stosownie do art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, przy czym strona ma prawny obowiązek zgłosić wniosek w ustawowym terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Skoro w tej sprawie, czego skarżący nie kwestionuje, ogłoszenie wyroku oddalającego skargę nastąpiło w dniu 28 grudnia 2004 r., to trafnie uznał Sąd I instancji, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku upłynął w dniu 4 stycznia 2004 r. Wniosek natomiast skarżący nadał w urzędzie pocztowym w dniu 1 lutego 2005 r., a więc uchybił terminowi określonemu w art. 141 § 2 p.p.s.a.

Skarżący skorzystał z przysługującego mu prawa do złożenia wniosku o przywrócenie terminu w trybie art. 86 p.p.s.a. i wniosek ten został oddalony postanowieniem z dnia 17 lutego 2005 r. Dlatego też w tym postępowaniu skarżący nie mógł podnosić argumentów odnoszących się do uchybienia terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Prawomocne oddalenie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia przesądza o jego złożeniu z uchybieniem 7 dniowego terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a i dlatego też zaskarżone postanowienie znajduje uzasadnienie w art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.