Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 1405/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.M. na postanowienie Wojewody Ś. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie uznania za osobę bezrobotną p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu [...]r. G.M. wniosła skargę na postanowienie Wojewody Ś. z dnia [...]r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Kierownika Powiatowego Urzędu Pracy w K. działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia [...]r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie uznania za osobę bezrobotną.

W związku z uprawomocnieniem się wyroku Sądu Rejonowego Sądu Pracy w K. z dnia [...]r. oddalającego powództwo G.M. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne (sygn. akt [...]) postanowieniem Nr [...] z dnia [...]r. organ I instancji podjął postępowanie zawieszone postanowieniem z dnia [...]r.

W następstwie podjęcia postępowania Prezydent K. wydał w dniu [...]r. trzy decyzje: o uznaniu G.M. z dniem [...]r. za osobę bezrobotną, o przyznaniu jej z dniem [...]r. zasiłku dla bezrobotnych oraz o utracie prawa do zasiłku dla bezrobotnych z dniem [...]r. z powodu upływu maksymalnego okresu jego pobierania. Skarżąca nie odwoływała się od ww. decyzji.

W związku z powyższym Sąd zwrócił się do skarżącej z zapytaniem czy podtrzymuje skargę na postanowienie Wojewody Ś. z dnia [...]r. utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...]r. o zawieszeniu postępowania. W dniu [...]r. do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym oświadczyła, że skargę podtrzymuje.

Na wstępie wyjaśnić należy, że skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego pod rządami ustawy z dnia 11 marca 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 z późn. zm.). Z dniem 1 stycznia 2004r. uległ zmianie stan prawny i w myśl art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Oznacza to, że sprawa podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Sygn. akt 4 II SA/Ka 1405/02

Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej i stosuje środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty wymienione w art. 3 § 2 pkt 1-7 ww. ustawy oraz bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 tego przepisu.

Natomiast w myśl z art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Sąd administracyjny badając problem dopuszczalności skargi musi przede wszystkim ustalić fakt istnienia przedmiotu zaskarżenia wskazanego w skardze. Stwierdzenie bowiem, że przedmiot zaskarżenia nie istnieje powoduje, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego staje się bezprzedmiotowe.

Jak wynika z akt sprawy w dniu [...]r. organ I instancji wydał postanowienie o podjęciu postępowania zawieszonego postanowieniem z dnia [...]r. Z tą też chwilą przesłało funkcjonować w obrocie prawnym postanowienie będące przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie.

W związku z powyższym Sąd uznał, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzeczono o jego umorzeniu.