Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 145/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Minister Spraw Zagranicznych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 16 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Ministra Spraw Zagranicznych w przedmiocie odmowy wydania dokumentów postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 12 września 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie wpłynęła skarga M. K., w której zarzucił on Ministrowi Spraw Zagranicznych i Konsulowi Generalnemu RP w T. bezczynność

w przekazaniu mu odpisu pisma Konsulatu Generalnego RP w T. z dnia 6 października 2003r.

Rozpoznając niniejszą sprawę należy wskazać, iż stosownie do treści

art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone

w ustawie. Zakres tej kontroli precyzuje § 2 i § 3 powołanego przepisu.

W ocenie Sądu żądania zawarte w skardze będącej przedmiotem niniejszego postępowania nie podlegają kontroli sądów administracyjnych z uwagi na to, iż nie mieszczą się w katalogu czynności i aktów poddawanych nadzorowi sądowemu, których numerus clausus zawiera dyspozycja art. 3 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 3 § 2 cytowanej ustawy kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy

zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające

sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na

które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej

dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego

i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż

określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Podnoszone przez skarżącego kwestie dotyczą skargi na czynności podejmowane przez Ministra i konsula. Wskazać zatem należy, iż zgodnie z art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 13 lutego 1984r. o funkcjach konsulów Rzeczpospolitej Polskiej (Dz. U. z 2002r. Nr 215, poz. 1823 ze zm.) w sprawach należących do właściwości konsula stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczące skarg i wniosków, z tym że organem wyższego stopnia w rozumieniu tego kodeksu jest Minister Spraw Zagranicznych.

Na działania organów podejmowane w trybie postępowania w sprawie skarg

i wniosków nie przysługuje zaś skarga do sądu administracyjnego. Działania lub czynności podejmowane w trybie postępowania w sprawie skarg i wniosków normowane przepisami znajdującymi się w dziale VIII Kpa nie są bowiem aktami lub czynnościami o których mowa w art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (patrz. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2005r., sygn. akt IV SAB/Wa 80/05, publ. Lex 205439).

Z przestawionych względów, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 1 ustawy _ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.