Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 534/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: uchylono zaskarżone postanowienie zawarte w pkt II sentencji wyroku
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2, art. 200 i art. 205 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: par. 2 pkt 6
journal: Dz.U. 2015 poz 1800
law: Rozporządzenie z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.

SENTENCJA

POSTANOWIENIE * Dnia 5 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: A, Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg T. B. prowadzącego Szkołę Podstawową im. [...] wraz z oddziałem przedszkolnym w D. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 marca 2017 r. nr [...], z dnia 22 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie dotacji postanawia: I. uchylić postanowienie zawarte w pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 14 lipca 2017 r., sygn. akt l SA/Kr 534/17; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 14.834 zł (słownie: czternaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

l SA/Kr 534/17

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 lipca 2017 r., sygn. akt l SA/Kr 534/17 Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Krakowie uchylił zaskarżone decyzję (pkt l) oraz zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 11.234,00 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt II). Pisemne uzasadnienie wyroku zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 25 sierpnia 2017 r.

Pismem z dnia 1 września 2017 r. (data nadania w placówce pocztowej) strona skarżąca wniosła zażalenie, w którym zaskarżyła postanowienie o zwrocie kosztów postępowania sądowego zawarte w pkt II wyroku z dnia 14 lipca 2017 r. Skarżący zarzucił Sądowi naruszenie z art. 200 i art. 205 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r. póz. 718 ze zm)., dalej: p.p.s.a. w zw. §14 ust 1 pkt 1 lit.a w zw. § 2 pkt 6 i 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., póz. 1800) poprzez jego niewłaściwe niezastosowanie i zasądzenie kosztów postępowania w niewłaściwej wysokości.

Uzasadniając wniesiony środek zaskarżenia, skarżący wskazał że zgodnie z treścią § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, w brzmieniu obowiązującym na dzień wnoszenia skarg do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie , w związku z uwzględnieniem wniesionych skarg, Sąd l instancji winien zasądzić na rzecz skarżącego tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwotę 2x5.400zł. + 2x2000zł. + 2x17zł. (14.834 zł.) Skarżący podkreślił bowiem, że w stanie prawnym obowiązującym od 27 października 2016 r. za zastępstwo w sprawie przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi o wartości przedmiotu sporu powyżej 50.000zł do 200.000zł. przysługują koszty adwokackie w kwocie 5.400 zł. Zatem w niniejszej sprawie koszty powinny wynosić łącznie 10.800 zł tj 2x 5.400zł. a nie jak przyjął Sąd w kwocie 7.200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: *

Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W omawianej sprawie nie ulega wątpliwości, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione.

Okolicznością bezsporną jest, że w niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia były dwie decyzję , gdzie przedmiot sporu określone w wysokości 101.060,17 zł i 130047,11 zł.

Zgodnie z treścią § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, w brzmieniu obowiązującym na dzień wnoszenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, stawka minimalna wynagrodzenia pełnomocnika przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 50.000zł do 200.000zł. wynosi 5.400 zł. Na całkowite koszty postępowania składa się także wpis sądowy uiszczony przez stronę w wysokości 2 X 2.000 zł. oraz opłata skarbowa od pełnomocnictw w kwocie 2 x 17 zł.

W tym stanie rzeczy Sąd stwierdził, że istnieją podstawy do zastosowania w sprawie art. 195 § 2 p.p.s.a. i zasadne jest uchylenie pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 lipca 2017 r., sygn. akt l SA/Kr 534/17, o czym orzeczono w pkt l sentencji.

Rozpatrując sprawę na nowo Sąd uznał, że do zasądzenia między stronami podlegała kwota 14.834 która obejmuje: wpis sądowy od skarg - 2x2.000 zł. , opłatę skarbową - 2x17 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika skarżącego - 2x5.400 zł. Z tego względu, Sąd - na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. - orzekł jak w pkt II sentencji.