Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 660/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-01-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości [.] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [.] z dnia [.] czerwca 2018 r. nr [.] w przedmiocie długu celnego - p o s t a n a w i a - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 660/18 w ten sposób, że: - na stronie 1 w wierszu pierwszym słowo "skarg" zastąpić słowem "skargi", w wierszu drugim słowa "są decyzje" zastąpić słowami "jest decyzja", w wierszu czwartym skreślić oznaczenie sprawy (sygn. I SA/Rz 660/18), w wierszu ósmym słowo "które" zastąpić słowem "którą", w wierszu dziewiątym słowo "pismach" zastąpić słowem "piśmie", w wierszu dwunastym słowa "zgłoszeń celnych uzupełniających" zastąpić słowami "zgłoszenia celnego uzupełniającego", w wierszu trzynastym skreślić oznaczenie sprawy (sygn. I SA/Rz 660/18), w wierszu siedemnastym słowa "zostaną wydana decyzje niekorzystane, zgodnie z którymi określone zostaną wyższe" zastąpić słowami "zostanie wydana decyzja niekorzystna, zgodnie z którą określona zostanie wyższa", w wierszu osiemnastym słowo "kwoty" zastąpić słowem "kwota", słowo "zadeklarowane" słowem "zadeklarowana", słowo "zgłoszeniach" zastąpić słowem "zgłoszeniu", w wierszu dwudziestym drugim słowo "decyzjami" zastąpić słowem "decyzją", skreślić wiersz 5, 6, 7, 14, 15, 16, 24, 25, 26, - na stronie 2 w wierszu drugim słowo "pozycjami" zastąpić słowem "pozycją", w wierszu piątym skreślić oznaczenie sprawy (sygn. I SA/Rz 660/18), w wierszu dwudziestym pierwszym słowo "zgłoszenia" zastąpić słowem "zgłoszenie", w wierszu dwudziestym drugim skreślić słowo "każdego", w wierszu dwudziestym szóstym skreślić słowo "poszczególnych", słowo "zgłoszeniach" zastąpić słowem "zgłoszeniu", skreślić liczbę "2.352", w wierszu dwudziestym siódmym skreślić "EUR, 2.352 EUR i 2.352 EUR" skreślić wiersz 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, - na stronie 3 skreślić wiersz 28, 29, 30, 31, 32, 33, - na stronie 4 w wierszu piątym słowo "zgłoszeniach" zastąpić słowem "zgłoszeniu", w wierszu szóstym słowo "celnych" zastąpić słowem "celnym", w wierszu dwunastym słowa "odwołaniach o" zastąpić słowami "odwołaniu od", w wierszu trzydziestym trzecim słowo "opisanymi" zastąpić słowem "opisaną", słowo "decyzjami" zastąpić słowem "decyzją", w wierszu trzydziestym czwartym słowa "zaskarżone decyzje" zastąpić słowami "zaskarżoną decyzję", skreślić wiersz 1, 2, 3, - na stronie 5 w wierszu trzecim słowa "zgłoszeniach celnych" zastąpić słowami "zgłoszeniu celnym", - na stronie 6 w wierszu szesnastym słowo "skargach" zastąpić słowem "skardze", słowo "wydanych" zastąpić słowem "wydanej", - na stronie 9 w wierszu dwudziestym trzecim słowo "skargi" zastąpić słowem "skargę", słowo "ich" zastąpić słowem "jej", skreślić wiersz 25, 26, 27, - na stronie 14 w wierszu dwudziestym siódmym słowa "zaskarżone decyzje" zastąpić słowami "zaskarżoną decyzję", w wierszu dwudziestym dziewiątym słowa "zaskarżonych decyzji" zastąpić słowami "zaskarżonej decyzji", - na stronie 24 w wierszu siódmym słowo "skarżonych" zastąpić słowem "skarżonej", w wierszu ósmym słowo "skargi" zastąpić słowem "skargę".


UZASADNIENIE

W wyniku oczywistej omyłki powstałej przy formatowaniu uzasadnienia doszło do zamiany fragmentów uzasadnienia z innej sprawy rozpoznawanej na tej samej sesji. W obu sprawach stroną była ta sama strona, co w konsekwencji doprowadziło do podpisania przez skład orzekający uzasadnienia w części niewłaściwego (pochodzącego z innej sprawy) i nie odnoszącego się do sprawy, która była przedmiotem orzekania w niniejszej sprawie.

Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.), orzeczono jak w sentencji.