Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 1020/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 179, art. 194 par. 2, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 25 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.W. wniesionej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Go 1020/16 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi M.W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2017r., sygn. akt II SA/Go 1020/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uznał się niewłaściwym miejscowo w sprawie ze skargi M.W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oraz przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu jako sądowi właściwemu miejscowo do rozpoznania wymienionej sprawy.

Od powyższego postanowienia skarżąca wniosła zażalenie, które postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2017 r. tutejszy Sąd odrzucił w związku z nieuzupełniniem przez skarżącą braku formalnego zażalenia poprzez złożenie dwóch jego odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Odpis w/w postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia doręczony został stronie skarżącej skutecznie w dniu 27 kwietnia 2017 r. (k. 59).

Pismem z dnia [...] maja 2017 r. M.W. wniosła zażalenie od postanowienia tutejszego Sądu z dnia 4 kwietnia 2017 r. Zażalenie nadane zostało w urzędzie pocztowym w dniu 5 maja 2017 r. (stempel nadania w urzędzie pocztowym na kopercie).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie należało odrzucić.

Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r., poz. 718; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Jak wynika z przedstawionych powyżej informacji, odpis postanowienia Sądu z dnia 4 kwietnia 2017 r. doręczony został skarżącej w dniu 27 kwietnia 2017 r. Od daty tej rozpoczął bieg termin do wniesienia zażalenia. Określony w cytowanym wyżej przepisie art. 194 § 2 p.p.s.a. siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał zatem w dniu 4 maja 2017 r. (czwartek). Tymczasem zażalenie na wskazane postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. nadane zostało przez skarżącą w urzędzie pocztowym w dniu 5 maja 2017 r. Oznacza to, iż skarżąca uchybiła ustawowemu terminowi do wniesienia zażalenia. Powyższe skutkuje odrzuceniem tego środka odwoławczego.

Podstawą prawną rozstrzygnięcia jest art. 194 § 2 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. Norma prawna zawarta w ostatnio wskazanym przepisie mówi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu.