Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 876/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 października 2016 r. sprawy ze skargi ,,A’’ S.A. w upadłości likwidacyjnej w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. ,,A’’ S.A. w upadłości likwidacyjnej w D. G.S. przedłożył kopię postanowienia Sądu Rejonowego [...] w K. z dnia [...] r., sygn. akt [...] o zmianie sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego dłużnika z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego oraz o ustanowieniu Syndyka dłużnika.

Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik Strony skarżącej oświadczył, iż skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] dotyczy kwoty, która została wpisana na listę wierzytelności dotyczącej upadłego dłużnika - ,,A’’ S.A w D.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

W myśl art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.– Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwana dalej ppsa) sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że obligatoryjne zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego

w warunkach określonych tym przepisem wiąże się z łącznym zaistnieniem dwóch przesłanek, tj. wszczęcia postępowania upadłościowego wobec strony oraz jeżeli

w skład masy upadłości wchodzi przedmiot, którego dotyczy zaskarżony akt lub czynność.

Stosownie z kolei do art. 124 § 2 ppsa w przypadkach wymienionych w § 1 pkt 1 i 4 tego przepisu, zawieszenie ma skutek od dnia zdarzeń, które je spowodowały. Zdarzenia te nie wstrzymują jednak wydania orzeczenia, jeżeli nastąpiły po zamknięciu rozprawy.

Nadto w myśl art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 233 ze zm., zwana dalej "p.u."), po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu.

W niniejszej sprawie wpłynęło do tutejszego Sądu prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego [...] w K. z dnia [...] r., sygn. akt [...] o zmianie sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego dłużnika z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego oraz o ustanowieniu Syndyka dłużnika.

Nadto, kontrolowany w postępowaniu sądowoadministracyjnym akt dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości, wpisanego na listę wierzytelności co wyraźnie zaznaczył pełnomocnik ,,A’’ S.A. w upadłości likwidacyjnej w D. w piśmie z dnia [...] r. Wobec tego niniejsze postępowanie należy zawiesić na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ppsa celem umożliwienia syndykowi wstąpienia do postępowania ze względu na fakt, że to jemu zgodnie z powołanym wyżej art. 144 ust. 1 p.u. przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości (por. M. Mrówczyński, Zawieszenie sądowego postępowania rozpoznawczego w sprawach cywilnych i postępowania sądowoadministracyjnego ze względu na ogłoszenie upadłości, Studia z zakresu prawa, administracji i zarządzania UKW, t. 5, 2014, s. 71).

Ponadto wskazać należy, że wprawdzie w art. 128 § 1 pkt od 1 do 4 ppsa nie wskazano wprost na przesłanki podjęcia postępowania zawieszonego na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ppsa, to uznać należy, iż możliwość kontynuowania postępowania z udziałem syndyka masy upadłości świadczy o ustaniu przyczyny zawieszenia

- w rozumieniu art. 128 § 1 ppsa (por. M. Romańska [w:] Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz pod red. T. Wosia, Warszawa 2005, s. 398 - 399, a także M. Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter i inni: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa - Kraków 2006, s. 280 – 281, zob. też wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego

z dnia 20 lutego 2008 r., sygn. akt I FSK 135/07, publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Postępowanie sądowoadministracyjne nie może być dłużej zawieszone niż do czasu zgłoszenia udziału przez syndyka (por. R. Hauser, M. Wierzbowski [red.], Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2013, s. 521).

Reasumując, w świetle art. 124 § 1 pkt 4 ppsa i art. 144 p.u. sąd administracyjny jest zobligowany do zawieszenia postępowania z urzędu ze względu na powzięcie wiadomości o powołaniu syndyka masy upadłości w postępowaniu upadłościowym obejmującym likwidację majątku upadłego, będącego stroną postępowania sądowoadministracyjnego. Przyczyna zawieszenia trwa do momentu wyraźnego wstąpienia syndyka masy upadłości do postępowania i zajęcia przez niego stanowiska procesowego w sprawie (zob. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 104/16, publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W związku z powyższym na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ppsa orzeczono jak

w sentencji.