Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 419/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA (del.) Sławomir Presnarowicz, po rozpoznaniu w dniu 9 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1008/10 dotyczące ściągnięcia od M. S. kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w zarządzeniu z dnia 13 maja 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1008/10, postanowił o ściągnięciu od M. S., dalej jako skarżący, kwoty 100 zł tytułem nieziszczonej opłaty kancelaryjnej, w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9 sierpnia 2010 r. nr [...]. Podstawą prawną powyższego zarządzenia był art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. ), określanej dalej, jako p.p.s.a., w związku z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192).

Na powyższe zarządzenie M. S. złożył zażalenie podnosząc, że wnosił o sporządzenie uzasadnienia wyroku wymaganego przepisem art. 141 § 2 p.p.s.a. Natomiast w jego ocenie przepis art. 234 § 3 p.p.s.a. zakazuje pobierania opłat za uzasadnienia sporządzane z urzędu.

Skarżący wnosił o uchylenie powyższego zarządzenia i jego wstrzymania wykonania do czasu rozpatrzenia zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zasadnie Przewodniczący Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w cytowanym na wstępie zarządzeniu z dnia 13 maja 2011 r., postanowił o ściągnięciu od skarżącego kwoty 100 zł, tytułem nieziszczonej opłaty kancelaryjnej.

Stosownie do treści przepis art. 234 § 3 p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej jedynie w przypadku doręczania z urzędu odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, że uzasadnienie wyroku WSA z 10 lutego 2011 r., sygn. akt VlII SA/Wa 1008/10, oddalającego skargę, mogło być sporządzone jedynie na wniosek M. S. (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Taki wniosek został wniesiony do WSA w dniu 16 lutego 2011 r. Odpis powyższego wyroku doręczono skarżącemu w dniu 9 marca 2011 r. W sprawie nie miał zastosowania przepis art. 141 § 1 p.p.s.a.

Z przytoczonych powyżej powodów, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, mając na uwadze art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. ).