Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 125/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 231
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 1 pkt. 4
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 1860/07 w zakresie wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia 9 października 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2001 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Zarządzeniem z 27 grudnia 2007 r., I SA/Wa 1860/07, Przewodniczący Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał L. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z 9 października 2007 r., [...], w kwocie 8.136 zł stosownie do treści § 1 pkt. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, dalej: rozporządzenie).

2. Na zarządzenie to strona skarżąca wniosła zażalenie, w którym zarzuciła naruszenie:

- § 1 pkt. 4 rozporządzenia przez jego błędne zastosowanie,

- § 2 ust. 3 pkt. 12 rozporządzenia poprzez jego niezastosowanie,

- art. 216 stawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.).

W związku z tak postawionymi zarzutami skarżąca wniosła o zmianę zarządzenia poprzez określenie i następcze wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł. Ewentualnie wniesiono o uchylenie zarządzenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja SKO utrzymuje w mocy decyzję Wójta Gminy G. z 28 czerwca 2007 r. określającą wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2001 w kwocie 813.603,10 zł i umarzającą postępowanie w sprawie nadpłaty. W skardze na powyższą decyzję podatnik wnosi o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i orzeczenie co do istoty sprawy - poprzez stwierdzenie nadpłaty.

Jak wynika natomiast z treści art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. Skoro zatem w przedmiotowej sprawie zaskarżona została decyzja podatkowa określająca wysokość zobowiązania podatkowego w kwocie 813.603,10 zł to tym samym nie ulega wątpliwości, że przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna. Dlatego też w tym zakresie za bezzasadne należy uznać argumenty zażalenia, iż w przedmiotowej sprawie powinien zostać uiszczony wpis stały.

W konsekwencji natomiast zaskarżenia przez spółkę spornej decyzji w całości, przedmiotem sporu w przedmiotowej sprawie będzie kwota 813.603,10 zł, czyli kwota określonego zobowiązania podatkowego. Bez znaczenia pozostaje tutaj żądanie podatnika w zakresie stwierdzenia nadpłaty. W tym bowiem zakresie organy podatkowe umorzyły postępowanie w spornej decyzji, z uwagi na określenie zobowiązania podatkowego. Na marginesie należy zauważyć, że uchwałą z 28 stycznia 2008 r., I FPS 7/07, LEX nr 334945, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w świetle art. 231 w związku z art. 215 i 216 p.p.s.a. wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi tylko ta część należności pieniężnej, która została zakwestionowana w skardze. Skoro zatem skarżąca kwestionuje decyzję w całości to tym samym prawidłowo uznano, że wartością przedmiotu sporu jest kwota 813.603,10 zł.

Podsumowując zatem, sąd pierwszej instancji zasadnie wezwał spółkę do uiszczenia wpisu stosunkowego w wysokości 8.136 zł na podstawie § 1 pkt. 4 rozporządzenia.

Z przytoczonych wyżej względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.