Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1046/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 3 lutego 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.N. i S.N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę B.N. D.Cz.


UZASADNIENIE

W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga B.N. i S.N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec B.N. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] nr [...].

Zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2016 r. wezwano S.N. do sprecyzowania – w terminie 7 dni , czy we wniesionej skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...], występuje jako skarżący czy jako pełnomocnik B.E.N. Poinformowano, że nieudzielenie odpowiedzi we wskazanym powyżej terminie spowoduje, że zostanie potraktowany jako strona niniejszego postępowania. Wskazano również, że jeżeli występuje w sprawie jako pełnomocnik B.N. to w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania zobowiązany jest do złożenia pełnomocnictwa procesowego obejmującego umocowanie do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi, ze wskazaniem, czy należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 § 1 p.p.s.a. – pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej. Wezwanie uznano za doręczone S.N. w dniu 4 stycznia 2017 r. w trybie "awizo".

Natomiast zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2016 r. B.N. została wezwana do uzupełnienia braków fiskalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie uznano za doręczone skarżącej w trybie awizo w dniu 4 stycznia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga B.N. podlega odrzuceniu.

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 t.j. ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W przedmiotowym postępowaniu termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął swój bieg w dniu 5 stycznia 2017 r., bowiem w dniu 4 stycznia 2017 r. uznano za doręczony skarżącej w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu. Termin bezskutecznie upłynął w dniu 11 stycznia 2017 r.

Strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi – nie uzupełniła zatem braków fiskalnych skargi.

Jednocześnie wyjaśnić należy, że wobec braku odpowiedzi S.N. na zarządzenie z dnia 12 grudnia 2016 r. Sąd uznał, że jest on podmiotem wnoszącym skargę do sądu i postanowieniem z dnia 3 lutego 2017 r. odrzucił skargę z uwagi na brak interesu prawnego do wniesienia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec B.N. z na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 4 września 2015 r. nr [...].

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o odrzuceniu skargi B.N.

D.Cz.