Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 815/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 200, art 201 § 1.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii wniosku skarżącego o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 9 lutego 2017 r. postanawia: zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 5.200 zł (pięć tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 9 lutego 2017 r. umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi S. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2016 r., poz. 718 tekst jedn. ze zm. –dalej p.p.s.a.) gdyż stało się bezprzedmiotowe.

Strona skarżąca reprezentowana przez radcę prawnego uiściła należny wpis sądowy w kwocie [...] zł.

W postanowieniu z 9 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach nie orzekł o kosztach sądowych.

Pismem z 14 lutego 2017 r. oraz ponownie pismem z 8 marca 2017 r. skarżący wniósł o uzupełnienie postanowienia poprzez zasądzenie od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz skarżącego kosztów postępowania sądowego w kwocie 5.200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt (...), zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

W przedmiotowej sprawie, zaskarżona decyzja została wydana w stosunku do dwóch adresatów: S. O. i J. T..

W sprawie ze skargi J. T. 14 grudnia 2016 r. został wydany wyrok uchylający zaskarżoną decyzję. Orzeczenie tutejszego Sądu z 14 grudnia 2016 r. wydane w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 926/16 jest skuteczne w stosunku do obu adresatów zaskarżonej decyzji, zarówno w stosunku do S. O. jak i do J. T..

Nie ulega wątpliwości, że skarga w niniejszej sprawie okazała się zasadna a zaskarżona również w niniejszej sprawie decyzja została uchylona.

Mając to na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji, przyjmując iż na zasądzone koszty składa się kwota uiszczonego wpisu od skargi w wysokości [...] zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016 poz. 718 tekst jedn. ze zm.), wynagrodzenie pełnomocnika strony skarżącej w kwocie 4.800 zł, ustalone zgodnie z § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2015 poz. 1804). Zatem na zasądzoną w punkcie drugim sentencji niniejszego postanowienia kwotę kosztów postępowania sądowego składają się wpis od skargi w wysokości [...] zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości 4.800 zł.