Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1234/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Protokolant Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 marca 2013 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej A. P. od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 listopada 2012 r. A. P. wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] października 2012 r. nr [...].

Na rozprawie dniu 6 marca 2013 r. skarżąca cofnęła skargę wskazując, że decyzja organu II instancji nie była jej znana i dlatego uważała, że konieczne jest wniesienie skargi. W trakcie rozprawy zrozumiała, że zaskarżona decyzja jest dla niej korzystna, a wniesienie skargi przedłuża postępowanie w sprawie dopłat.

Ustosunkowując się do powyższego pełnomocnik organu stwierdził, iż nie sprzeciwia się wnioskowi skarżącej.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 dalej powoływanej jako P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1), w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania (pkt 2) lub gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). Wedle art. 60 P.p.s.a., cofniecie skargi wiąże sąd, jednak może zostać uznane za niedopuszczalne jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznał, iż cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest dopuszczalne. Wynika ono z zapoznania się skarżącej z zaskarżoną decyzją oraz zrozumienia, iż rozstrzygnięcie to jest dla niej korzystne. Skoro przedmiotowa skarga przedłużyła by tylko postępowanie w sprawie wnioskowanych przez skarżącą dopłat, wniosła ona o jej cofnięcie, a organ II instancji podziela stanowisko skarżącej, należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne. W ocenie Sadu umorzenie postępowania w żaden sposób nie zmierza do obejścia prawa, a decyzja nie jest objęta wadą nieważności.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 161 § 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach Sad orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.