Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 493/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 23 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Ł. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji Wójta Gminy w O. z dnia [...] nr [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 28 lipca 2010 roku skarżąca – J. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Ł. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji Wójta Gminy w O. z dnia [...] roku nr [...].

Zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2010 roku Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej w dniu 30 sierpnia 2010 roku.

Pomimo wezwania Sądu, skarżąca nie uzupełniła powyższego braku fiskalnego skargi, natomiast w dniu 2 września 2010 roku, złożyła pismo, w którym cofnęła swoją skargę na postanowienie z dnia [...] roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 powołanej ustawy). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 powołanej ustawy.

W rozpoznawanej sprawie, skarżąca, pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 30 sierpnia 2010r. wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie uzupełniła braku fiskalnego skargi w wyznaczonym terminie. Bezspornym jest bowiem, iż w rozpoznawanej sprawie ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu od skargi był dzień 6 września 2010r. Wskazana data, nie przypadała w sobotę ani dzień ustawowo wolny od pracy, a więc nie mógł mieć tu zastosowania art. 83 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w myśl którego jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się dzień następny po dniu lub dniach wolnych od pracy. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego traci swoją aktualność jedynie wtedy, gdy strona po doręczeniu jej tego wezwania, ale przed upływem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu, uzupełni brak fiskalny skargi lub złoży wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Skarżąca w ustawowym terminie nie uiściła wpisu od skargi ani też nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Należy zaznaczyć, iż pismo skarżącej z dnia 2 września 2010r. o cofnięciu skargi nie mogło zostać przez Sąd rozpatrzone, bowiem zgodnie z art. 220 § 1 powołanej wyżej ustawy, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.

A. B.