Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 708/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-01-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 123, art. 124  par. 1i 4,  art. 125  par. 1,  art. 126,  art. 258  par. 1 i  par. 2  pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi A.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odmówić zawieszenia postępowania.


UZASADNIENIE

|W związku ze złożonym w sprawie wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w dniu 4 grudnia 2017 r. skarżącej A.B. doręczono przesyłkę |

|listową zawierającą wezwanie do przedstawienia dodatkowych oświadczeń i dokumentów dotyczących jej stanu majątkowego, dochodów i |

|stanu rodzinnego. |

|W treści pisma procesowego z dnia 11 grudnia 2017 r. skarżąca sformułowała wniosek o zawieszenie postepowania w przedmiocie |

|przyznanie prawa pomocy, w tym w zakresie wykonania wezwania doręczonego w dniu 4 grudnia 2017 r. " do czasu wyjaśnienia zgodności |

|obecnego stanu rzeczy z Konstytucją i zasadami ochrony prywatności". |

| |

|W sprawie zważono, co następuje. |

|W ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2017 r. poz. |

|1369 ze zm.) prawodawca przewidział określone przesłanki zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, które mają zastosowanie |

|również do postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, stanowiącego postępowanie wpadkowe w stosunku do głównego |

|postępowania toczącego się na skutek skargi A.B. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na wyżej oznaczone |

|postanowienie. |

|Po pierwsze, postępowanie to ulega zawieszeniu z mocy prawa w razie zaprzestania czynności przez sąd wskutek siły wyższej (art. 123 |

|Prawa o postępowania przed sądami administracyjnymi). |

|Po drugie, sąd zawiesza postępowanie z urzędu: |

|1) w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności|

|sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem §3; |

|2) jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie; |

|3) jeżeli strona lub jej przedstawiciel ustawowy znajduje się w miejscowości pozbawionej wskutek nadzwyczajnych wydarzeń |

|komunikacji z siedzibą sądu; |

|4) jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy |

|upadłości; |

|5) w razie przedstawienia przez sąd w tym postępowaniu pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu albo Trybunałowi |

|Sprawiedliwości Unii Europejskiej; |

|6) w przypadku, o którym mowa w art. 56, tj. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu |

|zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania (art. 124 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnymi). |

|Po trzecie, sąd zawiesza, na wniosek Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, postępowanie, którego stroną jest podmiot w restrukturyzacji,|

|o którym mowa w art. 2 pkt 44 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów |

|oraz przymusowej restrukturyzacji (Dz. U. poz. 996), w przypadku gdy jest to niezbędne do prawidłowego prowadzenia przymusowej |

|restrukturyzacji, w tym zastosowania instrumentów przymusowej restrukturyzacji (art. 124 § 4 prawa o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnymi) |

|Po czwarte, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu: |

|1) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, |

|sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej; |

|2) jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy |

|sądowoadministracyjnej; |

|3) jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać |

|sprawie dalszego biegu; |

|4) w razie śmierci pełnomocnika, chyba że strona działa przed sądem osobiście (art.125 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnymi). |

|I po piąte, sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron (art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnymi). |

|Mając na uwadze powołane unormowanie referendarz sądowy stwierdził, że w sprawie nie wystąpiła żadna z przewidzianych prawem |

|przesłanek zawieszenia postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Nie jest taką przesłanką również sygnalizowana przez |

|skarżącą niekonstytucyjność przepisów prawa, na podstawie których prowadzone jest postępowanie w przedmiocie przyznania prawa |

|pomocy. |

|Z tej przyczyny wniosek A.B. o zawieszenie postępowania o przyznanie prawa pomocy jako nieuzasadniony podlegał oddaleniu. I dlatego,|

|na podstawie wyżej powołanych przepisów oraz art. 258 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, referendarz |

|sądowy postanowił jak w sentencji. |

| |

| |

| |

| |

| |