Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 150/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 12 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na stanowisko Wojewody [...] wyrażone w piśmie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie braku skrzynki podawczej ePUAP w portalu internetowym Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatury w Ł. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. U.K.


UZASADNIENIE

P.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na stanowisko Wojewody [...] wyrażone w piśmie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie braku skrzynki podawczej ePUAP w portalu internetowym Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatury w Ł.. Skarga nie została podpisana.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 lutego 2015 r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi bądź nadesłanie jej podpisanego egzemplarza - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało uznane za doręczone P.W. w trybie awizo z dniem 2 marca 2015 r., stosownie do treści art. 73 § 4 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., w skrócie p.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei w myśl art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Z art. 49 § 1 p.p.s.a. wynika, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 3).

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, iż pismo zawierające wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania powyższych obowiązków zostało uznane za doręczone P.W. w trybie awizo z dniem 2 marca 2015 r., stosownie do treści art. 73 § 4 p.p.s.a. Oznacza to, że 7-dniowy termin do wykonania wezwania, rozpoczął swój bieg od dnia 3 marca 2015 r. a upływał z dniem 9 marca 2015 r. Pomimo tego braki skargi nie zostały usunięte w ustawowym terminie.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

U.K.