Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 749/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. LS WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

II SA/Łd 749/08

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. na podstawie art. 138 §1 pkt 1 ustawy z dnia 14 kwietnia 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz.U. z 2001r., Nr 79, poz. 856 ze zm.), art. 98a ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2004r., Nr 261, poz. 2603 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania D. i S.K. od decyzji Prezydenta Miasta Ł. Nr [...] z dnia [...]r. w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej, utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

W dniu 24 września 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga D. i S. K. na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. Do skargi załączony został odpis pełnomocnictwa z kserokopią uiszczenia opłaty skarbowej.

Wraz ze skargą wpłynęły akta administracyjne sprawy i odpowiedź na skargę, w której Samorządowe Kolegium Odwoławcze w pełni podzieliło stanowisko zaprezentowane w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji i wniosło o oddalenie skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 września 2008r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W związku z ustanowieniem przez skarżących profesjonalnego pełnomocnika stosowne wezwanie skierowane zostało do tegoż pełnomocnika. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowe wezwanie pełnomocnik odebrał w dniu 8 października 2008r. jednakże pozostawił je bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Ponadto w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Stosownie do powyższej regulacji prawnej Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia wymaganej kwoty wpisu, wskazując, iż nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pełnomocnik stron odebrał przedmiotowe wezwanie w dniu 8 października 2008r. jednakże pomimo wyraźnego pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków skargi, pozostawił wezwanie Sądu bez odpowiedzi. W tym stanie rzeczy niewątpliwie skarga dotknięta jest brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu i nie może ona skutkować wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego. Istotne również, iż wskazany 7 dniowy termin jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany.

Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 220 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawniony był orzec jak w sentencji postanowienia.

ar