JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 359/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 46 par. 1 pkt 4 i art. 57 par. 1, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 9 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. i J. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

B. K. i J. K. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 czerwca

2016 r., nr [...], wydaną w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego. Skarga nie została podpisana przez B. K.

W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 5 lipca 2016 r., zobowiązano skarżącą B. K. do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie skargi z dnia 20 czerwca 2016 r. zawierającej własnoręczny, oryginalny podpis. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k. 1 akt).

Zarządzeniem z tej samej daty, wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221,

poz. 2193), zobowiązano nadto skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi

w wysokości 500 zł. W zarządzeniu również zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k. 2 akt).

Odpisy ww. zarządzeń doręczono skarżącym w dniu 15 lipca 2016 r., zatem termin do ich wykonania upłynął w dniu 22 lipca 2016 r.

Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścili należnej opłaty (vide: notatka urzędowa, k. 16 akt), a ponadto skarżąca B. K. nie podpisała skargi.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 57 § 1 oraz art. 220 § 1 i 3

ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 633/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w T. (dawniej: P. sp. z o.o. z siedzibą w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 17 października 2018 r. sygn. akt I SA/Ol 421/18 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w T. (dawniej: P. sp. z o.o. z siedzibą w W.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 18 maja 2018 r. nr SKO.53.1406.2017 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zarządzić zwrot od Skarbu Państwa z rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w T. kwoty 607 (słownie: sześćset siedem) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 17 października 2018 r., sygn. akt I SA/Ol 421/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę P. sp. z o.o. z siedzibą w T. (dawniej: P. sp. z o.o. z siedzibą w W.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z 18 maja 2018 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r.

Skarżąca, zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła od powyższego wyroku skargę kasacyjną, a następnie cofnęła ją pismem z 7 listopada 2022 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 799/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.) Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Protokolant St. sekretarz sąd. Katarzyna Fornalik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2015 r. sprawy ze skargi K. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2015 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej świadczenie pielęgnacyjne oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 126/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 13 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 grudnia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną A. Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 27 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Ke 126/14.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 27 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Ke 126/14, oddalił skargę A.Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 grudnia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego.

Odpis powyższego wyroku wraz uzasadnieniem został skarżącej doręczony w dniu 9 maja 2014 r. wraz z pouczeniem o prawie, sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej. W dniu 9 czerwca 2014 r. A. Ż. wniosła do Sądu sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę osobiście, tj. z naruszeniem art. 175 p.p.s.a., jest brakiem nieusuwalnym uzasadniającym jej odrzucenie jako niedopuszczalnej.

Z podniesionych wyżej względów należało, na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 387/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec Sędziowie NSA Grażyna Danielec (spr.) WSA Ewa Rynczak Protokolant Monika Pilch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi J. G. i H. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania skargę oddala
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1057/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na zaległość podatkową w podatku od nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 199/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2010-06-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie opłaty adiacenckiej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1258/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji nr [...] z dnia [...] maja 2007 r. w przedmiocie przyznania nagrody rocznej za rok [...] postanawia umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

R. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 12 czerwca 2007 r. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji nr [...] z dnia [...] maja 2007 r. w przedmiocie przyznania nagrody rocznej za rok [...].

Następnie pismem z dnia 22 czerwca 2007 r. skarżący cofnął niniejszą skargę w całości z uwagi na fakt, iż organ pierwszej instancji - Komendant Stołeczny Policji wydał w dniu [...] czerwca 2007 r. rozkazy personalne nr [...] uwzględniające w pełni roszczenia skarżącego w przedmiocie przyznania nagrody rocznej za lata [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, a tym samym jest ono skuteczne i wiąże Sąd.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 314/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 314/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędziowie: WSA Agnieszka Jakimowicz, WSA Bogusław Wolas (spr.), Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2011r., sprawy ze skargi Zakładów A. w T S.A. w T., na interpretację indywidualną Ministra Finansów, z dnia 25 października 2010r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, - skargę oddala -
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2380/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 5 maja 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: S. NSA B. Skrzypczak po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Dyrektora Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddział Rejonowy we W. z dnia 12 sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym; postanowił : - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący w dniu 29 marca 2004 r. wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi.

Zarządzenie dotyczące obowiązku wniesienia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie tygodniowym od dnia doręczenia zarządzenia. Skarżący nie zastosował się do tego pouczenia i wpisu od skargi nie uiścił do chwili obecnej.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie wykonała zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu od skargi.

Dlatego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 65/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 14a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Jan Kacprzak, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania sprawy ze skargi B. K. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] października 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odmówić wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania tej sprawy.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przedstawił sprawę ze skargi B. K. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] października 2010 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tej sprawy, z uwagi na to, że niemożliwe jest skompletowanie składu sędziowskiego, ponieważ na 14 sędziów, stanowiących ogół sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku, 11 sędziów jest wyłączonych, natomiast jeden sędzia będzie przebywał w najbliższym czasie na długotrwałym urlopie wypoczynkowym.

Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy na posiedzeniu niejawnym inny wojewódzki sąd administracyjny.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie ma przeszkody, żeby Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę. Z akt sprawy wynika, że spośród 14 sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wyłączonych jest 11 sędziów, co oznacza, iż sprawa może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, gdyż nie jest wyłączonych w tej sprawie 3 sędziów tego Sądu. Okoliczność, że jeden z tych sędziów będzie przebywał na długotrwałym urlopie wypoczynkowym nie stanowi przeszkody do rozpoznania sprawy w rozumieniu art. 14a P.p.s.a. Tym samym nie ma podstaw do wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania tej sprawy.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2420/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie: NSA Elżbieta Rischka, del. SO Ewa Wojtynowska /spr./, Protokolant: Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. R. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 5 listopada 2001 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SO/Wa 11/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - - Krystyna Madalińska- Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. z dnia [...] grudnia 2007 r. w przedmiocie wymierzenia grzywny Szefowi Urzędu do Spraw Cudzoziemców w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2007 r. A. K. wystąpił na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. o wymierzenie Szefowi Urzędu do Spraw Cudzoziemców grzywny za nieprzekazanie w terminie jego skargi na decyzję ww. organu nr [...] oraz akt przedmiotowej sprawy.

Na wstępie Sąd zauważa, iż postępowanie sądowe o wymierzenie organowi grzywny jest odrębnym postępowaniem sądowym wszczynanym na wniosek skarżącego w wypadku niezastosowania się przez organ administracji publicznej do obowiązku przekazania skargi sądowi w terminie 30 dni od jej wniesienia wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę. Wniosek ten należy do wniosków o jakich mowa w art. 63 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 13 marca 2007r. sygn. akt II GZ 31/07).

Mając powyższe na uwadze, zgodnie z zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2007 r. wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku o ukaranie organu grzywną poprzez złożenie odpisu wniosku dla strony przeciwnej- w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.

Wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 2 stycznia 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k.11 akt sądowych).

W zakreślonym terminie braki wniosku nie zostały uzupełnione.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 724/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 1513/08 w przedmiocie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 30 kwietnia 2009 r. skarżący R. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 1513/08, w przedmiocie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 maja 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo prawidłowego doręczenia wezwania skarżącemu w dniu [...] maja 2009 r., wpis nie został opłacony.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa stronę do uiszczenia stosownej opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 630/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA Marta Wojciechowska, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Milena Olczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1343/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: Art. 157
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 2 października 2018 r. sygn. akt III SA/Kr 1343/17 postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 października 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 1343/17 poprzez dodanie pkt III o treści: zarządza zwrot na rzecz skarżących z kasy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie 400 zł (czterysta złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od wniesionych skarg.


UZASADNIENIE

Pismem z 8 października 2018 r. ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu wniósł zgodnie z art. 157§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) o uzupełnienie wyroku poprzez zwrot uiszczonej opłaty sądowej od wniesionych skarg z uwagi na udzielone zwolnienie od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu pełnomocnik powołał się na ustne motywy uzasadnienia wyroku, w których Sąd odwołał się do postanowień referendarza z 29 grudnia 2017 r., a pominął skutki postanowień Sądu z 6 marca 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.

Wniosek został złożony w terminie i był zasadny.

Zgodnie z powołanym art. 157§1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W rozpoznawanej sprawie wyrok został ogłoszony na rozprawie 2 października 2018 r., a 8 października 2018 r. został złożony wniosek o jego uzupełnienie.

Skarżący, istotnie postanowieniami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 6 marca 2018 r., (III SA/Kr 1343/17 i III SA/Kr 1344/17) zostali w całości zwolnieni z kosztów sądowych. Wpłacone więc przez nich kwoty (2x200 zł) powinny zostać zarządzone do zwrotu jako nienależnie uiszczone wpisy.

Sąd orzekł o uzupełnieniu wyroku postanowieniem na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 157§2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1711/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant spec. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2022 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 515/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odpłatności za pobyt dziecka w pieczy zastępczej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) skarga do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym określono w art. 46 i art. 47 ustawy. W świetle art. 46 § 2 pkt 1b ustawy w przypadku, gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismem z dnia [...] lipca 2021 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe pismo doręczone zostało skarżącej w dniu [...] lipca 2021 r., termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał zatem w dniu [...] lipca 2021 r.

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca nie wskazała numeru PESEL.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 136/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Józef Waksmundzki po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 października 2011 r. sygn. akt VIII SA/Wa 701/11 w sprawie ze skargi E. "K." S.A. w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w W. kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 grudnia 2012 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 października 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 701/11.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 217/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel (spr.) Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi M. Ż. na orzeczenie Komendanta Policji z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 177/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy Handlowo-Usługowej A. K. S. w przedmiocie bezczynności Głównego Inspektora Sanitarnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku z dnia 1 marca 2011 r., sygn. akt VII SAB/Wa 177/10 w ten sposób, że na stronie 3 w wersie 3,4 zamiast "Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego" wpisać "Główny Inspektor Sanitarny".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 ).

Przedmiotem sprostowania może być każde orzeczenie. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości występujące w samej sentencji, jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Sprostowanie orzeczenia może nastąpić z urzędu, jeżeli sąd stwierdzi występujące w nim niedokładności.

Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (postanowienie NSA z dnia 4 stycznia 2011r. , sygn. akt II OSK 1488/10).

W niniejszej sprawie w uzasadnieniu wyroku Sądu z dnia 1 marca 2011 r. na stronie 3 w wersie 3,4 błędnie wpisano nazwę organu, którego bezczynność podlegała badaniu przez Sąd.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 605/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, , , po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 sierpnia 2004 Nr [...] w przedmiocie : odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1997 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę i zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 10 września 2004 r. skarżąca, K. M., złożyła skargę na opisane powyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 rok.

W dniu 15 października 2004 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nieuzupełnienie powyższych braków w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Nadto wezwano do złożenia pełnomocnictwa procesowego. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 18 października 2004 r. Skarżący uiścił wpis w dniu 29 października 2004 r., a więc po terminie. Wskazać dodatkowo należy, że nie złożył do akt, mimo wezwania, pełnomocnictwa procesowego.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – odrzucił skargę. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a cyt. ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2996/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska, asesor WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.), Protokolant spec. Joanna Ziółkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2019 r. sprawy ze skargi Z. S. działającego w imieniu własnym i małoletniego syna T. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 847/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Sędzia NSA Tadeusz Michalik Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2472/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 246/13 w sprawie ze skargi M. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 246/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi M. C., uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 lipca 2010 r. r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Od powyższego orzeczenia Skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia w całości oraz zasądzenia kosztów postępowania.

Pismem z dnia 18 kwietnia 2014 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt I ONP 46/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1 w zw. z art. 285 l, art. 285 h § 1 w zw. z art. 285 a § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Jan Kacprzak (sprawozdawca) Sędziowie NSA: Jolanta Rajewska Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi A. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 kwietnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 11/11 oddalającego skargę w sprawie ze skargi A. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku. NSA/post.1-postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

Skarżący A. D. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 kwietnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 11/11 oddalającego skargę A. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku podlega odrzuceniu.

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia sądu administracyjnego powinna być sporządzona, stosownie do art. 175 § 1 w związku z art. 285I ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przez adwokata lub radcę prawnego. Naruszenie art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 285h § 1 w związku z art. 285a § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2539/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2013 r. Sygn. akt VI SA/Wa 2539/12 o oddaleniu skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego drogi krajowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Skarżący - J. W. - wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego drogi krajowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 marca 2013 r. oddalił skargę. Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnia wyroku i jego doręczenie łącznie z wyrokiem. Wyrok z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 21 maja 2013 r.

W dniu 21 czerwca 2013 r. reprezentujący skarżącego adwokat E. T. nadał w placówce pocztowej sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną na powyższy wyrok.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyroku lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż w przedmiotowej sprawie wyrok z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 21 maja 2013 r., tak więc termin na wniesienie skargi kasacyjnej upłynął w dniu 20 czerwca 2013 r. Wniesienie skargi kasacyjnej w dniu 21 czerwca 2013 r. nastąpiło więc po upływie ustawowego terminu do jej złożenia.

W myśl art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w związku z art. 177 § 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 498/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2011 r. sprawy ze skargi R.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutu na prowadzone postępowanie egzekucyjne oraz odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę