JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 778/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na zarządzenie pokontrolne [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2018 r., znak [...] w przedmiocie nieprawidłowego gospodarowania odpadami postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału 8 i 14 listopada 2018 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpisu z KRS) oraz do uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca ww. zarządzenia została odebrana w dniu 22 listopada 2018 r.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 17 grudnia 2018 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy. Nie uzupełniono również braków formalnych skargi w postaci nadesłania odpisu z KRS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

W rozpoznawanej sprawie, zarządzenia z dnia 8 i 14 listopada 2018 r., w wykonaniu których wzywano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 listopada 2018 r. Skarżący obowiązany był zatem do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci uiszczenia wpisu i nadesłania odpisu z KRS w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do dnia 29 listopada 2018 r. Z uwagi na niedopełnienie wskazanego obowiązku w tym terminie – uznać należy, że zachodzą podstawy do odrzucenia skargi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 849/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA: Joanna Sekunda – Lenczewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA: Renata Kubot – Szustowska Sędzia WSA: Barbara Rymaszewska Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2011 roku przy udziale --- sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi radcy prawnemu L. M.–W. prowadzącemu Kancelarię Radcy Prawnego w Ł. przy ul. [...] kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych obejmującą podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 920/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie Protokolant: po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2006 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2006 roku nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę /-/M. Kosewska BD


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 07.09.2006r. radca prawny R.W.(pełnomocnictwo – k. 19 akt) wniósł w imieniu A.M. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].08.2006r. nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości.

Wnosząc powyższą skargę pełnomocnik skarżącego nie uiścił wymaganego wpisu stałego w kwocie 200,00 zł, określonego w § 2 ust. 3 pkt. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Z tego względu na zasadzie przepisu art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Kosewska
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1759/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-09-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 19 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (interpretacja prawa podatkowego) p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z 13 maja 2008 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 13 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę H. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (interpretacja prawa podatkowego).

Wnioskiem z [...] r. nadanym przesyłką poleconą [...] skarżąca wniosła o nadesłanie jej odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Postanowieniem z 30 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (...). Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W tej sprawie, wniosek strony nie został zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, ponieważ siedmiodniowy termin upłynął [...] r.

Konsekwencją takiego stanu rzeczy jest odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku na posiedzeniu niejawnym, co też orzeczono.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2299/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi W. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 8/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
659
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik – Grzanka (spr.) Sędziowie: WSA Alina Dominiak WSA Jolanta Sudoł Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Beata Kaczmar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2013 r. sprawy ze skargi S. M. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w G. w sprawie rozpoznania odwołania od decyzji w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 134/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie Sędzia WSA Alicja Palus Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak -sprawozdawca Protokolant Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2009r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia Ekologicznego O. w Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 632/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Sędzia WSA Jolanta Górska Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 185/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk- Wiśniewska Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Starszy referent Anna Pakuła po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi TF S.A. w przedmiocie wymierzenia Dyrektorowi Izby Skarbowej grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Go 1572/06 w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 383/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu dnia 3 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.P. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi R.P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...]r., WK nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę R.P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej nr [...] z dnia [...] marca 2012r. utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej nr [...] z dnia [...] lutego 2012r. w przedmiocie zwolnienia R.P. ze służby w Państwowej Straży Pożarnej z dniem [...] marca 2012r.

Pismem z dnia [...] lipca 2012r., złożonym w tej samej dacie w siedzibie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., R.P. zgłosił wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wskazanego powyżej wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W przedmiotowej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tutejszego Sądu z dnia 14 czerwca 2012r. upłynął w dniu 21 czerwca 2012r. Tymczasem R.P., pomimo prawidłowego pouczenia o terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sformułowanego w treści zawiadomienia o terminie rozprawy z dnia 21 maja 2012r., wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zgłosił dopiero dnia 2 lipca 2012r., a zatem z przekroczeniem siedmiodniowego terminu, o którym stanowi ustawodawca w przepisie art. 141 § 2 ppsa.

Zaznaczyć w tym miejscu trzeba, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zawsze skutkować będzie odmową jego sporządzenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lipca 2010r., sygn. akt I OZ 530/10).

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SPP/Bk 26/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Utrzymano w mocy postanowienie referendarza - art. 260 § 1 ustawy  P.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2019 r. sprzeciwu R. Sp. z o.o. w K. wobec postanowienia referendarza sądowego z dnia 26 kwietnia 2019 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. Sp. z o.o. w K. na decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] lutego 2019 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1160/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz - Kunicka (spr.) Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi E. U. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 388/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Asesor sądowy Marcin Małek (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 października 2022 r. sprawy ze skargi J. K., M. S. i B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 16 marca 2022 r. nr SKO.1658/21 w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2314/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący, K. S. w dniu 18 listopada 2011 r. (data stempla pocztowego) złożył za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.

Zaskarżona decyzja została doręczona w dniu 18 października 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy, odbiór kwitował ojciec skarżącego).

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 p.p.s.a.). Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

W świetle powyższego, termin do złożenia skargi na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2011 r., doręczonej w dniu

18 października 2011 r., upływał w dniu 17 listopada 2011 r. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, iż skarga K. S. nadana została w Urzędzie Pocztowym J. [...] w dniu 18 listopada 2011 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, co stosownie do treści art. 58 § 1 pkt

2 i § 3 p.p.s.a. skutkować musiało jej odrzuceniem.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1514/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 sierpnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodu ze sprzedaży nieruchomości postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego T. Ł. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1500,00 zł od złożonej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 sierpnia 2004 r., nr [...]. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone w dniu 8 listopada 2004 r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż wpis powinien być wpłacony w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wpłaty wpisu upłynął w dniu 15 listopada 2004 r. Wpis został wpłacony w dniu 16 listopada 2004 r., a zatem jeden dzień po upływie terminu do jego uiszczenia.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 220

ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed

sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2032/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2023r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego postanawia: - odrzucić skargę -.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 315/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 4, art. 15 par. 1 pkt 4. art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Prezydenta Miasta S. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Burmistrzem W. postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość rzeczową i przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.


UZASADNIENIE

W dniu 17 kwietnia 2009 roku Kierownik Referatu Świadczeń Rodzinnych Urzędu Miasta w S. działając z upoważnienia Prezydenta Miasta S. złożył wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Burmistrzem W. dotyczącego umorzenia zadłużenia powstałego z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Natomiast zgodnie z regulacją art. 15 § 1 pkt 4 ustawy rozstrzyganie wskazanych wyżej sporów należy do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wobec powyższego, na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.

A.T.P.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 443/84
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1984-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1983 nr 2 poz. 16
law: Rozporządzenie Ministra Nauki, Szkolnictwa Wyższego i Techniki z dnia 14 stycznia 1983 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania wobec pracowników szkół wyższych i studentów zakłócających ład i porządek w okresie zawieszenia stanu wojennego.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję


UZASADNIENIE

Decyzja Rektora Akademii Techniczno-Rolniczej w (...) z przyczyn wyłuszczonych w motywach decyzji Ministra Nauki, Szkolnictwa Wyższego i Techniki par. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Nauki, Szkolnictwa Wyższego i Techniki z dnia 14 stycznia 1983 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania wobec pracowników szkół wyższych i studentów zakłócających ład i porządek w okresie zawieszenia stanu wojennego /Dz.U. nr 2 poz. 16/ dopuszcza rozwiązanie stosunku pracy bez wypowiedzenia w razie ukarania nauczyciela akademickiego prawomocnym orzeczeniem sądu lub kolegium do spraw wykroczeń przez rektora, jednakże muszą uprzednio być spełnione dwa warunki:

1) przeprowadzone postępowanie wyjaśniające /par. 2 ust. 1/,

2) wysłuchanie osoby, której dotyczy /par. 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia/.

Rektor przed podjęciem decyzji w trybie par. 1 pkt 1 wyżej wymienionego rozporządzenia nie przeprowadził postępowania wyjaśniającego ani nie wysłuchał skarżącego - dlatego jego decyzja nie mogła się ostać.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 730/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Rogalski Asesor WSA Kamila Karwatowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2021 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 289/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Otwarto zamkniętą rozprawę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk- Moskal, Sędziowie: Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Mrozicka- Bąbel, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak. [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia: I. otworzyć zamkniętą rozprawę na nowo; II. odroczyć rozprawę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1042/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Renata Siudyka Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2015 r. sprawy ze skargi B.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 57/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.T.Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za grudzień 2010r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2014r. Sąd wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 855 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie

w dniu 10 lutego 2014r., zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 17 lutego 2014 r. W wyznaczonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony, natomiast w piśmie z dnia 17 lutego 2014r. skarżąca Spółka oświadczyła, że z przyczyn ekonomicznych rezygnuje z dalszego popierania skarg na decyzje dotyczące określenia wysokości zobowiązania

w podatku od gier za miesiące od lutego 2010r. do kwietnia 2012r. (sygnatury akt od I SA/Bd 47/14 do I SA/Bd 73/14) i w związku z tym nie uiściła wpisów w tych sprawach.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 1070/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
6413 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące województwa; skargi organów samorządu województwa na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 214 § 1, art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 87
journal: Dz.U. 2001 nr 142 poz 1590
law: ustawa z dnia 5 czerwca 1998    r. o samorządzie województwa - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Województwa na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] stwierdzające nieważność uchwały Nr [...] Zarządu Województwa z dnia [...] r. w sprawie odwołania członków Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Szpitala [...]. postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie WIkp. Zarządowi Województwa kwotę 300 (trzysta) złotych, tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2012 r. Zarząd Województwa reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie WIkp. skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] października 2012 r., Nr [...] stwierdzające nieważność uchwały Nr [...] Zarządu Województwa z dnia

[...] września 2012 r. w sprawie odwołania członków Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Szpitala [...], dokonując jednocześnie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł.

Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako "ppsa", do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, o ile ustawa nie stanowi inaczej.

Od powyższej zasady ustawodawca wprowadził wyjątki w art. 239 ppsa oraz ustawach szczególnych.

Na mocy art. 87 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa, (t.j. Dz.U. z 2001, Nr 142, poz.1590 ze zm.), postępowanie sądowe wszczęte

w sprawach skarg na rozstrzygnięcie nadzorcze wydane przez organ nadzoru, jakim jest Wojewoda, wydane na podstawie art. 82 i 86 tej ustawy, jest zwolnione od opłat sądowych, mamy tu więc do czynienia z ustawą szczególną wyłączającą regulację

art. 214 § 1 ppsa. W tej sytuacji strona skarżąca nie miała obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w tej sprawie.

Wobec powyższego na podstawie art. 225 ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

2
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 326/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 października 2019 r. sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Starosty T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 6 maja 2019 r., (wydanie kserokopii dokumentu stanowiącego tytuł prawny do wywłaszczenia pastwiska rolnego) skargę oddala
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 121/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A z siedzibą w W. na bezczynność B w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A z siedzibą w W., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność B w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 sierpnia 2022 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 13 września 2022 r. (potwierdzenie odbioru, k. 42 akt). Pomimo wezwania wpis nie został uiszczony (notatka urzędowa, k. 44 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej w skrócie jako: "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze, że wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 13 września 2022 r., termin dla dokonania przedmiotowej czynności upływał z dniem 20 września 2022 r. Termin ten upłynął bezskutecznie.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 398/90
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1990-10-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: par. 32
journal: Dz.U. 1986 nr 19 poz. 99
law: Rozporządzenie Ministra Łączności z dnia 25 kwietnia 1986 r. w sprawie szczegółowych zasad wydawania zezwoleń na posiadanie, zakładanie i używanie amatorskich i doświadczalnych urządzeń radiowych, warunków ich używania oraz organów właściwych w tych sprawach.
article: art. 19 ust. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 1984 nr 54 poz. 275
law: Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. o łączności.
Teza: Zmiana celu urządzenia produkcji przemysłowej, o której mowa w par. 32 rozporządzenia Ministra Łączności z dnia 25 kwietnia 1986 r. w sprawie szczegółowych zasad wydawania zezwoleń na posiadanie, zakładanie i używanie amatorskich i doświadczalnych urządzeń radiowych, warunków ich używania oraz organów właściwych w tych sprawach /Dz.U. nr 19 poz. 99/, mającą na celu przystosowanie go do pracy w zakresach częstotliwości dopuszczonych na terenie kraju, nie może stanowić samodzielnej i wyłącznej podstawy do odmowy udzielenia pozwolenia na jego posiadanie i używanie.

TEZY

Zmiana celu urządzenia produkcji przemysłowej, o której mowa w par. 32 rozporządzenia Ministra Łączności z dnia 25 kwietnia 1986 r. w sprawie szczegółowych zasad wydawania zezwoleń na posiadanie, zakładanie i używanie amatorskich i doświadczalnych urządzeń radiowych, warunków ich używania oraz organów właściwych w tych sprawach /Dz.U. nr 19 poz. 99/, mającą na celu przystosowanie go do pracy w zakresach częstotliwości dopuszczonych na terenie kraju, nie może stanowić samodzielnej i wyłącznej podstawy do odmowy udzielenia pozwolenia na jego posiadanie i używanie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 6/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis od skargi w wysokości 1.500 (słownie: tysiąc pięćset) złotych.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia [...], nr [...] określającą skarżącemu A.K. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w wysokości [...] zł.

Skarga na powyższą decyzję organu odwoławczego została sformułowana przez pełnomocnika skarżącego w piśmie datowanym na 19 listopada 2018 r., a wniesionym w dniu 4 grudnia 2018 r.

W dniu 18 lutego 2019 r. skarżący uiścił 1.500 zł tytułem wpisu od skargi.

Natomiast w piśmie z dnia 1 kwietnia 2019 r. pełnomocnik skarżącego oznajmił, że skargę tę cofa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Zdaniem Sądu w rozpatrywanym przypadku nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi. Należało je zatem uznać za skuteczne i w rezultacie umorzyć postępowanie. Jako że strona uiściła wpis od skargi, a pismo to zostało cofnięte, jednocześnie trzeba było orzec o zwrocie tej opłaty sądowej.

Z tych względów wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1229/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1229/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędziowie: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk (spr.), WSA Urszula Zięba, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2008r., sprawy ze skargi K. W., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym wraz z odsetkami za zwłokę, - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2343/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sygn. akt VII SA/Wa 2343/06 ze skargi J. i Z. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2006 r., [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w stosunku do zamiaru budowy ogrodzenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, dalej p.p.s.a (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy.

Zarządzeniem z dnia 11 grudnia 2006 r. i pismem z dnia 14 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał J. i Z. K. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt niniejszej sprawy wynika, iż odpisy ww. zarządzenia i pisma zostały doręczone skarżącym poprzez doręczenie zastępcze wraz z upływem 5 stycznia 2007r.

Skarżący nie uiścili wpisu sądowego w zakreślonym terminie.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 322/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.69
journal: Dz.U. 2009 nr 3 poz 11
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 września 2012 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec, sierpień, grudzień 2009 r. oraz styczeń, luty, sierpień i wrzesień 2010 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 59/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi Fundacji A. w W. na bezczynność Wójta Gminy B. w przedmiocie informacji publicznej oddala skargę
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 451/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 lipca 2013 r. sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę.