Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SO/Ol 27/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-12-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Orzeczono o odmowie przyznania wynagrodzenia za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: § 18 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K.R. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie z wniosku F.W. o upublicznienie przez Prezesa Sądu Okręgowego w "[...]" nazwisk i publikację zaistniałych zdarzeń postanawia odmówić przyznania wnioskodawcy wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Po zapadnięciu postanowienia o odrzuceniu wniosku F.W. przyznane mu zostało prawo pomocy w postaci ustanowienia adwokata. Do pełnienia tej funkcji Okręgowa Rada Adwokacka w "[...]" wyznaczyła adwokata K.R.

W piśmie, które wpłynęło do Sądu 21 grudnia 2012 r., wskazał on, iż podjął niezwłocznie czynności i zapoznał się z aktami sprawy, wykonał fotokopie niektórych kart z akt sprawy, przeanalizował przepisy prawa i przeprowadził rozmowę z F.W. Na skutek negatywnych wypowiedzi F.W. pod jego adresem, zwrócił się do Izby Adwokackiej o zwolnienie z funkcji pełnomocnika. Podnosząc, iż mimo zwolnienia z tej funkcji (k. 38 akt) wykonał szereg czynności w sprawie, wniósł o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) w § 18 ust. 1 pkt 2 podaje stawki minimalne za enumeratywnie wymienione czynności w drugiej instancji postępowania przed sądem administracyjnym, a mianowicie za: sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, bądź tylko udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Ponadto za postępowanie zażaleniowe.

Skoro więc żadna z czynności podjętych przez wyznaczonego w sprawie adwokata nie mieści się w owym zamkniętym katalogu, brak jest podstaw do uwzględnienia przedmiotowego wniosku (abstrahując od nieusuwalnej przeszkody, którą każdorazowo stanowi w tym względzie niezawarcie oświadczenia wymaganego przez § 20 w/w rozporządzenia).

W konsekwencji, w oparciu o art. 258 § 2 pkt 8 wskazanej ustawy, orzeczono jak w sentencji.