JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4453/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 15 ust. 1-2, art. 16 ust. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1267
law: Ustawa z dnia 10 lipca 2015 r. o wspieraniu zrównoważonego rozwoju sektora rybackiego z udziałem Europejskiego Funduszu Morskiego i  Rybackiego.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Marek Krawczak, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (spr.), , Protokolant - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi P. P. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 3561/93
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1994-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Hasła tematyczne: Kombatanci
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 22 ust. 1, art. 25
journal: Dz.U. 1991 nr 17 poz. 75
law: Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego.
article: art. 6
journal: Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Teza: W postępowaniu zmierzającym do wydania decyzji na podstawie art. 25 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego /Dz.U. nr 17 poz. 75/ nie można stosować zasady obciążania ciężarem dowodu zainteresowanego skoro art. 22 ust. 1 tejże ustawy odnosi się wyłącznie do postępowania zmierzającego do potwierdzenia uprawnień kombatanckich a nie można wyłączyć stosowania przez analogię ogólnej zasady rozłożenia ciężaru dowodu z art. 6 Kc, zgodnie z którym ciężar udowodnienia faktów spoczywa na tym, kto zmierza do osiągnięcia skutku w postaci pozbawienia uprawnień kombatanckich, to jest na Kierowniku Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych.

TEZY

W postępowaniu zmierzającym do wydania decyzji na podstawie art. 25 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego /Dz.U. nr 17 poz. 75/ nie można stosować zasady obciążania ciężarem dowodu zainteresowanego skoro art. 22 ust. 1 tejże ustawy odnosi się wyłącznie do postępowania zmierzającego do potwierdzenia uprawnień kombatanckich a nie można wyłączyć stosowania przez analogię ogólnej zasady rozłożenia ciężaru dowodu z art. 6 Kc, zgodnie z którym ciężar udowodnienia faktów spoczywa na tym, kto zmierza do osiągnięcia skutku w postaci pozbawienia uprawnień kombatanckich, to jest na Kierowniku Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 542/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2019 r. sprawy ze skargi D.Ś. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 472/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi E. P., K. P. i D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt IV SA/[...]

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. E. P., K. P.

oraz D. P. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w P. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego

z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2017 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz złożenie 9 odpisów skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania do uzupełnienia braków formalnych zostały odebrane przez skarżących

w dniu [...] maja 2017 r. W wyznaczonym terminie braki formalne nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718; zwanej dalej Ppsa) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym,

a ponadto spełniać wymogi wskazane w pkt 1-4 tego przepisu. Z kolei zgodnie art. 46 § 1 Ppsa każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto zgodnie

z art. 47 § 1 Ppsa do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W rozpoznawanej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem [...] czerwca 2017 r. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych

w terminie pomimo prawidłowego wezwania oraz pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych skargi.

Z powyżej wskazanych powodów skargę należało odrzucić na podstawie

art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 181/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.),, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek za osobę prowadzącą działalność gospodarczą oddala skargę
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 2/87
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1987-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatki inne
Działalność gospodarcza
Powołane przepisy: article: art. 10 ust. 1
journal: Dz.U. 1972 nr 53 poz. 338
law: Ustawa z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku obrotowym.
article: art. 18 ust. 1
journal: Dz.U. 1972 nr 53 poz. 339
law: Ustawa z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Podatkowej Komisji Odwoławczej (...) w przedmiocie wymiaru podatków obrotowego i dochodowego za rok 1982 na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu z dnia 18 lipca 1986 r. SA/Po 326/86

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę NSA OZ w Poznaniu do ponownego rozpoznania.


UZASADNIENIE

Trafnie wywiedziono w rewizji, że powołanie w zaskarżonej decyzji nieobowiązującego zarządzenia o podatkowych normach szacunkowych bezpodstawnie uznane zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny za naruszenie prawa materialnego i to prowadzące do uchylenia decyzji organów obu instancji w sposób zagrażający dopuszczalności ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego skarżącego.

Jeśli bowiem - co bezsporne - należności te musiały być ustalone w okolicznościach sprawy w drodze szacunkowej, to brak w okresie objętym decyzją norm ustalania podstawy obliczenia podatków określonych przez Ministra Finansów nie zwalniał od oceny prawidłowości dokonania tego szacunku.

Było to tym bardziej wskazane, gdy się zważy, że skarżący sam nie kwestionował przyjętego średniego zysku netto na 12 procent, zaś normy szacunkowe stosowane były nadal pomocniczo do czasu wejścia w życie kolejnego zarządzenia Ministra Finansów nr 45 z dnia 30 czerwca 1983 r. w sprawie podstawowych norm szacunkowych /Dz.Urz. MF nr 9 poz. 84/, a ustalenie obrotów skarżącego uznane zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny za w pełni uzasadnione.

Równocześnie Sąd ten - poza powołaniem się na przepisy ustawowe - nie wskazał w jaki - odmienny od dotychczas przyjętego w zaskarżonych decyzjach - sposób miałyby być wydane ponowne decyzje w przedmiocie wymiaru obu podatków w takim stanie prawnym jak stwierdzony przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1990/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o. o. z/s we W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2009 r, nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

S. Sp. z o. o. z/s we W. - dalej zwany skarżącą, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę

na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2009 r.,

nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

W odpowiedzi organu na skargę, Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego wskazując na wydanie

w tej sprawie w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. dalej zwana p.p.s.a.) decyzji z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...], którą uwzględniono skargę w całości. Organ ten uchylił decyzję organu II instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

W sprawie niniejszej skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...]. Z nadesłanej odpowiedzi na skargę oraz decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] wynika, iż organ uwzględnił w całości przedmiotową skargę, uchylił zaskarżoną decyzję organu II instancji.

W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż postępowanie w sprawie niniejszej skargi stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2858/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2015 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia kategorii VII oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1611/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska (spr.), Adam Nita, Protokolant starszy specjalista Anna Oklecińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 822/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski (spr.), Sędziowie WSA Ewa Kwiecińska, Maria Werpachowska, Protokolant specjalista Aleksandra Weiher, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2018 r. sprawy ze skargi F.N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2179/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA (del.) Dariusz Dudra, , po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" S.A. z/s w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r., Nr [...] w przedmiocie : odmowy uchylenia decyzji w sprawie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2004 r. "[...]" S.A. z/s w B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r., nr [...]. Skarżąca została wezwana – na podstawie Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2004 r. – do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Wezwanie otrzymała w dniu [...] grudnia 2004 r. (potwierdzenie odbioru). W odpowiedzi Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został – Zarządzeniem Referendarza Sądowego z dnia 30 grudnia 2004 r. – pozostawiony bez rozpoznania. Zarządzenie doręczono stronie w dniu [...] lutego 2005 r. (potwierdzenie odbioru) i – wobec jego niezaskarżenia – wywołało ono skutki prawomocnego postanowienia Sądu. W związku z powyższym skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie otrzymała w dniu [...] marca 2005 r. (potwierdzenie odbioru). Wpisu nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako u.p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W odniesieniu do skargi taką opłatą jest wpis sądowy (art. 212 § 1 w związku z art. 230 § 1 u.p.p.s.a.). W takiej sytuacji – stosownie do brzmienia art. 220 § 1 zdanie drugie oraz art. 220 § 3 u.p.p.s.a. - przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 u.p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie skarżąca – mimo prawidłowego wezwania – wpisu nie uiściła. Z tego względu, na podstawie wyżej przywołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 480/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] z siedzibą [...] z dnia 8 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Powiatowy Zespół do Sprawa Orzekania o Niepełnosprawności w K. orzeczeniem z dnia 29 września 2008 r. stwierdził umiarkowany stopień niepełnosprawności B. K. Orzeczenie zostało doręczone stronie w dniu 13 października 2008 r. i zawierało prawidłowe pouczenie o możliwości jego zaskarżenia. Strona złożyła odwołanie w dniu 28 listopada 2008 r., a następnie Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania w Województwie [...] postanowieniem z dnia 8 grudnia 2008 r. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

B. K. zaskarżyła powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 31 grudnia 2008 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w skrócie p.p.s.a.) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. W zarządzeniu określono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi. Wezwanie o wpis doręczono skarżącej w dniu 8 stycznia 2009 r., jednak w zakreślonym terminie nie uiściła ona wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W tych okolicznościach Sąd, zgodnie z cytowanym przepisem, zobligowany był skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 86/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Świderska, , , po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za lipiec 1999 roku p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 lutego 2005 roku R. M. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w podatku od towarów i usług. Jednakże z uwagi na oddalenie skarg w sprawach o tożsamym stanie faktycznym i prawnym, skarżący w piśmie z dnia 24 marca 2005 roku oświadczył, że nie skorzysta z prawa do skargi. Pismem z dnia 31 marca 2005 roku sąd wezwał skarżącego do nadesłania oświadczenia, czy cofa skargę i wnosi o umorzenia postępowania sądowego. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, strona skarżąca w piśmie z dnia 7 kwietnia 2005 roku oświadczyła, że cofa skargę oraz wnosi o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, Sąd zgodnie z art. 161 § l pkt l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umarza postępowanie.

W niniejszej sprawie Sąd uznał, iż cofnięcie skargi było dopuszczalne, w związku z czym stosownie do art. 161 § l pkt l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 367/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka - sprawozdawca, Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant: starszy referent sądowy Katarzyna Trzęsicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2014 r. w Wydziale I sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o orzeczeniu o odpowiedzialności podatkowej za zaległości w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2007 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1359/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 1359/11 Kraków, dnia 22 stycznia 2013r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia 27 czerwca 2011 r., znak [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe z udziałem K. M. następcy prawnego zmarłej uczestniczki S. M..
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 311/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym z dnia [...] r. "A" w K. zaskarżyła decyzję z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych.

Zarządzeniem z [...] r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to doręczono pełnomocnikowi w dniu [...] r. Wpis do chwili obecnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu w całości.

Skoro strona skarżąca w zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. ([...]) wpisu nie uiściła, to konsekwencją tego faktu winno być odrzucenie skargi na podstawie wyżej wymienionego przepisu i przy zastosowaniu art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 94/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 17 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 4 lutego 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga D. D. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich.

Zarządzeniem z dnia 5 lutego 2013 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w sposób przewidziany prawem w dniu 11 lutego 2013 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania (k. 11 akt sprawy).

Pomimo wezwania skarżąca w zakreślonym terminie wpisu nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W tych okolicznościach wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3807/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 23 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

K. L. (dalej w skrócie Skarżąca, Strona) skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] maja 2021 r. nr [...], w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za styczeń 2021 r. Decyzja ta zawierała szczegółowe pouczenie o prawie, trybie i terminie do wniesienia od niej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i doręczona została Skarżącej – za pośrednictwem dorosłego domownika - w dniu [...] maja 2021 r. (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia jej odbioru, które znajduje się w aktach administracyjnych).

Nie godząc się z powyższym rozstrzygnięciem, strona skarżąca złożyła w dniu [...] czerwca 2021 r. (data nadania skargi w Urzędzie Pocztowym wynikająca z koperty nadawczej ze stemplem pocztowym – karta 5 akt sądowych) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na wyżej wymienioną decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak natomiast stanowi art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.

Z akt sprawy wynika, że decyzja ZUS z [...] maja 2021 r. została odebrana przez Skarżącą - za pośrednictwem dorosłego domownika - w dniu [...] maja 2021 r., co zostało uwidocznione na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma. Organ pouczył Skarżącą o sposobie i trybie zaskarżenia tego rozstrzygnięcia do sądu administracyjnego.

Tym samym trzydziestodniowy ustawowy termin do skutecznego wniesienia skargi upływał w dniu 18 czerwca 2021 r. (piątek). Tymczasem Skarżąca uchybiła temu terminowi, ponieważ wniosła skargę w dniu [...] czerwca 2021 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2263/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 683/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. i D. W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 493/14 i I SA/Wa 683/14 oraz prowadzić je pod sygn. akt I SA/Wa 493/14.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 695/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Grzegorz Wałejko Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 275/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Andrzej Niezgoda Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2021 r. sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia - skargę oddala.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3907/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Górska, Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch, Protokolant Diana Wójtowicz, po rozpoznaniu w dniu 13 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. Ż. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 22 października 2001 r., nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 452/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia WSA Adam Nita, Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1700/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 21 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej postanowił: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] lipca 2010 r. (k. [...] - data stempla pocztowego) skarżący H. C. wniósł skargę na decyzję Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.

Zarządzeniem z 18 sierpnia 2010 r. (k. [...]) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 30 sierpnia 2010 r. (k. nr [...])

Z zamieszczonej w aktach sprawy informacji, udzielonej w dniu 15 czerwca 2010 r. przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. [...]) wynika, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych niezidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej także: p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się

wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz

skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 30 sierpnia 2010 r., a więc termin do usunięcia przedmiotowego braku formalnego skargi upływał w dniu 6 września 2010 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił stosownego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona w dniu 15 września 2010 r., przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 103/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 marca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy umorzenia zaległego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok i przekazania sprawy organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Łd 103/08

Uzasadnienie

R.N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy umorzenia zaległego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok i przekazania sprawy organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 stycznia 2008 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 13 lutego 2008 r.

Skarżący nie wykonał do dnia dzisiejszego powyższego zarządzenia, pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący, pomimo doręczenia mu w dniu 13 lutego 2008 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, do dnia dzisiejszego nie uiścił wymaganego wpisu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

LF
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 133/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6071 Trwały zarząd nieruchomościami
Skarżony organ: Minister Budownictwa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 132/10 i I SA/Wa 133/10 oraz prowadzić je pod sygnaturą I SA/Wa 132/10.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1649/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F., A. J., T. T. na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie wezwania do uzupełnienia wniosku dot. zgłoszenia do ochrony znaku towarowego słowno – graficznego "MORZE PASTA" ([...]). postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 lipca 2019 r. W. F., A. J. i T. T. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2019 r., nr [...].

Pismem z dnia 23 września 2019 r. pełnomocnik skarżących poinformował, że Urząd Patentowy RP postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr. [...] uchylił w całości zaskarżone postanowienie z dnia [...] maja 2019 r. w związku z czym postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe. W załączniku przesłał odpis ww. postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sad wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym przepisem organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od jej otrzymania.

Z akt administracyjnych wynika, że Urząd Patentowy RP postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2019 r. uchylił zaskarżone postanowienie z [...] maja 2019 r. Rozstrzygnięcie to uwzględnia skargę i jest zgodne z żądaniem w niej zawartym. W tej sytuacji, skoro zaskarżone postanowienie wyeliminowano z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało zatem koniecznością umorzenia tego postępowania.

Mając na powyższe, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 4699/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia M. Dałkowska-Szary (spr.), po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. & J. P. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) września 2003r., nr (...) w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu (...) września 2003r. Dyrektor Izby Celnej w W. wydał decyzję nr (...), doręczoną J. & J.P. Sp. z o. o. w dniu 7 października 2003r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru).

Spółka wniosła na powyższą decyzję skargę, którą nadała drogą pocztową - listem poleconym - w dniu 7 listopada 2003r. (dowód: koperta z pieczęcią nadawczego urzędu pocztowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 97§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm. ) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sady administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skargę - stosownie do dyspozycji art. 53§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej w skrócie: p.s.a.) (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W sprawie bieg ustawowego terminu do wniesienia skargi rozpoczął się od dnia następnego po dacie doręczenia decyzji, tj. 8 października 2003r., a upłynął z dniem 6 listopada 2003r., natomiast skarżąca skargę wniosła 7 listopada 2003r.

W tym stanie rzeczy, skoro skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 58§1 pkt 2 w zw. z §3 p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.