Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 257/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 165, art. 167a par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk – Stępniak po rozpoznaniu 20 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z [...] 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia I. umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem M. M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 30 października 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 257/18; II. uchylić zarządzenie Starszego referendarza sądowego z 7 listopada 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 30 października 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 257/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. M. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z [...]

2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Pełnomocnik skarżącego 6 listopada 2018 r. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Na podstawie zarządzenia Starszego referendarza sądowego

z 7 listopada 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia, w terminie

7 dni, opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł od wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Wezwanie zostało doręczone 9 listopada 2018 r.

W dniu 15 listopada 2018 r. pełnomocnik skarżącego złożył pismo, w którym wycofał wniosek z 6 listopada 2018 r. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2018.1302 ze. zm.) dalej "ustawa p.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Stosownie zaś do treści art. 234 § 2 ustawy p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia.

Z chwilą powzięcia informacji o obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej,

a przed otrzymaniem sporządzonego uzasadnienia, strona ma możliwość cofnięcia wniosku. Oświadczenie woli w tym zakresie, aby było skuteczne, powinno wpłynąć do sądu przed otrzymaniem przez skarżącego odpisu wyroku z uzasadnieniem

(por. postanowienia NSA z 26 czerwca 2009 r., II FZ 198/09, z 28 lutego 2012 r.,

II OZ 112/12 oraz z 14 stycznia 2015 r., I OZ 1213/14, dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

W niniejszej sprawie oświadczenie pełnomocnika skarżącego o cofnięciu wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku wraz

z uzasadnieniem wpłynęło do Sądu przed otrzymaniem odpisu wyroku wraz

z uzasadnieniem. W konsekwencji postępowanie wywołane wnioskiem skarżącego

o sporządzenie uzasadnienia podlegało umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., jako bezprzedmiotowe.

Nadto, zgodnie z art. 165 ustawy p.p.s.a., postanowienia sądów administracyjnych, które nie kończą postępowania w sprawie, mogą być uchylane

i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone,

a nawet prawomocne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do zarządzeń referendarza (art. 167a § 1 ustawy p.p.s.a.). Z uwagi na cofnięcie wniosku

o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu wydanego w niniejszej sprawie zasadnym stało się na podstawie ww. przepisów uchylenie zarządzenia Starszego referendarza sądowego z 7 listopada 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 165 w zw.

z art. 167a § 1 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.