Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 269/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.Sz. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2010 r. sygn. akt. I SA/Wa 1593/09 odrzucające zażalenie J.Sz. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2010 r. sygn. akt. I SA/Wa 1593/09 odrzucające skargę kasacyjna od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2009 r. sygn. akt. I SA/Wa 1593/09 w sprawie ze skargi J.Sz. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną J.Sz. od postanowienia z dnia 23 listopada 2009 r. odrzucającego jego skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Postanowienie powyższe wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia oraz o obowiązku jego sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego doręczono skarżącemu w dniu [...] stycznia 2010 r.

Od powyższego orzeczenia w dniu [...] stycznia 2010 r. skarżący wniósł sporządzone osobiście zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w/w zażalenie odrzucił.

Sąd pierwszej instancji wskazał, że zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako: "P.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast z art. 194 § 4 P.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

W ocenie Sądu pierwszej instancji, skoro J. Sz. pismem z dnia [...] stycznia 2010 r. pouczony został, że przedmiotowe zażalenie powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego i pomimo tego pouczenia, w dniu [...] stycznia 2010 r. wniósł osobiście sporządzone zażalenie, to skutkuje to jego odrzuceniem.

Powyższe postanowienie stało się przedmiotem zażalenia J.Sz. wniesionego do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Przede wszystkim należy podkreślić, że zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Jednocześnie istotnym jest, że niedopełnienie warunku sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego jest brakiem nieusuwalnym powodującym odrzucenie zażalenia (por. postanowienie NSA z dnia 4 czerwca 2008 r. I OZ 359/08 LEX Nr 493883, postanowienie NSA z 30 września 2004 r. OZ 474/04 niepubl.).

W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zostało sporządzone przez skarżącego osobiście. Przy czym, nie jest on żadnym z podmiotów określonych w art. 175 § 2 i § 3 P.p.s.a.

W konsekwencji stwierdzić należy, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo zażalenie to jako niedopuszczalne, odrzucił.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184

w związku z art. 197 § 1 i 2, art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.