Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 536/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 234, art. 239 pkt 1 lit. d
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "E" Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej - Przedsiębiorstwu "E" Sp. z o.o. na jego koszt, kwotę 10 (dziesięć) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku ze stwierdzeniem prawomocności.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 września 2010 r. sygn. akt II SA/Go 536/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uwzględniając skargę Przedsiębiorstwa "E" Sp. z o.o. uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...].

Wyrok wraz ze sporządzonym przez Sąd z urzędu uzasadnieniem został

w dniu 22 września 2010 r. przesłany stronie skarżącej (akta sprawy k - 59) oraz organowi – Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu (akta sprawy k - 60).

Pismem z dnia [...] listopada 2010 r. strona skarżąca wniosła o wydanie odpisu wyroku z dnia 2 września 2010 r. wraz ze stwierdzeniem prawomocności, uiszczając opłatę kancelaryjną w wysokości 10 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie należy stwierdzić, iż opłata kancelaryjna zgodnie z art. 234 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., jest opłatą sądową, pobieraną za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt. Opłata ta jest także należna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, a pobierana jest wówczas przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.

Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczoną opłatę (wpis, opłatę kancelaryjną)

jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisami art. 225 i art. 232 p.p.s.a.

Zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a. sąd zwraca stronie z urzędu opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, przy czym wskazać należy, iż zostają one pomniejszone

o koszt ich przekazania. Obciążenie strony kosztami przekazania nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu. Cytowany przepis dotyczy sytuacji, gdy wystąpiła nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu

z wysokością kwoty należnej. Powyższy przepis odnosi się również do sytuacji, gdy koszty sądowe (w tym opłata kancelaryjna) uiszczone zostaną przez stronę zwolnioną ustawowo od ponoszenia kosztów.

W myśl art. 239 pkt 1 lit. d) p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych. Niniejsza sprawa zainicjowana została złożeniem wniosku strony skarżącej o przyznanie kosztów dofinansowania przyuczenia do wykonywania określonej pracy w zawodzie ogrodnik terenów zieleni młodocianego pracownika. Oznacza to, iż uiszczona w przedmiotowej sprawie opłata kancelaryjna w kwocie 10 zł od złożonego wniosku o doręczenie odpisu wyroku z dnia 2 września 2010 r. wraz ze stwierdzeniem prawomocności, jest opłatą nienależną, gdyż uiszczona została przez stronę z mocy prawa zwolnioną od ponoszenia kosztów sądowych, w tym także opłaty kancelaryjnej.

W konsekwencji Sąd, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji