Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 33/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 3 par. 2 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Wniesienie skargi sądowoadministracyjnej na postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które nie przysługiwało zażalenie, powoduje odrzucenie skargi przez sąd.

TEZY

Wniesienie skargi sądowoadministracyjnej na postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które nie przysługiwało zażalenie, powoduje odrzucenie skargi przez sąd.


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia NSA Józef Orzel, sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "D." Spółki z o.o. w B. na postanowienie Naczelnika P. Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zapłaty odsetek od wyegzekwowanej kwoty p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest postanowienie Naczelnika P. Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] grudnia 2004 r. odmawiające zapłaty "D." Sp. z o.o. w B. odsetek podatkowych od kwoty wyegzekwowanej od tej Spółki, jako dłużnika zajętej wierzytelności przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. w czerwcu 2004 r. na rzecz Naczelnika P. Urzędu Skarbowego w B. jako organu egzekucyjnego.

Jako podstawę prawną wydania postanowienia organ wskazał przepis art. 17 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

(Dz. U. z 2002 r. nr 110, poz. 968 ze zm.). W uzasadnieniu postanowienia zawarte było stwierdzenie, że jest ono ostateczne w administracyjnym toku instancji. Pouczono też, że służy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku.

Stosując się do powyższego pouczenia radca prawny J. B., w imieniu Spółki z o.o. "D." wniósł skargę sądowo-administracyjną. Zarzucał, że zaskarżone postanowienie wydane zostało z obrazą przepisów art. 78 Ordynacji podatkowej w wyniku ich błędnej interpretacji. Wnosił o uchylenie postanowienia.

Odpowiadając na skargę organ wnosił o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym

i zabezpieczającym, na które służy zażalenie.

Na zaskarżone postanowienie nie przysługiwało zażalenie. Skoro przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które nie służyło zażalenie, to z mocy wyżej wskazanych przepisów nie mogło ono być przedmiotem skargi sądowoadministracyjnej.

Błędne pouczenie o możliwości zaskarżenia przedmiotowego postanowienia do Sądu, nie mogło odnieść skutków skoro z wyraźnego brzmienia przepisu art. 3 § 3 pkt 2 powołanej na wstępie ustawy wynikało, że prawo takie stronie skarżącej nie przysługiwało.

W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu z mocy przepisu art. 58 § 1 pkt 1 wyżej wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd stosując przepisy art. 58 § 1

pkt 1 oraz art. 160 wyżej powołanej ustawy orzekł, jak w sentencji.