Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2289/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Fabryki [...] Sp. z o.o. w [...] i Instytutu [...] [...] w [...] na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Fabryka [...] Sp. z o.o. w [...] i [...] [...] [...] w [...] wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] października 1951 r. odmawiającego dotychczasowemu właścicielowi – Zakładom [...] [...] S.A., prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...].

Sprawy ze skarg obu w/w podmiotów zostały połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia postanowieniem z dnia 12 grudnia 2012 r.

Na rozprawie sądowej przeprowadzonej w dniu 12 lutego 2013 r. pełnomocnik Fabryki [...] Sp. z o.o. w [...] wniósł o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na wydanie przez Sąd Rejonowy [...] postanowienia z dnia [...] grudnia 2012 r. o wykreśleniu Zakładów [...] [...] S.A. z rejestru. Powyższy wniosek poparli obecni na rozprawie: przedstawiciel drugiego ze skarżących - Instytutu [...] [...] w [...] oraz Prokurator Prokuratury Okręgowej dla [...]. Strony nie potrafiły jednak podać, czy postanowienie z dnia [...] grudnia 2012 r. jest prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej; p.p.s.a.) sąd może zawieść postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Przedmiotowe postępowanie administracyjne dotyczące stwierdzenia nieważności orzeczenia dekretowego odmawiającego Zakładom [...] [...] S.A. prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] zostało wszczęte wnioskiem Zakładów [...] [...] S.A. z dnia 26 kwietnia 2010 r. Tymczasem zgodnie z nieprawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego [...] [...] Wydziału [...] KRS z dnia [...] grudnia 2012 r. sygn. akt [...], wydanym po wznowieniu postępowania sądowego, wniosek Zakładów [...] [...] S.A. w [...] o wpis do rejestru został oddalony. Nadto Sąd w punkcie 3 postanowił o wykreśleniu dokonanego w dniu [...] stycznia 2009 r. wpisu spółki do rejestru.

W związku z tak kształtującą się sytuacją prawną uczestnika postępowania – Zakładów [...] [...] S.A. w [...], z wniosku którego prowadzone było postępowanie nieważnościowe przed Ministrem, w ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie niemożliwym stało się rozpoznanie skarg na decyzję z dnia [...] września 2012 r., nr [...]. Zachodzi zatem konieczność zawieszenia postępowania sądowego do czasu ostatecznego zakończenia postępowania toczącego się przed sądem powszechnym z wniosku Prokuratora Okręgowego w [...] o wznowienie postępowania sygn. akt [...]. Rozstrzygnięcie w w/w sprawie jest bowiem zagadnieniem prejudycjalnym dla postępowania ze skarg na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, który przyjął założenie, że reaktywowania spółka jest tożsama z historyczną spółką akcyjną Zakłady [...] [...].

Tym samym, w ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie zachodzi przesłanka wymieniona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.