Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 369/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6335 Zwrot nienależnego świadczenia
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 5 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 czerwca 2012 roku sprawy ze skargi M. R. na decyzję Wojewody W. nr [...] z dnia [...] marca 2012 roku utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. nr [...] z dnia [...] stycznia [...] roku orzekającą o odmowie uchylenia decyzji nr [...] z dnia [...] kwietnia [...] roku w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej przyznania zasiłku przedemerytalnego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

W dniu [...] maja 2012 roku wpłynęła do Sądu skarga M. R. na decyzję Wojewody W. nr [...] z dnia [...] marca 2012 roku utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. nr [...] z dnia [...] stycznia 2012 roku orzekającą o odmowie uchylenia decyzji nr [...] z dnia [...] kwietnia 2008 roku w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej przyznania zasiłku przedemerytalnego. W dniu 10 maja 2012 roku Wojewoda Wielkopolski orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta Kalisza z dnia [...] stycznia 2012 roku o nr [...] orzekającej o odmowie uchylenia decyzji z dnia [...] kwietnia 2008 roku nr [...] dotyczącej odmowy przyznania zasiłku przedemerytalnego oraz o skierowaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Wobec treści wyżej wskazanej decyzji Sąd zwrócił się z zapytaniem, czy skarżący podtrzymuje skargę złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skarżący w piśmie z dnia [...] czerwca 2012 roku oświadczył, że nie zachodzi potrzeba rozpatrywania złożonej przez niego skargi, co zdaniem sądu uznać należy za jej cofnięcie.

Tym samym skarżący skorzystał z przysługującego uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2010 r., str. 200). Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie nie zaistniała którakolwiek ze wskazanych powyżej ujemnych przesłanek, uniemożliwiających cofnięcie skargi.

Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.