Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 463/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa~Minister Rozwoju
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art 246 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Monika Stępkowska-Bigiej po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi L. K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1) zwolnić L. K. od kosztów sądowych, 2) ustanowić dla L. K. adwokata.


UZASADNIENIE

L. K. (dalej: skarżący, wnioskodawca) w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] listopada 2017 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości oraz umarzającej postępowanie w części dotyczącej odszkodowania, zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Z informacji zawartych na urzędowym formularzu PPF z dnia 19 marca 2018 r. oraz dokumentów nadesłanych w uzupełnieniu wniosku w dniu 26 czerwca 2018 r. wynika, że skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, z którą pozostaje w rozdzielności majątkowej małżeńskiej. Wnioskodawca wskazał, że utrzymuje się z emerytury w wysokości 1169,10 zł (natomiast z wyciągu z konta bankowego wynika, że świadczenie z ZUS wynosi 1202,80 zł), nie posiada oszczędności, a jego majątek stanowi 8/100 udziałów w zabudowanej nieruchomości położonej w [...] ul. [...] (adres zamieszkania skarżącego) o wartości 64.000 zł oraz działka o pow. 265 m2 w [...] o wartości 53 000 zł (spadek po rodzicach). Skarżący przedstawił ponadto spis wydatków stałych obejmujących: ratę do spłaty kredytu w [...] w wysokości 333,57 zł, ratę w [...] w wysokości 357,80 zł oraz wydatki na utrzymanie gospodarstwa domowego: leki 56 zł, ogrzewanie 108 zł, energia elektryczna 45 zł, woda 60 zł, Internet i telefon 89 zł, paliwo 40 zł, podatek od nieruchomości 150 zł (rok).

Skarżący przedstawił dodatkowo kopię decyzji o waloryzacji otrzymywanej emerytury, kopię aktów notarialnych dot. nieruchomości, których jest właścicielem, harmonogram spłat rat konsolidacyjnego kredytu gotówkowego udzielonego przez [...] z siedzibą w [...] (data płatności ostatniej raty – 14 października 2024), kopię umowy o kredyt konsolidacyjny w [...] z prognozowanym harmonogramem spłat pożyczki (termin spłaty ostatniej raty – 28-07-2022r.), wyciąg rachunku bankowego, kopię decyzji w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości na rok 2018 w wysokości 382 zł, a także dowody ponoszenia opłat stałych. Wnioskodawca złączył ponadto materiały źródłowe dotyczące sytuacji finansowej żony: kopię decyzji o waloryzacji emerytury (wysokość świadczenia do wypłaty – 1081,43 zł), harmonogram spłat 2 kredytów (raty miesięczne: 68,05 zł i 158,29 zł), wyciąg z rachunku bankowego.

Zważono co następuje:

Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Z informacji, oświadczeń i przedłożonych przez skarżącego dokumentów wynika, że prowadzi on gospodarstwo domowe wraz z żoną. Jedynym źródłem ich utrzymania są świadczenia emerytalne w łącznej wysokości 2284,23 zł. Skarżący i jego żona spłacają raty kredytów - łącznie jest to kwota 914,19 zł miesięcznie, koszty utrzymania mieszkania oraz wydatki na leki wynoszą łącznie ok. 430 zł. Zatem na wyżywienie, odzież i inne bieżące wydatki pozostaje skarżącemu i jego żonie kwota ok. 940 zł (tj. po 470 zł na osobę). W ocenie referendarza sądowego, mając na uwadze wyżej opisane okoliczności, należało uznać, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych (na obecnym etapie postępowania – wpisu od skargi w wysokości 200 zł) oraz kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika. Zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie, bowiem skarżący wykazał (opisał i udokumentował swoją sytuację majątkową), że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów związanych z niniejszym postępowaniem.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 2 pkt 7 ppsa postanowiono jak w sentencji.