Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 636/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku F. K. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi F. K. K. na decyzję Wojewody z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a I. przyznać F. K. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych; II. odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wezwana do nadesłania wypełnionego urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF w zakreślonym terminie (data stempla pocztowego) wniosła wypełniony i podpisany urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy żądając przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienia w całości od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania zaś w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przesłanki przyznania prawa pomocy osobie fizycznej sformułowana w art. 246 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. oparte są na zwrotach szacunkowych, których samodzielne stosowanie wywołuje konieczność oszacowania wystąpienia określonych w zwrotach szacunkowych stanów faktycznych.

Koszty sądowe w rozpoznawanej sprawie każdorazowo prócz wpisu sądowego od wniesionej skargi wynoszącego 500 złotych (§ 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.) oraz wpisu sądowego od potencjalnej skargi kasacyjnej wynoszącego 250 złotych (§ 3 w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi) nie przekroczą kwoty 100 złotych (§ 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; § 1 i § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych – DZ.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192).

Stawka minimalnego wynagrodzenia adwokata ustanowionego w sprawie niniejszej dla reprezentowania strony skarżącej wynosi 240 złotych netto (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – Dz.U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) – 292,8 złote brutto (§2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

Na podstawie informacji zawartych w nadesłanym przez stronę skarżącą urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy ustalił, że strona skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z pełnoletnim synem, z którym zamieszkuje w mieszkaniu o powierzchni [...] m2. Na dochody gospodarstwa domowego strony skarżącej składają się emerytura strony skarżącej w kwocie [...] złotych brutto oraz renta rodzinna jej syna w kwocie [...] złotych brutto. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych brutto. Strona skarżąca jest właścicielem nieruchomości rolnej o powierzchni [...] ha oraz samochodu osobowego marki [...] rok produkcji [...]. Strona skarżąca podniosła, że jest osobą starszą i schorowaną, ponoszącą wydatki na leki. Ponadto strona skarżąca podkreśliła, że jej syn studiuje zaocznie w związku z czym ponosi ona znaczne koszty.

W ocenie referendarza sądowego storna skarżąca nie wykazała, że nie jest w stanie ponosić jakichkolwiek kosztów postępowania. Zarówno storna skarżąca jak i pozostający z nią we wspólnym gospodarstwie domowym syn posiadają stałe źródła dochodu. Nie można więc przyjąć aby strona skarżąca nie posiadała żadnych środków finansowych. Tym samym aby nie miała możliwości przynajmniej częściowego partycypowania w kosztach niniejszego postępowania.

Brak możliwości przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym nie stoi na przeszkodzie rozważeniu możliwości przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym.

Przesłanką przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym jest możliwość powstania uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania w związku z obowiązkiem ponoszenia pełnych kosztów postępowania. Porównując wysokość dochodów gospodarstwa domowego strony skarżącej do wysokość każdego jednego z kosztów sądowych niniejszego postępowania oraz do wysokości minimalnego kosztu ustanowienia adwokata stwierdzić należy, że strona skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych niniejszego postępowania bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego dla siebie i syna. Może ona natomiast bez narażenia się na uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla siebie i syna ponieść minimalne koszty zastępstwa sądowego świadczonego przez adwokata.

Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.

i art. 246 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.