JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 612/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie: Sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Protokolant Justyna Straka po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 27 listopada 2007r. sprawy skargi D.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie rejestracji samochodu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 444/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-04-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzyć postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 195 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2019 r. zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 28 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Go 444/17 wydane w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi Z sp. z o.o. w organizacji na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 marca 2018 r. WSA w Gorzowie Wielkopolskim

z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego, odrzucił zażalenie strony na postanowienie tego Sądu z 19 grudnia 2017 r. wydane w przedmiocie odrzucenia skargi.

Zarządzeniem z 28 lutego 2019 r. Przewodniczący Wydziału I uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 5 marca 2018 r. o uznaniu wezwania do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego zwięzłe uzasadnienie,

za doręczone stronie skarżącej z dniem 28 lutego 2018 r. W konsekwencji tego, Sąd prawomocnym postanowieniem z 5 marca 2019 r. uchylił ww. postanowienie

z 28 marca 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018, poz. 1302 ze zm.- zwanej dalej: P.p.s.a.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

Podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych, że bezprzedmiotowość zachodzi wówczas, gdy w toku postępowania wystąpią zdarzenia, które powodują trwałą niemożność dalszego jego prowadzenia (por. postanowienie NSA z dnia 27 maja 2008 r. sygn. akt II FSK 487/07, CBOSA orzeczenia.nsa.gov.pl).

Odnosząc powyższe do okoliczności rozpatrywanej sprawy należy stwierdzić, że postępowanie wszczęte zażaleniem skarżącego z [...] kwietnia 2018 r., stało się bezprzedmiotowe, wobec uchylenia prawomocnym postanowieniem WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 5 marca 2019 r. sygn. akt I SA/Go 444/17 postanowienia tego Sądu

z 28 marca 2018 r. wydanego w przedmiocie odrzucenia zażalenia. Nie ulega bowiem wątpliwości, że w zaistniałej sytuacji, odpadł przedmiot zaskarżenia. Z tego też powodu, Sąd na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 744/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej.

Skarżący S. w powyższej skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wniosek strona skarżąca uzasadniła tym, że realizacja zaskarżonej decyzji może spowodować znaczne szkody w mieniu Skarbu Państwa oraz możliwość powstania trudnych do odwrócenia skutków związanych z roszczeniami finansowymi byłych właścicieli przedmiotowej nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu skargi przez organ sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Podkreślić również należy, że to na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, że złożony przez niego wniosek jest zasadny w kontekście przedstawionych wyżej przesłanek i że ewentualna szkoda lub trudne do odwrócenia skutki dotyczą jego osoby.

Z uwagi na podniesione przez stronę skarżącą w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji okoliczności, iż decyzja stwierdzająca nieważność decyzji wywłaszczeniowej może spowodować znaczne szkody w mieniu Skarbu Państwa oraz możliwość powstania trudnych do odwrócenia skutków związanych z roszczeniami finansowymi byłych właścicieli przedmiotowej nieruchomości co może doprowadzić do sytuacji, której skutki będą trudne do odwrócenia - uznać należało, iż wykazana została jego zasadność w świetle cytowanych przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 powołanej ustawy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 86/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia NSA Maria Wieczorek (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 maja 2010 r. sprawy ze skargi E. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu odsetek za zwłokę oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2494/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), Sędzia WSA Tomasz Stawecki, Protokolant Ref. staż. Marcin Sieradzki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2016 r. sprawy ze skargi W M na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2015 r. znak: [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2227/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Anna Znamiec Sędziowie: NSA Józef Michaldo (spr) NSA Józef Gach Protokolant: Bożena Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2006r. sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 września 2003r nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: -umorzyć postępowanie sądowe-


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2006r. M. M. pełnomocnik skarżącego K. M. cofnął złożoną uprzednio skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 września 2003r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do uniesienia odwołania.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l 53, póz. 1270 z późn. zm.) wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego. postępowanie należało umorzyć.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 494/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2005r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę. /-/ B.Kamieńska


UZASADNIENIE

Dnia 18 maja 2005r. skarżącemu doręczono pismo sądowe z dnia 13 maja 2005r. wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,-zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Rygor ten należało zastosować, ponieważ skarżący uiścił wpis w dniu 7 czerwca 2005r., czyli po upływie zakreślonego siedmiodniowego terminu.

Stosownie do przepisu art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270) skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego orzeczono jak w sentencji.

/-/ B.Kamieńska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2210/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, , po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok oraz odmowy umorzenia odsetek za zwłokę postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 17 grudnia 2009 r. pełnomocnik B.B. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia spowoduje odrzucenie skargi. Wezwaniem z 22 grudnia 2009 r. wezwano pełnomocnika Skarżącego - pod tym samym rygorem i w tym samym terminie - do złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego.

Odpis powyższego zarządzenia oraz wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 28 grudnia 2009 r.

W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi bezskutecznie upłynął z dniem 4 stycznia 2010 r.

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W tej sytuacji, wobec nieuiszczenia wpisu oraz nienadesłania pełnomocnictwa procesowego, Sąd, na podstawie przywołanych przepisów, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2254/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowa stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2075/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 2 sierpnia 2019 r. Skarżący został prawidłowo pouczony o sposobie i trybie zaskarżenia ww. decyzji.

Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu w dniu 4 września 2019 r. (data stempla na kopercie, w której wniesiono skargę).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że została ona doręczona skarżącemu w dniu 2 sierpnia 2019 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji, skarżący powinien wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 2 września 2019 r.

Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 4 września 2019 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, w której przesłano przedmiotową skargę, a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu. Skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do złożenia niniejszej skargi.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 670/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant St. sekretarz sądowy Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1173/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1179/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu 16 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 listopada 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 1179/13, z uwagi na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 10 września 2014 r., sygn. akt P 36/13 o umorzeniu postępowania w sprawie pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zadanego w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 201/13.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2200/00
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2003-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 28
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz. 1071
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 października 2000 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Związek sportowy nie jest stroną w postępowaniu o pozwolenie dla klubu na zorganizowanie imprezy masowej. Kwestia zezwolenia na przeprowadzenie imprezy masowej w żaden sposób nie ingeruje w kompetencje związku. Związek może w ramach podporządkowania organizacyjnego nakazać określone zachowanie klubowi, ale nie ma to znaczenia dla możliwości występowania w jego imieniu w postępowaniach, gdzie kompetencje ma organ zewnętrzny.

TEZY

Związek sportowy nie jest stroną w postępowaniu o pozwolenie dla klubu na zorganizowanie imprezy masowej. Kwestia zezwolenia na przeprowadzenie imprezy masowej w żaden sposób nie ingeruje w kompetencje związku. Związek może w ramach podporządkowania organizacyjnego nakazać określone zachowanie klubowi, ale nie ma to znaczenia dla możliwości występowania w jego imieniu w postępowaniach, gdzie kompetencje ma organ zewnętrzny.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SAB/Go 11/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska- Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Kosicka-Chilczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2011 r. sprawy ze skargi TF S.A. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 1995 roku. postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z [...] stycznia 2011 r. skarżąca TF S.A. wniosła skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 1995 r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w przekazanej wraz z aktami sprawy odpowiedzi na skargę wniósł o oddalenie skargi przedstawiając dotychczasowy przebieg postępowania wszczętego wnioskiem skarżącej Spółki z dnia [...] listopada 2010r. W piśmie procesowym z dnia [...] maja 2011r. organ wystąpił o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na wydanie w w/w przedmiocie decyzji – z dnia [...] lutego 2011r. [ nr [...]].

Na rozprawie w dniu 11 maja 2011r. reprezentujący skarżącą Spółkę Prezes Zarządu M.I. cofnął skargę w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.), zwanej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd, który bada jednakże , czy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub czy nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przy stwierdzeniu którejś z wyżej wymienionych okoliczności Sąd uznałby , że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie nie występują negatywne przesłanki , o których powyżej mowa. Cofnięcie skargi dokonane przez skarżącą Spółkę należało zatem uznać za skuteczne.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.

( - ) Alina Rzepecka ( - ) Krystyna Skowrońska-Pastuszko ( - ) Stefan Kowalczyk
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 106/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj,, Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 maja 2018 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwiększenia wymiaru usług opiekuńczych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 848/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Piotr Lechowski, Sędziowie Sędzia WSA Halina Jakubiec,, Sędzia WSA Tadeusz Wołek (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. z dnia [....] w przedmiocie : zasiłek celowy p o s t a n a w i a połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia do sygn. Akt. 843/07 .
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 726/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak Sędzia WSA Krystyna Madalińska - Urbaniak Asesor WSA Iwona Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w sprawie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 719/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócić uiszczony wpis

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.F. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji dotychczasowej i odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia zwrócić skarżącemu nienależnie uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] ([...]) złotych, na koszt skarżącego /-/ J.Szaniecka


UZASADNIENIE

Postanowieniem Referendarza Sądowego z dnia 14 października 2009 r. skarżący B. F. został zwolniony od kosztów sądowych i ustanowiono na jego rzecz adwokata z urzędu.

Pomimo uzyskania zwolnienia od kosztów sądowych skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie [...] zł. Skoro zatem dokonana przez skarżącego wpłata okazała się nienależną, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) należało orzec o jej zwrocie.

/-/ J.Szaniecka

MK
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 277/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, asesor WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w dniu 08 października 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. S.A. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2004 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie w niniejszej sprawie.


UZASADNIENIE

Przedsiębiorstwo "P" S.A. w G. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] maja 2008 r., nr [...], wydaną w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług w wysokości innej niż zadeklarowana za listopad 2004 r. oraz ustalenia za ten okres dodatkowego zobowiązania podatkowego w tym podatku.

Na rozprawie Sąd poinformował strony, że Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie 234 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską, skierował do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich pytanie prejudycjalne (postanowienie z 31 lipca 2007 r. sygn. akt I FSK 1062/06). Pytanie dotyczy wykładni przepisów prawa wspólnotowego tj.: art. 1 i 2 Pierwszej Dyrektywy Rady Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej z dnia 11 kwietnia 1967 r. w sprawie harmonizacji przepisów Państw Członkowskich w zakresie podatków obrotowych (67/227/EEC) oraz art. 2, art. 10 ust. 1 lit a) i art. 10 ust. 2 Szóstej Dyrektywy Rady Wspólnot Europejskich z 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji przepisów Państw Członkowskich dotyczących podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej; ujednolicona podstawa wymiaru podatku (77/388/EEC),

a w konsekwencji wyjaśnienia czy w świetle wskazanych przepisów prawa wspólnotowego w przypadku stwierdzenia, że podatnik w złożonej deklaracji podatkowej wykazał kwotę zwrotu różnicy podatku naliczonego wyższą od kwoty należnej istnieje możliwości nałożenia obowiązku zapłaty przez podatnika podatku od towarów i usług dodatkowego zobowiązania podatkowego, o którym mowa w art. 109 ust. 5 i ust. 6 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). Sprawa została zarejestrowana w Trybunale pod sygnaturą

C-502/07.

Mając na uwadze fakt, że odpowiedź Trybunału na powyższe pytanie prejudycjalne będzie miała wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy Sąd, na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zawiesił postępowanie sądowe w sprawie do czasu uzyskania tej odpowiedzi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 831/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska, Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.), Protokolant Specjalista Ewa Pasiek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2017 r. sprawy ze skargi M.P. w przedmiocie środków zapewniających wykonanie orzeczeń sądu – wymierzenia Wójtowi Gminy O. grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 marca 2016r. sygn. akt IV SAB/Gl 158/15 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 590/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2005-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art. 47 par.1, art. 57 par.1, art. 58 par.1 pkt3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i J. małż. G. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 28 lipca 2005r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia solidarnie braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego i nadesłanie dwóch odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącym dnia 03 sierpnia 2005r. W wyznaczonym 7-dniowym terminie J. i T. G.złożyli pismo, w którym wnieśli o zwolnienie od wpisu sądowego, a następnie na wezwanie Sądu doręczyli wypełnione formularze wniosków o przyznanie prawa pomocy. Skarżący nie nadesłali natomiast 2 odpisów skargi pomimo, że termin do ich złożenia upływał 10 sierpnia 2005r.

Stosownie do treści art. 57 par. 1 i 47 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, między innymi, powinny do niej zostać dołączone jej odpisy dla doręczenia ich stronom. Ze względu na niezłożeni odpisów skargi nie można nadać sprawie biegu. Niedoręczenie odpowiedniej ilości odpisów skargi pomimo wezwania sądu stanowi również brak formalny skargi.

Zgodnie z art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 58 par. 1 pkt 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 382/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 16 września 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry na skutek wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego p o s t a n a w i a : na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 353/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. S. na decyzję Wojewody D. - Wydział Spraw Obywatelskich i Migracji z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie anulowania czynności materialno-technicznej w postaci przyjęcia i zarejestrowania zgłoszenia pobytu stałego, oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 62/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: asesor WSA Krzysztof Retyk po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na decyzję Wojewody z dnia 22 grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismem z dnia 24 maja 2004 r., doręczonym skarżącemu w dniu 11 czerwca 2004 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zobowiązał skarżącego w terminie 60 dni do nadesłanie odpisu skargi. Skarżący nie wykonał zobowiązania Sądu.

Powyższym pismem Sąd zobowiązał skarżącego w terminie 60 dni do uiszczenia wpisu w wysokości 100 (stu) złotych. Skarżący nie wykonał zobowiązania Sądu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 26/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Inne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Piotr Fronc SWSA Małgorzata Łoboz SWSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu M. M. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 złotych (słownie sto złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 stycznia 2022 r. Pan M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.

W piśmie z dnia 22 marca 2022 r. Skarżący wniósł pismo, w którym poinformował, że w związku z przekazaniem odpowiedzi na skargę wycofuje skargę z dnia 21 stycznia 2022 r. na bezczynność Dyrektora Oddziału IPN w K..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.t.j. z 2022 r. poz. 329., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie strona skarżąca powołanym wyżej pismem cofnęła skargę, a Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie tegoż cofnięcia za niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak pkt 1 sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym ostatnim przepisem Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 170/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji administracyjnej wierzytelności z zajętego rachunku bankowego zobowiązanego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji administracyjnej wierzytelności z zajętego rachunku bankowego zobowiązanego.

Pismem z dnia 13 kwietnia 2004r. uzupełnionym pismem z dnia 22 kwietnia 2004r. skarżący cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 76/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia wpisu do ewidencji producentów postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję wraz z wnioskiem o wstrzymanie jej wykonania. Wniosku nie uzasadniono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania czynności. Jednakże art. 61 § 3 P.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Wnioskodawca jest zobowiązany uprawdopodobnić, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia mu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W tym celu powinien powołać konkretne okoliczności faktyczne przemawiające za wstrzymaniem wykonania decyzji oraz przedstawić dokumenty uprawdopodabniające te okoliczności. Skarżąca tego nie uczyniła. Sąd nie jest zaś obowiązany do wezwania jej do uzupełnienia wniosku w tym zakresie. Uzasadnienie wniosku nie stanowi bowiem jego wymogu formalnego, lecz jego materialnoprawną argumentację, stąd treść uzasadnienia wniosku nie podlega badaniu pod względem formalnym i ewentualnemu wezwaniu do jego uzupełnienia, podlega natomiast ocenie z punktu widzenia zasadności wniosku.

Skoro Skarżąca nie uprawdopodobniła w wyżej wskazany sposób, że wykonanie zaskarżonej decyzji może doprowadzić do niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki, na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 61 § 5 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3416/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Protokolant Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2012 r. sprawy ze skargi "A." S.C. K.S., M.S. z siedzibą w M. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej umorzenia zaległości z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za poszczególne miesiące 2003 r. oraz przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1744/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Ustanowiono kuratora
Powołane przepisy: article: art. 79 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady do Spraw Uchodźców o wyznaczenie kuratora dla skarżącego, którego miejsce pobytu nie jest znane w sprawie ze skargi D. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: 1) na podstawie art. 79 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) ustanowić kuratora w osobie M. L. - pracownika [...] - dla skarżącego D. M., którego miejsce pobytu nie jest znane; 2) o ustanowieniu kuratora ogłosić publicznie przez jeden miesiąc w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz w Urzędzie Gminy D.