Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 207/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 178a w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lipca 2021 r. skargi kasacyjnej N. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 kwietnia 2021 r. sygn. akt II SA/Bk 207/21 w sprawie ze skargi N. S. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie o zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie kasacyjne; ,


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2021 r. tut. sąd oddalił skargę N. S. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] lutego 2021r. nr [...]w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie o zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę.

Skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Następnie pismem z dnia 26 czerwca 2021r. Skarżąca cofnęła ww. skargę kasacyjną argumentując, że dalsze procedowanie w zakresie objętym skargą kasacyjną stałą się zbędne albowiem organ I instancji uchylił w całości decyzję z dnia [...] lutego 2020r. zatwierdzająca projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Jak wynika natomiast z treści art. do art. 178a p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

W rozpoznawanej sprawie należy uznać, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną. W ocenie sądu, w niniejszej sprawie, nie zachodzi sytuacja, w której cofnięcie skargi kasacyjnej zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 178a w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie kasacyjne, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.