Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 140/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.177, art 178, art. 83 par 2 i 3, art. 184, art. 197 par2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 22 kwietnia 2013 roku Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia "V[...]" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 stycznia 2013 roku, sygn. akt I SA/Wr 941/12 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej V[...]" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 października 2012 roku w sprawie ze skargi V[...]" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 11 czerwca 2012 roku nr [...] w przedmiocie: odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 rok postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 16 października 2012 r. oddalił skargę "V[...]" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na w decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 11 czerwca 2012r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001r. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 23 listopada 2012r.

W dniu 27 grudnia 2012 r. skarżąca spółka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego

Wobec powyższego, zaskarżonym obecnie postanowieniem z dnia 7 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną "V[...]" spółki z o.o. z siedzibą w W. od wyroku tego sądu z dnia 16 października 2012 roku. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie odpis wyroku wraz uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi spółki w dniu 23 listopada 2012 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy (k.95). Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie w dniu 24 grudnia 2012 r. (poniedziałek), zaś działający w imieniu strony skarżącej pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną dopiero w dniu 27 grudnia 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym k.104). Wniesienie skargi kasacyjnej z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia stosownie do art. 178 p.p.s.a. powoduje jej odrzucenie.

Na powyższe postanowienie w dniu 30 stycznia 2013 roku spółka złożyła zażalenie, w którym wniosła o jego uchylenie w całości i przyjęcie do rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej złożonej w przedmiotowej sprawie. W uzasadnieniu środka zaskarżenia pełnomocnik spółki wskazała, że skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 16 października 2012 r. została sporządzona i podpisana w dniu 21 grudnia 2012 roku (piątek), a następnie przygotowana do osobistego złożenia w biurze podawczym WSA przez pracownika kancelarii. W dniu 24 grudnia 2012 roku (poniedziałek) wyznaczony pracownik udał się do sądu celem złożenia skargi kasacyjnej, jednak biuro podawcze sadu było nieczynne. Z tego powodu niezawinionego przez skarżącą przesyłkę nadano w urzędzie pocztowym Poczty Polskiej w pierwszym dniu roboczym po świętach.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Stosownie do treści art. 177 § 1 u.p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia jego doręczenia stronie wraz z uzasadnieniem. Wniesienie skargi kasacyjnej po upływie tego terminu powoduje, że jest ona niedopuszczalna, a zatem zgodnie z art. 178 u.p.p.s.a podlega odrzuceniu.

Z prawidłowo poczynionych ustaleń sądu I instancji wynika, że skarga kasacyjna skarżącej, zawarta w piśmie z dnia 21 grudnia 2012 roku została nadana w urzędzie pocztowym Poczty Polskiej w dniu 27 grudnia 2012 roku. Uwzględniając datę doręczenia pełnomocnikowi skarżącej odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 października 2012 r., które nastąpiło w dniu 23 listopada 2012 roku, termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 23 grudnia 2012 r., który był jednak dniem ustawowo wolnym od pracy. Słusznie więc sąd I instancji oparciu o art. 83 § 2 p.p.s.a. przyjął, że ostatnim dniem terminu otwartego do złożenia skargi kasacyjnej w sprawie niniejszej był dzień 24 grudnia 2012 r. W konsekwencji prawidłowo sąd I instancji zastosował art. 178 p.p.s.a. i odrzucił skargę kasacyjną skarżącej jako wniesioną z uchybieniem terminu.

Odnosząc się do argumentów skarżącej dotyczących braku możliwości złożenia skargi kasacyjnej osobiście w biurze podawczym WSA we Wrocławiu, abstrahując od ich prawdziwości, wskazać należy, że dla zachowania termin do wniesienia pisma procesowego np. skargi kasacyjnej jak w sprawie niniejszej, strona nie jest zobowiązana do jej złożenia wyłącznie w biurze podawczym właściwego sądu. Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Stąd w rozstrzyganej sprawie możliwym było złożenie skargi kasacyjnej w terminie, poprzez nadanie jej w dniu 24 grudnia 2012 r. w placówce pocztowej, czego strona nie uczyniła. Podnoszone przez skarżącą argumenty, wskazujące na niemożność złożenia zażalenia w biurze podawczym sądu I instancji, w ostatnim dniu terminu, tj. dnia 24 grudnia 2012 r, mogłyby mieć znaczenie jedynie przy rozpoznawaniu wniosku o przywrócenie uchybionego terminu, którego strona nie złożyła. Pozostają one natomiast bez znaczenia dla oceny dochowania terminu do złożenia skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie

Mając na uwadze, że zaskarżone postanowienie nie narusza prawa Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji