Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2547/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2016 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

R. Sp. z o.o. z siedzibą w W., zwana dalej Skarżącą wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2016 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 14 września 2016r. wezwano Skarżącą do uiszczenia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - wpisu od skargi w wysokości 4600 zł. W przesłanym wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia ww. wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Skarżąca pismem z 29 września 2016 r. uzupełnionym na formularzu PPPr z 24 października 2016 r, złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 7 listopada 2016 r. starszy referendarz sądowy odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w jakimkolwiek zakresie.

Pismem z 21 listopada 2016 r. Skarżąca złożyła sprzeciw od ww. postanowienia referendarza sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 15 grudnia 2016 r. utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 20 stycznia 2017 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 września 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie w kwocie 4600 zł.

Skarżąca pismem z 6 lutego 2017 r. ponownie wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Pismo to zostało uznane za wniosek o zmianę postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 grudnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 5 kwietnia 2017 r. oddalił wniosek Skarżącej o zmianę postanowienia z dnia 5 kwietnia 2017 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 7 kwietnia 2017 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 września 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie w kwocie 4600 zł. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej 12 kwietnia 2017 r.

Skarżąca do dnia 31 maja 2017 r. nie uiściła należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.; dalej zwana: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 14 września 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 12 kwietnia 2017 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 19 kwietnia 2017r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.