Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 133/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
journal: Dz.U.UE.L 2006 nr 347 poz 1 art. 9 ust.1
law: Dyrektywa Rady z dnia  28 listopada 2006 r. Nr 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
journal: Dz.U.UE.L 1977 nr 145 poz 1 art.4 ust. 1 i 2
law: Szósta Dyrektywa Rady z dnia 17 maja 1977 r. Nr 77/388/EWG w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich w odniesieniu do  podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2010r. na rozprawie sprawy ze skargi M.W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 18 lutego 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła skarga M. W. na indywidualną interpretację prawa podatkowego z dnia [...] nr[...] , wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej działającego w imieniu Ministra Finansów.

W dniu 11 sierpnia 2009r. do organu tego wpłynął wniosek M. W. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. Przedstawiony w nim został następujący stan faktyczny: W 1994r. wnioskodawczyni nabyła wspólnie z małżonkiem na zasadzie wspólności majątkowej gospodarstwo rolne o powierzchni 8 ha, następnie w 1999r. dokonała wspólnie z małżonkiem zakupu nieruchomości celem powiększenia ich gospodarstwa rolnego. W gospodarstwie rolnym prowadzona była działalność rolnicza wyłącznie dla zaspokojenia potrzeb rodziny wnioskodawczyni. Decyzją Burmistrza Gminy i Miasta C. z dnia 6 stycznia 2009r. oraz poprzedzającej ją uchwały nr [...] Rady Miejskiej w C. z dnia 30 października 2007r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "C. II a" na obszarze miasta C. doszło do podziału nieruchomości gruntowej zakupionej przez małżonków w 1999r. na czterdzieści osiem samodzielnych i sąsiadujących ze sobą działek budowlanych. W 2009r. wnioskodawczyni wraz z małżonkiem dokonali sprzedaży na rzecz osób fizycznych trzech z wydzielonych działek. Wnioskodawczyni podniosła również, że w nieodległym czasie planuje dokonać sprzedaży następnych działek gruntowych powstałych z podziału. W związku z tym wnioskodawczyni zadała pytanie, czy sprzedaż trzech tychże niezabudowanych nieruchomości budowlanych podlega opodatkowaniem podatkiem od towarów i usług? W ocenie wnioskodawczyni odpowiedź na tak zadane pytanie jest negatywna.

Wydając interpretację organ stwierdził, że stanowisko M. W. przedstawione we wniosku z 3 sierpnia 2009r. a uzupełnione pismem z dnia 24 września 2009r. jest nieprawidłowe.

Postanowieniem z dnia 9 marca 2010r. sygn. akt I FSK 2039/08 Naczelny Sąd Administracyjny skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa wspólnotowego: Czy osoba fizyczna, która na nieruchomości gruntowej prowadziła działalność rolniczą, a następnie z uwagi na zmianę planów zagospodarowania przestrzennego, która nastąpiła z przyczyn niezależnych od woli tej osoby, zakończyła tę działalność i przekwalifikowała majątek na majątek prywatny, dokonała jego podziału na mniejsze części (nieruchomości gruntowe przeznaczone pod zabudowę letniskową) i rozpoczęła jego zbywanie - jest z tego tytułu podatnikiem VAT w rozumieniu art. 9 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE oraz art. 4 ust. 1 i 2 Szóstej Dyrektywy 77/388/EWG, zobowiązanym do rozliczania VAT z tytułu działalności handlowej?

W tych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że udzielenie odpowiedzi na przytoczone pytanie prejudycjalne nie pozostanie bez wpływu na rozstrzygnięcie skargi M. W.. W związku z powyższym należy stwierdzić, że zaistniała w przedmiotowej sprawie sytuacja wyczerpuje przesłankę zawieszenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153 poz.1270 ze zm.).

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 cyt. wyżej ustawy postępowanie w sprawie zawiesił.