JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 334/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla / spr./ Sędziowie WSA Aldona Gąsecka- Duda Paweł Darmoń Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2014 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10 stycznia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu M. T. wpis w kwocie 500 / pięćset / złotych.


UZASADNIENIE

Skarżący M. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10.01.2014 r. (znak: [...]), którą utrzymana została w mocy decyzja Prezydenta Miasta z dnia 30.08.2013 r. o ustaleniu warunków zabudowy dla zamierzenia o nazwie "Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem wielostanowiskowym w parterze na działkach nr [...] i [...] obr. [...] z wjazdami na działkach nr [...], [...] oraz infrastrukturą techniczną na działkach nr [...], [...], [...] przy ul. G. w K.".

Pismem z dnia 23.05.2014 r. skarżący cofnął złożoną do sądu skargę. Oświadczenie to podtrzymane zostało na rozprawie w dniu 28.05.2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (t.jedn.: Dz.U. z 2012 r., póz. 270 ze zm. dalej ustawa ta powoływana jest jako p.p.s.a.), skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W mniejszej sprawie skarżący cofnął złożoną do sądu skargę, zaś czynność tę sąd ocenił jako dopuszczalną.

Zgodnie z art. 161 § l pkt l p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis ten jest więc podstawą prawną rozstrzygnięcia zawartego w pkt I sentencji postanowienia.

O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu (pkt II sentencji postanowienia) orzeczono na podstawie art. 232 par. l pkt l p.p.s.a. Stosowanie do powyższego przepisu, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 744/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 6 kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu uiszczonego podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 6 kwietnia 2012 r. Nr [...] wraz pouczeniem o prawie, terminie oraz sposobie jej zaskarżenia skarżąca M.M. odebrała osobiście w dniu 14 kwietnia 2012 r. (adnotacja na formularzu zwrotnego potwierdzenia odbioru).

Zgodnie z pouczeniem, na w/w decyzję stronie przysługiwało prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej we W., w terminie 30 dni od dnia doręczenia w/w orzeczenia.

Skargę strona złożyła w dniu 21 maja 2012 r. (data stempla pocztowego).

W odpowiedzi na tę skargę, Dyrektor Izby Skarbowej we W. wniósł o jej odrzucenie, podnosząc zarzut wniesienia skargi z uchybieniem terminu. Z ostrożności procesowej, organ ten wniósł także o oddalenie skargi.

Strona nie składała wniosku o przywrócenie uchybionego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270: dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt sprawy wynika, iż stanowiącą przedmiot skargi decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., doręczono skarżącej w dniu 14 kwietnia 2012 r. Zgodnie z powyższym, termin do skutecznego jej zaskarżenia, liczony zgodnie z powołanym wyżej art. 53 § 1 p.p.s.a., rozpoczął swój bieg w dniu 15 kwietnia 2012 r. i upływał w dniu 14 maja 2012 r. (poniedziałek). Tymczasem, skargę na to orzeczenie skarżąca wniosła – stosownie do powyższych ustaleń - w dniu 21 maja 2012 r., tj. 7 dni po upływie terminu zakreślonego przez ustawę do dokonania tej czynności.

Wskazana okoliczność, przy jednoczesnym uwzględnieniu faktu, że organ podatkowy prawidłowo pouczył stronę o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia w sprawie, obligowały Sąd – stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. – do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 709/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Olesińska sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów za świadczenia opieki zdrowotnej oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 702/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 154 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie: Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Protokolant asystent sędziego Dawid Myszyński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 marca 2015 r. sprawy ze skargi T. P. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi G. grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia ... 2013r., sygn. akt ... 1. oddala skargę, 2. zasądza od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy) za rzecz adwokata A. A.-L. kwotę 295, 20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć, 20/100) złotych, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 60/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Kraków, dnia 26 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie z udziałem B. K. jako następcy prawnego M. K..
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 1753/94
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1994-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Działalność gospodarcza
Powołane przepisy: article: art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "d"
journal: Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 26 lipca 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Teza: Art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "d" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /t.j. Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ nie wyjaśnia wprawdzie pojęcia działalności gospodarczej lecz przez tą działalność rozumie się działalność prowadzoną w celach zarobkowych, a przez zarobek zysk.

Na osiągnięcie zysku nie była nastawiona działalność byłych terenowych organów państwowych, która polegała na budowie domów mieszkalnych z przeznaczeniem na tzw. lokale kwaterunkowe.

TEZY

Art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "d" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /t.j. Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ nie wyjaśnia wprawdzie pojęcia działalności gospodarczej lecz przez tą działalność rozumie się działalność prowadzoną w celach zarobkowych, a przez zarobek zysk.

Na osiągnięcie zysku nie była nastawiona działalność byłych terenowych organów państwowych, która polegała na budowie domów mieszkalnych z przeznaczeniem na tzw. lokale kwaterunkowe.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1209/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu

SENTENCJA

Kraków, dnia 28 października 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 16 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 września 2013r. sygn. II SA/Kr 229/13 poprzez wpisanie jako następcy prawnego J.W. – R.P. zamiast R.W.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie w postanowieniu Sądu z dnia z dnia 11 września 2013r. wskutek oczywistej omyłki wpisano nieprawidłowo nazwisko jednego z następców prawnych. JW. – tj. podano R.W. zamiast. RP. , co jasno wynika z zawartego w aktach pisma wskazującego następców prawnych.

Błędne oznaczenie skarżącej stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu. W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowiono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2078/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędziowie: WSA Jolanta Dargas (spr.) WSA Anita Wielopolska-Fonfara Protokolant referent stażysta Małgorzata Sieczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2014 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2218/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 § 1, 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej W. K. i B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 2218/15 wydanego w sprawie ze skargi W. K. i B. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 2218/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania.

Odpis nieprawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącym w dniu 10 marca 2016 r.

Postanowieniami z dnia 6 maja 2016 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Pismem z dnia 10 czerwca 2016 r. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła adwokata L. J. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżących w przedmiotowej sprawie.

W dniu 13 lipca 2016 r. adwokat L. J., działający w imieniu skarżących jako pełnomocnik z urzędu, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od powołanego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl przepisu art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Skarga kasacyjna W. K. i B. K. reprezentowanych przez pełnomocnika z urzędu adwokata L. J., została wniesiona z przekroczeniem terminu do jej wniesienia. Skarga ta została bowiem wniesiona w dniu 13 lipca 2016 r., w sytuacji gdy ostatnim dniem na dokonanie czynności był dzień 10 kwietnia 2016 r. Jednocześnie Sąd stwierdza, że pełnomocnik skarżących nie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 36/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Asesor WSA Małgorzata Fita- Mazurek (spr.), Protokolant Maria Filipek, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2004 r. sprawy ze skargi L. N. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie B. D. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 965/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi D. G. i F. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za opróżnianie zbiornika bezodpływowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 900/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. K. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia: sprostować uzasadnienie postanowienia z dnia 10 października 2017 r., w ten sposób, że po słowach "Wojewódzki Sąd Administracyjny w" w miejsce "K." wpisać "P." /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

W powołanym powyżej uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 października 2017 r. wystąpiła oczywista pomyłka pisarska. Sprzeciw został bowiem rozpoznany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, a nie w K..

Tym samym zaistniała konieczność sprostowania postanowienia z dnia 10 października 2017 r. Z tego względu podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

/-/ W. Batorowicz
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2644/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Dnia 09 lutego 2006 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 09 lutego 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Piekarni "A" SA w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2003 roku, Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia I. umorzyć postępowanie, zwrócić skarżącej uiszczony wpis w wysokości 10,00 zł. /-/M. Lorych-Olszanowska


UZASADNIENIE

Dnia [...] październiku 2003 roku radca prawny R.W. reprezentujący Piekarnię "A" SA w M. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2003 roku, Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] czerwca 2003 roku, Nr [...] uznającą zgłoszenie celne [...] z dnia [...] lipca 2002 rok za nieprawidłowe w części dotyczącej pola 37. Wraz ze skargą została uiszczona należna opłata sądowa, a braki formalne skargi zostały uzupełnione w zakreślonym terminie. Dnia [...] stycznia 2006 roku pełnomocnik skarżącej spółki złożył w jej imieniu pismo cofające złożoną wcześniej skargę (k. 29).

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, co jest wiążące dla Sądu, jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, co powoduje, że cofnięcie skargi należy uznać za wiążące.

Wobec powyższego Sąd postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz zwrócić uiszczony wpis na podstawie art. 46 § 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. z dnia 30 czerwca 1995 roku) w związku z art. 97 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271).

/-/M. Lorych-Olszanowska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 77/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski Sędziowie WSA Adam Lipiński (spr.) Andrzej Kołodziej Protokolant Maria Zawada po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przyznania należności zagranicznej z tytułu pełnienia służby poza granicami państwa w charakterze obserwatora OBWE w G. - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1281/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 kwietnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia opłaty skarbowej postanawia: odrzucić skargę /-/M.Jaśniewicz


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9.02.2007 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone za pośrednictwem poczty dnia 1.03.2007 r.

Opłata ta nie została uiszczona do dnia dzisiejszego.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.) w zw. z art.220 § 3 p.p.s.a. i art.16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Jaśniewicz
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2768/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par 2 lit 1 b, art. 47 par 1, art. 58 par 1 pkt 3 i par 3, art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2019 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić [...] ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

[...]wniosła [...] listopada 2019 r. (data stempla urzędu pocztowego) skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] października 2019 r., znak: [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 7 grudnia 2019 r. skarżąca została wezwana do nadesłania numeru PESEL, jednego odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł.

Wezwanie wraz z pouczeniem o sposobie jego wykonania i konsekwencjach niewykonania doręczono skarżącej 18 grudnia 2019 r., zatem termin do jego wykonania upływał 27 grudnia 2019 r. W terminie skarżąca uiściła wpis, natomiast nie nadesłała numeru PESEL ani odpisu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) pierwsze pismo strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo.

Art. 47 § 1 p.p.s.a. stanowi, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do nadesłania numeru PESEL i jednego odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu. Skarżąca uiściła wpis w terminie, jednak nie uzupełniła pozostałych braków formalnych.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 881/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 29 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ‘[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE:

Z. S. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2017 r. Referendarz sądowy odmówił zwolnienia skarżącego od koszów sądowych. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 20 grudnia 2017 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 stycznia 2018 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 stycznia 2018 r. Skarżący nie opłacił wpisu w zakreślonym terminie.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U z 2017 r., poz.1369 ze zmianami, dalej jako: p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli od skargi nie został uiszczony należny wpis, to przewodniczący wzywa skarżącego, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 17 stycznia 2018 r.

Wobec nieuiszczenia wpisu, mimo doręczenia wezwania wraz z pouczeniem o skutkach prawnych zaniechania tego obowiązku, należało orzec jak w sentencji postanowienia, na podstawie cytowanego art.220 § 3 p.p.s.a
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 863/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 maja 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2015r. nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 rok oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2429/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2010 r. postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 521/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno- technicznej zameldowania oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 790/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej S. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 stycznia 2007 r., o sygn. akt I SA/Lu 632/06, w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 2 sierpnia 2006 r., [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym do NSA wyrokiem z dnia 24 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 632/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 2 sierpnia 2006 r., [...].

Powyższe orzeczenie zostało zaskarżone skargą kasacyjną S. K.

Na rozprawie w dniu 12 czerwca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny z uwagi na śmierć skarżącego postanowił zawiesić postępowanie.

W dniu 5 lutego 2009 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie o sygn. akt I FSK 790/07. Wskazano w nim, że w dniu 17 grudnia 2008 r. uprawomocniło się postanowienie Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. akt I Ns 572/08, na mocy którego stwierdzono nabycie spadku po zmarłym S. K.

Wobec okoliczności, że przyczyna zawieszenia postępowania sądowego w niniejszej sprawie ustała, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 400/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Dnia 29 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika [...] Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi [...] Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zażalenia na bezczynność organu i niezałatwienia sprawy w terminie p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 529/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 247
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych związanych z uszczelnieniem przewodów kominowych oraz montażem systemów kominowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 19 maja 2014 r. pełnomocnikowi G.W. – J.K.W. doręczono decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych związanych z uszczelnieniem przewodów kominowych oraz montażem systemów kominowych wraz z pouczeniem, że przysługuje od niej w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, którą należy wnieść za pośrednictwem organu.

W dniu 3 lipca 2014 r. pełnomocnik G. W. wniósł skargę do tut. Sądu na powyższą decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a jej odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Określony w powyższym przepisie termin do złożenia skargi jest terminem ustawowym, co oznacza, iż niedopuszczalne jest jego skrócenie lub przedłużenie przez Sąd. Jest nadto terminem prekluzyjnym, a zatem jego upływ Sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca skargę.

W niniejszej sprawie - wbrew pouczeniu zawartemu w zaskarżonej decyzji o 30 dniowym terminie do wniesienia skargi, liczonym od daty doręczenia rozstrzygnięcia organu odwoławczego, tj. od dnia 19 maja 2014 r. - pełnomocnik skarżącego złożył skargę z uchybieniem terminu, który to upłynął wraz z dniem 18 czerwca 2014 r. W tych okolicznościach złożona przez niego skarga podlegała odrzuceniu.

Mając zatem na uwadze powyższe i kierując się dyspozycją z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 791/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-07-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 lipca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. i H. H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 września 2008 roku, nr [...] w przedmiocie zaniechania dalszych robót budowlanych postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego H. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 marca 2010 r.


UZASADNIENIE

Skarżący H. H. pismem z 25 marca 2010 roku, wniesionym w tym samym dniu, wniósł zażalenie, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia, na doręczone mu 17 marca 2010 roku postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 marca 2010 r., którym odrzucono jego zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziego.

Postanowieniem z 26 sierpnia 2010 r. odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z 8 marca 2010 r. Postanowienie to uprawomocniło się 29 czerwca 2012 roku, tego dnia bowiem Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 26 sierpnia 2010 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 marca 2010 r. zostało doręczone H. H. dnia 17 marca 2010 roku. Stosownie do art. 194 § 2 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Skarżący zażalenie wniósł 25 marca 2010 roku, a więc po terminie do jego wniesienia, który upłynął 24 marca 2010 roku. Wobec prawomocnego postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, zażalenie jako wniesione po terminie, uznać należy za spóźnione i, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucić.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1543/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 5 października 2020 r. Tym samym termin do wniesienia skargi upływał w dniu 4 listopada 2020 r. Skarga została natomiast wniesiona w dniu 5 listopada 2020 r., a zatem z uchybieniem terminu.

Wskazać przy tym należy, że w rozpoznawanej sprawie zostało przesądzone uchybienie przez skarżącego terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 marca 2012 r. odmówiono bowiem skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Od orzeczenia tego skarżący nie wniósł zażalenia.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1935/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2014 r.; sygn. akt I GSK 1935/13 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 26 lipca 2013 r.; sygn. akt I SA/Wr 991/13 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego "M. spółki z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2013 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. akt I GSK 1935/13 w ten sposób, że po słowach "Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego "M." spółki z o.o. w P." dodać wyrazy "na rzecz Dyrektora Izby Celnej we W.".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270; dalej: ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu art. 156 § 1 ppsa to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W rozstrzygnięciu o kosztach postępowania kasacyjnego, zawartym w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 listopada 2014 r., sygn. akt I GSK 1935/13, doszło do oczywistej omyłki, polegającej na pominięciu wskazania podmiotu, na rzecz którego zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, tj. Dyrektora Izby Celnej we W. Omyłka ta jest oczywista i wymaga sprostowania z urzędu.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 592/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wojtas po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi I. S. i J. S. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1062/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6335 Zwrot nienależnego świadczenia
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Sędzia Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] lutego 2015 r. w przedmiocie obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

M. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 20 marca 2015r., skargę na decyzję Wojewody [...], nr [...], z dnia [...] lutego 2015 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] grudnia 2014r. (nr [...]) w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.

W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowym postępowaniu kwestionowana decyzja została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 19 lutego 2015 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 23 marca 2015 r.

M. P.wniosła przedmiotową skargę z dnia 20 marca 2015r. dopiero w dniu 27 maja 2015 r. (data nadania przesyłki do organu), a więc ze znacznym przekroczeniem ustawowego terminu.

Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić jako spóźnioną na mocy

art. 58 § 1 pkt 2 ustawy– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.