JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 710/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1985-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Kombatanci
Powołane przepisy: article: art. 3 ust. 3, art. 23 ust. 2
journal: Dz.U. 1982 nr 16 poz. 122
law: Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów.
journal: Regulamin weryfikacyjny ZBoWiD par. 9 ust. 2
Teza: 1. O spełnieniu przez poszczególne osoby warunków przewidzianych w ustawie z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów /Dz.U. nr 16 poz. 122/ orzeka ZBoWiD w oparciu o Statut ZBoWiD oraz Regulamin weryfikacyjny ZBoWiD przeto zarówno Statut, jak i Regulamin weryfikacyjny stały się w tym zakresie częścią składową prawa powszechnie obowiązującego.

Stanowią one przepisy wykonawcze do ww. ustawy /por. jej art. 3 ust. 3/, obowiązujące na mocy art. 23 ust. 2 tej ustawy - do czasu wydania nowych przepisów wykonawczych /o ile - oczywiście z tą ustawą nie pozostają w sprzeczności/.

2. Z brzmienia par. 9 ust. 2 regulaminu weryfikacyjnego ZBoWiD z dnia 10 kwietnia 1970 r. wynika w sposób nie mogący budzić wątpliwości, że dla ewentualnego przyznania /sprawa ta pozostawiona jest uznaniu organów ZBoWiD/ na jego podstawie członkostwa ZBoWiD /a także wyłączenie uprawnień do świadczeń przysługujących kombatantom/ wszystkie wymienione w tym przepisie trzy elementy - muszą istnieć łącznie, i brak jednego z nich uniemożliwia przyjęcie danej osoby w poczet członków ZBoWiD lub przyznania jej uprawnień do świadczeń przysługujących kombatantom /wobec braku spełnienia przez nią warunków wymaganych dla członkostwa Związku/.

TEZY

1. O spełnieniu przez poszczególne osoby warunków przewidzianych w ustawie z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów /Dz.U. nr 16 poz. 122/ orzeka ZBoWiD w oparciu o Statut ZBoWiD oraz Regulamin weryfikacyjny ZBoWiD przeto zarówno Statut, jak i Regulamin weryfikacyjny stały się w tym zakresie częścią składową prawa powszechnie obowiązującego.

Stanowią one przepisy wykonawcze do ww. ustawy /por. jej art. 3 ust. 3/, obowiązujące na mocy art. 23 ust. 2 tej ustawy - do czasu wydania nowych przepisów wykonawczych /o ile - oczywiście z tą ustawą nie pozostają w sprzeczności/.

2. Z brzmienia par. 9 ust. 2 regulaminu weryfikacyjnego ZBoWiD z dnia 10 kwietnia 1970 r. wynika w sposób nie mogący budzić wątpliwości, że dla ewentualnego przyznania /sprawa ta pozostawiona jest uznaniu organów ZBoWiD/ na jego podstawie członkostwa ZBoWiD /a także wyłączenie uprawnień do świadczeń przysługujących kombatantom/ wszystkie wymienione w tym przepisie trzy elementy - muszą istnieć łącznie, i brak jednego z nich uniemożliwia przyjęcie danej osoby w poczet członków ZBoWiD lub przyznania jej uprawnień do świadczeń przysługujących kombatantom /wobec braku spełnienia przez nią warunków wymaganych dla członkostwa Związku/.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 860/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki,, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 listopada 2011r. sprawy ze skargi R. K. L. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 755/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata postanawia: odrzucić sprzeciw


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 października 2016 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ustanowił dla skarżącego adwokata z urzędu.

Odpis wskazanego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 18 października 2016 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 33).

W dniu 17 października 2016 r. skarżący wniósł do tutejszego Sądu sprzeciw od uprzednio wymienionego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) od postanowień referendarza sądowego m.in. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

W myśl § 2 powołanego art. sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie postanowienie z dnia 4 października 2016 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 października 2016 r., zatem termin do wniesienia sprzeciwu rozpoczął bieg w dniu 19 października 2016 r. W konsekwencji w dniu złożenia sprzeciwu – czyli dnia 17 października 2016 r. termin ten nie rozpoczął jeszcze biegu. Wskazać należy, iż z literalnego brzmienia art. 259 § 2 P.p.s.a. wynika, że stanowi on podstawę do odrzucenia sprzeciwu wniesionego po terminie, a nie przedwczesnego, jednakże z wykładni celowościowej tego przepisu zdaniem Sądu wynika podstawa do odrzucenia sprzeciwu w takiej również sytuacji.

Na marginesie przyjdzie zauważyć także, że skarżący wniósł sprzeciw od postanowienia uwzględniającego jego wniosek o przyznanie prawa pomocy. Jednakże treść sprzeciwu może sugerować, że skarżący błędnie zinterpretował treść wydanego postanowienia albowiem wskazał, iż wnosi sprzeciw od "postanowienia o odmowie przyznania pełnomocnika z urzędu".

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1353/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2019 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 105/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6334 Stypendia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie sędzia WSA Adam Matuszak sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Protokolant referent Małgorzata Gaida po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2019 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie prawa do stypendium oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 688/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 01 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dopłat wyrównawczych do gruntów rolnych; p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. /-/ G. Radzicka K.B.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Sądu doręczonym skarżącej 27 czerwca 2005 r. wezwano skarżącą o uiszczenie wpisu w terminie 7 dni i to pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony.

Z tych względów na zasadzie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.

/-/ G. Radzicka

K.B.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 986/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Sędziowie WSA Barbara Koś WSA Ireneusz Fornalik Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi ... na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia ... w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych dotyczących ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2010, 2011 i 2012, po wznowieniu postępowania oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 334/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Sędziowie: Asesor WSA Joanna Skiba Asesor WSA Agnieszka Miernik Protokolant Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2008 r. sprawy ze skargi S.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 534/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2007 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 13 kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: SKARGĘ ODRZUCIĆ


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 13 kwietnia 2007 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w N. z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji.

Powyższa decyzja organu II instancji została doręczona przedsiębiorcy [...] sp. z o.o. w dniu [...] kwietnia 2007 r.za zwrotnym potwierdzeniem przez stronę doręczenia jej decyzji. Rozstrzygnięcie to zawierało prawidłowe pouczenie, iż strona ma prawo do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od otrzymania decyzji. Skarżąca nadała skargę w urzędzie pocztowym na adres organu odwoławczego w dniu [...] maja 2007 r. (data stempla pocztowego na kopercie).

Skarga została wniesiona po terminie i dlatego podlega odrzuceniu.

30 dniowy termin wniesienia skargi w niniejszej sprawie upływał w poniedziałek, [...] maja 2007 r. Dlatego wniesienie skargi w dniu [...] maja 2007r. jest bez wątpienia spóźnione, (art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. nr 153, póz. 1270, zm.: Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, póz. 1417 i nr 250, póz. 2118 oraz 2006, nr 38, póz. 268 i nr 208, póz. 1536).

Skardze nie towarzyszył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji, na podstawie art.58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1257/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec Sędziowie WSA Hanna Knysiak-Molczyk WSA Janusz Bociąga (spr.) Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2014 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 sierpnia 2013r. nr [....] w przedmiocie skreślenia z ewidencji instruktorów nauki jazdy skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 288/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-03-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie powiadomienia o zaksięgowaniu kwoty uzupełniającej dług celny p o s t a n a w i a : sprostować oczywista omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 28 października 2008 r. w ten sposób, że w miejsce numeru decyzji "[...]" wpisać numer "[...]".


UZASADNIENIE

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 28 października 2008 r. został wpisany nieprawidłowy numer decyzji organu II instancji, wobec czego należało na mocy art. 156 § 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2361/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA del do WSA Halina Kremis (sprawozdawca) Po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004 r. sprawy ze skargi L.G. na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...] nr [...] w sprawie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

L. G. złożył w Naczelnym Sądzie Administracyjnym skargę na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...] (nr [...]) w sprawie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

W dniu [...]skarżący cofnął skargę.

W zaistniałym stanie faktycznym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania przed Sądem Administracyjnym.

Wedle art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, przy czym (§2) postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Z tych względów należało orzec, jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 712/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Skarżony organ: Minister Edukacji Narodowej i Sportu
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowania sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy).

W dniu 11 sierpnia 2004 r. skarżąca cofnęła skargę na powołaną decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu. Zdaniem Sądu cofnięcie tej skargi jest dopuszczalne.

Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 543/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca), Sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi C. W. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy usunięcia punktów karnych z ewidencji kierowców oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 437/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 01 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie prawa jazdy postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę /-/P.Miładowski


UZASADNIENIE

Skarżącego wezwano do uiszczenia w terminie 7 dni i pod rygorem odrzucenia skargi wpisu od skargi w kwocie 200 zł.

Mimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu i stosownego pouczenia skarżący zadanej opłaty nie uiścił (wezwanie doręczono za pośrednictwem poczty 16.05.2005 r.).

W tych warunkach z mocy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) należało nieopłaconą w terminie skargę odrzucić.

/-/P.Miładowski

KB/
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 643/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Wyłączono referendarza sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Sławomir Fularski (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA – Leszek Kobylski Sędzia WSA – Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku referendarza sądowego Moniki Kramek o wyłączenie od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. M. – wspólnika spółki cywilnej "[...]" na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowych postanawia: wyłączyć referendarza sądowego Monikę Kramek od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 643/10.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1701/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie WSA Bożena Marciniak (spr.) WSA Joanna Skiba Protokolant starszy referent Justyna Kobylarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2017 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej L. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 184/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2011 r. wezwano stronę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego – z uwagi na niemożność osobistego doręczenia adresatowi – został zwrócony po podwójnym awizowaniu do nadawcy. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skuteczne doręczenie przesyłki nastąpiło w dniu 16 lutego 2011 r. Nieprzekraczalny termin do usunięcia braków skargi upłynął zatem w dniu 23 lutego 2011 r.

Z akt sprawy wynika, że strona, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wpisu sądowego do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 upsa.

W rozpoznawanej sprawie, pomimo skutecznego doręczenia w dniu 16 lutego 2011 r. odpisu zarządzenia z dnia 25 stycznia 2011 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, strona skarżąca wymaganej opłaty nie uiściła.

Z tych względów, w oparciu o art. 220 § 3 upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 981/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia NSA Joanna Sieńczyło – Chlabicz Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 6 marca 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 1022/11 w sprawie ze skargi F. [...] Sp. z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z 27 stycznia 2014 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w K. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 6 marca 2012 r., sygn. akt III SA/GI 1022/11.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2355/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6262 Radni
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60 art. 161 pkt 1 art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 maja 2020 r. sygn. akt III SA/Gd 398/20 w sprawie ze skarg Gminy W. oraz K. S. na zarządzenie zastępcze Wojewody P. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 maja 2020 r., sygn. akt III SA/Gd 398/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargi Gminy W. oraz K. S. na zarządzenie zastępcze Wojewody P. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego.

Skargę kasacyjną od tego wyroku wniósł K. S. W piśmie z dnia 22 października 2020 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie oświadczył, że cofa skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w ww. art. 60 p.p.s.a.

W związku z tym, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 577/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi E K na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla inwestycji p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uchyliło decyzję Wójta Gminy J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia określonego jako budowa zakładu zbierania i odzysku odpadów w J. przy ul. [...].

Pismem z 29 maja 2017 r. skargę na ww. decyzję wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego E. K.

W trakcie trwania postępowania sądowego do Sądu wpłynął akt zgonu uczestniczki postępowania – A. F., która zmarła w dniu 17 lipca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 z późn. zm., zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. W myśl natomiast art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia postępowania, w szczególności – w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że w niniejszej sprawie niewątpliwie zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania z art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w ocenie Sądu sprawa nie dotyczy bowiem praw i obowiązków ściśle osobistych, nieprzechodzących na następców prawnych strony.

W konsekwencji, z uwagi na zgon uczestniczki postępowania, Sąd, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 208/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2, § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Z. M. wniósł za pośrednictwem Prezesa ARiMR skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie wyżej wymienionego organu w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] – zwanej dalej p.p.s.a. – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Stosownie do treści art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, o czym skarżący został pouczony w zaskarżonym postanowieniu.

Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżone postanowienie Prezesa ARiMR zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 13 listopada 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). Termin do wniesienia skargi upłynął zatem 14 grudnia 2009 r., natomiast skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 22 grudnia 2009 r. (data prezentaty k. 6 akt sądowych), czyli po upływie omówionego terminu.

Wniesienie skargi po terminie powoduje jej odrzucenie w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1723/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Asesor WSA - Michał Podsiadło (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2021 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. uchyla zaskarżoną decyzję.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1479/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3;  art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na uchwałę Rady Gminy w J. W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia uchwały dotyczącej szczegółowych zasad trybu i umarzania wierzytelności z tytułu należności pieniężnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpatrywanej sprawie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 października 2006 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 300,00 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł w terminie zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 stycznia 2007 r. (sygn. akt II GZ 11/07).

W związku z powyższym, pismem z dnia 20 marca 2007 r. wezwano ponownie stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie - jak wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru Urzędu Pocztowego w J. G. - zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu 26 marca 2007 r. Nieprzekraczalny termin do usunięcia braków skargi upłynął w dniu 2 kwietnia 2007 r. Skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis sądowy najpóźniej w dniu 2 kwietnia 2007 r., czyli w terminie siedmiu dni od dnia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi. Nieuzupełnienie przez stronę braków w terminie, uniemożliwia nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez skarżącego.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 29/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (spr.), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA (del.) Dominik Mączyński, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Rozwoju i Finansów (obecnie Szef Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 września 2016 r. sygn. akt I SA/Ol 344/16 w sprawie ze skargi Gminy R. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 kwietnia 2019 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego – 29 kwietnia 2019 r.) cofnięta została skarga kasacyjna wniesiona przez Ministra Rozwoju i Finansów (obecnie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt I SA/Ol 344/16 wydanego w sprawie ze skargi Gminy R. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działającego z upoważnienia Ministra Finansów, z dnia 23 grudnia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – dalej powoływanej jako "P.p.s.a", - Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 21/86
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1986-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Powołane przepisy: article: art. 37 ust. 1 i 3
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 229
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.
article: art. 47 i art. 48
journal: Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
article: art. 107 par. 3
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Z treści art. 47 i art. 48 Kc wynika, że przejęcie obiektu budowlanego na własność Państwa na podstawie art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./ wymaga równoczesnego przejęcia na mocy ust. 3 tego przepisu, działki, na której obiekt jest położony.

2. Organ administracji państwowej, orzekając na podstawie art. 37 ust. 1 prawa budowlanego o przejęciu obiektu budowlanego na własność Państwa, zobowiązany jest, stosownie do treści art. 107 par. 3 Kpa, uzasadnić przyczyny wyboru takiego właśnie środka likwidacji samowoli budowlanej. Brak uzasadnienia uniemożliwia dokonanie kontroli legalności zaskarżonej decyzji.

TEZY

1. Z treści art. 47 i art. 48 Kc wynika, że przejęcie obiektu budowlanego na własność Państwa na podstawie art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./ wymaga równoczesnego przejęcia na mocy ust. 3 tego przepisu, działki, na której obiekt jest położony.

2. Organ administracji państwowej, orzekając na podstawie art. 37 ust. 1 prawa budowlanego o przejęciu obiektu budowlanego na własność Państwa, zobowiązany jest, stosownie do treści art. 107 par. 3 Kpa, uzasadnić przyczyny wyboru takiego właśnie środka likwidacji samowoli budowlanej. Brak uzasadnienia uniemożliwia dokonanie kontroli legalności zaskarżonej decyzji.


SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Planowania Przestrzennego (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie przejęcia na rzecz Państwa budynku mieszkalnego na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 23 stycznia 1986 r. SA/Ka 778/85

uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej skargę oraz decyzję Dyrektora Wydziału Planowania Przestrzennego (...) w części utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Miasta (...).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 623/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem postanowił: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "uppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,

od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z [...] marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej także jako "Sąd"), wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z tego samego dnia, wezwał M. J. (dalej: "skarżący") do wykonania prawomocnego zarządzenia z [...] kwietnia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu

od zażalenia na postanowienie Sądu z 17 marca 2017 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone skarżącemu [...] kwietnia 2018r., w trybie tzw. doręczenia zastępczego (zob. k. 277 t. II akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] kwietnia 2018 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono,

że skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia.

Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 220 § 3 uppsa, Sąd orzekł zatem, jak w sentencji postanowienia, czyli odrzucił zażalenie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 81/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A sp. z o.o. w T. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia (..) października 2007r. (..) w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług w prawidłowej wysokości - postanawia - odrzucić skargi


UZASADNIENIE

Skarżąca A sp. z o.o. zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2007r. została wezwana do uiszczenia wpisu należnego od wniesionych skarg z pouczeniem, że jego nie uiszczenie w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skarg. Wezwanie doręczono skarżącej 28 stycznia 2008r. i pomimo upływu zakreślonego terminu należny wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej ustawą – sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy, postanowił jak w sentencji.