Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 38/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 par.1,  art. 220 par. 1, art. 184, art. 197 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 grudnia 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 1186/20 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 25 marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r. postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 31 grudnia 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 1186/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. sp. z o.o. z siedzibą w W. ( dalej: "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 25 marca 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wskazał, że Skarżąca pismem z 26 listopada 2020 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.288zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dniu od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwanie zostało odebrane przez Skarżącą 3 grudnia 2020 r. (k. 30 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 10 grudnia 2020 r. Sąd pierwszej instancji wskazał, że według dokumentacji księgowej, sporządzonej według stanu na 22 grudnia 2020 r., wynika, że nie odnotowano wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego Skarżąca została wezwana. W związku z niewykonaniem przez Stronę wezwania z 26 listopada 2020 r. WSA postanowieniem z 31 grudnia 2020 r. odrzucił skargę. Pismem z 8 lutego 2021 r. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi. W uzasadnieniu Skarżąca wskazała, że nie posiada środków finansowych na poniesienie opłaty sądowej w wysokości 2.288zł. W treści zażalenia Skarżąca zawarła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, przedkładając deklarację PIT 37 za rok 2019.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zażalenie jako niezasadne podlega oddaleniu.

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony wpis sądowy, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. Oceniając zaskarżone postanowienie z perspektywy powołanych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że odpowiada ono prawu. Sąd pierwszej instancji w sposób prawidłowy zastosował normy proceduralne określone w art. 220 § 1 p.p.s.a. Skarżąca została skutecznie wezwana do uiszczenia należnego wpisu od skargi. Ponadto wskazać należy, że Skarżąca w zarządzeniu wzywającym do uiszczenia wpisu została pouczona o możliwości zawnioskowania o przyznanie jej prawa pomocy, które polega na zwolnieniu od kosztów sądowych. Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, nie wystąpiła wcześniej o przyznanie prawa pomocy, a zatem Sąd pierwszej instancji zobowiązany był, zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., nieopłaconą skargę odrzucić.

Odnosząc się do wniosku Skarżącej o przyznanie prawa pomocy, Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że zostanie on przedstawiony do WSA celem rozpoznania, jednakże okoliczność złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na tym etapie postępowania w żadnym razie nie ma wpływu na rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego co do zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

.