Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3987/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1pkt 2 i par 3, art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , , po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 14 sierpnia 2014 r. Nr IPPB5/423-515/14-2/MW w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia 1) odrzucić skargę 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 zł ( słownie: dwieście złotych ) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

Skarżąca – F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 14 sierpnia 2014r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

Skarżąca wezwała Ministra Finansów do usunięcia naruszenia prawa. Odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa udzielono Skarżącej w dniu 20 października 2014 r. (data doręczenia). W treści odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zawarto pouczenie o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

W pismach z dnia 22 października 2015 r. oraz 4 listopada 2015 r. pełnomocnik Skarżącej oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) - dalej: "p.p.s.a.", jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa.

Zgodnie z art. 2 ustawy ustawą z 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2015r. poz. 658) do postępowań zainicjowanych przed dniem 15 sierpnia 2015 r. stosuje się przepis art. 52 P.p.s.a. w brzmieniu sprzed nowelizacji wprowadzonej powołaną ustawą

W przypadku, o którym mowa w art. 52 § 3 p.p.s.a., czyli wezwania do usunięcia naruszenia prawa po wydaniu indywidualnej interpretacji w określonym terminie, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa (art. 53 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa

z dnia 17 października 2014 r., jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy "Potwierdzenia odbioru" została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 20 października 2014 r. Termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 19 listopada 2014 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a.

Skarga na interpretację indywidualną została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 20 listopada 2014 r. (data stempla pocztowego na kopercie). Nastąpiło więc jednodniowe przekroczenie terminu do jej złożenia.

Ponieważ skarga nie została wniesiona w terminie, wniosek o cofnięcie skargi nie mógł zostać uwzględniony, cofnąć można bowiem jedynie skargę skutecznie wniesioną.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zwraca uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.