Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 913/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 27 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 541/16 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P. J. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 541/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA lub sąd I instancji) odrzucił skargę P. J. (dalej: skarżący) na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną.

W uzasadnieniu Sąd I instancji podał, że skarżący wystąpił do WSA w Warszawie ze skargą z dnia [...] lutego 2016 r. na postanowienie Ministra Finansów o numerze [...]. Skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu [...] lutego 2016 r. przesyłką pocztową poleconą zaadresowaną do Ministerstwa Finansów.

WSA zaznaczył, że zaskarżone postanowienie zostało doręczona stronie w postępowaniu administracyjnym w dniu [...] stycznia 2016 r., natomiast skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu [...] lutego 2016 r. W związku z tym Sąd I instancji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. Dz. U. 2016 poz. 718 ze zm. - dalej: p.p.s.a. odrzucił skargę gdyż została złożona po upływie ustawowego terminu. WSA wskazał również, że ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi był dzień [...] lutego 2016 r.

P. J. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Skarżący wskazał, że w związku z jednodniowym przekroczeniem terminu na złożenie skargi informuje, że spowodowane było to błędnymi i nieczytelnymi zapisami na poczcie dotyczącymi dat odebrania korespondencji, jak i jej nadania. Skarżący wniósł o nadzwyczajne odniesienie się do tej oczywistej jednodniowej lub raczej godzinowej pomyłki daty, co w jego ocenie ma istotne znaczenie dla rozpatrzenia sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że Sąd I instancji prawidłowo odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po terminie wynikającym z art. 53 § 1 p.p.s.a. Stosownie do tego przepisu skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jeżeli zaś skarga została złożona po tym terminie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. podlega odrzuceniu. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2015 r. zostało prawidłowo doręczone w dniu [...] stycznia 2016 r. Tymczasem skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu [...] lutego 2016 r. (koperta k. 3 akt sądowych) więc zgodnie z prawem WSA odrzucił ją jako spóźnioną (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Odnosząc się do argumentacji skarżącego zawartej w zażaleniu wskazać należy, że nie zasługuje ona na uwzględnienie. Przede wszystkim z tego względu, że nie znajduje ona potwierdzenia w aktach sprawy. Wynika z nich, że doręczenie postanowienia zostało potwierdzone na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. W związku z tym od dnia odbioru przez skarżącego decyzji ([...] stycznia 2016 r.) rozpoczął bieg 30-dniowy termin na wywiedzenie skargi. Jego uchybienie i złożenie skargi po terminie (w dniu [...] lutego 2016 r.) spowodowało jej odrzucenie.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił oddalić zażalenie.