Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 34/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1 i  art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na bezczynność Prezydenta Miasta W.Ś. w przedmiocie rozliczenia udziałów i wkładu budowlanego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...], sygn. akt IV SAB/Gl 34/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę W.K. na bezczynność Prezydenta Miasta W.Ś. w przedmiocie rozliczenia udziałów i wkładu budowlanego z tytułu jego członkowstwa w Spółdzielni Mieszkaniowej A w W.Ś. Odpis tego orzeczenia doręczono prawidłowo skarżącemu w dniu [...], co wynika z dokumentu potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych (k. 18). Równocześnie skarżący został pouczony o prawie, terminie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej oraz, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, albo doradca podatkowym – w sprawach obowiązków podatkowych lub rzecznikiem patentowym – w sprawach własności przemysłowej, a także o rygorze odrzucenia skargi kasacyjnej w przypadku sporządzenia jej przez inną osobę.

W dniu [...] skarżący wniósł do tutejszego Sądu osobistą skargę kasacyjną od tego orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 173 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a skargę tą może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei w myśl art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem sytuacji gdy jest ona sporządzona przez sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych, będącego stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Skarga kasacyjna może być również sporządzona przez doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych albo

przez rzecznika patentowego – w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 p.p.s.a.).

Tymczasem w niniejszej sprawie skarżący sporządził skargę kasacyjną osobiście, natomiast z materiału zgromadzonego w niniejszej sprawie nie wynika, że skarżący należy do którejkolwiek z wyżej wymienionych kategorii osób, a przedmiot sprawy nie dotyczy obowiązków podatkowych lub własności przemysłowej. Zatem po myśli art.175 § 1 p.p.s.a skarga kasacyjna winna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wobec powyższego należało uznać, że sporządzona przez skarżącego osobiście skarga kasacyjna nie spełnia wymogu określonego w art. 175 § 1 p.p.s.a.

Wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego stanowi jedną z przesłanek jej dopuszczalności, a uchybienie w tym zakresie skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej, jako niedopuszczalnej, na podstawie art. 178 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 178 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.