Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 633/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku
Powołane przepisy: article: art 157 § 1 i § 1a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anita Wielopolska, sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant spec. Iwona Hoga, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na rozprawie wniosku G.S., S.S., L.S., J.D., K.S., L.S., B.G., H.O. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 633/16 w sprawie ze skargi G.S., S.S., L.S., J.D., K.S., L.S., B.G., H.O. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] stycznia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nieważności orzeczenia p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o uzupełnienie wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 633/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. S., S. S., L. S., J. D., K. S., L. S., B. G. i H. O. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] stycznia

2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego.

Skarżący w ustawowym terminie złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wskutek czego, wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony H. O. (jako skarżącej i pełnomocnikowi pozostałych skarżących) w dniu 10 stycznia 2017 r.

W dniu 23 stycznia 2017 r. H. O. złożyła w imieniu własnym i jako pełnomocnik pozostałych skarżących wniosek o uzupełnienie wyroku podnosząc, że wnosi o: "uzupełnienie i wyjaśnienie podstawy prawnej, o której mowa w uzasadnieniu wyroku, a odnosi się do:

1) wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 maja 2015 r.t sygn. akt P 46/13,

2) prawa własności wywłaszczonej nieruchomości o numerze geodezyjnym

[...] zapisanej w księdze wieczystej skarżących."

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) - zwanej dalej P.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis art. 157 § 1a P.p.s.a. stanowi, że wniosek o uzupełnienie wyroku, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu.

Należy podkreślić, że w przypadku oddalenie skargi wyrok nie jest doręczany z urzędu skarżącym, lecz na ich wniosek (por. art. 141 § 2 P.p.s.a.). Co ważne, wniosek o uzupełnienie wyroku może dotyczyć jedynie uzupełnienia sentencji wyroku, a nie jego uzasadnienia.

Cytowane przepisy oznaczają, że w przypadku oddalenia skargi wniosek o uzupełnienie wyroku należy złożyć w ciągu 14 dni od ogłoszenia wyroku (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2016 r, sygn. akt I OZ 1214/16, publ.: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych; https://orzeczenia.nsa.gov,pl). Strona może żądać uzupełnienia wyroku co do rozstrzygnięcia w przedmiocie wniesionej skargi lub też dodatkowych orzeczeń, które powinny znaleźć swoje miejsce w treści wyroku, jednakże zostały pominięte przez sąd. Wniosek o uzupełnienie wyroku nie może zmierzać do zmiany czy też uzupełnienia treści merytorycznej jego uzasadnienia. Nie jest więc możliwe uzupełnienie w zakresie uzasadnienia (por. J. Jagielski w [red.] R. Hauser, M. Wierzbowski - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, C. H. Beck, Warszawa 2013, str. 609). Uzupełnienie orzeczenia, o jakim mowa w art. 157 § 1 P.p.s.a. dotyczy więc sytuacji, w której orzeczenie jest niekompletne, np. w przypadku, gdy sąd nie orzekł co do kosztów postępowania.

Należy podkreślić, o czym była już mowa, że jeżeli wyrok nie podlega doręczeniu z urzędu (np. wyrok oddalający skargę - jak to miało miejsce w niniejszej sprawie), termin 14 dni na złożenie wniosku biegnie od ogłoszenia (wydania wyroku). Natomiast zgłoszenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, co w rezultacie może prowadzić do doręczenia jej wyroku z uzasadnieniem, nie ma wpływu na sposób obliczania biegu terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku (T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, (red.) T. Woś, wyd. LexisNexis Warszawa 2011, str. 725).

W rozpatrywanej sprawie ogłoszenie wyroku oddalającego skargę nastąpiło w dniu 24 sierpnia 2016 r., a zatem ostatnim dniem terminu na wniesienie wniosku o uzupełnienie wyroku był 7 września 2016 r., tymczasem przedmiotowy wniosek skarżący złożyli w dniu 23 stycznia 2017 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym). Stwierdzić zatem należy, że skarżący nie zachowali terminu, o którym mowa w art. 157 § 1 P.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a w związku z art. 157 § 1 a P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.