Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 166/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 185 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. i I. L. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2004 r., sygn. akt VII SA/Wa 1448/04 w sprawie ze skargi K. i I. L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. i I. L. na decyzje Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego, podając jako podstawę rozstrzygnięcia przepis art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że skarżący wnieśli skargę opatrzoną kserokopiami podpisów i pomimo wezwania w wyznaczonym terminie nie podpisali skargi.

W skardze kasacyjnej skarżący, wskazując jako podstawę kasacyjną zarzut naruszenia art. 58 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podnieśli, że skarga z ich podpisami została złożona do organu administracji, a ponadto na wezwanie Sądu przesłali w terminie skargę z ich oryginalnymi podpisami, co oznacza, że brak było podstaw do odrzucenia skargi. Podnosząc takie zarzuty wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sąd pismem z dnia 25 października 2004 r. wezwał skarżących do "usunięcia braków formalnych skargi (...) przez: podpisanie skargi i nadesłanie 1 odpisu skargi".

Przyczyną tego wezwania były zapewne wątpliwości Sądu co do tego, czy na oryginale skargi są oryginalne podpisy skarżących, czy też jedynie kserokopia ich podpisów. W odpowiedzi na to wezwanie skarżący w piśmie z dnia 2 listopada 2004 r. oświadczyli, iż przedkładają odpis skargi z ich podpisami, który jest kserokopią oryginału skargi znajdującego się w aktach sprawy. W tym stanie rzeczy, porównując podpisy skarżących na oryginale skargi z podpisami na przedłożonym odpisie skargi i uwzględniając oświadczenie skarżących co do podpisania skargi należało przyjąć, że wątpliwości co do podpisania skargi przez skarżących zostały usunięte, a tym samym brak było podstaw do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z tego powodu, że skarżący nie dopełnili czynności nakazanej przez Sąd.

Mając powyższe względy na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.