Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 770/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 189 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. P.-P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 895/07 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi i złożenia dwóch odpisów skargi w sprawie ze skargi M. P.-P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i odrzucić wniosek o przywrócenie terminów do uiszczenia wpisu od skargi i złożenia dwóch odpisów skargi .


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz złożenia dwóch odpisów skargi. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że skarżąca nie uprawdopodobniła, aby nie ponosiła winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego. We wniosku o przywrócenie terminu z dnia 11 kwietnia 2008 r. nie wskazano żadnych okoliczności, które wskazywałyby, że skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w dniu 18 grudnia 2008 r. i w wyniku omyłki pracownika sekretariatu sądu wniosek ten zostało opatrzony datą złożenia "19 grudnia 2008 r.", ponadto skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi przez nadesłanie jej odpisów.

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik skarżącej podniósł, że Sąd ustalił datę złożenia urzędowego formularza o przyznanie prawa pomocy w oparciu o datę prezentaty, jak widnieje na wniosku. Jednak z oświadczenia skarżącej wynika, że wniosek złożyła dzień wcześniej, kiedy pojawiła się w sekretariacie Sądu wraz z córką. Sąd ma możliwość na podstawie art. 95 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., wydania postanowienia na posiedzeniu niejawnym po wysłuchaniu stron, z czego nie skorzystał.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Jak wynika z akt sprawy, postanowieniem z dnia 3 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę M. P.-P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...], nr [...]. Od powyższego orzeczenia nie wniesiono skargi kasacyjnej, tak więc zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie to stało się prawomocne, tym samym zakończyło się postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi M. P.-P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...], nr [...]. Wniosek o przywrócenie terminów do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy i do uzupełnienia braków formalnych (dwa odpisy skargi) został złożony w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie w dniu 11 kwietnia 2008 r. Jak z powyższego wynika, wniosek ten został złożony w sądzie po uprawomocnieniu się orzeczenia w sprawie, w której została złożona skarga i w związku z tym postępowanie sądowoadministracyjne zakończyło się, co powoduje, że złożenie takiego wniosku (po prawomocnym zakończeniu postępowania) jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. i wniosek ten powinien być odrzucony przez Sąd I instancji.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 189 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.