Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 514/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 3 i par.3, art.220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 749
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2014 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności p o s t a n a w i a odrzucić skargę ,


UZASADNIENIE

Pan M. W. (dalej także, jako: Skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z [...] września 2013 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 30 czerwca 2014 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 136 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze znajdującego się w aktach potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącemu 14 lipca 2014 r. (k-70 akt sąd.). Jednakże mimo upływu zakreślonego terminu, wpis sądowy nie został uiszczony. Dodatkowo postanowieniem z dnia 22 października 2014 r. Sąd oddalił ponowny wniosek o przyznania Skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl postanowień art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie, jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tym miejscu należy wskazać, że postanowieniem z 19 września 2014 r. referendarz sądowy, a następnie prawomocnym postanowieniem z 19 lutego 2014 r. Sąd odmówił przyznania Skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego (vide postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 maja 2014 r. sygn.. IIGZ 161/14 k-66 akt sąd.).

Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy, Skarżący został wezwany pismem z 30 czerwca 2014 r. do uiszczenia

w terminie 7 dni od daty doręczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku.

W wyznaczonym terminie tj. do dnia 21 lipca 2014 r. wpis od skargi nie został uiszczony. W dniu 21 lipca 2014 r. do Sądu wpłynął kolejny wniosek Skarżącego

o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, jednakże złożenie tego wniosku nie zwolniło Skarżącego od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, bowiem jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 23 marca 2009 r., sygn. I FZ 60/09, złożenie kolejnego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i tym samym nie ma wpływu na bieg terminu określonego w art. 220 p.p.s.a. (postanowienie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).

Z tych względów, Sąd na mocy art. 220 § 3 w związku z art.58 §1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.