Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2445/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA - Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi W. J. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

[...] września 2012 r. (data nadania pocztowego) W. J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo ARiMR z [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w ramach działania "Modernizacja gospodarstw rolnych". Do skargi został dołączony wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku skarżący wskazał, że w piśmie z dnia [...] kwietnia 2012 r. zawarto mylne pouczenie o środkach zaskarżenia przysługujących wnioskodawcy. Skarżący podkreślił, że w dniu 6 września 2012 r. spotkał się z prawnikiem [...], który poinformował go o prawie złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności musi spełniać wymogi określone w art. 87 § 1 i § 2 ww. ustawy. Przepis ten określa, iż pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu oraz że w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Nadesłane przez stronę skarżącą dokumenty nie wykazują, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu. Podkreślenia wymaga fakt, że w aktach sądowych (k.9) znajduje się koperta, w której został nadesłany wniosek o przywrócenie terminu. Na ww. kopercie znajduje się pieczęć Urzędu Pocztowego, z której wynika, że przesyłka została nadana w dniu 25 września 2012 r. Mając powyższe na uwadze oraz fakt, że przyczyna uchybienia terminowi do wniesienia skargi ustała 6 września 2012 r. (dzień, w którym skarżący od prawnika uzyskał informację o prawie złożenia wniosku o przywrócenie terminu) należy stwierdzić, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu.

W związku z powyższym, zgodnie z art. 88 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.