Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 165/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie radcy prawnemu
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1 i § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A. D. o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości p o s t a n a w i a: przyznać radcy prawnemu A. D. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu kwotę [...] zł ([...] złotych [...] groszy), w tym wynagrodzenie w kwocie [...] zł ([...] złotych) oraz podatek od towarów i usług w kwocie [...] zł ([...] złotych [...] groszy).


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego WSA w Szczecinie z dnia [...] sygn. akt I SA/Sz 165/17 ustanowiono dla skarżącego J. D. pełnomocnika z urzędu, na którego Okręgowa Izba Radców Prawnych w Szczecinie wyznaczyła radcę prawnego A. D.

Radca prawny A. D. złożył do Sądu na rozprawie w dniu [...] wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie. Oświadczył przy tym, że nie koszty nie zostały opłacone w całości ani w części.

Wyrokiem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J. D. na opisaną wyżej decyzję.

Rozpoznając wniosek zważono, co następuje.

Stosownie do art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: "p.p.s.a.") wyznaczony pełnomocnik w ramach przyznanego prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W rozpoznawanej sprawie należało ustalić wynagrodzenie pełnomocnika

z urzędu w wysokości [...].

Na kwotę tę, stosownie do § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1715, dalej: "rozporządzenie"), składają się: kwota [...] tytułem wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną przed sądem pierwszej instancji, podwyższona - stosownie do § 4 ust. 3 rozporządzenia - o podatek od towarów i usług obliczony według stawki 23 %, wynoszący [...] zł.

Mając na uwadze wszystko powyższe postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a oraz wskazanych przepisów rozporządzenia.