Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 358/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58, art. 168, art. 270, art. 276
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi J. G. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 399/11 postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 marca 2012 r. skarżący – J. G. wniósł o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 399/11 w przedmiocie wymeldowania M. M.

Postanowieniem z dnia 29 lutego 2012 r. w sprawie o syng. akt III SA/Kr 399/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to jest nieprawomocne.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym (Dział VII Wznowienie postępowania) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Terminem "orzeczenie" zarówno obejmuje zarówno wyroki jak i postanowienia.

Instytucja wznowienia postępowania dopuszcza możliwość wzruszenia prawomocnego orzeczenia sądowego w razie wystąpienia jednej z przesłanek, o których mowa w art. 271- art. 273 p.p.s.a. Skarga o wznowienie postępowania jest instytucją wyjątkową, bowiem zmierza do ponownego rozpoznania sprawy już prawomocnie zakończonej, wszczynając od nowa postępowanie, które zasadniczo toczy się z zastosowaniem przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Zatem podstawowym warunkiem dopuszczalności wznowienia postępowania oprócz istnienia orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie jest walor prawomocności tego orzeczenia.

W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 399/11. Postanowieniem z dnia 29 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie o syng. akt III SA/Kr 399/11. Sprawa ta nie została prawomocnie zakończona.

Zgodnie z art. 168 §1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W sytuacji zatem, gdy skarżącemu przysługuje prawo wniesienia zażalenia od postanowienia z dnia 29 lutego 2012 r., do czasu stwierdzenia prawomocności tego postanowienia i ewentualnego odrzucenia skargi w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 399/11, skarga o wznowienie postępowania w tej sprawie wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalna.

Zgodnie z artykułem 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.58 § 3 p.p.s.a.).

W tej sytuacji powyższą skargę należało odrzucić, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w związku z art. 276 p.p.s.a.