Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 344/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2007 r. w Gorzowie Wlkp. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.J. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] kwietnia 2007 r. (data nadania) reprezentujący R.J., pełnomocnik zawodowy - radca prawny T.T., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2007 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] grudnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę przy ul. [...].

Do skargi pełnomocnik załączył dowód uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł. /k. 11/

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga R.J. podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Przez "nienależyte opłacenie" skargi należy rozumieć także uiszczenie tytułem wpisu kwoty w wysokości niższej od wymaganej.

W przedmiotowej sprawie, pełnomocnik R.J., złożył skargę na decyzję wydaną w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Należy więc stwierdzić, że wpis od niej został określony w §2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193). Paragraf 2 ust. 3 pkt. 1 rozporządzenia stanowi o wysokości wpisu w sprawach, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury, zatem także w sprawach ze skarg na decyzje wydawane w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Zgodnie z §2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia wypis w przedmiotowej sprawie jest stały i wynosi - 500 zł.

Pełnomocnik skarżącej R.J., będący radcą prawnym, uiścił tymczasem wpis w kwocie 200 zł, być może błędnie sugerując się §2 ust. 6 lub §2 ust. 3 pkt 5 wyżej wskazanego rozporządzenia. Dyspozycja §2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia ma tymczasem szerszy zakres od wskazanego w pkt 1, gdyż ustala wpis w sprawach ze skarg "w zakresie nieruchomości", natomiast treść §2 ust. 6 rozporządzenia, odnosi się do spraw ze skarg na inne akty administracyjne niż wymienione w innych ustępach §2 rozporządzenia.

Skoro zatem pełnomocnik skarżącej uiścił wpis w wysokości niższej niż 500 zł, to należało przyjąć, że nie opłacił skargi w należyty sposób. Wprawdzie pełnomocnik mógł uzupełnić wpis bez wezwania Sądu, w terminie przewidzianym do wniesienia skargi (art. 53 §1 p.p.s.a.), to jednak, skoro decyzję objętą skargą doręczono stronie skarżącej w dniu skoro 27 marca 2007 r., termin ten upłynął w dniu 28 kwietnia 2007 r.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak na wstępie.