Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1540/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. W. w trybie art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z udziałem Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący, S. W., reprezentowany przez pełnomocnika, J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. skargę z dnia [...] r. Domagał się on rozpoznania skargi w trybie art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwaną dalej p.p.s.a., tj. rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego w kwestii ujawnienia przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. okoliczności "że nie ma przepisu, który zobowiązał organ skarbowy do uznania nadpłaty w sprawie niezrealizowanych przelewów przez upadłe banki".

Zgodnie z zarządzeniem sędziego pismem z dnia [...] r. skarżący został wezwany do sprecyzowania skargi poprzez określenie aktu lub czynności organu administracyjnego z podaniem daty i numeru sprawy oraz wykazania czy został wyczerpany tok instancji wynikający z art. 52 p.p.s.a. - w terminie 14 dni z pouczeniem, iż niespełninie w/w wymogów prowadzić będzie do odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłał dwa pisma z dnia [...] r. zatytułowane "Uzupełnienie skargi" oraz " Odpowiedź na wezwanie", w których jednak nie wskazał zaskarżonego aktu skupiając się na szczegółowym opisie postępowania przed organami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 3 § 1 i 2 p.p.s.a. Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej oraz orzekają w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Zgodnie natomiast z art. 3 § 3 p.p.s.a. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.

Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, iż Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z powołanej regulacji wynika, że określenie zaskarżonego aktu lub czynności (bezczynności) stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Skarżący pomimo nadesłania dwóch pism w odpowiedzi na wezwanie z dnia [...] r. nie wskazał żadnego aktu ani czynności które skarży.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.