Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SAB/Ol 2/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 1-4a,  art. 161 par. 1 pkt 3,  par. 2,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji odmawiającej stwierdzenia i zwrotu nadpłaty za lata 2005 i 2006 postanawia : I. umorzyć postępowanie w sprawie, II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 10 czerwca 2009r. S. S. wniósł, za pośrednictwem organu, skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, polegającą na niezałatwieniu w obowiązującym terminie odwołania wniesionego w dniu 18.12.2008r. nr "[...]" oraz nie powiadomienia o przyczynie zwłoki.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze przedstawiło przebieg postępowania stwierdzając, że :

– odwołanie wpłynęło do Kolegium w dniu 7.01.2009r.,

– w dniu 9 lutego (po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 3.02.) wezwano odwołującego się do złożenia wyjaśnień, celem uzupełnienia materiału dowodowego,

– odpowiedź podatnika wpłynęła w dniu 20 lutego,

– sprawę rozpoznano na posiedzeniu w dniu "[...]".

W dniu "[...]" SKO orzekło o uchyleniu decyzji organu I instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.

Wobec tego, że powyższa decyzja została skarżącemu doręczona w dniu 17.06.2009r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Kwestia, jakie orzeczenie powinien wydać sąd administracyjny w sprawie ze skargi na bezczynność organu administracji publicznej, gdy po wniesieniu skargi organ wyda akt lub podejmie czynność co do której pozostawał w bezczynności została jednoznacznie przesądzona w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2008r. sygn. akt I OPS 6/08 (publ. Lex 463487).

W powołanej uchwale podjętej w składzie siedmiu sędziów Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że "przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) ma zastosowanie także w przypadku, gdy po wniesieniu skargi na bezczynność organu - w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a tej ustawy - organ wyda akt lub dokona czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, co do których pozostawał w bezczynności".

Analizowany przez NSA art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Niewątpliwie w sprawie rozpatrywanej, Samorządowe Kolegium Odwoławcze przestało pozostawać w bezczynności na skutek wydania i doręczenia skarżącemu decyzji z dnia "[...]" w sprawie, której dotyczył zarzut bezczynności podniesiony w skardze z dnia 10 czerwca 2009r.

Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie bezczynności organu stało się więc bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze wyżej przytoczone okoliczności sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 i art. 210 § 2 p.p.s.a.