Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 785/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6262 Radni
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 493 par. 1, art. 9 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2011 nr 21 poz 112
law: Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy.
article: art. 83 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak po rozpoznaniu w dniu 9 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Dariusza Skiby na postanowienie Komisarza Wyborczego w Kielcach I z dnia 4 sierpnia 2016 r. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu Burmistrza Miasta i Gminy Bodzentyn postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2016 r. Komisarz Wyborczy w Kielcach I stwierdził wygaśnięcie mandatu Burmistrza Miasta i Gminy Bodzentyn Dariusza Skiby z powodu naruszenia ustawowego zakazu łączenia funkcji burmistrza z zatrudnieniem w Świętokrzyskim Parku Narodowym. Postanowienie powyższe zostało doręczone Dariuszowi Skibie w dniu 19 sierpnia 2016 r., z pouczeniem, ze przysługuje od niego skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia, a skargę wnosi się za pośrednictwem Komisarza Wyborczego w Kielcach I. W dniu 25 sierpnia 2016 r. Dariusz Skiba, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nadał na poczcie skargę na ww. postanowienie. Skarga wpłynęła do organu wyborczego w dniu 29 sierpnia 2016 r.

W odpowiedzi na skargę Komisarz Wyborczy w Kielcach I wniósł o jej odrzucenie, względnie oddalenie. Uzasadniając wniosek o odrzucenie skargi wskazał, że w myśl art. 9 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy – przepisu szczególnego w stosunku do art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – o zachowaniu 7-dniowego terminu do wniesienia skargi na postanowienie komisarza wyborczego decyduje data złożenia skargi organowi wyborczemu. Na poparcie tego stanowiska organ wyborczy przywołał postanowienie NSA w sprawie II OSK 103/16. Wyjaśnił, że termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął z dniem 26 sierpnia 2016 r. W konsekwencji skarga złożona do organu wyborczego w dniu 29 sierpnia 2016 r. powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "Ppsa", sąd odrzuca skargę, jeżeli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3).

Zgodnie z art. 493 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz.U. nr 21, poz. 112 ze zm.), od uchwały rady gminy albo postanowienia komisarza wyborczego o wygaśnięciu mandatu wójta (burmistrza, prezydenta miasta) z przyczyn, o których mowa w art. 492 § 1 pkt 1-6, zainteresowanemu przysługuje skarga do sądu administracyjnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia uchwały albo postanowienia. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, który stwierdził wygaśnięcie mandatu.

Przepis art. 9 § 1 Kodeksu wyborczego stanowi natomiast, że ilekroć w kodeksie jest mowa o upływie terminu do wniesienia skargi, odwołania lub innego dokumentu do sądu, organu wyborczego, urzędu gminy, konsula albo kapitana statku, należy przez to rozumieć dzień złożenia skargi, odwołania lub innego dokumentu w sądzie, organowi wyborczemu, w urzędzie gminy, w konsulacie lub kapitanowi statku. Przepis ten wprowadza odmienne uregulowanie odnośnie do zachowania terminu, niż przewidziane w art. 83 § 3 Ppsa, zgodnie z którym oddanie pisma m.in. w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z art. 9 § 1 Kodeksu wyborczego wynika, że o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data złożenia pisma do właściwej instytucji (w sądzie, organowi wyborczemu, w urzędzie gminy, w konsulacie lub kapitanowi statku), czyli data wpływu pisma, nie zaś data jego nadania w urzędzie pocztowym. Z powyższą regulacją koresponduje § 3 art. 9, zgodnie z którym, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej, czynności wyborcze określone kalendarzem wyborczym oraz czynności, o których mowa w § 1, są dokonywane w godzinach urzędowania sądów, organów wyborczych, urzędów gmin oraz konsulatów.

Regulacje powyższe mają na celu jak najszybsze likwidowanie stanów niepewności co do statusu osób wybieranych wolą wyborców. Stanowisko, że o zachowaniu terminu do wniesienia skargi na postanowienie komisarza wyborczego decyduje data wpływu pisma do organu, nie zaś data jego nadania w urzędzie pocztowym, ugruntowane jest w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. postanowienia NSA: z dnia 23 lutego 103/16; z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. II OZ 1144/15).

W świetle powyższego decydujące znaczenie dla zachowania siedmiodniowego terminu do wniesienia skargi ma fakt złożenia skargi komisarzowi wyborczemu. W niniejszej sprawie skarga została złożona po terminie do jej wniesienia, który upłynął z dniem 26 sierpnia 2016 r. Wprawdzie skarga została nadana pocztą w dniu 25 sierpnia 2016 r., jednak, jak wynika z prezentaty umieszczonej na skardze, organ wyborczy otrzymał ją po tej dacie, w dniu 29 sierpnia 2016 r.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Ppsa, orzekł jak w postanowieniu