Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 462/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi P. M., L. R. na postanowienie Dyrektora M.Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 listopada 2022r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie P. M.oraz L. R. (dalej: skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

z 26 lipca 2022 r., sygn. akt. VIII SA/Wa 462/22 o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych przedmiotowej skargi na wskazane postanowienie Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. dalej "p.p.s.a."), skarga jako pierwsze pismo w sprawie powinna zawierać numer PESEL strony skarżącej, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy, wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi tj. nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania L. R. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym lub sądami administracyjnymi, dokumentu poświadczającego zmianę nazwiska R. M. oraz nadesłania numeru PESEL R. M. zostały prawidłowo doręczone P. M. 23 czerwca 2022 r. Zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał 30 czerwca 2022 r. Natomiast pismo, którym uzupełniono ww. braki formalne zostało nadane w urzędzie pocztowym 6 lipca 2022 r. (k. 30 akt sądowych). Zatem ww. czynności uzupełniono z uchybieniem terminu do ich dokonania.

Zgodnie z treścią art. 85 p.p.s.a. czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Skoro braki formalne do których uzupełnienia skarżący zostali wezwani zostały uzupełnione po terminie zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Bowiem uzupełnienie braków formalnych po upływie ustawowego 7 dniowego terminu jest równoznaczne w skutkach z ich nieuzupełnieniem.

Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.