Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 122/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia
Powołane przepisy: article: art. 61 ust. 1, 2 i ust. 6 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1460
law: Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych  w perspektywie finansowej 2014- 2020  - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu 15 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K.P. na informację Zarządu Województwa Ś. z 19 maja 2020 r. nr (...) w przedmiocie nieuwzględnienia protestu postanawia: pozostawić skargę bez rozpatrzenia.


UZASADNIENIE

K.P. 3 marca 2021 r. (data prezentaty wpływu do sądu) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na informację Zarządu Województwa Ś. z 19 maja 2020 r. nr (...) w przedmiocie nieuwzględnienia protestu. Wraz ze skargą strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Podniosła, że z uwagi na stan epidemii oraz trudności związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, wobec wprowadzanych obostrzeń nie złożyła skargi w ustawowym terminie. Nadto wskazała, że oprócz prowadzonej działalności gospodarczej jest matką dwójki małych dzieci, co też w znacznym stopniu wpłynęło na niedotrzymanie ustawowego terminu do złożenia skargi.

Postanowieniem z 18 marca 2021 r. WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 122/21 odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to jest prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Stosownie do art. 61 ust. 1 ustawy z 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (j.t. Dz.U.2017.1460 ze zm.) – "ustawa wdrożeniowa" w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego. Skarga, o której mowa w ust. 1, jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni m.in. od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 58 ust. 1 (o wyniku rozpatrzenia protestu) wraz z kompletną dokumentacją

w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego (art. 61 ust. 2). Z kolei zgodnie z treścią art. 61 ust. 6 pkt 1 ustawy wdrożeniowej wniesienie skargi po terminie, o którym mowa w ust. 2 powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia, z zastrzeżeniem ust. 7.

Z akt sprawy wynika, że K.P. doręczono informację Zarządu Województwa Ś. o z 19 maja 2020 r. nr (...) w przedmiocie nieuwzględnienia protestu, w dniu 22 maja 2020 r. Termin do wniesienia skargi zaczął wiec bieg od 23 maja 2020 r. i zgodnie z cytowanym przepisem upływał 6 czerwca 2020 r.

W konsekwencji należało uznać, że skargę wniesiono z uchybieniem terminu, o jakim mowa w treści art. 61 ust. 2 ustawy wdrożeniowej.

Wskazać przy tym należy, że w rozpoznawanej sprawie zostało przesądzone uchybienie przez skarżącą terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 18 marca 2021 r. odmówiono bowiem skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Od orzeczenia tego skarżąca nie wniosła zażalenia.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 61 ust. 6 pkt 1 ustawy wdrożeniowej, orzekł jak w sentencji postanowienia.