Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 615/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 29 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Palus Sędzia WSA Anna Siedlecka (spr.) Protokolant Ewa Trojan po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 marca 2017 r. sprawy ze skargi K. P. M. Sp. z o.o. Sp. komandytowa z/s we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie pawilonu handlowo-usługowego branży spożywczo-przemysłowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Dnia [...] wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu (dalej: WSA we Wrocławiu) skarga K. M. Sp. z o.o. Sp.k. z/s we W. (dalej: K. M.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...], nr [...], w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie pawilonu handlowo – usługowego wraz z parkingami, pylonem reklamowym, drogami wewnętrznymi oraz infrastrukturą techniczną przy ul. [...] w W. na części działki nr [...].

Pismem złożonym osobiście do WSA we Wrocławiu dnia [...], pełnomocnik K. M. cofnął w całości skargę na ww. decyzję, wnosząc o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi na to, że strona skarżąca uzgodniła warunki dobrego sąsiedztwa ze stroną, na rzecz której została wydana decyzja o warunkach zabudowy.

Na rozprawie w dniu [...]. pełnomocnik K. M. podtrzymał złożony przez siebie wniosek. W imieniu D. Sp. z o.o. z/s w K. – uczestnika postępowania – jej prezes M. S. – przychylił się do wniosku pełnomocnika K. M. o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718; powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z art. 60 p.p.s.a wynika więc, że sąd rozpoznający wniosek w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten bowiem musi mieć na względzie, by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności.

Sąd rozpoznając przedmiotowy wniosek nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.

W związku z tym, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.