Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1601/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uzupełniono postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i 2 w zw. z art. 166 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 16 października 2019 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewody [...] o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 1601/19 uchylającego zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Po 847/18 i odrzucającego skargę w sprawie ze skargi Gminy [...] na zarządzenie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zmiany nazwy ulicy postanawia: uzupełnić postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 1601/19 w następujący sposób: rozstrzygnięcie "uchylić zaskarżony wyrok i odrzucić skargę" oznaczyć jako punkt pierwszy i dodać punkt drugi o treści: "zasądzić od Gminy [...] na rzecz Wojewody [...] kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 lipca 2019 r. sygn. akt II OSK 1601/19 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej: WSA) w Poznaniu z dnia 24 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 1601/19 i odrzucił skargę Gminy [...] na zarządzenie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zmiany nazwy ulic.

Powyższe orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zostało doręczone organowi – Wojewodzie Wielkopolskiemu w dniu 30 września 2019 r.

Pismem z dnia 4 października 2019 r. Wojewoda [...] - zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył - w terminie – wniosek o uzupełnienie w/w postanowienia NSA z dnia 24 lipca 2019 r., co do zwrotu kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., Ppsa) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek taki stosownie do § 2 art. 157 Ppsa - sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

W myśl art. 203 pkt 2 Ppsa stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącego, jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.

Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (art. 205 § 2 Ppsa). Stosownie do przepisu § 14 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 265 ze zm.) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - 75% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam radca prawny - 100% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 240 zł. Stawka minimalna, w myśl § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia wynosi 480 zł.

Z akt sprawy wynika, że Wojewoda [...] ustanowił swoim pełnomocnikiem w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym radcę prawnego E. Ś., która sporządziła skargę kasacyjną od wyroku sądu pierwszej instancji oraz brała udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W rozpoznawanej sprawie jedynymi kosztami są koszty radcy prawnego, który reprezentował stronę zarówno przed sądem pierwszej instancji, jak też Naczelnym Sądem Administracyjnym. Powyższe koszty to kwota 360 zł.

W świetle powyższego Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sytuacji gdy nie orzeczono w postanowieniu tego Sądu z dnia 24 lipca 2019 r. o całości żądania (w niniejszej sprawie - o zwrocie kosztów zastępstwa procesowego), a wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony w terminie wynikającym z art. 157 § 1 Ppsa, należało uzupełnić postanowienie w żądanym zakresie.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 166 w zw. z art. 193 Ppsa, postanowił jak w sentencji.