Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 584/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6202 Zakłady opieki zdrowotnej
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i  par. 2 i  art. 141 par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys, , , po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ł., B.H., E.K. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zakładów opieki zdrowotnej w kwestii wniosku A.Ł. o uzupełnienie wyroku z dnia 2 lutego 2010 r. p o s t a n a w i a odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zakładów opieki zdrowotnej określając, że zaskarżona uchwała nie może zostać wykonana.

Po ogłoszeniu wyżej opisanego wyroku skarżący A.Ł. wniósł o jego uzupełnienie w zakresie zwrotu kosztów postępowania.

W dniu [...] r. skarżącemu został doręczony odpis sentencji wyroku wraz z jego uzasadnieniem sporządzonym z urzędu, co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 51).

Skarga kasacyjna wniesiona od tego orzeczenia przez Radę Gminy K. wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2010 r. została oddalona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. strona może w terminie 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.

Stosownie natomiast do treści art. 141 § 1 P.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Zgodnie natomiast z § 2 cytowanego przepisu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (...). Po myśli art. 142 § 1 P.p.s.a. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie.

W świetle powyższego w niniejszej sprawie strona winna zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia jej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Niewystąpienie z żądaniem uzupełnienia wyroku w wyżej wskazanym terminie powoduje, że nie jest możliwe jego merytoryczne rozpoznanie. Niedokonanie omawianej czynności procesowej w terminie ma miejsce zarówno wówczas, gdy strona zwróci się z wnioskiem o uzupełnienie wyroku z przekroczeniem czternastodniowego terminu, liczonego od dnia doręczenia wyroku z urzędu, jak i wtedy, gdy złoży ten wniosek przedwcześnie, to znaczy wystąpi z wnioskiem zanim Sąd z urzędu doręczy jej odpis wyroku wraz z uzasadnieniem (tak też Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 16 sierpnia 2008 r., sygn. akt II OZ 917/08. Lex 527669).

Fakt, że strona poznała treść zapadłego rozstrzygnięcia ponieważ była obecna przy jego ogłaszaniu, lub w inny sposób dowiedziała się o jego treści, nie wpływa na początek biegu terminu do wystąpienia z żądaniem uzupełnienia wyroku. Termin ten biegnie bowiem od dnia doręczenia stronie wyroku z urzędu, stosownie do regulacji art. 141 § 1 i § 2 P.p.s.a.

Skoro w niniejszej sprawie skarżącemu doręczono odpis wyroku wraz z uzasadnieniem w dniu [...] r., a wniosek o uzupełnienie wyroku, co do kosztów postępowania skarżący złożył w dniu [...] r, to wniosek ten jako złożony z uchybieniem terminu (przedwcześnie) należało odrzucić.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 157 § 1 i § 2 P.p.s.a. w związku z art. 141 § 1 i § 2 oraz art. 142 § 1 i art. 85 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.