Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SO/Go 1/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2019 r. zażalenia na postanowienie z dnia 22 stycznia 2019 r. sygn. akt I SO/Go 1/18 oraz zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 22 stycznia 2019 r. sygn. akt I SO/Go 1/18 złożonych w sprawie ze skargi C.T., sygn. akt I SA/Sz 787/17 na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. Odrzucić zażalenie na postanowienie. 2. Odrzucić zażalenie na zarządzenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 13 czerwca 2018 r. sygn. akt I GW 4/18, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania wniosku C.T. o wyłączenie sędziów oraz referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.

Postanowieniem z 12 września 2018 r. sygn. akt I SO/Go 1/18 tut. Sąd wyłączył sędziów WSA w Szczecinie: s. WSA Marzenę Kowalewską, s. WSA Katarzynę Grzegorczyk-Meder, s. WSA Marzenę Iwankiewicz, s. WSA Annę Sokołowską, s. WSA Arkadiusza Windaka oraz s. WSA Ewę Wojtysiak, oddalając wniosek o wyłączenie pozostałych sędziów i referendarzy.

Pismem z dnia [...] października 2018 r., wniesionym do Sądu w drodze elektronicznej, Skarżący wniósł zażalenie na ww. orzeczenie.

Zarządzeniem z 16 października 2018 r. wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych ww. zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia, przez własnoręczne podpisanie zażalenia, bądź nadesłanie podpisanego wydruku zażalenia oraz złożenie dwóch odpisów zażalenia celem doręczenia dla strony przeciwnej oraz uczestnikowi postępowania.

W dniu 13 listopada 2018 r. wpłynęło tut. Sądu e-mailem pismo Skarżącego z [...] listopada 2018 r. zatytułowane "skarga".

Na podstawie zarządzenia z 15 listopada 2018 r., wezwano Skarżącego do usunięcia braku formalnego ww. pisma w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (art. 49 § 1 P.p.s.a.) poprzez: precyzyjne oznaczenie przedmiotu pisma oraz własnoręczne podpisanie pisma, bądź nadesłanie podpisanego wydruku, z uwagi na to, że obowiązująca ustawa prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje wykorzystania środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżący nie usunął braków formalnych ww. pism.

W związku z powyższym, postanowieniem z dnia 22 stycznia 2019 r. odrzucono zażalenie na postanowienie z 12 września 2018 r. sygn. akt I SO/Go 1/18, zaś zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2019 r. - pozostawiono bez rozpoznania pismo Skarżącego z dnia 13 listopada 2019 r. zatytułowane "skarga".

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 21 lutego 2019r. ww. orzeczenia uznano za doręczone Skarżącemu, w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.

z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), z dniem 1 lutego 2019 r.

Pismem z dnia [...] lutego 2019 r., przesłanym do tut. Sądu drogą elektroniczną (data wpływu pisma na skrzynkę mailową Sądu w dniu 25 lutego 2019 r.) Skarżący wniósł zażalenie na ww. orzeczenia z dnia 22 stycznia 2019 r., żądając ich uchylenia i stwierdzenia nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenia należało odrzucić.

W myśl art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - zwanej dalej "P.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Natomiast zgodnie z art. 198 P.p.s.a., do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postanowieniach.

W niniejszej sprawie zażalenia Skarżącego zostały wniesione po upływie wskazanego wyżej terminu. Postanowienie Sądu z dnia 22 stycznia 2019 r. oraz zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2019 r. uznano bowiem za doręczone w dniu 14 lutego 2019 r., zatem ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do wniesienia zażaleń był dzień 21 lutego 2019 r. Tymczasem Skarżący złożył zażalenie na ww. orzeczenia w dniu 25 lutego 2019 r. (data wpływu pisma na skrzynkę mailową Sądu).

Na mocy zaś 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na mocy art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Jedynie na marginesie należy stwierdzić, iż zażalenie zostało wniesione bez podpisu Skarżącego, jednakże powyższy brak formalny pozostawał bez wpływu na niniejsze rozstrzygnięcie z uwagi na jego wniesienie po terminie.