JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 672/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Podjęto postępowanie zawieszone postanowieniem z dnia ...
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. oraz S. i J. M. na decyzję Ministra Budownictwa Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej z dnia [...] lipca 1986 r. nr: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności nakazu rozbiórki przybudówki budynku postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 297/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2011 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1564/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Anna Świderska Sędzia WSA Ewa Cisowska – Sakrajda Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2012 r. sprawy ze skargi Z. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok ze sprzedaży papierów wartościowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 28/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2004-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie należności przedemerytalnych POSTANAWIA odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. K. wniósł skargę na decyzję utrzymującą mocy rozstrzygnięcie organu I instancji o odmowie przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego.

Z pocztowego zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższą decyzję skarżący odebrał dnia 15 lipca 2003r., a skargę wniósł w dniu 31 października 2003r. do Sądu Rejonowego w O. Sąd Rejonowy w O. Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z dnia [...], sygn. [...] przekazał skargę według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego — Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Najpierw odnotować trzeba, że skoro skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004i\, to w oparciu o art. 97§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), sprawa podlega rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Termin do wniesienia skargi wynosił zgodnie z art. 35 § 1 ustawy - z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.) 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym skargę wnosiło się bezpośrednio do Sądu.

Po wejściu w życie z dniem 1 stycznia 2004r. - ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia skargi określa przepis art. 53 § 1 tej ustawy i wynosi on 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin do wniesienia skargi dla skarżącego według obowiązujących w dacie wnoszenia przez niego skargi przepisów, jak i według obecnie obowiązujących przepisów, jest więc taki sam i wynosi 30 dni od daty doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.

Skarżący odebrał decyzję dnia 15 lipca 2003r. termin do wniesienia przez niego skargi rozpoczął bieg dnia 16 lipca 2003r. i zakończył się dnia 16 sierpnia 2003r. Skarga złożona została 31 października 2003r. a więc po upływie wymaganego terminu.

Wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia, stanowi zgodnie z art. 58 § 1 ustawy - z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) obligatoryjną przesłankę odrzucenia skargi przez sąd.

W związku z tym Sąd postanowił skargę jako spóźnioną odrzucić i orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 129/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, , , po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. PPHU A z siedzibą w K. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za 2003 rok p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 31 grudnia 2004 roku skarżąca spółka złożyła, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok.

Zarządzeniem z dnia 3 lutego 2005 roku pełnomocnik skarżących wezwany został do uiszczenia wpisu w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 14 lutego 2005 roku.

Mimo upływu zakreślonego terminu, nałożonego zarządzeniem, wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153, poz. 1270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, ze warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścili wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a zatem nie uzupełnili braku skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2043/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Monika Kramek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 57/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Sędziowie WSA Jacek Fronczyk WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.) Protokolant Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2010 r. sprawy ze skargi Z. D. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Z. D. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uczyniła bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie merytorycznego rozpatrzenia wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego.

W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o umorzenie postępowania. Wyjaśnił, że nie był organem właściwym do rozpoznania wniosku strony, w związku z tym postanowieniem z dnia [...] lutego 2010 r. na podstawie art. 65 § 1 kpa przekazał sprawę według właściwości Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Jak wynika z akt sprawy Minister Infrastruktury, po wniesieniu 1 lutego 2010 r. przez Z. D. skargi na bezczynność, w dniu [...] lutego 2010 r. wydał postanowienie o przekazaniu sprawy według właściwości Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji. Z uwagi na to, że w dacie orzekania przez Sąd Minister Infrastruktury wydał powyższe postanowienie, wydanie wyroku zobowiązującego organ do załatwienia sprawy stało się bezprzedmiotowe.

Skoro ustała bezczynność organu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa postępowanie w sprawie należało umorzyć (por. uchwała Składu Siedmiu Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2008 r. sygn. akt I OPS 6/08).

Z ostrożności wyjaśnić należy, że w ramach przedmiotowego postępowania (skargi na bezczynność) Sąd nie był władny dokonywać oceny zgodności z prawem wydanego przez Ministra Infrastruktury postanowienia z dnia [...] lutego 2010 r., albowiem oceny legalności tego postanowienia można dokonać w ramach odrębnego postępowania.

Reasumując, wydanie przez Ministra Infrastruktury postanowienia z dnia [...] lutego 2010 r. wyłącza możliwość uwzględnienia skargi w oparciu o art. 149 ppsa.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 667/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant Sekretarz sądowy Przemysław Cieślarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008 od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2423/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2013 r. sprawy ze skarg U. M. i J. M. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania oddala skargi
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 769/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA : Bogusław Dauter (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi A. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lutego 2008 r. sygn. akt II FSK 21/07 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 czerwca 2006 r., sygn. akt I SA/Gd 700/04 w sprawie ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 18 października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 1998 r. postanawia: umorzyć postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 28 lutego 2008 r., II FSK 21/07, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 30 czerwca 2006 r., I SA/Gd 700/04 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z 18 października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 1998 r.

W dniu 5 maja 208 r. A. W. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego powyższym prawomocnym wyrokiem NSA.

Pismem z 13 października 2009 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę o wznowienie postępowania i wniósł o umorzenie postępowania, załączając oświadczenie skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), a zatem - zgodnie z art. 60 w zw. z art. 276 p.p.s.a. cofnięcie skargi o wznowienie postępowania okazało się skuteczne.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 276 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 189/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2007 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2006 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2005 r. po wznowieniu postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 lutego

2007 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podpisanie skargi lub nadesłania podpisanego egzemplarza skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 lutego 2007 r. Zatem termin do uzupełnienia braków upływał z dniem 07 marca 2007 r. W dniu 08 marca 2007 r. (data nadania), a więc jeden dzień po wyznaczonym terminie, skarżący nadesłał do Sądu podpisany odpis skargi z dnia 02 stycznia 2007 r. oraz urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Terminów ustawowych, a taki charakter ma siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, Sąd nie może przedłużać ani skracać. Czynność dokonana z uchybieniem tego terminu (nawet jednodniowym) jest bezskuteczna, zgodnie z art. 85 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednakże na podstawie art. 86 wyżej powołanej ustawy, strona może w terminie 7 dni (od dnia, w którym dowiedziała się o uchybieniu terminowi) składać wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności i jeśli wykaże, że uchybiła terminowi bez swojej winy, Sąd przywróci termin nadając skuteczność dokonanej czynności.

Skuteczność takiej czynności nadać może dopiero pozytywnie rozpatrzony wniosek o przywrócenie terminu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 3015/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. - Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. H. "S." Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania statusu zakładu pracy chronionej postanawia 1. odrzucić skargę: 2. zwrócić skarżącemu P. H. "S." Spółce z o.o. z siedzibą w O. połowę wpisu w kwocie 50 zł (pięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Skarga Spółki "S." została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 7 sierpnia 2003 r. (dowód: stempel poczty na kopercie). Natomiast zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 7 lipca 2003 r. (dowód: potwierdzenie odbioru decyzji).

Z powyższego wynika, że skarga została wniesiona do Sądu po upływie terminu 30-dniowego wynikającego z obowiązującego wówczas art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.).

Z dniem 1 stycznia 2004 r. na podstawie art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę, która została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Orzeczenie o zwrocie połowy wpisu znajduje swoje uzasadnienie w przepisie art. 232 § 1 pkt 2 cyt. wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 310/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Elżbieta Stasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 października 2006 r. sprawy ze skargi W.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie przekazania do rozpatrzenia według właściwości pisma dotyczącego zwrotu gospodarstwa rolnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 501/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b)
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 258 §  2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 18 grudnia 2009 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat M.P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi R.K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia: przyznać adwokat M.P., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A, kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej i nakazać wypłacenie powyższej kwoty adwokat M.P z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. LF


UZASADNIENIE

W dniu 14 grudnia 2009 roku wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pismo adwokat M.P., zawierające opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 listopada 2009 roku, sygn. akt II SA/Łd 501/09, o oddaleniu skargi R.K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę.

Wyżej wymienione pismo zawierało wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu przez adwokata ustanowionego z urzędu wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części.

Uwzględniając powyższy wniosek stosownie do przepisu § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.

LF
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1537/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komisja Lekarska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania orzeczniczego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a). Natomiast zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd postanowieniem odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącemu w dniu 16 czerwca 2020 r., a więc termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 16 lipca 2020 r. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie wniesienia skargi, skarga została złożona osobiście w siedzibie Centralnej Komisji Lekarskiej w dniu 17 lipca 2020 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, stąd też podlega ona odrzuceniu.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 325/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3 w zw. z art. 58 par.1 pkt.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Federacja Zielonych w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie centrum handlowego wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie [...] w B. złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie centrum handlowego wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną.

Pod rygorem odrzucenia skargi Sąd wezwał Skarżące stowarzyszenie do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie gotówką do kasy Sądu lub na podany rachunek bankowy wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem i złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż wezwanie zostało odebrane w dniu 16 maja 2007 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem z dniem 23 maja 2007 r. W terminie tym Skarżące stowarzyszenie nadesłało jedynie odpis skargi, nie uiściło zaś wpisu, jak i nie usunęło pozostałych braków formalnych skargi.

Jeżeli w wyznaczonym terminie nie został uiszczony wpis od skargi, Sąd skargę odrzuca - art. 220 §3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.). Jednocześnie w myśl art. 58§1 pkt. 3 powołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1462/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska WSA Agnieszka Jędrzejewska – Jaroszewicz (spr.) Protokolant referent stażysta Andżelika Abramowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 753/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Sylwester Golec, , , po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2004 Nr [...] w przedmiocie : odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania spółki p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu 10 maja 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wraz z

odpowiedzią na skargę złożona została decyzja Dyrektora Izby Skarbowej nr

[...] z dnia [...] kwietnia 2004r. na mocy , której organ korzystając z

uprawnienia określonego w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 , poz. 1270 ) uwzględnił

w całości skargę i zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób , że uchylił poprzedzającą

ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...]grudnia 2003r. nr [...] i umorzył postępowanie.

Sąd zważył , że zgodnie z art. 161 § 1 pkt . 3 postępowanie podlega umorzeniu jeżeli stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż przyczyny wymienione w pkt 1 i 2

tego przepisu. W ocenie Sądu postępowanie w rozpoznanej sprawie stało się bezprzedmiotowe , gdyż z obrotu prawnego wyeliminowany został akt administracyjny będący przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie oraz poprzedzający go akt administracyjny wydany przez organ pierwszej instancji.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 2 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 216/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka OIesińska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Naczelnika K.-P. Urzędu Celno-Skarbowego w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do maja 2019 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R.P.(Skarżący) wniósł skargę na decyzję Naczelnika K.-P.Urzędu Celno-Skarbowego w T. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do maja 2019 r.

Po zakończeniu postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy (sygn. akt I SPP/Bd 76/21), Sąd wezwał Skarżącego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 8.436 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie w dniu 5 sierpnia 2021 r. Z akt sprawy wynika, strona nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została przesłana na adres pełnomocnika Skarżącego wskazany w skardze i doręczona w dniu 5 sierpnia 2021 r. (k. 23 akt sądowych). Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał z dniem 12 sierpnia 2021 r. Z akt sprawy wynika, że w wyznaczonym przez Sąd terminie siedmiodniowym Skarżący wpisu sądowego nie uiścił.

Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przedmiotowej sprawie wpis sądowy nie został uiszczony przez Skarżącego. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu,

Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 815/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi O. V. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 sierpnia 2021 r. skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 3 listopada 2021 r., pismem z dnia 30 listopada 2021 r., Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od wspomnianej skargi, w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłkę sądową zawierającą to wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 24 stycznia 2022 r.

Wymagany wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych.

Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z akt sprawy wynika, że pomimo prawidłowego doręczenia pełnomocnikowi strony skarżącej wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, wpis ten nie został uiszczony w wymaganym terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.

Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. z powodu jej nieopłacenia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 538/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141ar. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Ke 538/08 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak:[...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 listopada 2008 r.


UZASADNIENIE

II SA/Ke 538/08

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę Z. G. na decyzję Wojewody w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych.

W dniu 21 listopada 2008 r. Z. G. złożył osobiście wniosek o sporządzenie uzasadnienie powyższego rozstrzygnięcia.

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Ponieważ ustawowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął w dniu 20 listopada 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 141 § 2 u.p.p.s.a. postanowił orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 295/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art 60, 161
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić Skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 4 sierpnia 2017 r. M. K., reprezentowany przez adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa polegającą na nierozpatrzeniu, w ustawowym terminie, wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji z dnia [...] października 2010 r. nr [...] stwierdzającą nieważność orzeczenia Prezydium Rady Narodowej [...]z [...] września 1954 r.

W piśmie z dnia 20 października 2017 r. pełnomocnik Skarżącego cofnął wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Po przeanalizowaniu akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne. Pełnomocnictwo udzielone przez Skarżącego nie wyłączało również możliwości złożenia przez ustanowionego adwokata wniosku o cofnięcie skargi.

Mając to na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w pkt 1 sentencji.

W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2439/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Paweł Groński, Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2011r. sprawy ze skargi G. O. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2010r. znak [...] w przedmiocie wstrzymania egzekucji administracyjnej. skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 3616/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i A. B. na uchwałę Rady Gminy w K. z dnia [...] sierpnia 2003r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe wobec cofnięcia skargi, 2) zwrócić skarżącym B. i A. B. połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 5 zł (pięć złotych).


UZASADNIENIE

Skarżący B. i A. B. w skardze z dnia 25 września 2003r. zaskarżyli do sądu administracyjnego uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] sierpnia 2003r. nr [...] odrzucającą w całości zarzut skarżących do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy. W odpowiedzi na skargę Rada Gminy w K. wniosła o umorzenie postępowania podnosząc, że zaskarżona uchwała została uchylona uchwałą Rady Gminy z dnia [...] października 2003r. podjętą jeszcze przed doręczeniem Radzie odpisu skargi wniesionej przez skarżących.

Wobec uchylenia zaskarżonej uchwały skarżący złożyli pisemne oświadczenie o cofnięciu skargi.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W pozostałych przypadkach sąd postępowanie umarza.

Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na postawie art. 232 § 1 pkt 2 ww. ustawy biorąc pod uwagę, że cofnięcie skargi nastąpiło przed jej rozpoznaniem na posiedzeniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 407/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 10 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo R. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 września 2018 r., sygn. akt II SA/Wr 407/18 w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo R. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Z. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia (...) marca 2018 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia opłaty stałej w informacji rocznej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Skarga w niniejszej sprawie została oddalona wyrokiem z dnia 6 września 2018 r., co oznacza, że uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, o czym stanowi art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.).

Sąd ustalił, że siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegł w niniejszej sprawie od dnia jego ogłoszenia, tj. od 6 września 2018 r. i zakończył swój bieg dnia 13 września 2018 r. (czwartek). Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został sporządzony w dniu 24 września 2019 r. i wniesiony za pośrednictwem polskiego operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w dniu 26 września 2019 r.

Uwzględniając, że oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora pocztowego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.), Sąd stwierdził, że rozpoznawany wniosek został zgłoszony po upływie terminu do dokonania tej czynności procesowej.

W tej sytuacji, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku