Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 245/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Natalia Kopiś, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2019 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję z dnia [...] listopada 2018 r., Nr [...] wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta P. przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w P. odmawiającą przyznania M. S. zasiłek celowy na pokrycie comiesięcznych opłat za mieszkanie (ogrzewanie w OPEC) w miesiącu listopadzie 2018 r.

Skargę datowaną na dzień [...] marca 2019 r. na decyzję Kolegium do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniósł M. S.. Zarzucił jej, że wydana została z naruszeniem art. 3, art. 8 w zw. z art. 7 oraz art. 39 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2018 r., poz. 1508 ze zm.) oraz z naruszeniem art. 7, art. 77, art. 80 oraz art. 107 §3 Kodeksu postępowania administracyjnego. Mając na uwadze zarzuty wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji.

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie dowodząc, że wydając zaskarżoną decyzję nie naruszyło przepisów prawa, w tym przepisów wskazanych w skardze.

W piśmie z dnia [...] października 2019 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę z dnia [...] marca 2019 r. Wyjaśnił, że jej rozpoznanie uznaje za bezcelowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwana dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z akt sprawy wynika, że skarżący złożył stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie istnieją przeszkody wyłączające skuteczność cofnięcia. Nie zmierza ono do obejścia prawa jak i nie powoduje pozostania w obrocie prawnym decyzji dotkniętej wadą nieważności. Ponieważ cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuacji postępowania, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zachodzi podstawa do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie należało umorzyć.