JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1427/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 listopada 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Borkowska Sędziowie Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.) Sędzia WSA Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 listopada 2017 roku w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. J. i P. J. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 267/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Otwarto zamkniętą rozprawę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Protokolant Asystent sędziego Krystyna Adamczewska - Reguła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2018 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na uchwałę Zarządu Województwa [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej projektu postanawia 1. otworzyć zamkniętą rozprawę; 2. odroczyć rozprawę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1227/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Włodarska sędzia WSA Joanna Brzezińska Protokolant: Magdalena Gadecka-Kauczor po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 22 stycznia 2013 roku sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 499/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za luty 2012 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. sp. z o.o. w B. (dalej jako Spółka) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 18 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za luty 2012 r.

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez stronę skarżącą warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz uiszczenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Natomiast zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania) pobiera się wpis. Brak wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej do jego uiszczenia (art. 220 § 1 i 3 ustawy p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie prawomocnym postanowieniem z dnia 30 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił wniosek Spółki o zwolnienie od kosztów sądowych.

Wobec tego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 listopada 2013 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 25 listopada 2013 r.

Spółka, pomimo odmowy zwolnienia od kosztów sądowych i ponownego wezwania do uiszczenia wpisu, nie dokonała tej czynności w zakreślonym terminie.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 123/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2005 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, wskutek cofnięcia skargi postanawia: I umorzyć postępowanie, II zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 (sto) zł, tj. połowę uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 maja 2005r. Spółka cofnęła skargę.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszych wywodach skrótem "p.s.a.", "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności".

Czynność procesowa strony skarżącej - w świetle materiału sprawy- nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Skoro strona skarżąca nie podtrzymuje argumentów podniesionych w skardze, rozpatrzenie sprawy przez Sąd stało się bezprzedmiotowe, bowiem nie jest już kwestionowane rozstrzygnięcie będące przedmiotem skargi.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a., co znalazło odzwierciedlenie w pkt I postanowienia.

Postanowienie o zwrocie połowy wpisu uiszczonego przez skarżącą (pkt II) znajduje natomiast oparcie w art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 430/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa
Powołane przepisy: article: art. 4 ust. 1 pkt 1 oraz art. 6 ust. 1 pkt 3 i pkt 5 lit h
journal: Dz.U. 2022 poz 902
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Asesor WSA Michał Sułkowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] w przedmiocie rozpoznania pkt 3, pkt 4 i pkt 7 wniosku z dnia [...] czerwca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] do rozpoznania pkt 7 wniosku J. J. z dnia [...] czerwca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, 2. stwierdza, że bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] w rozpoznaniu pkt 7 wniosku J. J. z dnia [...] czerwca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. oddala skargę w pozostałym zakresie, 4. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz J. J. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 47/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu B. T. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. 3.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] września 2008 r. nr [...] Minister Środowiska utrzymał w mocy postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] października 2008 r. w przedmiocie zwrotu podania w sprawie o przywrócenie stanu sprzed 10 lat pod oknem wnioskodawcy.

Na powyższe postanowienie, pismem z dnia 10 października 2008 r. (data stempla pocztowego k. 4 akt sądowych) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wniósł B. T..

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U. nr 221, poz. 2193, ze zm.) oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm. - zwanej dalej: P.p.s.a.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi) w wysokości 100 złotych.

Zarządzeniem z dnia 9 lutego 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu adresowana do skarżącego została odebrana w dniu 17 lutego 2009 r. przez dorosłego domownika H. T. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 13 akt sądowych).

Skarżący powinien zatem uiścić należny wpis od skargi do dnia 24 lutego 2009 r. Z wtórnika otrzymanych zleceń płatniczych wynika, iż opłata sądowa w niniejszej sprawie została uiszczona w dniu 25 lutego 2009 r., a więc po terminie do wniesienia skargi (dowód: k. 14 akt sadowych).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, skoro strona skarżąca nie opłaciła w wyznaczonym terminie należnego wpisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami

Sygn. akt IV SA/Wa 47/09

administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a ustawy P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 679/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat, sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2014 r. sprawy ze skargi W. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 962/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: Art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: Art. 36, art. 39, art. 40 ust. 1-3, ust. 6 i ust. 12
journal: Dz.U. 2004 nr 204 poz 2086
law: Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - tekst jednolity.
article: Art. 10 ust. 1, art. 42, art. 45 ust. 1
journal: Dz.U. 1997 nr 78 poz 483
law: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie  Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu  25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel (spr.) WSA Dorota Dąbek Sędziowie WSA Tadeusz Wołek Protokolant Monika Pilch po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2008r. na rozprawie sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja wydana została na podstawie art. 36, art. 39, art. 40 ust. 1-3, ust. 6 i ust. 12 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2004, nr 204, poz. 2086 z późn. zm.) oraz Uchwały Rady Miasta z dnia 28 kwietnia 2004 r., nr [...] w sprawie stawek za zajęcie pasa drogowego na cele niezwiązane z budową, przebudową, remontem, utrzymaniem i ochroną dróg (Dz. Urz. Woj. z 2004 r., nr 101, poz. 1394 z późn. zm.).

Postanowieniem z dnia 25 lipca 2007 r., III SA/Kr 319/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne "Czy art. 40 ust. 8 w zw. z ust. 12 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (jednolity tekst Dz. U. 2004, nr 204, poz. 2086 z późniejszymi zmianami) jest zgodny z art. 42 w zw. z art. 45 ust.1 i w zw. z art. 10 ust. 1 Konstytucji RP". Pytanie to Trybunał Konstytucyjny przyjął do rozpoznania pod sygnaturą P 52/07.

Rozstrzygnięcie sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej uzależnione jest od wyniku powyższego postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm.: Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818, nr 121, poz. 831, nr 221, poz. 1650).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 495/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.), Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2015 r. sprawy ze skargi S. F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 916/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 53 par. 1 oraz art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenie terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100,00 zł ( słownie sto złotych ) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 sierpnia 2016 r. ( nadanym w Urzędzie Pocztowym

w dniu 12 września 2016 r. ) D. W. wniosła, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na postanowienie tego organu

z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone rozstrzygnięcie wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zostało doręczone D. W. w dniu 9 sierpnia 2016 r. Powyższe oznacza, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 8 września 2016 r.

Zatem D. W. wnosząc skargę w dniu 12 września 2016 r. niewątpliwie uchybiła terminowi do jej złożenia.

Na marginesie należy wskazać, że z dołączonej do skargi koperty wynika, że po raz pierwszy skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu

2 września 2016 r., jednak z uwagi na wskazanie błędnego adresu organu została ona zwrócona skarżącej. Powyższa okoliczność mogłaby mieć znaczenie

w sytuacji złożenia przez skarżącą wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Jednak na obecnym etapie postępowania, z uwagi na nadanie skargi

z uchybieniem terminu skargę należało odrzucić.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę jako spóźnioną. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 299/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r., na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.T. Spółka z o.o. w likwidacji w B. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Bd 299/12 w zakresie prawa pomocy wydanego w sprawie ze skargi J. T. Spółka z o.o. w likwidacji w B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 marca 2013 r. tut. Sąd pozostawił wniosek J. T. Spółka z o.o. w likwidacji w B. B. o przyznanie prawa pomocy

w zakresie całkowitym bez rozpoznania z uwagi na niezłożenie go na urzędowym formularzu PPPr.

Postanowienie wraz ze stosownym pouczeniem o trybie jego zaskarżenia zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 22 marca 2013 r.

W dniu 2 kwietnia 2013 r. skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl natomiast art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Jak wynika z akt sprawy odpis kwestionowanego postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 22 marca 2013 r. Ustawowy termin do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie upływał zatem w dniu 29 marca 2013 r. Mimo prawidłowego pouczenia, skarżąca złożyła zażalenie w dniu 2 kwietnia 2013 r., wobec czego stwierdzić należy, że zostało ono wniesione po upływie ustawowego terminu.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 200/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów
Powołane przepisy: article: Art. 239 pkt 1 lit. a) i art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. J. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych wywołane wnioskiem skarżącego.


UZASADNIENIE

Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych. Objaśniając swoją sytuację uwidocznił, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z córką i wnukiem. Podał, że należy do niego dom drewniany do remontu i nieruchomość rolna. Dochody gospodarstwa domowego określił na 698 zł renty córki. Uzasadniając swoje starania odniósł, się do okoliczności nurtującej go sprawy.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obowiązek uiszczenia kosztów sądowych nie ciąży na stronie skarżącej działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. W postępowaniu sądowoadministracyjnym przedmiot skargi opatrzono symbolem "6329" opisywanym przez załącznik nr 1 do zarządzenia Prezesa NSA z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych jako sprawa z zakresu pomocy społecznej. Skoro zaś skarżący korzysta w sprawie ze zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a) ppsa, to w stosunku do jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych należało orzec jak w sentencji działając na podstawie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1230/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 września 2017 r. sprawy ze skargi T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 71/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu dniu 22 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. i K. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. postanawia: odrzucić skargę /-/M.Jaśniewicz


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu sprawy w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone za pośrednictwem poczty dnia [...].

Braki te nie zostały uzupełnione do dnia dzisiejszego. Uniemożliwia to zaś obliczenie i pobranie stosowej opłaty wpisu od skargi.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.) w zw. z art.220 § 3 p.p.s.a. i art.16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Jaśniewicz

uk
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt SA/Lu 1812/95
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1996-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 69 ust. 1 i 4
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: W sytuacji, gdy nieruchomość została użyta na cel jej przejęcia, a w późniejszym czasie zmienił się sposób jej użytkowania, to nie powstaje obowiązek jej zwrotu.

TEZY

W sytuacji, gdy nieruchomość została użyta na cel jej przejęcia, a w późniejszym czasie zmienił się sposób jej użytkowania, to nie powstaje obowiązek jej zwrotu.


SENTENCJA

oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1526/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie: WSA Jolanta Dargas (spr.) WSA Małgorzata Miron Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2014 r. sprawy ze skargi Województwa [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 376/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania wyroku
Powołane przepisy: article: art. 284
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 419/12 ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty targowej za dzień 26 października 2011r. postanawia odmówić wstrzymania wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 grudnia 2012r., sygn.akt I SA/Lu 419/12.


UZASADNIENIE

Dnia 8.05.2013 r. wpłynęła do sądu skarga J. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem w sprawie sygn.akt I SA/Lu 419/12, zawierająca także wniosek o wstrzymanie wykonania wskazanego wyroku. Skarżąca podniosła, że wniosek uzasadnia fakt, iż pozostawanie wyroku w obrocie prawnym może doprowadzić do egzekucji należności pieniężnych i zlikwidowania działalności gospodarczej skarżącej.

W tych okolicznościach należy zważyć, że zgodnie z art. 284 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz.270 ze zm. – p.p.s.a.) wniesienie skargi o wznowienie postępowania nie tamuje wykonania zaskarżonego orzeczenia. Jednak w razie uprawdopodobnienia, że zgłaszającemu wniosek grozi niepowetowana szkoda, sąd może wstrzymać wykonanie orzeczenia. Uprawdopodobnienie, o którym mowa w przywołanym przepisie, nie oznacza wprawdzie przeprowadzenia lub zaoferowania dowodu, ale nie może polegać na sformułowaniu przez stronę ogólnikowych twierdzeń, bez poparcia ich jakimikolwiek wiarygodnymi danymi, wyliczeniami, które dają podstawę do oceny czy twierdzenia strony są prawdopodobne. Skarżąca twierdząc, że wykonanie wyroku może spowodować niepowetowaną szkodę, polegającą na likwidacji działalności gospodarczej, nie podjęła nawet próby uprawdopodobnienia tego twierdzenia. Brak jest zatem podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Biorąc powyższe pod uwagę, wobec braku przesłanek z art. 284 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 389/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2009 r. postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. w Dz. U. z 2016 r. poz. 718) podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 389/14.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SO/Ke 15/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 161 § 1 pkt 3 , 64 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 11 września 2008 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Ł. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi M. Ł. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu została doręczona M. Ł. w dniu 26 czerwca 2008r.

W dniu 25 lipca 2008r. za pośrednictwem organu została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skarga na tę decyzję, sporządzona przez ustanowionego przez skarżącego pełnomocnika w osobie radcy prawnego P. M. Powyższa skarga została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Ke 427/08. Skarga ta nie została opłacona ani też nie zawierała wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postaci wpisu od skargi.

Taki wniosek – o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie wyłącznie od wpisu stałego od skargi - złożył M. Ł. dopiero w dniu 12 sierpnia 2008r. Powyższy wniosek został zarejestrowany pod sygn. akt II SO/Ke 15/08.

Postanowieniem z dnia 8 września 2008 r. sygn. akt II SA/Ke 427/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę M. Ł. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak:[...].

Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

W rozpatrywanej sprawie postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy stało bezprzedmiotowe, gdyż dotyczyło ono wyłącznie zwolnienia od wpisu sądowego od skargi, która została już odrzucona i wobec powyższego należało je umorzyć.

Mając na uwadze bezprzedmiotowość postępowania z wniosku o przyznanie prawa pomocy orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 i 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1031/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 i § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geograficznego i Kartograficznego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 27 października 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęło pismo Z. R. z dnia

7 października 2020 r. zatytułowane "sprzeciw" na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geograficznego i Kartograficznego z dnia

[...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 27 października 2020 r., wezwano skarżącego do jednoznacznego wyjaśnienia, czy pismo z dnia 7 października 2020 r. stanowi skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, w terminie

7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w piśmie z dnia 5 listopada 2020 r. skarżący wyjaśnił, że nie składał skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geograficznego i Kartograficznego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] oraz że nie jest stroną w tej sprawie.

Wobec powyższego skarżący został wezwany do sprecyzowania treści oraz wniosków zawartych w ww. piśmie, w szczególności czy jest to pismo cofające skargę z dnia 27 października 2020 r., w terminie siedmiu dni od doręczenia przesyłki, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

W odpowiedzi skarżący nadesłał pismo, w którym ponownie podniósł, że nie składał skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geograficznego i Kartograficznego z dnia [...] października 2020 r. oraz że nie jest stroną w tej sprawie.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Wobec wyjaśnień skarżącego, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w L. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 366/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego postanawia I. umorzyć postępowanie w sprawie; II. zwrócić A. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 kwietnia 2014 r. (data pisma) pełnomocnik A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. wydane w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego. Pełnomocnik skarżącej wniósł wpis sądowy od skargi.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania.

Pismem z dnia 11 lipca 2014 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz.270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie to wiąże sąd za wyjątkiem przypadku, gdy sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne z tego powodu, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ppsa skuteczne cofnięcie skargi powoduje umorzenie postępowania.

Zdaniem Sądu, cofnięcie skargi w sprawie niniejszej nie jest niedopuszczalne w świetle art.60 ppsa. Tym samym, postępowanie na podstawie art.161 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa podlega umorzeniu.

Orzeczenie o kosztach znajduje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1661/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2004r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski (spr) Sędziowie : NSA Stanisław Biernat NSA Izabela Dobosz Protokolant : Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2004r sprawy ze skarg H. I. i M. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2000r , Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu skargi oddala
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 591/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Wojciech Organiściak, , , po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 653/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Asesor sądowy Marcin Małek Protokolant Referent Natalia Kondraciuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi E. N. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 989/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi Fundacji [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizacje przedsięwzięcia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 316/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2004 r. znak [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 21 maja 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga I.M. na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania skarżącej z lokalu przy ulicy W. [...] w K.

Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2004 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez skarżącą dnia 23 czerwca 2004 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 30 czerwca 2004 r. Skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Natomiast w myśl art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy, sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 504/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: p.o. Sędziego WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym pisma procesowego S.A. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

W dniu 29 kwietnia 2004r.S.A. złożył w Urzędzie Wojewódzkim w [...] pismo procesowe zawierające wyjaśnienie do sprawy o wymeldowanie, które w dniu 24 maja 2004r. przesłano do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Łodzi.

Zarządzeniem z dnia 28 maja 2004r. wezwano S.A. do wypowiedzenia się w terminie siedmiu dni, czy pismo skierowane do Wojewody [...] dnia 27 kwietnia 2004r. zatytułowane "pismo procesowe" jest wyjaśnieniem w sprawie, czy skargą na decyzją z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania, pod rygorem potraktowania go jako pismo wyjaśniającego sprawie.

Zarządzenie doręczono S.A. w dniu 3 czerwca 2004r., skarżący nie wykonał go w wyznaczonym czasie.

Wojewódzki Sad Administracyjny zaważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art.161§ 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz.1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli uzna, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznanej sprawie S.A. złożył w sądzie pismo niebędące skargą, a jedynie pismem wyjaśniającym. W tym stanie rzeczy z powodu braku skargi dalsze postępowanie w sprawie było bezprzedmiotowe.

Dlatego też Sąd, na podstawie art.161§ 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1270),orzekł ja w sentencji postanowienia.