Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 1005/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odmówiono adwokatowi przyznania wynagrodzenia
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 16
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.B. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...]r. Nr LIII/691/09 w przedmiocie rozpatrzenia ponownie wniesionych skarg na działalność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej postanawia: odmówić przyznania od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim radcy prawnemu A.C. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. odrzucił skargę D.B. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] września 2009r. Nr LIII/691/09 w przedmiocie rozpatrzenia ponownie wniesionych skarg na działalność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. W dniu 12 marca 2010 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym między innymi wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika.

Postanowieniem z dnia 29 marca 2010 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej D.B. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na podstawie tego orzeczenia Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła dla skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego A.C., której skarżąca udzieliła stosownego pełnomocnictwa. Pismem z dnia [...] maja 2010r. wyznaczony pełnomocnik złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania z tytułu pomocy prawnej udzielonej D.B.. Do wniosku załączył kserokopię pisma wystosowanego do skarżącej, w którym poinformował ją o stanie prawnym sprawy i możliwościach podjęcia kolejnych czynności procesowych.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej p.p.s.a., wyznaczony radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do przepisu § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Oświadczenie takie jest nieodzownym

elementem uzasadnienia wniosku, stanowiącym przesłankę do przyjęcia, że praca pełnomocnika nie została wynagrodzona. Pozwala określić wysokość wynagrodzenia, jakie ma zostać wypłacone ze Skarbu Państwa. Brak oświadczenia nie stanowi braku formalnego wniosku, który może zostać uzupełniony w oparciu o art. 49 p.p.s.a. i wywołuje skutki materialnoprawne, polegające na utracie prawa do wynagrodzenia (postanowienie NSA w Warszawie z dnia 18 czerwca 2008r., sygn. akt l OZ 390/08, Lex nr 493827; postanowienie NSA w Warszawie z dnia 25 marca 2009r., sygn. akt II FZ 90/09, Lex nr 550321).

W złożonym w niniejszej sprawie przez radcę prawnego A.C. wniosku z dnia [...] maja 2010 r. o zasądzenie kosztów postępowania z tytułu udzielonej D.B. pomocy prawnej brak jest oświadczenia, z którego wynikałoby, czy koszty te zostały opłacone przez skarżącą w części bądź też w całości.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.