Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 865/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku D. G. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej D. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we L. z dnia 2 lipca 2008 r., sygn. akt I SA/Lu 48/08 w sprawie ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 lipca 2008 r., sygn. akt I SA/Lu 48/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w L., w oparciu o przepis art. 151 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił skargę D. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] sierpnia 2007 r., określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za okresy lipiec-październik 2005 r. w kwocie 44.266 zł.

W skardze kasacyjnej D. G. m. in. zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 87, poz. 825 ze zm.).

Pismem z dnia 17 marca 2010 r. pełnomocnik D. G., doradca podatkowy – K. M. wniósł o zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wskazując, iż rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie prowadzonej pod sygn. akt P 5/08.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo-administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 817/08 skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowił w trybie art. 193 Konstytucji RP przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne między innymi odnośnie tego, czy przepis § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 87, poz. 825 ze zm.), odsyłający - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 3 ust. 3 tegoż rozporządzenia, jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymaga odniesienia się do przytoczonego w skardze kasacyjnej zarzutu naruszenia § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego.

Ocena tego zarzutu zależy od wyniku toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowania o zbadanie zgodności tego przepisu z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Do dnia wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny niniejszego postanowienia, Trybunał Konstytucyjny nie wydał rozstrzygnięcia w sprawie będącej następstwem powyższego pytania, a prowadzonej pod sygn. P 5/08.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny zagadnienia przedstawionego w pytaniu prawnym.