Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 196/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od czynności cywilnoprawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 215 par. 1, art. 33 par. 1, art. 47 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i J. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych - p o s t a n a w i a- - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie z dnia [...] wezwano solidarnie E. i J. N. do usunięcia braków wniesionej przez nich skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. przez:

a/ wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia;

b/ wskazanie adresu zamieszkania uczestniczki postępowania M. M.;

c/ złożenie odpisu skargi;

– w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwania zostały doręczone każdemu ze współskarżących E. N. i J. N. w sposób prawem przewidziany w dniu 22 marca 2006 r. /potwierdzenie odbioru k. 22-23/. Wskazane braki formalne do dnia dzisiejszego nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 57 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej "ppsa" skarga powinna czynić zadość wymogom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1/ wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2/ oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3/ określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Nadto, w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty – art. 215 § 1 ppsa. Każde pismo strony powinno również zawierać:

(...) imię i nazwisko lub nazwę stron – art. 46 § 1 ppsa. W myśl art. 33 § 1 ppsa osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. Tak więc w postępowaniu przed sądem oprócz stron, tj. skarżącego i organu, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, mogą brać udział uczestnicy na prawach strony, o których mowa w art. 33 § 1 ppsa., W niniejszej sprawie przymiot taki posiada uczestniczka postępowania M. M.. Do pisma strony należy również dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (...) – art.. 47 § 1 ppsa.

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia – art. 49 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Jak wskazano skarżący E. i J. N. /każdy z osobna/ wezwania do usunięcia wskazanych braków otrzymali w dniu 22 marca 2006 r. Tym samym siedmiodniowy termin do ich uzupełnienia upływał z dniem 29 marca 2006 r. i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego braki te nie zostały usunięte.

Biorąc więc powyższe pod uwagę i działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.