Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 573/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 29 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 27 czerwca 2022r. nr 1801-IEE.711.37.2022 w przedmiocie odmowy wyłączenia spod egzekucji nieruchomości zajętych w postępowaniu egzekucyjnym - postanawia - odrzucono skargę


UZASADNIENIE

I SA/Rz 573/22

Uzasadnienie

Do tut. Sądu wpłynęła skarga na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 27 czerwca 2022r., nr 1801-IEE.711.37.2022,

w przedmiocie odmowy wyłączenia spod egzekucji nieruchomości zajętych

w postępowaniu egzekucyjnym. W związku z tym, że skarga została opatrzona podpisem mechanicznym, tj. wypisanym na komputerze "Skarżący J. Z.", w dniu 21 września 2022r. do J. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "F" skierowano wezwanie do podpisania skargi oraz nadesłania zaświadczenia

o ewidencji działalności gospodarcze, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone J. Z. w dniu 23 września 2022r. W wyznaczonym terminie nie podpisano skargi. Ponadto w piśmie z dnia 28 września 2022r. J.Z. oświadczył, że nie wnosił przedmiotowej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co rozumieć należy spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków formalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 – dalej: P.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Należy wskazać, że podpis na dokumencie jest formą złożenia oświadczenia woli lub wiedzy i służy identyfikacji osoby, która to oświadczenie złożyła, powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 P.p.s.a., które w tej sprawie nie występują.

Podpisem jest znak ręczny określonej osoby, noszący indywidualne

i powtarzalne cechy, pozwalające odróżnić go od innych i umożliwiające identyfikację osoby podpisującego oraz zbadanie autentyczności podpisu (Hanna Knysiak-Molczyk (w:)T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, str. 204-205).

Brak własnoręcznego podpisu wnoszącego pismo stanowi brak formalny pisma, który podlega usunięciu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem takim jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do usunięcia braku formalnego skargi obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., do jej odrzucenia.

Z akt sprawy wynika, że skarga nie zawierała własnoręcznego podpisu osoby ją wnoszącej - została opatrzona podpisem mechanicznym, tj. wypisanym na komputerze, wobec czego wezwano osobę wskazaną w skardze jako skarżącego do jej podpisania oraz nadesłania zaświadczenia o ewidencji działalności gospodarcze, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie, nie podpisano skargi, przedłożono natomiast pismo, w którym J. Z. poinformował tut. Sąd, że nie wnosił skargi.

W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji.