Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 200/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenia
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 214 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OZ 200 / 11 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 362/05 w zakresie wpisu sądowego od zażalenia M., J. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 362/05 o odrzucenia zażalenia J. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 362/05 o odrzuceniu skargi kasacyjnej D. i M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 października 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 362/05 w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki zbiornika bezodpływowego na ścieki postanawia 1. odrzucić zażalenie D. W., 2. oddalić zażalenie M. W.


UZASADNIENIE

II OZ 200 / 11

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 7 stycznia 2011 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał solidarnie M. W., J. W. i M. W. do uiszczenia części wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2010 r. w kwocie 50 złotych w związku z prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 kwietnia 2008 r. o przyznaniu prawa pomocy w części dotyczącej zwolnienia z obowiązku uiszczenia każdorazowej opłaty sądowej w części, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jednocześnie w zarządzeniu wskazano, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli D. i M. W.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie wymaga wyjaśnienia, że Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając wniesione zażalenie jest zobowiązany z urzędu badać, czy zostało ono wniesione przez strony do tego upoważnione, ponieważ jest to jedna z przesłanek dopuszczalności zażalenia.

Zażalenie w niniejszej sprawie wniesione przez D. W. należało odrzucić. Skoro kwestionowane zarządzenie z dnia 7 stycznia 2011 r. nie zostało do niej skierowane, bowiem nie wnosiła ona zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 29 listopada 2010 r., to tym samym nie mogła ona kwestionować wynikającego z tego zarządzenia obowiązku fiskalnego.

Odnosząc się z kolei do zażalenia M. W., uznać należało, iż jest ono bezzasadne. W zarządzeniu tym bowiem prawidłowo określono wysokość wpisu sądowego, uwzględniając przy tym fakt zwolnienia w sprawie M. W. z obowiązku uiszczenia każdorazowej opłaty sądowej w części przekraczającej kwotę 50 złotych. Skarżący M. W. nie wskazał przy tym na żadne takie okoliczności, które by pozwalały tę okoliczność zakwestionować.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie D. W., a na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie M. W..