Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 359/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. C. i K. C. na pismo Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] listopada 2011 r., znak: [...] w przedmiocie przekazania według właściwości wezwania do usunięcia naruszenia prawa postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. C. i K. C. (dalej "skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] listopada 2011 r., znak: [...] informujące M. C. o przekazaniu [...] Lekarzowi Weterynarii jej wezwania do usunięcia naruszenia prawa zgodnie z właściwością.

W odpowiedzi na skargę Główny Lekarz Weterynarii wniósł o jej odrzucenie wskazując, że w niniejszej sprawie brak jest kognicji sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sąd administracyjny rozpoznając skargę w pierwszej kolejności bada, czy wniesiona skarga jest dopuszczalna.

Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwaną dalej P.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności organów administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach,

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

W myśl art. 3 § 3 P.p.s.a., sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.

Skarżący przedmiotem zaskarżenia uczynili pismo Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] listopada 2011 r., znak: [...] informujące M. C. o przekazaniu jej pisma (wezwania do usunięcia naruszenia prawa) zgodnie z właściwością.

Sąd wyjaśnia, że w obecnym stanie prawnym przekazanie podania organowi przybiera formę czynności materialno-technicznej (art. 65 k.p.a.), organ administracji który przekazuje podanie, jest zobowiązany zawiadomić wnoszącego to podanie o jego przekazaniu w formie pisemnej. Czynność ta nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.