Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1019/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 1019/10 odrzucające skargę kasacyjną M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 1019/10 w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia -odrzucić zażalenie-


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 17 maja 2011 r. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez M. J. (dalej jako skarżący), z powodu niedopełnienia warunku sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego, czego wymaga przepis art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako "ppsa").

Odpis tego postanowienia został skarżącemu doręczony 25 maja 2011 r. wraz z pisemnym pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w drodze zażalenia, które, zgodnie z treścią art. 194 § 4 ppsa, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

W terminie otwartym do złożenia zażalenia skarżący złożył pismo procesowe z 27 maja 2011 r., które zostało uznane przez Sąd jako zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ppsa zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Obowiązek ten nie dotyczy sytuacji, gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Przepis art. 197 § 2 ppsa stanowi zaś, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei z przepisu art. 178 ppsa wynika, że wojewódzki sąd administracyjny obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Odpowiednie stosowanie tego przepisu w postępowaniu toczącym się na skutek wniesienia zażalenia oznacza, że zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie, skarżący osobiście sporządził i wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z 17 maja 2011 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej mimo, że nie spełnia wymogu określonego w art. 194 § 4 ppsa, tj. nie jest adwokatem ani radcą prawnym.

Skoro zatem zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, to należy stwierdzić, że zażalenie takie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.