Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 14/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-04-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: +oddalono wniosek o ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2, art. 255
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 16 kwietnia 2015 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.C. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi T. C. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić wniosek o ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

T. C. złożył formularz urzędowy PPF wnosząc o ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W złożonym formularzu wnioskodawca podał, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, od kwietnia 2014 r. pozostaje bez pracy i utrzymuje się z zasiłku dla bezrobotnych w wysokości 997,40 zł brutto miesięcznie. Skarżący nie wykazał żadnego majątku. Wnioskodawca uiścił w dniu 4.III. 2015 r. wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł.

Zarządzeniem Referendarza sądowego z dnia 25.III.2015 r., doręczonym w dniu 28.III.2015 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy – w terminie 7 dni - przez przedłożenie wyroku orzekającego rozwód z małżonką albo udzielenie informacji o wysokości i źródłach dochodu małżonki oraz posiadanych przez nią składników majątkowych, wyciągów z jego rachunków bankowych z okresu ostatnich 3 miesięcy, zeznania podatkowego za rok 2013 oraz ewentualnie za 2014 r. o ile zostało sporządzone, poinformowanie, co się stało z nieruchomościami ujawnionymi jako współwłasność małżeńska w oświadczeniu majątkowym za 2013 r. złożonym do Urzędu Miasta w dniu 5.V.2014 r. (dotyczącym okresu, gdy T. C. pełnił funkcję Prezesa S. A. ).

Wyznaczony 7-dniowy termin upłynął w dniu 7.IV.2015 r. Wnioskodawca nie

złożył żadnych wyjaśnień i nie nadesłał żadnych dodatkowych dokumentów.

Na gruncie obowiązujących przepisów dotyczących postępowań sądowych obowiązuje zasada, zgodnie którą koszty sądowe, jak również koszty wynagrodzenia fachowego pełnomocnika, pokrywa osoba dochodząca swych roszczeń przed sądem. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a" przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu, przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy podlega oddaleniu. Wnioskodawca nie wykazał w sposób przekonujący, że nie stać go na ustanowienie adwokata z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Ze względu na to, że oświadczenie zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy jest ogólnikowe i niewystarczające do oceny jego rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych, Referendarz sądowy wezwał skarżącego do nadesłania wyjaśnień i dokumentów źródłowych dotyczących jego stanu majątkowego, dochodów i wydatków (art. 255 p.p.s.a.). W orzecznictwie sądów administracyjnych oraz w literaturze dotyczącej tego zagadnienia przyjęty został pogląd, że niedopełnienie, nawet w części, obowiązku złożenia przez stronę dodatkowego oświadczenia uzasadnia oddalenie wniosku o przyznanie prawa pomocy (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31.I.2013 r. ,sygn. akt I OZ 51/13, LEX nr 1273885). Z taką sytuacją mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie Referendarza sądowego, uniemożliwiając tym samym dokonanie wszechstronnej i właściwej oceny jej sytuacji finansowej. Brak właściwego wykonania wezwania Referendarza sądowego skutkować musiał odmową przyznania prawa pomocy, wobec niewykazania, że w sprawie zachodzą okoliczności, o jakich mowa w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Należy również pamiętać, że udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest formą dofinansowania jej z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe. W przedstawionej sprawie Referendarz sądowy nie mógł dokonać takiej oceny, gdyż nie posiadał wystarczających informacji i dokumentów potwierdzających trudną sytuację finansową skarżącego.

Wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu nie mógł więc zostać uwzględniony.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.