Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 14/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 § 1, art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. A. na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki części obiektu budowlanego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić E. A. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 12 stycznia 2016 r. E. A. złożył skargę do Sądu na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki części obiektu budowlanego.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej, z uwagi na niewyczerpanie przez skarżącego przewidzianego w art. 37 § 1 K.p.a. środka zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl bowiem przepisu art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Niedopuszczalność skargi z innych przyczyn obejmuje w szczególności sytuację, gdy skarga została wniesiona z naruszeniem przepisu art. 52 § 1 P.p.s.a., to jest gdy skarżący złożył skargę, pomimo niewyczerpania środków zaskarżenia, jakie służyły mu w administracyjnym toku instancji.

Przepis art. 37 § 1 K.p.a. stanowi, że na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35, w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu - wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

Wniesiona w niniejszej sprawie skarga dotyczy przewlekłości postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w sprawie znak: [...], to jest nierozpoznania wniosku skarżącego dotyczącego nakazania rozbiórki zabudowanej części klatki schodowej prowadzącej do lokalu nr 4 w budynku mieszkalnym przy ul. [...] w [...].

W świetle materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy nie budzi wątpliwości, że skarżący nie wyczerpał przewidzianego w przepisach trybu zaskarżenia opieszałości organu w załatwieniu sprawy, albowiem – jak wyjaśnił na wezwanie Sądu w piśmie z dnia 25 lutego 2016 r. – nie składał do [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez PINB [...], stosownie do art. 37 § 1 K.p.a.

W tej sytuacji Sąd obowiązany był skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.

Zwrot uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi uzasadniał art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.