Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 608/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 200, art. 201, art. 203, art. 204, art. 209
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku uczestnika postępowania A. H. – T. M. Z. z siedzibą w J. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2009 r, sygn. akt I GSK 608/08 oddalającego skargę kasacyjną T. NV w A., B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. W. z dnia 14 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Go 833/07 w sprawie ze skargi T. NV w A., B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 maja 2009 r., sygn. akt I GSK 608/08 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną T. NV w A., B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. W. z dnia 14 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Go 833/07 odrzucającego skargę T. NV w A., B.na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług.

W dniu [...] lipca 2009 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek uczestnika postępowania A. H. T. M. "Z." o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2009 r. "poprzez zasądzenie od strony skarżącej na rzecz A. H. kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz kwoty 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie rozważań wskazać należy, iż stosownie do przepisu art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") wniosek strony o zwrot kosztów, sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 200) oraz w orzeczeniu o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Zgodnie z art. 203 p.p.s.a. stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego: 1) od organu - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę; 2) od skarżącego - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Stosownie natomiast do art. 204 p.p.s.a w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez: 1) organ - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę; 2) skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.

W niniejszej sprawie uczestnik postępowania złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego - oddalającego skargę kasacyjną - na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucającego skargę strony.

Mając na uwadze treść wskazanych przepisów p.p.s.a stwierdzić należy, iż o kosztach postępowania kasacyjnego sąd orzeka jedynie wówczas, gdy rozpoznaje skargę kasacyjną od wyroku, ponieważ przepisy art. 203 i 204 wiążą zwrot kosztów postępowania kasacyjnego z wyrokiem sądu I instancji oddalającym lub uwzględniającym skargę, co nie ma miejsca w przypadku rozpoznawania skargi kasacyjnej od postanowienia odrzucającego skargę (np. postanowienie NSA z dnia 12 czerwca 2008 r., II FSK 559/07 oraz z 29 lutego 2008 r., II FSK 56/07)

Ponadto zgodnie z przeważającym w orzecznictwie poglądem, który Naczelny Sąd Administracyjny podziela, przepisy art. 203 i 204 p.p.s.a. nie mają zastosowania, gdy przedmiotem skargi kasacyjnej jest postanowienie sądu I instancji kończące postępowanie w sprawie (uchwała NSA z dnia 24 lutego 2008 r., sygn. akt I OPS 4/07), a z taką właśnie sytuacją mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny nie miał zatem obowiązku umieszczenia we wskazanym powyżej postanowieniu z dnia 20 maja 2009 r. orzeczenia, co do zwrotu kosztów postępowania, zaś wniosek o uzupełnienie orzeczenia w tym zakresie nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących przepisach prawa. Dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 151 w zw. z art. 166, art. 157 § 1 i § 2 oraz art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.