Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 140/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 grudnia 2005r. sygn. akt II SA/Op 456/05 o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Gminy [...] na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 września 2005r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 grudnia 2005r., sygn. akt II SA/Op 456/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wstrzymał wykonanie zaskarżonej do tego Sądu decyzji utrzymującej w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Oleskim z dnia 8 sierpnia 2005r. nakazującej Wójtowi Gminy [...] wykonanie rozbiórki wieży na budynku remizy OSP w Sternalicach.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji uzasadniony został tym, że rozbiórka wieży na remizie grozi Gminie [...]wyrządzeniem określonej szkody materialnej i spowoduje skutki trudne do odwrócenia.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył uczestnik postępowania J. L. podnosząc, że grunt, na którym znajduje się budynek remizy strażackiej jest jego własnością, a wybudowana samowolnie wieża o wysokości około 12 metrów znajduje się w odległości 2 m od istniejącego budynku mieszkalnego uniemożliwiając naturalne oświetlenie pomieszczeń jego budynku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W odniesieniu do zarzutów zażalenia, wskazać należy, iż celem instytucji wstrzymania wykonania decyzji jest jedynie tymczasowe ukształtowanie stosunków do czasu rozpoznania skargi przez sąd administracyjny, a nie przesądzanie okoliczności faktycznych i prawnych rozpoznawanej sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny podziela ocenę Sądu I instancji, że wykonanie zaskarżonej decyzji w przedmiocie nakazu rozbiórki przed rozpoznaniem skargi przez Sąd mogłoby spowodować skutki, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy. Skoro bowiem przedmiotowa wieża jest wykorzystywana na cele związane z bezpieczeństwem przeciwpożarowym i zawiera niezbędne wyposażenie, to wykonanie rozbiórki tego obiektu mogłoby narazić Gminę zarówno na znaczną szkodę jak i trudne do odwrócenia skutki, które to przesłanki uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.