Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 758/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 211, art. 212 par. 1, art. 225, art. 234 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2012 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ośrodka A na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", "[...]", w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego postanawia: zwrócić ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz strony skarżącej, na jej koszt, kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem, wpisanej do rejestru dochodów w dniu 9 lutego 2012 r. pod poz. II/41.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Ośrodka A na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego.

Pismem z dnia 9 lutego 2012 r. Ośrodek A wniósł o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku oraz o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 lutego 2012 r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 2 lutego 2012 r., wskazując na niedochowanie przez stronę skarżącą ustawowego terminu do złożenia wniosku.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej jako p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Stosownie do art. 211 i art. 212 § 1 p.p.s.a. opłata kancelaryjna stanowi opłatę sądową, składającą się na koszty postępowania sądowoadministracyjnego.

W myśl zaś § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie 7 dni od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Stosownie do art. 234 § 2 zd. 1 p.p.s.a., opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.

Mając powyższe unormowania na uwadze oraz fakt, iż w związku z odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 2 lutego 2012 r. powstała nadpłata w należnych kosztach postępowania, obejmująca uiszczoną przez stronę skarżącą opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł, Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.