Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 577/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 83 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. i H. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...], po rozpatrzeniu odwołania J. J. i H. J., [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] o odmowie nakazania J. B. i Z. B. wykonania robót budowlanych polegających na podwyższeniu komina w budynku garażowym usytuowanym na działce nr [...] w W. przy ul. A i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji.

Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wnieśli J. B. i Z. B. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Łd 303/11. Wyrokiem z dnia 17 maja 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi skargę tę oddalił.

W odpowiedzi na skargę J. B. i Z. B., w dniu 7 kwietnia 2011r. również J. J. i H. J. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. i z dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jednym z warunków dopuszczalności skargi jest więc jej wniesienie w terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 termin ten wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. O zachowaniu określonego w powołanym wyżej art. 53 § 1 p.p.s.a. trzydziestodniowego terminu decyduje więc data nadania skargi do właściwego organu administracji, za pośrednictwem którego należy ją wnieść do sądu.

Ze znajdujących się w aktach administracyjnych zwrotnych potwierdzeń odbioru zaskarżonej decyzji wynika, iż rozstrzygnięcie to doręczono J. J. i H. J. w dniu 19 stycznia 2011r. Decyzja ta zawierała pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi oraz o tym, że skargę wnosi się za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w terminie 30 dni od daty jej otrzymania.

Tym samym, wobec doręczenia skarżącym zaskarżonej decyzji w dniu 19 stycznia 2011r., trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. z uwagi na treść art. 83 § 2 p.p.s.a., stanowiącego, iż jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy, upływał w dniu 20 lutego 2011r. (poniedziałek). Skarżący tymczasem nadali przesyłkę zawierającą skargę w dniu 7 kwietnia 2011r., o czym świadczy odcisk datownika Urzędu Pocztowego w W. znajdujący się na kopercie.

W tym stanie rzeczy uznać należy, iż skarga ta została wniesiona w sposób określony w art. 54 § 1 p.p.s.a. z uchybieniem wskazanego w art. 53 § 1 p.p.s.a. terminu.

Wobec powyższego, na mocy powołanych przepisów, sąd orzekł jak w postanowieniu.