Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 546/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-03-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, z dnia 25.03.2008r. , nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2007 postanawia: przyznać adwokatowi B. G. wykonującej zawód w ramach kancelarii adwokackiej B.G , A.K. Kancelaria Adwokacka sp. j. znajdującej się w K. przy ul. M. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 292,80 zł. - zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 52,80 zł.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 19.09.2008r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia [...].10.2008r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata B.G., Z.B. udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa w/w pełnomocnikowi.

Następnie adwokat B. G. udzieliła pełnomocnictwa substytucyjnego do zastępstwa w niniejszej sprawie przed WSA w Krakowie adwokatowi A. K.

Przedmiotowa sprawa została zakończona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...].01.2009r. oddalającym skargę.

Adwokat A. K. złożyła następnie do tut. Sądu wniosek o przyznanie kosztów udzielonej z urzędu pomocy prawnej dla adwokat B. G.

Zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, a także charakter sprawy

i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. (§ 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.

w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu)

Pełnomocnik strony skarżącej wywiązał się z powierzonych mu obowiązków.

W związku z tym orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie

w kwocie 240 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone

o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy

o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r.( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.

Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono na podstawie art. 258 § 2,

pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270)