Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 282/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi Ch. B. SA w B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na rozbiórkę obiektu budowlanego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie.


UZASADNIENIE

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Wojewody P. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...], utrzymująca w mocy zaskarżoną część decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...], dotyczącą odmowy udzielenia Ch. B. S.A. pozwolenia na rozbiórkę obiektu budowlanego o numerze ewid. [...] (budynek – chłodnia przemysłowa – magazyn), na działce o nr ewid. gr. [...] przy ul. B. w B. Powodem odmowy wydania pozwolenia na rozbiórkę tego obiektu było określenie zasad jego ochrony, jako ujętego w wojewódzkiej ewidencji zabytków, w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.

Na rozprawie w dniu 13 czerwca 2010 r. przewodniczący składu orzekającego poinformował, że toczy się postępowanie w sprawie [...], w której wydano nieprawomocny wyrok z dnia [...] czerwca 2013 r. Wyrokiem tym stwierdzono nieważność miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w zakresie w jakim plan ten określał zasady ochrony przedmiotowego obiektu budowlanego. W związku z tym pełnomocnik organu wniósł o zawieszenie postępowania do czasu uprawomocnienia się ww. wyroku. Pełnomocnik skarżącego przychylił się do wniosku pełnomocnika organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Toczące się postępowanie sądowe podlegało zawieszeniu.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej zależy od wyniku innego postępowania, wówczas gdy rozstrzygnięcie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie sprawy będącej przedmiotem pierwszego postępowania (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, W-wa 2004, s. 189-190).

Tego typu zależność zachodzi pomiędzy niniejszą sprawą, a postępowaniem toczącym się w sprawie [...]. Obie sprawy pozostają ze sobą w logicznym związku, albowiem ww. postępowaniu stwierdzono nieważność zapisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, stanowiących podstawę odmowy wydania pozwolenia na rozbiórkę chłodni.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie [...].