Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2015/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant ref. staż. - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2012 r. sprawy ze skargi L. C. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy, postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adw. A. S. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu kwotę 295, 20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym tytułem wynagrodzenia kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) oraz tytułem 23 % podatku od towarów i usług kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy).


UZASADNIENIE

Skarżący – L. C. – złożył 6 września 2011 r. skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] sierpnia 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] maja 2011 r. nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie wobec stwierdzenia, że wniosek z 7 marca 2011 r. o nadanie statusu uchodźcy w Rzeczypospolitej Polskiej jest niedopuszczalny.

Wniosek o jakim mowa w powyższej decyzji był drugim wnioskiem skarżącego o nadanie statusu uchodźcy, który został złożony po otrzymaniu decyzji ostatecznej Rady do Spraw Uchodźców z [...] lutego 2011 r. nr [...] o utrzymaniu w mocy decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] listopada 2010 r. nr [...]. Decyzję Rady z [...] lutego 2011 r. skarżący także zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W skardze z 6 września 2011 r. skarżący domagał się uchylenia decyzji Rady z [...] sierpnia 2011 r. i poprzedzającej ją decyzji Szefa Urzędu z [...] maja 2011 r.

W odpowiedzi na skargę Rada wniosła o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W przedmiotowej sprawie – po wniesieniu skargi z 6 września 2011 r., a przed jej rozpoznaniem – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 27 października 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 771/11 uchylił decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] lutego 2011 r. dotyczącego pierwotnego wniosku skarżącego o nadanie statusu uchodźcy, z uwagi na niedostateczne ustalenia stanu faktycznego w sprawie. Wyrok ten stał się prawomocny 31 grudnia 2011 r., a akta sprawy został zwrócone do Rady do Spraw Uchodźców w celu ponownego rozpoznania odwołania skarżącego od decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] listopada 2010 r. z pierwszego wniosku o nadanie statusu uchodźcy.

Powyższa okoliczność czyni bezprzedmiotowym badania tożsamości wniosków skarżącego z 5 października 2010 r. i 7 marca 2011 r. o nadanie statusu uchodźcy, skoro sprawa skarżącego zostanie rozpoznana ponownie z pierwotnego wniosku skarżącego, a na wydane decyzje skarżącemu będą przysługiwały środki zaskarżenia. Dlatego prowadzenie postępowania sądowego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu Sąd orzekł na podstawie art. 250 p.p.s.a. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).