Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1610/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-05-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 176 w zw. z art. 64 par. 3 i art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 4 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 27 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 27 stycznia 2016 r. odrzucił skargę T. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 27 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną.

Odpis powyższego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 lutego 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-53 akt sądowych).

Pismem z dnia 9 marca 2016 r. (data stempla pocztowego) T. K. wniósł skargę kasacyjną, która nie była opatrzona żadnym podpisem. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 17 marca 2016 r. wezwano pełnomocnik skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej oraz do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez podpisanie i nadesłanie 6 egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej. Odpis niniejszego wezwania został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 5 kwietnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k- 66 akt sądowych). Do chwili rozpoznania niniejszej sprawy braki formalne skargi kasacyjnej nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., póz. 270 ze zm.), zwanej dalej P. p. s. a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wnosi się ją w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 §1 P.p.s.a.).

W przepisie art. 175 § 1 i § 3 P.p.s.a. wskazano podmioty uprawnione do sporządzenia tej skargi. Są to adwokat, radca prawny, w sprawach obowiązków podatkowych i własności przemysłowej odpowiednio doradca podatkowy i rzecznik patentowy. W § 2 tego przepisu zwolniono od obowiązku zachowania tzw. przymusu adwokackiego (obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalny podmiot) sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych występujących jako strona postępowania lub będących przedstawicielem lub pełnomocnikiem strony, a także prokuratora, Rzecznika Praw Obywatelskich lub Rzecznika Praw Dziecka.

Stosownie natomiast do treści art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, że pełnomocnik skarżącego, będący adwokatem, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uzupełnił braków formalnych skargi kasacyjnej, bowiem wspomniana skarga nie została podpisana jak również nie nadesłano żądanych odpisów. Co więcej pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił również braków fiskalnych skargi kasacyjnej i nie uiścił wpisu. Z tych względów skarga kasacyjna, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 176 w zw. z art. 46 § 3 i art. 178 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.