Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 564/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2007-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2007 r na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 26 lutego 2007 r, sygn. akt II SA/Op 564/06 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S. Ś. i E. Ś. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post 1 - sentencji postanowienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę S. Ś. i E. Ś. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego E Kartograficznego z dnia [...] Nr [...].

W dniu 26 lutego 2007 i\ Sąd odrzucił skargę kasacyjną, wniesioną w sprawie. Pismami procesowymi z dnia 30 lipca 2007 r. i z dnia 27 sierpnia 2D07 r pełnomocnik skarżących adwokat M. B. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 26 lutego 2007 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Jednocześnie w dniu 27 sierpnia 2007 r, złożył zażalenie na wyżej przywołane postanowienie Sadu.

Postanowieniem z dnia 1 października 2007 r. Sąd odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej Wobec czego, do rozpoznania pozostało zażalenie skarżących z dnia 27 sierpnia 2007 r, wniesione na orzeczenie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie należało odrzucić.

Zażalenie jako środek odwoławczy od wskazanych w ustawie postanowień niekończących postępowania w sprawie oraz zarządzeń przewodniczącego wydawanych w postępowaniu sądowoadministracyjnym uregulowane zostało w dziale IV, rozdziale 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a".

Jak stanowi przepis art. 194 § 1 P.p.s.a , zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enurneratywnie wymienione w tymże przepisie

Ponieważ w myśl przepisu art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia, zastosowanie znajdują odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, wskazać należy, iż do postępowania niniejszego zastosowanie będzie miał również art. 178 P.p.s.a., w którym ustawodawca wskazał przesłanki stanowiące o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Odnosząc je zatem do niniejszej sprawy,

na zasadzie przywołanego wyżej art. 197 § 2 P.p.s.a, uznać należy, iż w przypadku wniesienia zażalenia po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalnego, jak równie; w przypadku nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków zażalenia, sąd na posiedzeniu niejawnym zażalenie to odrzuca.

W niniejszej sprawie adwokat M. B. pismem procesowym z dnia 27 sierpnia 2007 r., wniósł o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 26 lutego 2007 r., o odrzuceniu skargi kasacyjnej oraz wniósł zażalenie na to postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w dniu 1 października 2007 r. odmówił jednakże skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 26 lutego 2007 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. A wobec faktu niewniesienia na nie, w ustawowym terminie, przez żadną ze stron postępowania środka zaskarżenia, orzeczenie o odmowie przywrócenia terminu stało się prawomocne.

Skoro pełnomocnik skarżących wniósł zażalenie, uchybiając ustawowemu terminowi do jego złożenia, a Sąd prawomocnym postanowieniem nie przywrócił skarżącym terminu do dokonania tej czynności, to brak jest podstaw do pozytywnego rozpoznania tego wniosku.

W związku z powyższym, na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić.