Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 701/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6123 Zasób geodezyjny i kartograficzny
Hasła tematyczne: Geodezja i kartografia
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.173 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 2389/06 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi S. O. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2006 r., sygn. akt IV SA/Wa 1905/05 w przedmiocie zwrotu wniosku postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 maja 2007 r. odrzucił zażalenie S. O. od postanowienia tego Sądu z dnia 19 marca 2007 r. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. W uzasadnieniu wskazał, że postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania jest orzeczeniem kończącym postępowanie, a zatem, zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - dalej ustawa P.p.s.a.), przysługuje od niego skarga kasacyjna, o czym skarżąca została pouczona. Skarga kasacyjna powinna zostać sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Tymczasem S. O. wniosła do Sądu zażalenie na postanowienie z dnia 19 marca 2007 r., sporządzone osobiście przez skarżącą, co uniemożliwiło potraktowanie go jako nieprawidłowo zatytułowanej skargi kasacyjnej. Zażalenie to podlegało więc odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła S. O., wnosząc o jego uchylenie w całości. Wyjaśniła, że ukończyła 5 klas szkoły podstawowej, nie zna się na prawie i wiele spraw jest dla niej niezrozumiałych. Podkreśliła, że w obrocie prawnym nie może ostać się orzeczenie niezgodne z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Jak słusznie wskazał Sąd I instancji, postanowienie z dnia 19 marca 2007 r. o odrzuceniu skargi S. O. o wznowienie postępowania jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, od którego przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. O przysługującym środku zaskarżenia, wymogu jego sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego, jak również o możliwości wystąpienia z wnioskiem o przyznanie pomocy prawnej z urzędu, skarżąca została prawidłowo pouczona w piśmie z dnia 20 marca 2007 r., przy którym doręczono jej postanowienie z dnia 19 marca 2007 r. Sąd I instancji prawidłowo zatem odrzucił wniesione przez skarżącą zażalenie.

Na marginesie należy podkreślić, że na mocy postanowienia z dnia 6 lipca 2007 r. strona skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych, został jej także przyznany adwokat z urzędu. Odrzucenie zażalenia nie zamyka zatem skarżącej drogi do weryfikacji postanowienia z dnia 19 marca 2007 r.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.