Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 326/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 140 zł (sto czterdzieści złotych) tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

S. M. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 grudnia 2013 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 21 marca 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 140 zł; jednocześnie pouczono skarżącą, że nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 11 kwietnia 2014 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 18 kwietnia 2014 r.

Skarżąca uiściła wpis sądowy w dniu 23 kwietnia 2014 r. (dowód: polecenie przelewu k.17 akt sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r. Poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego.

Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z powyższej regulacji wynika, że opłacenie pisma (w niniejszej sprawie skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu. Wskazać przy tym należy, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu uważa się za zachowany wówczas, gdy we wskazanym terminie strona uiści należną opłatę sądową (gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu).

Jak wynika z akt niniejszej sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 140 zł doręczono skarżącej w dniu 11 kwietnia 2014 r. Wobec tego siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upływał z dniem 18 kwietnia 2014 r. Tymczasem ze znajdującego się w aktach sprawy polecenia przelewu wynika, że wpis w niniejszej sprawie w wysokości 140 zł został uiszczony w dniu 23 kwietnia 2014 r., a zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Powyższa okoliczność oznacza, że wniesiona skarga nie została opłacona w przepisanym terminie. Uiszczenie wpisu po terminie jest bowiem równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu. Istotne jest przy tym, że wezwanie Sądu zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu i sposobu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę, a także skutków jego niedochowania.

W tym stanie rzeczy Sąd zobligowany był odrzucić wniesioną skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w punkcie 1 sentencji postanowienia.

Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu skarżącej kwoty 140 zł (pkt 2 sentencji postanowienia) uzasadnia przepis art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a., stosownie do którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.