Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt SA/Ł 512/95
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1996-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: par. 31 ust. 4
journal: Dz.U. 1993 nr 39 poz. 176
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 12 maja 1993 r. w sprawie podatku od towarów i usług.
article: art. 27 ust. 5
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
Teza: Par. 31 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 12 maja 1993 r. w sprawie podatku od towarów i usług /Dz.U. nr 39 poz. 176 ze zm./, normuje skutki prawne braków formalnych faktury. Skutki przewidziane w rozporządzeniu nie mogą wykraczać poza delegację ustawową. Wykładnia powoływanego przepisu rozporządzenia winna odpowiadać treści ustawy. W konsekwencji istotne znaczenie mają rodzaj i charakter braków.

Zaniechanie wpisania SWW, który to brak jak podniosła strona skarżąca został później usunięty, nie uzasadnia mechanicznego zastosowania stawki 22 procent.

Zwolnienie od podatku następuje bowiem z mocy prawa i uzależnione zostało jedynie od tego, czy sprzedaż dotyczy towarów wymienionych w załączniku nr 1 do ustawy, a nie od podania w fakturze symbolu SWW. Organy podatkowe winny zatem przede wszystkim wyjaśnić, czy istotnie sprzedaż dotyczyła towarów zwolnionych od podatku.

Wadliwość formalna faktur polegająca na pomyłce w numerze identyfikacyjnym podatnika, oraz braku symbolu SWW także nie uzasadniają zwiększenia podatku należnego o trzykrotność zawyżenia. (...) wadliwość faktur /np. brak SWW/ same w sobie nie uzasadniają zastosowania sankcji z art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.

TEZY

Par. 31 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 12 maja 1993 r. w sprawie podatku od towarów i usług /Dz.U. nr 39 poz. 176 ze zm./, normuje skutki prawne braków formalnych faktury. Skutki przewidziane w rozporządzeniu nie mogą wykraczać poza delegację ustawową. Wykładnia powoływanego przepisu rozporządzenia winna odpowiadać treści ustawy. W konsekwencji istotne znaczenie mają rodzaj i charakter braków.

Zaniechanie wpisania SWW, który to brak jak podniosła strona skarżąca został później usunięty, nie uzasadnia mechanicznego zastosowania stawki 22 procent.

Zwolnienie od podatku następuje bowiem z mocy prawa i uzależnione zostało jedynie od tego, czy sprzedaż dotyczy towarów wymienionych w załączniku nr 1 do ustawy, a nie od podania w fakturze symbolu SWW. Organy podatkowe winny zatem przede wszystkim wyjaśnić, czy istotnie sprzedaż dotyczyła towarów zwolnionych od podatku.

Wadliwość formalna faktur polegająca na pomyłce w numerze identyfikacyjnym podatnika, oraz braku symbolu SWW także nie uzasadniają zwiększenia podatku należnego o trzykrotność zawyżenia. (...) wadliwość faktur /np. brak SWW/ same w sobie nie uzasadniają zastosowania sankcji z art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.