Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 495/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-08-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a przyznać T. D. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Aby stwierdzić wystąpienie przesłanki z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należy ustalić jak na sytuację materialną strony wnoszącej o przyznanie prawa pomocy i jej rodziny wpłynie obowiązek ponoszenia przez tę stronę kosztów postępowania.

Na podstawie oświadczenia strony skarżącej referendarz sądowy ustalił, że strona skarżąca jest osobą niepełnosprawną, niezdolną do samodzielnej egzystencji pozostającą pod opieką matki, z którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe i, z którym zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2. Strona skarżąca utrzymuje się z renty w kwocie [...] złote netto zaś jej matka z emerytury w kwocie [...] złotych netto. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych netto. Strona skarżąca oświadczyła, że znaczną część swojej renty przeznacza na zakup leków.

W ocenie referendarza sądowego strona skarżąca wykazała, że poniesienie przez nią kosztów sądowych niniejszego postępowania skutkować będzie uszczerbkiem w kosztach utrzymania koniecznego dla niej i jej matki. Dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej przy uwzględnieniu, że służy on utrzymaniu dwu osób nie gwarantuje możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów sądowych bez narażenia strony skarżącej i jej matki na uszczerbek w kosztach utrzymania. Dochód ten zapewnia bowiem dziennie w 31 – dno dniowym miesiącu na wyżywienie jednej osoby kwotę [...] złotych, która to kwota w ocenie referendarza sądowego nie jest w stanie pokryć dziennych wydatków na wyżywienie jednej osoby. Dlatego referendarz sądowy przyjął, że dochód ten nie gwarantuje możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów sądowych bez narażenia strony skarżącej i jej matki na uszczerbek w kosztach utrzymania.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.