JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1269/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychy (spr.) Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi R. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie uznania dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 899/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym i jego zwrotu postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2895/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Połączyć do wspólnego rozpoznania /-/ M.Hrycaj
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 311/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi B. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 306/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie : orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki cywilnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 maja 2006r., pełnomocnik L. S., radca prawny Z. B., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 kwietnia 2006r. nr "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 28 listopada 2005r. , którą orzeczono o solidarnej odpowiedzialności L. S. i J. K. za ciążące na "A" s.c. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe L. S. J. K. zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień i październik 2000r. oraz z tytułu dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiące od maja do października 2000r. wraz z odsetkami za zwłokę od tych zaległości i kosztami postępowania egzekucyjnego

Pełnomocnik skarżącej, w dniu 1 czerwca 2006r., uiścił wpis sądowy od opisanej skargi w wysokości 100 zł. Polecenie przelewu na kwotę 200 zł obejmowało wpisy sądowe od skarg na dwie decyzje Dyrektora Izby Skarbowej: nr "[...]" oraz nr "[...]".

Art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Zgodnie z §2 ust.3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w sprawach skarg z zakresu zobowiązań podatkowych, nieobjętych wpisem stosunkowym, wpis stały wynosi 500 zł. Przedmiotem skargi do sądu administracyjnego jest decyzja w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki cywilnej, czyli sprawa z zakresu zobowiązań podatkowych nieobjęta wpisem stosunkowym. Zatem stosownie do §2 ust.3 pkt 12 ww rozporządzenia od takiej skargi winien zostać uiszczony wpis stały w wysokości 500 zł.

Wobec nienależytego uiszczenia wpisu sądowego na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1650/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2008 r. sprawy ze skargi W M na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 492/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 73, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. i J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. i G. S. pismem z dnia 16 lutego 2011 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania K. S. na pobyt stały.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2011 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono J. S. 26 maja 2011 r. G. S. nie podjęła przesyłki i zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: ppsa) doręczenie uznano za dokonane z dniem 8 czerwca 2011 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2011 r. Oddział Finansowo- Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdził, że do dnia 16 czerwca 2011 r. nie wpłynął wpis od skargi w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 220 § 3 ppsa, skarga od której mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu podlega odrzuceniu.

Odpisy zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącym odpowiednio 26 maja i 8 czerwca 2011 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 15 czerwca 2011 r., natomiast do dnia 16 czerwca 2011 r. na konto sądu nie wpłynął wpis od skargi (adnotacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - k. 32 akt sądowych), więc należy uznać że skarżący mimo wezwania nie uiścili należnego wpisu sądowego.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 261/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec spr. Sędziowie : NSA Krystyna Kutzner WSA Tadeusz Wołek Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2009 r. sprawy ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 lutego 2009 r. Nr : [...] w przedmiocie sposobu realizacji świadczeń socjalnych s k a r g ę o d d a l a
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1283/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 52 par. 1 oraz art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: po rozpoznaniu w dniu sprawy ze skargi na akt w przedmiocie Sędzia WSA Barbara Pasternak na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2012 r. D. D Prezydenta Miasta z dnia 10 lipca 2012 r. znak: [...] odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 19 czerwca 2012r. D. D. złożył wniosek o przyznanie mu lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy ze względów społecznych.

W dniu 10 lipca 2012r. Prezydent Miasta odmówił D. D. przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy, informując, że nie jest on osobą uprawnioną do ubiegania się o pomoc mieszkaniową z zasobów Gminy, ponieważ aktualnie przebywa w zakładzie karnym. Pismo to doręczono D. D. 17 lipca 2012r.

14 sierpnia 2012r. D. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na odmowę przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy.

W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł o jej odrzucenie, wskazując, że skarżący został prawidłowo pouczony, iż przed wniesieniem skargi do WSA w Krakowie konieczne jest wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa. Prezydent zarzucił, że wymóg ten nie został spełniony przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), w skrócie "ppsa", stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia przysługujących skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Jeżeli skarga dotyczy, tak jak w niniejszej sprawie, aktu Prezydenta Miasta, na mocy którego odmówiono skarżącemu przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa w trybie przewidzianym w art. 52 § 3 ppsa. Prezydent zarzucił skarżącemu, że przed wniesieniem skargi nie wezwał do usunięcia naruszenia prawa zgodnie z pouczeniem. Ponadto z akt administracyjnych jednoznacznie wynika, że przed wniesieniem przedmiotowej skargi skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia przez organ, nie dochował wymogu określonego w art. 52 § 3 ppsa.

Skoro zatem skarżący nie wezwał prawidłowo Prezydenta Miasta do usunięcia naruszenia prawa, a tym samym nie wyczerpał środków zaskarżenia. Zatem przedmiotowa skarga była niedopuszczalna i należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 68/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Jolanta Sudoł, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi C. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwskazań do kierowania pojazdami oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1225/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Janusz Kasprzycki Sędziowie: WSA Ewa Michna WSA Bogusław Wolas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 sierpnia 2020 r., nr: [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 296/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie stwierdzające prawomocność
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Zbigniew Kruszewski na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2017 r. z urzędu w sprawie ze skargi M spółka jawna A.O., K.G. na czynność Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji świadectw przewozowych postanawia: uchylić postanowienie z 2 grudnia 2016 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z dnia 18 października 2016 r.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2762/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 20 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zapłaty kosztów przechowywania pojazdu postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2639/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – J. P., pismem z dnia [...] października 2014 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] sierpnia 2014 r. nr [....] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 listopada 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. postanowienie w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych) oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia oraz wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 listopada 2014 r., co potwierdził własnoręcznym podpisem (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k. 15). Zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 4 grudnia 2014 r.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że wpis sądowy w niniejszej sprawie do dnia 30 grudnia 2014 r. nie został uiszczony. Nie nadesłano również odpisu skargi.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Powyższe skutkowało stwierdzeniem, że skarżący nie zastosował się do wezwania Sądu, bowiem nie uiścił w terminie należnej kwoty wpisu sądowego oraz nie nadesłał odpisu skargi.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 203/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargi 7 skarżących
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 29 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. A., T. A., A. Z., S. G., A. M., W. M., M. N., W. N. i S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 listopada 2009r., znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargi T. A., S. G., A. M., W. M., M. N., W. N. i S. S..


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie przedmiotowa decyzja Samorządowego Kolegium w [...] z dnia 9 listopada 2009r. znak: [...] została prawidłowo doręczona skarżącym:

T. A. w dniu 4 grudnia 2009r.,

S. G. w dniu 7 grudnia 2009r.,

A. M. w dniu 5 grudnia 2009r.,

W. M. w dniu 5 grudnia 2009r.,

M. N. w dniu 2 grudnia 2009r.,

W. N. w dniu 2 grudnia 2009r.,

- S. S. w dniu 4 grudnia 2009r.

Decyzja zawierała pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi.

Powyżej wskazani skarżący, reprezentowani przez pełnomocnika S. S., złożyli skargę na powyższą decyzję w dniu 7 stycznia 2010r. (data stempla pocztowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargi T. A., S. G., A. M., W. M., M. N., W. N. i S. S. zostały wniesione po terminie i w związku z tym podlegają odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie ostateczny termin do złożenia skargi przypadał odpowiednio dla:

T. A. w dniu 4 stycznia 2010r.,

S. G. w dniu 6 stycznia 2010r.,

A. M. w dniu 4 stycznia 2010r.,

W. M. w dniu 4 stycznia 2010r.,

M. N. w dniu 4 stycznia 2010r.,

- W. N. w dniu 4 stycznia 2010r.,

- S. S. w dniu 4 stycznia 2010r.

Wniesienie skarg nastąpiło w niniejszej sprawie dopiero w dniu 7 stycznia 2010r., a zatem po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, skargi jako spóźnione podlegają odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 43/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2013 r. sprawy ze skargi K. H. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

W dniu 6 marca K. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu w Poznaniu skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie nierozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tegoż organu z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...], którą odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta L. z dnia [...] lipca 2007 r. znak [...] o warunkach zabudowy dotyczących przebudowy werandy oraz dobudowy schodów do budynku mieszkalnego na działce nr [...] w m. L. Do skargi dołączono kopię wezwania do usunięcia naruszenia prawa skierowaną do organu w trybie art. 37 § 1 k.p.a.

W odpowiedzi na skargę SKO w P. wniosło o jej odrzucenie bądź oddalenie, wskazując, że w niniejszej sprawie w dniu [...] marca 2013 r. wydało decyzję rozpatrując tym samym wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Kolegium wyjaśniło, że rozpatrzyło wniosek najszybciej jak pozwalały mu możliwości organizacyjne i techniczne.

Sąd pismem z dnia 16 kwietnia 2013 r., doręczonym 20 kwietnia 2013 r., wezwał K. H. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.). W wezwaniu zawarto pouczenie o prawie złożenia wniosku o prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.

K. H. w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uiścił wpisu od skargi, a jedynie w piśmie z dnia 22 kwietnia 2012 r. oświadczył, że cofa skargę.

Stwierdzić należy, że cofnięcie skargi może wywołać skutki prawne dopiero wówczas, gdy skarga zostanie wniesiona skutecznie, a więc zostaną usunięte braki formalne skargi i uiszczony wpis od skargi.

Z uwagi zaś na nieuiszczenie wpisu sądowego skargę wniesioną w niniejszej sprawie należało w oparciu o przepis 220 § 3 p.p.s.a. odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 554/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu 20 stycznia 2020 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w likwidacji w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] czerwca 2019 r., nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Złożona skarga nie została opłacona.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III tut. Sądu z [...] sierpnia 2019 r. spółka wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z [...] października 2019 r. referendarz sądowy tut. Sądu odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem tut. Sądu z [...] listopada 2019 r.

Pismem z [...] grudnia 2019 r. skarżąca wezwana została do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu.

W okolicznościach sprawy, ze względu na nieuiszczenie należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 960/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia A Oddziału Terenowego w K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich postanawia: przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270 z zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie skarga dotyczy decyzji wydanej przez organ mający siedzibę w W., a więc na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. Zaznaczyć należy, że skarżącym nie jest osoba fizyczna, w związku z czym kwestia właściwości nie może być oceniana na gruncie rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. (Dz.U. Nr 72, poz.653).

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 59 § 1 powołanego na początku Prawa orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 265/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Skarżony organ: Minister Edukacji Narodowej i Sportu
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. - Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. S. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Pani U. S. wniosła do Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Edukacji i Sportu z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie mianowania na stopień nauczyciela dyplomowanego. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 18 grudnia 2004 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji w aktach administracyjnych). Natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 26 stycznia 2004 r. (dowód - data stempla pocztowego). Zgodnie z art. 83 § 3 cyt. ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Zestawiając datę doręczenia decyzji z datą wniesienia skargi, stosownie do treści art. 53 § 1 cyt. ustawy, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 19 stycznia 2004 r.).

W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cyt. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 557/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie: WSA Joanna Skiba WSA Tomasz Szmydt (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [....] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu nr [...] oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1069/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień wdowy po kombatancie postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 listopada 2009 r. G. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień wdowy po kombatancie.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z natomiast z przepisem § 2 ust. 3 pkt 10 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; z późn. zm.), w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu kombatantów, pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżąca, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 grudnia 2009r., wezwana została do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego wezwania doręczono skarżącej w dniu 23 grudnia 2009r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 10).

Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżąca nie uiściła wpisu zgodnie z wezwaniem w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 30 grudnia 2009 r. Wskazać należy, iż należny w niniejszej sprawie wpis nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.

Mając na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1116/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w zakresie uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 kwietnia 2013 r. K. K. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., ze skargą na decyzję tego organu z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w zakresie uprawnień do kierowania pojazdami.

Po przekazaniu Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę Zastępca Przewodniczącego Wydziału II zarządzeniem z dnia 28 maja 2013 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, tj.

w wysokości określonej w § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia

16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej Ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 Ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, zaś jego nieuiszczenie stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 Ppsa).

W rozpatrywanej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 6 czerwca 2013 r. W tej dacie przesyłkę odebrał dorosły domownik – żona adresata D. K. (art. 72 § 1 Ppsa). Mimo upływu terminu skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 Ppsa, orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 396/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na bezczynność Zakładu Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy [...] m. [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. D. – skarżący w niniejszej sprawie, wniósł za pośrednictwem Zakładu Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy [...]

m. [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

na bezczynność tego organu w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] lutego 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Pismem Sądu z [...] września 2021 r., doręczonym skarżącemu drogą elektroniczną (ePUAP) w dniu 27 września 2021 r., został on wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podpisanie skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie odpowiedział na wezwanie Sądu.

Wskazać należy, że wobec braku złożenia podpisu przez skarżącego pod wniesioną przez niego skargą, zaistniała konieczność wezwania do usunięcia określonego w powyższym zakresie braku formalnego skargi w sposób określony wezwaniem Sądu z [...] września 2021 r.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie zastosował się do ww. wezwania Sądu w zakresie podpisania skargi, co uniemożliwiło dokonanie ustalenia skuteczności

i prawidłowości wniesionej w niniejszej sprawie skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325

ze zm.; dalej "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Brak złożenia przez skarżącego podpisu pod skargą, powoduje, że nie można ocenić prawidłowości jej wniesienia do sądu administracyjnego i z tej przyczyny skarga winna być odrzucona.

W tym stanie sprawy Sąd, wobec nieusunięcia przez skarżącego braku formalnego skargi, uznał konieczność odrzucenia skargi, orzekając w tym zakresie

na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 876/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 25 listopada 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , , po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 23 sierpnia 2004 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga J.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Zarządzeniem z dnia 5 października 2004 roku skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie, wysyłane skarżącemu na wskazany przez niego w skardze adres, doręczono w dniu 22 października 2004 roku.

Mimo upływu zakreślonego terminu, nałożonego zarządzeniem, obowiązek nie został przez skarżącego wykonany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.[..]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a zatem nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 926/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-08-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi P. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] kwietnia 2018 r., znak [...] w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Kr [...]

UZASADNIENIE

W skardze wniesionej w niniejszej sprawie strona skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, nie uzasadniając go w żaden sposób.

Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) - dalej jako "p.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części tego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Trzeba przy tym podkreślić, że to na autorze wniosku spoczywa ciężar wykazania przesłanek zawartych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Okoliczności wskazane we wniosku muszą mieć charakter konkretny i zindywidualizowany, pozwalający ustalić, iż wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności jest zasadne w stosunku do danego wnioskodawcy (postanowienie NSA z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. II OZ [...], opublikowane w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych).

Strona skarżąca nie powołała żadnych okoliczności, które mogłyby wskazywać na istnienie zagrożenia, że zostanie wyrządzona znaczna szkoda lub też wystąpią skutki trudne do odwrócenia.

Trzeba też zwrócić uwagę, że przedmiotem zaskarżonego postanowienia jest uznanie za nieuzasadnione zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Tego rodzaju postanowienie ma skutki wyłącznie procesowe, nie rozstrzyga o konkretnych prawach czy obowiązkach strony, nie nadaje się do wykonania, a zatem wątpliwe jest zastosowanie w stosunku do niego instytucji przewidzianej w art. 61 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1079/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 października 2016 r. w sprawie ze skargi "A" z siedzibą w Wielkim Księstwie Luxemburga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 7.535 (słownie: siedem tysięcy pięćset trzydzieści pięć) zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Tytułem wpisu od skargi strona skarżąca uiściła kwotę 14.121 zł.

Zarządzeniem z dnia 23 września 2016 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu ustalił wpis sądowy od skargi na kwotę 6.586 zł.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W przedmiotowej sprawie należny wpis sądowy od skargi, zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wynosi 6.586 zł. Z akt sprawy natomiast wynika, że skargę opłacono kwotą w łącznej wysokości 14.121 zł.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., powstałą różnicę między wpisem należnym a wpłaconym, wynoszącą 7.535 zł, należało zwrócić stronie skarżącej, o czym postanowiono jak na wstępie.