Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 978/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art. 130 par. 1 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 130 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Hieronim Sęk po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w zakresie umorzenia zawieszonego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej W.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 1501/15 w sprawie ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 7 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia 2008 r. do kwietnia 2010 r. postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 1501/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę W.B. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 7 sierpnia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia 2008 r. do kwietnia 2010 r.

2. Skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, pismem z dnia 15 kwietnia 2016 r. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

3. Z kolei pismem z dnia 30 maja 2016 r. radca prawny poinformował o śmierci Skarżącego. Do pisma został dołączony odpis skrócony aktu zgonu W.B., z którego wynika, że osoba ta zmarła w dniu 15 maja 2016 r.

4. Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt I FSK 978/16, Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu zawiesił postępowanie na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.).

5. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5.1. Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.) sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Natomiast w myśl art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

Powołane przepisy mają odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a to z uwagi na art. 193 zdanie pierwsze P.p.s.a.

Z art. 130 § 1 pkt 3 i art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a. wynika zatem, że umorzenie postępowania zawieszonego z powodu śmierci strony następuje w razie niezgłoszenia się lub niewskazania jej następców prawnych oraz nieustanowienia kuratora spadku, przy jednoczesnym upływie pięcioletniego okresu od wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci strony.

5.2. W realiach niniejszej sprawy postanowienie o zawieszeniu (wszczętego skargą kasacyjną) postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z powodu zgonu Skarżącego zostało wydane w dniu 14 czerwca 2016 r. Przez pięć kolejnych lat postępowanie to nie zostało podjęte, gdyż nie zgłosili się i nie zostali wskazani jego następcy prawni oraz nie ustanowiono kuratora spadku. W takim stanie rzeczy ziściły się przesłanki skutkujące koniecznością umorzenia uprzednio zawieszonego postępowania.

5.3. Z tych wszystkich względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 w związku z art. 131 zdanie pierwsze oraz art. 193 zdanie pierwsze P.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.