Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 810/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono podjęcia zawieszonego postępowania

SENTENCJA

Sygn. akt l I SA/Kr 810/ 05 POSTANOWIENIE Kraków dnia 20 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Towarzystwa Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. w K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 4 marca 2005r. Znak: [...] w przedmiocie wniosku uczestników R.J. i B.J. o podjęcia zawieszonego postępowania postanawia: odmówić podjęcia zawieszonego postępowania


UZASADNIENIE

Sygn. akt l SA/Kr 810-05

Uzasadnienie

Zgodnie z dyspozycją art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.- sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Z kolei przepis art. 128 § 1 pkt 1 stanowi, iż sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. Postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 131 p.p.s.a).

W przedmiotowej sprawie, sąd na rozprawie w dniu 3 października 2007 wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania z powodu ujawnienia faktu śmierci uczestników tego postępowania A.P. i M.M. tj. na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wniosek o podjęcie postępowania został złożony w dniu [...] kwietnia 2009 r. przez uczestników postępowania R.J. i B.J. Uzasadniając swój wniosek uczestnicy podnieśli, iż [...] Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. w K. nie miała jakichkolwiek trudności z ustaleniem spadkobierców zmarłych i w tej sytuacji brak jest podstaw do zawieszenia postępowania.

Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie. Jak mowa w wyżej przytoczonym przepisie art. 128 § 1 pkt 1 sąd podejmuje zawieszone z powodu śmierci strony postępowanie od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. Niewątpliwie sąd poodejmuje zawieszone postępowanie także w razie ujawnienia okoliczności wskazujących, iż nie było podstaw do zawieszenia postępowania (tak w orzecznictwie Sądu Najwyższego, m. inn: post z 7 października 1995 IV CZ185/55

PiP 1957 z. 3 lub uchwały z 15 lutego 1985 r. III CZP 86/84 OSNC 1985 nr 11 s. 163). Zauważyć tu należy, iż przytoczone wyżej orzeczenia Sądu Najwyższego znajdują tu zastosowanie z uwagi na to, iż przepis art. 128 p.p.s.a. jest odpowiednikiem art. 180 k.p.c. a do tego właśnie przepisu odnoszą się w/w orzeczenia.

Tak więc przesłankami do podjęcia postępowania zawieszonego z powodu śmierci strony postępowania, jest zgłoszenie się (wskazanie) następców prawnych zmarłej strony, ustanowienie kuratora spadku lub ujawnienie się faktów wskazujących, iż przyczyna zawieszenia nie istniała.

Wniosek który jest przedmiotem rozpoznania sądu, nie daje podstaw do podjęcia postępowania z przyczyn o których mowa wyżej, gdyż nie wskazuje następców prawnych (spadkobierców) zmarłych A.P. i M.M. . Z pisma tego wynika, iż zdaniem wnioskodawców następcy prawni istnieją a nawet istnieli w chwili zawieszenia postępowania (co wskazywało by, iż nie było podstaw do jego zawieszenia) ale następcy ci nie są przez wnioskodawców wskazani. Ci domniemani spadkobiercy, nie są także sądowi znani z żadnych innych źródeł. Z pisma nie wynika także, aby został ustanowiony kurator spadku. Tym samym brak jest podstaw do podjęcia postępowania.

Z uwagi na powyższe okoliczności, na mocy wyżej przytoczonych przepisów orzeczono jak w sentencji.