Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 156/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: pozostawiono wniosek bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o doręczenie odpisu prawomocnego wyroku w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku rolnym za 2016 r. postanawia 1. pozostawić wniosek bez rozpoznania, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...](dziesięć) zł uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o doręczenie odpisu prawomocnego wyroku.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 26 października 2017 r., skarżący zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, o doręczenie odpisu prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Wydziału I wydanego w sprawie sygn. akt I SA/Sz 156/17.

Wraz z wnioskiem skarżący uiścił kwotę [...]zł za wydanie odpisu przedmiotowego wyroku.

Zarządzeniem Sądu z dnia 7 listopada 2017 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku wraz

ze stwierdzeniem jego prawomocności w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Jak wynika z adnotacji poczty na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przedmiotową przesyłkę doręczono dorosłemu domownikowi – Z. K.

w dniu 10 listopada 2017 r ( k. 82).

Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu, upłynął więc w dniu 17 listopada 2017 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy.

Skarżący we wskazanym terminie, ani dotychczas nie uzupełnił opłaty kancelaryjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zw. dalej: p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W rozpatrywanej sprawie, w związku ze złożonym wnioskiem o doręczenie odpisu prawomocnego wyroku i uiszczeniem opłaty kancelaryjnego w wysokości

[...] zł skarżący, stosownie do treści art. 234 § 1 p.p.s.a., został zobowiązany do uzupełnienia opłaty kancelaryjnej w kwocie [...]zł ( za stwierdzenie prawomocności wyroku).

Wezwanie Sądu zawierało pouczenie, że niewykonanie zobowiązania

w terminie siedmiodniowym, spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpoznania

(zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a.).

Odpis powyższego zarządzenia, skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 10 listopada 2017 r., zatem siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania Sądu upływał 17 listopada 2017 r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem ustawowo wolnym od pracy.

We wskazanym terminie ani dotychczas opłata kancelaryjna nie została uzupełniona.

Z tego też względu na podstawie art. 49 § 2 p.p.s.a., wniosek skarżącego

z dnia 26 października 2017 r., należało pozostawić bez rozpoznania.

O zwrocie uiszczonej przez skarżącego opłaty kancelaryjnej orzeczono na podstawie art. 225 p.p.s.a.