Postanowienie NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 820/98
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1998-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 609  Gospodarka wodna, w tym ochrona wód, budownictwo wodne, melioracje, zaopatrzenie w wodę
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 104 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 30, art. 31 ust. 1-2
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Teza: 1. Celem przepisów art. 31 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ jest doprowadzenie do wykonania orzeczenia Sądu przez wydanie w sprawie przez uprawniony organ decyzji administracyjnej, a tym samym załatwienie sprawy, o czym stanowi art. 104 par. 1 Kpa. W przypadku uchylenia przez Sąd administracyjny zaskarżonej decyzji zachodzi potrzeba wydania przez organ nowej decyzji. Z chwilą gdy to nastąpi, stosowanie środków przewidzianych w art. 31 ust. 1 i 2 ustawy o NSA staje się bezprzedmiotowe, a tym samym wniosek w przedmiocie ukarania organu grzywną nie może być uwzględniony.

2. Kwestia niezastosowania się przez organy administracji przy ponownym rozpatrywaniu sprawy do zawartych w wyroku NSA wytycznych odnośnie kierunku uzupełnienia postępowania dowodowego, może być rozpoznawana wyłącznie w sprawie mającej za przedmiot skargę na nowe rozstrzygnięcie przez organ tej samej sprawy pod kątem naruszenia przepisu art. 30 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, nie może być natomiast podstawą żądania w oparciu o przepis art. 31 ust. 1 ustawy o NSA ukarania organu administracji grzywną za niewykonanie orzeczenia Sądu.

TEZY

1. Celem przepisów art. 31 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ jest doprowadzenie do wykonania orzeczenia Sądu przez wydanie w sprawie przez uprawniony organ decyzji administracyjnej, a tym samym załatwienie sprawy, o czym stanowi art. 104 par. 1 Kpa. W przypadku uchylenia przez Sąd administracyjny zaskarżonej decyzji zachodzi potrzeba wydania przez organ nowej decyzji. Z chwilą gdy to nastąpi, stosowanie środków przewidzianych w art. 31 ust. 1 i 2 ustawy o NSA staje się bezprzedmiotowe, a tym samym wniosek w przedmiocie ukarania organu grzywną nie może być uwzględniony.

2. Kwestia niezastosowania się przez organy administracji przy ponownym rozpatrywaniu sprawy do zawartych w wyroku NSA wytycznych odnośnie kierunku uzupełnienia postępowania dowodowego, może być rozpoznawana wyłącznie w sprawie mającej za przedmiot skargę na nowe rozstrzygnięcie przez organ tej samej sprawy pod kątem naruszenia przepisu art. 30 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, nie może być natomiast podstawą żądania w oparciu o przepis art. 31 ust. 1 ustawy o NSA ukarania organu administracji grzywną za niewykonanie orzeczenia Sądu.


SENTENCJA

postanawia umorzyć postępowanie w sprawie z wniosku G.F. na niewykonanie przez Wojewodę W. wyroku NSA z dnia 28 sierpnia 1997 r. II SA/Wr 1087/96 w przedmiocie przywrócenia stanu wody na gruncie do stanu poprzedniego.