Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 909/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi K. S., W. S. i S. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2016 r. w sprawie o sygnaturze VIII SA/Wa 909/15 w ten sposób, że w miejsce słów: "nr [...] z dnia [...] stycznia 2015 r." wpisać słowa: "nr [...] z dnia [...] grudnia 2014 r."


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 lipca 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 909/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi K. S., W. S. i S. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku stróżówki wchodzącej w skład parkingu strzeżonego, usytuowanego na terenie działek o numerach ewidencyjnych: [...],[...],[...] i [...] przy ulicy O. [...] w R., w punkcie 2 wyroku orzekł o uchyleniu zaskarżonej

i poprzedzającej ją decyzji, zaś w punkcie 3 o uchyleniu wydanego w postępowaniu legalizacyjnym postanowienia organu I instancji.

Jak wynika z akt administracyjnych, w tym przedmiocie wydane było przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. postanowienie nr [...]

z dnia [...] grudnia 2014 r. (tego nie kwestionował również Sąd w uzasadnieniu wyroku

z dnia 13 lipca 2016 r.). Jednak w punkcie 3 sentencji wyroku orzeczono omyłkowo

o uchyleniu postanowienia ww. organu nadzoru budowlanego nr [...] z dnia [...] stycznia 2015 r., które dotyczy postępowania w przedmiocie nakazu rozbiórki garaży, posadowionych na parkingu przy ulicy O. [...] w R. (sprawa o sygnaturze VIII SA/Wa 914/15).

Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, zwana dalej: p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem, można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

W tym przypadku niewątpliwie doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne wskazanie w punkcie 3 sentencji wyroku, iż uchylone zostaje postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. nr [...] z [...] stycznia 2015 r., zamiast postanowienie tego organu nr [...] z dnia [...] grudnia 2014 r.

W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.