Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 517/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. i Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 kwietnia 2005r. sygn. akt II SA/Lu 865/04 o odrzuceniu zażalenia J. i Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 marca 2005r. sygn. akt II SA/Lu 865/04 o oddaleniu wniosku J.i Z. B. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 stycznia 2005r. sygn. akt II SA/Lu 865/04 wydanego w sprawie ze skargi J. i Z. B. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 października 2004r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania nałożonych obowiązków postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 kwietnia 2005r., sygn. akt II SA/Lu 865/04 zostało odrzucone zażalenie J. i Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 marca 2005r. o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku tego Sądu z dnia 27 stycznia 2005r. Sąd I instancji wskazał, że wyliczenie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) ma charakter wyczerpujący i nie obejmuje ono swym zakresem postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie wyroku.

W zażaleniu na powyższe postanowienie J. i Z. podnieśli wiele okoliczności faktycznych, domagając się nie tylko uchylenia zaskarżonego postanowienia, ale także postanowienia Sądu z dnia 22 marca 2005r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie", a ponadto na postanowienia, które są enumeratywnie (wyczerpująco) wymienione w tym przepisie.

W żadnym miejscu powołana ustawa nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na rozstrzygnięcie podjęte w przedmiocie uzupełnienia, bądź odmowy uzupełnienia wyroku. Właściwym środkiem zaskarżenia takiego rozstrzygnięcia jest w myśl art. 173 § 1 powołanej ustawy skarga kasacyjna.

Należy zatem stwierdzić, że odrzucenie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 marca 2005r. o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku, odpowiada prawu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.