Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1189/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 220  § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak, , , po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 października 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 873/08 o odrzuceniu zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 873/08 o odrzuceniu zażalenia Z. W. na postanowienie z dnia 19 września 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 873/08 o odrzuceniu skargi kasacyjnej Z. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 873/08 o odrzuceniu skargi Z. W. o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 573/07 postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 1 października 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 873/08 odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 873/08 odrzucające zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 873/08 odrzucające skargę kasacyjną Z. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 873/08 odrzucającego skargę Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 573/07.

Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2008 r. przewodniczący wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 29 października 2008 r. Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 4 lutego 2009 r., sygn. akt I OZ 44/09. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 26 lutego 2009 r., przewodniczący wydziału wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 9 grudnia 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 29 października 2008 r. w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 11 marca 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-106 akt sądowych). Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2009 r., w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie. Wobec powyższego Sąd I instancji stwierdził, że skarżący nie wykonał prawomocnego zarządzenia z dnia 9 grudnia 2008 r., ponieważ nie uiścił wpisu sądowego od wniesionego zażalenia na postanowienie z dnia 29 października 2008 r. w wysokości 100 zł (sto złotych) i z tego względu zażalenie podlegało odrzuceniu.

Od powyższego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 873/08 skarżący wniósł zażalenie, kwestionując jego zasadność.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (...)".

Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniem z dnia 26 lutego 2009 r., przewodniczący wydziału wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 9 grudnia 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 29 października 2008 r. i należycie pouczył stronę o skutkach braku uiszczenia wpisu w zakreślonym w tym zarządzeniu terminie. Wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu, Sąd I instancji zasadnie odrzucił zażalenie strony, jako niewywołujące skutków prawnych.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 i art. 197 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.