Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 592/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postepowanie
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 par 1 i art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. P. i P. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1452/10 w sprawie ze skargi R. T. , B. T. , A. T. i E. T. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne 2. zwrócić E. P. i P. P. - z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt) tytułem zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Wojewódzkim Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 listopada 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1452/10, po rozpoznaniu skargi R. T. , B. T. , A. T. i E. T. uchylił zaskarżoną decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wnieśli E. P. i P. P.

Następnie pismem z dnia 10 lipca 2011 r. E. P. i P. P. wycofali złożoną skargę kasacyjną w związku z podpisaną ugodą z R. T. oraz wnieśli o zwrot wpisu od skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz., 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzenie postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 193 w/w ustawy jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Mając powyższe na uwadze, skoro E. P. i P. P. cofnęli złożoną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną, a Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie tej skargi za dopuszczalne, należało umorzyć postępowanie sądowe ze skargi kasacyjnej E. P. i P. P.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy