Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 891/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 31 marca 2008 r., Komendant Główny Policji przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo J. K. z dnia 22 lutego 2008 r. adresowane do Rzecznika Praw Obywatelskich, w której zwraca się o pomoc w sprawie bezczynności ww. organu. Komendant Główny Policji udzielając odpowiedzi uznał, że niniejsze pismo stanowi skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...].

Mając na uwadze powyższe rozbieżności, Sąd wezwał J.

K. do udzielenia w terminie 7 dni informacji, czy pismo z dnia 22 lutego 2008 r. stanowi:

1. skierowaną w trybie art. 3 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej,

2. wniosek skierowany do Rzecznika Praw Obywatelskich o podjęcie czynności przewidzianych w ustawie z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich.

Jednocześnie Sąd poinformował, że w przypadku nieudzielenia w ww. terminie jednoznacznej odpowiedzi przedmiotowe pismo zostanie potraktowane jako skarga na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...]. Niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2008r. W zakreślonym terminie skarżący nie przedstawił swojego stanowiska w sprawie. Wobec powyższego, Sąd uznał, że pismo z dnia 22 lutego 2008 r. stanowi skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej.

W dniu 13 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do strony skarżącej, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych oraz do własnoręcznego podpisania skargi i odesłania do Sądu, w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczone zostało stronie skarżącej, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu 21 maja 2008 r.

Termin na usunięcie wymienionych powyżej braków formalnych skargi upłynął w dniu 28 maja 2008 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych okresu do dnia 6 czerwca 2008 r. stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie. Strona skarżąca nie uzupełniła także wskazanego przez Sąd w wezwaniu braku formalnego skargi polegającego na nadesłaniu do Sądu własnoręcznie podpisanej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) – cytowana dalej jako "p.p.s.a." stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od

skargi w kwocie 200 złotych oraz podpisania skargi, strona skarżąca odebrała w dniu 21 maja 2008 r. Zatem obowiązana była wykonać przedmiotowe wezwanie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 22 maja 2008 r., a ostatnim 28 maja 2008 r., a ponieważ w tym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu i nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi uznać należy, że zachodzi podstawa do jej odrzucenia.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.