Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 275/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.220 par.1 i 3, art.230 par.1, art.199, art.214 par.1,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. S.[...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 727/10 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. S.[...] na decyzję Ministra Finansów (organ upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej w W.) z dnia 16 grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II FZ 275/10

UZASADNIENE

Przewodnicząca Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z dnia 24 marca 2010 r., wezwała J. S. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi wniesionej przez skarżącą na interpretację indywidualną Ministra Finansów, organ upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej w W., z dnia 16 grudnia 2009 r.

W uzasadnieniu Sąd przywołał § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

Skarżąca na powyższe zarządzenie wniosła zażalenie wnosząc o jego uchylenie w całości. W uzasadnieniu wskazała, że wniesienie przez nią skargi zostało spowodowane nieścisłością pomiędzy meritum i jednym zdaniem z uzasadnienia interpretacji, powstała więc z winy organu wydającego, dlatego też to nie ona powinna być wezwana do uiszczenia opłaty za jej wniesienie lub powinna być z niej zwolniona.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. stanowią, że "Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. (...) Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.". Zgodnie z kolei z art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Strony postępowania sądowoadministracyjnego ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie (art. 199 p.p.s.a.), przy czym do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (art. 214 § 1 p.p.s.a.). Do takich pism należy skarga jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.), co stanowi podstawę pobrania wpisu.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 w zw. z art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.