JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 235/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia SO (del.) Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. i A. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącym E. P. i A. P. solidarnie kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 235/14

U Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi E. P. i A. P. jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych należnego od wniesionej skargi. Wezwanie zostało skierowane do pełnomocnika skarżących adwokat A. W.

Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 4 marca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. 13 aktach sądowych). W związku z powyższym ostatnim dniem do wniesienia wpisu od skargi był dzień 11 marca 2014 r. Pełnomocnik skarżących uiściła wpis w wymaganej wysokości w dniu 12 marca 2014 r., a więc z uchybieniem wyżej określonego terminu (pokwitowanie - potwierdzające dokonanie wpłaty wpisu w kasie Sądu k. 15 aktach sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Nie ulega wątpliwości, że pełnomocnik skarżących nie zastosowała się do doręczonego wezwania i nie uiściła wpisu sądowego od skargi we wskazanym terminie.

W tej sytuacji skarga E. P. i A. P. nie może być rozpoznawana przez Sąd i podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej jako P.p.s.a.).

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 510/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-04-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 2 ust. 5
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług postanawia : - odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

W dniu 17 lutego 2009 roku Dyrektor Izby Celnej, reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku wydanego w dniu 10 grudnia 2008 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, w sprawie I SA/Lu 510/08 w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług.

Z treści skargi kasacyjnej, a także akt sprawy nie wynika by strona uiściła wpis.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W niniejszej sprawie skarga na decyzję organu celnego podlegała stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) wpisowi stałemu w wysokości 200 zł. Z kolei na podstawie § 3 powołanego rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi nie mniej jednak niż 100 zł. Zatem prawidłowo obliczony wpis od skargi kasacyjnej powinien był zostać wpłacony w kwocie 100 zł. Z uwagi na fakt, że organ celny reprezentował profesjonalny pełnomocnik w osobie radcy prawnego brak było podstaw do wzywania do uiszczenia wpisu. Powołany na wstępie przepis jasno precyzuje skutki w przypadku nienależytego opłacenia pisma przez stronę reprezentowaną przez radcę prawnego. W przypadku skargi kasacyjnej takim skutkiem jej odrzucenie. Należy bowiem podkreślić, iż wpis od skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie miał charakter stały.

W świetle wyżej zaprezentowanych argumentów postanowiono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 957/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej postanawia: zwrócić W. sp. z o.o. w W. kwotę 500 (pięćset) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie strona skarżąca dwukrotnie uiściła wpis sądowy od skargi, jak bowiem wynika z poleceń przelewów (karta 48 i 49 akt sądowych) w dniu [...] r. wpisy od skarg o sygn. V SA/Wa 954/08, 955/08, 956/08, 957/08, 958/08, 959/08, 960/08, 961/08, 962/08 uiszczono dwukrotnie, w łącznej wysokości 9000,00 zł [polecenie przelewu nr [...] poz. [...] (4500 zł) oraz [...] poz. [...] (4500 zł)].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) - wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, za zakresu prawa celnego – 500 zł.

Jednocześnie w myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W związku z powyższym uiszczony po raz drugi wpis od skarg o sygn. V SA/Wa 954/08, 955/08, 956/08, 957/08, 958/08, 959/08, 960/08, 961/08, 962/08 w wysokości 4500 zł (polecenie przelewu: [...] poz. [...]) jest nienależny podlega zwrotowi.

Zaznaczyć jednocześnie należy, iż rozważania Sądu odnoszą się jedynie do zwrotu części nadpłaconego wpisu, uiszczonego w łącznej kwocie 4500 złotych ([...] poz. [...]), to jest do kwoty 500 złotych przypadającej, zgodnie z opisem w tytule przelewu, na niniejszą sprawę.

Mając na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3381/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant starszy referent Grażyna Wojda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2017 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od września do grudnia 2012 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 58/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Gach po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 marca 2008 roku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 20 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 58/07, poprzez wpisanie w komparycji wyroku prawidłowej daty wydania zaskarżonej decyzji tj. [...]. zamiast błędnie wpisanej daty tj. [...]


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt zarówno sądowych jak i administracyjnych niniejszej sprawy zaskarżona decyzja została wydana w dniu [...] Powołanie zatem w wyroku daty decyzji [...]. ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Z tego względu sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w przedmiotowym wyroku na podstawie art.156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 266/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Lewkowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia 6 sierpnia 2004 r. B. Z. reprezentowany przez ojca W. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 r.

Po wezwaniu do uzupełnienia braków skargi poprzez m.in. podanie wartości przedmiotu zaskarżenia skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Postanowieniem z dnia 10 listopada 2004 r. sygn. akt I SA/Bk 266/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Odpis postanowienia doręczony został pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 listopada 2004 r. W piśmie przewodnim Sąd pouczył adresata, że od postanowienia przysługuje mu prawo wniesienia w terminie 7 dni sprzeciwu. Po uprawomocnieniu się w/w postanowienia Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 113,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Po otrzymaniu wezwania pełnomocnik strony oraz skarżący złożyli w dniu 14 grudnia 2004 r. wniosek o odroczenie terminu uiszczenia wpisu z uwagi na występujący aktualnie brak środków materialnych i finansowych.

Pismem z dnia 15 grudnia 2004 r. Sąd poinformował stronę, że zarządzeniem Prezesa Sądu został przedłużony termin do wniesienia opłat do dnia 31.12.2004 r. Pismo Sądu o przedłużeniu terminu do uiszczenia wpisu odebrał pełnomocnik strony w dniu 17 grudnia 2004 r.

Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony co spowodowało odrzucenie skargi na mocy przepisów art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2040/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 23 2par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia postępowania w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia postępowania w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej.

Zarządzeniem z dnia 23 listopada 2016 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi dla uczestników postępowania, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie, po dwukrotnym awizowaniu, wróciła do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie" i została uznana w trybie art. 73 p.p.s.a. za doręczoną w dniu 21 grudnia 2016 r.

Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego, poza szczególnymi wymogami formalnymi, powinna czynić zadość ogólnym wymaganiom przewidzianym dla pism w postępowaniu sądowym - art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm., dalej p.p.s.a.). Do wymogów tych należy sformułowany w art. 47 § 1 ww. ustawy obowiązek dołączenia do pism strony jego odpisów dla doręczenia ich stronom.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 23 listopada 2016 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi dla uczestników postępowania. Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została uznana w trybie art. 73 p.p.s.a. za doręczoną w dniu 21 grudnia 2016 r. Skarżący nie wykonał wezwania Sądu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 274/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Asesor WSA Piotr Pyszny, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2022 r. sprawy ze skargi E. D. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1215/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na wywóz odpadów komunalnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wójt Gminy B. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] r. nr [...] uchylającą na podstawie art. 138 § 2 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego i art. 7 ust. 1 pkt 1, art. 7 ust. 2,3 i 6 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach ( Dz. U. Nr 132, poz. 662 ) rozstrzygnięcie Wójta Gminy B. z [...] r. nr [...], odmawiające udzielenia spółce cywilnej "A" ze S. zezwolenia na wywóz stałych odpadów komunalnych.

W odpowiedzi na skargę z [...] 2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wniosło o odrzucenie skargi. W uzasadnieniu przedstawiło stan sprawy podtrzymując argumentację zaprezentowaną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 32 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie jest przedmiotem skargi.

Natomiast według art. 53 § 1 tej ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, którą zgodnie z art. 52 § 1 i 2 można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne ( art. 58 § 1 pkt 6, art. 58 § 3).

W tej sprawie Wójt Gminy B. nie może być stroną postępowania sądowoadministracyjnego, ponieważ stroną postępowania administracyjnego była spółka cywilna "A", która wniosła odwołanie od decyzji organu I instancji – Wójta Gminy B..

Skargę na decyzję organu odwoławczego mogła w tym wypadku wnieść tylko spółka cywilna, a nie orzekający w sprawie właściwy organ administracji I instancji.

Z tego też powodu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 870/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca) Asesor sądowy Brygida Myszyńska-Guziur po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 lutego 2022 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 19 sierpnia 2021 r., znak: SKO.1027/21 w przedmiocie pomocy na usamodzielnienie oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 387/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 163 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2009 r. sprawy ze skargi B.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. - w zakresie wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 kwietnia 2009 r. oddalającego wniosek strony o uzupełnienie wyroku z dnia 11 grudnia 2008 r. sygn. I SA/Lu 387/08 p o s t a n a w i a : - odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2008 r. sygn. I SA/Lu 387/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r., orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości i zasądził od SKO na rzecz B. M. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Wnioskiem wniesionym osobiście w dniu 29 stycznia 2009 r. B.M. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez uchylenie decyzji Wójta z dnia [...] i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na swoją rzecz.

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 11 grudnia 2008 r.

W dniu 27 kwietnia 2009 r. B. M. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 24 kwietnia 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Przepis art. 163 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 155 poz. 1270 ze zm.) stanowi, że postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Oznacza to, że uzasadnienia wymaga jedynie to postanowienie sądu administracyjnego, które podlega zaskarżeniu.

Na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie przysługuje środek odwoławczy (por. Tadeusz Woś w Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi -Komentarz, str. 490, wyd. LexisNexis, Warszawa 2005). Oczywistym jest też, że środków zaskarżenia nie można domniemywać.

Dlatego też działając na podstawie art. 163 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 695/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. i J. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2019 r., nr [...], w przedmiocie warunków zabudowy - w zakresie wniosku skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 856/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia 1. odmówić rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym, 2. skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 183/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i J.Ch. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] marca 2005 r., wykonanym [...] marca 2004 r., a doręczonym skarżącym w dniu [...] kwietnia 2005 r., skarżący zostali zobowiązani do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez uiszczenie należnego od skargi wpisu oraz przedłożenie 4 uwierzytelnionych odpisów skargi. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący braków skargi nie usunęli. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i czyni koniecznym jej odrzucenie.

Stąd na mocy art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.-
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 120/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 lutego 2015 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., wezwał W. B. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej w dniu 13 lutego 2015 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 13 lutego 2015 r. Z potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 18 akt sąd.) wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu odebrała J. B. – żona skarżącego. Zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a., jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był dzień 20 lutego 2015 r. (piątek). Z akt sprawy wynika, że opłata nie została uiszczona.

Strona była prawidłowo pouczona o skutkach nieuiszczenia wpisu.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 370/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 19 lutego 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. C. – dalej jako "Skarżąca", reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 19 lutego 2018 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 23 kwietnia 2018 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 15) wynika, że zarządzenie doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 26 kwietnia 2018r.

Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono, że Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie.

Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 26 kwietnia 2018 r. na adres doręczeń wskazany w skardze.

Mając na uwadze to, że Skarżąca w zakreślonym terminie żądanego wpisu nie uiściła, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 wskazanej ustawy skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3571/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonywane czynności
Powołane przepisy: article: par. 6 ust. 1, par. 7
journal: Dz.U. 2005 nr 15 poz 131
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.  w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza języka [...] w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: przyznać E. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2016 r. w charakterze tłumacza przysięgłego w wysokości 39 (trzydzieści dziewięć) zł.


UZASADNIENIE

W dniu 8 kwietnia 2016 r. na rozprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stawiła się E. M. jako ustanowiona dla skarżącego tłumacz przysięgły języka [...].

Tłumacz przysięgły złożył rachunek za tłumaczenie przysięgłe z języka [...], który należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza.

Uznając powyższy wniosek za zasadny Sąd na podstawie § 6 ust. 1 w zw. z § 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. nr 15, poz. 131 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 656/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 138  § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 1960 nr 30 poz 168
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik, Asesor WSA Joanna Brzezińska, Protokolant specjalista Magdalena Tyniec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2007 r. sprawy ze skargi Domu Pomocy Społecznej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 619/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 72 par. 1, art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gdańsku na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 czerwca 2016r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. z 2016r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a.), stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł.

W wydanym zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 1 lipca 2016r.. Ze zwrotnego poświadczenia odbioru wezwania wynika, że zostało one doręczone - w trybie określonym w art. 72 § 1 p.p.s.a. - dorosłemu domownikowi E. K. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k.13).

Skarżący w zakreślonym terminie nie uczynił jednak zadość wezwaniu Sądu

i nie uiścił wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1606/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 21 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie, postanowieniem z dnia 6 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 2 lutego 2017 r. o odmowie przyznania stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 maja 2017 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia doręczono pełnomocnikowi w dniu 30 maja 2017 r.

Z akt sprawy wynika, że skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona (informacja z Wydziału Finansowo-Księgowego Sądu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu, bowiem nie uiszczono należnego od niej wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2017 r. poz. 1369; dalej w skrócie: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że skarga - mimo skutecznie doręczonego wezwania – nie została opłacona w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 6 czerwca 2017 r.

W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 905/88
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1988-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Szkolnictwo wyższe
Powołane przepisy: journal: Dz.Urz. MZiOS 1986 nr 3 poz. 8 załącznik par. 17 ust. 1 pkt 1, par. 21
Teza: Skoro warunkiem udzielenia zezwolenia na powtarzanie roku przez studenta pierwszego roku akademii medycznej jest brak zaliczenia z powodu obłożnej choroby, to odmowa przyznania urlopu zdrowotnego, o którym mowa w par. 21 Ramowego Regulaminu Studiów w Akademiach Medycznych, stanowiącego załącznik do zarządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 11 stycznia 1986 r. w sprawie ramowego regulaminu w akademiach medycznych /Dz.Urz. MZiOS nr 3 poz. 8/, nie może przesądzać o braku przesłanek do udzielenia takiego zezwolenia na podstawie par. 17 ust. 1 pkt 1 tego regulaminu.

TEZY

Skoro warunkiem udzielenia zezwolenia na powtarzanie roku przez studenta pierwszego roku akademii medycznej jest brak zaliczenia z powodu obłożnej choroby, to odmowa przyznania urlopu zdrowotnego, o którym mowa w par. 21 Ramowego Regulaminu Studiów w Akademiach Medycznych, stanowiącego załącznik do zarządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 11 stycznia 1986 r. w sprawie ramowego regulaminu w akademiach medycznych /Dz.Urz. MZiOS nr 3 poz. 8/, nie może przesądzać o braku przesłanek do udzielenia takiego zezwolenia na podstawie par. 17 ust. 1 pkt 1 tego regulaminu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 516/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA Teresa Randak,, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), Protokolant Magdalena Strzałkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi F. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 901/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Andrzej Góraj, , Protokolant referent Joanna Mazur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2021 r. nr. [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1634/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant spec. - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2017 r. sprawy ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w C. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości zawartą w rozstrzygnięciu z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu: oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 154/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 listopada 2009 r., [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości za lata 1998-2006 oraz 2008 - 2009. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący wnosząc skargę nie uiścił wpisu. W związku z tym pismem z dnia 1 lutego 2010 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o opłatę zostało doręczone 10 lutego 2010 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc 17 lutego 2010 r. Do tego czasu wpis nie został uiszczony.

Z tego względu, Sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1294/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 240 § 1 pkt 4, art. 150, art. 116
journal: Dz.U. 2019 poz 900
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), sędzia WSA Piotr Dębkowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2022r. sprawy ze skargi P.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2021r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej orzekającej o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] stycznia 2020r., nr [...]; 2) uchyla postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2019r., nr [...] o wznowieniu postępowania; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz P.A. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.