Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 890/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220, art. 239 pkt 1, art. 200, art. 184 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 2 ust. 3 pkt 5
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 1549/08 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w sprawie ze skargi H. B. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP i ustalenia wysokości przysługującej rekompensaty postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 października 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1549/08 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wezwał H. B. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2008 r., w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej i ustalenia wysokości przysługującej rekompensaty w kwocie 200 zł.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła H. B. Skarżąca podniosła, że poniosła wysokie koszty związane z kosztami sądowymi, kosztami operatu i opłatami za przejazdy, które zbliżają się już do kwoty 20 % rekompensaty za mienie i w związku z tym wnosi o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - dalej powoływana jako ustawa P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3 powołanego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W świetle art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wniesiona w niniejszej sprawie przez H. B. skarga na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2008 r., w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej i ustalenia wysokości przysługującej rekompensaty, jest niewątpliwie pismem wszczynającym postępowanie sądowoadministracyjne, i podlega obowiązkowi wpisu w wysokości 200 zł. zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - zwłaszcza, że skarga ta nie należy do kategorii spraw wymienionych w art. 239 pkt 1 P.p.s.a, a skarżąca nie ubiegała się o przyznanie jej prawa pomocy w tym zakresie.

Podnieść w tym miejscu należy, że powoływane przez skarżącą okoliczności dotyczących uciążliwości ponoszenia kosztów postępowania mogą być brane pod uwagę jedynie przy rozpoznawaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, który jednak nie został w sprawie złożony.

Jednocześnie należy zaznaczyć, że stosownie do art. 200 P.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd I instancji, przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184

w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.