Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2785/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2, art. 178, art. 197 par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha, , po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie zbadania dopuszczalności zażalenia R. L. w sprawie R. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki akcyjnej za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić Skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 22 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącemu – R. L. wstrzymania wykonania zaskarżonej w sprawie decyzji.

Zgodnie z art. 70 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a." zarządzenie wysłano na adres: [...], [...], który został wskazany w Skardze jako adres do korespondencji. Przesyłka była dwukrotnie awizowana – 26 października 2012 r. i 5 listopada 2012 r. Zwrócono ją Sądowi 13 listopada 2012 r.

W tej sytuacji, na podstawie art. 73 p.p.s.a., zarządzeniem z 19 listopada 2012 r. Przewodniczący Wydziału III WSA w Warszawie uznał, że przesyłkę doręczono stronie 9 listopada 2012 r.

Pismem z 19 listopada 2012 r. Skarżący zwrócił się o wydanie nieodebranej korespondencji. Odebrał ją "do wiadomości" 22 listopada 2012 r. 28 listopada 2012 r. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z 22 października 2012 r.

Pismem z 27 grudnia 2012 r., nadanym w placówce pocztowej tego samego dnia, Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zażalenie podlegało odrzuceniu jako wniesione po terminie.

Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

W sprawie, termin do wniesienia zażalenia biegł od 9 listopada 2012 r. i upłynął w dniu 16 listopada 2012 r. Skarżący złożył natomiast zażalenie w dniu 28 listopada 2012 r. Tym samym środek odwoławczy został wniesiony z uchybieniem terminu ustawowego, o jakim mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a.

Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, których braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Na marginesie zauważyć należy, że postanowieniem z 12 grudnia 2012 r. Sąd uchylił własne postanowienie z 22 października 2012 r. i jednocześnie wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.

Z tych względów Sąd uznał, iż zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu ustawowego z art. 194 § 2 p.p.s.a. i jako takie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., podlega odrzuceniu. O zwrocie wpisu sądowego od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.