Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1173/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego
Powołane przepisy: article: art. 18,  art. 19,  art. 22  par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. K. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Bożeny Marciniak od udziału w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w formie zasiłku celowego postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Skarżący A. K. na rozprawie w dniu 12 października 2017 r. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Bożeny Marciniak od udziału w postępowaniu w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w formie zasiłku celowego. Skarżący oświadczył, że zachodzi możliwość zaistnienia problemu z bezstronnym orzekaniem, a uzasadnienie wniosku zawarł w piśmie, które złożył tego samego dnia w biurze podawczym tut. Sądu.

Z pisma tego wynika, że skarżący złożył zawiadomienie do Prokuratury Krajowej, w związku z tym że skład sędziowski Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 6 października 2017 r. naruszył jego prawo do rzetelnego procesu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w sprawach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Zgodnie zaś z treścią art. 20 § 1 powołanej ustawy wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia.

W rozpoznawanej sprawie stosownym oświadczeniem z dnia 24 października 2017 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Bożena Marciniak wyjaśniła, że nie zachodzą względem niej przesłanki przewidziane w art. 18 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyłączające ją z mocy samej ustawy od orzekania w niniejszej sprawie. Sędzia ponadto oświadczyła, że nie istnieją okoliczności tego rodzaju, o których mowa w art. 19 powołanej ustawy, że mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności w tej sprawie. Okoliczności takich nie wskazał również skarżący we wniosku o wyłączenie. Tym samym stwierdzić trzeba, że wniosek jest bezzasadny i podlega oddaleniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 18 i art. 19 w związku z art 22 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.