Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 1205/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 53 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo – Handlowego "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w B. na czynność Burmistrza Miasta H. z dnia [...] września 2013 r. znak [..] w przedmiocie wykreślenia z rejestru działalności p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2013 r. znak [...] Burmistrz Miasta H., działając na podstawie art. 9j ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U. z 2012 r., poz. 391 ze zm.), wykreślił z rejestru działalności regulowanej w zakresie obierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości z terenu miasta H. skarżące Przedsiębiorstwo. W odpowiedzi na pismo strona skarżąca wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa (pismo z dnia [...] października 2013 r.). Organ w odpowiedzi na wezwanie podał, że kwestionowana czynność materialno – techniczna została podjęta zgodnie z prawem i odmówił przywrócenia wpisu do rejestru działalności regulowanej (pismo z dnia [...] listopada 2013 r. doręczone stronie skarżącej w dniu 6 listopada 2013 r. – dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). W dniu 9 grudnia 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo – Handlowego "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w B. złożyło skargę do sądu administracyjnego na czynność z dnia [...] września 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

W myśl art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie strona skarżąca wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa, pismem z dnia 11 października 2013 r., zaś organ udzielił na nie odpowiedzi pismem datowanym na dzień 4 listopada 2013 r., doręczonym skarżącej w dniu 6 listopada 2013 r. Oznacza to, że ostatnim dniem terminu, w jakim strona powinna była wnieść skargę do sądu, był piątek 6 grudnia 2013 r. Tymczasem, skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 9 grudnia 2013 r., a więc po terminie.

W tym stanie rzeczy – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. – postanowiono, jak w sentencji.