Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 91/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie sprzeciwu
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 531/16 dotyczącej skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie usług opiekuńczych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, zwanej dalej "p.p.s.a.") jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Postanowieniem starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 listopada 2016 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 531/16 przyznano Z. W. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego. Z. W. w toku postępowania w sprawie niniejszej wniósł na druku PPF o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Zgodnie z art. 39 pkt 1 p.p.s.a. pełnomocnictwo ogólne lub do prowadzenia poszczególnych spraw obejmuje z samego prawa umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem. Pełnomocnictwo radcy prawnego wyznaczonego do reprezentowania skarżącego w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 531/16 umocowuje pełnomocnika do prowadzenia tej sprawy, gdyż nie zostało ograniczone przez skarżącego (por. postanowienie NSA z dnia 7 czerwca 2013 r., sygn. akt II FSK 608/13 i z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt II OZ 837/13 – Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych). Zatem stosownie do unormowania art. 39 pkt 1 p.p.s.a. zakres umocowania radcy prawnego wyznaczonego dla skarżącego jako pełnomocnik w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 531/16 rozciąga się również na postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 531/16. Przy czym bez znaczenia jest to, że obecnie skarżący domaga się ustanowienia adwokata, gdyż jest on już reprezentowany w toku niniejszego postepowania przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego ustanowionego w ramach przyznanego mu prawa pomocy. Skoro więc w toku niniejszego postępowania skarżący jest już reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego ustanowionego w ramach prawa pomocy zbędnym stało się rozpoznanie jego wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym samym zakresie, w którym prawo pomocy zostało już przyznane. Z tych powodów działając na podstawie art. 249a p.p.s.a. umorzono postępowanie o przyznanie Z. W. prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.

Wobec powyższego postanowiono jak na wstępie.