Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 18/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego [...] A. M., sędziego [...] M. M. oraz sędziego [...] M. G., sygn. akt III SAB/Wr 18/08, w sprawie ze skargi J. K., na bezczynność Starosty L., w przedmiocie wydania prawa jazdy, postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego [...] A. M., sędziego [...] M. M. oraz sędziego [...] M. G. od orzekania w sprawie. Sąd uznał jednocześnie, że wniosek został złożony w złej wierze i ukarał stronę skarżącą grzywną w wysokości [...] zł. Orzeczenie w tej sprawie doręczono skarżącemu w dniu [...] r. W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, skarżący w dniu [...] r. skierował prawidłowo sporządzone zażalenie w którym zwrócił się m. in. o uchylenie postanowienia Sądu.

W dniu [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100,00 zł. Zgodnie z potwierdzeniem odbioru zażalenie doręczono skarżącemu osobiście w dniu [...] r.

W dniu [...] r. skarżący skierował do Prezesa tutejszego Sądu pismo, w którym nie odniósł się jednak do zarządzenia o obowiązku uiszczenia wpisu z dnia [...] r. Do dnia dzisiejszego nie uiścił również wpisu od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Kwestię dotyczącą wpisu od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym reguluje art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z brzmieniem tego przepisu, od tego typu pism, w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Przepis ten definiuje jednocześnie, jakie pisma należą do katalogu pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym. Są to zatem: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Opłacenie zażalenia stanowi niezbędny warunek do podjęcia dalszych czynności z nim związanych. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Kategoryczna treść przepisu praktycznie uniemożliwia, w takim przypadku, podejmowanie jakichkolwiek działań, poza możliwością wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu. Prerogatywa w tym zakresie należy do przewodniczącego, który wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy zażalenia, które należy do katalogu pism kwalifikowanych. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego, jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2008 r., sygn. akt II OZ 721/08, LEX Nr 493650).

W przypadku, gdy pomimo wezwania, należny wpis nie został uiszczony, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Jak wynika z okoliczności faktycznych niniejszej sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] r. Ustawowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem z końcem dnia [...] r. (czwartek). Mimo to, do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Skoro więc - mimo prawidłowego wezwania strony skarżącej do usunięcia uchybień, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych - nie opłacono zażalenia, zaś termin zakreślony do uzupełnienia braków już upłynął, zażalenie podlegało odrzuceniu, na podstawie przywołanych przepisów.