Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 468/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 par. 3 art. 200
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 21 stycznia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2020 roku o sygn. akt III SA/Po [...] w sprawie ze skargi M. W. na uchwałę Rady Powiatu z dnia [...] kwietnia 2020 roku Nr [...] w przedmiocie ustalenia rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie powiatu gostyńskiego; postanawia: uzupełnić wyrok w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako punkt 1. i dodać punkt 2. w brzmieniu: "2. zasądza od Rady Powiatu na rzecz skarżącej kwotę [...](słownie: [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych".


UZASADNIENIE

M. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na uchwałę Rady Powiatu w przedmiocie ustalenia rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie powiatu gostyńskiego.

Wyrokiem z dnia [...] grudnia 2020 roku sygn. akt III SA/Po [...], po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono skarżącej.

Pismem z dnia [...] stycznia 2021 roku skarżąca wystąpiła z żądaniem uzupełnienia wyroku poprzez orzeczenie o kosztach postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019, poz. 2325 ze zm.) zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.

W razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji skarżącemu przysługuje od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw (art. 200 P.p.s.a).

W przedmiotowej sprawie skarżąca nie była reprezentowana przez adwokata, czy też radcę prawnego, a wyrok został wydany po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, czyli na posiedzeniu niejawnym.

Wobec braku orzeczenia o kosztach postępowania w wyroku z dnia [...] grudnia 2020 roku wniosek o uzupełnienie wyroku jest uzasadniony. Koszty postępowania niezbędne do celowego dochodzenia praw obejmowały wpis od skargi uiszczony w kwocie [...]zł.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 157 §1, §3 oraz art. 200 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak sentencji postanowienia.