Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 301/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Joanna Janiszewska – Ziołek Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Znaniecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi E. W.- F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wypłaty świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu zażalenia E. W.-F. na postanowienie Prezydenta M. B. z dnia [...] grudnia 2018 r. znak: [...] w sprawie wstrzymania z urzędu wypłaty świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej nad niepełnosprawnym mężem M. W.-F.. przyznanego decyzją Kolegium nr [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

Skargę na postanowienie z dnia [...] stycznia 2019 r. Samorządowego Kolegium Odwoławczego złożyła skarżąca wnosząc o jego uchylenie zaś organ wniósł o oddalenie skargi.

Jak wynika z protokołu rozprawy przeprowadzonej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy w dniu [...] stycznia 2020 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 301/19 skarżąca oświadczyła, że wypłacono jej wszystkie świadczenia, a nawet wydano decyzję przyznającą jej świadczenie na okres następny, w związku z tym chciałaby sprawę zakończyć.

Skarżąca oświadczyła również, że w związku z wydaniem decyzji Prezydenta M. B. nr [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. i wypłaceniem jej wszelkich należnych świadczeń cofa skargę. Jednocześnie stwierdziła do protokołu, że nie może zgodzić się, iż cała sprawa została wywołana świadomym, bezprawnym działaniem osób, które składały donosy wprowadzając organ w błąd. W jej ocenie działanie organu było właśnie wywołane przez te donosy. Podniosła również, iż organ działał zbyt szybko, nie było wystarczającego materiału dowodowego uzasadniające takie działanie przez organ.

Cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z uwagi na powyższe, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie w sprawie.