Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 227/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 219.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 5.
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia L. R. na zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Gl 269/17 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi L. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie określenia kwoty długu celnego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

W związku z wniesioną przez L. R. skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie określenia kwoty długu celnego, skarżący został wezwany zarządzeniem z dnia 7 marca 2017 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wskazane zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia L. R..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionych podstaw.

Zainicjowana skargą sprawa sądowoadministracyjna dotyczy rozstrzygnięć Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2016 r. (decyzja odwoławcza) i z dnia [...] października 2016 r. (decyzja I instancji), którymi organ ten odmówił wygaśnięcia decyzji tego organu z dnia [...] lipca 2007 r. w przedmiocie określenia kwoty długu celnego.

Z powyższego wynika zatem, że przedmiotem objętego skargą postępowania administracyjnego było stwierdzenie wygaśnięcie – odmowa stwierdzenia – decyzji dotyczących długu celnego.

Wobec tego Przewodniczący III Wydziału WSA w G. prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia niewniesionego stosownie do art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) wraz ze skargą wpisu, w kwocie 200 zł. Wysokość wpisu wynikała, bowiem z treści regulacji § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), określającego, że wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowień lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu bez względu na przedmiot sprawy wynosi 200 zł.

Na marginesie zauważyć należy, że w zarządzeniu, wskazując podstawę prawną niewadliwie ustalonej kwoty należnego w sprawie wpisu, nieprecyzyjnie wskazano § 2 pkt 5 rozporządzenia. Przepis § 2 zawiera, bowiem 6 ustępów, z czego w pierwszych trzech pomieszczono punkty od 1 do 7, 27 i 13.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 198 i art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.