Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 672/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. P. W., B. spółki jawnej w W. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 15 października 2021 r. nr 0601-IGC.4103.69.2021.ES w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru postanawia - odrzucić skargę kasacyjną od wyroku z dnia 23 marca 2022 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Lublinie oddalił skargę w niniejszej sprawie. Strona skarżąca wniosła w terminie skargę kasacyjną od tego rozstrzygnięcia.

W wykonaniu zarządzeń z dnia 2 czerwca 2022 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych i fiskalnych wniesionego środka zaskarżenia poprzez złożenie pełnomocnictwa zawierającego umocowanie do reprezentowania strony przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w tym do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz uiszczenie wpisu sądowego

w wysokości 246 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 czerwca 2022 r. (k. 69 akt sądowych). W ustawowym terminie wskazane braki nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Jednym z wymagań odnośnie do każdego pisma strony w postępowaniu jest wynikający z art. 46 § 3 p.p.s.a. obowiązek dołączenia pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Konieczność złożenia pełnomocnictwa dotyczy także takiej sytuacji, gdy pismo składa działający już wcześniej w sprawie pełnomocnik, ale dotychczas złożone pełnomocnictwo nie obejmuje swoim zakresem umocowania do wnoszenia pisma danego rodzaju.

W myśl art. 177a p.p.s.a. jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub

z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.).

Ponadto zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Ponieważ w niniejszej sprawie skarżąca spółka nie uiściła wpisu sądowego od skargi kasacyjnej oraz nie przedłożyła pełnomocnictwa, obejmującego swym zakresem sporządzenie tego pisma i reprezentację strony przed sądem drugiej instancji, środek zaskarżenia podlegał odrzuceniu na podstawie art. 178 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.