Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 102/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197, art. 194 par. 1 pkt 7, par. 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. Ś. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego zażalenia Z. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2015 r. sygn. akt III SAB/Kr 102/14 postanawia: odrzucić zażalenie Z. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2015 r. sygn. akt III SAB/Kr 102/14


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 marca 2015 r. sygn. akt III SAB/Kr 102/14 odrzucił skargę Z. Ś. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jako niedopuszczalną.

Postanowieniem z dnia 19 maja 2015 r. sygn. akt III SAB/Kr 102/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną Z. Ś. od powyższego postanowienia. Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 1 czerwca 2015 r. (data wysłania przez sąd – 27 maja 2015 r.) wraz z uzasadnieniem i pouczeniem, że od orzeczenia przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które pod rygorem odrzucenia, powinno być sporządzone przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

Skarżący w dniu 5 czerwca 2015 r. wysłał pocztą skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo zatytułowane "Nieprofesjonalny pełnomocnik a zwrot kosztów procesu", ze śródtytułem "skarga" "na decyzję WSA z dnia 27.05.2015r".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Pismo skarżącego skierowane jest na zaskarżenie postanowienia z dnia 19 maja 2015 r., wniesione zostało w otwartym terminie do wniesienia zażalenia. Zatem zostało potraktowane przez Sąd, jako zażalenie.

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a." zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, których przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 P.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.).

W sprawie skarżący został prawidłowo pouczony o sposobie wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 19 maja 2015 r. sygn. akt III SAB/Kr 102/14 oraz o wymogu sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika, którego skarżący nie dopełnił składając zażalenie sporządzone osobiście. Brak taki jest nieusuwalny i wobec tego Sąd odrzucił zażalenie, jako niedopuszczalne na podstawie wyżej wskazanych przepisów.