Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 43/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2022 r. skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę ,


UZASADNIENIE

Decyzją nr [...] wydaną dnia [...] listopada 2021 r. Samorządowe Kolegium Odwoławczo w Ł.: uchyliło w części, tj. co do pkt 3 decyzję Wójta Gminy W. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego, jednocześnie orzekając w tym zakresie co do istoty sprawy - odmawiając przyznania J. G. prawa do specjalnego zasiłku celowego na: ocieplenie i remont częściowo spróchniałego i załamanego sufitu; wymianę dwóch spróchniałych i nieszczelnych okien; wymianę starej aluminiowej instalacji elektrycznej; doprowadzenie bieżącej wody do domu; dojazdy do gabinetu rehabilitacyjnego w W. i w Ł. i lekarza rodzinnego; zakup potrzebnych leków, w tym bez recepty; dokończenie wygospodarowanego pomieszczenia na łazienkę i ubikację; (pkt 1), umorzyło postępowanie I instancji w części dotyczącej odmowy przyznania J. G. prawa do specjalnego zasiłku celowego na pokrycie szkód wymienionych we wniosku z dnia [...] maja 2018 r. w wyniku gradobicia (pkt 2) oraz utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję w pozostałej części (pkt 3). Decyzja ta została doręczona J. G. dnia [...] listopada 2021 r. wraz z pouczeniem o sposobie i trybie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

W dniu 29 grudnia 2021 r. J. G. wniósł skargę na ww. decyzję do sądu administracyjnego, zawierając w jej treści wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi, który nie został uwzględniony przez sąd, bowiem postanowieniem z dnia 17 marca 2022 r. odmówiono przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu 18 marca 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2022 r., poz. 329; dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a., za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Zaskarżoną przez skarżącego decyzję doręczono mu 26 listopada 2021 r. (k. 14 akt adm.). Skarżący odebrał przesyłkę osobiście. W końcowej części decyzji zawarte było prawidłowe pouczenie o sposobie oraz terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego (k. 10 verte akt adm.). Termin wniesienia skargi upływał zatem w poniedziałek 27 grudnia 2021 r. - z uwagi na brzmienie art. 83 ust. 2 p.p.s.a., wedle którego jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy (26 grudnia 2021 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy). Tymczasem skarżący wniósł skargę w dniu 29 grudnia 2021 r., a więc po upływie terminu do wniesienia skargi.

Wedle art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na uwadze powyższe, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.