Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1583/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. R. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2015 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić C. R. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie 100 (słownie: sto) złotych


UZASADNIENIE

C. R. wniósł w dniu [...] czerwca 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2015 r., znak: [...].

Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału VII z dnia [...] sierpnia 2015 r. skarżący został wezwany do nadesłania 14 odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwania wraz z pouczeniem m.in. o treści art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) doręczono skarżącemu w dniu 20 sierpnia 2015 r., zatem termin do ich wykonania upłynął w dniu 27 sierpnia 2015 r.

Jak wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego, skarżący uiścił w terminie wpis.

Pismem z dnia [...] września 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) skarżący zwrócił się do Sądu o wyjaśnienie, dlaczego musi nadesłać 14 egzemplarzy skargi. Skarżącemu udzielono odpowiedzi zarządzeniem z dnia [...] września 2015 r., wobec czego nadesłał on odpisy skargi przy piśmie z dnia 23 września 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego).

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Pouczenie o treści tego przepisu skarżący otrzymał wraz z wezwaniem do nadesłania 14 odpisów skargi, a pismo z zapytaniem o prawidłowość tego wezwania skierował po upływie terminu do ich nadesłania.

W tej sytuacji uznać należy, że nadesłanie odpisów skargi w dniu 23 września 2015 r. stanowi wykonanie wezwania Sądu po terminie zakreślonym do jego wykonania.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.