Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SO/Op 2/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2009-07-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu Violetta Radecka po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2009 r. wniosku M. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 15 lipca 2009 r., sygn. akt II SO/Op 2/09, w ten sposób, że na stronach 1, 2, 3, 4 i 5 uzasadnienia postanowienia, w wierszach 1 od góry, podaną sygnaturę akt: "II SO/Op 1/09" zastąpić sygnaturą: "II SO/Op 2/09".


UZASADNIENIE

Na zasadzie art. 156 § 1 w związku z art. 166 i art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), referendarz sądowy może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji wyroku, jak i w uzasadnieniu (por. "KPC. Komentarz. Tom 1" pod red. K. Piaseckiego, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 1996, s. 1049).

Przez oczywistą omyłkę należy rozumieć widoczne, wbrew zamierzeniom sądu (referendarza) niewłaściwe użycie wyrazu, widoczną mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. Pojęcie "innych oczywistych omyłek" ma dużo szerszy zakres i jest trudniejsze do zdefiniowania, niż błędy pisarskie i błędy rachunkowe. Można tylko przyjąć, że inne oczywiste omyłki są swym charakterem zbliżone do niedokładności błędu pisarskiego lub błędu rachunkowego (por. B. Dauter [w;], B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wydawnictwo Zakamycze 2005, s. 360). Uważa się, że w szczególności oczywista omyłka dotyczyć może oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz’, T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romańska, "Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis", Warszawa 2005, s. 487).

W niniejszej sprawie, w postanowieniu referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 15 lipca 2009 r. wystąpiła oczywista omyłka, ponieważ podano na stronach 1, 2, 3, 4 i 5 uzasadnienia w/w orzeczenia, niewłaściwą sygnaturę sprawy. Z repertorium sądowego i akt sprawy wynika natomiast jednoznacznie, iż wniosek M. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], Nr [...] został zarejestrowany pod sygnaturą akt: "II SO/Op 2/09", a nie jak omyłkowo podano: "SO/Op 1/09".

Z uwagi na powyższe, działając na zasadzie art. 156 § 2, art. 166 w związku z art. 58 § 3 ustawy, referendarz sądowy orzekł, jak w sentencji postanowienia.