Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1254/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: uzupełniono wyrok o koszty
Powołane przepisy: article: art. 210 i art. 157
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Spółki "G" J. T. M. S. Spółka jawna w K. w przedmiocie uzupełnienia o rozstrzygnięcie co do zwrotu kosztów postępowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1254/14 uchylającego zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 listopada 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 1254/14 poprzez dodanie pkt III o następujące treści: III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz strony skarżącej Spółki "G" J. T. M. S. Spółka jawna w K. kwotę 676 złotych (słownie: sześćset siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 7 listopada 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 1254/14 w punkcie I uchylił zaskarżona decyzją i poprzedzająca ją decyzję organu I instancji, a w punkcie II określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana. Sąd nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego.

Wyrok został ogłoszony o godz. 8.45 w dniu 7 listopada 2014 r. O godz. 9.50 w dniu 7 listopada 2014 r. został przedłożony do akt sprawy wniosek strony skarżącej Spółki "G" J. T. M. S. Spółka jawna w K. o zwrot kosztów postępowania. Z sądowej pieczęci przyjęcia tego wniosku wynika, że został on złożony w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w dniu 6 listopada 2014 r. czyli w dniu poprzedzającym rozprawę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 157 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Uzupełnienie orzeczenia co do zwrotu kosztów następuje w wypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo, że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania.

Zgodnie z art. 200 P.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje stronie skarżącej od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

W tej sprawie Sąd przyjął, że wniosek o zasądzenie zwrotu poniesionych kosztów postępowania został złożony przez stronę skarżącą w terminie, zgodnie z art. 210 § 1 P.p.s.a. który stanowi, że strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Taki wniosek został w tej sprawie złożony do Sądu na jeden dzień przed terminem rozprawy. Został jednak złożony do akt sprawy dopiero w dniu 7 listopada 2014 r. o godz. 9.50. Sprawa zaś była rozpoznawana na rozprawie w dniu 7 listopada 2014 r. w godz. 8.30-8.45 i o godz. 8.45 ogłoszono wyrok w sprawie. Tym samym należało uznać, że taki wniosek winien być potraktowany zgodnie z art. 157 § 1 P.p.s.a. jako wniosek złożony przez stronę w ciągu czternastu dni od dnia ogłoszenia orzeczenia. W tej sprawie rozstrzygnięciem, które Sąd miał obowiązek zamieścić w sentencji orzeczenia było rozstrzygniecie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, gdyż Sąd skargę uwzględnił a strona w terminie złożyła wniosek o zasadzenie na jej rzecz kosztów postępowania. W tej sprawie zwrot poniesionych przez stronę skarżącą kosztów postępowania obejmuje kwotę wpisu wynoszącą 676 złotych.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 157 § 1, § 2 i § 3 P.p.s.a. w związku z art. 200 P.p.s.a. i art. 201 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia i uzupełnił ogłoszony wyrok o pkt III.