Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 786/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1, art. 200
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku spółka "A" z siedzibą w W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 lutego 2008 r. (sygn. akt II SA/Lu 786/07) w sprawie ze skargi P. F. R. – .. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego . z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zezwalającej na lokalizację zjazdu p o s t a n a w i a oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W dniu 5 marca 2008 r. pełnomocnik uczestnika postępowania Firmy "A" zwrócił się do Sądy z wnioskiem o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 lutego 2008 r. o postanowienie dotyczące kosztów postępowania w części dotyczącej zasądzenia od skarżącego na rzecz uczestnika kosztów zastępstwa procesowego, w tym 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o uzupełnienie wyroku jest bezpodstawny. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się - stronie od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Regulację w zakresie zwrotu kosztów postępowania między stronami normuje rozdział pierwszy działu piątego przywołanej ustawy.

Zgodnie z art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Powyższy przepis określa zasadę odpowiedzialności za wynik procesu w odniesieniu do kosztów postępowania. Po pierwsze o zwrocie kosztów postępowania orzeka Sąd jedynie w orzeczeniu uwzględniającym skargę, a po drugie wyłącznie na rzecz skarżącego, od organu, który wydał zaskarżony akt. Oznacza to, że podmiotom, których interesu prawnego dotyczy wynik postępowania sądowego, ale uczestniczącym w postępowaniu na prawach strony (art. 33 p.p.s.a.), zwrot kosztów, w tym również kosztów zastępstwa procesowego nie przysługuje bez względu na wynik postępowania sądowego, a więc zarówno od strony skarżącej, jak i od strony przeciwnej (organu, który wydał zaskarżony akt).

Mając na względzie powyższe oraz na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a. należało postanowić jak na wstępie.