Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 32/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-05-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.49 par.2,art.178,art.194 par.1,art.197par.2,art.198,art.227
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. i J. J. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia "[...]" sygn. akt "[...]" wzywające T. i J. J. do uzupełnienia braków formalnych skargi wniesionej przez T. i J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr SKO "[...]" w przedmiocie ustalenia lokalizacji celu publicznego postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

T. i J.J. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr SKO "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy D. z dnia "[...]" w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na budowie gazociągu wysokiego ciśnienia DN300, PN 6.3 Mpa realizacji S. – R.

Zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2009 roku skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie 117 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upłynął w dniu 10 lutego 2009r.

Pismem z dnia 9 lutego 2009r., które wpłynęło do tut. Sądu w dniu 12 lutego 2009r., skarżący złożyli zażalenie na wskazane wyżej zarządzenie, podnosząc, iż z wydanych w toku postępowania administracyjnego decyzji nie wynikało, aby istniało aż tyle stron postępowania. Ponadto skarżący wskazali, iż spowoduje to ujawnienie ich danych osobowych oraz informacji dotyczących ich własności osobom im nieznanym, co w ich odczuciu stanowi nękanie i stawianie barier, jak również może zagrozić ich bezpieczeństwu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 w zw. z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Z treści art. 227 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, iż zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Z kolei stosownie do art. 49 § 2 powołanej ustawy zażalenie służy także na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania pisma, którego strona nie uzupełniła lub nie poprawiła w terminie. Przepisy szczególne nie przewidują jednakże możliwości złożenia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w kwestii uzupełnienia braków formalnych skargi.

Stosownie zaś do art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, zatem zgodnie z art. 178 powołanej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy, należy stwierdzić, iż nie jest dopuszczalne zażalenie na zarządzenie o uzupełnienie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.