Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 702/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Wojewoda z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : Umorzenie postępowania w sprawie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a Odrzucono skargę wobec [...]


UZASADNIENIE

M. P., Z. O., U. S. oraz T. S. wnieśli skargę na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę. Wnosząc skargę, skarżący nie uiścili wpisu sądowego.

W sprawie zachodzi sytuacja opisana w art. 214 § 2 zdanie drugie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., tzn. skarga została wniesiona przez kilka osób, których nie łączą wspólne uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia. W związku z tym skarżący zostali wezwani z osobna do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł – stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wyjątkiem byli małżonkowie U. S. oraz T. S., którzy ze względu na istnienie wspólnych uprawnień związanych z przedmiotem zaskarżenia zostali wezwani do uiszczenia wpisu solidarnie, co oznacza, że uiszczenie stosownej opłaty przez jednego z małżonków zwolniłoby z tego obowiązku drugiego małżonka.

Wezwania do uiszczenia wpisu zostały skutecznie doręczone wszystkim skarżącym w dniu 29 października 2007 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 5 listopada 2007 roku. Przed upływem tego terminu wpis w kwocie 500 zł uiścił jedynie skarżący M. P..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić w odniesieniu do skarżących Z. O., U. S. oraz T. S.

Na wstępie wskazać należy, iż postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane może być i toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 212 § 1 p.p.s.a. opłatą

Sygn. akt II SA/Go 702/07

sądową jest wpis sądowy od skargi. W sytuacji gdy skarga nie została opłacona, strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu w wyznaczonym terminie uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że do dnia 12 listopada 2007 roku Z. O., U. S. oraz T. S. nie uiścili wpisu, do którego zostali zobowiązani.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony wymienionym skarżącym w dniu 29 października 2007 roku. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem dla nich bezskutecznie z dniem 5 listopada 2007 roku.

Prawomocne odrzucenie skargi wobec Z. O., U. S. oraz T. S. spowoduje, iż utracą oni status strony skarżącej. Ze względu jednak na to, że wynik postępowania sądowego dotyczy ich interesu prawnego, a ponadto brali oni udział w postępowaniu administracyjnym, staną się uczestnikami postępowania sądowego. W konsekwencji będą mogli nadal występować w sprawie, bowiem w myśl art. 33 § 1 p.p.s.a. uczestnik postępowania sądowego ma prawa strony.

Wobec powyższych okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.