JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 592/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... stycznia 2011 r. Nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarstw niskotowarowych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 lutego 2011 r. strona złożyła skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji.

Zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2011 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... zł ... - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 21 kwietnia 2011 r., (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 17), zaś wpis sądowy w ustawowym terminie nie został uiszczony, (dowód: notatka Oddziału Finansowo-Budżetowego, k. 19 verte), wobec czego na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 263/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi Y. Z. reprezentowanej przez przedstawicieli ustawowych: H. Z. i P. Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. 1


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 grudnia 2021 r. strona skarżąca wniosła skargę

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę Dolnośląskiego postępowania w przedmiocie udzielenia zezwolenia

na pobyt czasowy.

W piśmie procesowym z dnia 12 stycznia 2022 r. strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe podlega umorzeniu.

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności przemawiające

za niedopuszczalnością cofnięcia skargi. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1

pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie I postanowienia. W myśl tego przepisu, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w punkcie II postanowienia, Sąd orzekł

o zwrocie uiszczonego przez stronę wpisu sądowego od skargi. Powołany przepis stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego

lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

-----------------------

1
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 159/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3, art. 246 par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L.z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w zakresie stwierdzenia nieważno- ści decyzji dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi postanawia: przyznać prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosz- tów sądowych.


UZASADNIENIE

W skardze na wyżej oznaczone postanowienie strona skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie jej z opłat sądowych, z uwagi na fakt posiadania statusu organizacji pożytku publicznego.

We wniosku złożonym w dniu 4 maja 2009 r. na urzędowym formularzu strona skarżąca zażądała przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Oświadczyła, że nie jest w stanie uiścić opłat w jakiejkolwiek wysokości. Poinformowała, że nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej, nie posiada zdolności kredytowej i składników majątkowych, które mogłaby spieniężyć, a wszelkie środki jakie gromadzi (w tym składki członkowskie - 60 zł od osoby) przeznacza na społeczną działalności (na taki cel przeznaczone są również środki znajdujące się aktualnie na rachunkach bankowych, tj. 836, 36 zł znajdujące się na "koncie donacji i zbiórek celowych" oraz 1.415, 30 zł znajdujące się na "koncie własnym"). Dodała, że wszyscy w Stowarzyszeniu działają nieodpłatnie (w tym również osoba prowadząca księgowość). Poinformowała, że Stowarzyszenie nie ponosi także kosztów związanych z użytkowaniem lokalu i korzystaniem z: energii elektrycznej, ogrzewania, telefonów oraz kosztów dojazdów, bowiem koszty te są "darowane" przez członków Stowarzyszenia nieodpłatnie.

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienia pełnych kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)). Mając na uwadze sytuację finansową strony skarżącej uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 32/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie WSA Dorota Dąbek NSA Krystyna Kutzner Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2011 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 4463/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Edukacji Narodowej i Sportu
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia asesor WSA J. Walawski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie opinii dotyczącej zwolnienia z obowiązku odbycia stażu i postępowania egzaminacyjnego oraz nadania stopnia nauczyciela mianowanego postanawia: - odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt sprawy Pan M. B. złożył skargę na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie [...]Kuratora Oświaty w sprawie opinii dotyczącej zwolnienia skarżącego z obowiązku odbycia stażu i postępowania egzaminacyjnego oraz nadania stopnia nauczyciela mianowanego.

Zaskarżone postanowienie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu zawierało pouczenie o miejscu i terminie złożenia skargi. Jako adresata skargi wskazano Naczelny Sąd Administracyjny z terminem 30 dni od dnia doręczenia postanowienia. Powyższe postanowienie skarżący otrzymał w dniu 24 lipca 2003 r.

Pan M.B. skargę na postanowienie MENiS wysłał przesyłką pocztową na adres NSA OZ w Krakowie dnia 5 września 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny OZ w Krakowie przesyłkę otrzymał w dniu 8 września 2003 r. i postanowieniem z dnia 16 października 2003 r. uznał swą niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie - data wpływu na biuro podawcze NSA w Warszawie - 1 grudnia 2003 r. Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, po. 1271) niniejsza sprawa podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając tak ustalony stan faktyczny Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył co następuje:

Skarżący wysłał skargę na adres NSA OZ w Krakowie, które 16 października 2003 r. przesłało skargę zgodnie z właściwością do NSA w Warszawie. Sąd uznał, że datą doręczenia niniejszej skargi do NSA w Warszawie jest 5 września 2003 r. - art. 83 § 3 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wobec tego, że skarżący złożył skargę z przekroczeniem zakreślonego terminu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 ust. 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 701/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151 par. 2
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Sawczuk asesor WSA Elżbieta Granatowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Prezesa Wód Polskich z dnia 16 lutego 2022 r. nr 11/2022/KUZ w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 74/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uchylono postanowienie o zawieszeniu postępowania
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję "A" Sp. z o.o. z siedzibą w T. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia na podstawie art. 195 § 2 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) uchylić postanowienie o zawieszeniu postępowania z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Po 74/14. /-/ M. Kwiecińska
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 42/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 maja 2021 r. sprawy ze skargi G. M. na bezczynność Dyrektora Pałacu Młodzieży w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] grudnia 2020 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 327/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Maciej Kierek, Asesor WSA Jerzy Drwal, Protokolant Starszy referent Beata Basak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2006 r. sprawy ze skargi H. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1936/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i  par. 2 oraz  art. 201, 209, 210  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 listopada 2013 r. W. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K.

Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił skargę w całości, uchylając zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu I instancji oraz przekazując sprawę temu organowi do ponownego rozpoznania.

O powyższym poinformowano Sąd w piśmie z dnia 20 marca 2014 r. Do akt dołączono również postanowienie wydane w trybie autokontroli, które nie zostało zaskarżone do sądu administracyjnego (vide: pismo organu II instancji z dnia 15 maja 2014 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, co oznacza również, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.

Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. Wobec umorzenia postępowania, na mocy art. 201 § 1, art. 209 i art. 210 § 2 p.p.s.a. należało zasądzić z urzędu od organu, którego postanowienie zaskarżono, na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego, których wysokość sprowadza się do uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego od skargi.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1337/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 w zw. z art. 16 § 2 p.s.a. art. 201 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w 2 listopada 2004 roku . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2003 roku Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2002 roku - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowe I. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego M.S. kwotę 604 zł. 90 gr. (sześćset cztery złote, dziewięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

SA/Rz 1337/03

Uzasadnienie

M. S. prowadzący P.P.H.U "S. " wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2003 roku, Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2002 roku..

Dyrektor Izby Skarbowej po zapoznaniu się z zarzutami skargi, pismem z dnia 13 listopada 2003 roku wniósł o jej oddalenie. Modyfikując wniosek procesowy, pismem z dnia 1 czerwca 2004 roku Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania w sprawie z powodu wydania przez organ decyzji "autokontrolnej."

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, zwanej dalej p.s.a.).

Z mocy art. 54 § 3 p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Ponieważ Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] maja 2004 roku, [...] uchylił zaskarżoną przez M. S. decyzję własną z dnia [...] lipca 2003 roku, Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] kwietnia 2003 roku znak: [...] i umorzył postępowanie w sprawie, Sąd zobligowany był do umorzenia postępowania sądowego w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 w zw. z art. 16 § 2 p.s.a.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono z mocy art. 201 § 1 p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 516/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 października 2020 r. sprawy ze skargi P.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 306/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.D. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono prawidłowo. Pełnomocnik skarżącego otrzymał wezwanie w dniu 28 października 2005 r. W wyznaczonym terminie wpisu nie uiszczono.

Pismem z dnia 28 października 2005 r. pełnomocnik skarżącego F.D. cofnął skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2005 r. znak [...].

W związku z nieuiszczeniem w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania, wpisu sądowego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów działając na podstawie art. 220 § 3 wyżej wskazanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 435/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2020 r. sprawy ze sprzeciwu T. C. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2020 r. [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 961/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2005r., Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego i ustalenie opłaty postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] marca 2005r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję Burmistrza Miasta M. z dnia [...] listopada 2004r. o zezwoleniu na zajęcie pasa drogowego i ustaleniu opłaty jednorazowej za zajęcie pasa i opłaty rocznej za umieszczenie w pasie drogowym urządzenia nie związanego z funkcjonowaniem drogi.

Powyższa decyzja została doręczona pełnomocnikowi Z. S.A. w dniu 16 marca 2005r.

Skarga na wskazane powyżej rozstrzygnięcie została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 18 kwietnia 2005r.

Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie termin do złożenia skargi upłynął 15 kwietnia 2005r. i dlatego też uznać należy, że skarga została wniesiona po upływie terminu.

Mając powyższe względy na uwadze Sąd na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2285/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 lipca 2019 r. sprawy ze skargi I. K. na postanowienie Komendanta [...] Policji z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SAB/Kr 3/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z art. 197 par 2 w zw z art. 198
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 sierpnia 2018 r. w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie z dnia 29 marca 2018 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł od zażalenia na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 9 marca 2018 r. o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego.

Postanowieniem z 13 lipca 2018 r., I GZ 212/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na ww zarządzenie wzywające o wpis.

W zawiązku z powyższym, zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2018 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 29 marca 2018 r. Odpis wezwania skarżący otrzymał w dniu 16 sierpnia 2018 r., natomiast w dniu 22 sierpnia 2018 r. wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu, gdyż jego wniesienie jest niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.) - określanej dalej jako p.p.s.a., przepisy Działu IV p.p.s.a. regulującego problematykę środków odwoławczych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. I tak, zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie skarżący zaskarżył zarządzenie, którym wezwano go do wykonania zarządzenia w przedmiocie uiszczenia kwoty wpisu od zażalenia. Na takie zarządzenie (wzywające do wykonania innego zarządzenia) nie przysługuje jednakże zażalenie, stąd też jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 831/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-09-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 8 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. S.A. w W. (dawniej T. S.A. w W.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. p o s t a n a w i a podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1222/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2  i  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 18 października 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 10 września 2021 r. reprezentujący skarżącego pełnomocnik wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. o numerze wskazanym w komparycji postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do regulacji art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei w myśl art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Natomiast zgodnie regulacją zawartą w art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja zawierająca prawidłowe pouczenie o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Gliwicach, za pośrednictwem organu w terminie 30 dni od daty jej otrzymania, została doręczona skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2021 r., co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki znajdującego się w aktach administracyjnych. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na tę decyzję upływał 8 września 2021 r., zaś skarga nie zawierająca wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia została nadana przez pełnomocnika skarżącego w urzędzie pocztowym dnia 10 września 2021 r.

Zatem stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd, uznając skargę za wniesioną z uchybieniem terminu, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 485/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi P.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 534/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1 i 2, art. 88, art. 243 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak- Sikora po rozpoznaniu w dniu 22 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

J.W. w skardze złożonej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego "[...]"., wydaną w przedmiocie zasiłku celowego, zawarł wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 1 sierpnia 2008 r. skarżący został wezwany do złożenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu dnia 25 sierpnia 2008 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie złożył wymaganego formularza wniosku.

W dniu 10 września 2008 r. skarżący zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu i przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W uzasadnieniu podał, że z uwagi na swoją sytuację materialną nie był w stanie w terminie przesłać przedmiotowego formularza.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek może przywrócić termin. Jednakże przywrócenie terminu jest niedopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 § 2).

W stanie faktycznym sprawy taka sytuacja ma miejsce. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu. Z treści art. 243 § 1 cytowanej ustawy wynika natomiast, że wniosek o przyznanie prawa pomocy może być złożony w każdym czasie. Zatem uchybienie terminowi wyznaczonemu w wezwaniu faktycznie nie powoduje dla skarżącego ujemnych skutków, gdyż złożony przez stronę wniosek zostanie przez Sąd rozpoznany.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 86 § 2 w związku z art. 88 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przedmiotowy wniosek o przywrócenie terminu, jako niedopuszczalny, należało odrzucić.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1616/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225,  art. 232  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zwrócić z urzędu stronie skarżącej nadpłacony wpis od skargi w kwocie 300,00 (słownie: trzysta) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem wniesionym w dniu 7 września 2009 r., Pani H. K., reprezentowana przez pełnomocnika, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu opisaną w osnowie postanowienia interpretację indywidualną Ministra Finansów. W ślad za skargą uiszczono wpis sądowy w kwocie 500,00 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.), zwanej dalej: "upsa", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie wpis sądowy od skargi zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosi 200,00 zł, a skarga została opłacona wpisem w wysokości 500,00 zł, należało zwrócić stronie skarżącej kwotę 300,00 zł, stanowiącą różnicę między wpisem należnym a wpłaconym.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 w związku z art. 232 § 2 upsa, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 861/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Teresa Randak (spr.), Bożena Suleja, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2013 r. sprawy ze skargi K.B. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi K.B. jest interpretacja indywidualna Ministra Finansów, w której za nieprawidłowe uznano stanowisko podatnika w kwestii opodatkowania zysków zgromadzonych na kapitale zapasowym w związku z przekształceniem spółki kapitałowej w spółkę osobową.

W toku rozprawy przeprowadzonej w dniu 12 marca 2013 r. w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach pełnomocnik skarżącego zasygnalizował, że w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 863/12 Sąd wydał wyrok, od którego wniesiona została skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W ocenie pełnomocnika między obiema sprawami zachodzi tożsamość przedmiotowa i po części podmiotowa, albowiem ww. wyrok Sądu wydany został na skutek skargi wniesionej przez innego wspólnika tej samej spółki.

Pełnomocnik organu interpretacyjnego przychylił się do wniosku pełnomocnika skarżącego i również wniósł o zawieszenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W rozpoznawanej sprawie, wniosek o zawieszenie postępowania złożony został przez stronę skarżącą i zyskał aprobatę strony przeciwnej.

W tym stanie rzeczy Sąd stwierdził, że zaszły uzasadnione podstawy do zastosowania fakultatywnego zawieszenia postępowania sądowego, przewidzianego we wskazanym wyżej przepisie. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 380/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej oraz długu celnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Po ostatecznej odmowie przyznania skarżącej prawa pomocy, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału ponownie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w sposób prawidłowy w dniu 20 listopada 2007 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, a zatem termin do dokonania czynności upłynął w dniu 27 listopada 2007 r. Skarżąca nie uiściła wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 1127/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6292 Przymusowy zarząd państwowy
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J.G. reprezentowana przez adwokata A.T., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Przewodniczącego Komitetu Drobnej Wytwórczości z dnia [...] maja 1962 r. nr [...].

Zarządzeniem z dnia 28 października 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego os skargi w wysokości 100 złotych –

w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu

14 listopada 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 24). Zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął

w stosunku do skarżącej w dniu 21 listopada 2016 r.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że wpis sądowy w niniejszej sprawie nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z przedstawionego wyżej stanu sprawy pełnomocnik skarżącej nie zastosował się do wezwania Sądu, bowiem nie uiścił w terminie należnej kwoty wpisu sądowego.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1105/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung (spr.), Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, WSA Adam Lipiński, Protokolant Sylwia Falkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2008 r. sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o odmowie udostępnienia dokumentów - oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1550/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: podjęto postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. i T. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 26 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe