Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 353/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2011 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie ustalenia wykazu uprawnionych do udziału we wspólnocie leśnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

E. L. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2011 r., którą utrzymano w mocy decyzję Starosty B. z dnia [...] marca 2011 r. odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w B. z dnia [...] kwietnia 1966 r. ustalającą wykaz uprawnionych do udziału we wspólnocie leśnej położonej we wsi J.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 maja 2011 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie doręczono stronie w dniu 01 czerwca 2011 r. (k. 11). Termin wykonania obowiązku mijał we środę 08 czerwca 2011 r.

W dniu 06 czerwca 2011 r. skarżący złożył oświadczenie o wycofaniu skargi (k. 12).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Stosownie do przepisu art. 60 § 1 zd. 1 i 2 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, co wywołuje obowiązek umorzenia postępowania.

Dopuszczalne i skuteczne (prowadzące do umorzenia postępowania) cofnięcie skargi jest możliwe gdy spełnione zostaną warunki formalne przewidziane dla tego typu pisma procesowego. Innymi słowy, merytoryczne rozpatrzenie wniosku

o cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki np. nie został uiszczony wpis, sąd nie umorzy postępowania, a odrzuci skargę (vide T. Woś

i inni "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 291).

W rozpoznawanej sprawie skarga nie została wniesiona skutecznie, bowiem nie został uiszczony wpis sądowy. Uwzględniając stanowisko wyżej zaprezentowane zachodziły podstawy do odrzucenia skargi, a nie umorzenia postępowania.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak

w sentencji.