Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 11/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197  par. 2 w zw. z  art. 178 i 175
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym zażaleń J K na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. o odrzuceniu skargi J K na bezczynność S L w przedmiocie wydania prawa jazdy kat. A i B postanawia: odrzucić zażalenia.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżący J K złożył skargę na bezczynność S L polegającą na nie wydaniu prawa jazdy kat. A i B.

Postanowieniem z dnia [...] r., wydanym na rozprawie, odrzucono skargę J K z tego powodu, że skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia i w ten sposób nie spełnił jednego z niezbędnych warunków wniesienia skargi. Z protokołu rozprawy z dnia [...] r. wynika, że po ogłoszeniu postanowienia pouczono skarżącego, iż uzasadnienie postanowienia zostanie mu doręczone z urzędu, że od postanowienia tego przysługuje mu skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą powinien złożyć w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Ponadto pouczono skarżącego o obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

W dniu [...] r. skarżący złożył osobiście przez siebie sporządzone zażalenie na postanowienie z dnia [...] r. w przedmiocie odrzucenia skargi.

Postanowieniem z dnia [...] r. odrzucono jako niedopuszczalne zażalenie skarżącego, wskazując w uzasadnieniu, że na postanowienie odrzucające skargę przysługuje mu skarga kasacyjna, która powinna być ponadto sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Postanowienie to doręczono skarżącemu [...] r.

W dniu [...] r. wpłynęło do Sądu osobiście sporządzone przez skarżącego zażalenie na postanowienie z dnia [...] r. w przedmiocie odrzucenia skargi. W dniu [...] r. i [...] r. o godzinie [...], a następnie kolejnym pismem o godzinie [...], ponownie wpłynęły sporządzone osobiście przez skarżącego zażalenia na postanowienie z dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 p.p.s.a). W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie cztery kolejne zażalenia, w zasadzie tożsame co do treści i wszystkie dotyczące postanowienia z dnia [...] r. o odrzuceniu skargi, zostały wniesione przez skarżącego po odrzuceniu przez Sąd postanowieniem z dnia [...] r. zażalenia na postanowienie z [...] r.

Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący mimo prawidłowego pouczenia go o tym, że na postanowienie odrzucające skargę przysługuje mu skarga kasacyjna, która powinna być ponadto sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, ponownie wniósł osobiście przez siebie sporządzone zażalenia, to zażalenia te, jako niedopuszczalne, podlegały odrzuceniu na podstawie art. 178 i 175 p.p.s.a w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.