Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 524/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art.178, art 175 par. 1-3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora K.-P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności do gruntów rolnych oraz odmowy przyznania uzupełniającej płatności obszarowej. odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Bd 524/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę L. K. na decyzję Dyrektora K.-P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] w przedmiocie przyznania płatności do gruntów rolnych oraz odmowy przyznania uzupełniającej płatności obszarowej. Doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem nastąpiło w dniu 08 grudnia 2008r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru).

Od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skarżący w dniu 05 stycznia 2009 r. wniósł sporządzoną osobiście skargę kasacyjną, zachowując ustawowy termin do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę kasacyjną należało uznać za niedopuszczalną i orzec o jej odrzuceniu z następujących powodów.

Na podstawie art. 173 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 175 § 1 i 3 tej ustawy, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, w sprawach obowiązków podatkowych przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego. Zgodnie z § 2 wskazanego artykułu, wymogi przymusu adwokackiego nie mają zastosowania, gdy skargę sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Niniejsza skarga kasacyjna została jednak sporządzona przez stronę osobiście, a zatem z naruszeniem cytowanego art. 175 § 1-3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co czyni ją niedopuszczalną.

Sąd przesyłając odpis wyroku z dnia 13 listopada 2008 r. oddalającego skargę pouczył stronę w piśmie z dnia 05 grudnia 2008 r. o sposobie wniesienia skargi kasacyjnej, terminie, jak również o wymogach skargi kasacyjnej wynikających z art. 175 § 1 i 3 wskazanej ustawy. Strona skarżąca jednak sporządziła i wniosła skargę kasacyjną osobiście, nie będąc jednym z wskazanych w niniejszym artykule podmiotów. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 stycznia 2004 r., sygn. akt FSK 3/04 stwierdził, że sporządzanie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 § 1-3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie.

Ponadto brak skargi kasacyjnej, w postaci sporządzenia jej przez osobę do tego nieuprawnioną jest brakiem tego typu, że odrzucenie skargi w tym wypadku nie wymaga uruchomienia trybu usuwania braków formalnych (por. H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2005, s. 562).

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1-3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.