Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 959/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P.M. o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi C.T. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata P.M. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł ([...]), w tym kwotę [...] zł (sto [...]) tytułem zastępstwa prawnego oraz kwotę [...] zł ([...]), stanowiącą 23% podatku VAT.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Szczecinie przyznał skarżącemu – C.T. prawo pomocy w zakresie m.in. ustanowienia adwokata.

Na tej podstawie, w dniu 24 października 2014 r. Okręgowa Rada Adwokacka

w S. poinformowała Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

o zwolnieniu z obowiązków dotychczasowego pełnomocnika skarżącego – adw. P.D. i wyznaczeniu dla skarżącego C.T. nowego pełnomocnika – adw. P.M.

Pismem z dnia 1 grudnia 2014 r. pełnomocnik skarżącego adwokat – P.M.- po otrzymaniu wezwania Sądu do uzupełnienia braków formalnych wniosku

z dnia 10 lipca 2014 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia WSA w Szczecinie z dnia 21 listopada 2012 r., odrzucającego skargę C.T. – złożył opinię o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od ww. postanowienia, w której zawarł wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pełnomocnik oświadczył, że opłata za udzieloną pomoc nie została uiszczona ani w całości ani

w części. Do pisma adwokat dołączył kopię potwierdzenia przesłania skarżącemu opinii listem poleconym.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej: "p.p.s.a.", wyznaczony adwokat (...) otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych

i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461).

Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b cytowanego rozporządzenia stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej – 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu przypadkach, nie mniej niż 120 zł.

Zgodnie natomiast z § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia w sprawach,

w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty (...) sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Biorąc powyższe pod uwagę oraz fakt, iż pełnomocnik skarżącego adw. P.M. nie reprezentował skarżącego w postępowaniu przed sądem w pierwszej instancji, jak również wobec jego oświadczenia, iż opłaty nie zostały zapłacone

w całości ani w części, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak

w sentencji postanowienia.