Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 561/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi-II Wydział w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy Renata Kubot-Szustowska, po rozpoznaniu w dniu 20. września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak [...]) w przedmiocie nakazania przeprowadzenia kontroli budynku oraz przedstawienia ekspertyzy jego stanu technicznego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 19.lipca 2006r., wezwano pełnomocnika skarżącego r.pr. Z.N. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie lub też złożenie dokumentu dalszego pełnomocnictwa, udzielonego aplikantowi radcowskiemu D.N., uprawniającego do działania przed sądem i wykazania jego uprawnienia do zastępowania radcy prawnego w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00,-zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie powyższe doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego, r.pr. Z. N. w dniu 31.lipca 2006r. Do chwili obecnej wskazane wyżej braki: formalny i fiskalny skargi nie zostały uzupełnione:

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony lub jej pełnomocnika. Do pisma należy też dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.

Po myśli art. 200 § 1 p.p.s.a. natomiast, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy podlega odrzuceniu (art.220 § 3 p.p.s.a.). Pisma wnoszone przez radcę prawnego, które nie zostały należycie opłacone, odrzuca się bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej (art. 221 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie, skarga wniesiona została przez aplikanta radowskiego, którego umocowanie w postępowaniu administracyjnym dotyczyło jedynie postępowania przed Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego oraz [...] Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Ł.

Uznając zatem, iż brak jest podstaw do zastosowania rygoru z art. 221 p.p.s.a. (skarga podlega opłacie stałej - § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z

dnia 16.grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm./), w sytuacji, gdy skarga wniesiona została przez osobę nie legitymującą się wymaganym tytułem zawodowym, wezwano do uzupełnienia jej braków: zarówno formalnego (złożenia stosownego pełnomocnictwa wraz z wykazaniem prawa aplikanta radcowskiego D.N. do występowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym /art. 351 ustawy z dnia 6.lipca 1982r. o radcach prawnych, tekst jednolity Dz.U. Nr 123, poz. 1059 ze zm./ lub też podpisania skargi przez ustanowionego pełnomocnika), jak i fiskalnego (uiszczenia wpisu stałego).

Ponieważ zaś wskazane wyżej braki nie zostały uzupełnione w ustawowym terminie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. a art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono o jej odrzuceniu.