Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1099/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-07-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: art 258§1 i §2 pkt.8
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. Ż. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. F. na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] października 2017 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek p o s t a n a w i a: przyznać adwokatowi P. Ż. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie) kwotę [...]złotych ([...] [...]) oraz podatek od towarów i usług w kwocie [...]złotych [...] [...]) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2018 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, po wydaniu wyroku z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Sz [...], na mocy, którego Sąd oddalił skargę na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS w przedmiocie umorzenia należności

z tytułu składek, J. F. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata (k. 52 akt sądowych). Okręgowa Rada Adwokacka w S. wyznaczyła adwokata P. Ż. (k. 64 akt sądowych).

Wskazana na pełnomocnika sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz zażądała przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej

z urzędu. Oświadczyła, że wskazane koszty nie zostały uiszczone ani w całości, ani

w części (k. 69 akt sądowych).

Zgodnie z art. 250 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302), dalej zwana: P.p.s.a., wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W niniejszej sprawie zastosowanie znajduje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016, poz. 1714 ze zm.).

Sprawa zainicjowana skargą obejmowała ocenę legalności rozstrzygnięcia organu administracji publicznej w przedmiocie odmowy umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne. Przedmiotem skargi do sądu administracyjnego nie była więc należność pieniężna. Wynagrodzenie adwokata z urzędu w niniejszej sprawie winno zostać określone według stawki wskazanej w § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku.

Stawka wynagrodzenia za reprezentowanie skarżącego w niniejszej sprawie przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji wynosi [...] zł. Wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeżeli w drugiej instancji prowadził sprawę inny adwokat, wynosi 75% opłaty z pierwszej instancji nie mniej jednak niż [...] zł (§ 21 ust. 1 pkt 2 lit. b powołanego rozporządzenia). Zatem wynagrodzenie adwokata w stawce podstawowej za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie to [...] zł. Opłata w tej wysokości odpowiada nakładowi pracy adwokata.

Obliczoną w powyższy sposób kwotę wynagrodzenia, zgodnie z § 4 ust. 3 wskazanego powyżej rozporządzenia, należało podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 §1 i § 2 pkt 8 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.