Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1538/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 270, art. 276, art. 280 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego nieprawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2010 r. w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1610/09 postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skarga A.K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego nieprawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2010 r. w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1610/09 wpłynęła do Sądu w dniu 19 sierpnia 2010 r. (16 sierpnia 2010 r. data nadania w UP).

Stosownie do treści przepisu art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Skuteczność wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego określa spełnienie podstawowych warunków dopuszczalności wszczęcia tego trybu postępowania. Przede wszystkim, zgodnie z treścią art. 270 p.p.s.a., musi istnieć orzeczenie sądu, od którego została wniesiona skarga o wznowienie, orzeczenie to musi być prawomocne i musi kończyć postępowanie w sprawie. Zgodnie z art. 277 p.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym liczonym od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.

Należy stwierdzić, iż w przedmiotowej sprawie zaskarżony został nieprawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia z dnia 22 czerwca 2010 r. Zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Środkiem odwoławczym od wyroku wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny jest skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 173 § 1 p.p.s.a.), którą wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.).

Z analizy akt sądowych o sygn. VII SA/Wa 1610/09 wynika, iż pełnomocnik skarżącego adw. A.C. otrzymał odpis wyroku z dnia 22 czerwca 2010 r. - w dniu 3 sierpnia 2010r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 97). Tak więc, trzydziestodniowy termin, o którym mowa w art. 177 § 1 p.p.s.a. upłynął dopiero dnia 2 września 2010 r., a orzeczenie stało się prawomocne od dnia 3 września 2010 r.

W związku z tym, że skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w dniu 16 sierpnia 2010 r. (data stempla pocztowego na kopercie), czyli w czasie, gdy przedmiotowy wyrok nie był prawomocny, z uwagi na treść art. 270 p.p.s.a. uznać ją zatem należy za niedopuszczalną i co za tym idzie podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 270, art. 276, art. 280 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).