Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SO/Po 4/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6552
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie dotyczącej decyzji Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] września 2011r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na zalesienie; postanawia 1. ustanowić dla R. W. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...], 2. zwolnić Skarżącą od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca R. W. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz przedłożonych dokumentów ustalono, że Wnioskodawczyni prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem i synem (16 lat). Zamieszkują w budynku o pow. 119 mkw.

Skarżąca prowadzi działalność gospodarczą (sklep branży przemysłowej) i na ten cel zajmuje pow. 10mkw własnej nieruchomości (przychód z prowadzonej działalności to: 6.553zł za 2009 rok oraz 7.330zł za 2010 rok). Mąż wnioskodawczyni pobiera świadczenia rentowe w wysokości 536zł brutto miesięcznie. Ponadto Wnioskodawczyni pobiera świadczenia rodzinne wypłacane przez Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w kwocie 91zł miesięcznie.

Wpływy na rachunek bankowym Wnioskodawczyni za okres sześciu ostatnich miesięcy bieżącego roku wyniosły 8.731,91zł (w tym środki z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 4.068zł oraz zwrot podatku akcyzowego za II półrocze 2011 roku).

Skarżąca jest właścicielem nieruchomości rolnych o pow. 12,5ha oraz samochodu osobowego Toyota Yaris z 2001 roku. Grunty został zalesione i Wnioskodawczyni nie prowadzi działalności rolniczej.

Mając na uwadze powyższe uznać należało, że wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie. Skarżąca wykazała, że nie jest w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych nawet na najniższe koszty sądowe oraz wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru.

Z treści przedłożonych dokumentów wynika, że środki pieniężne postawione do dyspozycji rodziny wnioskodawczyni wynoszą średniomiesięcznie, w przeliczeniu na jednego członka rodziny, około 485zł. Wysokość przychodu, wedle zasad doświadczenia życiowego, nie przewyższa kosztów utrzymania koniecznego trzyosobowej rodziny.

W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.