Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 72/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Marszałek Województwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi P. L. na bezczynność Marszałka Województwa [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] P. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Marszałka Województwa [...] w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Uzasadniając swoją skargę skarżący wskazał, że dnia 31 marca 2014 r. drogą mailową zwrócił się do Urzędu Marszałkowskiego Województwa [...] o udostępnienie informacji publicznej, to jest:

1. kopii wszystkich pism (także e-maili) podpisanych przez urzędników Urzędu Marszałkowskiego sprawujących funkcje publiczne, skierowanych do beneficjentów dotacji unijnych oraz innych podmiotów w następujących sprawach:

a) uzgodnienia między beneficjentem a instytucją będącą stroną umowy o dofinansowanie projektu dotyczącego kwestii "nieuzasadnionej korzyści",

b) wiążących informacji przekazywanych beneficjentowi w przedmiocie "nieuzasadnionej korzyści",

c) ekspertyzy prawnej wyjaśniającej kwestie nieuzasadnionej korzyści.

2. kopii dokumentacji pod nazwą: umowa podpisana z Zarządem Województwa [...] - Instytucją Zarządzającą RPO WSL o dofinansowanie projektu pod nazwą: Rewitalizacja kompleksu budynków poklasztornych parafii św. [...] zawartych w kwartale pomiędzy ulicami:[...], [...], [...],[...].

Tymczasem Marszałek Województwa [...] nie udzielił odpowiedzi na wymieniony wniosek.

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o jej odrzucenie względnie oddalenie, jako skierowanej do organu niewłaściwego oraz bezzasadnej. Wskazano, że adresatem wniosku był Zarząd Województwa, który pełni funkcję Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa [...], a nie Marszałek. Jednocześnie podniesiono, że skarżącemu przy piśmie z dnia 7 maja 2014 r. przesłano umowę zgodnie z punktem 2 wniosku. Ponadto poinformowano skarżącego, że informacja zawarta w punkcie 1 wniosku ma charakter informacji przetworzonej oraz wezwano do wykazania w jakim zakresie jego żądanie jest szczególnie istotne dla interesu publicznego.

Pismem z dnia 4 sierpnia 2014 r. P. L. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jednolity Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Natomiast zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zatem wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe należało umorzyć.

W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1, Sąd postanowił jak w sentencji.

-----------------------

2