Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2077/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Agnieszka Wilczewska – Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 16 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2009r.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 31 sierpnia 2009r. A. K., reprezentowany przez

r. pr. E. K. złożył wniosek do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2009r. odmawiające A. K. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2009r.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd może na wniosek przywrócić termin, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym.

Konieczną przesłankę przywrócenia terminu procesowego stanowi brak winy po stronie osoby zamierzającej dokonać określonej czynności procesowej. Kryterium braku winy, jako przesłanki przywracającej termin do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, wiąże się z obowiązkiem strony do zachowania szczególnej staranności przy prowadzeniu własnych spraw (por. wyr. NSA z dnia 11 lutego 2003r., II SA 4162/01, Mon. Praw. 2003, nr 8, s.340).

W ocenie Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o uzupełnienie wyroku nie zasługuje na uwzględnienie. We wniosku z dnia

31 sierpnia 2009r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik A. K. – r. pr. E. K. podaje, iż w piśmie, przy którym doręczono skarżącemu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2009r. było pouczenie o obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100zł. W chwili otrzymania postanowienia i w okresie przewidzianym na złożenie zażalenia skarżący nie posiadał informacji o pozytywnym załatwieniu wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych, a jego sytuacja finansowa i rodzinna spowodowała, że nie stać go było na uiszczenie wpisu od zażalenia. Powyższe spowodowało, że skarżący nie złożył w terminie zażalenia.

Zdaniem Sądu podana przez pełnomocnika skarżącego okoliczność nie jest wystarczająca do przywrócenia terminu do wniesienia wniosku zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2009r. Wskazać należy, że nierozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie stanowiło przeszkody do wniesienia zażalenia, bowiem skarżący mógł złożyć kolejny wniosek. Nieznajomość prawa przez strony nie usprawiedliwia uchybienia terminowi (por. wyr. NSA z 6listopada 1998r., I SA/Łd 153/97, LEX nr 37127).

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z uwagi na brak zaistnienia przesłanek pozwalających na uwzględnienie wniosku skarżącego na podstawie art. 86 § 1 w/w ustawy orzekł jak w sentencji.