JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 352/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Józef Kremis, , , po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego w wysokości 120 zł.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]. Wyznaczony przez Sąd siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie [...] (poniedziałek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a"., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braków skargi w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 916/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.), Protokolant ref. staż. Renata Puchalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2011 r. sprawy ze skargi A. S. i M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 724/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. F. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić E. F. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W dniu 7 maja 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo radcy prawnego G. P. pełnomocnika skarżącej E. F., w którym cofnął skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...].

W ocenie Sądu czynność ta nie zmierza do obejścia prawa.

Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.). Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach jak w pkt II sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a w/w ustawy
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 256/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.  58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. K.S wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. nr [...] umarzającą jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne prowadzone w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Sąd przekazał skargę Wojewodzie [...] , celem nadania jej biegu stosownie do wymogu zawartego w treści art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.).

W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wpływ skargi bezpośrednio do sądu skutkuje, koniecznością przekazania jej właściwemu organowi, wówczas za datę wniesienia skargi uważa się dzień nadania tej skargi przez sąd do organu administracyjnego.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone rozstrzygnięcie wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej W.S. w dniu 21 lutego 2011 r., co oznacza, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 23 marca 2011 r. Natomiast skarga K.S. przesłana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach została nadana przez Sąd do organu w dniu 24 marca 2011 r., a zatem już po upływie terminu do jej wniesienia.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę jako spóźnioną.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 688/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie dodatku z tytułu urodzenia dziecka postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie dodatku z tytułu urodzenia dziecka.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270, dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, co wynika z art. 52 § 2 – 4 p.p.s.a.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2). W sytuacji gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, należy przed wniesieniem skargi wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.

W związku z powyższym, w sytuacji gdy w sprawie przysługuje środek zaskarżenia, obligatoryjne jest wyczerpanie toku instancji, a następnie wniesienie stosownej skargi do Sądu, przy czym zaznaczyć należy, iż skarga może dotyczyć jedynie ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy w toku instancji.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja organu pierwszej instancji, wskazać przy tym należy, iż skarżący złożył zgodnie z przysługującym mu prawem odwołanie do organu wyższej instancji, zatem Samorządowego kolegium Odwoławczego w [...], które decyzją z dnia [...] czerwca 2012r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję wydaną w pierwszej instancji przez Burmistrz [...]. W niniejszej sprawie zatem wydana została decyzja drugiej instancji i tylko ta decyzja może stanowić podstawę skargi wniesionej do wojewódzkiego sądu administracyjnego, niniejsza z kolei skarga, jako niedopuszczalna, ulec musi odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1961/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w zw z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H Sp. z o.o. w W od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 1849/15 w sprawie ze skargi H Sp. z o.o. w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [..] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić H Sp. z o.o. w W ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik H Sp. z o.o. w W pismem z dnia 28 sierpnia 2017 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 1849/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 422/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.Ś. na decyzję Dyrektora A z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia protestu dotyczącego oceny formalnej wniosku aplikacyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 maja 2016 r. D.Ś. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora A z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia protestu dotyczącego oceny formalnej wniosku aplikacyjnego. Skarżący wraz ze skargą w dniu 13 maja 2016 r. uiścił wpis w kwocie 100 zł.

Zarządzeniem z dnia 18 maja 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), na podany rachunek bankowy lub w kasie Sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 maja 2016 r. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 1 czerwca 2016 r., skarżący nie uzupełnił wpisu od skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na zasadzie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1030/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S.– K. na niewykonanie przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 sierpnia 2004r. sygn. akt I SA/Ka 1724/03 w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca I. S. – K. reprezentowana przez doradcę podatkowego J.R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na niewykonanie przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 sierpnia 2004r.

sygn. akt I SA/Ka 1724/03, którym Sąd uchylił decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za [...] 2002r.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi doręczone zostało pełnomocnikowi w dniu [...] 2005 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Wpis od skargi nie został jednak uiszczony, natomiast w piśmie z dnia [...] 2005r. (nadanym w tym samym dniu) pełnomocnik cofnął skargę z uwagi na fakt wydania żądanej decyzji przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. bezzwłocznie po otrzymaniu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej PSA, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarga zatem, aby zaistniała przed sądem administracyjnym, musi zostać opłacona. Pismo nieopłacone nie wywołuje bowiem żadnych skutków i do czasu uzupełnienia braków fiskalnych tegoż pisma sąd nie może rozpoznać żadnych innych wniosków strony; w razie cofnięcia skargi przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi, lecz odrzuca ją, w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romańska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. "Lexis Nexis" 2005r.

Sygn. akt I SA/Gl 1030/05

str. 606 i powołane tam postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987r., sygn. akt SA/Gd 537/87, OSP 1990, nr 4, poz. 207).

Z uwagi na przytoczone okoliczności faktyczne i prawne sprawy, działając na podstawie wyżej wskazanych przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 ustawy PSA, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 247/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka (spr.) Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Izabela Bąk-Marciniak Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi A.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę WSA/wyr.1-sentencja wyroku
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 75/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego Poznań-Wilda w Poznaniu na uchwałę Rady Miejskiej w Swarzędzu z dnia 25 października 2006r. nr LXIII/462/2006 w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków postanawia: zawiesić postępowanie /-/ P. Miładowski


UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy Poznań-Wilda złożył skargę na decyzję na uchwałę Rady Miejskiej w Swarzędzu z dnia 25 października 2006r. nr LXIII/462/2006 w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków.

Odpowiadając na skargę organ podniósł, że uwzględnia ją w całości, przy czym pismem z 25 lutego 2009r. Burmistrz Miasta i Gminy Swarzędz poinformowała, że nie podjęto uchwały uchylającej lub zmieniającej uchwałę z dnia 25 października 2006r. nr LXIII/462/2006.

Na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2009r. pełnomocnik Rady Miejskiej w Swarzędzu wniósł o zawieszenie postępowania do czasu uchwalenia nowych regulacji.

Pismem z 22 kwietnia 2009r. skarżący wyraził zgodę na zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.

W związku z powyższym Sąd mając na uwadze zgodny wniosek stron o zawieszenie postępowania, orzekł jak w sentencji na mocy art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm.)

/-/ P. Miładowski

MZ
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 288/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lipca 2017 r. sprawy ze skargi K. I. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2008 r. -postanawia- sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Rz 288/17, w ten sposób, że: w sentencji postanowienia w wierszu 5 od dołu w miejsce numeru decyzji: "[...]", wpisać numer "[...]"


UZASADNIENIE

Na skutek błędu pisarskiego w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2017 r. sygn. I SA/Rz 288/17, omyłkowo wpisano numer decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2017 r. tj. "[...]", zamiast numer "[...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Sprostowania wyroku można dokonać w każdym czasie, a więc także po jego uprawomocnieniu się.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 306/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Agencji Mienia Wojskowego Oddział Regionalny na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie projektu podziału nieruchomości postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku na wniosek Agencji Mienia Wojskowego Oddział Regionalny.


UZASADNIENIE

Wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Gdańsku oddalił skargę wniesioną na powyżej opisane postanowienie.

W dniu 10 lipca 2018 r. odpis wyroku został doręczony stronie skarżącej. Pismem z dnia 24 lipca 2018 r. (nadanym na poczcie tego samego dnia) pełnomocnik strony skarżącej złożyła wniosek doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) dalej p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).

Należy zauważyć, że początek zdania pierwszego § 2 art. 141 p.p.s.a. odnosi się do wyroków, które zostały wydane na rozprawie, natomiast treść końcowa tego zdania wskazuje na wyroki, które zapadły na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie pełnomocnikowi strony skarżącej wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym został doręczony w dniu 10 lipca 2018 r.. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w niniejszej sprawie upłynął w dniu 17 lipca 2018 r. Oznacza to, że wniosek skarżącej, jako złożony po terminie (wniosek nadany na poczcie w dniu 24 lipca 2018 r.), nie może odnieść skutku w postaci sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 837/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.J. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wezwania do usunięcia braków podania w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a: przyznać skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę R.J. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 25 czerwca 2013 r., wzywające skarżącego do usunięcia braków podania.

W dniu [...] skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, a źródłem ich utrzymania jest renta żony w wysokości [...] zł. Dodał również, iż jest bezrobotny bez prawa do zasiłku oraz oświadczył, że nie ma oszczędności, przedmiotów wartościowych ani nieruchomości za wyjątkiem mieszkania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Według art. 245 § 1 i 2 P.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie m.in. adwokata, radcy prawnego.

Natomiast zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący wskazał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, a źródłem ich utrzymania jest renta żony.

W konsekwencji uznać należało, że skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a wobec tego wystąpiła przesłanka przyznania prawa pomocy, określona w art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 850/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 8 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w G., na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

"A" w G., reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

Zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2008 roku pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób udzielających pełnomocnictwa do reprezentowania "A".

Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona pełnomocnikowi w dniu 1 lipca 2008 roku, natomiast przesyłkę zawierającą dokumenty, do których uzupełnienia zobowiązywano stronę, nadano w urzędzie pocztowym w dniu 9 lipca 2008 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) - sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do § 3 art. 58 - sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi wskazanego w zarządzeniu z dnia 18 czerwca 2008 roku i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Pomimo doręczenia pełnomocnikowi ww. zarządzenia w dniu 1 lipca 2008 roku (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 27), pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi w zakreślonym terminie, który upływał z dniem 8 lipca 2008 roku, albowiem stosowną przesyłkę nadano w urzędzie pocztowym w dniu 9 lipca 2008 roku.

W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 333/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6349 Inne o symbolu podstawowym 634
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia WSA Jolanta Rosińska Protokolant Specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2013 roku sprawy ze skargi M. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania doraźnej pomocy pieniężnej 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokat A. G. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. [...] kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. LS
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SAB/Rz 56/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska (del.) po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie rozgraniczenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

SAB/Rz 56/03

U Z A S A D N I E N I E

Z mocy art. 3 i § 2 pkt 8 ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4, a więc w sprawach skarg na: decyzje administracyjne (pkt 1), postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym określone w pkt 2 i 3 oraz inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (pkt 4).

Skarga na bezczynność może być wniesiona dopiero po upływie terminu przewidzianego do załatwienia sprawy. Terminy załatwiania spraw określają przepisy art. 35 K.p.a. i ich przekroczenie (lub przedłużonych w związku z postanowieniami art. 36 K.p.a.) oznacza stan bezczynności zaskarżanej do sądu administracyjnego. Przed wniesieniem skargi skarżący obowiązany jest wyczerpać środek prawny przewidziany w art. 37 K.p.a., tzn. wnieść zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie.

Z pism dołączonych do skargi wynika, że skarżąca domaga się rozpoznania sprawy bezczynności Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie rozgraniczenia działki nr 960 i ul. B.

W nadesłanym piśmie z dnia 23 grudnia 2003r. (będącym odpowiedzią na wezwanie sądu) skarżąca oświadczyła, że przed wniesieniem skargi nie wnosiła zażalenia do organu administracji publicznej wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Burmistrza Miasta [...], czyli nie wyczerpała środka prawnego przewidzianego w art. 37 K.p.a.

Z tych przyczyn skarga na podstawie art. 58 § 1 pkt 16 i § 3 ustawy cyt. na wstępie w zw. z art. 97 § 1 ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) podlegała odrzuceniu.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 821/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Anna Stępień Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek Protokolant: Sekretarz sądowy Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi B. Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania 1. oddala skargę, 2. zwraca ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarżącej B. Z. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego, uiszczonego w dniu 21 sierpnia 2015 roku i zaewidencjonowanego pod poz. [...]. LS
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 612/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2014 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 109/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z.L. o wymierzenie Ministrowi Gospodarki grzywny za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę wraz z aktami postępowania administracyjnego w sprawie II SAB/Wa 146/06 postanawia - odrzucić wniosek -


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia [...] września 2006 r. Z. L. wystąpił o wymierzenie Ministrowi Gospodarki grzywny za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę wraz z aktami postępowania administracyjnego w sprawie II SAB/Wa 146/06.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy).

Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 20 listopada 2006 r. wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie wniosku. Pismo Sądu z dnia 20 listopada 2006 r., przy którym przesłano skarżącemu odpis wskazanego wyżej zarządzenia, zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 listopada 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Jednak w zakreślonym terminie Z. L. wpisu sądowego nie uiścił, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia wniosku o wymierzenie grzywny przez Sąd.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1638/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2023-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2023 r. sprawy ze skargi U. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 12 września 2022 r. nr SKO.PS/41.5/858/2022/12876 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w formie schronienia w schronisku dla osób bezdomnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2120/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Aneta Lemiesz Pr, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi M. w L. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 699/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Marek Szumilas Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Protokolant referent - stażysta Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2012 r. sprawy ze skargi P S.A. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] r., WZ Nr [...] w przedmiocie ochrony przeciwpożarowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1068/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2, art. 245 par. 3, art. 249, art. 258 par. 1 i  2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2013 r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia ustanowić dla A. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/ K. Witkowicz-Grochowska


UZASADNIENIE

Skarżący A. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata.

W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca oświadczył, że nie ma środków do życia, samodzielnie prowadzi swoje gospodarstwo domowe. Wskazał, że jest nieporadny. Podał, że nie posiada żadnego majątku nieruchomego, czy wartościowych ruchomości. Nie uzyskuje żadnego stałego dochodu. Podał, że ma

[...] gr. oszczędności. Oświadczył, że korzystał z pomocy ośrodka pomocy społecznej w postaci zasiłku okresowego w wysokości [...] zł i bonów żywnościowych. Aktualnie takiej pomocy już nie otrzymuje.

Zgodnie z dyspozycją art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych kosztach bieżącego utrzymania.

Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja skarżącego pozwala na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu. Utracił źródło zarobkowania oraz pomoc z opieki społecznej. Nie uzyskuje żadnych stałych dochodów. Nie ma żadnego majątku, z którego mógłby czerpać środki na swoje utrzymanie, dysponuje oszczędnościami w symbolicznej wysokości. Przedstawiona przez wnioskodawcę sytuacja finansowa wskazuje, więc że nie ma możliwości wygospodarowania jakichkolwiek środków na pokrycie wolnorynkowego wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. Przyznać zatem należało prawo pomocy w tym zakresie.

Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.

Na podstawie art. 258 § 1 i 2 pkt 7 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.

/-/ K. Witkowicz-Grochowska
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 439/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
639
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Andrzej Jurkiewicz /sprawozdawca/ Sędziowie: NSA - Halina Kremis WSA - Anna Siedlecka Protokolant - Katarzyna Grott po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w P. i B Spółki z o.o. z siedzibą w P. na uchwałę Rady Miejskiej we W. z dnia 21 maja 1999r. Nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu ograniczonego ulicami: Powstańców Śląskich, Sztabową, Bernarda Pretficza i Placem Powstańców Śląskich oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 896/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Kraków, dnia 24 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg "K" spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej w Z., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17 kwietnia 2012 r. Nr [...],[...],[...],[...], [...],[...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, lipiec,, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2006 r., postanawia: podjąć postępowanie sądowe.