Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 444/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 04 października 2010 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z [...] kwietnia 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. stwierdziło, że M. O. uchybił terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza B. P. z [...] lutego 2009 r. w przedmiocie opłaty adiacenckiej.

Skargę na postanowienie SKO z [...] kwietnia 2010 r. złożył M. O.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 29 czerwca 2010 r. wezwano skarżącego do wskazania przedmiotu skargi pod rygorem przyjęcia, że dotyczy ona przedmiotowego postanowienia SKO z [...] kwietnia 2010 r. Natomiast po prawomocnym pozostawieniu bez rozpoznania zawartego w skardze wniosku

o przyznanie prawa pomocy (zarządzeniem z 14 lipca 2010 r., k. 27), kolejnym zarządzeniem z 17 sierpnia 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwania doręczono 05 lipca 2010 r. (k. 17) i 06 września 2010 r. (k. 37). Termin ich wykonania mijał odpowiednio w poniedziałek 12 lipca 2010 r.

i w poniedziałek 14 września 2010 r. Skarżący nie wypowiedział się co do przedmiotu zaskarżenia, dlatego przyjęto, że skarga dotyczy postanowienia SKO z [...] kwietnia 2010 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Również do chwili obecnej nie został uiszczony wymagany wpis.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skarżący pierwotnie wnosił o zwolnienie od kosztów sądowych. Postępowanie wpadkowe w przedmiocie prawa pomocy zakończyło się zarządzeniem z 14 lipca 2010 r. pozostawiającym przedmiotowy wniosek bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie jego braków formalnych i niezłożenie go na urzędowym formularzu. W takiej sytuacji sąd był zobowiązany wezwać skarżącego do uiszczenia wpisu.

W zarządzeniu zawierającym to wezwanie pouczono stronę o konsekwencjach niedopełnienia powyższego obowiązku. Jego niewykonanie zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej skargi.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak

w sentencji.