JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 23/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1 -  3, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej JS od postanowienia z dnia 16 stycznia 2016 r. sygn. II SA/Rz 23/16 w sprawie ze skargi JS na niewykonanie przez Starostę Powiatu [.] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 grudnia 2010 r. sygn. II SA/Rz 734/08 w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2016 r. odrzucono skargę JS. Odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 21 stycznia 2016 r. wraz z pouczeniem o prawie, terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej, w tym że powinna ona być sporządzona przez zawodowego pełnomocnika. Termin do wniesienia środka zaskarżenia upłynie 23 lutego 2016 r.

W dniu 25 stycznia 2016 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego nadane w placówce pocztowej w dniu 22 stycznia 2016 r., w którym kwestionuje zasadność rozstrzygnięcia podjętego przez Sąd w ww. orzeczeniu. Pismo to uznano za skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez skarżącego i oceniono jako niedopuszczalną. Skarga kasacyjna jest bowiem kwalifikowanym pismem procesowym, które zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "Ppsa") powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, jeżeli nie pochodzi od osób wymienionych w art. 175 § 2 i § 3 Ppsa. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez osobę nieuprawnioną stanowi nieusuwalny brak formalny uniemożliwiający nadanie sprawie prawidłowego biegu. Dlatego na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 Ppsa orzeczono o jej odrzuceniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 536/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Asesor WSA Karolina Kisielewicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi małoletniego J. C. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego E. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 210/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), Sędzia WSA Gabriela Jyż, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2010 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 789/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 października 2013 r. sprawy ze skargi D. H. i M. H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 339/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

|Sygn. akt III SA/Gd 333/16 |Dnia 2 czerwca 2016 r. | III SA/Gd 334/16, III SA/Gd 335/16, III SA/Gd 336/16, III SA/Gd 337/16, III SA/Gd 338/16, III SA/Gd 339/16, III SA/Gd 340/16, III SA/Gd 341/16, III SA/Gd 342/16, , WYCIĄG Z PROTOKÓŁU ROZPRAWY, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędziowie Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.), Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Wioleta Gładczuk, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawy, ze skarg M. T., na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 24 lutego 2016 r., nr [...], nr [...],, nr [...],, nr [...],, nr [...],, nr [...],, nr [...],, nr [...],, nr [...],, nr [...], w przedmiocie zasiłku celowego na zakup posiłku lub żywności, specjalnego zasiłku, celowego, zasiłku okresowego, pomocy w formie opłacenia składki na ubezpieczenie, zdrowotne, pomocy w formie opłacenia składki na ubezpieczenie społeczne., , , , W tym miejscu treść protokołu pominięto, , Sąd postanowił:, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt:, I. III SA/Gd 333/16 i III SA/Gd 339/16 (prowadzić łącznie akta pod sygnaturą, III SA/Gd 333/16)., II. III SA/Gd 334/16 i III SA/Gd 338/16 (prowadzić łącznie akta pod sygnaturą, III SA/Gd 334/16)., III. III SA/Gd 335/16 i III SA/Gd 342/16 (prowadzić łącznie akta pod sygnaturą, III SA/Gd 335/16)., IV. III SA/Gd 336/16 i III SA/Gd 341/16 (prowadzić łącznie akta pod sygnaturą III SA/Gd 336/16)., V. III SA/Gd 337/16 i III SA/Gd 340/16 (prowadzić łącznie akta pod sygnaturą, III SA/Gd 337/16) dołączając akta wszystkich spraw połączonych, i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia, 27 listopada 2003 r., , W tym miejscu treść protokołu pominięto, , , Zarządzenie:, , Zakreślić w repertorium sprawy o sygnaturach III SA/Gd 339/16, III SA/Gd 338/16, III SA/Gd 342/16, III SA/Gd 341/16 i III SA/Gd 340/16., , ,
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 300/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda /sprawozdawca/, Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant Katarzyna Filipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2008 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 687/92
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1992-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Podatek od nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 4
journal: Dz.U. 1991 nr 9 poz. 31
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych.
article: art. 18, art. 40, art. 42 ust. 2, art. 101
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
Teza: Uchwała rady gminy, przewidująca jej obowiązywanie z mocą wsteczną, narusza art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.

TEZY

Uchwała rady gminy, przewidująca jej obowiązywanie z mocą wsteczną, narusza art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 238/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, , , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 2 lutego 2018 r. Nr [...] w przedmiocie przedłużenie terminu zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za sierpień 2017 r. p o s t a n a w i a: w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2018 r. sygn. akt I FSK 255/17 przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 668/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1361/13 w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić J. W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1361/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. W. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.

Skargę kasacyjną od tego wyroku wniósł J. W.. W piśmie z dnia 2 marca 2015 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę kasacyjną i wnosi o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot wpisu od skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W związku z tym, że skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1361/13 została skutecznie cofnięta, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 585/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 listopada 2011 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 20 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 1/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz – Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 1 lipca 2021 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w R. na bezczynność Wójta Gminy J. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych 1. zobowiązuje Wójta Gminy J. do rozpatrzenia wniosku z dnia [...] stycznia 2020 r. w terminie 1 miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy; 2. stwierdza, że Wójt Gminy J. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku z dnia [...] stycznia 2020 r.; 3. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Wójta Gminy J. na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w R. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 290/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz Asesor sądowy Marcin Małek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 18 lutego 2022 r., nr SKO.1706/21 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1136/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 8 września 2015 r. wezwano S. K. do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie S. K. nie uzupełnił braków skargi, natomiast w piśmie z dnia 15 września 2015 r. poinformował, że wezwanie sądu jest dla niego niezrozumiałe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "Ppsa"), do wniesionej skargi należy dołączyć odpisy skargi, celem doręczenia ich stronom postępowania. W przypadku uchybienia obowiązkowi dołączenia odpisów przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie 7 dni. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa).

W rozpoznawanej sprawie zarządzenie w przedmiocie uzupełnienia braków skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 września 2015 r., a zatem termin przewidziany na uzupełnienie skargi upłynął z dniem 17 września 2015 r. Wraz z wezwaniem skarżącemu przesłano informację o złożonym przez organ wniosku o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym, w którym w pkt 2 pouczono go o treści art. 47 § 1 i Ppsa oraz o tym, że odpisami pisma mogą być również uwierzytelnione fotokopie lub wydruki z poczty elektronicznej. W sprawie nie zaszły zatem żadne okoliczności, które wezwanie Sądu mogłyby czynić dla strony niezrozumiałym zwłaszcza, że w języku powszechnym przez "odpis" rozumie się kopię lub przepisany tekst oryginalnego dokumentu i w istocie o taki sam sens tego znaczenia chodzi w art. 47 § 1 Ppsa.

Pomimo upływu terminu skarżący nie nadesłał odpisów skargi, co uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 Ppsa.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SAB/Gd 4/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na bezczynność Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie nie wydania postanowienia w sprawie zgłoszonych zarzutów dotyczących prowadzonej egzekucji administracyjnej postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Skarżący B.B. pismem z dnia 13 czerwca 2005r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o pomoc w odzyskaniu niesłusznie zabranej mu przez ZUS kwoty 2591 zł 10 gr., podkreślając, iż ZUS nie reaguje na jego pisma, a tym samym nie ma on możliwości dokładnego wyjaśnienia powodu zabrania mu wymienionej kwoty wynagrodzenia. Wobec tak sprecyzowanej skargi Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia skargi. Pismem z dnia 21.06.2005r. B.B. wyjaśnił, iż skarży ZUS za brak odpowiedzi i działania w związku z postanowieniem Izby Skarbowej z dnia [...], którym Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżone orzeczenie organu egzekucyjnego-Dyrektora ZUS nr [...] z dnia [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

W tej sytuacji Sąd niniejsze pismo potraktował jako skargę na bezczynność ZUS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny badając zasadność skargi ustalił, że w wyniku ponownego rozpoznania sprawy Dyrektor Oddziału ZUS, po uprzednim otrzymaniu stanowiska wierzyciela, postanowieniem z dnia [...] przywrócił termin do zgłoszenia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej wobec B.B. na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] i uznał zgłoszone przez B.B. zarzuty za bezzasadne.

W świetle powyższego należało stwierdzić, iż postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, albowiem ZUS podjął ww. czynności w sprawie.

Ponadto podkreślić należy fakt, iż na etapie rozpoznawania skargi na bezczynność organu, Sąd nie zajmuje stanowiska w kwestiach merytorycznych dotyczących sprawy, co do której organ dopuścił się bezczynności. Stosownie bowiem do art. 149 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organów w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 zobowiązuje jedynie organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa.

Z wymienionych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art.161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

`
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 599/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.), asesor WSA Iwona Ścieszka, sędzia WSA Przemysław Żmich, Protokolant referent Wiktoria Sosnowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi G.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1280-1285/95
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1997-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 19 ust. 3, art. 27 ust. 5 pkt 2
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

UZASADNIENIE

W toku całego postępowania administracyjnego i sądowego skarżąca nie kwestionowała, że odliczała podatek naliczony przed otrzymaniem faktury danej operacji gospodarczej. /Spółdzielnia odliczała podatek naliczony w miesiącu dokonania operacji gospodarczej, a nie w miesiącu otrzymania faktur/.

W świetle treści art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ nie może ulegać wątpliwości, że obniżenie podatku należnego następuje w rozliczeniu za miesiąc, w którym podatnik otrzymał fakturę.

Spór sprowadza się jedynie do tego, czy wadliwa praktyka spółdzielni stanowiła naruszenie obowiązków z art. 27 ust. 4 ustawy, a w konsekwencji, czy zasadnie obciążono spółdzielnię sankcjami z art. 27 ust. 5 pkt 2.

Na tak postawione pytanie należy odpowiedzieć twierdząco. Ustęp 4 artykułu 27 nakłada na podatnika obowiązek określenia w ewidencji między innymi wysokości podatku należnego, kwoty podatku naliczonego i kwot podlegających wpłacie do urzędu skarbowego. Oczywiście chodzi nie o kwoty dowolne, ale o kwoty w wysokości zgodnej z obowiązującymi przepisami. Podatek jest płatny miesięcznie /art. 26 ust. 1/. Jeżeli zatem wysokość wspomnianych wyżej kwot za dany miesiąc jest obliczona wadliwie, to tym samym następuje naruszenie obowiązku z art. 27 ust. 4, dotyczącego określenia wysokości podatku naliczonego. O ile prowadzi to do zawyżenia podatku naliczonego, obowiązkiem organów podatkowych jest zastosować sankcję z ustępu 5 punktu 2.

Używając pojęcia "zawyżenie" ustawodawca ma na myśli zawyżenie w skali miesięcznej, zgodnie z terminem płatności podatku. Nie do przyjęcia jest interpretacja, że owo zawyżenie można bilansować odpowiednim zaniżeniem w miesiącach następnych.

Nie można wreszcie zgodzić się ze skarżącą, jakoby dokonana korekta deklaracji podatkowych, po kontroli, która ujawniła wspomniane wyżej zawyżenia, uzasadniała zwolnienie spółdzielni z art. 27 ust. 5 pkt 2. Gdyby tak interpretować przepisy, to wymierzenie sankcji byłoby praktycznie nigdy niemożliwe, a wymieniony wyżej przepis pozostałby martwą literą prawa. Obowiązek zastosowania sankcji w stanie prawnym z 1994 r. powstawał w momencie wadliwego rozliczenia danego miesiąca podatkowego.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 281/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245  § 3 i art. 246 § 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 11 maja 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Towarzystwa [...] o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Towarzystwa [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak:[...] w przedmiocie warunków zabudowy we wznowionym postępowaniu postanawia: zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

Towarzystwo[...], reprezentowane przez Przewodniczącego B. K. i sekretarza J. M. złożyło urzędowy formularz PPPr wniosku o przyznanie prawa pomocy wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dnia [...] w przedmiocie warunków zabudowy we wznowionym postępowaniu.

Ze złożonego formularza wynika, że skarżące Towarzystwo zajmuje się działalnością społeczną, nie prowadzi działalności gospodarczej, nie posiada żadnego majątku ani środków finansowych.

Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy.

Zgodnie z art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, gdy wykaże ona, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania bądź wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego). Udowodnienie przez wnioskodawcę tych okoliczności daje podstawę do pozytywnego rozpatrzenia wniosku.

W rozpatrywanej sprawie uznano, że brak środków finansowych oraz brak majątku uzasadnia zwolnienie Towarzystwa [...] w Kielcach od kosztów sądowych w całości, stosownie do złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 i art. 246 § 2 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1633/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Wandoch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi L. F. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (zabezpieczenia przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych) oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 158/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik Sędziowie Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędzia WSA Iwona Kosińska Protokolant Monika Chorzewska-Korczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2009 r. sprawy ze skargi P. K. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 186/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6551
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 22 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału ARiMR z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego ARiMR, utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia [...] odmawiającą T.S. przyznania renty strukturalnej.

Decyzję powyższą, zawierającą prawidłowe pouczenie o trybie i terminie zaskarżenia doręczono stronie w dniu 17 grudnia 2007 r.

Na powyższą decyzję organu odwoławczego T.S., pismem złożonym osobiście w siedzibie [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w dniu 22 stycznia 2008 r., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 z poźn. zm.) skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upływał skarżącemu w dniu 16 stycznia 2008 r. Tym samym, T.S. składając skargę w siedzibie organu odwoławczego w dniu 22 stycznia 2008 r. nie dochował ustawowego trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, w związku z czym skargę należało odrzucić.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1089/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi "A" spółki z o.o. z/s w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1089/14.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 119/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz (spr.), As. WSA Krzysztof Gruszecki, Protokolant Anna Zegan, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. S. na decyzję Wojewody z dnia 9 lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 93/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P.S. na bezczynność Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] w przedmiocie rozpoznania rozpatrzenia wniosku o udostępnienie kopii akt sprawy postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia [...] maja 2015 r. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie kopii akt sprawy nr [...].

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej odrzucenie lub ewentualnie oddalenie.

Wskazało, że w Kolegium nie ma zarejestrowanej sprawy o podanej przez skarżącego sygnaturze. Dodało, że skarżący usiłuje wprowadzić Sąd w błąd i podaje wymyślone przez siebie sygnatury nieistniejących spraw. Podało, że z tego względu nie jest możliwe przekazanie akt nieistniejącej sprawy. Z tego względu przekazało jedynie podanie skarżącego zawierające ww. numer nieistniejącej sprawy.

Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2017 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi z dnia [...] maja 2015 r. poprzez jej podpisanie bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi w terminie 7 dni, od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 lutego 2017 r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.10 akt sądowych), a zatem termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 24 lutego 2017 r. Z akt sprawy wynika, że pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 t.j.) powoływanej dalej jako P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie skarżący w wyznaczonym terminie, nie usunął braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3090/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6255 Pozwolenia i urządzenia radiowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Zalewski po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B., K. C. oraz P. K. na czynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] października 2012 r. w przedmiocie zmiany sposobu naliczenia opłat za prawo do dysponowania częstotliwością radiową postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2014r., sygn. akt VI SA/Wa 3090/13 poprzez zastąpienie zwrotu "sto" słowem "dwieście"


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. B., K. C. oraz P. K. na czynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] października 2012 r. w przedmiocie zmiany sposobu naliczenia opłat za prawo do dysponowania częstotliwością radiową.

W sentencji powyższego postanowienia omyłkowo podano po zwrocie "słownie" kwotę "sto" zamiast "dwieście"

W myśl art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 3090/13, poprzez wykreślenie omyłkowo podanej słownej kwoty "sto" i zastąpienie jej słowną kwotą "dwieście".

Sąd na podstawie art. 156 § 1 § 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3052/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 §3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. B. na postanowienie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa znak [...] doręczone skarżącej w dniu [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 12 listopada 2014 r. strona skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony w dniu 22 grudnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 75 akt sądowych).

W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty.

W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., Nr 270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1695/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant st. sekr. sąd. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2011 r. przy udziale – sprawy ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 559/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego postanawia - odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu 16 czerwca 2006r. (data nadania w urzędzie pocztowym) H. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie pismo, w którym skarży się, że został oszukany przez ustawy i Konstytucję. Dotychczas był zatrudniony w "A" S.A. ale z powodu restrukturyzacji zakładu pracy został zwolniony. Przebywał na zasiłku dla bezrobotnych, z którego miał przejść na zasiłek przedemerytalny ale Konstytucja i ustawy wprowadziły nowe przepisy, które pozbawiły go prawa do zasiłku.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 20 czerwca 2006r., H. P. został wezwany do sprecyzowania przedmiotu pisma z dnia 16 czerwca 2006r., poprzez oznaczenie organu administracji publicznej oraz numeru i daty zaskarżonego aktu, ewentualnie poprzez nadesłanie jego kopii.

W odpowiedzi na wezwanie, w dniu 27 czerwca 2006r. skarżący nadesłał do Sądu kserokopię decyzji Wojewody z dnia "[...]", znak "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia "[...]"2006r. o odmowie przyznania H. P. zasiłku przedemerytalnego.

Po sprecyzowaniu skargi, została ona przesłana Wojewodzie. Skarga do organu wpłynęła w dniu 3 lipca 2006r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten przekazuje ją właściwemu organowi.

W niniejszej sprawie H. P. otrzymał decyzję Wojewody w dniu 22 maja 2006r. (data potwierdzenia odbioru pisma), zatem termin do wniesienia skargi upływał 21 czerwca 2006r. Pomimo pouczenia w decyzji o trybie i terminie wniesienia skargi, skarżący wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Sąd po sprecyzowaniu skargi w dniu 27 czerwca 2006r., przesłał ja do właściwego organu administracji. Wojewoda otrzymał skargę w dniu 3 lipca 2006r. (data na potwierdzeniu odbioru pisma), a zatem po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na względzie Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 717/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6164 Wspólnoty gruntowe
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Stażysta Paulina Gąsławska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej ustalenia udziałów we wspólnocie gruntowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 września 2010 r. M. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...], przy czym nie uiścił wpisu od tej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest w myśl art. 230 § 2 w/w ustawy skarga. W tym przypadku Przewodniczący wydziału wzywa osobę skarżącą do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.

W niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu w dniu 10 listopada 2010 r. (wezwanie w tym przedmiocie zostało odebrane przez niego osobiście – k. 19 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu i z tych też względów, w myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga jego podlegała odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w postanowieniu.