Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2073/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji i bez wymaganego zezwolenia postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia [...] sierpnia 2008 r. J. S., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Głównego Inspektora

Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji i bez wymaganego zezwolenia. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2008 r., pismem z dnia [...] października 2008 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 420 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono stronie skarżącej dnia [...] listopada 2008 r.

W dniu [...] listopada 2008 r., J. S., złożył pismo zatytułowane zażalenie wskazując na brak możliwości finansowych pozwalających na uiszczenie wpisu sądowego.

Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2008 r., wezwano skarżącego do sprecyzowania w terminie 7 dni, czy ww. pismo stanowi wniosek o przyznanie prawa pomocy czy też jest to zażalenie na zarządzenie z dnia [...] września 2008 r., stanowiące o wezwaniu o wpis sądowy.

W związku z brakiem odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismo skarżącego zostało potraktowane jako zażalenie i przekazane do rozpoznania do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Postanowieniem z dnia 11 marca 2009 r., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] września 2008 r., w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. W związku z ww. postanowieniem, zarządzeniem z dnia [...] marca 2009 r., ponowiono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie

420 złotych.

Do dnia [...] kwietnia 2009 r., w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano ww. wpłaty wpisu sądowego (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej także jako p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, to jest od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, pobiera się

wpis stosunkowy lub stały.

Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym

przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jeżeli pomimo tego wezwania od skargi nie został uiszczony należny wpis, podlega ona odrzuceniu przez Sąd.

Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu dnia [...] marca 2009 r., zatem siedmiodniowy termin uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia [...] kwietnia 2009 r. Jednakże do dnia [...] kwietnia 2009 r. wpis nie został uiszczony.

Z tego względu, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji orzeczenia.