Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1378/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 299 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 1 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1378/11 ze skargi A. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2011 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 czerwca 2011 r. A. W. został wezwany do: podpisania skargi, nadesłania 3. odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, oraz z uwagi, że skarżący wskazał jako adres zamieszkania za granicą - został on wezwany do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. Zgodnie z art. 220 § 2 i art. 299 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., na wykonanie ww. braków formalnych skargi zakreślono skarżącemu w termin 2 miesięcy, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 29 czerwca 2011 r., co wynika z pisma reklamacyjnego Poczty Polskiej S.A. z dnia [...] października 2011 r., znak: [...]. A zatem A. W. w dniu 29 sierpnia 2011 r. upłynął termin do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący w ogóle nie uzupełnił ww. braków formalnych skargi. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, iż do dnia 23 listopada 2011 r. nie wpłynęła żadna kwota tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1378/11. Zgodnie z art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponadto, do chwili obecnej skarżący pomimo wezwania nie podpisał skargi i nie nadesłał 3. odpisów skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy w terminie nie uzupełniono jej braków.

Zgodnie z art. 299 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce.

Paragraf 2. ww. artykułu stanowi, że w razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w § 1, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akta sprawy wynika, że skarżący nie dopełnił obowiązku wynikającego z art. 299 § 1 p.p.s.a., dlatego został wezwany do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego adres zamieszkania lub siedzibę w Polsce oraz pouczony o treści art. 299 p.p.s.a. Pomimo tego skarżący na wezwanie Sądu nie dopełnił obowiązku wynikającego z art. 299 § 1 p.p.s.a.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i art. 299 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.