JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1667/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 127 par. 3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 14 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2010 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na import równoległy środka ochrony roślin postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 maja 2011 roku T.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2010 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na import równoległy środka ochrony roślin.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wymienioną wyżej skargę T.K. należy odrzucić jako niedopuszczalną.

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 tekst jednolity) – dalej jako p.p.s.a. – skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Z art. 127 § 3 k.p.a. wynika, że od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W przedmiotowej sprawie od wydanej przez Ministra Rolnictwa decyzji z dnia [...] października 2010 roku, nr [...] nie był składany wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Nie został więc spełniony wynikający z art. 52 § 1 p.p.s.a. warunek wniesienia skargi jakim jest wyczerpanie środków zaskarżenia. W konsekwencji uznać należy, że skarga do sądu administracyjnego na wymienioną wyżej decyzję jest niedopuszczalna.

Z przytoczonych wyżej względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę wniesioną w niniejszej sprawie odrzucił.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 341/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Dnia 5 sierpnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2009 roku sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: 1) na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), połączyć sprawę niniejszą ze sprawą o sygnaturze akt III SA/Łd 339/09 celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia; 2) zakreślić w repertorium SA numer sprawy niniejszej; 3) sprawę prowadzić dalej pod numerem III SA/Łd 339/09.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 421/96
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1996-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Organizacje społeczne
Powołane przepisy: article: art. 30 ust. 2 pkt 6
journal: Dz.U. 1996 nr 13 poz. 74
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 11 grudnia 1995 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o samorządzie terytorialnym.
article: par. 3
journal: Dz.U. 1992 nr 22 poz. 96
law: Rozporządzenie Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 5 marca 1992 r. w sprawie rodzaju stanowisk w publicznych zakładach opieki zdrowotnej, których obsadzenie następuje w drodze konkursu, oraz trybu przeprowadzania konkursu.
Teza: Powołanie do komisji konkursowej dla przeprowadzenia konkursu na stanowisko kierowników publicznych zakładów opieki zdrowotnej przedstawiciela związku zawodowego jest wymagane tylko w wypadku, gdy związek zawodowy ma swoje struktury organizacyjne w zakładzie pracy, w którym ma być w drodze konkursu powołany kierownik zakładu.

Jeżeli związek zawodowy nie ma struktury organizacyjnej w danym zakładzie, jego reprezentacja w komisji zależy od inicjatywy związku.

TEZY

Powołanie do komisji konkursowej dla przeprowadzenia konkursu na stanowisko kierowników publicznych zakładów opieki zdrowotnej przedstawiciela związku zawodowego jest wymagane tylko w wypadku, gdy związek zawodowy ma swoje struktury organizacyjne w zakładzie pracy, w którym ma być w drodze konkursu powołany kierownik zakładu.

Jeżeli związek zawodowy nie ma struktury organizacyjnej w danym zakładzie, jego reprezentacja w komisji zależy od inicjatywy związku.


SENTENCJA

oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 86/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-01-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: uchylono postanowienie referendarza o stwierdzeniu prawomocności wyroku

SENTENCJA

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 22 października 2015r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku podniesienia balustrad p o s t a n a w i a uchylić postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 4 stycznia 2017r. sygn.akt II SA/Kr 86/16 o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 października 2016r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 października 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J.W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 22 października 2015r. w przedmiocie nałożenia obowiązku. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem skarżąca otrzymała w dniu 9 grudnia 2016r.

( zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy ).

Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2017r. stwierdzono prawomocność wyroku WSA w Krakowie z dnia 19 października 2016r. Orzeczenie to zostało wydane jednak przedwcześnie – termin bowiem do złożenia środka zaskarżenia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 października 2016r. jeszcze nie upłynął.

Stosownie do art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2016r. poz. 718 z późn. zm. ) - postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności faktycznych sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

W niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki polegającej na przedwczesnym stwierdzeniu prawomocności wyroku WSA w Krakowie, stąd, na podstawie art. 165 w zw. z art. 167a ustawy P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 157/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
658
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Julia Szczygielska, Sędziowie sędzia NSA Henryk Ożóg (spr.), sędzia WSA Lidia Serwiniowska, , po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 listopada 2017 r. sprawy ze skargi M.C. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. polegającą na braku złożenia propozycji służby postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest bezczynność dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W., dalej: dyrektor IAS polegająca na braku złożenia propozycji służby.

Skarżąca jednakże wcześniej wniosła skargę na propozycję w przedmiocie określenia warunków zatrudnienia złożoną jej przez dyrektora IAS.

Skarga wniesiona w sprawie została odrzucona postanowieniem Sądu z dnia 22 września 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 494/17.

Postanowienie to zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego pełnomocnik skarżącej wnosząc skargę kasacyjną. Postępowanie kasacyjne jest w toku.

Istnieje związek między tymi postępowaniami.

Należy bowiem mieć na względzie, że w myśl art. 165 ust. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej, dyrektor IAS ma możliwość wyboru, czy w związku z reformą administracji skarbowej osobie zatrudnionej dotąd w administracji celnej złożyć propozycję zatrudnienia albo pełnienia służby w korpusie służby cywilnej.

Prawomocne zakończenie postępowania w sprawie propozycji pracy zatem będzie miało wpływ na postępowanie w niniejszej sprawie, w szczególności na jej przedmiotowość.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Mając to na względzie, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 96/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1, par 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y.M. na bezczynność Wojewody w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

W dniu 7 października 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga z dnia [...] września 2022 r. Y.M. na bezczynność Wojewody w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Wraz z ze skargą organ przesłał do Sądu pismo skarżącego z dnia [...] września 2022 r., zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia [...] września 2022 r. z powołaniem się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.).

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej umorzenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże - zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. - uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi.

Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt OSK 602/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Leszek Włoskiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Józefa K. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Bydgoszczy z dnia 20 listopada 2003 r. sygn. akt SA/Bd 2026/03 oddalającego skargę Józefa K. na decyzję Wojewody K. z dnia 16 kwietnia 2003 r. (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za przejęcie gruntu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./, w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w których nie upłynął jeszcze termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona może, w terminie do dnia 31 marca 2004 r. wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, podczas gdy w niniejszej sprawie skargę kasacyjną wniesiono dopiero dnia 19 kwietnia 2004 r.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 180 w związku z art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak wyżej.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FW 2/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 158
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

5Sygn. akt I FW 2/07 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Małgorzata Niezgódka - Medek po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku B. Spółka z o. o. o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 1997 r., sygn. akt III SA 1887/95 w sprawie ze skargi B. Spółka z o. o. na postanowienie Izby Skarbowej w Warszawie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 9 lutego 2007 r. B. W. w imieniu B. sp. z o.o. wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wykładnię wyroku tego sądu o sygn. akt III SA 1887/95 z dnia 25 kwietnia 1997 r.

W ocenie strony wątpliwości budzi następująca kwestia: skoro wierzyciel wyznaczył dłużnikowi termin, w którym powinna nastąpić zapłata zaległości podatkowej, to czy przez zwrot "decyzja Izby Skarbowej, jako doręczona prawidłowo, powodowała rozpoczęcie biegu terminu do płatności podatku" (strona 3 uzasadnienia wyroku) należy rozumieć termin płatności oznaczony decyzją, czy też ustawą?

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek strony podlega oddaleniu, gdyż uzasadnienie przedmiotowego wyroku zostało sformułowane w sposób jasny, nie budzący wątpliwości.

Na wstępie należy podkreślić, że instytucja rozstrzygnięcia wątpliwości co do treści wyroku, przewidziana w art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwana dalej P.p.s.a. - nie może prowadzić do jakiejkolwiek modyfikacji orzeczenia będącego przedmiotem wyjaśnień, ani tym bardziej do wydania nowego orzeczenia.

Przechodząc do wątpliwości strony należy stwierdzić, co następuje. Wyrok z dnia 25 kwietnia 1997 r., będący przedmiotem wniosku strony, został wydany wskutek skargi spółki na postanowienie Izby Skarbowej w Warszawie w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego oraz uchylenia czynności egzekucyjnych i umorzenia należnych za nie kosztów egzekucyjnych, co Sąd podkreślił na wstępie uzasadnienia tegoż wyroku. Z tego wynika, że nie było jego przedmiotem rozważanie kwestii związanych z biegiem terminu do płatności podatku, a jedynie okoliczności związane z postępowaniem egzekucyjnym. Stąd też informacja, o którą wystąpiła spółka w rozpatrywanym w tej sprawie wniosku, wykracza poza ramy uzasadnienia wyroku, którego tenże wniosek dotyczył.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny postanowił wniosek strony w oparciu o art. 158 w zw. z art. 193 P.p.s.a. oddalić.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 311/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi S. M. ,,B." z/s we W. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. M. ,,B." z/s we W. (dalej: strona skarżąca) złożyła [...], za pośrednictwem D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie ww. organu z [...] w przedmiocie wskazanym w sentencji.

Postanowienie to – zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru znajdującym się w aktach administracyjnych sprawy – zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...].

Skarga została wywiedziona do Sądu, za pośrednictwem skarżonego organu, w dniu [...] (data nadania w urzędzie pocztowym - k. 5 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a.

Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...]. W tej sytuacji 30-dniowy termin na wniesienie skargi upłynął w dniu [...]. Natomiast S. M. przesłała wywiedzioną skargę drogą pocztową dzień później – [...]. W tym stanie rzeczy należy uznać, że uchybiono terminowi do wniesienia skargi.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt III SA 2547/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na decyzję Izby Skarbowej - Ośrodek Zamiejscowy z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty od podatku od towarów i usług za luty i lipiec 1998r. p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej wpis w kwocie 10 (dziesięć) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 maja 2003r., skarżąca R. T. cofnęła skargę.

Wprawdzie w piśmie tym jako datę decyzji wskazała 26.08.2002r. zamiast prawidłowej daty 06.08.2002r., lecz w sposób nie budzący wątpliwości podała, że cofniecie dotyczy decyzji o wyżej powołanym numerze. Z treści skargi, w której skarżąca także błędnie podała datę zaskarżonej decyzji, jednoznacznie wynika także, iż w sprawie chodzi o decyzję z dnia 06.08.2002r. o wyżej podanym numerze, wydaną przez Izbę Skarbową - Ośrodek Zamiejscowy w przedmiocie podatku VAT za miesiące luty i lipiec 1998r.

Skoro więc nastąpiło skuteczne cofnięcie skargi, na zasadzie art.161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz.1270) orzec należało jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 82/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zarejestrowania pojazdu postanawia: 1. Umorzyć postępowanie. 2. Zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 stycznia 2018 r. J. K. (dalej jako: "skarżący"), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] listopada 2017 r. w przedmiocie odmowy zarejestrowania pojazdu.

Następnie pismem z dnia 9 lutego 2018 r. na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U.

z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie z kolei do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Oświadczenie o cofnięciu skargi jest czynnością jednoznaczną i stanowczą. Musi być ono sformułowane precyzyjnie i nie może budzić żadnych wątpliwości. Innymi słowy oświadczenie takie powinno jednoznacznie wyrażać wolę strony skarżącej (por. II GSK 1127/11).

Wobec jednoznaczności przedmiotowego oświadczenia i braku podstaw do uznania cofnięcia za nieskuteczne, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 411/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 sierpnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska (spr.) Protokolant Asystent sędziego Beata Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi L. P. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 836/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-12-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: wstrzymano wykonanie zaskarżonego orzeczenia
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. M.-G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2007 r. E. M.-G. wniósł

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki.

Następnie pismem z dnia [...] września 2007 r. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując w nim, iż wykonanie decyzji byłoby bardzo kosztowne i spowodowałoby nieodwracalne skutki polegające na rozbiórce obiektu budowlanego bez możliwości jego odtworzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) Sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych

do odwrócenia skutków.

Sąd biorąc pod uwagę argumentację zawartą we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uznał, iż zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Rozbiórka budynku letniskowego spowodowałaby bowiem nieodwracalne skutki i doprowadziła tym samym do bezpośredniej szkody finansowej.

W tych warunkach, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 76/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia podjąć zawieszone postępowanie. WSA/post.1-sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 12/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-06-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki,, Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, , po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego WSA Arkadiusza Windaka o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty za zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a wyłączyć sędziego WSA Arkadiusza Windaka od orzekania w niniejszej sprawie
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 466/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Protokolant st.sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2011 r. sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w F. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w ramach działania "Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw" postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącej [...] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] marca 2011 r. [...] sp. z o.o. reprezentowana przez P. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...]stycznia 2011 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w ramach działania "Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw".

W dniu [...] września 2011 r. do Sądu wpłynęło pismo strony, zawierające jej oświadczenie, iż cofa wniesioną w niniejszej sprawie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270

ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu

od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 490/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Szmydt Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) Protokolant referent stażysta Beata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2015 r. sprawy ze skargi W. B., M.B. i E. B. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2015 r. W. B., M.B. i E.B. reprezentowani przez radcę prawnego K. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Ministerstwa Gospodarki Komunalnej z dnia [...] października 1954 r., nr [...] oraz orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] marca 1954 r., nr [...], odmawiającego przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości w. położonej przy ul. G. [...], ozn. nr hip. [...], z wyłączeniem dawnej działki nr [...] o pow. 564,00 m²

W dniu [...] września 2015 r. na rozprawie stawił się pełnomocnik organu, który przedłożył do akt sądowych sprawy odpis decyzji Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] września 2015 r., nr [...], którą rozpoznano ww. wniosek skarżących. W związku z powyższym obecny na rozprawie pełnomocnik skarżących na podstawie art. 60 P.p.s.a. cofnął wniesioną skargę.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1479/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-06-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Madej (spr.) Sędziowie sędzia NSA Przemysław Dumana sędzia WSA Wojciech Organiściak po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ASp. z o.o. w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. w kwestii wyłączenia sędziego p o s t a n a w i a wyłączyć Sędziego WSA Teresę Randak oraz Sędziego WSA Bożenę Suleję-Klimczyk.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 931/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

01 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.T. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2005 roku Nr [...] znak [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych; postanawia odrzucić skargę /-/ B. Kamieńska


UZASADNIENIE

Dnia 20 października 2005r. skarżącej doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,-zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Rygor ten – przewidziany przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – należało zastosować, ponieważ skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wpisu.

Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Kamieńska
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 345/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska, Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi I. K. – B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 85/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Zasądzono zwrot wpisu sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M., A. M., P. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącym kwotę [...]([...]) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2020 r., Z. M., A. M., P. M., wnieśli skargę na decyzję Wojewody z [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego dwulokalowego wraz z wewnętrzną instalacją gazową projektowanego w miejscowości [...] na dz. ew. [...].

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o oddalenie skargi.

Pismem z dnia [...] czerwca 2020 r. (k.48) skarżący oświadczyli, że cofają skargę z uwagi na zmianę stanowiska w sprawie oraz wnieśli o zwrot wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje:

Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 dalej p.p.s.a.), sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem, gdyż skarżący w sposób skuteczny cofnęli skargę. Przeprowadzona analiza cofnięcia skargi pozwoliła stwierdzić, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa, jak również, z uwagi na przedmiot postępowania, nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Mając, zatem na uwadze powyższe ustalenia należało stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowić jak w pkt 1 postanowienia.

O zwrocie uiszczonego przez skarżących wpisu orzeczono jak w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 50/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska Asesor WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2009 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1209/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.), Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2009 r. sprawy ze skargi J. H. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 419/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) "skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie". Z kolei art. 54 § cyt. ustawy stanowi, że "skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi".

Zaskarżone rozstrzygnięcie doręczone zostało skarżącemu dniu [...]r., a zatem termin do jej wniesienia, z uwzględnieniem regulacji zawartej w art. 83 § 2 ostatnio powołanej ustawy, upłynął z dniem [...]r. (poniedziałek dzień roboczy). Tymczasem skarga została nadana przesyłką pocztową dopiero w dniu [...]r. (vide: data stempla pocztowego), czyli z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Dodać przyjdzie, że zaskarżone rozstrzygnięcie zawiera prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi.

W tych okolicznościach Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 4/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

IV SAB/Wr 4/05 Postanowienie Dnia 31 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: S. NSA Bogumiła Skrzypczak po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie dotyczącej odmowy przyznania zasiłku celowego; postanowił : - u m o r z y ć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

IV SAB/Wr 4/05 2

Uzasadnienie.

Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w P. Z. decyzją z dnia [...] r. (Nr [...]) odmówił przyznania E. S. zasiłku celowego.

E. S. pismem z dnia [...] roku wniósł odwołanie od tej decyzji, a następnie pismem z dnia [...] roku wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.

W wyniku odwołania wniesionego przez E. S. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] roku uchyliło decyzje organu I instancji i sprawę przekazało do ponownego rozpoznania temu organowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga na bezczynność organu na obecnym etapie postępowania jest bezprzedmiotowa.

Jak wyżej wskazano Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję będącą następstwem wniesionego odwołania. W związku z tym w niniejszym postępowaniu Wojewódzki Sąd Administracyjny nie może zobowiązać ten organ do wydania decyzji w tym przedmiocie, skoro taka decyzja istnieje już w obrocie prawnym. Stosownie zaś do art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu zobowiązuje ten organ do wydania decyzji w sytuacjach, gdy w takich sprawach postępowanie winno kończyć się takim orzeczeniem.

Skoro zatem na skutek istnienia w obrocie prawnym decyzji, której wydania domagał się skarżący, Sąd nie może zobowiązać organu do wydania takiej decyzji, skarga na bezczynność jest bezprzedmiotowa.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy postępowanie w sprawie podlega umorzeniu, jeżeli z jakichkolwiek przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.