Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 410/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2011-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Wodne prawo
Wymierzenie grzywny
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na Burmistrza Miasta Brzegu w przedmiocie wymierzenia grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SAB/Op 25/10, uwzględniającego skargę na bezczynność w sprawie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SAB/Op 25/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, uwzględniając skargę A. C. na bezczynność Burmistrza Miasta Brzegu, zobowiązał skarżony organ do załatwienia wniosku skarżącego w przedmiocie zmiany stosunków wodnych na gruncie, w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia mu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.

Pismem z dnia 27 lipca 2011 r. A. C., powołując się na art. 154 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na niewykonanie przez Burmistrza Miasta Brzeg powyższego wyroku, żądając w niej wymierzenia organowi grzywny. Skarga ta zarejestrowana została w repertorium sądowym pod sygn. akt II SA/Op 410/10 i stanowi przedmiot niniejszego postępowania.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, z dnia 18 sierpnia 2011 r., skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres podany w skardze i pod tym adresem doręczone skarżącemu w dniu 30 sierpnia 2011 r., co potwierdził własnoręcznym podpisem na zwrotnym pocztowym potwierdzeniu odbioru przesyłki.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uiścił wpisu od skargi, o czym świadczy treść zapisku urzędowego (k. 21 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do których należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Według przepisu § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), znajdującego zastosowanie w niniejszej sprawie, w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1 – 5 wpis stały wynosi 200 zł. Wpis ten, stosownie art. 220 § 1 P.p.s.a., winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 P.p.s.a., nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczone zostało skarżącemu skutecznie w 30 sierpnia 2011 r. Zakreślony przez Sąd siedmiodniowy termin do wykonania wskazanego w nim obowiązku rozpoczął zatem bieg w dniu 31 sierpnia 2011 r. i upłynął z dniem 6 września 2011 r.

Pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach nieuiszczenia wpisu, do czasu upływu zakreślonego terminu (a nawet do czasu wydania niniejszego postanowienia), skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Uznać tym samym należało, że w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka odrzucenia skargi, o której mowa w art. 220 § 3 P.p.s.a.

Z tych względów, na podstawie cyt. wyżej art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.