JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 473/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "K." Spółka jawna z siedzibą w S. na akt Starosty P. z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Kamieńska


UZASADNIENIE

Spółka "K." Sp. j. z siedzibą w S. reprezentowana przez swojego wspólnika J. M. zwróciła się do Starosty P. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w pobranej opłacie za wydanie karty pojazdu oraz, w przypadku stwierdzenia takiej nadpłaty, o dokonanie jej zwrotu. Na powyższy wniosek Starosta P. odpowiedział pismem z dnia 3 grudnia 2007r. Skarżąca Spółka stosownie do treści przepisu art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwróciła się do Starosty P. z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Po uzyskaniu odpowiedzi Starosty z dnia 3 kwietnia 2008r. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.

Zgodnie z treścią art. 220 §1 powyżej cytowanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, należnego wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 2) Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Pouczono także o sposobie uiszczenia tej opłaty sądowej i skutkach braku zapłaty. Zarządzenie zostało skarżącej Spółce prawidłowo doręczone w dniu 9 czerwca 2008r. (k. 19 akt). Należny wpis nie został uiszczony (k. 23, 24 akt).

Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak orzeczono w postanowieniu.

/-/ B. Kamieńska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2850/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Ubezpieczenia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 46 par. 2, art. 47 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1025/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Firek Sędziowie WSA Aldona Gąsecka -Duda (spr) AWSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi Sp. z o.o. w upadłości w T. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] 2005r ., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi [...] Sp. z o.o. w T. - w upadłości na decyzję Wojewody M. z dnia [...] 2005r. znak [...], którą uchylono w całości decyzję Prezydenta Miasta T. z dnia [...] 2005r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budową, zaś sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Na rozprawie dnia [...] 2007r. strona skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. – oznaczana dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Artykuł 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi natomiast o wydaniu przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na uwadze, uznając oświadczenie o cofnięciu skargi za skuteczne przy braku przesłanek negatywnych umorzenia postępowania sądowego o których mowa w art. 60 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny biorąc za podstawę art.161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 716/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do organu [...] lipca 2019 r., S. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

W piśmie, które wpłynęło do Sądu [...] sierpnia 2019 r., skarżący oświadczył, iż cofa skargę oraz prosi o zwrot opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu wskazane wyżej okoliczności w niniejszej sprawie nie zachodzą.

Uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu powołanego wyżej przepisu, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie, przy czym zgodnie z art. 161 § 2 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.

Sąd nie orzekł o zwrocie opłaty sądowej, gdyż ta nie została w niniejszej sprawie uiszczona przez skarżącego.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1128/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 1 grudnia 2014 r. K. S. wniósł skargę do Sądu na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie obiektu budowlanego.

Zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 12 stycznia 2015 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wpłacił żądanej kwoty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Skarżący, pouczony prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 19 stycznia 2015 r., nie uiścił wpisu od skargi.

Z tych względów i na podstawie 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1575/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w O. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2008r. Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 i 17 czerwca 2008r. pełnomocnik strony skarżącej - dor. pod. W. S., została wezwana 18 czerwca 2008r. do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. W wezwaniach pouczono, że nieuzupełnienie ww. braku oraz nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwań, spowoduje odrzucenie skargi.

Oba wyżej wymienione wezwania pełnomocnik strony Skarżącej otrzymał 23 czerwca 2008r. (k. 23 akt sądowych). Wskazany w nich siedmiodniowy termin upływał zatem z dniem 30 czerwca 2008r. W wyznaczonym terminie nadesłano tylko żądany dokument. Do 14 lipca 2008r., jak wynika z notatki starszego księgowego, znajdującej się w aktach, pełnomocnik strony, mimo pouczenia, nie uiścił należnego wpisu (k. 26 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 ze zm., zwana dalej jako "P.p.s.a".), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym nieuiszczenie wpisu sądowego przez stronę, nawet w sytuacji, gdy uzupełniła ona brak formalny, o który była wzywana (wyciąg z rejestru sądowego), było wystarczające do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego.

Sąd mając powyższe na względzie wydał na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., postanowienie zawarte w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2312/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] nr [...].


UZASADNIENIE

W dniu 29 listopada 2010 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęła skarga J.P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania w całości decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] nr [...].

Powyższą decyzję organ nakazał skarżącemu rozbiórkę samowolnie wybudowanego garażu typu blaszak, na działce nr ew. [...] położonej w miejscowości H., gm. Ł.

Skarżący podniósł, że wykonanie powyższej decyzji spowoduje trudne do odwrócenia skutki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje :

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności jeśli w wyniku wykonania aktu lub czynności zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

W ocenie Sądu, przesłanki wstrzymania wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] nr [...] zostały w niniejszej sprawie spełnione.

Zasadnicze znaczenie w sprawie ma okoliczność, że powyższa decyzja nakłada na skarżącego obowiązek wykonania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Wskazać należy, iż nakaz rozbiórki z reguły łączy się z niebezpieczeństwem powstania szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, co nie wymaga szczegółowego uzasadnienia.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 914/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1 i 2 i  art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 914/09 odrzucające skargę W. K. na pismo Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzi na pismo postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 września 2009 r. odrzucił skargę W. K. na pismo Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzi na pismo.

Od powyższego orzeczenia, w dniu 14 października 2009 r. skarżący wniósł sporządzoną osobiście skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Stosownie natomiast do treści art. 175 § 1 i 2 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem przypadków, gdy sporządza ją sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy wnoszona jest przez prokuratora lub Rzecznika Praw Obywatelskich, o czym skarżący został pouczony w piśmie z dnia 8 września 2009 r. (k-42 akt sądowych).

Pomimo pouczenia, pismem z dnia 14 października 2009 r., W. K. wniósł osobiście sporządzoną skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2009 r., co skutkuje jej odrzuceniem.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 628/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 25 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarga podlega odrzuceniu jako spóźniona. Zgodnie bowiem z art.53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 z 2002r., poz.1270/ skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie skarżący zaskarżył decyzję z dnia [...] która została mu doręczona w dniu [...] a zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...].

Tymczasem skarżący nadał skargę przesyłką pocztową dopiero [...]. Zaznaczyć przy tym należy, że dla terminowości skargi nie miała znaczenia procedura dotycząca sprostowana zaskarżonej decyzji. Wniosek o sprostowanie decyzji nie ma bowiem wpływu na bieg terminu do wniesienia skargi.

W tej sytuacji na podstawie art.58 § 1 pkt 2 i § 3 wskazanego wyżej Prawa orzeczono, jak w sentencji.

S/G
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 823/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6262 Radni
6412 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące powiatu; skargi organów powiatu na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 85 ust. 3
journal: Dz.U. 2013 poz 595
law: Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant specjalista Agnieszka Janecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2013 r. sprawy ze skargi Powiatu [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozwiązania stosunku pracy z radnym postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Rozstrzygnięciem nadzorczym nr [...] z dnia [...] r. Wojewoda [...] stwierdził nieważność uchwały nr [...] Rady Powiatu w L. z dnia [...] r. w sprawie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym I.K.

Pismem z dnia 8 lipca 2013 r. Powiat [...] wniósł skargę na opisane wyżej rozstrzygnięcie nadzorcze. Do skargi nie dołączono uchwały Rady Powiatu w L. w sprawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pomimo wezwania Sądu uchwała taka nie została złożona. Na rozprawie pełnomocnik Wojewody oświadczył, iż również taką uchwałą nie dysponuje.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 85 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz.595 ze zm.), rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące powiatu podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem, w terminie 30 dni od dnia ich doręczeń. Podstawą do wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest uchwała organu, który podjął uchwałę lub którego dotyczy rozstrzygnięcie nadzorcze (art. 85 ust. 3 ustawy).

W rozpoznawanej sprawie uchwała Rady Powiatu w L. o zaskarżeniu rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody [...] z dnia [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, o jakiej mowa w powołanym wyżej przepisie, pomimo wezwania przez Sąd, do dnia rozprawy nie została złożona. Tym samym ustawowy wymóg skutecznego wniesienia skargi nie został spełniony.

W świetle przedstawionych okoliczności przyjąć należało, że strona skarżąca nie spełniła wymogu ustawowego, przewidzianego dla zaskarżenia rozstrzygnięcia nadzorczego, a zatem skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu po myśli art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270). W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 971/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Inne
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2004 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 grudnia 2005 r. stwierdzające z dniem 20 września 2005 r. prawomocność postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2005 r.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1130/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016 r. sprawy ze skargi M. D. i Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich w kwestii wniosku o zawieszenie postępowania sądowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 802/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie NSA Jacek Surmacz WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ Protokolant st.sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym na rozprawie w dniu 3 grudnia 2009r. sprawy ze skargi J. B.-S. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - oddala skargę -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1880/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Pisula – Dąbrowska Sędzia WSA – Andrzej Kołodziej Sędzia WSA – Stanisław Marek Pietras (spraw.) Protokolant – specjalista Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi B. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej – oddala skargę –
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1295/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie WSA Barbara Koś (spr.) WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi R. O. [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 8 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 607/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-10-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 i 87
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2007r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a przywrócić skarżącej termin do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci wpisu


UZASADNIENIE

Skarżąca – W. K. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci wpisu. W uzasadnieniu wskazała, iż pismo dotyczące wezwania do uiszczenia opłaty dotarło do niej po wyznaczonym terminie. Powyższa korespondencja została przechwycona przez rodziców i przetrzymana ze względu na to, iż są oni stroną postępowania i zależy im, aby sprawa nie została rozpatrzona. Wnioskodawczyni podała, iż jak tylko otrzymała pismo wniosła żądaną opłatę (dowód wpłaty k. 17).

W ocenie Sądu wniosek skarżącej jest zasadny.

Z treści art. 86 i 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest spełnienie się łącznie trzech przesłanek, a mianowicie: wniesienia przez stronę wniosku o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od ustania przeszkody, która uniemożliwiła jej dochowania terminu, dokonanie jednocześnie czynności, której w zakreślonym terminie nie dokonano, oraz uprawdopodobnienie, iż uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Strona zatem w postępowaniu o przywrócenie terminu nie jest obowiązana do udowodnienia braku swej winy lecz wystarczy uprawdopodobnienie powyższej okoliczności.

Wobec powyższego konieczne stało się rozważenie, czy argumenty skarżącej uprawdopodabniają, że uchybienie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi nastąpiło bez jej winy.

W przedmiotowej sprawie skarżąca wskazała, iż w zakreślonym terminie nie mgła uzupełnić braku formalnego skargi, albowiem korespondencja kierowana do niej z Sądu nie została jej przekazana przez rodziców. Wpis uiściła szóstego dnia po upływie wyznaczonego terminu (termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 29 sierpnia 2007 r. a wpis został uiszczony 4 września 2007r.).

W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powyższe okoliczności stanowią uprawdopodobnienie, że niedochowanie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi nie było zawinione przez skarżącą.

Mając na uwadze powyższe, w oparciu o art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 152/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2020r. sprawy ze skargi M. F. na decyzję Inne z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 93/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA: Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 28 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: uznania zgłoszenia celnego za prawidłowe postanawia: 1/ umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym; 2/ odmówić zwrotu wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 18 lutego 2004 r. Dyrektor Izby Celnej w Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę strony skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...]

W dniu 24 sierpnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo strony skarżącej cofające wniesioną skargę.

Strona skarżąca wniosła także o zwrot uiszczonego wpisu .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r Nr 153, poz.1270) , skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi.

W tym stanie rzeczy, Sąd uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi .

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 lit a) powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( p.p.s.a.), która weszła w życie z dniem 1 stycznia 2004 r., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi, skoro skarga wraz z odpisem złożona została w Izbie Celnej w Ł., i zgodnie z art. 54 § 2 p.p.s.a., do Sądu wpłynęła już wraz z odpowiedzią organu na skargę.

W tym stanie rzeczy brak jest podstaw prawnych do wydania orzeczenia o zwrocie wpisu uiszczonego przez stronę skarżącą .
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 794/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na dożywianie p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 2 sierpnia 2012 r. R. O. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na dożywianie.

Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, w związku z czym skarżąca zwróciła się do sądu o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 5 października 2012 r. sąd odmówił R. O. przywrócenia terminu do wniesienia skargi, z uwagi na to, że skarżąca nie wskazała daty ustania przyczyny uchybienia terminu do wniesienia skargi oraz nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na brak jej winy w uchybieniu terminu.

Postanowienie to uprawomocniło się w dniu 31 października 2012 r. (k. 44 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.

W przedmiotowej sprawie termin do złożenia skargi, liczony od dnia doręczenia skarżącej decyzji, tj. od dnia 18 czerwca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 94 akt adm.), upłynął w dniu 18 lipca 2012 r.

W związku z tym, iż skarga została nadana w dniu 2 sierpnia 2012 r., a zatem po upływie terminu do jej wniesienia, a wniosek skarżącej o przywrócenie tego terminu został prawomocnie oddalony postanowieniem tutejszego sądu z dnia 5 października 2012 r., skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 432/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przesyłką poleconą nadaną [...] A S.A. w K. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] doręczone jej [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Natomiast według art. 58 § 1 pkt. 2 i art. 58 § 3 tej ustawy, Sąd odrzuca postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W świetle tych przepisów nie budzi zatem wątpliwości, że skarga podlega odrzuceniu, kiedy skarżący nie wniósł jej w terminie trzydziestu dni od doręczenia mu ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie administracyjnej za pośrednictwem organu, który wydał decyzję ostateczną.

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że ostateczne postanowienie doręczono stronie skarżącej za potwierdzeniem odbioru (akta administracyjne) – [...]. Trzydziestodniowy termin, o jakim mowa w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w jakim skargę adresowaną do Sądu należało wnieść poprzez Dyrektora Izby Celnej w K. upłynął zatem [...].

Natomiast skarga z [...] została nadana przesyłką poleconą dopiero [...] tj. po upływie wskazanego terminu.

Z tego też powodu, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2, art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 272/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Bd 272/09 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc kwiecień 2004 r. postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

I SA/Bd 272/09

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 16 lipca 2009r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Wyrokiem z 09 września 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę wniesioną na powołaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej

w T.

W skardze kasacyjnej z dnia [...] pełnomocnik Z. G. wniósł również o zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej zwana p.p.s.a.), właściwy sąd administracyjny może na wniosek strony przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym.

W niniejszej sprawie skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Odnosząc się do powyższego wniosku zauważyć należy, iż skarżący na mocy prawomocnego postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 16 lipca 2009r. został zwolniony od kosztów sądowych.

Podkreślić należy, iż prawo pomocy przyznane stronie skarżącej obejmuje zarówno postępowanie przed Sądem I instancji jak i przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W konsekwencji skarżący nie jest obowiązany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 239 pkt 4 p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.

Reasumując, skoro skarżącemu przyznano już prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, nie ma podstaw, aby jego wniosek w tym samym zakresie rozpoznawać na nowo.

Mając na uwadze powyższe ustalenia, na podstawie art. 239 pkt 4 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 987/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 41 ust. 1
journal: Dz.U. 2004 nr 64 poz 593
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej
article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 8 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.) Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2013 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2012r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1172/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 17 września 2012 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie obrotu alkoholami postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] r. (data nadania) J. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie obrotu alkoholami.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 lipca 2012 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 złotych. Zarządzenie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi dnia 23 lipca 2012 r.

W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu, który upłynął w dniu 30 lipca 2012 r. strona nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn.) – dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W związku z powyższym, że strona skarżąca została dnia 23 lipca 2011 r. wezwana do uiszczenia wpisu i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tej czynności wpisu od skargi nie uiściła, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1118/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.), Sędziowie WSA Adam Lipiński, Maria Werpachowska, Protokolant straszy specjalista Bogumiła Kobierska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1872/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Warszawa, 20 grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu 20 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z 27 maja 2022 r. nr DO.7.7613.367.2019.JT w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić T. Z. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.