Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 197/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1 i w zw. z art. 83 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Warszawa, dnia 8 marca 2006 r. POSTANOWIENIE Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia Jan Paweł Tarno (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. i P. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 września 2005 r., sygn. akt II SA/Łd 847/05 o odrzuceniu skargi E. i P. B. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod ulicę postanawia uchylić zaskarżone postanowienie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę E. i P. B. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod ulicę. Wspomniana decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 4 lipca 2005 r.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż skarga została wniesiona w dniu 4 sierpnia 2005 r., a więc po upływie wynikającego z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) trzydziestodniowego terminu, który w sprawie niniejszej upłynął dnia 3 sierpnia.

Dnia 24 października 2005 r. pełnomocnik skarżących E. i P. B. wniósł skargę kasacyjną na to postanowienie, opierając swoje pismo na zarzucie naruszenia prawa procesowego tj. art. 83 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik strony podniósł, iż przedmiotowe naruszenie miało istotny wpływ na wynik sprawy, poprzez przyjęcie, iż skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została złożona w dniu 4 sierpnia 2005 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny błędnie przyjął, iż adwokat skarżących P. P. wniósł skargę na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 28 czerwca 2005 r., w dniu 4 sierpnia 2006 r. Jak natomiast wynika z odpisu strony z pocztowej książki nadawczej Kancelarii, przedstawionego przez pełnomocnika E. i P. B., pismo w niniejszej sprawie, obejmujące swoją treścią skargę na decyzję Wojewody Łódzkiego, zostało nadane listem poleconym w Urzędzie Pocztowym Nr [...] w [...] dnia 3 sierpnia 2005 r.

Zgodnie z treścią przepisu art. 53 § 1 ustawy P.p.s.a skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Stosownie zaś do art. 83 § 3 tejże ustawy oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym

jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Zatem w zaistniałym stanie faktycznym należy przyjąć, iż trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, wynikający z art. 53 § 1 ustawy P.p.s.a, został zachowany.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 53 § 1 i w zw. z art. 83 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.