Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 275/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono skargę o wznowienie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 270, art. 280 par. 1 p.p.s.a, art. 58 par. 1 pkt 3 i 6 oraz par. 3 w zw. z art. 276 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 1269/14 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego


UZASADNIENIE

J.C. w piśmie z dnia 5 marca 2015 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 1269/14.

Zarządzeniem Sądu z dnia 20 marca 2015 r. J.C. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego, poprzez podanie ustawowej podstawy wznowienia, na której opiera swoje żądanie, określonej w art. 271-274 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz podanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia przedmiotowej skargi.

Wraz z wezwaniem skarżący został pouczony, że nieuzupełnienie powyższych braków formalnych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Opisane wezwanie Sądu doręczono skarżącemu w dniu 26 marca 2015 r.

Z treści pisma skarżącego z dnia 28 marca 2015 r. wynika, że podstawą wznowienia postępowania w tej sprawie jest fałszywy dokument geodezyjny oraz sprawa podatku budowlanego od działki nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do postanowień art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a." w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy, można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zgodnie z art. 280 § 1 P.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.

Skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia (art. 279 P.p.s.a.). Podane wymogi skargi są niezbędne do zakreślenia przedmiotu postępowania, a ich niedochowanie stanowi brak formalny skargi.

Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni (art. 49 § 1 oraz art. 57 § 1 w zw. z art. 276 P.p.s.a.). W przypadku, gdy skarżący nie uzupełni stwierdzonych braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy odrzuci skargę.

W niniejszej sprawie Sąd zobowiązał J. C. do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego przez podanie ustawowej podstawy wznowienia, na której opiera swoje żądanie, określonej w art. 271-274 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz podanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia przedmiotowej skargi.

Jak wynika z akt sprawy skarżący w piśmie z dnia 28 marca 2015 r. wskazał, iż sprawa dotyczy "fałszywego dokumentu geodezyjnego oraz podatku budowlanego od działki nr [...]".

Mając na uwadze zakres wezwania, zawarty w zarządzeniu z dnia 20 marca 2015r., należy stwierdzić, iż skarżący poza wskazaniem przesłanki wznowienia postępowania sądowego, w pozostałym zakresie zobowiązania Sądu w wyznaczonym terminie ani do dnia dzisiejszego, nie wykonał.

Skoro skarżący nie wykonał powyższego zobowiązania Sądu, jego skarga o wznowienie postępowania nie może zostać uznana za wniesioną skutecznie, gdyż obarczona jest brakami uniemożliwiającymi nadanie jej właściwego biegu.

Uznać zatem należało, że wznowienie postępowania jest w tej sprawie niedopuszczalne i dlatego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6 oraz § 3 w związku z art. 276 P.p.s.a. skargę odrzucił.