JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1682/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędziowie WSA Danuta Kania, Adam Lipiński, Protokolant specjalista Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2017 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 32/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 1, art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C. E. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. akt I OZ 32/14 o zwrocie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 września 2013 r., sygn. akt II SAB/Po 32/13 w sprawie ze skargi C. E. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy Szamotuły w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. akt I OZ 32/14 Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnego w Poznaniu zażalenie C. E. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 września 2013 r., sygn. akt II SAB/Po 32/13 w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Pismem z 1 marca 2014 r. C. E. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. Ustawodawca, w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 P.p.s.a.).

Z tego względu, zażalenie wniesione na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2014 r. jest niedopuszczalne.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1926/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Protokolant: specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2012 r. sprawy ze skargi W. w A. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłat miesięcznych dofinansowań do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Oddala skargę
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 60/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 marca 2009r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej 1. oddala skargę; 2. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rzecz radcy prawnego W. I. kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej ustanowionej z urzędu w tym kwotę 52,80 ( pięćdziesiąt dwa 80/100 ) złote tytułem podatku od towarów i usług.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1030/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) Asesor WSA Anna Sidorowska-Ciesielska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 listopada 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1022/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Kierownika Urzędu d/ s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 /sto/ złotych


UZASADNIENIE

1. Pismem z dnia 31.05.2005r. skarżąca zawiadomiła Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie o tym, że cofa skargę wobec faktu, iż Kierownik Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych wydał nową decyzję z [...].05.2005r. Nr [...] przyznającą jej świadczenie pieniężne z tytułu deportacji do pracy przymusowej uchylając jednocześnie zaskarżoną wcześniej przez nią decyzję. Ponieważ cofnięcie skargi wiąże sąd i jest w niniejszej sprawie dopuszczalne należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 z 2002r., poz. 1270/.

2. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm./.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 3/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par2, art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Sz. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie sfałszowania akt sprawy p o s t a n a w i a: stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę do rozpoznania i rozstrzygnięcia miejscowo właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.


UZASADNIENIE

W dniu 13 lutego 2010 roku Z. Sz. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem Prezesa Rady Ministrów skargę na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie sfałszowania akt sprawy.

W odpowiedzi na skargę z dnia 22 lutego 2010 roku organ administracji publicznej wniósł o przekazanie sprawy do rozpoznania właściwemu w sprawie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Jako organ administracji publicznej w niniejszej sprawie skarżący wskazał Prezesa Rady Ministrów, którego siedzibą jest miasto stołeczne Warszawa. Właściwym w sprawie sądem administracyjnym jest zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 powołanej ustawy).

Wobec powyższego, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 796/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Ulgi podatkowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2008 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych – umorzenia zaległości podatkowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 lipca 2008 r. skarżący K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy L. z dnia [...] nr [...] odmawiającą umorzenia [...] raty zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2007 r. w kwocie [...] zł.

Powyższa skarga, z mocy § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) podlegała opłacie sądowej w postaci wpisu stałego w kwocie [...] zł.

Następnie zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2008 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego we wskazanej wyżej kwocie w terminie 7 dni, od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 września 2008 r. (data widniejąca na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej wezwanie; przesyłkę odebrał dorosły domownik – matka skarżącego). Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 8 września 2008 r. (poniedziałek), zaś wezwanie pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

Jednocześnie w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący K. K., został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, jednakże pomimo stosownego wezwania, nie dokonał jego zapłaty.

W związku z powyższym, w oparciu o przywołane przepisy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 91/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 719/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 26 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i F. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2006r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów do danych zawartych w operacie ewidencji gruntów - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 719/06

UZASADNIENIE

M. i F. B. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2006r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów do danych zawartych w operacie ewidencji gruntów

Pismami z dnia 10 sierpnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie trzech egzemplarzy odpisów skargi oraz o podpisanie skargi w terminie siedmiu dni licząc od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania te zostały doręczone skarżącym w dniu 18 sierpnia 2006r. i pomimo upływu wyznaczonego terminu żądana opłata nie została uiszczona, ani nie uzupełniono braków formalnych skargi.

W takim stanie rzeczy skardze nie może być nadany dalszy bieg i wobec tego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 w zw. z art. 47 i 57 § 1, art. 58 § 3 i art. 16 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.)- skargę odrzucił.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 362/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 13 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 4 lipca 2022 r. skarżąca D.D. (dalej: strona skarżąca) została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu - pod rygorem odrzucenia skargi - wpisu sądowego od opisanej w sentencji postanowienia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z [...] r. w przedmiocie rejestracji pojazdu w kwocie 200 złotych. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 20 akt), wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej 12 lipca 2022 r.

Pismem złożonym za pośrednictwem operatora pocztowego 18 lipca 2022 r. (data na stemplu pocztowym) strona skarżąca wniosła - jak to określiła - o anulowanie zgłoszenia. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 - dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że mimo wezwania strona skarżąca w zakreślonym terminie wpisu nie uiściła. Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 424/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont WSA Karol Pawlicki Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2011 r. sprawy ze skargi T.M. Sp. z o.o. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesionego zażalenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 290/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2009 r. B.S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Na wstępie należy zauważyć, iż zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest dochowanie trzydziestodniowego terminu liczonego

od odbioru przez stronę skarżącą decyzji II instancji.

Natomiast zgodnie z przepisem art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się

za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (o czym skarżący został prawidłowo pouczony przez organ). Wobec tego tylko czynność nadania skargi do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] można traktować jako spełniającą powyższe warunki.

Zaskarżona decyzja została doręczona E.W. w dniu [...] lutego 2009 r. Termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi upływał zatem dla niego z dniem [...] marca 2009 r. Skarżący wniósł natomiast skargę, skierowaną bezpośrednio do Sądu dnia [...] marca 2009 r. (data stempla pocztowego na kopercie k. 3), zatem z przekroczeniem ustawowego terminu. Zgodnie z procedurą Sąd, zarządzeniem z 17 marca 2009 r. przekazał skargę do wyżej wskazanego organu i w rezultacie skarga wpłynęła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w tym samym dniu.

Wobec powyższego Sąd uznał, iż skarga została wniesiona z uchybieniem terminu i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 629/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2005r.na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ewy i Marka małżeństwa B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki garażu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednocześnie art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W takiej sytuacji przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił należną opłatę w terminie 7 dni, licząc od dnia doręczenia wezwanie.

Wezwanie w tym przedmiocie z prawidłowym pouczeniem, doręczone zostało skarżącym w dniu 28 września 2005r. W wyznaczonym terminie skarżący nie dokonali wpłaty należnego wpisu od skargi. Skarga podlega więc odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 161/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 30 września 2011 r., sygn. akt I SA/Op 288/11 w sprawie ze skargi O. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w K.) z dnia 10 marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić O. w K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 września 2011 r., sygn. akt I SA/Op 288/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę O. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w K.) z dnia 10 marca 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

Od powyższego orzeczenia Strona skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania oraz zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pismem z dnia 8 sierpnia 2012 r. (data wniesienia – 9 sierpnia 2012 r.) cofnięto wskazaną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 496/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 08 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty za niezagospodarowanie gruntów; postanawia odrzucić skargę /-/ J. Szaniecka


UZASADNIENIE

Prezydent Miasta P. decyzją z dnia [...] marca 2004 r., na podstawie art. 63 ust. 2 - 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2000 r. Nr 46 poz. 543 ze zm.) ustalił dla M. i E. małż. H. dodatkową opłatę roczną w kwocie [...] zł z tytułu niezagospodarowania w terminie pozostającej w użytkowanie wieczystym, a stanowiącej własność Gminy P. nieruchomości gruntowej położonej przy ul. [...] w P.

W następstwie odwołania wniesionego od powyższej decyzji przez E. i M.H. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] kwietnia 2004 r. na podstawie art. 138 § 2 kpa uchyliło zaskarżoną decyzję i sprawę przekazało Prezydentowi Miasta P. do ponownego rozpatrzenia.

Działając w imieniu własnym, Prezydent Miasta P. wniósł na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Polemizując z argumentami, które legły u podstaw wydania zaskarżonej decyzji, oraz wskazując na naruszenie art. 84 § 2 w związku z art. 24 § 1 kpa Prezydent Miasta P. wniósł o uchylenie powołanej decyzji.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, a także - w sytuacjach określonych w powołanym przepisie - organizacja społeczna.

Prezydent Miasta P., który wydał w niniejszej sprawie, w pierwszej instancji decyzję administracyjną nie jest podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi na decyzję wydaną w tej sprawie w wyniku odwołania od decyzji pierwszoinstancyjnej. Skarżący Prezydent jako podmiot wykonujący funkcję organu administracji publicznej nie ma bowiem interesu prawnego (własnego) we wniesieniu skargi (por. też uchwałę NSA z dnia 19 maja 2003 r. sygn. OPS 1/03 - opubl. ONSA 2003/4/115).

Z przyczyn wyżej wskazanych na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 50 ust. 1 i art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu.

/-/ J.Szaniecka

MK
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 286/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 maja 2022 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 754/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 6 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska, po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2012 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na 2011 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2012 r. w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2011 w pomniejszonej wysokości.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie przewidzianym do jego uiszczenia, A. P. wniósł o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych.

Postanowieniem Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 grudnia 2012 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie to uprawomocniło się.

Zarządzeniem z dnia 7 stycznia 2013 r., wydanym wobec odmowy przyznania skarżącemu prawa pomocy, ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 stycznia 2013 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania (k. 63v. akt sprawy).

Mimo upływu siedmiodniowego terminu do opłacenia skargi, wskazanego skarżącemu w zarządzeniu z dnia 7 stycznia 2013 r., należny od skargi wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący A. P. mimo wezwania nie opłacił skargi, termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie.

W konsekwencji i na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 173/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

|Dnia 8 września 2016 r. | | , Sygn. akt III SA/Gd 149/16;, III SA/Gd 173/16;, III SA/Gd 322/16;, III SA/Gd 383/16;, III SA/Gd 394/16;, III SA/Gd 400/16;, III SA/Gd 427/16;, III SA/Gd 565/16, , WYCIĄG z PROTOKOŁU ROZPRAWY, Przewodniczący, Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.), Sędziowie, Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędzia NSA Jacek Hyla (spr.), Protokolant, Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawy, ze skarg "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą [...], na decyzje Dyrektora Izby Celnej [...], z dnia 8 września 2015 r., nr [...];, z dnia 15 grudnia 2015 r., nr [...];, z dnia 28 stycznia 2016 r., nr [...];, z dnia 12 lutego 2016 r., nr [...];, z dnia 9 lutego 2016 r., nr [...];, z dnia 25 lutego 2016 r., nr [...];, z dnia 10 lutego 2016 r., nr [...];, z dnia 14 marca 2016 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach, poza kasynem gry., , , W tym miejscu treść protokołu pominięto., , Sąd postanowił:, połączyć sprawy o sygnaturach III SA/Gd 149/16, III SA/Gd 173/16, III SA/Gd 322/16, III SA/Gd 383/16, III SA/Gd 394/16, III SA/Gd 400/16,, III SA/Gd 427/16, III SA/Gd 565/16 w celu ich łącznego rozpoznania ograniczonego do przeprowadzenia wspólnej rozprawy;, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt III SA/Gd 149/16,, III SA/Gd 173/16, III SA/Gd 322/16, III SA/Gd 383/16, III SA/Gd 394/16, III SA/Gd 400/16 i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą, III SA/Gd 149/16, dołączając akta wszystkich spraw połączonych, i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia, 27 listopada 2003 r.);, , , , W tym miejscu treść protokołu pominięto.,
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 535/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu po wznowieniu postępowania skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1411/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA – Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 21 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2005 r. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał I. G. do usunięcia braków formalnych skargi z dnia 29 czerwca 2005 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2005 r. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.).

Powyższe wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zostało doręczone adresatowi w dniu 8 sierpnia 2005 r. (zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru). Pomimo upływu siedmiodniowego terminu do usunięcia braków formalnych skargi skarżąca nie usunęła tych braków.

Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 306/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Sędziowie: WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta [...] na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nabycie z mocy prawa na rzecz województwa prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 1111/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, , , po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych postanawia z urzędu podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 468/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art 60i 161 §1 pkt1 i §2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 3 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu 21 maja 2008 r. A. i M. S. złożyli

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza W. z dnia [...] w sprawie ustalenia na wniosek L. N. warunków zabudowy dla zmiany sposobu użytkowania budynku hotelu robotniczego na budynek mieszkalny z lokalami usługowymi na działkach nr [...] i [...] przy ul. [...] w W.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uznając zarzuty skargi za bezzasadne wniosło o jej oddalenie.

Pismem z dnia 25 licpca 2007 r. skarżący cofnęli skargę.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej zwanej P.p.s.a.) cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi

na niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Uznając w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi za skuteczne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 469/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2009 r. sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 1 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę J. Stankowski


UZASADNIENIE

W dniu 21 maja 2009 r. M.P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 1 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Wezwaniem z dnia 23 czerwca 2009 r. (k. 7 akt sądowych), doręczonym osobiście adresatowi w dniu 26 czerwca 2009 r. (k. 9 akt sądowych), Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 4 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych - pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie.

Skoro skarga dotknięta była brakiem uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu, który nie został uzupełniony przez stronę w wyznaczonym terminie, zachodziła podstawa do jej odrzucenia na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zob. B. Deuter, Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, Warszawa 2009 r., s. 128 oraz por. postanowienie z dnia 15 czerwca 2005 r. sygn. akt II FSK 2583/04, publ. ONSAiWSA 2006, nr 2, poz. 42).

J. Stankowski
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 671/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA w Rzeszowie Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy zmiany decyzji o odmowie przyznania uprawnień kombatanckich, postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

II SA/Rz 671/04

UZASADNIENIE

Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, decyzją z dnia [...] lipca 2004r., utrzymał w mocy decyzję własną o odmowie zmiany decyzji o odmowie przyznania Z. K. uprawnień kombatanckich.

Na powyższe rozstrzygnięcie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wniósł Z. K. W dniu 22 listopada 2004r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego kwocie 200 zł., należnego z tytułu wniesienia skargi, na wyżej wymieniona decyję.

Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 157, poz. 1270 z późń. zm.), zwanej dalej p.s.a., od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnymi pobierany jest wpis. W przypadku braku wpisu skarżący jest wzywany do jego uiszczenia w terminie 7 dni liczonym od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skutek w postaci odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu przewiduje treść art. 220 § 3 p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie wniesiono skargę na decyzję administracyjną wydaną w przedmiocie odmowy zmiany decyzji administracyjnej. Skarżący Z. K. był więc obowiązany na podstawie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ), do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł.

Skarżącemu zostało doręczone wezwanie o uiszczenie wpisu od skargi w dniu 29 listopada 2004r. Potwierdza to niezbicie znajdujący się w aktach sprawy dowód doręczenia. Wezwanie to zawierało pouczenie o skutkach niezastosowania się do jego treści. Ponieważ skarżący w terminie 7 dni nie uiścił wpisu, należało w oparciu o art. 220 § 3 P.s.a. odrzucić jego skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1910/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędziowie NSA Elżbieta Rischka, Małgorzata Tomaszewska (spr.), Protokolant Zuzanna Baca, po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. R. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 25 lipca 2000 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1998 oddala skargę.