Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 241/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2012 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku W.K. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia przywrócić W.K. termin do uzupełnienia braków skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 3 kwietnia 2012 r., doręczonymi w dniu 10 kwietnia 2012r. W.K. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi. W zakreślonym terminie skarżąca ww. zarządzeń nie wykonała. Natomiast w dniu 25 kwietnia 2012 r. (data wpływu do WSA w Kielcach) złożyła nadany w dniu 19 kwietnia 2012 r. w Urzędzie Pocztowym w K. wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi. Podała, że niedochowanie terminu spowodowane było problemami zdrowotnymi. Do wniosku załączyła kopię zwolnienia lekarskiego, z którego wynikało, że W.K. była niezdolna do pracy w dniach 16-20 kwietnia 2012 r. i w tych daniach powinna leżeć. Wraz z wnioskiem skarżąca uzupełniła braki skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2012 poz. 270) dalej p.p.s.a. sąd na wniosek strony przywróci termin do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, jeżeli strona nie dokonała tej czynności w ustawowym terminie bez swojej winy. W świetle postanowień zawartych w art. 87 p.p.s.a. uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: 1) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; 2) wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu; 3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin; 4) we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

W orzecznictwie przyjmuje się, że choroba strony może być uznana za okoliczność usprawiedliwiającą niezachowanie terminu tylko wówczas, gdy rzeczywiście uniemożliwiała podjęcia czynności procesowej, przy czym nie ma znaczenia okoliczność, że strona mogła wnieść skargę przed zachorowaniem, bowiem ustawa przewiduje dla dokonania czynności określony termin i strona może dokonać tej czynności w ostatnim dniu tego terminu bez ujemnych dla siebie skutków.

W rozpatrywanej sprawie choroba skarżącej była tego rodzaju, że usprawiedliwia ona uzupełnienie braków, dopiero po jej ustaniu. Z uwagi na to należy stwierdzić, że skarżąca uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu ustawowego terminu do uzupełnienia braków skargi. Wniosek został także prawidłowo wniesiony w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu.

Dlatego mając powyższe na uwadze na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. należało postanowić jak wyżej.