Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 152/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 163 par. 2, art. 194 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku D. A. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 marca 2018 roku odrzucającego wniosek o wyłączenie sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi: Sławomira Wojciechowskiego, Renaty Kubot-Szustowskiej i Joanny Sekundy-Lenczewskiej od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 152/15 ze skargi D. A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia. M.K


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. odrzucił wniosek D. A. o wyłączenie sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi: Sławomira Wojciechowskiego, Renaty Kubot-Szustowskiej i Joanny Sekundy-Lenczewskiej od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 152/15.

Pismem z dnia [...] D. A. wniosła o sporządzenie uzasadnienia powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.") ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z art. 163 § 2 p.p.s.a. postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza stronom z urzędu. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem.

Z treści art. 194 § 1 p.p.s.a. nie wynika aby na postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego przysługiwało zażalenie. Możliwość wniesienia zażalenia na takie postanowienie nie została przewidziana także żadnym innym przepisem ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym w szczególności art. 22 § 4 p.p.s.a. (por. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 11 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 3343/14).

Skoro zatem na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, to Sąd nie ma obowiązku sporządzać uzasadnienia tego postanowienia.

Tym samym wobec treści art. 194 § 1 w związku z art. 163 § 2 p.p.s.a. należało uznać, że zachodzi brak podstawy do sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia [...] o odrzuceniu wniosku D. A. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi: Sławomira Wojciechowskiego, Renaty Kubot-Szustowskiej i Joanny Sekundy-Lenczewskiej od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 152/15.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 194 § 1 w związku z art. 163 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

M.K.