Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 20/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.i A. małż. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok - p o s t a n a w i a - -odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. J. i A.j J. w dniu 15 grudnia 2004r. wnieśli skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999r.

Zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie pozostawił wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpoznania (k.- 23).

Na to zarządzenie skarżący M.i . J. wnieśli zażalenie (k.-32).

Postanowieniem z dnia 5 lipca 2005r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Wojewódzkiemu w Lublinie (k.- 45).

Postanowieniem z dnia 2 listopada 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu wniosku skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi odmówił jego uwzględnienia (k.- 65).

Na to postanowienie skarżący wnieśli zażalenie (k.-73).

Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie skarżących na ww. postanowienie z dnia 2 listopada 2005r. w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi (k.- 85) z uwagi na nieuiszczenie w terminie wpisu od zażalenia.

W tej sytuacji skarżący wnieśli wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenie wpisu od zażalenia (k.- 93).

Po rozpoznaniu tego wniosku, postanowieniem z dnia 25 maja 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącym M. i A.J. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia (k.- 111).

Na to postanowienie ustanowiony w sprawie pełnomocnik skarżących – radca prawny - wniósł zażalenie (k.- 120).

Postanowieniem z dnia 14 lipca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił to zażalenie, jako że nie została od niego uiszczona opłata stała (k.-130). Postanowienie to jest prawomocne.

Na skutek uprawomocnienia się postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 lipca 2006r. uprawomocniło się postanowienie tego Sądu z dnia 25 maja 2006r. odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia opłaty od zażalenia na postanowienie z dnia 2 listopada 2005r.

Mając na uwadze przedstawiony wyżej tok postępowania w rozpoznawanej sprawie, stwierdzić należy, iż postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Lublinie z dnia 2 listopada 2005r. odmawiające skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. znak [...] w przedmiocie podatku od osób fizycznych za 1999r. jest prawomocne.

Oznacza to, że skarga M. i A. małż. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. znak [...] wniesiona został po terminie, o którym mowa w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), a zatem stosownie do art. 58 § 1 pkt. 2 tej ustawy podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.