Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1195/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 61  par. 3,  art. 184 w zw. z  art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 936/07 odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 936/07, po rozpoznaniu wniosku D. B. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji skarżący nie wykazał okoliczności uzasadniających jej wstrzymanie.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył D. B. wnosząc o jego uchylenie i zmianę lub przekazanie do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Skarżący podniósł, że Sąd nie wyjaśnił swojego rozstrzygnięcia oraz nie zauważył, iż cofnięcie skarżącemu pozwolenia na broń spowoduje nieodwracalne skutki dla koła łowieckiego, w którym wykonuje funkcję podłowczego, przyczyniając się do pozyskiwania środków niezbędnych dla funkcjonowania koła, zaś w części wykonywanych zadań skarżącego nie można zastąpić. Skarżący jako dowód dla powyższych twierdzeń przedstawił pismo Prezesa Zarządu Wojskowego Koła Łowieckiego nr [...] "[...]" w O..

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie może zostać uwzględnione.

Stosownie do art. 61 § 3 ppsa sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oparte na materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie oraz na okolicznościach powołanych we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest słuszne. Z akt administracyjnych sprawy ani z wniosku skarżącego nie wynika, aby wypełniły się przesłanki wskazane w art. 61 § 3 ppsa. Natomiast okoliczności podniesione w zażaleniu, dotyczące funkcjonowania koła łowieckiego, pozostają bez znaczenia dla rozstrzygnięcia w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, bowiem postanowienie w tym zakresie może dotyczyć tylko strony wnoszącej o wstrzymanie wykonania decyzji.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 ppsa.