Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 105/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 15 § 1 pkt 4 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Paweł Tarno sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska (spr.) sędzia del. WSA Mirosław Gdesz Protokolant asystent sędziego Dorota Chromicka po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Starosty Powiatowego w Nowym Dworze Mazowieckim o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą Powiatowym w Nowym Dworze Mazowieckim a Starostą Powiatowym w Płocku w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku firmy [...] o wyrejestrowanie pojazdu marki Opel Omega postanawia: wskazać Starostę Powiatowego w Płocku jako organ właściwy w sprawie.


UZASADNIENIE

Starosta Powiatu Nowy Dwór Mazowiecki, wnioskiem z 14 maja 2013 r. nr [...], wystąpił o rozstrzygnięcie sporu o właściwość jaki zaistniał pomiędzy nim a Starostą Powiatu Płockiego, który z organów jest właściwy do wyrejestrowania samochodu osobowego marki [...].

Spór ten powstał w następujących okolicznościach:

Firma [...] wystąpiła, 18 lutego 2013 r., do Starosty Powiatu Płockiego o wyrejestrowanie samochodu [...], czasowo zarejestrowanego przez tego Starostę pod nr [...]. Starosta Powiatu Płockiego 14 marca 2013 r. przekazał ten wniosek Staroście Powiatu Nowodworskiego, stwierdzając, że ten organ jest właściwy do wyrejestrowania pojazdu, bowiem dokonał jego stałej rejestracji. Starosta Powiatu Nowy Dwór odesłał ten wniosek Staroście Płockiemu, informując, że pojazd ten był zarejestrowany pod numerem [...], ale "ubył" 18 sierpnia 2005 r. do Starostwa w Płocku, co zostało potwierdzone, a wg Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców pojazd jest zarejestrowany w Płocku pod nr [...]. Ponieważ Starosta Płocki ponownie odesłał wniosek Staroście Nowodworskiemu, podtrzymując stanowisko, ten wystąpił o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.

Starosta Płocki nie zajął stanowiska, przesłał jedynie do Naczelnego Sądu Administracyjnego komplet dokumentów.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z akt sprawy wynika, iż samochód [...], zarejestrowany przez Starostę Nowodworskiego pod numerem [...] na Sylwestra Wierzchonia, został wyrejestrowany przez tegoż Starostę, a dowód rejestracyjny unieważniony, zaś potwierdzeniem Nr [...] z 18 sierpnia 2005 r. Starosta ten powiadomił Starostę Płockiego, że otrzymał zaświadczenie nr [...] o zarejestrowaniu tego pojazdu przez Starostę Płockiego pod numerem [...] w dniu 10 sierpnia 2005 r. Z akt wynika też, że rejestracja przez Starostę Płockiego została dokonana na wniosek J.K. i G.M., przy czym dowody rejestracyjne – czasowy i stały – nie zostały przez nich odebrane. Dalej z akt wynika, iż samochód ten został przejęty przez [...] S.A., następnie przekazany do demontażu, przy czym przy wszystkich tych czynnościach określano numer rejestracyjny samochodu [...] i o wyrejestrowanie tak oznaczonego samochodu wystąpiła firma [...].

Powyższe wskazuje, iż do załatwienia sprawy właściwy jest Starosta Płocki, gdyż jakkolwiek dowody rejestracyjne przez niego wydane nie zostały odebrane przez nabywców samochodu, to jednak pojazd ten od 1 sierpnia 2005 r. był przedmiotem obrotu pod numerem rejestracyjnym nadanym przez ten organ.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 15 § 1 pkt 4 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270).