Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 657/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-03-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par.1, art. 177 par.1, art. 178
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 28 marca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej M G i R G od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Ol 657/18 w sprawie ze skargi M G i R G na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa W z dnia "[...]r. nr "[...]" w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów postanawia odrzucić skargę kasacyjną. WSA/pos.1- sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 12 lutego 2019r. (sygn. akt II SA/Ol 657/18) oddalił skargę M i R G na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa W z dnia "[...]"r. nr "[...]" w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów wskazując, iż nie zaistniały przesłanki do wprowadzenia zmian w zakresie nieruchomości położonej w obrębie "[...]" m. O, działka nr "[...]", gdyż istniejące dotychczas oznaczenie tej działki jako "droga - dr" jest prawidłowe.

2. Na skutek złożenia w terminie wniosku stanowionego w sprawie pełnomocnika z urzędu o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie, przesłano pełnomocnikowi w dniu "[...]"r. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.

3. Przy piśmie z dnia "[...]"r. nadesłana została do Sądu, przez ustanowionego z urzędu radcę prawnego L K, opinia prawna o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Olsztynie z dnia 12 lutego 2019 r. sygn. II SA/Ol 657/18. Pełnomocnik wystąpił także z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu wobec wydania opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M i R G.

4. Zarządzeniem Sędziego z dnia "[...]"r. przesłano odpis opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Olsztynie skarżącym, którzy potwierdzili jej odbiór w dniu "[...]" r. (karta "[...]" i "[...]" akt sądowych).

5. W dniu "[...]"r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez M G i R G od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 lutego 2019 r. (sygn. akt II SA/Ol 657/18).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie zaś z treścią § 4 wskazanego przepisu, jeżeli pełnomocnik wyznaczony na podstawie art. 253 § 2 nie stwierdza podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, składa w sądzie, w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, sporządzoną przez siebie opinię w tym przedmiocie wraz z odpisem dla strony, dla której został ustanowiony. Sąd doręcza odpis opinii stronie. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez stronę biegnie od dnia doręczenia odpisu opinii, o czym sąd poucza stronę, dokonując doręczenia.

Nadto po myśli art.175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

W rozpoznawanej sprawie skargę kasacyjną sporządzili skarżący osobiście, nie będąc żadnym z wyżej wskazanych podmiotów. Z tego powodu przedmiotowa skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Nadto powyższa skarga kasacyjna została złożona wbrew stanowisku radcy prawnego działającego w ramach prawa pomocy udzielonego skarżącym z urzędu, który sporządził opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Olsztynie z dnia 12 lutego 2019 r.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innej przyczyny niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skoro w tej sprawie skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, ani inny uprawniony podmiot, to na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia o jej odrzuceniu.