Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1454/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwolniono od kosztów i ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 245 par 2 , art. 246 par 1 pkt 1 w zw. z art. 258 par 1 i par 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub doradcy podatkowego w sprawie ze skargi J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 22 września 2015 r. Nr: [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a: I) zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; II) ustanowić dla J.W. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.


UZASADNIENIE

W dniu 4 stycznia 2016 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek J.W. o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

We wniosku skarżący oświadczył, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jego miesięczny dochód wynosi 1.454 zł i stanowi go świadczenie przedemerytalne. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi dom o powierzchni 87 m², w którym zamieszkuje (dwie izby, kuchnia i komora, brak łazienki i wody) do kapitalnego remontu oraz budynek gospodarczy. Strona nie dysponuje zasobami pieniężnymi, ani przedmiotami wartościowymi o wartości powyżej 5.000 zł.

W uzasadnieniu wniosku J.W. podniósł, że jest schorowany i czekają go dwie operacje. Zalega u komornika kwotą 6.900 zł, a w podatkach kwotą 461 zł. Jego zaległości wynoszą ponad 10.000 zł. Miesięczne wydatki skarżącego przedstawiają się następująco: obiady 300 zł, śniadania i kolacje 250 zł, woda do gotowania 100 zł, leki, 100 zł, środki czystości 50 zł, opał (węgiel i drewno) 130 zł, raty w banku 401 zł i 118 zł. Za węgiel skarżący zapłacił 700 zł.

Do wniosku załączone zostały następujące dokumenty: dowód spłaty w dniu 29 grudnia 2015 roku raty kredytowej w wysokości 401,91 zł, dowód wpłaty w dniu 28 grudnia 2015 roku kwoty 118 zł oraz upomnienie z dnia 4 grudnia 2015 roku dotyczące łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku rolnym i od nieruchomości w łącznej kwocie 461,70 zł.

Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:

Przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) następuje w określonych przypadkach. W zakresie całkowitym, gdy osoba wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W zakresie częściowym zaś, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny. W niniejszej sprawie skarżący domaga się przyznania prawa pomocy w pełnym zakresie obejmującym zwolnienie w całości od kosztów sądowych i ustanowienia na jego rzecz adwokata z urzędu.

W ocenie orzekającego J.W. uwiarygodnił, że spełnia przesłanki przyznania mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, bowiem jego sytuacja materialna nie jest łatwa. Jedynym źródłem utrzymania skarżącego jest niewysokie świadczenie przedemerytalne, które w całości wydatkowane jest na pokrycie kosztów bieżącego utrzymania i spłatę długów. Nie posiada on przy tym żadnych oszczędności, ani przedmiotów wartościowych, które mogłyby zostać spieniężone. Skarżący ma zaległości w dokonywaniu bieżących opłat. Dom, w którym zamieszkuje jest w złym stanie technicznym, wymaga przeprowadzenia kapitalnego remontu. Nie ma w nim łazienki, ani doprowadzonej wody.

Biorąc powyższe pod uwagę uznano, że w przedmiotowej sprawie zachodzą przesłanki do przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym, dlatego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a.