Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1023/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi P. M. - wspólnika spółki cywilnej [...] na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] września 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie anulowania numeru identyfikacyjnego oraz odmowy wpisu do ewidencji producentów rolnych postanawia : odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Pismem z 23 listopada 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) P. M. (zwany dalej: skarżący) wspólnik spółki cywilnej [...], reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 września 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 1023/15. Jednocześnie (skarga kasacyjna z 24 listopada 2016 r.) skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z 13 stycznia 2017 r. starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Na skutek złożonego sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 6 lutego 2017 r. orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia.

W związku z prawomocnym orzeczeniem w przedmiocie prawa pomocy, Sąd pismem z 10 lutego 2017 r., wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 8 lutego 2017 r., wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100,00 zł pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie niniejsze zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 14 lutego 2017 r.

W odpowiedzi na powyższe skarżący (pismo z 21 lutego 2017 r.) wystąpił z kolejnym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W złożonym 20 marca 2017 r. (na urzędowym formularzu PPF) wniosku skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z 6 kwietnia 2017 r. starszy referendarz sądowy orzekł o umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy.

W tej sytuacji skarżący został wezwany (pismo z 26 kwietnia 2017 r.) do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 8 lutego 2017 r., dotyczącego uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100,00 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie niniejsze zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 12 maja 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 229 akt sądowych).

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, zwana dalej: p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strona na wezwanie sądu winna była opłacić.

Pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej (ostatnie wezwanie zostało doręczone 12 maja 2017 r.), termin do dokonania tej czynności upłynął 19 maja 2017 r., zaś przedmiotowy wpis sądowy nie został uiszczony. Zatem skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 178 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.