Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1252/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.173 par. 1,  art. 178,  art. 194 par. 1 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 18 czerwca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu ONW na rok 2008 postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 listopada 2009 r. tut. Sąd odrzucił skargę skarżącego C. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 18 czerwca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu ONW na rok 2008.

Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego będący radcą prawnym wniósł

zażalenie, którym zaskarżył w/w postanowienie w całości. Jako podstawę zażalenia pełnomocnik skarżącego wskazał art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej – P.p.s.a.). W zażaleniu wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz zasądzenie od organu kosztów postępowania zażaleniowego wraz z kosztami zastępstwa prawnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważyło następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;

3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;

4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;

5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;

7) odrzucenie skargi kasacyjnej;

8) odrzucenie zażalenia;

9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;

10) ukaranie grzywną.

Natomiast stosownie do treści art. 173 § 1 P.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Z powyższego wynika zatem, że na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi przysługuje skarga kasacyjna.

Tymczasem w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego będący radcą prawnym wniósł zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi, powołując za podstawę art. 194 § 1 pkt 7 P.p.s.a. Zażalenie takie jest niedopuszczalne albowiem przepisy ustawy P.p.s.a. nie przewidują zażalenia na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi.

Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jednocześnie zgodnie z art. 197 § 1 P.p.s.a. do postępowania toczącego się w skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił zażalenie, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.