Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 676/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 3 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] [...] w przedmiocie: określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu ze sprzedaży przed upływem pięciu lat od daty nabycia udziału w zabudowanej nieruchomości. postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 400 zł (czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] roku określającą I. B. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok w kwocie 13.063 zł od dochodu ze sprzedaży przed upływem pięciu lat od daty nabycia udziału 2/16 zabudowanej nieruchomości.

Powyższe rozstrzygnięcie podatniczka zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zarzucając naruszenie: przepisu prawa materialnego - art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 361 ze zm.) poprzez jego rozszerzającą wykładnię i wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu podatkowego I instancji oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.

W odpowiedzi na skargę strony organ wniósł o umorzenie postępowania informując, że decyzją z [...] roku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. uwzględnił powyższą skargę w całości i uchylił w całości własną decyzję z [...] roku oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] roku określającą I. B. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok i umorzył postępowanie. Organ załączył przedmiotową decyzję do akt sprawy

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.". organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W sprawie w dniu [...] roku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. uwzględnił powyższą skargę w całości i uchylił w całości własną decyzję z [...] roku oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] roku określającą I. B. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok i umorzył postępowanie.

W tych okolicznościach przyjąć należało, że przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja [...] r. Postępowanie sądowe, wszczęte na skutek skargi strony, stało się więc bezprzedmiotowe. Z obrotu prawnego wyeliminowano bowiem akt administracyjny, który miał podlegać kontroli sądu. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 sąd postanowił o umorzeniu postępowania.

Uwzględnienie skargi przez organ czyni ponadto zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 p.p.s.a. należy zaliczyć kwotę 400 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego określonego zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

E.J