Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 309/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 214 § 1, art. 212 § 1, art. 184 w zw. z art. 197 i art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 października 2007 r., sygn. akt III SA/Łd 311/06 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 września 2007 r., sygn. akt III SA/Łd 311/06 w sprawie ze skargi A. K. i P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie warunków nabycia lokalu mieszkalnego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 października 2007 r., sygn. akt III SA/Łd 311/06, wezwano A. K. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis wyroku tegoż Sądu wraz z uzasadnieniem z dnia 19 września 2007 r. oddalającego skargę A. K. i P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie warunków nabycia lokalu mieszkalnego, w terminie 7 dni pod rygorem ściągnięcia.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosła A. K., podnosząc, iż postanowieniem z dnia 12 września 2006 r. została zwolniona od wszelkich kosztów sądowych przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Skarżąca wniosła także o zwolnienie od opłaty za wydany wyrok z uzasadnieniem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 tej ustawy, sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W świetle § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia, albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.

Odnośnie stwierdzenia skarżącej, że postanowieniem z dnia 12 września 2006 r. została zwolniona od kosztów sądowych, wskazać należy, iż postanowieniem tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił skarżącym – A. K. i P. K. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. W wyniku złożenia zażalenia na powyższe postanowienie, postanowieniem z dnia 5 grudnia 2006 r., sygn. akt I OZ 1612/06 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej odmowy przyznania prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych i przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od skargi.

Zauważyć w tym miejscu wypada, że art. 212 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.

Powyższe oznacza, że w niniejszej sprawie skarżący nie mieli obowiązku uiszczania kosztów sądowych tylko w zakresie wpisu od skargi, natomiast obowiązani są do ponoszenia pozostałych kosztów sądowych, w tym opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i art. 198 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.