Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 872/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. B. o sporządzenie uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 872/09 w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 września 2009 r. wydanym w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 872/09 oddalił skargę Z. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...].

Pismem z dnia 21 września 2009 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku, przy czym z urzędu sąd doręcza odpis sentencji wyroku stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku.

W niniejszej sprawie Sąd wyrokiem z dnia 9 września 2009 r. oddalił skargę Z. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Skarżący pismem z dnia 21 września 2009 r. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został poprzedzony wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 października 2009 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Biorąc powyższe pod uwagę, należy przyjąć, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p..s.a, w przedmiotowej sprawie zaczął biec od dnia 9 września 2009 r.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku został nadany w Urzędzie Pocztowym w dniu 24 września 2009 r., listem poleconym o numerze [...] (k. [...] akt sądowych).

Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 16 września 2009 r., a to oznacza, że strona dokonała czynności z uchybieniem ustawowego terminu o jakim mowa ww. przepisie.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na

podstawie art. 141 § 2 i § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji postanowienia.