Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 501/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: przywrócono termin do złożenia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 501/15 Kraków, dnia 17 lipca 2015 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 grudnia 2014r., znak [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2009r. postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi B.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 grudnia 2014r., znak [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2009r.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 7 stycznia 2015r. w dniu 5 lutego 2015r. (data stempla pocztowego) B.K.nadał skargę na adres: Izba Skarbowa [...] . Przesyłka została mu zwrócona z relacją Poczty "adresat wyprowadził się" w dniu 20 lutego 2015r. (adnotacja na przesyłce). Tego samego dnia (data stempla pocztowego) B.K. nadał skargę na prawidłowy adres Izby Skarbowej. Jednocześnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, wskazując, że w pouczeniu zaskarżonej decyzji nie podano danych adresowych Ośrodka Zamiejscowego Izby Skarbowej. Zauważywszy nieścisłości w pouczeniu, skarżący skargę nadał na adres odnaleziony w Internecie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w myśl art. 87 § 2 p.p.s.a., na stronie spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).

W ocenie Sądu skarżący uprawdopodobnił okoliczności, od których ustawa uzależnia możliwość przywrócenia terminu.

W pierwszej kolejności zauważyć należy, że zaskarżona decyzja istotnie zawiera wadliwie skonstruowane pouczenie. Wskazano w niej bowiem, że "na decyzję niniejszą przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie ul. Rakowicka 10". Pouczenie nie wskazuje w ogóle konkretnego sądu administracyjnego, do którego należy wnieść skargę. Można też z niego wywnioskować, że ul. Rakowicka 10 to adres Izby Skarbowej, tymczasem jest to adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Skarżący podjął poszukiwania danych adresowych na własną rękę, wskutek czego natrafił na nieaktualne już informacje. Nieaktualne dane adresowe Ośrodka Zamiejscowego Izby Skarbowej rzeczywiście nadal figurują na niektórych stronach internetowych (np. http://www.nowysacz.pl/urzedy).

W ocenie Sądu nie może mieć przy tym znaczenia fakt, że aktualny adres Izby Skarbowej został zamieszczony drobnym drukiem w stopce na pierwszej stronie zaskarżonej decyzji. Wobec nieprawidłowego pouczenia w decyzji oraz wskazania na okoliczności świadczące o tym, że skarżący podjął starania w celu ustalenia prawidłowego adresu siedziby organu podatkowego – przyjąć należy, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w niniejszej sprawie znajduje usprawiedliwione podstawy.

W niniejszej sprawie należało zatem przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 86 § 1 p.p.s.a.