Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 23/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2015-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 3 listopada 2014 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 13 stycznia 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wpłynęła skarga R. R. (dalej jako: skarżący, strona) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 3 listopada 2014 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu.

Z uwagi na braki skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 stycznia 2015 r. skarżący został wezwany do podpisania skargi lub nadesłania podpisanego, uwierzytelnionego jej odpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu spółki w dniu 19 stycznia 2015 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru tego wezwania (k. 25). Do dnia upływu wyznaczonego terminu- tj. do 26 stycznia 2015 r. brak skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Jak wynika z treści przepisu art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - /dalej : p.p.s.a./ każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei w myśl przepisu art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Wskazać należy, iż rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy w szczególności skargi, albowiem w tym przypadku następuje jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy, wezwanie do uzupełnienia powyższych braków skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 19 stycznia 2015 r., w związku z czym termin do uzupełnienia tych braków upłynął bezskutecznie w dniu 26 stycznia 2015 r.

Nieuzupełnienie braków formalnych skargi, w tym brak podpisu, powoduje, że nie wszczyna ona skutecznie postępowania w sprawie i stanowi obligatoryjną przesłankę odrzucenia. Skoro zatem skarżący nie uzupełnił braków skargi w wymaganym terminie, Sąd zobligowany był, na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., do jej odrzucenia.

Z tych przyczyn faktycznych i prawnych orzeczono jak w sentencji.