JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3710/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Jóźków, , po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. [...] Sp. z o.o. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

W dniu [...] listopada 2004 r. skarżąca spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 17 grudnia 2004 r. skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. W wezwaniu zamieszczono pouczenie, iż nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącej w dniu 23 grudnia 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru), zaś wpłata z tytułu wpisu sądowego została dokonana na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 31 grudnia 2004 r., tj. po upływie zakreślonego terminu.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 129/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Mirella Łent, , , po rozpoznaniu w dniu 29 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rekultywacji gruntów p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Bd 129/04

UZASADNIENIE

Dnia [...], złożono skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie rekultywacji gruntu.

Skarga została podpisana, przez E. G. określającą się pełnomocnikiem skarżącego.

Do skargi dołączono pełnomocnictwo nie obejmujące swym zakresem upoważnienia do reprezentacji adresata przed sądem w sprawach związanych z postępowaniem administracyjnym prowadzonym w przedmiocie rekultywacji gruntów.

Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od otrzymania pisma.

Wezwanie doręczono 29 czerwca 2004r. wraz z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi.

W wymaganym terminie zostało złożone powtórnie pełnomocnictwo znajdujące się już w aktach sprawy - nie obejmujące swym zakresem upoważnienia do reprezentacji adresata przed sądem w sprawach związanych z postępowaniem administracyjnym prowadzonym w przedmiocie rekultywacji gruntów, a zatem czynność ta nie odpowiadała czynności wskazanej w wezwaniu i tym samym należało uznać, że braki formalne nie zostały przez skarżącego uzupełnione.

Z tych wszystkich względów oraz zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3) w zw. z art. 49 § 1 cyt. ustawy, stosownie do którego sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 439/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant specjalista Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2014r. sprawy ze skargi R. G. i K. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonania robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 645/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi WG.. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 lutego 2012r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: połączyć sprawę o sygn. akt I SA/Kr 645/12 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygn. akt I SA/Kr 642/12 i prowadzić dalej pod sygn. akt I SA/Kr 642/12.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1515/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Sędziowie WSA Paweł Kornacki, Dorota Kozłowska, Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 289/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z  art. 60
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. V. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 stycznia 2022 r. Y. V. (dalej: strona) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z dnia 30 maja 2022 r. strona cofnęła wniesioną w niniejszej sprawie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: u.p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie strona pismem z dnia 30 maja 2022 r. cofnęła skargę. W ocenie Sądu, w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 u.p.p.s.a umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 494/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie Sędzia NSA Marek Gorski, Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Protokolant Anna Zegan, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 22 lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 19/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.Z. i D.Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia granic działki postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 5 stycznia 2011 r., doręczonymi w dniu 11 stycznia 2011r. H.Z. i D.Z. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł oraz do nadesłania jej 8 odpisów, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wpisu sądowego, ani też nie uzupełnili braków formalnych skargi.

W związku z tym na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 311/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 października 2021 r. sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] listopada 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 164/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 września 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 733/08 w sprawie ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 21 kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie wydanie zaświadczenia o udzielonej pomocy de minimis postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 września 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 733/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu skargi P. S., uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 21 kwietnia 2008 r. i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. – K. z dnia 15 października 2007 r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o udzielonej pomocy de minimis.

Od powyższego wyroku Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji.

Pismem z dnia 15 kwietnia 2010 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), a zatem – zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 powołanej ustawy – cofnięcie skargi kasacyjnej okazało się skuteczne.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1162/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 lutego 2012 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2156/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6123 Zasób geodezyjny i kartograficzny
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jolanta Dargas, sędzia WSA Bożena Marciniak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2977/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus del.Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolan: referent – stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi E.F.L. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności dowodu rejestracyjnego; o d d a l a s k a r g ę /-/J.Wierchowicz /-/P.Miładowski /-/E.Makosz-Frymus
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 216/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2011 r. sprawy ze skargi K.P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku aktywizacyjnego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 568/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia NSA Bogdan Fischer po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Syndyka U. Sp. z o.o. w upadłości w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 listopada 2018 r. sygn. akt I SA/Rz 637/18 w sprawie ze skarg Syndyka U. Sp. z o.o. w upadłości w T. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 30 maja 2018 r. nr 1801-IOC.4310.267.2018, nr 1801-IOC.4310.268.2018, nr 1801-IOC.4310.269.2018, w przedmiocie określenia kwoty długu celnego 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Syndykowi U. Sp. z o.o. w upadłości w T. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 300 (słownie: trzysta) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego kasacyjnie pismem z dnia 13 stycznia 2023 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 listopada 2018 r. sygn. akt I SA/Rz 637/18.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329) - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt OSK 661/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Służba Bezpieczeństwa
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Rausz po rozpoznaniu w dniu 22 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku radcy prawnego Dariusza M. pełnomocnika Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego o wycofaniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Tomasza P. na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie wydania zaświadczenia o pozostawaniu w stosunku służbowym i uposażeniu postanawia 1) postępowanie sądowe umorzyć, 2) zwrócić Szefowi Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej to jest kwotę 50 /pięćdziesiąt/ złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 lutego 2004 r. /II SAB 328/03/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi Tomasza P., zobowiązał Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego do wydania, w terminie 30 dni od daty doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem, orzeczenia w przedmiocie wydania zaświadczenia o pozostawaniu w stosunku służbowym i uposażeniu.

Od powyższego wyroku wniósł skargę kasacyjną pismem z dnia 29 marca 2004 r. pełnomocnik Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

Pismem procesowym z dnia 13 maja 2004 r. Dariusz M. pełnomocnik Szefa ABW wycofał skargę kasacyjną w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego /K 45/02/ z dnia 20 kwietnia 2004 r. uznającym za niezgodny z konstytucją art. 230 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu.

Wobec powyższego należało umorzyć postępowanie sądowe w sprawie ze skargi kasacyjnej Szefa ABW.

Mając powyższe na uwadze Sąd na zasadzie art. 161 par. 1 pkt 1 i art. 232 par. 1 pkt 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 672/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Randak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem, wydanym na podstawie art. 18 ust. 3 ustawy

z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (tekst jednolity - Dz. U. z 2008 r. Nr 88, poz. 539 ze zm.), organ nie wyraził zgody na umorzenie przez naczelnika urzędu skarbowego zaległości podatkowej skarżącego.

W dniu 1 marca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II FPS 9/09 podjął uchwałę, w której stwierdził, iż postanowienie przewodniczącego zarządu jednostki samorządu terytorialnego w przedmiocie ulgi podatkowej, o którym mowa w powołanym przepisie, nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Naczelny Sąd Administracyjny

w uzasadnieniu do wyżej wymienionej uchwały wskazał, iż takie postanowienie, jak to, które stanowi przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie, nie kończy postępowania, nie rozstrzyga sprawy co do istoty, ani nie służy na nie zażalenie i w związku z tym uznał, iż nie podlega ono zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Rozstrzygnięcie to dla Sądu orzekającego w niniejszej sprawie jest wiążące i dlatego, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ostatnio powołanej ustawy, zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie nie jest dopuszczalne, orzeczono jak w sentencji.

Jak jednakże podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny we wspomnianej uchwale rozstrzygnięcie takie nie wyłącza możliwości kontroli legalności tego rodzaju postanowienia organu przy rozpoznawaniu ewentualnej skargi na decyzję dyrektora izby skarbowej, wydanej w wyniku odwołania od decyzji naczelnika urzędu skarbowego w sprawie ulgi, której to postanowienie dotyczy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1620/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 4 listopada 2016 r. w sprawie ze skargi D. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 października 2015 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia projektu budowlanego zamiennego p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 4 listopada 2016r. wydanym przez Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Krakowie w ten sposób, że błędnie podane nazwisko pełnomocnika z urzędu " R.S." zastąpić prawidłowym "R.S."


UZASADNIENIE

W postanowieniu Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 listopada 2016 r. znalazła się oczywista omyłka, polegająca na błędnym podaniu nazwiska pełnomocnika z urzędu "R. S." zamiast prawidłowego "R. S." . Omyłkę te należało sprostować z urzędu.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji na podstawie

art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1315/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 lutego 2013 r. sprawy ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 563/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Asesor WSA Agnieszka Miernik (spr.) Protokolant Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2008 r. sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 3/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 13 lutego 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2012 postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 285/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA Piotr Pietrasz (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 r., z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 07 października 2009 roku, sygn. akt I SA/Bk 285/09 w ten sposób, że na siódmej stronie uzasadnienia w pierwszym zdaniu drugiego akapitu zwrot "Skarga nie zasługuje na uwzględnienie" zastąpić zwrotem "Skarga zasługuje na uwzględnienie".


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 07 października 2009 r. sygn. akt I SA/Bk 285/09 zaistniała oczywista omyłka pisarska, polegająca na zbędnym wstawieniu zwrotu "nie" pomiędzy wyrazami Skarga i zasługuje. Z treści sentencji wyroku jak również całego uzasadnienia wynika w sposób niebudzący wątpliwości, iż skarga na uwzględnienie zasługiwała. W związku z powyższym, należało z urzędu sprostować powyższą omyłkę pisarską, aby uzasadnienie wyroku było w całości czytelne i przejrzyste. Podkreślić należy, że powyższe zmiany w żaden sposób nie wpływają na zgodność z prawem wydanego orzeczenia.

Powyższe wskazuje, iż omyłka Sądu nie budzi wątpliwości. Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 2027/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. S. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego V. S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 6 listopada 2020 r. (data wpływu) strona skarżąca Vl. S. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego V. S. wniosła za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego (dalej: organ) skargę na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy. Pismem z 29 grudnia 2020 r. strona skarżąca cofnęła skargę, powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.). Kolejnym pismem z 29 grudnia 2020 r. wniosła o zwrot dokumentów do organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt III SA 317/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie : podatku dochodowego od osób fizycznych za 1994 rok p o s t a n a w i a Umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

W dniu 17 lutego 2003r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga wniesiona przez pełnomocnika skarżącego doradcę podatkowego R. M., z dnia 13 lutego 2003r. , na decyzję Izby Skarbowej z dnia 14 stycznia 2003r. Nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1994r. , którą utrzymano w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 22 grudnia 1997r.znak "[...]".

W wyniku przeprowadzonego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie posiedzenia mediacyjnego, w dniu 30 czerwca 2004r. , strony ustaliły, iż skarżący cofnie skargę w terminie 7 dni.

Zgodnie z wnioskiem złożonym na posiedzeniu mediacyjnym, pismem z dnia 05 lipca 2004r. , pełnomocnik skarżącego wycofał wniesioną skargę, zrobił to jednak tylko w imieniu K. S.

Wobec powyższego powstała wątpliwości czy cofnięcie skargi dotyczy także T. S. Pełnomocnik skarżących wezwany został do wyjaśnienia - w terminie 7 dni - powstałych wątpliwości.

Postanowieniem z dnia 16 lipca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w stosunku do K. S.

Dnia 26 lipca wpłynęło pismo pełnomocnika, w którym poinformował, iż cofnięcie skargi wniesione zostało także w imieniu T. S.

W związku z powyższym postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, również w stosunku do skarżącej T. S.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3681/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Protokolant - spec. Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2016 r. sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia ... czerwca 2015 r. nr .... w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1667/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. i J. G. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] sierpnia 2005 r. R. G. i J. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na postanowienie ww. organu z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji.

W dniu [...] września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował na adres skarżących wezwania do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: solidarne uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł., podpisanie skargi przez skarżących oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone pod adresem skarżących, jak wynika z załączonych do akt zwrotnych potwierdzeń odbioru, w dniu [...] września 2005 r.

Termin na usunięcie wymienionych braków formalnych skargi upłynął w dniu [...] września 2005 r. Skarżący usunęli część braków formalnych skargi, wnosząc w dniu [...] września 2005 r. (tj. w oznaczonym terminie do usunięcia braków formalnych skargi) podpisaną skargę wraz z określonym naruszeniem prawa bądź interesu prawnego, z czego można wnioskować iż skarżący otrzymali ww. wezwania z dnia [...] września 2005 r..

Jednakże po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych okresu od dnia [...] września 2005 r. do dnia [...] listopada 2005 r. stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;

Stosownie do art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – dalej powoływanej jako P.p.s.a. – skarga wszczynająca postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi stosunkowemu lub stałemu.

W sprawie wniesionej przez R. G. i J. G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wezwano skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu stałego w kwocie 100 zł, którego zobowiązani nie wnieśli w zakreślonym, przez zarządzenie z dnia [...] września 2005 r., terminie.

W sytuacji nie wniesienia wymaganego wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu, skarga, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., podlega odrzuceniu.

W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2049/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1075/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Spółki o ograniczoną odpowiedzialnością w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Celnej

w B. z dnia [...] sierpnia 2016 r., Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu 28 października 2016 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącej Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 7 listopada 2016 r. (k. 43 akt).

W wyznaczonym terminie wpis nie został przez Spółkę uiszczony.

Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 635/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1 , art. 128 § 1 pkt 4, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 14 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2009 nr 201 poz 1540
law: Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 28 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Go 490/12 w sprawie ze skargi B. D. G. Sp. z o.o. w B. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] maja 2014 r. (sygn. akt II GSK 635/13) Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej zwanej "p.p.s.a."), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne. Sąd uznał bowiem, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygn. akt P 4/14, zainicjowanej pytaniem prawnym NSA sformułowanym w postanowieniu z dnia 15 stycznia 2014 r. o sygn. akt II GSK 686/13.

Wyrokiem z dnia 11 marca 2015 r. o sygn. akt P 4/14 Trybunał Konstytucyjny RP rozpoznał wspomniane pytanie prawne Naczelnego Sądu Administracyjnego, orzekając że "Art. 14 ust. 1 i art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540, z 2010 r. Nr 127, poz. 857, z 2011 r. Nr 106, poz. 622 i Nr 134, poz. 779, z 2013 r. poz. 1036 oraz z 2014 r. poz. 768 i 1717) są zgodne z: a) art. 2 i art. 7 w związku z art. 9 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, b) art. 20 i art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji". W pozostałym zakresie Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie.

Mając powyższe na uwadze, uznać należy, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.