Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 41/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 158
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. i S. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 399/05 odmawiające dokonania wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 399/05 w sprawie ze skargi G. i S. P. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie przekazania podania według właściwości postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 maja 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 399/05 oddalił skargę G. i S. P. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie przekazania podania według właściwości.

Skarżący w dniu 23 września 2011 r. złożyli wniosek o dokonanie wykładni wskazanego wyroku w zakresie przedmiotu sprawy w jakiej wyrok ten został wydany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku o dokonanie wykładni wyroku stwierdził, że w sprawie nie zachodzą przesłanki uzasadniające dokonanie wykładni wyroku z dnia 25 maja 2005 r., ponieważ jego sentencja została sformułowana w sposób jasny, nie budzący żadnych wątpliwości interpretacyjnych. W ocenie Sądu I instancji wskazuje ona, że orzeczeniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. P. i S. P. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania podania według właściwości.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 października 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 399/05, po rozpoznaniu wniosku skarżących o dokonanie wykładni wyroku, na podstawie 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.), wniosek oddalił.

Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli skarżący G. i S. P., zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) "Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym".

W skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosku o dokonanie wykładni wyroku tego sądu z dnia 25 maja 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 399/05, skarżący wnieśli o "(...) określenie dalszego losu (...) pisma z dnia 27.07.1997 r. skierowanego (...) do Wojewody Kujawsko – Pomorskiego (...)".

W zaskarżonym postanowieniu sąd I instancji w pełni prawidłowo stwierdził, że skarżący nie mogą oczekiwać by sąd w wykładni wyroku z dnia 25 maja 2005 r. odniósł się merytorycznie do treści pisma skarżących z dnia 27 lipca 1997 r. Zasadnie sąd I instancji wskazał, że sentencja wyroku z dnia 25 maja 2005 r. została sformułowana w sposób jasny i wskazuje, że orzeczeniem tym sąd oddalił skargę G. i S. P. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania podania według właściwości. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi ww. postanowieniem utrzymał w mocy postanowienie Wojewody Kujawsko – Pomorskiego z dnia [...] stycznia 2004 r. przekazujące według właściwości wniosek skarżących z dnia [...] stycznia 2004 r.

Pytanie, które zostało przedstawione we wniosku o dokonanie wykładni wyroku z dnia 25 maja 2005 r. nie dotyczy zagadnienia wykładni wyroku (fragmentu uzasadnienia). Jest to pytanie ogólne, którego celem jest uzyskanie wskazówek co do dalszych czynności, jakie powinna podjąć strona postępowania w odniesieniu do pisma z dnia 27 lipca 1997 r. Nie odnosi się ono do kwestii wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 399/05.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.