JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 217/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K., A. K. i M. M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

T. K., A. K. i M. M., pismem z 25 maja 2018r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej [...] z [...] sierpnia 1957 r., odmawiającego ustanowienia prawa własności czasowej do gruntu działek nr [...] i [...] położonych w [...] przy ul. [...] w [...], hip. "[...]".

Jednocześnie strona skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 100 złotych.

Pismem z 9 lipca 2018r. skarżący cofnęli ww. skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – zwany dalej ppsa), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

Wobec powyższego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 769/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Zieliński Sędzia NSA Stanisław Małek /spr./ Asesor sąd. Edyta Podrazik Protokolant Sekr.sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki okien; p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie /-/ E.Podrazik /-/ A.Zieliński /-/ St.Małek


UZASADNIENIE

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. decyzją z dnia [...] r. na podstawie art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tj. Dz.U. 2000, Nr 106, poz. 1126) nakazał A.S. rozbiórkę trzech okien, wybudowanych bez wymaganego pozwolenia, na poziomie od 1 - 3 kondygnacji w elewacji szczytowej budynku mieszkalnego położonego przy ul. [...] w P.

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia [...] r. na podstawie art. 138 § 1 kpa utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Uznając zasadność rozstrzygnięcia wskazał jednakże, że jego podstawę prawną winien stanowić art. 51 ust. 1 pkt 2 prawa budowlanego.

A.S. wniósł skargę, domagając się uchylenia decyzji obu organów. Zaskarżonym decyzjom zarzucił naruszenie art. 51 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 51 ust. 4 prawa budowlanego, poprzez wydanie rozstrzygnięcia nieadekwatnego do stanu faktycznego.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie.

Skarżący pismem z dnia 15 marca 2005r. cofnął skargę.

Uznając cofniecie skargi za dopuszczalne, na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.

/-/ E.Podrazik /-/ A.Zieliński /-/ St.Małek

MK
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 117/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Maciej Kierek, Sędzia NSA Grażyna Pawlos - Janusz, Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 marca 2007 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 48/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: 3a. Skierować sprawę na rozprawę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia na podstawie art. 122 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 121/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.),, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant referent Marta Zasoń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 215/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6075 Działalność zawodowa w dziedzinie gospodarowania nieruchomościami
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa Rozwoju Miast w Warszawie z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania kary dyscyplinarnej z tytułu odpowiedzialności zawodowej w stosunku do pośrednika w obrocie nieruchomościami postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wezwaniem z dnia 11 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał skarżącą B. B. do uiszczenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, kwoty 50 zł tytułem wpisu sądowego, od wniesionej skargi na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w Warszawie z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania kary dyscyplinarnej z tytułu odpowiedzialności zawodowej, w stosunku do pośrednika w obrocie nieruchomościami.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 22 marca 2004 r.

Termin na dokonanie wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 29 marca 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając na względzie przedstawiony wyżej stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że B. B., w siedmiodniowym terminie zakreślonym przez przewodniczącego w wezwaniu, nie uiściła wpisu sądowego w kwocie 50 zł.

Skutkiem nie dokonania w terminie, pomimo wezwania, wskazanej wyżej czynności procesowej jest odrzucenie przez sąd skargi wyżej wymienionej na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w Warszawie z dnia [...] grudnia 2002 r. Nr [...].

Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 299/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.) Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Protokolant Asystent sędziego Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2010 r. sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 680/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie WSA Elżbieta Kremer WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi W. K. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia 14 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uznania za niezdolnego do zawodowej służby wojskowej skargę oddala
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 905/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie sprawdzenia kwalifikacji do kierowania pojazdami postanowił zwrócić skarżącemu kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem nienależnej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...].03.2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wskutek skargi R. M. stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Kolegium w części wyznaczającej termin przystąpienia do egzaminu kontrolnego. W dniu [...].03.2009 r. w Biurze Podawczym Sądu działający w imieniu skarżącego pełnomocnik profesjonalny wniósł o doręczenie wyroku z uzasadnieniem i uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.

W myśl § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł pobiera się wyłącznie za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie 7 dni od ogłoszenia orzeczenia. Z woli ustawodawcy uzasadnienie wyroku Sąd sporządza z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku, a jedynie w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie sporządza na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Przy czym w myśl art. 234 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu nie pobiera się opłaty kancelaryjnej.

W niniejszej sprawie poza sporem pozostaje, iż Sąd skargę R. M. uwzględnił, a więc wyrok wraz z uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, stąd też nie podlegał opłacie.

Opłata kancelaryjna, obok wpisu stanowi koszty sądowe (art. 211), które wraz z kosztami poniesionymi przez stronę w związku z jej udziałem w postępowaniu stanowią koszty postępowania. Stosownie, zaś do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne, sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić nadpłaconą kwotę kosztów postępowania.

Zwrot nienależnych kosztów nastąpi po potrąceniu przez księgowość sądu kosztów zwrotu opłaty.

Stosownie do powyższego Sąd na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.

/-/ W. Batorowicz
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2171/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – J. B. wniósł do Głównego Inspektora Transportu Drogowego pismo zatytułowane "Odwołanie", w którym wnosił o anulowanie kary pieniężnej nałożonej decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2004 r. i utrzymaną w mocy decyzją Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2004 r.

Główny Inspektor Transportu Drogowego uznając, iż złożone odwołanie jest w istocie skargą przesłał ją wraz z odpowiedzią na skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2004r. jako decyzja organu odwoławczego była decyzją ostateczną. Stronie przysługiwało prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia organu za pośrednictwem tego organu.

W niniejszej sprawie organ - Główny Inspektor Transportu Drogowego zamieścił w swojej decyzji pouczenie o prawie i trybie wniesienia skargi. Prawidłowo także uznał, iż złożone odwołanie jest w istocie skargą.

Skarżący – J. B., decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2004 r. otrzymał w dniu 30 sierpnia 2004 r. (dowód doręczenia w aktach administracyjnych), zatem termin na złożenie skargi upłynął w dniu 29 września 2004 r., natomiast skargę na nią z dnia 2 października 2004 r. przesłał przesyłką pocztową pod adresem Głównego Inspektora Transportu Drogowego w dniu 4 października 2004 r. a więc po terminie.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270)

stanowi, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 3 powyższej ustawy, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1531/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: ART.232 § 1 PKT 1 I § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 22 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.N. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: zwrócić stronie skarżącej: I.N. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu [...] lipca 2015 r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

I.N. uiścił kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2015 r. Sąd odrzucił skargę. Postanowienie to stało się prawomocne w dniu [...] lipca 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 484/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 1 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi małoletniego V. M., reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego D. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z [...] V. M., reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego D. M. (dalej: skarżący) zaskarżył bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy.

Zarządzeniem z dnia [...] wezwano skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to odebrała przedstawiciel ustawowy skarżącego w dniu [...].

Zakreślony siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie w dniu [...]. W tym samym dniu ([...]) wpłynęło do Sądu oświadczenie skarżącego o cofnięciu złożonej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony wpis, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie nie uiszczono wpisu od skargi, pomimo stosownego wezwania. Wobec tego Sąd był zobligowany do jej odrzucenia, o czym postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z tego powodu również, nie wziął pod rozwagę oświadczenia o cofnięciu, bowiem w pierwszej kolejności zobligowany był do odrzucenia skargi na wskazanej podstawie.
Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 2873/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 11ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 1991 nr 80 poz 350
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA (del.) Małgorzata Bejgerowska (sprawozdawca), Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Ol 163/16 w sprawie ze skargi W.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia 30 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W.J. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 7 900 (słownie: siedem tysięcy dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 829/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w części
Powołane przepisy: article: art. 264
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2008 r. w Gorzowie Wlkp. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: 1. odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, 2. ustanowić adwokata.


UZASADNIENIE

24 grudnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie

Wlkp. wpłynęła skarga D.B. zawierająca również wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, że posiada dochód w wysokości 477 zł, na który składa się zasiłek stały (324 zł) oraz zasiłek pielęgnacyjny

(153 zł). D.B. oświadczyła, że nie posiada majątku ani oszczędności.

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. -

dalej zwanej p.p.s.a.), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek

złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

Wniosek o udzielenie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych

nie mógł zostać uwzględniony, już z tej tylko przyczyny, iż D.B. z mocy ustawy jest zwolniona od obowiązku uiszczenia tychże kosztów (art. 239 pkt 1 a p.p.s.a.). Dlatego też należało odmówić udzielenia prawa pomocy w tym zakresie.

Uzasadniony jest natomiast wniosek skarżącej o przyznanie pełnomocnika. Zgodnie z art. 262 p.p.s.a., przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczania kosztów sądowych.

Zasadą jest, iż prawo pomocy obejmuje osoby nie osiągające żadnych dochodów lub osiągające dochód wybitnie niski, który nie pozwala na uiszczenie kosztów

postępowania sądowego, nawet przy poczynionych oszczędnościach w wydatkach koniecznych.

W świetle przedstawionych przez D. B. faktów oraz dokumentów znajdujących się w aktach sprawy należy uznać, że skarżąca znajduje się w trudnej sytuacji materialnej. Wnioskodawczyni od wielu lat korzysta ze świadczeń z pomocy społecznej, jest osobą bezrobotną (bez prawa do zasiłku dla bezrobotnych), nie

posiada majątku ani oszczędności.

Uzasadniony jest zatem wniosek, że D.B. nie jest w stanie ponieść

kosztów związanych z ustanowieniem zawodowego pełnomocnika.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1068/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę. Pismem nadanym za pośrednictwem poczty w dniu [...] roku skarżąca cofnęła swoją skargę. W jej uzasadnieniu podała, iż właściciele działek sąsiadujących z nieruchomością, na której ma być budowana stacja telefonii komórkowej udzielili pełnomocnictwa Burmistrzowi Miasta Ł. do reprezentowania ich interesów w postępowaniu dotyczącym lokalizacji w/w stacji. Wobec powyższego zdaniem skarżącej należało cofnąć skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy zmierzałoby ono do obejście prawa lub w konsekwencji powodowałoby utrzymanie w obrocie prawnym decyzji dotkniętej jedną z wad uzasadniających stwierdzenie jej nieważności mocy ( ONSA 1987, nr 2, poz.57).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne.

Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania w sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 –Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 2946/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys, , , po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją pozbawiono skarżącego uprawnień kombatanckich. W toku postępowania ustalono, iż skarżący w dniu [...] r. zmarł jako wdowiec ( odpis aktu

zgony Urząd Stanu Cywilnego w Ż. z dnia [...] r. nr [...]).

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( DZ. U. Nr 153, poz. 1270) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego należy umorzyć postępowanie sądowe, chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Niniejsza sprawa należy do tej kategorii, przy czym nie żyją również żona skarżącego, nadto swego udziału w sprawie nie zgłosiła też żadna inna osoba, której interesu dotyczyłby wynik

postępowania.

W związku z powyższym należało umorzyć postępowanie sądowe w niniejszej

sprawie, co też orzeczono na podstawie art. 161 § 1 pkt. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym ( Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.).
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 400/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Barbara Adamiak,, Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Protokolant Ewa Bogulak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2004 r. sprawy ze skargi K. R. i R. R. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymiaru cła od samochodu osobowego oddala skargę K. R.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 517/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art.  126 ,  art.  131,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

"A" Sp. z o.o. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej

w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów

i usług.

W dniu 04 lutego 2009r. do Sądu wpłynął wniosek Dyrektora Izby Celnej

o zawieszenie postępowania na mocy art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cyt. dalej jako p.p.s.a.). W uzasadnieniu wskazano, iż w innej sprawie toczącej się pomiędzy tymi samymi stronami przed tut. sądem, opartej na tożsamym stanie faktycznym zapadł już wyrok oddalający skargę, od którego Spółka złożyła skargę kasacyjną. Tym samym wynik rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał wpływ także na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.

W odpowiedzi na złożony wniosek strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 p.p.s.a.

Z przedstawionych względów, na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 224/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 6 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2010 roku sprawy ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia kwoty zaliczki alimentacyjnej - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1223/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 20 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] października 2015 r., nr [...], utrzymało w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu.

W dniu [...] listopada 2015 r. skarżący [...] wniósł do organu pismo zatytułowane zażalenie. W treści pisma [...] zwrócił się do organu II instancji o wyjaśnienie kwestii podnoszonych w odwołaniu

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] zakwalifikowało pismo [...] jako skargę na decyzję z dnia [...] października 2015 r. i przekazało je do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wraz z odpowiedzią na skargę.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi [...] wskazał, że nie wnosił skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu i takie zakwalifikowanie pisma nie było zgodne z jego intencjami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie zakwalifikowanie pisma zatytułowanego "zażalenie" przez organ było niezgodne z intencją [...], który wskazał, że nie zamierzał wnosić skargi na decyzję z dnia [...] października 2015 r. Doszło zatem do sytuacji, w której to niejako organ zdecydował za stronę, że wnosi ona skargę na decyzję z dnia [...] października 2015 r. Tym samym skargę należało uznać za niedopuszczalną.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z § 3 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA oz. w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1876/97
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1998-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Nadzór budowlany
Powołane przepisy: article: art. 5 pkt 16
journal: Dz.U. 1990 nr 34 poz. 198
law: Ustawa z dnia 17 maja 1990 r. o podziale zadań i kompetencji określonych w ustawach szczególnych pomiędzy organy gminy a organy administracji rządowej oraz o zmianie niektórych ustaw.
article: art. 16 par. 1, art. 160
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.

SENTENCJA

postanawia odrzucić skargę w przedmiocie zobowiązania Wójta Gminy do wypłaty odszkodowania skarżącemu.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 5 pkt 16 ustawy z dnia 17 maja 1990 r. o podziale zadań i kompetencji określonych w ustawach szczególnych pomiędzy organy gminy a organy administracji rządowej oraz o zmianie niektórych ustaw /Dz.U. nr 34 poz. 198 ze zm./ w sprawach nadzoru budowlanego stały się właściwe rejonowe organy rządowej administracji ogólnej, te więc organy przejęły zadania i kompetencje dawnych naczelników gmin jako organy pierwszej instancji. Tym samym na tych organach spoczywa obowiązek wypłaty odszkodowania w przypadku stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika gminy wydanej przed dniem 27 maja 1990 r..

Zaznaczyć należy, że gdyby nawet zostało zawarte przez kierownika urzędu rejonowego porozumienie z organem gminy odnośnie do powierzenia prowadzenia spraw z zakresu nadzoru budowlanego, to nie mogłoby ono powodować przeniesienia na organ gminy odpowiedzialności odszkodowawczej za decyzje wydane przed wejściem w życie porozumienia przez inny organ administracyjny, w stosunku do którego organ gminy nie stał się następcą prawnym.

Roszczenie odszkodowawcze strony postępowania administracyjnego nie powstaje w dacie wydania decyzji administracyjnej, dotkniętej wadami powodującymi jej nieważność albowiem wyklucza je domniemanie prawidłowości decyzji administracyjnej, które jest obalone dopiero wtedy, gdy zostanie stwierdzona nieważność decyzji albo też wydanie jej z naruszeniem prawa, a więc zgodnie z zasadą trwałości decyzji administracyjnych /art. 16 par. 1 Kpa/.

Dopiero od dnia, w którym stała się ostateczna decyzja o stwierdzeniu nieważności biegnie termin trzyletni przedawnienia roszczenia strony o odszkodowanie za poniesiony uszczerbek majątkowy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 989/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 07 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia: odrzucić skargę /-/S. Zapalska


UZASADNIENIE

Skarżący – J.W. wezwany o uiszczenie opłaty sądowej w kwocie [...] na konto Sądu lub w kasie Sądu w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi z dnia 21 czerwca 2004 r. żądanej opłaty nie uiścił.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie o uiszczenie opłaty sądowej zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu 10 czerwca 2005 r. /dowód: potwierdzenie odbioru wezwania - karta 57 akt sądowych/.

Wobec tego, że żądana opłata nie została uiszczona Sąd mając na uwadze tą okoliczność i art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjny mi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/S. Zapalska
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 82/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3,  art. 47  par. 1,  art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 grudnia 2006 r. P. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2007 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu dnia 29 stycznia 2007 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 17). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 5 lutego 2007 r.

Ponadto skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Wobec powyższego pismem z dnia 25 stycznia 2007 r. skarżący został wezwany w terminie 7 dni do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 10 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych z pouczeniem, że nieusunięcie braków skargi w tym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu dnia 29 stycznia 2007 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 5 lutego 2007 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 152/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-07-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 a contrario pppsa
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu [...] lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. Z. z dnia [...] czerwca 2020 r. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi L. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu niezwrócenia licencji na wykonywanie transportu drogowego postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 68/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 8 maja 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 3 kwietnia 2013r. S. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie nierozpatrzenia w terminie przez ten organ zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia 14 listopada 2012r. nr [...] znak: [...], którym organ ten odmówił wszczęcia postępowania administracyjnego.

W odpowiedzi na skargę Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. wskazał, że zażalenie skarżącego zostało rozpatrzone postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2013r. znak: [...], którym zaskarżone postanowienie PINB zostało uchylone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.", wniesienie skargi na bezczynność organów jest możliwe w wypadkach przewidzianych w pkt 1-4a.

Z akt administracyjnych wynika, że w dniu wniesienia skargi WINB w K. pozostawał w bezczynności odnośnie w/w postępowania zażaleniowego zainicjowanego przez skarżącego. Stosownie jednak do poglądu wyrażonego przez Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 26 listopada 2008r. sygn. akt I OPS 6/08 "Przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ma zastosowanie także w przypadku, gdy po wniesieniu skargi na bezczynność organu - w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a tej ustawy - organ wyda akt lub dokona czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, co do których pozostawał w bezczynności" (Lex Omega nr 463487)

Zatem, mimo tego że w dniu wniesienia skargi organ pozostawał w bezczynności, postępowanie sądowe ulega umorzeniu jako bezprzedmiotowe z uwagi na brak możliwości zastosowania przez sąd trybu przewidzianego w art. 149 p.p.s.a., gdyż Sąd, uwzględniając skargę na bezczynność nie mógłby zobowiązać organu do wydania w określonym terminie aktu, który został wydany już po wniesieniu skargi, lecz przed jej rozpoznaniem przez sąd.

W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji i umorzyć postępowanie sądowe.