Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 389/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OZ 389 / 06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 kwietnia 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 marca 2006 r. sygn. akt II SA/Gd 2516/02 o zwrocie uiszczonego wpisu od odrzuconej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 stycznia 2006 r. sygn. akt II SA/Gd 2516/02 skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 października 2005 r. sygn. akt II SA/Gd 2516/02 w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 4 września 2002 r. znak : [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II OZ 389/06

UZASADNIENIE.

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zwrócił T.S. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 250 złotych.

Sąd pierwszej instancji stwierdził, iż postanowieniem z dnia 9 stycznia 2006 r. odrzucono wniesioną przez skarżącego skargę kasacyjną. Z uwagi na to, iż odrzucenie skargi kasacyjnej nastąpiło przed wysłaniem jej odpisów innym stronom uzasadniony jest zwrot skarżącemu uiszczonego od skargi wpisu w kwocie 250 złotych na podstawie art.232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.)

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł działający w imieniu skarżącego T. S. pełnomocnik radca prawny R. M., zarzucając zaskarżonemu postanowieniu z dnia 3 marca 2006 r. nieuwzględnienie na korzyść skarżącego sprzeczności istniejącej pomiędzy art. 221 p.p.s.a. z przepisem § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku.

W uzasadnieniu wniesionego zażalenia pełnomocnik skarżącego stwierdził, iż aczkolwiek nie wniósł opłaty sadowej przy wystąpieniu ze skargą kasacyjną, to jednak i tak w ostateczności uiścił tę opłatę w pełnej wysokości. Ponadto autor wniesionego zażalenia stwierdził, iż nie można radcy prawnemu skutecznie postawić zarzutu nienależytego opłacenia pisma, podlegającego opłacie stałej, jeżeli opłata ta została wniesiona, chociaż pierwotnie w zbyt niskiej wysokości, jeżeli przepisy określające rodzaj i wysokość tej opłaty są na tyle niejasne, że budzą uzasadnione wątpliwości interpretacyjne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Zaskarżone postanowienie znajduje uzasadnienie w okolicznościach faktycznych sprawy i w przytoczonej przez Sąd pierwszej instancji podstawie prawnej t.j. przepisie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).

Przytoczone natomiast we wniesionym zażaleniu okoliczności odnoszą się do postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 stycznia 2006 r., od którego nie wniesiono zażalenie i które nie jest obecnie przedmiotem kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art.184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).