Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 82/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6560
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono doręczenia wyroku z uzasadnieniem
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, art. 142 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2011 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym wniosku o doręczenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 82/11, w sprawie ze skargi Spółdzielni A na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia odmówić doręczenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 82/11.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 82/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Spółdzielni A na interpretację indywidualną z dnia "[...]" w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego (k. 31 akt sądowych). Wyrok został ogłoszony w dniu 16 marca 2011 r.. Podczas ogłoszenia wyroku na sali rozpraw nie była obecna strona skarżąca, prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy (k. 28 akt sąd.).

Uzasadnienie w/w wyroku zostało sporządzone na wniosek Ministra Finansów z dnia 22 marca 2011 r. i doręczone organowi w dniu 11 kwietnia 2011 r. (k. 43 akt sąd.).

W dniu 26 kwietnia 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym – k. 45 akt sąd.) strona skarżąca wniosła o doręczenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako p.p.s.a., w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Natomiast zgodnie z art. 142 § 2 p.p.s.a., jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek.

Jak podkreśla się w orzecznictwie sądowym, siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym. Badając, czy czynność procesowa została dokonana w terminie ustawowym Sąd nie jest uprawniony do weryfikacji przyczyn ewentualnego uchybienia temu terminowi. Skutki uchybienia terminu mają bowiem charakter obiektywny, niezależny od okoliczności leżących po stronie dokonującego czynności procesowej z uchybieniem terminu. Istnieje wprawdzie możliwość uchylenia się od skutków nie dokonania czynności procesowej w terminie (bez winy strony), jednakże w odrębnym postępowaniu, którego wszczęcie uzależnione jest od wniosku strony. Brak wniosku strony o przywrócenie terminu wyklucza badanie przez Sąd z urzędu przesłanek przywrócenia terminu (postanowienie NSA z dnia 12 kwietnia 2006 r., sygn. akt II OZ 384/06, Lex nr 360345).

Wobec okoliczności, że ogłoszenie wyroku w przedmiotowej sprawie nastąpiło w dniu 16 marca 2011 r., należy stwierdzić, że termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął bezskutecznie dnia 23 marca 2011 r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędnym zatem było złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku do dnia 23 marca 2011 r. włącznie. Z uwagi na treść art. 142 § 2 p.p.s.a., sporządzone w niniejszej sprawie uzasadnienie doręczono jedynie organowi podatkowemu, który złożył stosowny wniosek w ustawowym terminie. Wniosek strony skarżącej został nadany w placówce pocztowej dopiero w dniu 26 kwietnia 2011 r., a więc po terminie, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a.

Biorąc pod uwagę powyższe, działając na podstawie art. art. 141 § 2 w zw. z art. 142 § 2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.