Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 112/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-05-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w sprawie rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług oraz umorzenia części odsetek od zaległości w podatku VAT p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Z. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając,

iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką K. K.; córką A. C. ([...] lata); synem P. K. ([...] lat); wnukami M. C. ([...] lat); M. Z. ([...] lata)

i K. Z. ([...] lata). Wysokość miesięcznego dochodu rodziny skarżącego wynosi łącznie 3.003 zł netto, w tym: 853 zł netto - emerytura Z. K.; 900 zł netto - alimenty zasądzone na rzecz A. C.; 1.250 zł netto – wynagrodzenie z tytułu wykonywanej pracy otrzymywane przez P. K. Osiągany dochód miesięczny jest przeznaczany na zakup lekarstw – 200 zł

oraz pokrycie innych bieżących opłat, w tym: energii elektrycznej, opału, środków czystości i żywności, telefonu itp. Majątek rodziny stanowi: dom o powierzchni

[...] m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. Wnioskodawca

jest zobligowany do uiszczania comiesięcznych rat płatnych w urzędzie skarbowym w wysokości 3.000 zł, nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 29 - 31).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 27 kwietnia

2010 r. (k. 35) Z. K. wykazał (złożone oświadczenia i umowy kupna – sprzedaży k. 41 i k. 43 - 50), że sprzedał jedenaście samochodów (zarejestrowanych na niego w Starostwie Powiatowym w G.). Wnioskodawca nie prowadzi na posiadanej nieruchomości rolniczej działalności produkcyjnej. Część posiadanej nieruchomości rolnej tj. około [...] m² została wydzierżawiona przez A. C. na [...] lat za kwotę 400 zł rocznie. Z. K. nie otrzymał

w roku ubiegłym i bieżącym dopłat z Unii Europejskiej do posiadanej nieruchomości rolnej (k. 39 – 42).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych

oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku Z. K. dowiódł, iż nie jest

w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, że wysokość dochodu siedmioosobowej rodziny wynosi łącznie 3.003 zł miesięcznie. Kwota ta

w całości przeznaczana jest na pokrycie kosztów bieżącego utrzymania. Dodatkowy dochód roczny stanowi 400 zł uzyskiwane z tytułu dzierżawy około [...] m² posiadanej nieruchomości rolnej. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi: dom

o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. Skarżący nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu pozostającego na pokrycie potrzeb siedmioosobowej rodziny skarżącego

w połączeniu z brakiem oszczędności i wysokością comiesięcznego zobowiązania pieniężnego względem urzędu skarbowego (tj. kwoty 3.000 zł) pozwalają

na stwierdzenie, iż Z. K. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2

w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.