Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 492/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2 zd. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędzia WSA Wanda Wiatkowska – Ilków (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi J. M., na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...] maja 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy zwolnienia z odpłatności za kształcenie na niestacjonarnych 2,5 letnich studiach prawa postanawia: sprostować z urzędu komparycję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 492/14 w ten sposób, że w wersie 1 od góry w miejsce "Sygn. akt IV SA/Wr 785/14" wpisać "Sygn. akt IV SA/Wr 492/14".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki pisarskie.

Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia. Wobec powyższego przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki, które mogą dotyczyć m.in. oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2013 r., sygn. akt II OZ 665/13 oraz z dnia 2 października 2010 r., sygn. akt II OSK 631/12).

W niniejszej sprawie w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 492/14, błędnie podano sygnaturę akt prowadzonej sprawy wskazując nieprawidłowy numer "IV SA/Wr 785/14" podczas, gdy sprawa w istocie nosi sygnaturę "IV SA/Wr 492/14". Wskazana omyłka pisarska ma oczywisty charakter, gdyż zarówno z repertorium skarg prowadzonych w Wydziale IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, jak i z prowadzonych akt sądowych w sposób nie budzący żadnych wątpliwości wynika, że skarga opisana na wstępie niniejszego postanowienia została zarejestrowana pod sygnaturą akt IV SA/Wr 492/14.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a, orzekł jak w punkcie I sentencji niniejszego postanowienia.