JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 561/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej A i Wspólnoty Mieszkaniowej B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu postanawia odrzucić skargę Wspólnoty Mieszkaniowej B. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Pismem sporządzonym [...] r., reprezentujący Wspólnotę Mieszkaniową A i Wspólnotę Mieszkaniową B. radca prawny wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu. Do skargi dołączono dowód uiszczenia kwoty [...] zł tytułem wpisu od skargi Wspólnoty Mieszkaniowej A.

Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. wniosły dwie wspólnoty mieszkaniowe, a każda z nich reprezentuje w sprawie swój własny interes prawny, chroniony konkretnym przepisem prawa materialnego; czego nie zmienia fakt, że cel, który chcą one osiągnąć skarżąc decyzję jest dla nich wspólny. Z tych względów skargi, mimo wniesienia ich w jednym piśmie podlegają odrębnemu wpisowi, w pełnej wysokości od każdej ze skarżących wspólnot. Tymczasem wnoszący skargę pełnomocnik profesjonalny nie uiścił wpisu stałego od skargi Wspólnoty Mieszkaniowej B.

Stosownie do treści art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej". W rozpatrywanej sprawie w myśl § 2 ust.3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały od skargi z zakresu zagospodarowania przestrzennego wynosił 500 zł.

Wobec faktu, iż wnoszący skargę Wspólnoty Mieszkaniowej B pełnomocnik profesjonalny, wpisu stałego od tej skargi nie uiścił, Sąd na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu administracyjnym, orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 56/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędzia WSA Magdalena Dobek-Rak po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2022 r. sprawy ze skargi A na decyzję Dyrektora z dnia 22 listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 878/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58, art. 220
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z. o.o. Sp. komandytowa z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 lutego 2020 r. znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 listopada 2020 r. wezwano stronę skarżącą [...] Spółka z. o.o. Sp. komandytowa z siedzibą w K. do usunięcia braku fiskalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe zarządzenie zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 17 listopada 2020 r.

Z zapisku urzędowego z dnia 7 grudnia 2020 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia wpis nie został uiszczony.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z artykułem 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 – dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie brak fiskalny skargi nie został uzupełniony w przepisanym terminie. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 490/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (kary pieniężnej) postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 758/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 63 ust. 2,3,4
journal: Dz.U. 2004 nr 261 poz 2603
law: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościam - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Asesor WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Małgorzata Frej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2007 r. sprawy ze skargi D. i Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatkowej opłaty rocznej z tytułu niezagospodarowania w terminie nieruchomości oddala skargę
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 797/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2015-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędzia NSA Gerard Czech Protokolant Starszy sekretarz sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 25 września 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za maj 2012 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 85/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc – Malec (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Asesor sądowy Brygida Myszyńska – Guziur po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 listopada 2022 r. sprawy ze skargi T. W. na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przyznania zasiłku okresowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 2825/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 18 sierpnia 2021 r. (data wpływu do organu) skarżący S. S. wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego (dalej: organ) w sprawie z jego wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Tutejszy Sąd z urzędu dysponuje wiedzą, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu zawisła sprawa, prowadzona pod sygn. akt III SAB/Wr 2824/21, ze skargi S. S. na bezczynność organu w sprawie z jego wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Skarga wpłynęła do Sądu 30 września 2021 r. (data wpływu do organu: 18 czerwca 2021 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 - dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Skarga wniesiona przez stronę skarżącą w niniejszej sprawie pomiędzy tymi samymi stronami (tożsamość stron) jest tożsama ze skargą wniesioną przez stronę skarżącą w sprawie o sygn. akt III SAB/Wr 2824/21 (tożsamość przedmiotu skarg). W związku więc z tym, że sprawa o sygn. akt III SAB/Wr 2824/21 jest jeszcze w toku, skarga w niniejszej sprawie podlegała odrzuceniu.

Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak

w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 403/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Dodatki mieszkaniowe
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 1, art. 178, art. 175 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Z. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. akt. IV SA/Wr 403/10 oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...], [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o przyznanie dodatku mieszkaniowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. akt. IV SA/Wr 403/10 oddalił skargę Z. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o przyznanie dodatku mieszkaniowego.

Skarżąca została pouczona przez Sąd, iż na powyższe rozstrzygnięcie może złożyć skargę kasacyjną, w terminie 30 dni od doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem za pośrednictwem tutejszego Sądu oraz, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

Pismem z dnia 30 grudnia 2010 r. skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 30 listopada 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ), zwanej dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Z treści art. 178 p.p.s.a. wynika, że sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Przepis art. 175 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia , prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich ( art. 175 § 2 p.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że Sąd prawidłowo pouczył skarżącą o terminie

i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej. Mimo to skarżąca sporządziła skargę osobiście.

Mając to na uwadze, Sąd w oparciu o art. 178 p.p.s.a. odrzucił tę skargę jako niedopuszczalną.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 950/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika

SENTENCJA

Dnia 28 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do października i grudzień 2009 r. p o s t a n a w i a odmówić dopuszczenia I.W. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2825/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (spr.), Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu w dniu 07 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi A sp. z o. o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 24 lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej importowanych towarów oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 818/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędzia NSA Julia Szczygielska Protokolant : Dorota Hurman po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi E. K. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania specjalnego zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 500/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi F.sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług za marzec 2014 r. p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Ke 499/17 i I SA/Ke 500/17 i prowadzić je pod wspólną sygn. I SA/Ke 499/17.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 271/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę jednego skarżącego
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3, art.46 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. i Z. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: odrzucić skargę Z. G.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W skardze z dnia 18 stycznia 2008 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r., jako skarżący zostali wskazani Z. i Z. G.. Skarga jednak została podpisana jedynie przez Z. G.. W związku z powyższym pismem z dnia 28 lutego 2008 r. wezwano Z. G. do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieusunięcie powyższego braku w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone skarżącej 7 marca 2008 r. Termin do usunięcia powyższego braku upłyną więc 14 marca 2008 r. Do tego czasu jednak skarżąca nie podpisała skargi.

Mając powyższe na względzie Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę odrzucił w stosunku do Z. G. Przepis ten bowiem stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 483/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 par. 2 art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru przystąpienia do robót budowlanych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 13 lipca 2011 r. Przewodniczący Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu wezwał stronę skarżącą – Z.L. - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru przystąpienia do robót budowlanych - w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu 22 lipca 2011 r.. Ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru wynika, że skarżący odebrał je osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął zatem w dniu 29 lipca 2011 r.. Powyższa opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga.

Stosownie do treści art. 220 § 1 powyższej ustawy Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3781/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą S. S. P. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia (...) lipca 2015 r. nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 29 stycznia 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu w dniu 16 lutego 2016 r. (k. 46 akt sądowych). Termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upłynął zatem 23 lutego 2016 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 48 verte akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżący nie uiścił w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie ww. art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1104/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wniosła skargę we wskazanym w sentencji przedmiocie. Zarządzeniem z 2 września 2022 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł (sto złotych 00/100), w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 22 września 2022 r. (vide k. 10 akt sądowych), w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – dalej jako: p.p.s.a. Z akt sądowych wynika, że sprawa nie została opłacona (vide k. 11 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – dalej jako: p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do usunięcia braku fiskalnego pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 22 września 2022 r. (k. 10 akt sądowych). Zatem termin do opłacenia skargi upływał z dniem 29 września 2022 r. Termin ten upłynął bezskutecznie - wpis od skargi nie został uiszczony.

Wobec powyższych okoliczności, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1567/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 6 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. – byłego wspólnika zlikwidowanej spółki cywilnej "A" w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych, podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 14 kwietnia 2008 r. w ten sposób, iż w pkt. 1 wyroku w wersie [...] od dołu wykreślić:"[...]" i wpisać: "[...]".


UZASADNIENIE

Według art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Natomiast zgodnie z art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W wyroku z 14 kwietnia 2008 r. doszło do oczywistej omyłki w zakresie wskazanym w sprostowaniu.

Z tego powodu, należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 6/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na bezczynność Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu w przedmiocie niewydania postanowienia postanawia: odrzucić skargę. /-/ P. Miładowski


UZASADNIENIE

Nie podpisana skarga A. S. na bezczynność Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu wpłynęła do tutejszego Sądu w dniu 16 lutego 2009r.

Skarżący zarządzeniem z dnia 18 lutego 2009r., doręczonym mu w dniu 23 lutego 2009r. (zwrotne poświadczenie odbioru, podpisane przez skarżącego – k.8 akt sądowych), został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni od daty otrzymania tego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Do pisma dołączono kserokopię nie podpisanej skargi.

Termin wyznaczony skarżącemu do podpisania skargi upłynął bezskutecznie z dniem 2 marca 2009r.

Wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi Sąd na podstawie art. 58 § 1pkt3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm. ) orzekł jak w sentencji.

/-/ P. Miładowski
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2646/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Paweł Groński, Protokolant spec. Agnieszka Wrzodak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi H. K. i S. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r. znak[...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy skargę oddala.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 1390/91
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1992-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 14
journal: Dz.U. 1990 nr 34 poz. 200
law: Ustawa z dnia 18 maja 1990 r. o ustroju samorządu miasta stołecznego Warszawy.
article: art. 39 ust. 4
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.

SENTENCJA

stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Porównując zadania w zakresie orzekania Prezydenta Warszawy wskazane w art. 14 ustawy z dnia 18 maja 1990 r. o ustroju samorządu miasta stołecznego Warszawy /Dz.U. nr 34 poz. 200/ i Kolegium Odwoławczego w art. 39 ust. 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./ można stwierdzić, że są one takie same na obszarze ich miejscowej właściwości. Są to zatem organy równorzędne i brak jest podstawy prawnej do poddania kontroli decyzji Prezydenta Warszawy orzekającego w trybie nadzorczym w I instancji Kolegium Odwoławczemu.

Podstawą prawną takiej kontroli nie może być także przepis art. 15 Kpa.

Wprawdzie Kodeks postępowania administracyjnego przyjmuje w art. 15 Kpa zasadę dwuinstancyjności postępowania administracyjnego, lecz od zasady tej są odstępstwa wyrażone w art. 127 par. 3 i 4 Kpa.

W myśl art. 127 par. 4 Kpa nie służy bowiem odwołanie do innego organu od decyzji wydanej przez Kolegium Odwoławcze w trybie nadzorczym w I instancji.

W tych odstępstwach od zasady wyrażonej w art. 15 Kpa mieszczą się także decyzje wydane przez Prezydenta Warszawy w trybie nadzoru w I instancji, od których nie służy odwołanie do innego organu, analogicznie do decyzji Kolegium Odwoławczego.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 750/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Asesor WSA Joanna Brzezińska (spr.) Protokolant specjalista Ewa Kłosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi K.K. – O. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie równoważnika pieniężnego za wypracowane nadgodziny oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 852/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 1014/13 w sprawie ze skargi M.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 11 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 listopada 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie we Wrocławiu oddalił skargę M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 11 marca 2013 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik skarżącego o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości i przekazanie do ponownego rozpoznania lub uchylenie wyroku.

Pismem z dnia 15 kwietnia 2016r. pełnomocnik skarżącego zawiadomił o śmierci skarżącego, przekazując uwierzytelniony odpis skrócony aktu zgonu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a." sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3 niniejszego artykułu. W niniejszej sprawie nie zachodzi jednak wyjątek przewidziany w art. 124 § 3 p.p.s.a., gdyż przedmiotem kontroli sądu administracyjnego jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011r.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu ustalenia następców prawnych M.Z.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1062/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Maciej Dybowski as. sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant: referent stażysta Paweł Grzęda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2005 r. sprawy ze skarg M. D. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargi /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ E. Makosz-Frymus /-/ M.Dybowski jf
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 323/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W., Z. P., H. W., B. A. i Z.W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia z urzędu: sprostować komparycję sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 323/12 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego w komparycji sentencji nazwiska skarżącej "Z. L." wpisać prawidłowe nazwisko " Z. P.".


UZASADNIENIE

Powołanym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2012 r., po rozpoznaniu skargi, E. W., Z. P., H. W., B. A. i Z. W. oddalono skargę w/w na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2011 r. Z akt sprawy wynika, iż jedną ze skarżących jest Z. P., dlatego wskazanie w komparycji sentencji powołanego wyroku jako skarżącą "Z. L." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 952/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak Sędziowie : Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Sędzia WSA Krystyna Daniel Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Z.P. na postanowienie Wojewody z dnia 24 kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 946/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski,, Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant sekretarz sądowy Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi H.N-M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 45/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA - Joanna Wojciechowska po rozpatrzeniu w dniu 29 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2009 r. p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Skarżący wraz ze skargą z dnia 10 grudnia 2012 r. na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Celnej złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Skarżący ww. wniosku nie uzasadnił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r. nr 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, zgodnie z przepisem art. 61 § 3 zd. 1 p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Jak wynika z przytoczonej powyżej regulacji prawnej, warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku powinno więc odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione. Najdobitniej wyraził to Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 18 maja 2004 r., FZ 65/04 (niepubl.), w którym stwierdził, że brak uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji uniemożliwia jego merytoryczną ocenę. Sąd zaś nie jest zobowiązany ustalać tych okoliczności we własnym zakresie, gdyż w istocie sprowadzałby się do uzupełniania za skarżącą uzasadnienia wniosku (por. postanowienie NSA z 4 lipca 2012 r. I OSK 1522/12, LEX 1225721, postanowienie NSA z 22 marca 2012 r. I FZ 5/12, LEX 113637).

Ponieważ skarżący nie wskazał, by zachodziły okoliczności wymienione

w powołanym wyżej przepisie, a Sąd nie jest zobowiązany ustalać tych okoliczności we własnym zakresie, gdyż w istocie sprowadzałby się do uzupełniania za skarżącego uzasadnienia wniosku, na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 187/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 187/10 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy VII SA/Wa 187/10 ze skargi H. C. i A. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2009 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: uchylić pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w warszawie z 7 kwietnia 2010 r. w przedmiocie zasądzenia zwrotu kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

W dniu 7 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi H. C. i A. C. mocą którego uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i zasądził na rzecz skarżących od organu - Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego - 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W dniu 19 maja br. wpłynęło do Sądu zażalenie organu dotyczące pkt III ww. wyroku. Organ podniósł, że Sąd niezasadnie zasądził zwrot kosztów postępowania gdyż strona wniosku takiego nie składała, a zgodnie z art. 210 ww. ustawy zwrot kosztów możliwy jest tylko na wniosek strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego jest oczywiście zasadne. Skarżący ani w skardze, ani w kolejnych pismach w sprawie, jak również na rozprawie bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku, wniosku o zwrot kosztów nie składali. Skarżący o treści art. 210 ww. ustawy zostali pouczeni (pkt 5 zawiadomienia o rozprawie). W tym stanie rzeczy należy uchylić pkt III wyroku z dnia 7 kwietnia 2010 r.