JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1162/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. T. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 maja 2012 r. skarżący S. T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej skargę na decyzję tego organu z dnia [...] marca 2012 r., Nr [...] w stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy. Przedmiotowa decyzja została doręczona skarżącemu dnia 3 kwietnia 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). Natomiast skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym G. [...] dnia 7 maja 2012 r. (dowód: stempel na kopercie znajdującej się w aktach sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuję:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 t.j.) zwanej dalej p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Należy zauważyć, iż w niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu dnia 3 kwietnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru skarżący podpisał osobiście). Ostatnim dniem terminowego nadania skargi był więc dzień 4 maja 2012 r. Natomiast skarga została nadana dnia 7 maja 2012 r., a zatem po upływie terminu do wniesienia skargi.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 265/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: asesor WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ZUS postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym, według treści stempla pocztowego na kopercie, w dniu 12 listopada 2004 r. A. W. wniósł skargę na powołaną na wstępie decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona osobie upoważnionej do odbioru przesyłki za pośrednictwem poczty, za zwrotnym potwierdzeniem odbioru, w dniu 24 września 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej powoływanej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, iż przedmiotowa decyzja została doręczona w dniu 24 września 2004 r.

W rozpoznanej sprawie, zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., za datę wniesienia skargi do Sądu należało uznać dzień, w którym skarżący złożył skargę w urzędzie pocztowym - tj. dzień 12 listopada 2004 r. Z kolei trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął dnia 25 października 2004 r. Z tych względów należało uznać, że wniesiona w sprawie skarga została złożona z naruszeniem terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2493/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Asesor WSA Paweł Gorajewski (spr.) Protokolant ref. staż. Krzysztof Włoczkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2022 r. sprawy ze skargi G. z siedzibą w K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 78/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6264 Zarząd gminy (powiatu, województwa)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 lutego 2018 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Komisarza Wyborczego w B. z dnia [...] stycznia 2018 r. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu wójta p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Komisarza Wyborczego w B. z dnia [...] stycznia 2018 r. w sprawie wygaśnięcia mandatu Wójta Gminy D.

Zarządzeniem z dnia 6 lutego 2018 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał M. S. do usunięcia braku formalnego skargi przez podpisanie skargi, w terminie trzech dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do usunięcia powyższego braku skargi, wraz z pouczeniem o skutkach jego nieuzupełnienia w terminie, doręczono skarżącemu w dniu 8 lutego 2018 r. W zakreślonym terminie, ani też do dnia 20 lutego 2018 r., powyższy brak formalny nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017, poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Winna zatem odpowiadać wymaganiom stawianym przez art. 46 p.p.s.a. wszystkim pismom w postępowaniu sądowym oraz zawierać dodatkowe elementy określone w art. 57 § 1 pkt 1-3 p.p.s.a. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Należy zaznaczyć, że zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia jej braków obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., do jej odrzucenia.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 283/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 20  ust. 1 i  ust. 3
journal: Dz.U. 2000 nr 14 poz 176
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Referent Monika Majewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 października 2010 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 18 stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów z nie ujawnionych źródeł lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2002 r. 1. oddala skargę, 2. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] na rzecz doradcy podatkowego B. K. kwotę 2928,00 (słownie: dwa tysiące dziewięćset dwadzieścia osiem) w tym vat, tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1455/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 20 ust. 2 pkt 1
journal: Dz.U. 2013 poz 173
law: Ustawa z dnia 7 marca 2007 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju  Obszarów Wiejskich - tekst jednolity.
journal: Dz.U.UE.L 2011 nr 25 poz 8 art. 16 ust. 5
law: Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 65/2011 z dnia 27 stycznia 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr  1698/2005 w odniesieniu do wprowadzenia procedur kontroli oraz do zasady wzajemnej zgodności w zakresie środków wsparcia rozwoju  obszarów wiejskich.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w z dnia 13 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2014 oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1305/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225 w zw. z  art. 232  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić z urzędu Ministrowi Finansów wpis od niewniesionej skargi kasacyjnej w kwocie 100,00 zł (słownie: stu złotych).


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Wyrokiem z dnia 29 września 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1305/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę S. G. na wskazaną w sentencji interpretację indywidualną Ministra Finansów.

W dniu 12 października 2011 r. wpłynęła na konto WSA we Wrocławiu kwota 100,00 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie. Jako obciążonego ciężarem rachunku wskazano Izbę Skarbową w P..

W niniejszej sprawie nie wpłynęła skarga kasacyjna organu od wyroku Sądu z dnia 29 września 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Uiszczony przez Ministra Finansów reprezentowanego przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. wpis od skargi kasacyjnej podlega zwrotowi.

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są – w myśl § 2 powyższego artykułu – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zgodnie z art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie Minister Finansów nie wniósł skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 września 2011 r., uiszczony przez niego wpis od skargi kasacyjnej należało uznać za nienależny, a więc podlegający zwrotowi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 68/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej w T. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi E. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc czerwiec 2010r. postanawia: podjąć postępowanie
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1869/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska,, Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant Edyta Forysiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 grudnia 2014 r. przy udziale sprawy ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1033/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 10 lipca 2018 r. znak [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za wrzesień 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. C. (dalej: Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 10 lipca 2018 r. znak [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za wrzesień 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 września 2018 r. wezwano Skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia. Przesyłka pocztowa zawierająca odpis powyższego zarządzenia została doręczona Skarżącemu dnia 15 października 2018 r.

Wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie został uiszczony od niej wpis sądowy.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: P.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie [...]zł został doręczony Skarżącemu dnia 15 października 2018 r.

Zatem siedmiodniowy termin do zadośćuczynienia powyższemu wezwaniu upłynął z dniem 22 października 2018 r. Skarżący wpisu sądowego od skargi w tym terminie nie uiścił.

Wezwanie zawierało precyzyjne pouczenie o terminie uiszczenia wpisu od skargi oraz skutkach zaniedbania tej czynności. W konsekwencji na podstawie wskazanych powyżej przepisów Sąd odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 213/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Czajkowski Asesor WSA Renata Kantecka Protokolant Lidia Wachowska po rozpoznaniu w Olsztynie, na rozprawie w dniu 11 października 2007 r., sprawy ze skargi T Z na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług, oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 86/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy "A" na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego przez wykonanie określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych Z. F. P. – J. P. i M. P .
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 342/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Lemańska, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. A. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o odmowie uznania za osobę bezrobotną oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2023/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej w kwestii sprzeciwu od zarządzenie o pozostawieniu wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy bez rozpoznania postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Zarządzenie z dnia 24 marca 2017 r. Referendarz sądowy, rozpatrując wniosek Strony skarżącej o przyznania prawa pomocy, pozostawił ten wniosek bez rozpoznania.

Odpis opisanego zarządzenia został doręczony Stronie skarżącej – M. J. w dniu 19 kwietnia 2017 r., na co wskazują zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. Wraz z odpisem tego zarządzenia doręczono Skarżącemu pouczenie, iż na opisane zarządzenie przysługuje sprzeciw do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia.

Przesyłka zawierająca sprzeciw Skarżącego opatrzony datą 26 kwietnia 2017 r. została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 27 kwietnia 2017 r. (data odcisku pieczęci pocztowej).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 258 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) referendarze sądowi są uprawnieni do wydawania na posiedzeniu niejawnym zarządzeń o pozostawieniu wniosków bez rozpoznania. Natomiast jak stanowi art. 259 § 1 P.p.s.a. między innymi od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 1 pkt 6 i 7 P.p.s.a. strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia z dnia 24 marca 2017 r. został doręczony Stronie skarżącej w dniu 19 kwietnia 2017 r., a zatem termin siedmiu dni na złożenie sprzeciwu upłynął dnia z dniem 26 kwietnia 2017 r., przy czym sprzeciw został nadany w urzędzie pocztowym po tym terminie do tego zakreślonym, w dniu 27 kwietnia 2017 r.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Sąd działając na podstawie art. 259 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 200/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Irena Szczepkowska Asesor WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant Ewa Rychcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2008 r. sprawy ze skargi T.W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2341/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art. 246
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przyznać skarżącemu R. B. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu od skargi R. B. złożył na urzędowym formularzu wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Z treści wniosku wynika, iż skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, posiada mieszkanie o powierzchni 73 m2 oraz ogródek o powierzchni 180 m2. R. B. jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Wnioskodawca oświadczył, że nie podejmuje prac dorywczych, nie otrzymuje pomocy od żadnych instytucji, a środki na opłaty za media oraz na utrzymanie są wpłacane na jego konto przez J. W.. Z przedłożonych przez skarżącego dokumentów wynika, że wnioskodawca nie figuruje w rejestrze osób bezrobotnych PUP w L.. Jak wynika z nadesłanego wyciągu z rachunku bankowego skarżącego, w okresie od 5 września do 4 grudnia 2009r. na konto R. B. wpływały środki od J. W. w kwotach od 100 do 500 zł miesięcznie.

W tym stanie rzeczy stwierdzono, co następuje:

Stosownie do art. 245 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego (...) wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Biorąc pod uwagę sytuację finansową skarżącego przedstawioną w złożonym wniosku i dodatkowych dokumentach uznać należy, iż uzasadnione jest przyznanie R. B. prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, nie jest on bowiem w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 429/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-07-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. 197 par. 2.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia L. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 czerwca 2011 r. (II SA/Lu 429/11) odrzucające skargę L. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie uznania za uzasadnione zażalenia na bezczynność organu pierwszej instancji w sprawie przywrócenia stosunków wodnych p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę L. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania za uzasadnione zażalenia na bezczynność organu pierwszej instancji w sprawie przywrócenia stosunków wodnych.

Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej.

W piśmie procesowym z dnia 25 lipca 2011 r. skarżąca wniosła zażalenie na wyżej wskazane postanowienie Sądu odrzucające jej skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), od wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Bezsporne jest, iż postanowienie o odrzuceniu skargi jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, zatem przysługuje od niego skarga kasacyjna, o czym skarżąca została prawidłowo pouczona.

W związku z powyższym, sporządzenie i wniesienie zażalenia od orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2011 r., od którego przysługuje skarga kasacyjna, jest niedopuszczalne, co skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Na marginesie należy zauważyć, że o charakterze pisma procesowego nie przesądza jego nazwa lecz treść. Dlatego też, pomimo nazwania przez skarżącą wniesionego pisma zażaleniem, Sąd rozważył uznanie go za skargę kasacyjną.

Wskazać jednak należy, iż nawet w razie uznania, że wniesione pismo nazwane zażaleniem jest w istocie skargą kasacyjną, należałoby ja odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. z art. 175 § 1 p.p.s.a. z uwagi na to, iż nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 31/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-08-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na bezczynność Gminy Z. w przedmiocie podjęcia uchwały dotyczącej budowy nowych przyłączy wody p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną K. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 lipca 2016 r. sygn. akt II SAB/Ke 31/16.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 13 lipca 2016 r. odrzucił skargę K. P. na bezczynność Gminy Z. w przedmiocie podjęcia uchwały dotyczącej budowy nowych przyłączy wody.

Odpis powyższego postanowienia wraz uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 lipca 2016 r. W dniu 25 lipca 2016 r. pełnomocnik skarżącej złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, natomiast w dniu 1 sierpnia 2016 r. K. P. wniosła do Sądu sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną ("Zażalenie na postanowienie WSA w Kielcach z dnia 13 lipca 2016 r. w przedmiocie odrzucenia skargi").

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "Ppsa", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3.

Stosownie do art. 178 Ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 Ppsa jest brakiem nieusuwalnym uzasadniającym jej odrzucenie jako niedopuszczalnej. W niniejszej sprawie skarżącą reprezentowała adwokat ustanowiona z urzędu i to ona, a nie skarżąca była uprawniona do sporządzenia skargi kasacyjnej.

Z podniesionych wyżej względów należało, na podstawie art. 178 Ppsa orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 765/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 20004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2003r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o podatek od nieruchomości postawania : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 czerwca 2004r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania z pouczeniem, że nieziszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący otrzymali w dniu 16 czerwca 2004r. ( data potwierdzenia odbioru wezwania ) i mimo upływu zakreślonego terminu wpisu nie uiścili.

W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 61/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J., T.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej P. z dnia [...] nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie /-/Stanisław Małek
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 796/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 254
journal: Dz.U. 2018 poz 800
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi T.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 8 czerwca 2018 r., sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 928/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. F.H. A na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : przydatności środka spożywczego do obrotu i dla żywienia ludzi p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej sprawie pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami wszczynającymi postępowanie są skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi stanowi istotny element sprawy, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy skarga, od której pomimo doręczenia stronie wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.

Skarżącej prawidłowo doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w dniu [...]. Fakt ten potwierdził własnoręcznym podpisem dorosły domownik - córka J.K. Wraz z wezwaniem doręczono skarżącej pouczenie o skutkach nieuiszczenia wpisu w terminie.

W ustawowym terminie skarżąca wpisu nie uiściła, dlatego na podstawie art. 220 § 3 cytowanej już ustawy skargę odrzucono.

SW
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 852/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 8 maja 2012 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony w dniu 14 maja 2012 r. (potwierdzenie odbioru na k. 24 akt sądowych), mimo tego należna opłata sądowa nie została zapłacona.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 938/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Joanny C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości do 4,5 % alkoholu oraz piwa postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 września 2006 r. Joanna C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości do 4,5 % alkoholu oraz piwa.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 cyt. ustawy skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 października 2006 r. została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącej dnia 25 października 2006 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 8). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął bezskutecznie z dniem 2 listopada 2006 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1355/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 grudnia 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 1355/11 sprawy ze skargi M. R. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... kwietnia 2011 r. nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę strony na decyzję opisaną w komparycji.

Pismem z 29 lutego 2012 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Zarządzeniem z dnia 27 marca 2012 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez złożenie w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej - pełnomocnictwa upoważniającego do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu strony skarżącej.

W wykonaniu powyższego wezwania pełnomocnik, w załączeniu do pisma z 4 kwietnia 2012 r., przesłał do Sądu pełnomocnictwo z dnia 30 marca 2012 r. udzielone radcy prawnemu B. G. przez stronę skarżącą do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz reprezentowania jej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zważyć należy, że przedstawiony dokument nie stanowi o wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału.

Skarga kasacyjna wniesiona została w dniu 29 lutego 2012 r. i na tę datę należało sprawdzić czy pełnomocnik był upoważniony do jej sporządzenia. Pełnomocnik został wezwany o nadesłanie stosownego pełnomocnictwa procesowego.

Przedłożone pełnomocnictwo wystawione zostało po terminie złożenia skargi kasacyjnej oraz po terminie możliwym do jej złożenia. Z tych względów należało uznać, że zarządzenie nie zostało wykonane w sposób prawidłowy, a braki skargi nie zostały usunięte.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 208/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi G. C., Z. C. na decyzję Generalnego Inspektor Ochrony Danych Osobowych z dnia [...]grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanowił: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie na rzecz G. C., Z. C. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 stycznia 2018 r. G. C., Z. C. (dalej: "skarżący"), wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej także jako: "Sąd") na powołaną wyżej decyzję Generalnego Inspektor Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.

Pismem z dnia [...] czerwca 2018 r. skarżący cofnęli skargę. Wnieśli również o umorzenie postępowania w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej "uppsa") strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 uppsa Sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnęli skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 uppsa Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1) uppsa.