Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 693/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Waksmundzka - Karasińska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W.) z dnia [...] listopada 2016 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za kwiecień 2012r. postanawia 1. odrzucić zażalenie 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w W. wpis od zażalenia w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych)


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 marca 2017 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie zażalenia.

Wezwanie zostało wysłane 3 kwietnia 2017 r. i doręczone pełnomocnikowi organu r.pr. M.B. 5 kwietnia 2017 r. (k. 68 akt sądowych).

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych wpis od zażalenia został przez organ uiszczony dopiero 13 kwietnia 2017r. (k. 69 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi zażalenie.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 6 kwietnia 2017 r. i upłynął z dniem 12 kwietnia 2017 r. (środa). Wpis od zażalenia w sprawie niniejszej został natomiast uiszczony 13 kwietnia 2017r., a zatem z jednodniowym przekroczeniem terminu.

Artykuł 85 P.p.s.a. stanowi natomiast, iż czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W konsekwencji, nieuiszczenie wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie - jak to ma miejsce w niniejszej sprawie - w świetle cytowanych przepisów stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia.

Sąd był zatem zobligowany, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 85 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu należnego od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.