Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1551/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.178 w zw. z art. 197 par.2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 27 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 listopada 2020 r. Sąd odrzucił zażalenie J. M. na postanowienie o odrzuceniu wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Ponadto postanowieniem z dnia 16 listopada 2020 r. Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.

Powyższe postanowienia wraz z uzasadnieniami z pouczeniem zostały skierowane do skarżącego przesyłką pocztową. Przesyłka została awizowana dnia 25 listopada 2020 r. i odebrana przez skarżącego w placówce pocztowej w dniu 9 grudnia 2020 r. (k. 89 akt sądowych).

Skarżący pismem z dnia 16 grudnia 2020 r. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 16 listopada 2020 r.

Następnie pismem z dnia 29 grudnia 2020 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez nadesłanie dwóch własnoręcznie podpisanych egzemplarzy ww. zażalenia. Jednocześnie wezwano skarżącego do wyjaśnienia, czy zażalenie z dnia 16 grudnia 2020 r. dotyczy postanowienia tut. Sądu z dnia 16 listopada 2020 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia, czy też dotyczy postanowienia tut. Sądu z dnia 16 listopada 2020 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego - w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, że zażalenie dotyczy postanowienia w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.

Wezwanie to zostało awizowane w dniu 8 stycznia 2021 r. i odebrane przez skarżącego w placówce pocztowej dnia 22 stycznia 2021 r. (k. 94 akt sądowych).

Zakreślony terminie upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie pismem z dnia 19 stycznia 2021 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 16 grudnia 2021 r. i złożenia wyjaśnienia. Wezwanie to zostało awizowane dnia 8 stycznia 2021 r. i następnie odebrane przez skarżącego w placówce pocztowej w dniu 22 stycznia 2021 r., a zatem siedmiodniowy termin do wykonania nałożonych na skarżącego obowiązków procesowych upływał z dniem 29 stycznia 2021 r. Tymczasem do dnia wydania niniejszego postanowienia brak nie został uzupełniony, w związku z czym należy uznać, że ww. termin upłynął bezskutecznie.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.