JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 51/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący - Asesor WSA Tomasz Dziuk po rozpoznaniu w dniu 24 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Prezydenta Miasta P. w przedmiocie postępowania dotyczącego wycinki drzewa p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. M.K. (skarżący) wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta P. w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na wniosek z dnia [...] r. dotyczący procedowania związanego z wycinką drzewa na znajdującej się w P. nieruchomości przy ul. [...].

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został wysłany na adres skarżącego wskazany w skardze. Skarżącego pouczono, że nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Z adnotacji znajdującej się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wynika, że wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 sierpnia 2019 r. Skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od skargi pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 219 § 1 p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

W przypadku niedopełnienia tego obowiązku zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia należnej opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Wezwanie do wpisu sądowego od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 sierpnia 2019 r. Oznacza to, że dla skarżącego 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 19 sierpnia 2019 r. Skarżący pomimo wezwania, nie uiścił wpisu od skargi, a zatem zachodzi przesłanka do jej odrzucenia.

Z uwagi na powyższe Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 471/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędziowie WSA Teresa Randak, Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2016 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku leśnego za 2008 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 115/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. i M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. L. i M. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 115/16 wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od przedmiotowej skargi w wysokości 500 zł. Odpis zarządzenia doręczono stronom w dniu 8 lutego 2016 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru znajdują w aktach sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Termin do uiszczenia wpisu od skargi W. L. i M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r. znak: [...] upłynął 15 lutego 2016 r.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lutego 2016 r. wynika, że skarżący nie uiścili wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 133/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: 22 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Jacek Chlebny (spr.), Sędziowie NSA: Małgorzata Dałkowska-Szary, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego sygn. akt II SA/Kr 939/15 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przedstawił sprawę o sygn. akt

II SA/Kr 939/15 celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, którzy złożyli oświadczenia o wyłączeniu, ponieważ stroną skarżącą w tej sprawie jest sędzia orzekająca w tym Sądzie. Wnioski sędziów o wyłączenie powodują sytuację, w której Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wyłączenia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczył do rozpoznania wniosków Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1467/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 19 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj, czerwiec i październik 2008 roku p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi .
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 939/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant sekretarz sądowy Alicja Poznańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 października 2017 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 122/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia U. W. i T. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 lutego 2021 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 1 grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 lutego 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gdańsku odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej 0z dnia 1 grudnia 2020 r. w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości. Odpis postanowienia został odebrany przez skarżących

w dniu 11 marca 2021 r.

Pismem z dnia 19 marca 2021 r. (data stempla pocztowego) skarżący wnieśli zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 194 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U.

z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej określanej jako "p.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto

na postanowienia, których przedmiotem jest: odrzucenie skargi w przypadkach,

o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia 17 lutego 2021 r. Sąd odrzucił skargę, z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia. Odpis powyższego postanowienia został odebrany, zgodnie z opisem doręczyciela znajdującym się

na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przez dorosłego domownika skarżących w dniu 11 marca 2021 r. (k. 46 i 47 akt administracyjnych). Od tego też dnia zaczął biec siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 17 lutego

2021 r., który upływał z dniem 18 marca 2021 r. Tymczasem skarżący wnieśli zażalenie w dniu 19 marca 2021 r. (data stempla pocztowego), a zatem

z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 194 § 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1164/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1164/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędziowie: WSA Beata Cieloch, WSA Maja Chodacka (spr.), Protokolant: Iwona Sadowska – Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2009r., sprawy ze skargi D.M., na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, z dnia 22 czerwca 2009r. Nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2008, - s k a r g ę o d d a l a -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2288/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2016 r. stwierdzające prawomocność wyroku z dnia 20 września 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 2288/16.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 586/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 23 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. C. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) lutego 2007 r. nr (...) w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem z dnia 18 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. C. na wskazaną w sentencji decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) lutego 2007 r. nr (...). Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 28 lipca 2007 r.

W dniu 15 października 2007 r. ( data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący złożył na urzędowych formularzach PPF wnioski o przyznanie prawa pomocy, domagając się ustanowienia adwokata z urzędu w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Rozpatrując wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, należy mieć na uwadze, iż zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Powyższe oznacza, iż wniosek o przyznanie prawa pomocy strona może wnieść przed wszczęciem postępowania lub w jego toku w każdym czasie, aż do zakończenia postępowania prawomocnym wyrokiem.

W niniejszej sprawie, jak wynika z akt sprawy, postanowieniem Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2007 r. stwierdzono prawomocność od dnia 28 sierpnia 2007 r. wyroku wydanego przez Sąd na rozprawie w dniu 18 czerwca 2007r., co oznacza, iż postępowanie ze skargi W. C. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) lutego 2007 r. zostało prawomocnie zakończone.

W świetle powyższego, na podstawie art. 243 § 1 i art. 254 § 1 i art. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 566/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski, po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Jarosława J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2004r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...] 2004r. NR [...] stwierdził, że odwołanie od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] 2004r. Nr [...] w sprawie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego, zostało wniesione z uchybieniem terminu określonego wart. 223 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej.

Postanowienie niniejsze zostało doręczona stronie dnia [...] 2004 r. W dniu [...] 2004 r. została wniesiona skarga do [...] Urzędu Skarbowego w B. pomimo prawidłowego pouczenia o miejscu i terminie wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 oraz 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcie w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej doręczone zostało w dniu [...] 2004r., a zatem termin do złożenia skargi upływał w dniu [...] 2004r. Skarga została złożona w dniu [...] 2004r. w [...] Urzędzie Skarbowym w B. natomiast do Izby Skarbowej trafiła w dniu [...] 2004 r., czym uchybiono 30 dniowemu terminowi.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1236/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2012 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał

w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w I. z dnia [...] określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w zakresie podatku

od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2012 r.

Rozstrzygnięcie zostało doręczone stronie w trybie doręczenia zastępczego

w dniu 21 lipca 2014 r. Decyzja ta zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi. Podatnik pismem z dnia 30 października 2014 r. złożył skargę na ww. decyzję za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w B. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Skarga została nadana

w placówce pocztowej w dniu 31 października 2014 r.

Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2015 r. tut. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270, dalej p.p.s.a) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Decyzja będąca przedmiotem skargi została doręczona w trybie doręczenia zastępczego w dniu 21 lipca 2014 r. Fakt ten wynika z zapisów na znajdującym się

w aktach administracyjnych organu zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. nr 341 akt administracyjnych). W konsekwencji termin do złożenia skargi upływał z dniem

20 sierpnia 2014 r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędnym zatem było złożenie skargi do dnia jego upływu, tj. do dnia 20 sierpnia 2014 r. włącznie. Natomiast skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 31 października 2014 r. co wynika z pieczęci placówki pocztowej na kopercie (k. nr 6 akt sądowych), a więc

z przekroczeniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu.

W tym stanie rzeczy, w związku z faktem, iż Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi, należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzucić skargę jako wniesioną z uchybieniem ustawowego terminu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1492/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Sędziowie sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant ref. staż Katarzyna Dawejnis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych i prac konserwatorskich oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1387/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 7 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Świderska, po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zaliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym spółki na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.


UZASADNIENIE

I SA/Łd 1387/05

U z a s a d n i e n i e

W dniu 19 grudnia 2005 r. M. D., działając przez swojego pełnomocnika, pismem procesowym cofnęła w całości skargę na postanowienie z dnia [...] Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie odmowy zaliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym spółki na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych. Skarżąca cofnęła skargę w związku z postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] o uwzględnieniu w całości skargi M. D. i uchyleniu zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...], a także o umorzeniu postępowania w sprawie zaliczenia nadwyżki w podatku VAT.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu M. D. skutecznie cofnęła skargę. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania, iż cofnięcie było niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, na mocy przepisu art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 717/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Małgorzata Fita,, WSA Wojciech Kręcisz (spr.), Protokolant Referent stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 lutego 2009 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2006 r. - oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 653/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 25 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant Asystent sędziego Beata Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi A. W. i A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 731/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2014 r. w zakresie zażalenia strony skarżącej postanawia odrzucić zażalenie strony skarżącej na postanowienie z dnia 29 stycznia 2015 r.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 731/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2015 r. skarga kasacyjna strony skarżącej została odrzucona. Skarżący otrzymał postanowienie odrzucające skargę kasacyjną wraz z pisemnym pouczeniem o prawie, terminie i sposobie złożenia zażalenia w dniu 11 lutego 2015 r. W dniu 12 lutego 2015 r. złożył zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 29 stycznia 2015 r. Skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie sprecyzował ogólnie formułowanego w zażaleniu żądania, dotyczącego przekazania sprawy do innego sądu.

W tych okolicznościach sprawy należy zważyć, że:

Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej podlega zaskarżeniu zażaleniem, które powinno (w rozumieniu obowiązku) zostać sporządzone przez adwokata, radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych przez doradcę podatkowego. Tak stanowi art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 3 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 - p.p.s.a.). Sporządzenie zażalenia przez adwokata, radcę prawnego czy doradcę podatkowego na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną jest ustawowym warunkiem dopuszczalności takiego zażalenia. Sporządzenie zaś tego środka odwoławczego przez inną osobę, niebędącą adwokatem, radcą prawnym czy doradcą podatkowym, jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu. Skarżący nie wykazał, aby miał status adwokata, radcy prawnego czy doradcy podatkowego bądź by był uprawniony do sporządzenia rozważanego zażalenia na zasadach określonych w art. 175 § 2 w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a.

Zażalenie, które nie spełnia wymogu z art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2, § 3 pkt 1 p.p.s.a. podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., jako niedopuszczalne.

Z tych względów zażalenie strony skarżącej na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, którego nie sporządził adwokat, radca prawny czy doradca podatkowy, podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 83/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-07-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 22 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Bełchatowie na uchwałę Rady Miejskiej w Zelowie z dnia 19 maja 2011 roku nr XI/66/2011 w przedmiocie ustalenia opłaty za świadczenia prowadzonych przez Gminę Zelów przedszkoli publicznych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1490/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1995-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Powołane przepisy: article: art. 21 ust. 5a pkt 1
journal: Dz.U. 1991 nr 106 poz. 457
law: Ustawa z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu.
article: poz. 165
journal: Dz.U. 1994 nr 4 poz. 3
article: art. 2 ust. 1
journal: Dz.U. 1990 nr 56 poz. 323
law: Ustawa z dnia 27 lipca 1990 r. o zmianie ustawy o zatrudnieniu.
Teza: Przepis art. 21 ust. 5a pkt 1 ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu /Dz.U. nr 106 poz. 457 ze zm./, w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 10 marca 1994 r. /Dz.U. nr 43 poz. 165/ i obowiązującym od dnia 14 kwietnia 1994 r., nie ma zastosowania do sytuacji, w których prawo bezrobotnego małżonka do zasiłku dla bezrobotnych ustało na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 1990 r. o zmianie ustawy o zatrudnieniu /Dz.U. nr 56 poz. 323/, a nie zostało przez niego ponownie nabyte po dniu 30 listopada 1991 r., to jest na podstawie ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu.

TEZY

Przepis art. 21 ust. 5a pkt 1 ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu /Dz.U. nr 106 poz. 457 ze zm./, w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 10 marca 1994 r. /Dz.U. nr 43 poz. 165/ i obowiązującym od dnia 14 kwietnia 1994 r., nie ma zastosowania do sytuacji, w których prawo bezrobotnego małżonka do zasiłku dla bezrobotnych ustało na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 1990 r. o zmianie ustawy o zatrudnieniu /Dz.U. nr 56 poz. 323/, a nie zostało przez niego ponownie nabyte po dniu 30 listopada 1991 r., to jest na podstawie ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 136/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Makuch Sędziowie: SWSA Katarzyna Marasek-Zybura (spr.) ASR WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 maja 2022 r. sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] 2021 r., znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązków dotyczących wycofania produktu z obrotu oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 468/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: aqrt. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.R.L. z siedzibą w Rumunii na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca A. S.R.L. z siedzibą w Rumunii, reprezentowana przez radcę prawnego P. S., wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego.

Wpis sądowy od wniesionej skargi nie został uiszczony. Sąd przesłał na adres pełnomocnika strony skarżącej zarządzenie z dnia 29 marca 2012 r. wzywające go do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało doręczone na adres pełnomocnika strony skarżącej w dniu 17 kwietnia 2012 r.. Strona na wezwanie Sądu nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 127 z późn. zm.) stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi na wezwanie Sądu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 16/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) Sędziowie: WSA Joanna Skiba WSA Bożena Marciniak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Prezydenta [...] nr [...] oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 351/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Bd 350/11 |Dnia 25 maja 2011 r. , , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędzia WSA ze skargi K. i B. D., Wojciech Jarzembski na decyzję Wojewody [...], z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...], Sędziowie w przedmiocie pozwolenia na wykonanie robót budowlanych., Sędzia WSA, Elżbieta Piechowiak, Sędzia WSA, Jarosław Wichrowski (spr.), , Protokolant, Krzysztof Cisewski, , , [...], Sąd postanowił:, Na podstawie art. 111 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zarządzić połączenie spraw o sygn. akt II SA/Bd 350/11, oraz II SA/Bd 351/11 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia., , [...], ,
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1573/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2018 r. w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w N. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] października 2018 r.([...]) w przedmiocie określenia opłaty zmiennej za pobór wody postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Decyzją z dnia 1 października 2018 r. ([...]) Dyrektor Zarządu Zlewni w N. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie określił [...] Spółka z o. o. opłatę zmienną za pobór wód.

Powyższa decyzja wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie została doręczona [...] Spółka z o. o. dnia 8 października 2018 r.

W dniu 8 listopada 2018 r. (data nadania) [...] Spółka

z o. o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej jako ppsa, skargę wnosi się do Sądu w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 ppsa Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie ostateczny termin do złożenia skargi przypadał w dniu 7 listopada 2018 r. Skarga została złożona w dniu 8 listopada 2018 r., a zatem po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 54/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Szaniecka (spr.) Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ J. Szaniecka /-/ A. Łaskarzewska
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 519/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2009 r. sprawy ze skargi M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania z urzędu wykonania decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1115/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska Sędzia WSA Adam Lipiński Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.) Protokolant Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2010 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia specjalnego - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1223/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 i art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.S. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 29 sierpnia 2016 r., znak [...] w przedmiocie likwidacji urządzenia wodnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 poz. 718 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący wnosząc skargę nie uiścił opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 21 października 2016 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane w dniu 8 listopada 2016r. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Z tego względu sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie była również podpisana oraz zawierała brak formalny w postaci braku dostatecznej liczby odpisów tego pisma procesowego (por. uchwała 7 sędziów NSA z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. I OPS 13/13). Dlatego też pismem z dnia 26 października 2016 r. skarżący został wezwany o własnoręczne podpisanie skargi oraz o nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi. W wezwaniu pouczono, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił także i tego braku, dlatego też skarga podlegała odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1075/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.Sp. z o.o. Oddział w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 746/18 w sprawie ze skargi P.Sp. z o.o. Oddział w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 8 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia: sprostować niedokładność w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 września 2019 r., sygn. akt II FSK 1075/19, poprzez wstawienie w wersie siódmym sentencji zwrotu "w sprawie ze skargi P.Sp. z o.o. Oddział w T." i sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu tego postanowienia przez wykreślenie wyrazu "akta" w ostatnim jego zdaniu.


UZASADNIENIE

W sentencji postanowienia z dnia 10 września 2019 r. w wersie trzecim od góry wskazano, że sprawa dotyczy skargi kasacyjnej P.sp. z o.o. oddział w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2018 r., I SA/Kr 746/18. W wersie siódmym nie wskazano, że sprawa dotyczy skargi tego samego skarżącego.

W ostatnim zdaniu uzasadnienia wskazano, że Naczelny Sąd Administracyjny "postanowił zwrócić akta Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu skargę kasacyjną". Wyraz "akta" jest zbędny wobec wskazania, że zwraca się skargę kasacyjną celem uzupełnienia jej braków.

Sprostowanie może dotyczyć właściwego oznaczenia stron, sądu, organu, oznaczenia numerów zaskarżonych aktów i sprawy, wskazania dat - jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego

z niewłaściwie użytym wyrazem, określeniem, cyfrą lub widocznie mylną pisownią. Sprostowaniu podlega zawartość komparycji wyroku, jak i jego merytorycznej części.

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.