Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 312/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193, art.183 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 października 2013 r. sygn. akt I SA/Rz 763/13 w sprawie ze skargi A. P. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 29 kwietnia 2013 r. nr IBPB II/1/415-127/13/BJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w Katowicach działającemu z upoważnienia Ministra Finansów uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 22 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, w sprawie o sygn. akt I SA/Rz 763/13, uchylił zaskarżoną indywidualną interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów z 29 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku Dyrektor Izby Skarbowej

w Katowicach działający z upoważnienia Ministra Finansów, wniósł o uchylenie

w całości zaskarżonego orzeczenia i oddalenie skargi, ewentualnie uchylenie w całości wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA. Pismem z 4 kwietnia 2016 r. organ cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.).

Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a - Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie. Podkreślić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art.183 § 1 p.p.s.a związany jest granicami skargi kasacyjnej, oznacza to, że wiąże go " brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Wynikająca z art.183 § 1 p.p.s.a zasada dyspozycyjności sprawia, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Nie orzeczono zwrotu kosztów na rzecz skarżącego w związku z tym, iż umorzenie postępowania z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej nie znajduje się w katalogu orzeczeń wymienionych w art. 209 p.p.s.a.