Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 226/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Fita, , po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: wymeldowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 6 kwietnia 2004r. L.M. złożył skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2004r.; Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] listopada 2003r., Nr [...] orzekającą o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego w lokalu przy ul. Z. [...] w L.

Pismem z dnia 13 maja 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt. 3 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków skargi (wysłane listem poleconym na adres podany w skardze) wobec niemożności doręczenia w sposób właściwy lub zastępczy zostało złożone w placówce pocztowej L. [...], o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce listowej. Wezwanie powyższe zostało dwukrotnie awizowane w dniach 18 i 26 maja 2004r. i nie podjęte w terminie.

Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w. skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Procesowy skutek doręczenia, powstał zatem z upływem ostatniego dnia okresu, na jaki pismo pozostawiono w placówce pocztowej, tj. z dniem 2 czerwca 2004r.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia opłaty sądowej i uzupełnienia braków formalnych skargi, sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 wymienionej ustawy, orzekł jak w sentencji.