Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 298/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 180 w związku z art. 178 i w związku z art. 197 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Po 1717/15 w zakresie odrzucenia zażalenia R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 grudnia 2016 r., I SA/Po 1717/15 o odrzuceniu zażalenia R. P. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 października 2016 r., I SA/Po 1717/15 o pozostawieniu wniosku R. P.o wyłączenie sędziego bez rozpoznania w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 7 lipca 2015 r. , NR [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2017 r., I SA/Po 1717/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie R. P.na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 grudnia 2016 r., I SA/Po 1717/15 o odrzuceniu zażalenia R. P. na zarządzenie WSA

w Poznaniu z dnia 11 października 2016 r. o pozostawieniu wniosku R. P.o wyłączenie sędziego bez rozpoznania w sprawie ze skargi M. P

Sąd w uzasadnieniu wskazał, że sprawa dotyczy M. P., a R.P. jest jego pełnomocnikiem. Tymczasem wniesione zażalenie jest tak sformułowane, że wynika z niego, iż R. P. – pełnomocnik- wnosi zażalenie w swojej sprawie, a nie M. P., którego reprezentuje. Wniosek wniesiony przez R. P. w imieniu własnym sąd uznał za niedopuszczalny i na tej podstawie pozostawił go bez rozpoznania.

W zażaleniu R. P. wskazał, że postanowienie budzi jego niezadowolenie i jest niezgodne ze stanem faktycznym oraz prawnym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Środek zaskarżenia przysługuje wyłącznie stronie. Stroną w postępowaniu jest M. P., R. P. jest jego pełnomocnikiem. Pełnomocnik może zatem wnosić środki odwoławcze w imieniu strony, której jest pełnomocnikiem, a nie

w imieniu własnym. Tymczasem z treści pisma wynika, że zostało ono wniesione

w imieniu R. P.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie pochodzące od osoby niebędącej stroną postępowania, jest niedopuszczalne i należy je odrzucić na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.

z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – zwanej dalej: p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.