Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 272/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3,  art. 220 par. 3a, art. 232 par. 1 i  par. 2 w zw. z art. 225
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 grudnia 2021 r. znak: DOA.7111.371.2021.JWO w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych) oraz opłatę kancelaryjną w kwocie 14 zł (słownie: czternaście złotych).


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Stosownie do art. 235a p.p.s.a., za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism, pobiera się opłatę kancelaryjną.

Natomiast w myśl art. 220 § 3a p.p.s.a., skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, od której pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W przedmiotowej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, pismami z 4 marca 2022 r., wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 18 lutego 2022 r., wezwał M. T. (dalej: "skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł., a także do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk pisma przewodniego i skargi oraz załączników, wniesionej w formie dokumentu elektronicznego, sporządzonego w celu doręczenia stronie która nie posługuje się środkami komunikacji elektronicznej - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwania 10 marca 2022 r. Ze znajdujących się w aktach sprawy potwierdzeń wykonania przelewu (k.64,65) wynika, że skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w dniu 18 marca 2022 r., oraz opłatę kancelaryjną za wydruk pisma przewodniego i skargi oraz załączników w dniu 21 marca 2022 r.

W dniu 20 marca 2022 r. za pośrednictwem platformy ePUAP (urzędowe poświadczenie przedłożenia, k.47) skarżąca wniosła zażalenia na ww. zarządzenia z 18 lutego 2022 r.

Postanowieniami z 7 kwietnia 2022 r. (k.50,54), Sąd odrzucił zażalenia skarżącej na zarządzenie z 18 lutego 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz na zarządzenie z 18 lutego 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk pisma przewodniego i skargi oraz załączników - z uwagi na złożenie zażaleń po terminie.

W tym miejscu wskazania wymaga, że w związku z zarządzeniami z 18 lutego 2022 r., którymi wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz opłaty kancelaryjnej - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, termin do uiszczenia ww. braków fiskalnych skargi przysługiwał skarżącej do dnia 17 marca 2022 r.

Z powyższych ustaleń wynika natomiast, że skarżąca uiściła wpis sądowy w dniu 18 marca 2022 r., oraz opłatę kancelaryjną w dniu 21 marca 2022 r., czyli po upływie zakreślonego terminu.

Okoliczności powyższe uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu, czyniąc koniecznym jej odrzucenie.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zobligowany był działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3a p.p.s.a. odrzucić skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego i opłaty kancelaryjnej postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 225 p.p.s.a.