Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 376/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 września 2011 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. S. i G. S. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie obowiązku przedłożenia oceny technicznej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić skarżącym solidarnie wpis w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z [...].04.2011 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. uchylił w części dotyczącej terminu wykonania obowiązku postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. z [...].03.2011 r. znak [...], a w pozostałej części – dotyczącej obowiązku przedłożenia przez N. S. i G. S. oceny technicznej prawidłowości wymiany kotła na paliwo stałe, utrzymał to postanowienie w mocy.

Skargę na powyższe postanowienie z [...].04.2011 r. złożyli do sądu administracyjnego N. S. i G. S.

W dniu 16.08.2011 r. skarżący złożyli do sądu wspólne pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu przez nich skargi. Pismo zawiera oświadczenie, że wykonali obowiązek nałożony zaskarżonym postanowieniem (przedłożyli wymaganą przez organ ocenę techniczną). Wnieśli o umorzenie postępowania (k. 73).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie oświadczeniem z 11.08.2011 r. (które złożono do sądu 16.08.2011 r.) r. skarżący cofnęli skargę. Zgodnie z treścią przepisu art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że sąd oceni, że jest ono niedopuszczalne, bowiem zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie sądu wymienione negatywne przesłanki w niniejszej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy

z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 wymienionej ustawy.