Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 1004/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2015 r. F sp. z o.o. reprezentowana przez pełnomocnika – adw. K.A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2015 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] października w przedmiocie odmowy zmiany decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 stycznia 2016 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł – stosownie do treści § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczone zostało skutecznie pełnomocnikowi skarżącej w dniu 1 lutego 2016 r. (k.36). Pomimo upływu wskazanego w wezwaniu terminu strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

Jednocześnie w dniu 8 lutego 2016 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo procesowe pełnomocnika skarżącej, w którym złożono oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Na wstępie wyjaśnić należy, iż brak było podstaw do umorzenia postępowania mimo cofnięcia skargi w przedmiotowej sprawie, gdyż umorzeniu podlega wyłącznie skarga dopuszczalna, która nie jest obarczona brakami formalnymi oraz od której uiszczony został wpis sądowy od skargi. W odniesieniu do przedmiotowej sprawy strona skarżąca wnosząc skargę nie uiściła od niej wymaganego wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej zwanej w skrócie p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Zgodnie z powyższym, zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2016 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu 1 lutego 2016 r. (k.36). Tym samym termin do wykonania nałożonego na skarżącą obowiązku upłynął w dniu 8 lutego 2016 r. W tym terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.

Z tych względów na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.