JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 906/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu wydanego przez przewodniczącego wydziału zarządzenia, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako "ustawa P.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze, że wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 grudnia 2009 r., termin do uiszczenia wpisu od skargi bezskutecznie upłynął z dniem 7 stycznia 2010 r. Brak uiszczenia wpisu został ustalony przez Sąd na podstawie rejestru dochodów budżetowych i kwitariusza, które nie wykazały, aby we wskazanym wyżej terminie skarżący uiścił należny od skargi wpis.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 872/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 13 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg V. S. Sp. z o.o. na pisma Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 863/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 864/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 865/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 866/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 867/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 868/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 869/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 870/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 871/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 872/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 873/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 874/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 875/11) w przedmiocie wyrejestrowania automatów do gier o niskich wygranych z Krajowego Rejestru Automatów do Gier postanawia 1. Na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) zarządzić połączenie spraw sygn. akt IV SA/Po 863/11, IV SA/Po 864/11, IV SA/Po 865/11, IV SA/Po 866/11, IV SA/Po 867/11, IV SA/Po 868/11, IV SA/Po 869/11, IV SA/Po 870/11, IV SA/Po 871/11, IV SA/Po 872/11, IV SA/Po 873/11, IV SA/Po 874/11, IV SA/Po 875/11 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, 2. Sprawę prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 863/11.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 487/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) Sędzia del. WSA Marek Sachajko Protokolant asystent sędziego Marta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 905/16 w sprawie ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia (...) kwietnia 2016 r. nr (...) w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić I. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 685 (sześćset osiemdziesiąt pięć) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 kwietnia 2019 r. I.K. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 905/16.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1725/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (odpowiedzialność osób trzecich) p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Zarządzeniem z 14 lipca 2010 r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. W odpowiedzi na wezwanie, strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony na urzędowym formularzu PPF. Wobec faktu, że postanowieniem z 9 września referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a rozstrzygnięcie to stało się prawomocne, pismem z 8 listopada 2010 r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pismo w tej sprawie skarżący odebrał osobiście [...] r., jednakże w podanym w wezwaniu terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, z tym zastrzeżeniem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu odebrał skarżący osobiście [...] r., tak więc siedmiodniowy termin do jego uiszczenia mijał [...] br., a w tym terminie strona wpłaty nie dokonała.

Wobec powyższego, skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] , jako skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 740/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik Sędzia WSA Andrzej Matan Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2012 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1551/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ubezpieczenia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 6; art. 8; art. 7; art. 80; art. 77 par 1
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 1 ust. 1;
journal: Dz.U. 2021 poz 1062
law: Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych - t.j.
article: art. 58 par 1; art. 353 indeks 1art. 65 par 2; art. 627
journal: Dz.U. 2020 poz 1740
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Asesor WSA Robert Żukowski Protokolant ref. Robert Mirończyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi (...)" w K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia (...)"kwietnia 2022 r. nr (...)"w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącej (...)" w K. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 935/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 30 kwietnia 2021 r., znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2014 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R. , zwana dalej stroną skarżącą złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 30 kwietnia 2021 r., znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2014 r.

Zarządzeniem z dnia 16 marca 2022 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.344 zł (słownie: tysiąc trzysta czterdzieści cztery złotych), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ww. wezwania doręczono stronie skarżącej w dniu 25 marca 2022 r.

Do chwili obecnej nie uzupełniono braku fiskalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi

w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie strona skarżąca, wnosząc do sądu skargę na opisaną na wstępie decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. wpisu nie uiściła, a braku tego nie usunęła także w wyniku wezwania z dnia 16 marca 2022 r.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1902/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6291 Nacjonalizacja przemysłu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś – Rosińska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.R., A.S. i K.S. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia z urzędu: - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 25 stycznia 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 1902/09 w ten sposób, że w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia (na stronie 1 wersie 3 od góry) w miejsce "K.S." wpisać "K.S."


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek E.R., A.S. oraz K.S., reprezentowanych przez adw. E.J. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] sierpnia 2009 r., znak: [...], co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie

w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy.

Powołanie zatem w sentencji i komparycji postanowienia oraz w jego uzasadnieniu imienia i nazwiska "K.S." zamiast "K.S." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 166

w zw. z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 104/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego

SENTENCJA

Sygn. [...] II SA/Po 104/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] kwietnia 2021 r. sprawy ze sprzeciwu Gminy M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia zwrócić skarżącej Gminie M. na jej koszt kwotę [...]- zł (słownie: [...] złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. /-/ T. Świstak


UZASADNIENIE

Gmina M. dokonała w dniu [...] marca 2021 r. wpłaty kwoty [...]zł na rachunek tut. Sąd tytułem wpisu od skargi kasacyjnej od postanowienia WSA w Poznaniu z dnia [...] lutego 2011 r. o odrzuceniu sprzeciwu Gminy M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

Mimo uiszczenia wpisu Gmina nie wywiodła skargi kasacyjnej od wyżej wskazanego postanowienia, w następstwie czego uzyskało ono przymiot prawomocności.

Powyższe oznacza, iż wpis od skargi9 kasacyjnej uiszczony został przez Gminę M. nienależnie.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Na tej podstawie Sąd postanowił zwrócić skarżącej bezpodstawnie uiszczoną kwotę wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł.

Zwrot nastąpi na rachunek z którego dokonano opłaty (k. 37 akt sądowych).

.

/-/ T. Świstak
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 606/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska postanawia 1. odrzucić skargę, 2. nakazać zwrócić skarżącemu A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 407 (czterysta siedem) zł.


UZASADNIENIE

A. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska.

Wniesiona skarga zawierała brak formalny polegający na złożeniu niewłaściwego odpisu pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa, przy czym adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. W związku z tym zarządzeniem z dnia 23 października 2015 r. zobowiązano skarżącą na podstawie art. 37 § 1 p.p.s.a., do dołączenia pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu, wskazując, że do skargi dołączono odpis pełnomocnictwa, a jego potwierdzenie za zgodność z oryginałem nie zawiera podpisu pełnomocnika.

W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi. (vide: zarządzenie k. 1)

Odpis niniejszego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 października 2015 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 24)

Termin uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 5 listopada 2015 r. W dniu 3 listopada 2015 r. strona przedłożyła odpis pełnomocnictwa z pieczątką potwierdzającą zgodność z oryginałem i datą, nie zawierający jednak podpisu pełnomocnika. Odpis nie został jednak uzupełniony o podpis pełnomocnika pod stwierdzeniem zgodności z oryginałem. Skarżąca nie spełniła wymogów art. 37 § 1 p.p.s.a., co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 37 § 1 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1064/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 16 września 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 25.05.2015r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 lipca 2015r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis powyższego zarządzenia prawidłowo doręczono w dniu 24 lipca 2015r, co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Wpis nie został uiszczony w terminie.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro nie uiszczono należnego wpisu w terminie, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 927/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-06-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249 a, art. 243 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.– Jarosław Piątek po rozpoznaniu dnia 23 czerwca 2016 r. w Gorzowie Wlkp. na posiedzeniu niejawnym wniosku S sp. z o.o. o udzielenie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2013 p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Na postawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 kwietnia 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej – adwokat P.S. został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł, pod rygorem jej odrzucenia.

Dnia 19 maja 2016 r. wpłynął do sądu wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy złożony na urzędowym formularzu PPF w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Na podstawie zarządzenia referendarza sądowego z dnia 25 maja 2016 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do złożenia dodatkowych dokumentów i oświadczeń obrazujących jej sytuację finansową.

Strona skarżąca w piśmie z dnia [...] czerwca 2016 r. wskazała, że cofa wniosek o zwolnienie z wpisu i uiściła wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł.

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej zwanej p.p.s.a.), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

Przepis art. 249a p.p.s.a. stanowi, że jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

Z uwagi na fakt, że strona skarżąca cofnęła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, należy stwierdzić, że spełnione zostały przesłanki umorzenia postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 249 a p.p.s.a. w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 543/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant Sekretarz Sądowy Ilona Panic po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3461/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o. o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: -odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 24 grudnia 2014 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi. Do wezwania został załączony odpis zarządzenia z dnia 24 grudnia 2014 r.

Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz odpis zarządzenia z 24 grudnia 2014 r. została doręczona stronie skarżącej w dniu 7 stycznia 2015 r.

Termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upłynął zatem 14 stycznia 2015 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż strona skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie ww. art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 652/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Edukacji Narodowej i Sportu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji Narodowej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia w pełnieniu obowiązków nauczyciela odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji Narodowej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia w pełnieniu obowiązków nauczyciela.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie wskazując na brak kognicji sądu administracyjnego w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga T. S. jest niedopuszczalna.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w art. 3 § 2 zawiera zamknięty katalog aktów i czynności, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego, natomiast w § 3 tego artykułu znajduje się odesłanie do regulacji szczególnych, które przewidują drogę sądowoadministracyjną.

Jednak badając dopuszczalność skargi do sądu administracyjnego należy również brać pod uwagę inne unormowania, które wprost wyłączają kognicję sądów administracyjnych. Jednym z nich jest art. 77 ust 5 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (tekst jedn. Dz. U. z 1997 r., Nr 56, poz. 357 ze zm.), w wersji obowiązującej na dzień wydania zaskarżonego postanowienia, zgodnie z którym od prawomocnych orzeczeń odwoławczych komisji dyscyplinarnych przy ministrze właściwym do spraw oświaty i wychowania oraz przy ministrze właściwym do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego w sprawach dyscyplinarnych stronom przysługuje odwołanie do Sądu Apelacyjnego w Warszawie - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w terminie 14 dni od daty doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Z przytoczonego powyżej przepisu wynika, że sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie w przedmiocie zawieszenia w pełnieniu obowiązków nauczyciela. To z kolei przesądza o niedopuszczalności skargi wniesionej w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1069/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Minister Energii
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "G." Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Ministra Energii z dnia [...] marca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty zapasowej postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1069/17, wobec wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnego wyroku z dnia 12 września 2019 r. w sprawie o sygn. akt II GSK 2298/17.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 54/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 lipca 2014 r. sprawy ze skargi D. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2012 rok oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 417/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 lutego 2007 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz umorzenia postępowania w sprawie odsetek za zwłokę postanawia : odrzucić skargę. I-I K.Pawlicki


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11.12. 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. W piśmie z dnia 14.12. 2006 r. pełnomocnik poinformował, że skarżący - ze względu na obciążenie finansowe związane z uiszczaniem wpisów oraz opłacaniem pełnomocnictw - nie jest w stanie kontynuować obrony swych praw i zmusza go to do zaprzestania ich dochodzenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Na pytanie Sądu, czy powyższe oznacza, iż skarżący cofa skargę pełnomocnik - w zakreślonym siedmiodniowym terminie - nie odpowiedział.

W tych okolicznościach, wobec nieuiszczenia wpisu od skargi, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ).

I-I K.Pawlicki
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2848/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński, Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA Danuta Dopierała (spr.), Protokolant Joanna Pietraś-Skobel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2008 r. sprawy ze skargi R.G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 973/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi D.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2010 r. od przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 717/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Adam Osik po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jej skargi na decyzję Rektora z dnia 6 sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie stypendium socjalnego postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie przyznania wnioskodawcy prawa pomocy.


UZASADNIENIE

W dniu 3 października 2018 r. skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W dniu 2 listopada 2018 r. skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym przyznanie adwokata.

W niniejszej sprawie skarżąca jest zwolniona od kosztów sądowych z mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) - dalej jako "p.p.s.a.". Zgodnie z tym przepisem nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postepowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Wobec ustawowego zwolnienia skarżącej od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie należało umorzyć jako bezprzedmiotowy, na podstawie art. 249a p.p.s.a.

Jak przewiduje art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

Z uwagi na powyższe referendarz sądowy, działając na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 585/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 7 ust. 1 i 2, art. 5 ust. 1, art. 18 ust 1, art. 19 ust. 1
journal: Dz.U. 2007 nr 35 poz 217
law: Ustawa z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach do gruntów rolnych i płatności cukrowej - Tytuł zmieniony przez art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 lutego 2008 r. (Dz.U.08.44.262) na: "o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego"

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędzia WSA Danuta Oleś, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 października 2010 r. sprawy ze skargi K.N. na decyzję Dyrektora [...]Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 23 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji oraz odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2007 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 3/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 05 marca 2009r. wniosku o przyznanie prawa pomocy na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy; postanawia przyznać E. Ł. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy /-/ S. Michalski


UZASADNIENIE

Skarżąca E. Ł. w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 500,00zł wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu wniosku (formularz wniosku - k. 25-26, pismo - k. 15-16 oraz oświadczenie - k.17-18) wskazała, że z uwagi na trudną sytuację materialną nie jest w stanie uiścić kosztów sądowych. Oświadczyła, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem. Na ich utrzymaniu pozostaje troje dzieci w wieku 9, 8 i 6 lat. Zamieszkują w budynku o powierzchni 140m². Wnioskodawczyni wspólnie z mężem prowadzi gospodarstwo rolne obejmujące 19,96ha gruntów rolnych. Większość gruntów to gleby orne najsłabsze (VI klasa według klasyfikacji bonitacyjnej). Dochód roczny wraz z dopłatami z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa określiła na około [...]zł (w tym roczny dochód przeliczeniowy – [...]zł oraz dopłaty – [...]zł). Oświadczyła, że średni dochód całej rodziny to około [...]zł miesięcznie. Skarżąca nie posiada innych nieruchomości, oszczędności czy wartościowych przedmiotów. Pobiera zasiłek rodzinny w wysokości [...]zł.

Sytuacja materialna i rodzinna Wnioskodawczyni usprawiedliwia twierdzenie, że nie jest ona w stanie uiścić kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Dochód osiągany z prowadzonego gospodarstwa rolnego w przeliczeniu na jednego członka rodziny to około [...]zł miesięcznie. Wedle zasad doświadczenia życiowego jest to kwota, która nie przekracza kosztów koniecznego utrzymania jednej osoby. Wysokość osiąganego dochodu oraz sytuacja rodzinna Skarżącej uzasadniają także stanowisko, że Wnioskodawczyni nie ma zdolności kredytowej, a tym samym realnych możliwości wsparcia się niewielką pożyczką lub kredytem, co pozwoliłoby przerzucić ciężaru uiszczenia kosztów sądowych na przyszłe dochody. Z tych względów rodzina Wnioskodawczyni otrzymuje także wsparcie w postaci zasiłku rodzinnego.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Referendarz sądowy

/-/ S. Michalski

BR
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 512/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Dybowski Sędziowie: Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus As. sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Protokolant: referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2004 r. sprawy ze skargi I. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy społecznej w formie opłacenia kosztów pobytu w noclegowni; o d d a l a s k a r g ę /-/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/M.Dybowski /-/E.Makosz-Frymus
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1018/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Pindelska, , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak (spr.), Protokolant spec. Sylwia Kruszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2012 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania uzyskanego za granicą tytułu specjalisty skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2415/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa) w szczególności do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 ppsa).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 20 grudnia 2004 r. wezwał Spółdzielnie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu. Skarżący poinformowany o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych skargi, mimo prawidłowego zawiadomienia doręczonego w dniu 23 grudnia 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) nie wykonał zobowiązania w zakreślonym terminie tj. do dnia 30 grudnia 2004 r. Braki formalne skargi zostały uzupełnione dopiero w dniu 31 grudnia 2004 r. (dowód: data stempla pocztowego urzędu nadawczego na kopercie) a więc już po upływie wyznaczonego terminu.

Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 558/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ze skargi O. Z. Sp. z o.o. w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Spółka O. Z. Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w . z dnia [...]marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – dalej Ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 sierpnia 2010 r. została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącej 14 sierpnia 2010 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 29). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 21 sierpnia 2010 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa skargę odrzucił.

ja