Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 382/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną
Powołane przepisy: article: art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

. POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dochodu za 2004 rok postanawia przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na rzecz adwokata J.L. kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) zł zawierającą należny podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z 25 maja 2007 roku przyznał skarżącemu A.M. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym także ustanowienie adwokata. Pełnomocnikiem skarżącego został adwokat J.K. wskazany przez Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej, któremu skarżący udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa.

W dniu 18 września 2007r., po przeprowadzeniu rozprawy, na której skarżący reprezentowany był przez adwokata J.L. tutejszy Sąd oddalił skargę A.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2007r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dochodu za 2004 rok. Powyższy wyrok uprawomocnił się z dniem 19 października 2007r.

Na rozprawie pełnomocnik skarżącego wniósł o zasądzenie kosztów postępowania wg norm przepisanych i oświadczył, iż koszty pełnomocnictwa nie zostały uiszczone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych

i udokumentowanych wydatków.

Wysokość wynagrodzenia adwokatów z tytułu udzielenia nieopłaconej pomocy prawnej określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r.

(Dz. U. Nr 163, poz.1348 ze zmianami) w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W niniejszej sprawie zastosowanie ma § 18 ust.1 pkt 1 lit. c) tego rozporządzenia, bowiem przedmiotem zaskarżenia nie była należność pieniężna objęta wpisem stosunkowym. Od skargi należny był, na podstawie § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w prawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przesądami administracyjnymi (Dz. U. z 24 grudnia 2003r. , Nr 221, poz. 2193), wpis stały w kwocie 500 zł. W przedmiotowej sprawie wynagrodzenie minimalne adwokata wynosi 240 zł. Wysokość wynagrodzenia Sąd podwyższył dodatkowo o 22 % stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach

o podatku od towarów i usług.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art.250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,

orzeczono jak na wstępie.