Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1209/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2006 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2006 r. "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] r. Nr [...] oddalające zarzuty skarżącej Spółki, złożone w związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym.

Następnie pismem z dnia [...] 2006 r. Spółka wycofała skargę, wnosząc o umorzenie postępowania w sprawie.

Zarządzeniem z dnia 24 lipca 2006 r., skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi oraz jej cofnięcia, a także określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (wyciąg z rejestru sądowego), w terminie 7 dni od doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to, doręczone skarżącej Spółce w dniu [...] 2006 r. (data widniejąca na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia braku skargi), pozostawione zostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga, jako dotknięta brakami formalnymi, których strona skarżąca

w zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełniła, podlegała odrzuceniu.

Przepis art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.

– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a, statuuje zasadę, iż osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Podmioty te, zgodnie z art. 29 p.p.s.a, mają obowiązek wykazania swojego umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

W rozpoznawanej sprawie, skarga będącej osobą prawną "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, takiego dokumentu nie zawierała.

Wskazać należy, iż zasady czynnej reprezentacji w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością określa przepis art. 205 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 roku Kodeks spółek handlowych (Dz.U.00.94.1037), zgodnie z którym jeżeli zarząd jest wieloosobowy, sposób reprezentowania określa umowa spółki. Jeżeli umowa spółki nie zawiera żadnych postanowień w tym przedmiocie, do składania oświadczeń w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu łącznie z prokurentem. Wybór należy do konkretnego podmiotu, a okoliczność ta podlega obowiązkowi wpisu w dziale 2 rejestru przedsiębiorców – zgodnie z art. 39 ustawy z 20 sierpnia 1997 roku o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2001r., nr 17, poz. 209) i tym samym wykazanie umocowania do działania w imieniu spółki, o którym mowa w art. 29 cytowanej wyżej ustawy P.p.s.a. powinno nastąpić przez dołączenie aktualnego wyciągu z rejestru sądowego.

Skarżąca Spółka, wezwana do uzupełnienia wskazanego wyżej braku skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, wezwanie to pozostawiła bez odpowiedzi.

Takie działanie - wobec treści art. 58 § 1 P.p.s.a. stanowiącego, iż Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła jej braków formalnych – skutkować musiało jej odrzuceniem.

W tym stanie rzeczy, w oparciu o powołane przepisy prawa oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.