Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 67/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 74a par. 7
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lipca 2020 r. sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę ,


UZASADNIENIE

A. B. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku bezczynność Wójta Gminy P. Skargę wniosła drogą elektroniczną. Skarga została podpisana (k. 24).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 9 czerwca 2020 r. wezwano skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braku skargi przez uiszczenie wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia (k. 36).

Powyższe wezwanie doręczono elektronicznie - przez uznanie dokumentu za doręczony z dniem 24 czerwca 2020r. (k. 43) wobec dwukrotnego bezskutecznego zawiadomienia o przesyłce.

Termin uzupełnienia braku upłynął we środę 1 lipca 2020 r. Do tej daty powyższy brak nie został uzupełniony, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu w dniu 10 lipca 2020 r. (k. 44).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a.

Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W sprawie niniejszej skarżąca, z którą sąd prowadzi korespondencję drogą elektroniczną, została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi.

Zgodnie z art. 74a P.p.s.a., w celu doręczenia pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd przesyła na adres elektroniczny adresata zawiadomienie zawierające: 1) informację, że adresat może odebrać pismo w formie dokumentu elektronicznego, wraz ze wskazaniem adresu elektronicznego, z którego adresat może pobrać dokument i pod którym powinien dokonać potwierdzenia doręczenia dokumentu; 2) pouczenie dotyczące sposobu odbioru pisma, a w szczególności sposobu identyfikacji adresata pod wskazanym adresem elektronicznym w systemie teleinformatycznym wykorzystywanym przez sąd do obsługi doręczeń, oraz informację o wymogu podpisania urzędowego poświadczenia odbioru kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (§ 1); w przypadku nieodebrania pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd, po upływie siedmiu dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, przesyła powtórne zawiadomienie o możliwości odebrania tego pisma (§ 6); w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia (§ 7).

W sprawie niniejszej, mimo dwukrotnego zawiadomienia o pozostawieniu przesyłki (w dniach 9 czerwca i 17 czerwca 2020 r.), nie została ona odebrana, co skutkowało uznaniem wezwania za doręczone w dniu 24 czerwca 2020 r. –zgodnie z art. 74a § 7 P.p.s.a. (k. 43). W zaistniałej sytuacji termin uiszczenia wpisu upływał w dniu 1 lipca 2020 r. i do tej daty wpis nie został uiszczony. Sąd był zatem zobowiązany do odrzucenia skargi, o czym na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.