Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 426/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 5 lutego 2013 r. nr [...], znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonej opłaty.


UZASADNIENIE

M. J. został wezwany pismem z dnia 12 kwietnia 2013 r. do uzupełnienia braków formalnych jego skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 5 lutego 2013 r. nr [...], znak: [...] poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2013 r. (środa nie będąca dniem wolnym od pracy). Kwota w wysokości 100 złotych została uiszczona 26 kwietnia 2013 r. (piątek, nie będący dniem wolnym od pracy). Skarżący nie przesłał Sądowi dodatkowego egzemplarza skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z dwóch powodów.

Zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wprawdzie w tej sprawie skarżący dokonał wpłaty kwoty 100 zł, ale nie uczynił tego w zakreślonym 7-dniowym terminie. Ostatnim dniem na skuteczne uiszczenie wpisu był 24 kwietnia 2013 r. (środa), a skarżący uiścił kwotę 100 złotych dopiero 26 kwietnia 2013 r. Tym samym skoro w terminie 7 dni wpis nie został uiszczonym, to późniejsza wpłata kwoty odpowiadającej kwocie wpisu, nie stanowi spełnienia warunku uiszczenia wpisu. Wpis musi bowiem być uiszczony w przepisanej wysokości i w terminie, a w razie naruszenia któregokolwiek z tych warunków – skarga podlega odrzuceniu. O tym skarżący został wyraźnie pouczony w wezwaniu do uiszczenia wpisu.

Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła jej braków formalnych. Brakiem formalnym skargi niewątpliwie jest brak odpisu skargi zgodnie z art. 47 § 1 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., a skarżący nie przekazał Sądowi jednego egzemplarza skargi.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Dodatkowo na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie uiszczoną kwotę 100 zł, która stanowi w tej sprawie kwotę nienależnej opłaty.