Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2711/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA (del.) Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 kwietnia 2012 r. sygn. akt I SA/Gl 1141/1 w sprawie ze skargi A. i J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 7 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2015 r. sygn. akt II FSK 2711/12, w ten sposób, że oznaczenie strony wnoszącej skargę kasacyjną: "A. i J. K." zastąpić oznaczeniem: "J. K.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2015 r. sygn. akt II FSK 2711/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 kwietnia 2012 r. sygn. akt I SA/Gl 1141/1

w sprawie ze skargi A. i J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

w K. z dnia 7 października 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r.

W przedmiotowym wyroku jako wnoszących skargę kasacyjną wskazano A.

i J. K. Również koszty postępowania kasacyjnego zostały zasądzone na rzecz organu administracji od A. i J. K.

Tymczasem postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Gl 1141/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną A. K.

A zatem, w sentencji ww. wyroku z dnia 13 stycznia 2015 r. sygn. akt II FSK 2711/12 nieprawidłowo określono stronę wnoszącą skargę kasacyjną, co ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania w drodze postanowienia.

Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane

w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).

Jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni (art. 193 P.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.