Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 270/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego
Powołane przepisy: article: art. 22  par. 1i2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Asesor WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2008r. sprawy ze skargi W. T. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie przekazania odwołania według właściwości postanawia: oddalić wniosek W. T. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ewy Machlejd, sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Mirosławy Kowalskiej, oraz sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Elżbiety Zielińskiej – Śpiewak od rozpoznania niniejszej sprawy.


UZASADNIENIE

Skarżący na rozprawie w dniu 11 marca 2008 r. wystąpił do Sądu z wnioskiem

o wyłączenie orzekającego składu sędziowskiego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, tj. sędziego Ewy Machlejd, sędziego Mirosławy Kowalskiej, sędziego Elżbiety Zielińskiej – Śpiewak.

Skarżący nie uzasadnił powyższego swojego wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do uregulowań art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej p.p.s.a. ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18 p.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Strona obowiązana jest uprawdopodobnić przyczynę wyłączenia we wniosku zgłoszonym do sądu.

Przyczyną ewentualnego braku bezstronności jest stosunek osobisty łączący sędziego ze stroną lub jej przedstawicielem. Stosunek osobisty jest z zasady stosunkiem emocjonalnym, którego zaistnienie wymaga relacji między osobami.

Jak wynika z oświadczeń złożonych przez sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Ewę Machlejd, Mirosławę Kowalską i Elżbietę Zielińską – Śpiewak – sędziów nie łączy z wnioskodawcą, ani z żadną inną stroną postępowania jakikolwiek osobisty stosunek, który mógłby wywoływać wątpliwości, co do ich bezstronności.

Poza tym skarżący nie uprawdopodobnił przyczyn, ze względu na zaistnienie których żąda wyłączenia sędziów.

Wobec powyższego nie istnieją przyczyny wskazane w art. 19 p.p.s.a., które uzasadniałyby konieczność wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy, jak również nie istnieją okoliczności wymienione w art. 18 p.p.s.a., które skutkowałyby wyłączeniem sędziów z mocy ustawy.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 22 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.