Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 636/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2015-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Jerzy Krupiński po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P., K. P. i S. P. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 31 października 2014 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę K. P.


UZASADNIENIE

B. P., działająca w swoim imieniu, a także w imieniu K. P. i S. P., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skargę na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 31 października 2014 r., nr [...].

Na skutek powyższego, skarżący zostali wezwani pismem z dnia 29 grudnia 2014 r. do uiszczenia w terminie 7 dni, solidarnie wpisu od skargi w wysokości 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skierowano do B. P., zobowiązując ją jednocześnie do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu pozostałych skarżących, przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu lub przed sądami administracyjnymi. Pouczono jednocześnie ww., że nieusunięcie braków formalnych i nieuiszczenie wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie powyższe zostało doręczone do rąk B. P. w dniu 7 stycznia 2015 r., a zatem termin do dokonania żądanych czynności upłynął w dniu 14 stycznia 2015 r.

W terminie zakreślonym przez Sąd, B. P. i S. P. złożyli na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie: zwolnienia od kosztów sądowych, częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, ustanowienia radcy prawnego bądź adwokata. B. P. złożyła także pełnomocnictwo z dnia 12 stycznia 2015 r., do działania w imieniu K. P. K. P. w żaden sposób nie odniósł się natomiast do wezwania, w szczególności nie uiścił wpisu od skargi, ani nie złożył wniosku o zwolnienie od uiszczenia tego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) - zwanej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Podstawą określającą wysokość należnego w niniejszej sprawie wpisu od skargi, stanowi § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Zgodnie z przywołanym przepisem, wpis stały wynosi w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury - 500 zł.

Wezwanie K. P. do uiszczenia wpisu w takiej wysokości zostało skutecznie doręczone jego pełnomocnikowi – B. P. w dniu 7 stycznia 2015 r. Wymagany wpis, stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., powinien zatem zostać uiszczony w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, czyli w niniejszej sprawie termin do dokonania żądanej czynności upłynął w dniu 14 stycznia 2015 r.

Pomimo upływu wskazanego terminu, w sprawie nie uiszczono żądanego wpisu od skargi. Uznać tym samym należało, że zaistniała przesłanka do odrzucenia skargi K. P., określona w art. 220 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.