Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 260/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 178 a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o cofnięciu skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Wr 260/16 odrzucającego skargę w sprawie ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie straty podatkowej za 2010 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie kasacyjne; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem wniesionym w dniu 9 listopada 2016 r. skarżąca spółka, reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Wr 260/16 odrzucające skargę na decyzję opisaną w sentencji niniejszego postanowienia. Jednocześnie skarżąca spółka uiściła – bez wezwania - kwotę 500 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Następnie, w piśmie z dnia 15 listopada 2016 r. pełnomocnik skarżącej spółki oświadczył, że cofa wniesioną skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie.

Pełnomocnik skarżącej spółki cofnął bowiem skargę kasacyjną, a cofnięcie to jest skuteczne, gdyż nie zachodzą negatywne przesłanki wymienione w art. 60 p.p.s.a., mającym zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 193 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie okoliczności takie nie występują, Sąd orzekł jak w pkt. I sentencji. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrotowi podlega uiszczony wpis od skargi kasacyjnej, aczkolwiek należny wpis od skargi kasacyjnej, stosownie do § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynosi w sprawie 250 zł (połowę wpisu od skargi), a nie 500 zł. Tym samym nadwyżka ponad kwotę 250 zł podlega zwrotowi, jako nienależna, na podstawie art. 225 p.p.s.a.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.