Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1587/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty należności celnych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 100,00 (sto) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] października 2019 r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] sierpnia 2019 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z [...] czerwca 2019 r. nr [...], w przedmiocie określenia kwoty należności celnych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V z 11 września 2019 r. strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi i potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi oraz do złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania spółki i udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii. Nadto do uiszczenia, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] października 2019 r.

W zakreślonym przez Sąd terminie uiszczono wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł, jednak nie uzupełniono ww. braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

Skuteczne wniesienie skargi uwarunkowane jest m.in. oceną, że skarga została wniesiona przez podmiot do tego uprawniony.

Z uwagi na to, że skargę w sprawie wniósł w imieniu skarżącej spółki fachowy pełnomocnik (adwokat), zastosowanie w sprawie znalazł przepis art. 37 § 1 p.p.s.a. W myśl tego przepisu, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Z uwagi na formę prawną strony skarżącej (spółka z o.o.) zastosowanie w sprawie znalazły również przepisy art. 28 p.p.s.a. oraz art. 29 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.

Z kolei, w myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Odnosząc powyższe uwagi do stanu faktycznego sprawy należy wskazać, że uwagi na to, że do skargi nie został dołączony dokument pełnomocnictwa, ani też, dokument pozwalający ustalić osoby umocowane do działania w imieniu skarżącej spółki, zarządzeniem z 11 września 2019 r. Sąd wezwał podpisanego pod skargą pełnomocnika do uzupełnienia stwierdzonych braków formalnych skargi poprzez przedłożenie, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, dokumentu pełnomocnictwa (lub jego uwierzytelnionego odpisu) do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, oraz dokumentu (lub jego uwierzytelnionego odpisu) określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS).

Odpis zarządzenia w tym przedmiocie został doręczony na adres kancelarii pełnomocnika w dniu 3 października 2019 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi minął bezskutecznie w dniu [...] października 2019 r.

W zakreślonym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie nadesłał żądanych dokumentów.

W związku z powyższym skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.