Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 610/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Utrzymano w mocy postanowienie -art. 260 §1 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 1, art. 260 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu 27 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu E. K. od zarządzenia referendarza sądowego z 8 czerwca 2017 r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] lutego 2017 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji strategicznej inwestycji w Zakresie sieci przesyłowej postanawia - utrzymać w mocy zarządzenie referendarza sądowego –


UZASADNIENIE

Skarżący w związku z wniesiona skargą i wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym częściowe zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych. Wobec niezłożenia wniosku na urzędowym formularzu PPPr stronę skarżącą wezwano do uzupełnienia tego braku, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania.

Strona nie uzupełniła tego braku formalnego wniosku, pomimo doręczenia jej stosownego wezwania w dniu 7 kwietnia 2017 r.

Zarządzeniem z 8 czerwca 2017 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek Skarżącego bez rozpoznania, w uzasadnieniu stwierdzając, że wobec nieuzupełnienia przez Skarżącego w zakreślonym terminie braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy, na podstawie art. 258 § 2 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") należy właśnie takie rozstrzygnięcie wydać.

We wniesionym sprzeciwie od powyższego postanowienia strona skarżąca wniosła o jego zmianę i przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a., od postanowień dotyczących prawa pomocy przysługuje środek zaskarżenia w postaci sprzeciwu. Rozpoznając taki sprzeciw sąd wydaje postanowienie, w którym kwestionowane orzeczenie zmienia albo utrzymuje w mocy, o czym orzeka na posiedzeniu niejawnym – art. 260 § 1 oraz § 3 p.p.s.a. w brzmieniu obowiązującym od 15 sierpnia 2015 r.

Sąd nie stwierdza podstaw do uchylenia zaskarżonego zarządzenia. Jest ono prawidłowe, albowiem do akt sprawy nie wpłynęło uzupełnienie braku formalnego w postaci formularza PPPr wniosku o przyznanie prawa pomocy. Formularz ten nie został nadesłany przez Stronę ani w związku z wezwaniem odebranym 7 kwietnia 2017 r., ani przy wniesionym w sprzeciwie. Natomiast na mocy art. 257 p.p.s.a. ten brak formalny, jak zauważył referendarz w swoim zarządzeniu, uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie wniosku.

Wobec wszystkich powyższych okoliczności Sąd nie stwierdza podstaw do zmiany zarządzenia referendarza sądowego, o czym orzekł na podstawie art. 260 § 1 oraz § 3 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a.