Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 359/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T P na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W z dnia 8 maja 2015 r. sygn. akt III SA/Wr 4/15 w zakresie zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi T P na decyzję Dyrektora D Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W z dnia [...] października 2014 r. nr [..] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W postanowieniem z dnia 8 maja 2015 r. zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi T P na decyzję Dyrektora D Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W z dnia [..] października 2014 r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

T P zaskarżył powyższe postanowienie zażaleniem domagając się jego uchylenia oraz zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie przepisów postępowania mogących mieć istotny wpływ na treść zapadłego w sprawie orzeczenia, tj. art. 141 § 4 w zw. z 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. oraz art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z aktualną treścią art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu (pkt 1); odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3 (pkt 1a); umorzenie postępowania (pkt 1b); wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 (pkt 2); odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku (pkt 4); sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa (pkt 5); odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia (pkt 5a); oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego(pkt 6);odrzucenie skargi kasacyjnej (pkt 7); odrzucenie zażalenia (pkt 8); zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej (pkt 9); ukaranie grzywną (pkt 10).

Zażalenie na zawieszenie postępowania i odmowę podjęcia zawieszonego postępowania, które było przewidziane w obowiązującym do dnia 15 sierpnia 2015 r. art. 194 § 1 pkt 3 p.p.s.a., obecnie jest niedopuszczalne. Zgodnie z treścią art. 1 pkt 57 b ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658) w art. 194 w § 1 uchyla się pkt 3.

Z art. 2 ustawy zmieniającej wynika, że art. 194 § 1 w nowym brzmieniu, stosuje się również do postępowań wszczętych przed dniem jej wejścia w życie.

Skoro zatem w obecnym stanie prawnym zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania nie przysługuje, to podlega ono odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.