Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 100/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-10-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 14 ust. 2 pkt 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 19 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K. H. R. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. B. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a - oddalić wniosek adwokata K. H. R. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Białymstoku przyznał J. B. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego Okręgowa Rada Adwokacka

w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokata K. H. R. (k. 156). Zakres pełnomocnictwa udzielonego adwokat

K. H. R. przez skarżącego J. B. obejmował

jedynie zapoznanie się z aktami postępowania (k. 170). Dnia [...] września

2009 r. pełnomocnik zapoznał się z aktami niniejszej sprawy (k. 171).

W opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 maja 2009 r. oddalającego skargę J. B. adwokat K. H. R. wniosła o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy stwierdzając, że koszty te nie zostały opłacone w części ani w całości (k. 172).

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) określają wysokość i zasady ustalania wysokości wynagrodzenia adwokatowi ustanowionemu z urzędu.

Na wstępie należy zauważyć, iż pełnomocnictwo wystawione przez J. B. adwokat K. H. R. obejmowało jedynie zapoznanie się

z aktami sprawy, sporządzenie zatem przez pełnomocnika opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej wykraczało poza zakres umocowania,

a w konsekwencji uniemożliwiało przyznanie wynagrodzenia we wskazanym zakresie. Dodatkowo, jak wykazano wyżej adwokat K. H. R. dnia [...] sierpnia 2009 r. zapoznała się z aktami sprawy. Przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie... nie przewidują jednak możliwości przyznania wynagrodzenia za samą czynność zapoznania się przez pełnomocnika z aktami sprawy (§ 18 ust. 1 pkt 1 i 2 rozporządzenia).

W tej sytuacji, stosując przepisy art. 258 § 2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 1 i 2 powołanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak w sentencji.