JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 423/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230  par. 1 i 3,  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku z uprawomocnieniem się postanowienia referendarza sądowego z dnia [...] odmawiającego K. B. przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia wraz z pismem Sądu z dnia [...] doręczono skarżącemu w dniu [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, bowiem nie została opłacona. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: "upsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 upsa.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu [...] odpisu ww. zarządzenia z dnia [...], skarżący nie uiścił w zakreślonym terminie wymaganego wpisu sądowego od skargi.

Z tych względów, w oparciu o art. 220 § 3 upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 35/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Dnia 29 listopada 2005roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2005roku sprawy ze skargi Z. i K.S. na bezczynność Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego w przedmiocie podziału nieruchomości p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie /-/ M. Górecka


UZASADNIENIE

Skarżący- Z. i K.S., działający poprzez pełnomocnika- adwokat G.K. wnieśli skargę na bezczynność Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu (zarządzenie z dnia 14 listopada 2005roku), skarżący oświadczyli, że cofnęli skargę i wskazali, że nastąpiło to pismem procesowym z dnia 10.11.2005r. wniesionym za pośrednictwem organu administracyjnego, na dowód czego przedłożyli owe pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.

Powyższe potwierdził pismem procesowym z dnia 21.11.2005roku organ.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wobec cofnięcia skargi przez skarżących - na podstawie art. 161& 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) - należało orzec jak w sentencji.

/-/ M. Górecka

hp
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1248/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 9 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. i E. W. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić skargę E. W.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 maja 2009 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) strona skarżąca M. B. i E. W. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania.

Sąd zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2009 r. wezwał E. W. do podpisania skargi, natomiast zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2009 r. wezwał do wykazania interesu prawnego do wniesienia skargi na ww. postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2009 r., Nr [...].

Wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 24 sierpnia 2009 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem bezskutecznie w dniu 31 sierpnia 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga E. W. podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie, w wyznaczonym terminie, nie uzupełniono braków formalnych skargi w postaci podpisania skargi i wykazania interesu prawnego.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 727/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6176 Syndycy upadłości
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. w G. o wstrzymanie wykonania decyzji Ministra Sprawiedliwości w sprawie ze skargi I.w G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego (powołanie na stanowisko komornika sądowego) postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 48/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), Sędzia WSA Paweł Kornacki, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Protokolant starszy referent Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi A. B., J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 73/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2015 r. sprawy ze skargi S.W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. S.W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podziału nieruchomości.

Zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2015 r. skarżący został wezwany do wykazania, że przez złożeniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wyczerpał tryb przewidziany w art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267 zwanej dalej jako "K.p.a."), w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia.

Skarżący we wskazanym terminie nie wykazał, aby wyczerpał tryb przewidziany w art. 37 § 1 K.p.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwanej dalej jako "P.p.s.a.") skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Natomiast stosownie do brzmienia art. 52 § 2 P.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W przypadku skargi na bezczynność organu administracji środkiem takim jest zażalenie lub wezwanie do usunięcia naruszenia prawa przewidziane w art. 37 § 1 K.p.a.

Z analizy przedłożonych przez organ akt sprawy nie wynika, aby wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, skarżący poprzedził wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa o którym mowa w art. 37 § 1 K.p.a. Również na wezwanie Sądu skarżący nie wykazał, aby przed wniesieniem przedmiotowej skargi wyczerpał środki zaskarżenia. Wskazane powyżej wezwanie zostało odebrane przez skarżącego w dniu [...] sierpnia 2015 r., co oznacza, że ostatnim dniem do wykonania zarządzenia z dnia [...] sierpnia 2015 r. był dzień [...] września 2015 r.

W świetle powyższego Sąd stwierdził, że skoro skarżący nie wyczerpał trybu określonego w art. 37 § 1 K.p.a., który stanowi warunek formalny wystąpienia ze skargą na bezczynność do sądu administracyjnego, to skarga jest niedopuszczalna i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. należało ją odrzucić.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 859/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 165
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda w dniu 23 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów postanawia: 1) uchylić postanowienie z dnia 4 października 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 859/13; 2) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu z 12 września 2013 r. w ten sposób, że w miejsce błędnej daty i numeru zaskarżonej decyzji: "[...]r. Nr [...]", wpisać prawidłową datę i numer decyzji: "[...] r. Nr [...]".


UZASADNIENIE

W sentencji postanowienia z dnia 12 września 2013 r. wskazano błędną datę i numer zaskarżonej decyzji. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w Ł. została wydana w dniu [...] r. i jest oznaczona numerem Nr [...]

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Zgodnie z art. 165 P.p.s.a. postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

Mając na uwadze przywołany przepis sąd uchylił własne postanowienie z dnia 4 października 2013 r., natomiast na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. sprostować oczywistą omyłkę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 934/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2010 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] stycznia 2016 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2016 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi ewentualnie nadesłanie jej odpisu opatrzonego oryginalnym podpisem w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone [...] (dorosłemu domownikowi skarżącego) w dniu [...] czerwca 2016 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia braki nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej "p.p.s.a." każde pismo strony powinno zawierać podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem.

Z powyższych przepisów wynika, że skarga musi być opatrzona podpisem osób, które ją wnoszą. Mając na uwadze okoliczność, że skarga nie została podpisana, wezwano skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania w tym przedmiocie pod rygorem odrzucenia skargi. W przedmiotowej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi minął bezskutecznie z dniem [...] czerwca 2016 r. Skarżący w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skargi nie uzupełnił ich.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3019/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T Spółki z o.o. w W od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 marca 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 1084/15 w sprawie ze skargi T Spółki z o.o. w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [..] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić T Spółce z o.o. w W ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik T Spółki z o.o. w W pismem z dnia 29 sierpnia 2017 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 marca 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 1084/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 741/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i  3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Po 741 /12 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2012 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowlanych postanawia odrzucić skargę. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

M. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2012 r. którą utrzymano w mocy decyzję Starosty z dnia [...] marca 2012 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na wykonanie robót budowlanych. Sąd wezwał skarżącego o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł., pouczając jednocześnie, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. 2012r. ,poz.270 .), dalej: p.p.s.a. Wezwanie Sądu zostało doręczone w dniu 20 września 2012 r. i w wyznaczonym przez Sąd terminie wpis od skargi nie został przez skarżącego uiszczony (k. 11 im 16akt sądowych).

Z uwagi na nieopłacenie skargi Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o jej odrzuceniu. Dodatkowo sąd wyjaśnia skarżącemu, że pismo skarżącego z dnia 27 września 2012 r. w którym domaga się zawieszenia postępowania nie może podlegać rozpoznaniu albowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności w sprawie w sytuacji nie opłacenia pomimo wezwania należnego wpisu.

/-/ E. Brychcy
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 505/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędzia WSA Tomasz Szmydt, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 listopada 2019 r. sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku VII z [...] kwietnia 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej (dot. decyzji o zmianie wykorzystania obozu pracy na pastwisku rolnym) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1081/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 12 marca 2004 roku nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 1999 roku postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżąca M. G. wniosła w dniu [...] lipca 2004 roku do Izby Skarbowej w [...] pismo w którym zawarte były skargi na 24 decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w [...] wydane w dniu 12 marca 2004 roku w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca 1998 roku do stycznia 2000 roku oraz za maj 2000 roku, pod numerami od [...] do [...].

Zawarty w tym piśmie wniosek M. G. o przywrócenie terminu do złożenia skarg został prawomocnie oddalony postanowieniem tut. Sądu z dnia 16 marca 2005 roku, którego odpis wraz z pouczeniem o prawie złożenia zażalenia przesłano na wskazywany przez pełnomocnika skarżącej, adres dla korespondencji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;

Skarga złożona przez M. G. jest spóźniona. Zgodnie z treścią art. 53 par 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU nr 153 poz.1270/ skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie przy czym na podstawie art. 54 par 1 ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skargę wniesiona po upływie powyższego terminu Sąd odrzuca. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia skarżącemu lub jego pełnomocnikowi rozstrzygnięcia w sprawie a jego obliczanie następuje według przepisów prawa cywilnego.

W toku postępowania ustalono, że skarga M. G. złożona została po upływie wskazanego wyżej terminu a termin do jej złożenia nie został przywrócony.

Z tych względów - na podstawie art. 58 par 1 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy - orzeczono o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 901/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwrócono kwotę tytułem wpisu od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art.232 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Towarzystwa [...] z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 21 czerwca 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału na prawach strony w postępowaniu administracyjnym postanawia: zwrócić stronie skarżącej Towarzystwu [...] z siedzibą w [...] kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) zł tytułem uiszczonego wpisu od odrzuconej skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 29 listopada 2016 r. została odrzucona spóźniona skarga kasacyjna Towarzystwa [...] z siedzibą w [...] od wyroku z dnia 7 września 2016 r..

Strona skarżąca wnosząc skargę kasacyjną uiściła wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Na podstawie tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 385/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

17 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Sędzia sprawozdawca: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie warunków zabudowy terenu postanawia odrzucić skargę. /-/ M. Górecka


UZASADNIENIE

Samorządowego Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] lutego 2006 r. utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta P. z [...].12.2005r., którym podjął on zawieszone postępowanie administracyjne w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażami w parterze budynku na terenie działki przy ul. [...] P..

Skargę na powyższe postanowienie złożył J.L..

Zarządzeniem z dnia 26 maja 2006 r. (doręczonym w dniu 17.06.2006r. w trybie doręczenia zastępczego przez złożenie w placówce pocztowej), skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Mając na względzie, iż skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił należnego wpisu, na podstawie powołanego przepisu, postanowiono, jak w sentencji.

/-/ M. Górecka

hp
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1366/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 1333/10 w sprawie ze skargi A. B. (obecnie P.) na pisemną interpretację Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w W.) z dnia 16 lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Ministrowi Finansów (organowi upoważnionemu: Dyrektorowi Izby Skarbowej w W.) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 1333/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi A. B. (obecnie P.), uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w W.) z dnia 16 lutego 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Od powyższego orzeczenia Minister Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w W.) wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Pismem z dnia 26 kwietnia 2012 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 840/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A – Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego; postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Występujący w imieniu skarżącej Spółki pełnomocnik profesjonalny wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Kolegium, o wymienionym w rubrum niniejszego postanowienia numerze, w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Wpis stały od skargi uiszczono w niepełnej kwocie [...] zł.

Stosownie do treści art. 221 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W myśl § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały od skargi z zakresu zagospodarowania przestrzennego wynosi [...] zł.

Wobec faktu, iż wnoszący przedmiotową skargę pełnomocnik profesjonalny, nie uiścił wpisu stałego w wymaganej kwocie [...] zł, Sąd na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu administracyjnym, orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Batorowicz
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1146/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Protokolant ref. staż. Marek Bereziński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2011r. sprawy ze skargi K. Z. i E. J. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego – oddala skargę –
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 556/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski Sędziowie WSA Tomasz Grossmann (spr.) WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2020 r. sprawy ze skargi K. V. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1466/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), Sędzia WSA Janusz Walawski, Protokolant referent Joanna Mazur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2021 r. sprawy ze skargi W.D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia prawa do wypłaty uposażenia za okres przebywania na zwolnieniu lekarskim oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 545/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2008 postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 706/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Trzecki, Asesor WSA Michał Ruszyński, Protokolant Krzysztof Rogalski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2008 roku sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 25/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi C. O. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania skargę oddala
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 257/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta

SENTENCJA

Dnia 15 lipca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Markiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg M.C. i H.J. na uchwałę Rady Miejskiej w S. Nr [...] z dnia [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargi M.C. i H.J.


UZASADNIENIE

II SA/Łd 234/04 i 257/04

Uzasadnienie

M.C. i H.J. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Rady Miejskiej w S. Nr [...] z dnia [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 19 maja 2004 r. M.C. i H.J. wezwane zostały do uiszczenia wpisu stałego od skargi w kwocie 300 (trzysta) złotych każda, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały dostarczone skarżącym w dniu 25 maja 2004 r.

Zarówno M.C., jak i H.J. nie wykonały do dnia dzisiejszego powyższego zarządzenia, pomimo upływu zakreślonego w wezwaniach terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżące, pomimo doręczenia im w dniu 25 maja 2004 r. wezwań do usunięcia braku fiskalnego skargi, do dnia dzisiejszego nie uiściły wymaganego wpisu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 356/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: sprostowano komparycję wyroku
Powołane przepisy: article: art 156
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J., J. J., Z. S. i R. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2008 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia sprostować komparycję wyroku z dnia 29 czerwca 2018 r. w ten sposób, że po słowach "sprawy ze skargi" wykreślić słowa H. J..


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 art. 156 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

W komparycji wydanego w dniu 29 czerwca 2018 r. wyroku omyłkowo jako stronę skarżącą wpisano H. J., która zmarła w dniu 15 lipca 2017 r. Jej następcami prawnymi są synowie A. J. i J. J. (akt poświadczenia dziedziczenia k. 402 akt sądowych). Było to przyczyną zawieszenia postępowania i jego podjęcia z udziałem następców prawnych H. J. na rozprawie w dniu 19 czerwca 2018 r.

Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 407/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak Sędziowie: NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków NSA Piotr Piszczek (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1569/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 28 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2005 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności na członka zarządu za zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu kwotę 50 zł (słownie pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

W skardze wniesionej do tutejszego Sądu skarżący J. Ł. domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2005 r. w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności na członka zarządu za zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r. W piśmie z dnia [...] maja 2007 r. skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 127 z późn. zm.) - nazywanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie wobec faktu, iż w piśmie z dnia [...] maja 2007 r. skarżący skutecznie cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania Sąd orzekł jak w sentencji na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

W świetle art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Skarżący skutecznie cofnął skargę przed skierowaniem jej na posiedzenie. Z tego względu Sąd, na podstawie powołanego przepisu, orzekł w pkt. II sentencji o zwrocie wpisu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 247/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 i art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. na postanowienie nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 29 listopada 2017 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym to jest miedzy innymi zawierać dokument określający umocowanie do reprezentowania i własnoręczny podpis. ( art. 46 p.p.s.a.)

Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2018 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez jej własnoręczne podpisanie i złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Jednocześnie pouczono, że braki fiskalne i formalne powinny być usunięte w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 12 marca 2018 r.

Termin ustawowy upłynął bezskutecznie. Strona skarżąca braków formalnych i fiskalnych nie usunęła. Z tego względu Sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.