JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1940/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Hasła tematyczne: Zatrudnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2003r Nr [...] w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

SA/Rz 1940/03

U z a s a d n i e n i e

Pismem z dnia 11 marca 2003r M. S., zam. [...] wystąpiła do NSA w Warszawie z wnioskiem o wnikliwą i obiektywną ocenę jej sprawy - odmowy przyznania zasiłku przedemerytalnego. Wnioskodawczyni wezwana o sprecyzowanie żądania, w piśmie z 8.08.2003r wyjaśniła, że jej żądanie dotyczy skargi na decyzje Wojewody [...] z dnia [...].02.2001r, mocą której utrzymana w mocy została decyzja Starosty [...] z dnia [...].12.2000r odmawiająca skarżącej przyznania zasiłku przedemerytalnego.

W dniu 12 grudnia 2003r skarga M. S. została przedłożona zgodnie z właściwością Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie.

Rozpatrując skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na mocy art. 97 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002r Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U nr 153, poz. 1271 ze zm.) stwierdza swoją właściwość do merytorycznego rozpatrzenia sprawy skierowanej przez NSA w Warszawie.

Art. 58 §1 pkt 4 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że skarga podlega odrzuceniu jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została prawomocnie osądzona. W aktach sprawy zalega wyrok NSA OZ w Rzeszowie z dnia 21.06.2001r. SA/Rz 594/01 oddalający skargę M. S. na decyzje Wojewody [...] z [...] lutego 2001r. [...], zatem sprawa dotycząca decyzji Wojewody [...] została prawomocnie osądzona. Z takiego powodu ponowną skargę na decyzję prawomocną należało odrzucić.

Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji. Od postanowienia służy stronie prawo złożenia skargi kasacyjnej w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu postanowienia z uzasadnieniem. Skargę składa się za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 6. Wobec treści art. 175 §1 p.s.a skarga powinna być sporządzona przez radcę prawnego lub adwokata.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2206/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Protokolant referent stażysta Paweł Grzęda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2005 r. sprawy ze skargi Zakładu [...] na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej o d d a l a s k a r g ę /-/E.Kręcichwost-Durchowska /-/B.Popowska /-/E.Makosz-Frymus KB/
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2323/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak Sędziowie WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) WSA Monika Sawa Protokolant referent – stażysta Beata Karczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2020 r. sprawy ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w [...] na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 2051/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 sierpnia 2013 r. sygn. akt III SA/Po 262/13 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 1.445,00 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści pięć) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z 24 marca 2014 r. Dyrektor Izby Celnej w [...] cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 sierpnia 2013 r., sygn. akt III SA/Po 262/13.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2217/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2009 r. sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 950/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, Sędziowie NSA Przemysław Dumana, Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), Protokolant apl. radc. Karol Przeliorz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: na zasadzie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2009 roku strony złożyły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Argumentując ten wniosek, strony wskazały, że przed Naczelnym Sądem Administracyjnym rozpatrzona będzie skarga kasacyjna drugiego członka zarządu spółki A SA – G. K. na wyrok tut. Sądu o sygnaturze I SA/Gl 494/07, a dotyczący jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe Spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Z powyższych względów uznając wniosek stron za uzasadniony i działając na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.

.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 658/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230  par. 1 i  par. 2,  art. 220  par. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za kwiecień 2003 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10.06.2008 r. - którego odpis doręczono skarżącemu w dniu 17.06.2008 r. - wezwano stronę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 upsa.

W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 17.06.2008 r. odpisu zarządzenia z dnia 10.06.2008 r., wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uiścił wymaganej opłaty do dnia dzisiejszego.

Z tych względów, w oparciu o art. 220 § 3 upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 763/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 130 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Kraków, dnia 14 stycznia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia ważności zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 8 stycznia 2016 r., działając na podstawie przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j., Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej "ppsa", zawiesił na zgodny wniosek stron postępowanie sądowe w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia ważności zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.

Sąd zwrócił się do stron postępowania wezwaniem z dnia 14 lipca 2017 r o zajęcie stanowiska w kwestii ewentualnego podjęcia postępowania i zgłoszenia w tym celu stosownego wniosku w terminie do 7 dni od odbioru wezwania.

Wezwania doręczono stronom w dniu 20 lipca 2017 r.

Odpowiedział jedynie Dyrektor Izby Celnej, w piśmie z dnia 25 lipca 2017 r. informując, że nie wnioskuje o podjęcie zawieszonego postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 130 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j., Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.

W niniejszej sprawie żadna ze stron nie zgłosiła we wskazanym trzyletnim terminie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie cytowanego wyżej przepisu art. 130 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j., Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia, umarzając postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1373/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 56, art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w W. na decyzję [...] Lekarza Weterynarii z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zakazu prowadzenia schroniska dla zwierząt postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie "[...]" z siedzibą w W. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Lekarza Weterynarii z dnia [...] grudnia 2010 r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. z [...] października 2010 r., którą zakazano prowadzenia Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt w [...] oraz skreślono podmiot [...] z rejestru podmiotów prowadzących działalność nadzorowaną. Skarga została nadana pocztą w lutym 2011 r. (data dzienna stempla pocztowego na kopercie w której została nadana skarga nieczytelna), a wpłynęła do organu w dniu 7 lutego 2011 r.

Jednocześnie z akt sprawy wynika, iż skarżące Stowarzyszenie w dniu 21 stycznia 2011 r., a zatem przed wniesieniem skargi złożyło do organu wniosek o stwierdzenie nieważności ww decyzji z dnia [...] grudnia 2011 r. Postępowanie nieważnościowe zostało ostatecznie zakończone decyzją z [...] maja 2011 r. nr [...], która następnie została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt IV SA/Wa 1206/11). Postępowanie sądowe nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone.

Mając na uwadze wskazany wyżej stan sprawy wskazać należy, iż postępowanie sądowe ze skargi Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w W. na decyzję z [...] grudnia 2010 r. podlega zawieszeniu na podstawie art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zgodnie bowiem z powołanym przepisem, w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W związku z tym, że skargę do Sądu wniesiono w lutym

2011 r., a postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji zostało wszczęte w dniu 21 stycznia 2011 r., Sąd zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1206/11 rozstrzygającego kwestię legalności decyzji wydanych w trybie nieważnościowym.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 195/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę pawilonu ekspozycyjnego konstrukcji drewnianej z bezodpływowym zbiornikiem na ścieki na terenie istniejącego punktu sprzedaży zieleni i małej architektury ogrodowej na działce nr [...]w B. W., gmina K. postanawia: 1. Umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. 2. Uiszczony wpis w kwocie 10 zł. (słownie: dziesięć złotych) zwrócić w połowie.


UZASADNIENIE

J. P. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody Do. z dnia [...]Nr [...], którą uchylono decyzję Starosty Powiatu W. z dnia [...] Nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę pawilonu ekspozycyjnego konstrukcji drewnianej z bezodpływowym zbiornikiem na ścieki na terenie istniejącego punktu sprzedaży zieleni i małej architektury ogrodowej na działce nr [...]w B. W., gmina K., dla J. P., właścicielki firmy "A" z/s w M. G., K. W.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda D. wniósł o jej oddalenie.

Pismem z dnia [...] skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Czynność procesowa skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Zwrot połowy wpisu nastąpi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powyższej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 61/91
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1991-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Podatki inne
Powołane przepisy: article: art. 18 ust. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
journal: Dz.U. 1991 nr 9 poz. 31
Teza: Podejmowanie uchwał w sprawie podatków i opłat zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./ zastrzeżone zostało do wyłącznej właściwości rady gminy.

W określeniu zawartym w cytowanym przepisie zawierają się wszelkie rozstrzygnięcia dotyczące podatków i opłat, w tym również sposób ich poboru i wyznaczenie inkasentów.

TEZY

Podejmowanie uchwał w sprawie podatków i opłat zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./ zastrzeżone zostało do wyłącznej właściwości rady gminy.

W określeniu zawartym w cytowanym przepisie zawierają się wszelkie rozstrzygnięcia dotyczące podatków i opłat, w tym również sposób ich poboru i wyznaczenie inkasentów.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 974/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2010 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzesłanie w terminie rocznego sprawozdania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1335/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 9 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 9 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w oparciu o § 3 omawianego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stosownie zaś do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis w niniejszej sprawie wynosi 100 zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 17 lipca 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia skarżący otrzymał w dniu 30 lipca 2015 r. (dowód - k.11 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał w dniu 6 sierpnia 2015 r. (czwartek).

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 21 sierpnia 2015 r. do niniejszej sprawy nie wpłynęła żadna kwota tytułem uiszczenia wpisu sądowego od skargi (dowód - k. 13 akt sądowych - verte).

Skoro zatem nie uiszczono wpisu sądowego od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 279/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 26 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. A. M. na decyzję Wojewody z dnia 13 lutego 2013 roku, nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) zarządzić połączenie niniejszej sprawy ze skargi P. A. M. na decyzję Wojewody z dnia 13 lutego 2013 roku, nr [...], wydaną w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, ze sprawą ze skargi R. M. na tę samą decyzję Wojewody z dnia 13 lutego 2013 roku, nr [...], wydaną w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, która zarejestrowana została pod sygnaturą akt II SA/Gd 198/13 - do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i dalej prowadzić połączone sprawy pod sygnaturą akt II SA/Gd 198/13.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1260/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 171 par. 1 pkt 4, art. 197 par. 2, art. 103
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Ruszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi A. L.-N. i L. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe /-/ J.Ruszyński


UZASADNIENIE

A. L.-N. i L. N. wnieśli skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, który odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne.

Postanowieniem z dnia [...] Sąd oddalił wniosek skarżących o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego.

Na powyższe postanowienie skarżący wnieśli zażalenie wyjaśniając jednocześnie, że w innych sprawach dotyczących decyzji podatkowych a nie przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów Sąd wstrzymał wykonanie decyzji podatkowych. Skarżący zasadnie uznali, że w takich okolicznościach ich wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego stał się bezprzedmiotowy. Wobec sprzeczności między zażaleniem a stwierdzeniem, iż wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego stał się bezprzedmiotowy, Sąd wezwał skarżących do wyjaśnienia swojego stanowiska wyrażonego w zażaleniu.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący potwierdzili, że postępowanie egzekucyjne w wymienionych wyżej sprawach zostało wstrzymane. Stwierdzili też, że: " jeżeli to nie naruszy naszych praw, to można potraktować niniejsze pismo jako cofnięcie wniosku".

Skoro wskutek postanowień Sądu o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowych, będących przedmiotem skarg w sprawach [...], [...] i [...] postępowanie egzekucyjne nie może się toczyć, to wniosek o wstrzymanie wykonania postępowania egzekucyjnego zgłoszony w sprawie o przywrócenie terminu do zgłoszenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne (co słusznie zauważyli skarżący) stał się bezprzedmiotowy. Należało zatem uznać pismo skarżących z dnia [...] jako wniosek o umorzenie postępowania zażaleniowego i go uwzględnić.

Postanowiono więc na podstawie art. 60 w związku z art. 171 § 1 pkt 4, 197 § 2, 103

ustawy z 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) umorzyć postępowanie zażaleniowe.

/-/ J.Ruszyński

uk
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 537/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1  a contrario
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 369/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku strony skarżącej o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić z urzędu stronie skarżącej kwotę 956,00 zł (słownie: dziewięćset pięćdziesiąt sześć złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy orzeczenie organu I instancji odmawiające skarżącej stwierdzenia nadpłaty z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego o kodzie CN 2710 19 81.

W skardze strona domagała się uchylenia decyzji organów obu instancji, podnosząc, że zostały one wydane na podstawie przepisów naruszających prawo wspólnotowe (objęcie skarżącej podatkiem akcyzowym nakładanym według zasad ujednoliconego podatku, naruszenie zasady niedyskryminacji i swobodnego przepływu towarów).

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczasową argumentację.

Pismem z dnia 10 czerwca 2015 r. (prezentata Sądu) pełnomocnik spółki cofnął skargę, wskazując na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 12 lutego 2015 r. sygn. akt C-349/13. Wniósł też o zwrot całej kwoty wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu całej kwoty wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 52/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Oworuszko po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń – grudzień 2002 roku p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 2 lutego 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga S. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr: [...]

utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń – grudzień 2002 r.

W dniu 4 marca 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez A. O. – żonę skarżącego w dniu 9 marca 2004 r. (potwierdzenie odbioru k.12). Wpis nie został w terminie uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 9 marca 2004 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 16 marca 2004 r. i jak wynika z akt sprawy do tego dnia nie został uiszczony.

Wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, mając na względzie dyspozycję art. 220 § 3 w/w ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jaka w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 280/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-01-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: zwrócić Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Ł. z rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 72 zł (siedemdziesiąt dwa) złotych, zaksięgowaną w dniu 28 grudnia 2015 r. pod pozycją [...]. a.bł.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 października 2015 r. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją organu I instancji oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania sądowego.

W dniu 30 grudnia 2015 r. pełnomocnik organu złożył skargę kasacyjną oraz potwierdzenie wykonania przelewu tytułem wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 172 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.

W przedmiotowej sprawie wpis od skargi był wpisem stosunkowym (§ 1 pkt 1 ww. rozporządzenia) i wyniósł 172 zł, wpis od skargi kasacyjnej powinien był zatem wynieść kwotę 100 zł. Jak wynika z polecenia przelewu pełnomocnik organu tytułem wpisu od skargi kasacyjnej uiścił kwotę 172 zł. W tych okolicznościach faktycznych uznać należało, że kwota 72 zł stanowi kwotę nienależną i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

a.bł.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3603/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. F. P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 1549/15 w sprawie ze skargi H. F. P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić H. F. P. Spółce z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 540 (pięćset czterdzieści) złotych


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 sierpnia 2017 r., pełnomocnik H. F. P. Spółki z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 1549/15.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 530/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie Sędzia NSA Bogdan Lubiński /spr./ Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant Asystent sędziego Jarosław Szkudlarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2009 r. sprawy ze skargi P.A. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 212/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 ust. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego doręczono dnia [...] pod adresem wskazanym przez stronę w odwołaniu.

W dniu [...] J.K. sporządził i nadał za pośrednictwem operatora pocztowego skargę na ww. decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.

Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje.

Stosownie do postanowień art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.

Będąca przedmiotem skargi decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została doręczona skarżącemu w dniu [...], o czym świadczy zwrotne potwierdzenie jej odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych organu II instancji. Termin do wniesienia skargi na ww. decyzję upłynął zatem [...] w [...] (bowiem 30 dzień na wniesienie skargi przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy).

Tymczasem, J.K. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego sporządził i wysłał pocztą we [...] o czym świadczy data stempla pocztowego na kopercie w której nadana została skarga. W tych okolicznościach skarga nie mogła być merytorycznie rozpatrzona, ponieważ została sporządzona i wniesiona po upływie terminu określonego przez art. 53 ust. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i musiała ulec odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2354/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Protokolant - ref. staż. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2012 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony; oddala skargę;
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 995/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) października 2007 r. Nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej "A" Sp. z o. o. z siedzibą w T. uiszczony wpis sądowy w kwocie 100,00 (sto) zł.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 995/07

UZASADNIENIE

Skarżąca "A" Sp. z o.o. z siedzibą w T. wniosła do Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) października 2007 r. , nr (...), w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług (sprawa ze skargi na decyzję w przedmiocie długu celnego, wynikającego ze zgłoszenia celnego JDA SAD OGL/402050/003103 z 24 kwietnia 2006 r. została zarejestrowana pod sygnaturą I SA/Rz 991/07). Pismem procesowym z dnia 27 marca 2008 r., Spółka cofnęła skargę na przedmiotową decyzję.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a./ Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 umorzył postępowanie sądowe.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 231 § 1 pkt 1 a P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1419/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2019 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę