Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 661/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Masternak – Kubiak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt VII SAB/Wa 122/14 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 listopada 2016 r., sygn. akt VII SAB/Wa 122/14 oddalił wniosek D. W. o wyłączenie sędziów tego Sądu – A. W., W. K. i T. N. od orzekania w niniejszej sprawie.

Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli D. W. i M. W.

Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w kwocie 100 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując zażalenie wniesione od tego zarządzenia, postanowieniem z dnia 11 lutego 2016 r. oddalił je, uznając, że zarządzenie było prawidłowe.

Pismem z dnia 9 marca 2016 r. wezwano skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 30 grudnia 2015 r. Wezwanie to zarówno D. W., jak i M. W., odebrali w dniu 29 marca 2015 r., zatem termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał z dniem 5 kwietnia 2015 r. Jak wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego, do dnia 6 kwietnia 2016 r. należny wpis nie został uiszczony.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2016 r., na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zażalenie odrzucił.

Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli D. W. i M. W. domagając się jego uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie z dnia 30 grudnia 2015 r., którym wzywano skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 19 listopada 2016 r., zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnie oddalone. Z tej przyczyny pismem z dnia 9 marca 2016 r. wezwano skarżących do wykonania powyższego zarządzenia. Biorąc pod uwagę, że skarżący nie uiścili należnego wpisu od zażalenia, podlegało ono odrzuceniu, o czym słusznie orzekł Sąd pierwszej instancji.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.