Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2116/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157, art. 193, art. 204 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku M. A.-R. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2012 r., sygn. akt II FSK 2116/10 oddalającego skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/GL 272/10 w sprawie ze skargi M. A.-R. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 27 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 maja 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Ministra Finansów – w którego imieniu działał Dyrektor Izby Skarbowej w K. – od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 czerwca 2010 r., w sprawie o sygn. akt I SA/GL 272/10, ze skargi M. A.-R. (nazywanej dalej "Skarżącą") w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Pismem z dnia 4 czerwca 2012 r. Skarżąca wniosła o wydanie orzeczenia odnośnie zwrotu kosztów postępowania administracyjnego, zgodnie z art. 204 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.". Skarżąca jako koszty, których zwrotu się domaga, wymieniła wpis od skargi sądowej, wpis od interpretacji podatkowej oraz koszty porad prawnych i korespondencji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Wniosek Skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.

Jakkolwiek pismo Skarżącej z dnia 4 czerwca 2012 r. nie zostało zatytułowane, ani nie wskazano w nim podstawy prawnej do wydania orzeczenia o kosztach postępowania, jego treść prowadzi do konkluzji, że Skarżąca w istocie sformułowała wniosek o uzupełnienie wyroku, o którym jest mowa w art. 157 P.p.s.a.

Skarżąca wskazała art. 204 pkt 2 P.p.s.a., jako podstawę zwrotu kosztów, jednak z treści wniosku wynika, że domaga się zwrotu kosztów postępowania administracyjnego i pierwszoinstancyjnego. Rzecz w tym, że w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym rozstrzyga się jedynie o kosztach postępowania kasacyjnego. Powyższe wynika z treści art. 204 pkt 2 P.p.s.a.: w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która ją wniosła obowiązana jest zwrócił niezbędne koszty postępowania kasacyjnego, poniesione przez skarżącego – jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na postawie art. 157 § 1 i 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.