Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 563/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych - postanawia – I. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla skarżącej adwokata.


UZASADNIENIE

Sygn. I SA/Rz 563/14

U Z A S A D N I E N I E

W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję opisaną

w sentencji, M.C. /dalej: skarżąca/ wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu podała, że ma poważne kłopoty zdrowotne, nie pobiera jeszcze emerytury rolniczej, jej mąż również jest chory. Córka także leczy się specjalistycznie i wychowuje samotnie dwoje dzieci w wieku 12 i 13 lat. Skarżąca wyjaśniła, że wspólnie z mężem spłacają kredyt, którego rata wynosi 1000 zł miesięcznie, dlatego rodzinie brakuje środków na inne podstawowe wydatki. Skarżąca podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem, córką i dwiema wnuczkami. Jako dochody tego gospodarstwa wskazała emeryturę męża w wysokości 1200 zł oraz alimenty dla dzieci córki wraz z zasiłkiem rodzinnym w wysokości 900 zł, a jako majątek nieruchomość rolną o pow. 3,18 ha, dom do rozbiórki z uwagi na powódź i dom do zamieszkania. -

Rozpoznając wniosek zważono, co następuje:

Instytucja prawa pomocy, uregulowana w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.),dalej zwana w skrócie P.p.s.a., obejmuje zwolnienie strony postępowania sądowoadministracyjnego od kosztów sądowych oraz możliwość ustanowienia zawodowego pełnomocnika: adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego, rzecznika patentowego i uzależniona jest od spełnienia przez wnioskującego zawartych w przepisach przesłanek do jej przyznania; w przypadku wnioskowania

o prawo pomocy w zakresie całkowitym – jak ma to miejsce w rozpoznawanej sprawie –strona winna wykazać, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Ciężar dowodu spoczywa na stronie składającej taki wniosek.

Niezaprzeczalnie skarżąca i jej rodzina jest w trudnej sytuacji materialnej, do czego przyczyniła się sytuacja losowa w 2010 r., kiedy na skutek powodzi doszło do zniszczenia zamieszkiwanego domu i koniecznością stała się budowa nowego, na co skarżąca otrzymała środki pochodzące z budżetu państwa w postaci zasiłków celowych. Skarżąca spłaca kredyt bankowy zaciągnięty w celu zaspokojenia swoich niezbędnych potrzeb bytowych oraz związanych z pilną potrzebą poprawy zdrowia męża. Z akt sprawy wynika, że korzysta z pomocy socjalnej.

Mając na względzie przytoczone okoliczności, na postawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.