Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 44/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1, art. 149
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018r. na rozprawie sprawy z wniosku M. M. o uzupełnienie wyroku WSA w Kielcach z dnia 29 grudnia 2017r. wydanego w sprawie II SAB/Ke 44/17 ze skargi M. M. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w S. w przedmiocie wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a odmówić uzupełnienia wyroku.


UZASADNIENIE

II SAB/Ke 44/17

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 29 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. M. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie wydania zaświadczenia.

Wnioskiem z 10 stycznia 2018 r. skarżący, powołując się na art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zmianami), dalej "P.p.s.a.", wniósł o uzupełnienie tego wyroku poprzez:

- "orzeczenie w przedmiocie daty zmiany stosunku służbowego w zakresie stanowiska, na stanowisko zastępcy dyżurnego Komendy Powiatowej Policji z mocy norm prawnych i na skutek wielokrotnego powierzania obowiązków służbowych na tym stanowisku w formie pisemnej i równorzędnej formie ustnej,

- orzeczenie co do daty nastąpienia zmiany składników uposażenia, na składniki prawnie przypisane do faktycznie zajmowanego i na którym wykonywał obowiązki służbowe oraz, z którego to stanowiska korzystał z konstytutywnych zwolnień od zajęć służbowych, tj. stanowiska zastępcy dyżurnego KPP, z którego to stanowiska od 1 tycznia 2007 r., aż do dnia zwolnienia ze służby czynnej w Policji wiązał go zakres - karta stanowiska i szczegółowy zakres obowiązków dla tego stanowiska przypisany, a ze stanowiska tego nigdy nie został odwołany,

- orzeczenie w przedmiocie nierozstrzygniętym, jakim jest niedopełnienie przez Komendanta Powiatowego Policji wydania zaświadczenia określonego w przepisach działu III rozdział VII ustawy kodeks postępowania administracyjnego, po właściwie i z czynnym udziałem strony przeprowadzonym postępowaniu wyjaśniającym w administracji".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 157 § 1 P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić. Prawidłowa wykładnia tego przepisu wskazuje na to, że ma on zastosowanie – poza sytuacją, gdy sąd nie zamieścił w nim dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić – tylko wówczas, gdy sąd nie orzekł o całości skargi, nie zaś wówczas, gdy sąd orzekł, ale w sposób odmienny od oczekiwań strony. W niniejszej sprawie wniesiona przez M. M. skarga została w całości oddalona. Oznacza to, że Sąd orzekł o całości skargi, w związku z czym brak jest jakichkolwiek podstaw do uzupełnienia tego wyroku.

Zauważyć należy, że w istocie żądanie M. M. zmierza po pierwsze do uzyskania orzeczenia będącego zaprzeczeniem wydanego wyroku, a po drugie takiego orzeczenia, którego nawet uwzględniając skargę na bezczynność sąd administracyjny nie mógłby wydać na podstawie art. 149 P.p.s.a.(tiret 1 i 2 wniosku).

Mając powyższe na uwadze oraz dodatkowo to, że obowiązujące przepisy nie przewidują obowiązku zamieszczenia w wyroku oddalającym skargę dodatkowego orzeczenia, należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki do uzupełnienia wyroku, o jakich mowa w art. 157 § 1 P.p.s.a.