Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 583/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1 i  par.  3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na działalność Urzędu Gminy w przedmiocie wskazania podstawy prawnej czynności podjętych przez Urząd Gminy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2007 r. J.S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skargę na czynność Urzędu Gminy. W odpowiedzi na skargę podmiot którego działalność została zaskarżona, reprezentowany przez Wójta Gminy, wniósł o odrzucenie skargi ze względu na brak legitymacji biernej organu, którego czynności skarga dotyczy, brak legitymacji po stronie skarżącego, brak wystąpienia przesłanki upoważniającej skarżącego do wniesienia skargi.

Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Zakres działania sądów administracyjnych został ukształtowany bardzo szeroko, obejmuje pomijając pewne nieliczne wyjątki, całokształt działalności administracji publicznej.

Należy stwierdzić, że przedstawiona w piśmie skarżącego sprawa, nie dotyczy żadnej z form działalności administracji publicznej, która podlega kontroli sądu administracyjnego.

Jak wskazano powyżej sądy sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która wykonywana jest przez naczelne i centralne organy administracji państwowej, terenowe organy administracji rządowej, organy jednostek samorządu terytorialnego oraz inne organy w zakresie, w jakim zostały powołane z mocy prawa do załatwiania spraw z zakresu administracji publicznej. Tylko działalność wskazanych organów bądź też ich bezczynność, podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Podmiot, którego działalność została zaskarżona do sądu, nie jest organem. Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, urząd gminy sprawuje jedynie funkcję pomocniczą, wójt wykonuje zadania przy pomocy tego urzędu. Organami gminy są , zgodnie z treścią art. 11 a wskazanej ustawy – rada gminy i wójt (burmistrz, prezydent miast).

Mając powyższe na uwadze w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji.