Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1625/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 rok postanawia: 1. odmówić stronie skarżącej sporządzenia uzasadnienia wyroku wydanego w dniu 18 grudnia 2019r. w sprawie I SA/Gd 1625/19; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną nienależnie tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2019 r. wydanym w tej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę wniesioną przez A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 czerwca 2019 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości.

Pismem nadanym na poczcie w dniu 23 grudnia 2019 r., strona skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku, przy czym przesyłka zawierająca powyższe pismo zaadresowana została do Samorządowego Kolegium Odwoławczego i wpłynęła do tego organu w dniu 31 grudnia 2019 r.

Organ w dniu 2 stycznia 2020 r. przekazał powyższą przesyłkę do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W myśl art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku za pośrednictwem organu, stosując zatem tryb, który ma zastosowanie w procedurze sądowoadministracyjnej wyjątkowo – do wnoszenia skarg (art. 54 § 1 p.p.s.a.), ewentualnie do wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi (art. 87 § 3 p.p.s.a.). Pozostałe pisma procesowe, w tym wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wnosi się bezpośrednio do Sądu.

Podkreślić należy, że warunkiem zachowania siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest skierowanie wniosku w tym terminie do właściwego sądu. Oznacza to, że w przypadku złożenia wniosku za pośrednictwem innego organu lub sądu, ten powinien ją przekazać sądowi właściwemu. O zachowaniu terminu decyduje wówczas data nadania wniosku przez ten organ lub sąd pod adresem właściwego sądu.

Wyrok, co do którego strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia, został wydany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w dniu 18 grudnia 2019 r. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał zatem z dniem 27 grudnia 2019 r. Wniosek do sądu właściwego w tej sprawie wpłynął za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 2 stycznia 2020 r., a zatem już po upływie terminu określonego dla opisanej czynności procesowej. Wniosek jest w związku z tym bezskuteczny (art. 85 P.p.s.a.).

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji.

W pkt 2 sentencji orzeczono o zwrocie opłaty kancelaryjnej uiszczonej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. Stosownie do treści art. 212 § 1 p.p.s.a., opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. W myśl natomiast art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Skoro złożony przez stronę wniosek o uzasadnienie wyroku okazał się bezskuteczny, uiszczona od niego opłata kancelaryjna jest nienależna i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a.