JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SO/Kr 5/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 20 kwietnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P.B. o wymierzenie grzywny Komendantowi Miejskiemu Policji w K. postanawia: odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 stycznia 2012r. P.B. został wezwany do uiszczenie wpisu od wniosku w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.

Odpis powyższego zarządzenia został prawidłowo doręczony w dniu 25 stycznia 2012r, co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach.

P.B. nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.

Sąd zważył, co następuje:

Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 7 kwietnia 2008 r., II FPS 1/08, ONSA WSA 2008, nr 3, póz. 42, uznał, że wniosek o wymierzenie grzywny jest pismem wszczynającym odrębne postępowanie w rozumieniu art. 63 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a. od którego na podstawie art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. pobiera się wpis sądowy (zob. glosy aprobujące do tej uchwały J. Borkowskiego, OSP 2008, z. 9, s. 615 i n. oraz W. Chróścielewskiego, ZNSA2008, nr 6, s. 132).

Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro wnioskodawca pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu, należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2037/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA – Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.R. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 19 sierpnia 2011 r. R.R. (zwany dalej: skarżącym) wniósł skargę na decyzje Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2011 r.

Zarządzeniem z dnia 12 października 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł (słownie: trzysta złotych) - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony stronie skarżącej, w dniu 19 października 2011 r. (dowód: k - 26 akt sądowych), zaś wpis sądowy w zakreślonym terminie nie został uiszczony (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie k. 28 akt sąd.).

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 247/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 października 2012 r. sprawy ze skargi J. B., B. B., M. B., A. B., W. L., R. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną A. B. i J. B. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2012 r. Sąd oddalił skargi J. B., B. B., M. B., A. B., W. L., R. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2012 r. w przedmiocie umorzenia postępowania.

Na skutek wniosku złożonego przez R. M. sąd sporządził uzasadnienie wyroku i odpis wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem został doręczony wnioskodawcy w dniu 7 września 2012 r. Pozostali skarżący wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem nie złożyli.

Ustanowiony przez skarżących profesjonalny pełnomocnik – adwokat, pismem z dnia 5 października – nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 8 października w imieniu R. M. , A. B. i J. B. złożył skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Skarga kasacyjna złożona w imieniu A. B. i J. B. nie jest skutecznie złożona. Zgodnie z art. 177 ustawy z 30.08.2012 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. 2012. 270 / skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Jak przedstawiono powyżej wniosku o uzasadnienie wyroku nie złożyły skarżące A. B. i J. B. Tymczasem z brzmienia art. 177 §1 p.p.s.a wynika, że skarga kasacyjna nie może być skutecznie wniesiona bez uprzedniego wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Oznacza to, że osoba, która nie wystąpiła o uzasadnienie orzeczenia, nie może skutecznie wnieść skargi kasacyjnej nawet w sytuacji, gdy orzeczenie to zostało uzasadnione na wniosek innej strony i jej doręczone. Vide:Komentarz do ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Jan Paweł Tarno LexisNexis Warszawa 201 s. 436 .

W terminie została jedynie wniesiona skarga w imieniu R. M.

Zgodnie z przepisem art. 178 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Biorąc powyższe pod rozwagę Sąd na zasadzie cytowanych przepisów orzekł jak w postanowieniu.

/-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SO/Bk 2/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. W. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi S. w związku z nieprzekazaniem sądowi skargi na uchwałę Rady Miejskiej w S. w przedmiocie planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a 1. odrzucić wniosek. 2. zwrócić na rzecz skarżącej ze Skarbu Państwa kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 lutego 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez nadesłanie jego odpisu – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku.

Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skarżącej w dniu 15 lutego 2010 r. (k. 11 akt). W wyznaczonym terminie skarżąca uiścił brakujący wpis, nie nadesłała natomiast brakującego odpisu wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Każde pismo procesowe, którym jest także przedmiotowy wniosek, powinno spełniać wymogi formalne, o których mowa w przepisach art. 46 - 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Oznacza to, że do złożonego wniosku powinny być dołączone jego odpisy celem doręczenia go pozostałym stronom postępowania.

Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy, sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca była prawidłowo wezwana do uzupełnienia braku formalnego wniosku przez nadesłanie jego odpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. Brak nadesłania brakującego odpisu wniosku uniemożliwia nadanie mu dalszego właściwego biegu i skutkowało jego odrzuceniem.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono o odrzuceniu wniosku (pkt 1 sentencji). O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy (pkt 2 sentencji).-
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 661/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-01-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 05 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: przyznać prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

W skardze na ww. decyzję skarżąca wystąpiła o zwolnienie jej z kosztów sądowych wskazując w uzasadnieniu, że ma 17 lat, orzeczoną niepełnosprawność w stopniu umiarkowanym, jest wychowanką Domu Dziecka, a aktualnie uczennicą III klasy Specjalnego Gimnazjum w L.. Dodała, że gospodarstwo domowe prowadzi z bezrobotnym mężem i 8- miesięcznym dzieckiem, a jedynym ich dochodem są: zasiłek rodziny na dziecko w wysokości 48 zł i zasiłek na kontynuowanie nauki przez skarżącą w wysokości 493 zł.

We wniosku złożonym w dniu 18 grudnia 2008 r. na urzędowym formularzu skarżący oświadczyła, że uzyskiwany przez jej rodzinę dochód (w tym zasiłek pielęgnacyjny skarżącej; dochód z pracy dorywczej męża) wynosi łącznie 992, 10 zł, a koszty ich utrzymania kształtują się następująco: wynajem mieszkania- 600 zł; opłata za energię elektryczną- 145 zł; za gaz- 50 zł; koszty opieki nad dzieckiem (w okresie gdy skarżąca przebywa w szkole)- 360-500 zł; bilet na dojazdy do szkoły.

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację materialną skarżącej uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z przedstawionych we wniosku okoliczności, znajdujących potwierdzenie w złożonych dokumentach, wynika bowiem, że poniesienie przez nią kosztów sądowych mogłoby pozbawić ją środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1239/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Zastępca Przewodniczącego Wydziału I - Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 14 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 maja 2014r. sygn. akt I SA/Wr 1239/14.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 323/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Asesor WSA Michał Ruszyński Protokolant asystent sędziego Agnieszka Lasecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2008r. sprawy ze skargi [...] o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego, zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 kwietnia 2008r. sygn. II SA/Go 119/08 oddala skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 249/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SO/Gl 29/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Burmistrza Miasta S. w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta S. a Prezydentem Miasta K. w sprawie skierowania do domu pomocy społecznej postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 października 2016 r. Burmistrz Miasta S. działający przez Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta S. a Prezydentem Miasta K. w sprawie rozpatrzenia wniosku R. P. o skierowanie do domu pomocy społecznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Natomiast na podstawie art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.

Wobec powyższego stwierdzić należało, że wojewódzki sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpatrzenia zgłoszonego wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, gdyż sprawa ta należy do kompetencji Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W związku z tym, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 213/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2017 r. sprawy ze skargi G. N. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2017r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 739/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 17 października 2006 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodno - prawnego postanawia odrzucić skargę /-/ M. Kosewska


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z 02.08.2006r., doręczonym mężowi skarżącej w dniu 08.08.2006r. ( k. 12 akt ) , wezwano ją do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,00 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia .

Ponieważ skarżąca nie uiściła przedmiotowej opłaty w wyznaczonym 7 – dniowym terminie, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) orzekł o odrzuceniu skargi.

/-/ M. Kosewska

M.N.d.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 593/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Ś. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. 1


UZASADNIENIE

R. S. (dalej skarżący) pismem z dnia 4 sierpnia 2021 r. wniósł skargę na opisaną w sentencji decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Ś.

w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. W treści tej skargi skarżący zawarł wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Postanowieniem z dnia 8 września 2021 r. wydanym pod sygn. akt IV SPP/Wr 185/21, referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Na skutek złożonego sprzeciwu, postanowieniem z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. akt IV SPP/Wr 185/21, Sąd utrzymał w mocy postanowienia referendarza sądowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 grudnia 2021 r. – wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tym zakresie doręczono skarżącemu w dniu 23 grudnia 2021 r.

Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).

Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 23 grudnia 2021 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał z dniem 30 grudnia 2021 r. Skarga w oznaczonym terminie nie została opłacona. Wobec tego, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a Sąd skargę odrzucił, o czym orzekł jak w sentencji postanowienia.

-----------------------

1
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1475/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędzia WSA Bogdan Wolski (spr.) Protokolant Ewa Nieora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2009 r. sprawy ze skargi Spółdzielni [...] w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 713/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. i K. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

A. i K. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] wydaną w przedmiocie zezwolenia Prezydentowi Miasta K. na niezwłoczne zajęcie nieruchomości położonej w K., obręb C., arkusz mapy [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o powierzchni [...] ha, stanowiącej współwłasność skarżących oraz o nadaniu tej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.

Pismem z dnia 8 maja 2006 r., nr [...] (k-[...]) Prezydent Miasta K. poinformował, że A. i K. W. aktem notarialnym zawartym w dniu 25 kwietnia 2006 r. Rep. [...] nr [...], którego kserokopię dołączono do pisma, dokonali sprzedaży ww. nieruchomości pod budowę drogi. Prezydent podniósł, że w § 9 ww. aktu notarialnego znalazło się oświadczenie dotychczasowych właścicieli nieruchomości o wycofaniu jakichkolwiek zarzutów i roszczeń związanych z prowadzoną przez Miasto K. inwestycją drogową i stwierdził, że postępowanie sądowe dotyczące tej nieruchomości stało się bezprzedmiotowe.

Minister Budownictwa w piśmie z dnia 31 października 2006 r., nr [...] (k-[...]) podtrzymał stanowisko wyrażone w odpowiedzi na skargę i zauważył, że do czasu zakończenia postępowania wywłaszczeniowego ostateczną decyzją orzekającą o wywłaszczeniu i odszkodowaniu Skarb Państwa może nabywać nieruchomości przeznaczone pod realizację celu publicznego – drogi krajowej.

Pełnomocnik skarżących pismem z dnia 26 marca 2007 r. (k-[...]) cofnął skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] i wniósł o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedstawionym wyżej stanie sprawy, mając na uwadze, że skarżący ww. aktem notarialnym dokonali zbycia na rzecz Prezydenta Miasta K. nieruchomości, której dotyczyła zaskarżona przez nich decyzja, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 623/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Sędziowie WSA Beata Machcińska, Bożena Pindel, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2016 r. sprawy ze skargi J. O. (O.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia w 2010 r. udziału w nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1249/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędziowie: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Protokolant: Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi M. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do lipca 2007 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2033/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 88 i  art. 177 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. R. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2011 r. w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 marca 2011 r. oddalił skargę A. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania.

W dniu 12 kwietnia 2011 r. skarżąca skierowała do Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 marca 2011 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia oraz wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a.") skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Natomiast w myśl art. 88 P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarżącej nie doręczano odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2033/10 wraz z uzasadnieniem. Tym bardziej, że wniosek o uzasadnienie wyroku wpłynął do Sądu dopiero w dniu 15 kwietnia 2011 r.

Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, iż wniosek A. R. z dnia 8 kwietnia 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym 12 kwietnia 2011 r.) w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jako przedwczesny należało uznać za niedopuszczalny.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 88 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 627/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędzia WSA Ewa Janowska Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 listopada 2013r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 19 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia za wrzesień 2011r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 518/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska – Szary, Sędzia WSA - Izabella Janson, Protokolant - Małgorzata Sieczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2009 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy; oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 949/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Prezydenta Miasta z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z akt sprawy wynika, że M. Z. skarży decyzję Prezydenta Miasta z dnia [..] Nr [..], wydaną na podstawie przepisów ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. Nr 228, poz. 2255 ze zm.), w przedmiocie ustalenia prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku. Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..], uchylono powyższą decyzję w całości i sprawę przekazano do ponownego rozpoznania. Obecnie w obrocie prawnym funkcjonuje nowa decyzja Prezydenta Miasta z dnia [..] Nr [..], którą wydano po ponownym rozpoznaniu sprawy. Oznacza to, że skarga M. Z. z dnia 20 października 2005 r. dotyczy rozstrzygnięcia nieistniejącego w obrocie prawnym. Z treści skargi wynika, że M. Z. kwestionuje wyłącznie decyzję organu I instancji z dnia [..]. Nie skarży decyzji organu odwoławczego.

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne. W myśl art. 134 § 1 cyt. ustawy, Sąd nie jest związany granicami skargi i rozpoznaje wszystkie rozstrzygnięcia wydane w danej sprawie administracyjnej. Wynika stąd wniosek, że dopuszczalna jest skarga na decyzję organu II instancji. Natomiast w rozpoznawanej sprawie skarga dotyczy tylko decyzji organu I instancji.

W tej sytuacji skarga M. Z. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

jp
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 203/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi FS Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka wniosła skargę na wymienioną w sentencji decyzją Dyrektora Izby Celnej.

Pismem z dnia 24 lutego 2006r. skarżąca spółka cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 292/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

IV SA/Po 292/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SA/Po 292/15 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 13 lutego 2015r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia i umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 24 stycznia 2018 r. postanowił nie uwzględnić wniosku [...] złożonego 23 stycznia 2018 r. o dopuszczenie do udziału w sprawie z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

[...] pismem z dnia 8 marca 2018 r. wniosło zażalenie na ww. postanowienie.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych i złożenie 10 odpisów zażalenia na postanowienie z dnia 24 stycznia 2018r. Wezwanie było dwukrotnie awizowane (w dniu 22 marca 2018 r. oraz w dniu 30 marca 2018 r.) i pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.", do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W myśl zaś z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli braki ma pismo będące zażaleniem, przewodniczący, wzywając do uzupełnienia braków takiego pisma, poucza o rygorze odrzucenia zażalenia, stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Zarządzeniem z dnia 15 marca 2018 r., żalące się stowarzyszenie zostało wezwane do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie 10 egzemplarzy odpisu zażalenia na postanowienie z dnia 24 stycznia 2018r., w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe zarządzenie wezwanie było dwukrotnie awizowane (w dniu 22 marca 2018 r. oraz w dniu 30 marca 2018 r.) i pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie przedłożyła odpisu ww. zażalenia, mimo pouczenia, iż spowoduje to jego odrzucenie. W tej sytuacji, zażalenie należało odrzucić, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 515/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe, zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: Art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 12 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Wojewody z dnia 6 marca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia I umorzyć postępowanie sądowe II zwrócić R. W. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

W dniu 22 maja 2013r. skarżący R. W. oświadczył, że cofa skargę na decyzję Wojewody z dnia 6 marca 2013r. znak: [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego pomimo cofnięcia skargi. Dlatego też Sąd uznał, że skarżący skutecznie cofnął skargę i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa umorzył postępowanie sądowe.

O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 77/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 czerwca 2017 r. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] grudnia 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia lub zmiany decyzji postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 243 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. W myśl art. 249a ustawy, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

Wyrokiem z dnia 8 listopada 2016 r. sygn. akt II OSK 2663/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2015 r. wydanego w sprawie sygn. VII SA/Wa 77/15.

J. W. w piśmie z dnia 21 marca 2017 r. skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego zwrócił się cyt.: "o przywrócenie mi przyznanego adwokata z urzędu, do wznowienia postępowania na podstawie art. 271 P.p.s.a., w sprawie o sygn. akt II OSK 2663/15", wskazując, że nie jest w stanie bez profesjonalnego adwokata wznowić skutecznie niniejszego postępowania. Pismo to Naczelny Sąd Administracyjny przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do akt sprawy sygn. VII SA/Wa 77/15.

Pismo skarżącego z 21 marca 2017 r., z uwagi na przytoczone wyżej sformułowania, zostało potraktowane jako wniosek o przyznanie prawa pomocy, wobec czego przesłano skarżącemu, przy piśmie z dnia 19 maja 2017 r., urzędowy formularz wniosku celem jego wypełnienia.

W odpowiedzi na pismo z dnia 19 maja 2017 r. skarżący J. W. w piśmie z dnia 22 maja 2017 r. oświadczył, że nie składał żadnego wniosku o przyznanie prawa pomocy.

W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania w przedmiocie prawa pomocy stało się więc zbędne, skoro - jak wynika z pisma z dnia 22 maja 2017 r. - nie było zamiarem skarżącego wystąpienie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 497/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Asesor WSA Agnieszka Banach, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2020 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 24 maja 2018 r. znak: [...] w przedmiocie wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 505/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 137 ust. 1 pkt 2, art. 141-142
journal: Dz.U. 2004 nr 261 poz 2603
law: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościam - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Zarębska-Kobak /spr./ Sędziowie NSA Ryszard Bryk WSA Zbigniew Czarnik Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 13 lutego 2008 r. sprawy ze skargi A. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości -skargę oddala-