JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1353/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C-B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżąca M.C-B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w D. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie.

Na podstawie zarządzenia z dnia 15 października 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie zostało doręczone w dniu 10 listopada 2014 r. skarżącej, do rąk dorosłego domownika. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 17 listopada 2014 r. (poniedziałek – dzień roboczy) skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiściła wymaganego wpisu.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 62/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
659
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędzia WSA Anna Siedlecka (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi D. M. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę S. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zmiany decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę na podstawie art. 122 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 58/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6164 Wspólnoty gruntowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 lutego 2009r. sprawy ze skargi Spółdzielni Handlowo - Usługowej Kółek Rolniczych w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy - po wznowieniu -uchylenia decyzji o uznaniu nieruchomości za wspólnotę gruntową oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 575/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za lipiec 2001 roku. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] kwietnia 2007 roku W. C. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] uznaną za doręczoną skarżącemu w dniu [...] stycznia 2007 roku. Wniosek W. C. o przywrócenie terminu do wniesienia w/w skargi nie został jednak uwzględniony (dowód: k: 23-28 i 64-70 akt sądowych).

Zgodnie natomiast z treścią art. 53 § 1 pkt ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z póź. zm.) - zwanej dalej ppsa - skargę wnosi się w terminie 30 dniu od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Dalej na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 oraz § 3 wskazanego aktu prawnego Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia postanowieniem, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego, skoro W. C. złożył skargę po terminie, a w sposób prawomocny odmówiono mu przywrócenia terminu do jej wniesienia, Sąd na zasadzie art. 53 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt. 2 i § 3 ppsa orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 756/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Protokolant Starszy asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2014 roku sprawy ze skargi A. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary za samowolne zajęcie pasa drogowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 585/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 kwietnia 2014 r., sygn. akt [...] w przedmiocie opłaty targowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 kwietnia 2014 r., sygn. akt [...] w przedmiocie opłaty targowej.

Zarządzeniem z dnia 26 maja 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona skarżącemu 10 czerwca 2014 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie p.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, przesłana na prawidłowy adres, została doręczona skarżącemu w dniu 10 czerwca 2014 r. Wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 17 czerwca 2014 r.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1139/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant referent stażysta Mateusz Kownacki, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi T. S. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1209/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6561
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.R. na interpretację indywidualną Prezydenta m. st. Warszawy z dnia 19 lutego 2015 r. nr PE-OP.3130.13.2015.GWA, BPE-2-OP/31101/513/GW/15 w przedmiocie opłaty skarbowej postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Prezydenta m. st. Warszawy na rzecz M.R. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

M.R. - dalej "Skarżący", wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na interpretację indywidualną Prezydenta m. st. Warszawy z dnia 19 lutego 2015 r. w zakresie opłaty skarbowej.

Prezydent m. st. Warszawy w interpretacji indywidualnej z 5 maja 2015 r. wydanej na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "p.p.s.a."), uwzględnił w trybie autokontroli skargę i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną, uznając w całości stanowisko Skarżącego za prawidłowe. Powyższą interpretację indywidualną z 5 maja 2015 r. doręczono Skarżącej w dniu 11 maja 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Prezydent m. st. Warszawy uczynił wydając w dniu 5 maja 2015 r. interpretację, którą zmienił zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącego za prawidłowe. Z chwilą doręczenia interpretacji z 5 maja 2015 r. Skarżącemu, co nastąpiło w dniu 11 maja 2015 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja z 19 lutego 2015 r.

W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.

Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 p.p.s.a. zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 803/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. na uchwałę Rady Gminy z dnia 26 listopada 2004 r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 23 marca 2006 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 300 zł. na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) w związku z § 2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi. (vide: zarządzenie k. 60)

Odpis niniejszego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 27 marca 2006 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 63)

Termin uiszczenia wpisu upłynął w dniu 3 kwietnia 2006 r.

Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił należnej opłaty.

Powyższe okoliczności uzasadniają odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 665/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Dopuszczenie do udziału w postępowaniu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Dopuścić do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika.
Powołane przepisy: article: art. 33 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 20 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia [...] o dopuszczenie do udziału w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi A.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) dopuścić Stowarzyszenie [...] do udziału w niniejszym postępowaniu.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 257/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.60, 161 § 1 i 232 § 1 pkt 1 lit.a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2010 r. sprawy ze skargi A.P. na czynność Wójta Gminy w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Zespołu Szkół postanawia: postępowanie w sprawie umorzyć.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Go 257/1 0

UZASADNIENIE

14 kwietnia 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga A.P. na czynności Wójta Gminy w przedmiocie postępowania konkursowego na stanowisko dyrektora Zespołu Szkół Szkoła Podstawowa i Gimnazjum Nr [...].

Zarządzeniem z 30 kwietnia 2010 r. Przewodniczący Wydziału wyznaczył termin rozprawy w przedmiotowej sprawie na 26 maja 2010 r.

24 maja 2010 r. skarżąca złożyła w biurze podawczym sądu pismo z [...] maja 2010 r., którym cofnęła złożoną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi przez skarżącą należało uznać za skuteczne.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm. -dalej zwanej p. p. s. a.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym jej cofnięcie wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko wtedy, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Składając oświadczenie o cofnięciu skargi skarżący daje wyraz temu, że rezygnuje z realizacji prawa do sądu, którego treściąjest poddanie sądowej kontroli aktu, czynności lub bezczynności administracji.

Pismem z [...] maja 2010 r. skarżąca cofnęła złożoną wcześniej skargę na czynności Wójta Gminy w przedmiocie postępowania konkursowego na stanowisko dyrektora Zespołu Szkół Szkoła Podstawowa i Gimnazjum Nr [...].

Zdaniem sądu w sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art. 60 in fine p. p. s. a., obligujące sąd do uznania, że cofnięcie skargi jest czynnością niedopuszczalną.

Następstwem procesowym skutecznego cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania, w związku z czym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p. p. s. a. orzeczono jak w sentencji. Sąd zwróci skarżącej uiszczony wpis - na podstawie art. 232 § 1 pkt 1lit. a p. p. s. a - po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 378/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4 P.p.s.a.,, art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 lutego 2017 r. odrzucające skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 grudnia 2015 r. w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

odrzucił skargę kasacyjną R. S. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 grudnia 2015 r. oddalającego Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem

o prawie wniesienia zażalenia, które powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, został doręczony skarżącemu w dniu 27 marca 2017 r.

W dniu 3 kwietnia 2017 r. R. S. wniósł do Sądu osobiście sporządzone i podpisane przez siebie pismo, stanowiące zażalenie na opisane

wyżej postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Przymusu adwokacko-radcowskiego nie stosuje się tylko w przypadku, jeżeli zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2

w związku z 194 § 4 P.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy, skarżący samodzielnie sporządził i podpisał zażalenie, chociaż nie należy on do żadnej z kategorii osób wymienionych w art. 194 § 4 i art. 175 § 2 P.p.s.a. Uchybienie to stanowi brak nieusuwalny, skutkujący odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 828/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant asystent sędziego Jacek Grzegorzewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi I. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 533/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 marca 2013 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego A M. G., C. G. Spółki Jawnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za luty 2004 r. p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 376/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 256 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z 15 lipca 2013 r. w sprawie ze skargi N. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z [...] marca 2013 r. znak [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia : odrzucić sprzeciw N. S. od postanowienia referendarza sądowego z 15 lipca 2013 r.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a.")

od postanowienia referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego postanowienia. Natomiast zgodnie z art. 259 § 2 u.p.p.s.a., sprzeciw wniesiony

po terminie podlega odrzuceniu.

Postanowieniem z 15 lipca 2013 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił N. S. (dalej: "skarżący"), przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżącemu prawidłowo doręczono powyższe postanowienie 2 sierpnia 2013 r. z pouczeniem

o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu.

Skarżący złożył sprzeciw 14 sierpnia 2013 r., a zatem po upływie terminu,

o którym mowa w powołanym przepisie art. 259 § 1 u.p.p.s.a.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,

na podstawie art. 259 § 2 u.p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 651/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), Sędziowie sędzia WSA Mirosława Kowalska, sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 października 2015 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2444/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z 28 lipca 2014 r. strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisane w komparycji pismo ARiMR w przedmiocie odmowy przyznania pomocy ze środków unijnych.

Następnie pismem z 29 września 2014 r. (data nadania w UP – koperta k 23 akt sądowych) strona skarżąca skargę cofnęła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;

Cofnięcie skargi może nastąpić od chwili jej wpływu do organu do czasu wydania wyroku przez sąd.

Stosownie do treści przepisu art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sąd. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W ocenie sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art.60 in fine p.p.s.a., a zatem stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne i umorzyć postępowanie sądowe.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 710/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1405/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Żandarmerii Wojskowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędziowie WSA Joanna Kube (sprawozdawca), Stanisław Marek Pietras, Protokolant spec. Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi T.P. na decyzję Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną do ochrony osobistej – oddala skargę –
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 146/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza Miasta i Gminy Bardo na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z dnia 4 lutego 2009 r., nr NK.II.0911-10/89/09 w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Burmistrza Miasta i Gminy Bardo w sprawie odwołania ze stanowiska dyrektora Publicznego Gimnazjum postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie, pismem z dnia 20 lutego 2009 r.

Burmistrz Miasta i Gminy Bardo reprezentowany przez radcę prawnego Artura Mastalerza złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z dnia 4 lutego 2009 r., nr NK.II.0911-10/89/09 w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Burmistrza Miasta i Gminy Bardo w sprawie odwołania ze stanowiska dyrektora Publicznego Gimnazjum.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda Dolnośląski poinformował Sąd, że rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia 8 kwietnia 2009 r., nr NK.II.0911-10/89A/09 Wojewoda uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze z dnia 4 lutego 2009 r. Skoro skarga została uwzględniona w całości Wojewoda Dolnośląski wniósł o umorzenie postępowania sądowoadmistracyjnego.

W związku z powyższym Sąd zwrócił się do pełnomocnika skarżącego o poinformowanie w terminie 7 dni, czy w związku z rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody Dolnośląskiego z dnia 8 kwietnia 2009 r. uchylającym rozstrzygnięcie nadzorcze tego organu z dnia 4 lutego 2009 r. cofa skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze z dnia 4 lutego 2008 r.

Pełnomocnik skarżącego na wezwanie Sądu nie odpowiedział.

Pismem z dnia 24 kwietnia 2009 r. Kazmierz Majkut – uczestnik postępowania sprzeciwił się umorzeniu postępowania w niniejszej sprawie.

Wobec wyeliminowania zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego z obrotu prawnego w wyniku jego uchylenia w trybie autokontroli postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Przedmiotem skargi może być natomiast rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z dnia 8 kwietnia 2009 r.

W tej sytuacji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postępowanie w sprawie należało umorzyć, co orzeczono na wstępie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 380/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 12 września 2007r. na rozprawie sprawy ze skargi D. F. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Rz. z dnia [...] marca 2007r. nr [...] w przedmiocie nagrody rocznej - postanawia - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 380/07

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi D. F. była decyzja Komendanta Wojewódzkiego Policji w Rz. z dnia [...].03.2007r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję nazwaną rozkazem personalnym nr 9 z dnia 24.01.2007r. Komendanta Powiatowego Policji w P. przyznającą skarżącemu nagrodę roczną za rok 2006r. w wysokości 70% jednomiesięcznego uposażenia.

W motywach decyzji obu instancji podano, iż wysokość przedmiotowej nagrody obniżono o 30 % z powodu wymierzenia skarżącemu w postępowaniu dyscyplinarnym kary nagany za naruszenie dyscypliny służbowej podczas wykonywania czynności służbowych.

W piśmie z dnia 29.08.2007r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Rz. nr [...] z dnia [...].01.2007r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, zezm.) zwanej dalej P.p.s.a. wynika, że skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie skargi wiąże co do zasady sąd. Wyjątkiem od tej zasady jest przypadek, kiedy zdaniem sądu cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Sąd nie dopatrzył się przyczyn pociągających za sobą niedopuszczalność cofnięcia skargi i tym samum uznał, iż cofnięcie skargi jest skuteczne.

W takim stanie rzeczy i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw.z art. 60 i art. 16 § 2 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Na marginesie należy nadmienić, że Sąd kontrolując czynność cofnięcia skargi zauważył, że skarżący w piśmie cofającym skargę podał, że decyzja

Komendanta Wojewódzkiego Policji w Rz. jest z dnia [...01.2007r., gdy w rzeczywistości była wydana w dniu [...].03.2007r. i taką datę wymienił w skardze. Zdaniem Sądu kwestia ta nie wymagała jednak wezwania skarżącego do skonkretyzowania daty zaskarżonej decyzji, gdyż wskazanie numeru decyzji [...] i organu, który ją wydał prowadzi do jednoznacznej konkluzji, iż oświadczenie skarżącego odnosi się do decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w Rz. z dnia [...].03.2007r., która oznaczona jest właśnie numerem [...].
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1229/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant: Sekretarz sądowy Katarzyna Wilczek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 października 2015 r. sprawy ze skargi K.Ch. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego: oddala skargę w całości
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1466/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi W. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym; - oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1643/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 67a § 1 pkt 2 w zw. z art. 67b § 1 pkt 2, art. 122, art. 180, art. 187, art. 188 i art. 191
journal: Dz.U. 2020 poz 1325
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2022 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 41/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. P. Kiss, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie w sprawie


UZASADNIENIE

I SA/Łd 41/04

Uzasadnienie

Po złożeniu skargi, Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. decyzją z dnia [...] uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), w związku z powyższym strona skarżąca cofnęła skargę.

Wobec faktu, iż postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji. Cofnięcie skargi nie prowadzi bowiem do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności – art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 253/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.1 i par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 marca 2013 r. nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia I raty podatku rolnego za 2012 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty.

K.M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia

1 marca 2013 r. w przedmiocie odmowy umorzenia I raty podatku rolnego za 2012 r., nie uiszczając wpisu. W związku z tym został wezwany do dokonania tej czynności

w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania i pouczony o prawnych konsekwencjach nie zastosowania się do wezwania. Wezwanie doręczono prawidłowo w dniu 17 maja 2013 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu.

Z podniesionych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którym m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1615/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Artur Mudrecki po wstępnym badaniu w dniu 6 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej [...] Spółki Jawnej M. S., J. P. – S. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 1608/07, w sprawie ze skargi [...] Spółki Jawnej M. S., J. P. – S. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 20 sierpnia 2007 r., Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej [...] Spółka Jawna M. S., J. P. – S. w W. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 1608/07, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.

Stroną postępowania w niniejszej sprawie była [...] Spółka Jawna M. S., J. P. – S. w W., skargę kasacyjną w imieniu tej samej spółki wniósł doradca podatkowy. Do skargi kasacyjnej przedłożono pełnomocnictwo (karta 59) udzielone doradcy podatkowemu, gdzie jako jego mocodawcę wskazano [...] M. S. i wspólnicy spółka jawna w W. Pełnomocnik zatem został umocowany przez inną spółkę niż skarżąca, a brak jest w aktach sprawy dokumentu który umożliwiłby stwierdzenie, że [...] M. S. i wspólnicy spółka jawna w W. jest następcą prawnym [...] Spółka Jawna M. S., J. P. – S. w W. Należy zauważyć, że w aktach sprawy brak jest również dokumentu, z którego wynika sposób reprezentacji spółki co uniemożliwia przesądzenie, czy pełnomocnictwo zostało udzielone w zgodzie z ustanowionym przez spółkę sposobem reprezentacji.

Dodatkowo na podstawie akt sprawy nie można stwierdzić, na jakiej podstawie Sąd I instancji przyjął, że złożona skarga kasacyjna została wniesiona w terminie. Do akt sprawy dołączona została przednia część koperty (karta 55) na której brak jest pieczęci poczty polskiej wskazującej w jakim terminie środek zaskarżenia został wniesiony. W aktach brak także innego dowodu pozwalającego ustalić powyższą okoliczność.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zwrócić wskazaną powyżej skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.