Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 685/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-10-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2, art 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 27 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 września 2009 r. w sprawie ze skargi D.T. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia 20 lipca 2009 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 września 2009 r., na podstawie art. 57 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a. Przewodniczący Wydziału rozdzielił skargę D.T. na trzy sprawy.

Pismem z dnia 12 października 2009 r. skarżąca wniosła o uchylenie powyższego zarządzenia z uwagi na nieadekwatność przedmiotowej sprawy z art. 57 § 2 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności wskazać należy, że z uwagi na treść żądania zakreślonego przez D.T. w piśmie z dnia 12 października 2009 r., powyższe pismo zatytułowane jako "Wniosek" należy potraktować jako zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 30 września 2009 r.

Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania (pkt 3). Jak stanowi natomiast art. 198 p.p.s.a. przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Treść art. 194 § 1 w zw. z art. 198 p.p.s.a. prowadzi do jednoznacznego wniosku, że za zaskarżalne należy uznać tylko te zarządzenia, co do których ustawodawca przewidział taką możliwość wprost w przepisach ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skoro na zarządzenie przewodniczącego wydane na podstawie art. 57 § 2 p.p.s.a. ustawa nie przewiduje możliwości wniesienia żadnego środka zaskarżenia, to tym samym zażalenie D.T. uznać należy za niedopuszczalne.

Mając powyższe na względzie, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i w zw. z art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.