Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 251/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1846/19 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi K. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia 10 czerwca 2019 r. Nr SKO.4117/268/2019 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia oddalić zażalenie. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z 6 kwietnia 2022 r., III SA/Wa 1846/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a."), odrzucił zażalenie K. W. (dalej: "skarżąca", "strona") na postanowienie sądu z 5 października 2021 r. wydane w sprawie ze skargi strony na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia 10 czerwca 2019 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia

2. Jak wskazano w uzasadnieniu, postanowieniem z 5 października 2021 r. sąd pierwszej instancji umorzył postępowanie zażaleniowe na postanowienie z 5 października 2020 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego. Pismem z 10 listopada 2021 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie opłaty od tego zażalenia. Po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, na mocy zarządzenia z 9 lutego 2022 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 5 października 2021 r. Wezwanie zostało odebrane przez stronę 14 marca 2022 r.

Odrzucając zażalenie sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że w rozpoznawanej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia doręczono skarżącej w dniu 14 marca 2022 r. Wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał zatem z dniem 21 marca 2022 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a., a w wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu.

3. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie.

4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie zarządzenie z 9 lutego 2022 r. wzywające stronę do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 5 października 2021 r. zostało doręczone 14 marca 2022 r. Jak prawidłowo wskazał sąd pierwszej instancji wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 21 marca 2022 r. Skoro mimo wezwania skarżąca nie uiściła wpisu, a jednocześnie nie przyznano jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia z tej opłaty, to nie ma żadnych podstaw, aby zakwestionować prawidłowość zastosowania przez WSA w zaskarżonym postanowieniu art. 220 § 3 p.p.s.a. i odrzucenia zażalenia jako nieopłaconego mimo wezwania Przewodniczącego Wydziału.

Mając powyższe na względzie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.