Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1156/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. i J. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 lipca 2005r., sygn. akt II SA/Lu 1132/03 w sprawie ze skargi M. i J. P. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 10 lipca 2003r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 10 czerwca 2005r. odrzucił skargę kasacyjną M. i J. P. od wyroku tego Sądu z dnia 28 września 2004r. oddalającego skargę M. i J. P. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 10 lipca 2003r. Skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie, które zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 lipca 2005r. W uzasadnieniu tego postanowienia wskazano, że zażalenie nie zostało sporządzone przez adwokata czy radcę prawnego, co narusza art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1127 ze zm.) zwanej dalej ustawą, co prowadzi do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy.

M. i J. P. wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 18 lipca 2005r. podnosząc, że termin na wniesienie zażalenia przypadał na okres wakacyjny, co stanowiło przeszkodę w poszukiwaniu profesjonalnego pełnomocnika, który mógłby się podjąć prowadzenia ich sprawy. Skarżący domagają się uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest nieuzasadnione i podlega oddaleniu.

Stosownie do art. 194 § 4 ustawy zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 ustawy stosuje się odpowiednio, co oznacza, że powyższy wymóg nie obowiązuje, gdy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną zostało sporządzone przez sędziego, prokuratora, notariusza albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych, będących stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, bądź doradca podatkowy w sprawach obowiązków podatkowych lub rzecznik patentowy w sprawach własności przemysłowej.

Jak wynika z akt sprawy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 czerwca 2005r. zostało sporządzone przez skarżących samodzielnie, co stanowi naruszenie powołanego art. 194 § 4 ustawy. W takiej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie słusznie orzekł w zaskarżanym postanowieniu z dnia 18 lipca 2005r. o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy, przez wzgląd na jego niedopuszczalność.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.