Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 216/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1, art. 249, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu -Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2011r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi C. D. na decyzję Kierownika Urzędu do Sprawa Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego postanawia 1. zwolnić C. D. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, 2. ustanowić dla C. D. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/ K. Witkowicz-Grochowska


UZASADNIENIE

Skarżąca C. D. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

W uzasadnieniu wniosku oświadczyła, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej. Gospodarstwo domowe prowadzi z mężem, utrzymują się z emerytur, których łączna wysokość w kwocie [...] netto miesięcznie nie wystarcza na pokrycie podstawowych potrzeb (środki medyczne, leki, środki opatrunkowe, czynsz i wyżywienie). Wnioskodawczyni wskazała, że nie posiadają własnego mieszkania, ani żadnych nieruchomości, mieszkają w mieszkaniu komunalnym, a czynsz wynosi 600 zł miesięcznie. Nadto podała, że po wizycie u lekarza nie stać jej na wykupienie wszystkich leków. Wnioskodawczyni podała, że jej mąż choruje na chorobę Parkinsona, jest osoba leżącą, wymagającą całodobowej opieki, wymaga wielu środków farmakologicznych oraz opatrunkowych. Posiadane środki finansowe nie wystarczają na zakup leków i żywności. Wnioskodawczyni podała, że nie posiada wartościowych ruchomości, oszczędności, czy papierów wartościowych.

Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze z.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Oznacza to, że prawo pomocy ma charakter szczególny i wyjątkowy, a skorzystać z tego uprawnienia mogą jedynie osoby w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej, pozbawione majątku, stałego miesięcznego dochodu lub uzyskujące go w takiej wysokości, że nie są w stanie uiścić najmniejszej nawet należności sądowej (bezrobotni, emeryci, renciści, osoby samotnie wychowujące dzieci).

Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja skarżącej pozwala na przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie w całości. Aktualnie wraz z mężem utrzymują się emerytury w wysokości, która nie pozwala na zaspokojenie konicznych kosztów bieżącego utrzymania. Koszty te są zwiększone z powodu choroby męża, który wymaga dodatkowych wydatków na leki i środki opatrunkowe. Wnioskodawczyni wykazała, że nie ma możliwości poczynienia oszczędności celem ich przeznaczenia na pokrycie kosztów sądowych niniejszego postępowania, chociażby w części.

Przedstawiona przez wnioskodawcę sytuacja finansowa wskazuje, że nie ma też możliwości wygospodarowania środków na pokrycie wolnorynkowego wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Należało, zatem uwzględnić wniosek o prawo pomocy i w tym zakresie.

Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.

Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak we wstępie.

/-/ K. Witkowicz-Grochowska