Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 7/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2025-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 2 pkt 1, art. 49 par. 1, art. 125 par. 1 pkt 3, art. 130 par. 1 pkt 1, art. 164, art. 144, art. 166
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na uchwałę Rady Miejskiej w Gogolinie z dnia 23 września 2021 r., Nr XL/448/2021 w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

J. W. (zwany dalej również skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Gogolinie (zwanej dalej również organem) z dnia 23 września 2021 r., Nr XL/448/2021, w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości. Oprócz oznaczenia imienia i nazwiska skarżącego oraz stwierdzenia, że jest on Gogolaninem i zamieszkuje w Niemczech, skarga nie zawierała żadnych szczegółowych informacji dotyczących adresu skarżącego czy jego miejsca przebywania, ani nie wskazywała pełnomocnika do doręczeń w Polsce.

Zaskarżoną uchwałą Rada Miejska w Gogolinie wyraziła zgodę na sprzedaż nieruchomości gruntowej zabudowanej, stanowiącej własność Gminy Gogolin, oznaczonej numerem działki 906/33 z k.m. 13 obręb Gogolin 1, dla której Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich prowadzi księgę wieczystą nr OP1S/00052560/0. Sprawa ta została odnotowana w Repertorium sądowym pod sygn. akt II SA/Op 561/21.

W skardze, zarzucono organowi podjęcie przedmiotowej uchwały bez konsultacji ze społecznością Gminy, pomimo tego, że od ponad roku Rada Miejska w Gogolinie miała świadomość jak silny jest sprzeciw mieszkańców Gogolina wobec decyzji o sprzedaży ww. nieruchomości, która jest parkiem. Wskazano, że w czerwcu 2020 r. przedłożono petycję podpisaną przez 358 mieszkańców Gminy Gogolin, dotyczącą sprzeciwu co do planów sprzedaży. Podniesiono także, że pomimo zapewnień Burmistrza o dostępności tej nieruchomości dla potrzeb mieszkańców także po jej sprzedaży, nie ma takiej gwarancji.

W odpowiedzi na skargę Gmina Gogolin reprezentowana przez pełnomocnika - radę prawnego E. M., wniosła o oddalenie skargi, zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania sądowego w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz przeprowadzenia rozprawy pod nieobecność Gminy Gogolin.

Skarga J. W. początkowo wpisana została pod sygn. Il/Og 241/21, a następnie wezwano pełnomocnika Gminy Gogolin do wskazania w terminie 7 dni, adresu zamieszkania J. W., bądź w razie jego braku - adresu do doręczeń.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik Gminy Gogolin w piśmie z dnia 29 listopada 2021 r. wskazał, że zgodnie z danymi z ewidencji ludności na terenie gminy Gogolin odnotowano 7 osób o zbliżonych danych osobowych. Dodał, że żadna z ww. osób nie ma na imię "J., jedna ma na imię J.1 - zamieszkuje w Z. Pełnomocnik stwierdził także, że w ewidencji ludności nie wpisuje się adresów osób zamieszkujących w Niemczech oraz że urząd miejski nie jest w stanie ustalić za pomocą posiadanych danych ewidencyjnych, bliższych danych adresowych skarżącego. W załączeniu przedłożono listę osób o danych osobowych zbliżonych do danych osobowych skarżącego.

Na skutek zarządzenia z dnia 2 grudnia 2021 r., niniejszą sprawę wpisano do repertorium sądowego pod sygn. akt II SA/Op 561/21. Pod tą sygnaturą akt Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, postanowieniem z dnia 23 grudnia 2021 r. zawiesił na posiedzeniu niejawnym postępowanie sądowe działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935) - dalej zwanej "p.p.s.a.".

Na skutek zmian organizacyjnych tut. Sądu, niniejsza sprawa została z dniem 1 stycznia 2024 r. wpisana pod nową sygn. akt, tj. I SA/Op 7/24.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

W myśl art. 46 § 2 pkt 1 p.p.s.a., pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku adresu do doręczeń. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba ze ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Z kolei, stosownie do art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w wyżej przywołanym art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.

Okres trzech lat jest liczony od daty wydania postanowienia (tj. w zależności od tego, czy zostało wydane na posiedzeniu niejawnym, czy na rozprawie - odpowiednio od daty jego podpisania – art. 164 p.p.s.a. lub ogłoszenia – art. 144 w zw. z art. 166 p.p.s.a.), a nie od daty jego uprawomocnienia. Umorzenie postępowania w tych przypadkach jest konsekwencją braku działania stron przez okres co najmniej trzech lat (por. M. Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. II, LEX/el. 2021, art. 130). W piśmiennictwie zwrócono także uwagę, że nawet zgłoszenie wniosku o podjęcie postępowania po upływie tego terminu jest bezskuteczne i nie stoi na przeszkodzie wydaniu postanowienia o umorzeniu postępowania, które ma charakter deklaratoryjny, gdyż stwierdza jedynie fakt, że z upływem 3 lat od daty zawieszenia postępowanie uległo umorzeniu (zob. H. Knysiak-Molczyk (w:) T. Woś (red.), H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Postępowanie..., 2004, s. 254).

W niniejszej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania zostało wydane w dniu 23 grudnia 2021 r., a zatem okres trzech lat upłynął z dniem 23 grudnia 2024 r.

Z uwagi na brak adresu skarżącego, postępowanie sądowe toczące się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu należało umorzyć na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

O powyższym, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.