Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 685/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 247
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II SPP/Lu 157/24 o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi T. W. na bezczynność Wójta Gminy N. w przedmiocie wykonania usług opiekuńczych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 września 2024 r. sygn. akt II SPP/Lu 157/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu wniosku T. W., odmówił przyznania prawa pomocy.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że w skardze na bezczynność Wójta Gminy N. w przedmiocie wykonania usług opiekuńczych zawarła wniosek o przyznanie pomocy prawnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmawiając przyznania prawa pomocy przytoczył treść art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935), dalej powoływanej jako "P.p.s.a." i stwierdził, że prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi. Zdaniem Sądu taka sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie bowiem skarga na bezczynność Wójta Gminy N. w wykonaniu decyzji Ośrodka Pomocy Społecznej w N. wydanej z upoważnienia Wójta Gminy N. z dnia 11 stycznia 2021 r. oraz decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 16 kwietnia 2021 r. (omyłkowo wskazanej przez Sąd jako 16 kwietnia 2024 r.) w przedmiocie usług opiekuńczych była już przedmiotem kontroli Sądu. Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 4 września 2024 r. sygn. akt II SAB/Lu 112/24 skarga skarżącej została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a.

W konsekwencji powyższego wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy nie mógł zostać uwzględniony.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 247 P.p.s.a., prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. W orzecznictwie sądów administracyjnych i doktrynie przyjmuje się, że o oczywistej bezzasadności skargi można mówić, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona. Chodzi więc o sytuację, w której obowiązujące prawo wyklucza możliwość uwzględnienia żądania skarżącego. Oznacza, to że zastosowanie art. 247 P.p.s.a. jest dopuszczalne wówczas, gdy stan faktyczny i prawny danej sprawy nie budzi najmniejszych wątpliwości, co do braku szans na uwzględnienie skargi. W szczególności dotyczy to sytuacji, w której skarga kwalifikuje się do odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 P.p.s.a. (por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2010, str. 573 oraz postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 października 2015 r. sygn. akt II OZ 797/15, z dnia 6 lipca 2017 r. sygn. akt I OZ 1094/17, z dnia 30 stycznia 2019 r. sygn. akt I OZ 18/19 oraz z dnia 21 marca 2023 r. sygn. akt I GZ 32/23).

Podzielając ten pogląd stwierdzić należy, że właściwie Sąd I instancji przyjął dopuszczalność zastosowania art. 247 P.p.s.a. Przede wszystkim dostrzec trzeba, że zgodnie z art. art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Jak wynika natomiast z treści postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 września 2024 r. sygn. akt II SAB/Lu 112/24 skarga T. W. na bezczynność Wójta Gminy N. podlegała odrzuceniu na podstawie ww. przepisu z uwagi na to, że bezczynność organu w sprawie wykonania usług opiekuńczych wynikających z decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dna 16 kwietnia 2021 r. utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy N. z dnia 11 stycznia 2021 r. była już przedmiotem kontroli Sądu. Orzeczeniem z dnia 6 października 2022 r. sygn. II SAB/Lu 55/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę T. W. na bezczynność Wójta Gminy N. w przedmiocie wykonania usług opiekuńczych wynikających m.in. z decyzji SKO w Lublinie z dnia 16 kwietnia 2021 r., zaś skarga kasacyjna od tego wyroku została oddalona na mocy orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2022 r. sygn. akt I OSK 273/23.

Wskazano również, że postanowieniem z dnia 6 marca 2024 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Lu 28/24 Sąd odrzucił kolejną skargę T. W. na bezczynność organu w przedmiocie wykonania usług opiekuńczych wynikających z decyzji Wójta Gminy N. z dnia 11 stycznia 2021 r. oraz decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 16 kwietnia 2024 r. jako niedopuszczalną w świetle art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. z uwagi na prawomocny wyrok w sprawie II SAB/Lu 55/22 korzystający z powagi rzeczy osądzonej. Postanowieniem z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt I OZ 209/24 Naczelny Sąd Administracyjny oddali zażalenie skarżącej na wskazane postanowienie.

Mając na uwadze powyższe w niniejszej sprawie decydujące znaczenie ma okoliczność, że skarżąca wystąpiła z kolejną skargą na bezczynność Wójta Gminy N. w przedmiocie niewykonania decyzji w sprawie usług opiekuńczych, w sytuacji gdy przedmiot tej skargi jest tożsamy z inną sprawą prowadzoną przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zarejestrowaną pod sygn. akt II SAB/Lu 55/22, a zainicjowaną skargą T. W. z dnia 7 kwietnia 2022 r.

W tej sytuacji Sąd I instancji właściwie przyjął, że skarga w tej sprawie, w której skarżąca zarzuciła Wójtowi Gminy N. niewykonanie decyzji w sprawie usług opiekuńczych jest niedopuszczalna, o czym przesądza art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. i z tych przyczyn wniosek o przyznanie prawa pomocy nie mógł zostać uwzględniony (art. 247 P.p.s.a.). Podkreślenia przy tym wymaga, że pojęcia granic sprawy ze skargi w przedmiocie bezczynności nie determinuje czasookres wyznaczony granicami skargi przez jej autora, lecz obiektywny stan tego faktu badany na chwilę wyrokowania przez sąd administracyjny. Tym samym należy uznać za procesowo niedopuszczalne wydawanie kolejnych merytorycznych orzeczeń w sprawie ze skarg na bezczynność za różne okresy, wyznaczone granicami kolejnych skarg w sytuacji, gdy sprawa taka została już rozpoznana lub jest w toku. Nie było zatem możliwe wniesienie kolejnej skargi, skoro przed sądem stan zawisłości sprawy ze skargi na bezczynność Wójta Gminy N. powstał w wyniku wniesienia poprzedniej skargi.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie prawidłowo ocenił, że skoro skarga w tej sprawie jest niedopuszczalna, o czym przesądza art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. to wniosek o przyznanie prawa pomocy nie mógł zostać uwzględniony (art. 247 P.p.s.a.).

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.