Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 590/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 § 1, art. 58 § pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2024 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 maja 2024 r. Skarżąca M. B. została wezwana do podpisania skargi lub nadesłania jej podpisanego egzemplarza. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Jednocześnie wyjaśniono Skarżącej, że skarga z 10 lutego 2024 r. została podpisana przez pełnomocnika strony skarżącej doradcę podatkowego D. K. Na wezwanie Sądu do uzupełnienia przez pełnomocnika braków formalnych skargi przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym, pełnomocnik nie odpowiedział.

Wezwanie zostało wysłane do Skarżącej 4 czerwca 2024 r. Doręczający przesyłkę, w dniu 7 czerwca 2024 r., nie zastał jednak Skarżącej pod wskazanym adresem, a przedmiotową przesyłkę – jak wynika z adnotacji na kopercie – umieścił w placówce pocztowej P. Mimo dwukrotnego awizowania przesyłki tj. 7 i 17 czerwca 2024 r. Skarżąca przesyłki nie podjęła. Po upływie terminu do podjęcia przesyłki, Urząd Pocztowy P. zwrócił przedmiotową przesyłkę do Sądu.

Przesyłka w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) została uznana za doręczoną z dniem 21 czerwca 2024 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...). Jeżeli natomiast skarga, nie spełnia wymagań przewidzianych dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, to braki w tym zakresie mogą zostać uzupełnione w trybie przewidzianym w art. 49 P.p.s.a. Przepis ten stanowi bowiem, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej.

Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął bieg 22 czerwca 2024 r. i upłynął z dniem 28 czerwca 2024 r. (piątek). Braki formalne skargi nie zostały jednak uzupełnione.

Sąd był zatem zobligowany, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji.