Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 30/25
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2025-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3;  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Tomasz Trybuszewski po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2025 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.V. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 listopada 2024 r. nr 0201-IEW1.4120.6.2024.4 w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległość podatkową spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2020 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 zł (pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 stycznia 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącemu w dniu 23 stycznia 2025 r. (dowód doręczenia – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych – k.16). Jak wynika z akt sądowych, w tym korespondencji od skarżącego (vide potwierdzenie dla wpłacającego Poczty Polskiej), wpis został uiszczony w dniu 31 stycznia 2025 r. (k. 22, k. 25).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej zwanej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą odpis ww. zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału doręczono skarżącemu w dniu 23 stycznia 2025 r. (k. 16), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 30 stycznia 2025 r. (czwartek). W tym terminie wpis nie został uiszczony wobec czego skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu.

Przechodząc do kwestii uiszczenia wpisu sądowego po terminie, t.j. w dniu 31 stycznia 2025 r. to Sąd wyjaśnia, że uzupełnienie braków formalnych bądź fiskalnych po terminie jest równoznaczne z nieuzupełnieniem ich w ogóle. W myśl bowiem art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (por. postanowienie NSA z dnia 9 października 2020 r., II FZ 443/20, Lex nr 3061169). Sąd uznał, iż wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi było prawidłowe, a brak ten uzupełniony został przez stronę skarżącą po terminie.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd orzekł, jak w pkt I sentencji postanowienia.

Natomiast w pkt II sentencji postanowienia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego do dnia rozpoczęcia rozprawy.