Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 314/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 231, art. 180
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. O. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 965/12 w sprawie ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 29 czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z 12 listopada 2012 r., I SA/Gd 965/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę A. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z 29 czerwca 2012 r., uchylającą w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. w przedmiocie określenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia.

2. Od powyższego postanowienia skarżący wniósł skargę kasacyjną, od której uiścił wpis w wysokości 100 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", strona wnosząca pismo podlegające opłacie obowiązana jest do ponoszenia kosztów sądowych. Skarga kasacyjna jest pismem podlegającym wpisowi (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Opłata powinna być uiszczona przy wniesieniu środka odwoławczego (art. 219 P.p.s.a.). Jeżeli strona nie wypełniła tego obowiązku, przewodniczący powinien wezwać ją do uzupełnienia braku fiskalnego, wyznaczając termin i określając rygor niewykonania zarządzenia, stosownie do art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. Wstępne zbadanie skargi kasacyjnej i wydanie stosownych zarządzeń w celu usunięcia jej braków należy do przewodniczącego wydziału wojewódzkiego sądu administracyjnego (§ 57 ust.1 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych - Dz.U.169, poz 1646). Ponadto sąd nie podejmie żadnej czynności na podstawie pisma, które nie zostało należycie opłacone ( art. 220 § 1 p.p.s.a.).

W tym przypadku wpis od skargi kasacyjnej nie został zapłacony przy jej wniesieniu w prawidłowej wysokości (250 zł). Wobec uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł obowiązkiem sądu pierwszej instancji było wezwanie skarżącego, na podstawie art. 220 § 1 P.p.s.a., do uzupełnienia wpisu w prawidłowej wysokości.

Mając na uwadze treść art. 180 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji postanowienia.