Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 238/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2023-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 29 marca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2023 roku na posiedzeniu niejawnym skargi B. C. na decyzję Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2022 r., nr 2201-IOV-3.4103.390-394.2022/10/09 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do grudnia 2017 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

B. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę, podpisaną przez pełnomocnika będącego adwokatem, na decyzję Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2022 r.,

w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do grudnia 2017 r.

Zarządzeniem z dnia 6 marca 2023 roku pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do podania numeru PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

W odpowiedzi pełnomocnik strony złożył pełnomocnictwo udzielone przez B. C. do reprezentowania Spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259) – dalej w skrócie p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Niedołączenie pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu do skargi, wnoszonej przez pełnomocnika stanowi brak formalny skargi. W konsekwencji tego znajduje zastosowanie art. 49 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem. W przypadku skargi rodzaj rygoru ustawodawca określił w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (por. postanowienia NSA z dnia: 15 kwietnia 2014 r., I GSK 577/14; 17 czerwca 2014 r., II GSK 1375/14; 17 września 2014 r., I OSK 2106/14; 17 listopada 2014 r., I FSK 1505/14).

W rozpatrywanej sprawie skarga wniesiona przez B. C. została podpisana przez adwokata B. S. W odpowiedzi na zarządzenie wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, pełnomocnik złożył pełnomocnictwo z dnia 28 września 2022 r. udzielone przez B. C.

Z treści tego pełnomocnictwa wynika, że skarżący umocował adwokata do występowania w imieniu i na rzecz Spółki, m.in. przed sądami administracyjnymi obu instancji.

W ocenie Sądu, złożenie wskazanego pełnomocnictwa, jakkolwiek uczynione w wymaganym terminie, nie czyni jednak zadość zobowiązaniu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Należy mieć bowiem na uwadze, że stroną niniejszego postępowania jest B. C. a nie Spółka, do reprezentowania której, z mocy oświadczenia złożonego przez B. C. został umocowany adwokat. Umocowanie adwokata do działania w imieniu strony skarżącej, będącej osobą fizyczną, nie zostało zatem prawidłowo wykazane przez podpisującego skargę adwokata. Na podstawie złożonego dokumentu nie można bowiem przyjąć, że adwokat B. S. był umocowany do tego, aby w niniejszej sprawie, działając w imieniu B. C. złożyć skargę do tutejszego sądu administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że brak formalny skargi nie został uzupełniony w związku z powyższym na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.