Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 30/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1 pkt 7, art. 194 par. 4, art. 197 par. 2 w zw. z art. 178 i art. 177 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, , po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 marca 2017 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego reprezentowanego przez Pierwszego Prezesa Sadu Najwyższego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 2 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. B. na bezczynność Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego reprezentowanego przez Pierwszego Prezesa Sadu Najwyższego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku. Postanowienie doręczono skarżącemu 20 marca 2017 r. W dniu 24 marca 2017 r. skarżący nadał osobiście sporządzone pismo - "Stanowisko", stanowiące w istocie skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z 2 marca 2017 r. Postanowieniem z 30 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną skarżącego. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu 21 kwietnia 2017 r. Pismem datowanym na 26 kwietnia 2017 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie z 30 marca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zażalenie na postanowienie z 30 marca 2016 r. wydane w sprawie jest niedopuszczalne.

Na podstawie art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm., dalej "p.p.s.a") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 177 § 1 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli skargi kasacyjnej. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych.

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio (art. 194 § 4 p.p.s.a.).

Skarżący sporządził osobiście zażalenie na postanowienie z 30 marca 2017 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, tymczasem zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. Stąd wniesienie ww. zażalenia było niedopuszczalne (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.), co stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia.

Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 194 § 1 pkt 7, 194 § 4 i art. 197 § 2 w zw. z art. 178 i art. 177 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.