Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 363/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: przyznano adwokatowi koszty tyt nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250 w zw. z art. 258 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 2 ust. 3 oraz par. 18 ust. 1 pkt 1 lit. c, par. 18 ust. 1 pkt 2 lit. a
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. S. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. C. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 16 kwietnia 2012 r. Nr: [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adw. S. S. wykonującej zawód w Zespole Adwokackim nr [...], Os. U., K., od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 420,00 zł (słownie: czterysta dwadzieścia złotych) powiększoną o podatek od towarów i usług w wysokości 96,60 zł (słownie: dziewięćdziesiąt sześć złotych, sześćdziesiąt groszy), stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwotę 168,26 zł (słownie: sto sześćdziesiąt osiem złotych, dwadzieścia sześć groszy) tytułem niezbędnych wydatków poniesionych w niniejszej sprawie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lipca 2012 roku przyznane zostało skarżącej J. C. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w K. zarządzeniem Dziekana ORA z dnia 30 lipca 2012 roku nr [...] na pełnomocnika skarżącej została wyznaczona adwokat S. S..

Wyrokiem z dnia 5 listopada 2012 roku sygn. akt II SA/Kr 846/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skargę J. C. oddalił oraz zasądził na rzecz adwokata S. S. kwotę 292,80 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.

Działając w imieniu J. C. wyznaczona pełnomocnik sporządziła i wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego od orzeczenia Sądu I instancji. W skardze z dnia 10 stycznia 2013 roku zawarty został wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, które nie zostały pokryte w całości, ani w żadnej części.

W dniu 23 stycznia 2013 roku do tut. sądu wpłynął wniosek adw. S. S. o zwrot wydatków w kwocie 168,26 zł za wykonanie 144 sztuk kserokopii skargi kasacyjnej. Poniesione wydatki zostały potwierdzone fakturą nr [...] z dnia 22 stycznia 2013 roku opiewającą na kwotę 168,26 zł.

Na rozprawie przed NSA w dniu 24 listopada 2014 roku adw. M. K., działająca na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego udzielonego przez adw. S. S., podtrzymała wnioski zawarte w skardze kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 24 listopada 2014 r., sygn. akt I OSK 852/13 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.

W dniu 27 maja 2015 roku odbyła się rozprawa przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Na rozprawie, działający z upoważnienia adw. S. S., aplikant adwokacki T. P. zgłosił do protokołu wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną skarżącej pomoc prawną z urzędu, z uwzględnieniem także kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu przed NSA, wraz ze stosownym oświadczeniem, że koszty te nie zostały pokryte ani w całości, ani w części.

Wyrokiem z dnia 27 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżone postanowienie Wojewody oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji.

Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 461).

Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit "c" powołanego rozporządzenia - stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji "w innej sprawie" wynosi 240 zł, zaś za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym stawka wynosi 75 % stawki minimalnej, nie mniej niż 120 zł, zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit "a"(240 zł x 75% = 180 zł) . Wynagrodzenie pełnomocnika wynosi zatem 180 zł + 240 zł = 420 zł.

W myśl § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (420 zł x 23% = 96,60 zł).

Zgodnie z § 19 pkt 2 powołanego rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują również niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. Za niezbędne wydatki orzekający uznał koszty usługi poligraficznej dotyczącej wykonania 144 kpl. kopii skargi kasacyjnej w dniu 22 stycznia 2013 roku. Koszty tego wydatku udokumentowane zostały przez pełnomocnika kopią faktury z dnia 22 stycznia 2013 roku opiewającą na kwotę 168,26 zł.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.