Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1050/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 159, art. 193
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku o sprostowanie punktu 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2023 r. sygn. akt I GSK 1050/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej K. O. P. J. G. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt III SA/Gl 615/21 w sprawie ze skargi K. O. P. J. G. w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 22 marca 2021 r., nr SKO.OG-COVID/41.12/9/2021/3106 w przedmiocie odmowy przyznania świadczeń na rzecz ochrony miejsc pracy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie 2. sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt I GSK 1050/22, w ten sposób, że w miejsce słów " Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Katowicach" wpisać "Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Katowicach".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt I GSK 1050/22 po rozpoznaniu skargi kasacyjnej K.O. P. J. G. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 października 2021 r. sygn. akt III SA/Gl 615/21 w sprawie ze skargi K. O. P. J. G. w C. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 22 marca 2021 r. nr SKO.OG-COVID/41.12/9/2021/3106 w przedmiocie odmowa przyznania świadczeń na rzecz ochrony miejsc pracy: w pkt 1. uchylił zaskarżony wyrok, w pkt 2. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Katowicach z dnia 2 lutego 2021 r., nr RF-0313/2/PO/2020, w pkt 3. zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz K.O. P. J. G. w C. 1 137 złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełnomocnik K. O. P. J. G. w C. pismem z dnia 14 grudnia 2023 r. wniósł o sprostowanie pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez wpisanie prawidłowej nazwy organu wydającego decyzję z dnia 2 lutego 2021 r., nr RF-0313/2/PO/2020 tj. zastąpienie "Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Katowicach" sformułowaniem "Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Katowicach".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić również na wniosek podmiotu uprawnionego (art. 159 p.p.s.a.). Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W wyniku oczywistej omyłki w punkcie 2. sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt I GSK 1050/22, błędnie wskazano nazwę organu, który wydał decyzję z dnia 2 lutego 2021 r., nr RF-0313/2/PO/2020 poprzez wpisanie "Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Katowicach" zamiast "Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Katowicach". Powyższa oczywista omyłka wymagała zatem sprostowania.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.