Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 651/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 17 października 2011 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku K. K. o przyznanie prawa pomocy, poprzez zwolnienie jej od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) lipca 2011 r., nr (...), w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r., od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów - postanawia – odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 20 września 2011 r. K. K. zwróciła się o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie jej od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) lipca 2011 r. W złożonym na urzędowym formularzu oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z pełnoletnim synem, który nie posiada żadnego majątku ani nie uzyskuje żadnych dochodów, ona zaś utrzymuje się z emerytury w wysokości 1 400 zł miesięcznie brutto. Zaznaczyła przy tym, że pobierane przez nią świadczenie zostało zajęte przez komornika.

Odnośnie posiadanego majątku skarżąca zadeklarowała, że wraz z bratem jest współwłaścicielka domu, oprócz którego ma jeszcze mieszkanie o pow. 50,24 m 2 oraz niezabudowaną nieruchomość o pow. 0,15 ha.

Zarządzeniem z dnia 27 września 2011 r. K. K. została wezwana o złożenie dodatkowego oświadczenia o stanie majątkowym poprzez: określenie wysokości wydatków związanych z utrzymaniem domu, określenie wysokości wydatków przeznaczanych na zakup żywności, podanie wysokości otrzymywanego świadczenia emerytalnego, po dokonaniu potrącenia przez komornika egzekwowaną bezrobotna oraz przedłożenie wyciągu z rachunku bankowego.

Skarżąca w wykonaniu przedmiotowego wezwania przedłożyła: kopię decyzji, w przedmiocie waloryzacji świadczenia emerytalnego, ustalonego na kwotę 1 655,88 zł, kopie potwierdzenia wpłat na rzecz spółdzielni mieszkaniowej (450 zł za miesiąc,) dystrybutora gazu (72,16 zł za 2 miesiące), dystrybutora energii (79,37 zł za 2 miesiące) oraz operatora telefonicznego (109,91 zł). Wyjaśniła także, że jej syn jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku, natomiast jej wydatki na zakup żywności wynoszą około 700 zł miesięcznie.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym – o co wnosi skarżąca w przedmiotowej sprawie – następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Obowiązek wykazania przedmiotowych okoliczności spoczywa na stronie wnioskującej o przyznanie prawa pomocy, która winna złożyć wiarygodne oświadczenie, zawierające dokładne dane odnośnie jej sytuacji majątkowej, wysokości uzyskiwanych dochodów oraz sytuacji osobistej, co wynika z brzmienia art. 252 § 1 P.p.s.a. Na podstawie art. 255 P.p.s.a. zobowiązana jest ona również do złożenia dodatkowego oświadczenia na wezwanie, w sytuacji, gdy oświadczenie zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy jest niewystarczające.

W niniejszej sprawie skarżąca w sposób wybiórczy ustosunkowała się do wezwania o złożenie dodatkowego oświadczenie. Nie podała bowiem wysokości otrzymywanego świadczenia emerytalnego, po dokonaniu potrącenia przez komornika, nie przedłożyła również wyciągu z rachunku bankowego. W tej więc sytuacji trudno jest więc przyjąć, że wykazała ona, że spełnia przesłanki przyznania jej prawa pomocy, gdyż bez wyżej wymienionych danych trudno jest ocenić jej możliwości płatnicze.

Mając więc na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., w związku z w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.