Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 142/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2024-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3; art. 220 § 3; art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 11 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 31 stycznia 2024 r., znak WOP.7721.6.2024.BŁ w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z przepisami p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 zł (pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

J. K.(dalej przywoływany jako "skarżący") pismem z 27 lutego 2023 r. wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego

w Białymstoku z dnia 31 stycznia 2024 r., znak WOP.7721.6.2024.BŁ, którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego

w Z. z dnia 20 grudnia 2023 r., znak PINB.5140.5.2023, nakazującą R. G. usunięcie, w terminie do dnia 31 maja 2024 r. stwierdzonych nieprawidłowości w celu doprowadzenia do zgodności z przepisami ogrodzenia na działce nr [...], przy granicy z działką nr [...]w m. B., gm. Z., poprzez obcięcie konstrukcji stalowej przedmiotowego obiektu do wysokości 4 m, mierząc od poziomu gruntu przy ogrodzeniu do jego wierzchołka, na całej długości wykonywanego ogrodzenia.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 14 marca 2024

r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę. Na uzupełnienie powyższych braków wyznaczono siedmiodniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi, o czym pouczono stronę skarżącą.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została skutecznie doręczona skarżącemu 22 marca 2024 r. (data z potwierdzenia odbioru znajdującego się

w aktach sądowoadministracyjnych). Opłaty wpisu sądowego dokonano 5 kwietnia 2024 r., zaś braku formalnego w postaci niewskazania numeru PESEL nie uzupełniono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zanim sąd przystąpi do merytorycznego rozpoznania sprawy, w pierwszej kolejności obowiązany jest ocenić dopuszczalność skargi. Powinność ta wynika

z przepisów postępowania, tj. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), który stanowi, że w sytuacji, gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, podlega ona odrzuceniu, a także z art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wysokość wpisu, do uiszczenia którego wezwano skarżącego wynika z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U.

z 2021 r. poz. 535).

W niniejszej sprawie stwierdzono braki takie jak niewskazanie numeru PESEL skarżącego (wymóg określony w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a.), a także niedokonanie opłaty tytułem wpisu sądowego (art. 230 § 1 oraz § 2 p.p.s.a.). Strona skarżąca była zobowiązana przez sąd do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, co miało miejsce 22 marca 2024 r. W związku z tym termin na podanie nr PESEL oraz uiszczenie wpisu minął z końcem 29 marca 2024 r. Mimo powyższego, numeru PESEL strona skarżąca nie podała, zaś wpis sądowy uiszczono po terminie, tj. 5 kwietnia 2024 r. (polecenie przelewu w aktach sądowoadministracyjnych).

Wobec powyższego zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu (pkt 1 sentencji). O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji).