Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 334/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2024-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6302 Kontyngenty taryfowe, pozwolenia, cła  antydumpingowe i inne ograniczenia w obrocie towarowym z zagranicą
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 5 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 15 maja 2024 r. nr 2201-IGC.4303.50.2023.EŻ w przedmiocie cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 lipca 2024 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga S. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 15 maja 2024 r. nr 2201-IGC.4303.50.2023.EŻ w przedmiocie cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług. Skarga została wniesiona jako dokument elektroniczny. Skarga została podpisana elektronicznie przez pełnomocnika spółki r.pr. J. C. W treści skargi wskazano także adres i pełnomocnika do doręczeń – r.pr. A. N., D. Z. P. sp.k. – skrytkę ePUAP: [...].

Ponieważ skarga nie została opłacona do pełnomocnika skarżącego na wskazany adres do doręczeń elektronicznych wystosowano odpowiednie wezwanie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 lipca 2024 r. pełnomocnik spółki r.pr. J. C. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 2516 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2024 r., poz. 935 dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie zostało wysłane elektronicznie w dniu 24 lipca 2024 r. na wskazany adres ePUAP pełnomocnika do doręczeń. Wezwanie zostało odebrane w dniu 7 sierpnia 2024 r. przez r.pr. A. N. Wskazaną okoliczność potwierdza wydruk UPD, tj. Urzędowe Poświadczenie Doręczenia pisma w systemie ePUAP (k. 130 akt sprawy).

Data 7 sierpnia 2024 r. wyznaczyła zatem początek biegu terminu 7 dni na uiszczenie wpisu sądowego. Termin ten upłynął bezskutecznie z końcem dnia 14 sierpnia 2024 r. Okoliczność, że wpis nie został uiszczony przez skarżącą spółkę S. Spółkę Akcyjną z siedzibą w W., ani przez pełnomocników r.pr. J. C., r.pr. A. N. potwierdza notatka urzędowa z dnia 29 sierpnia 2024 r., sporządzona na podstawie analizy rejestru dochodów budżetowych oraz programu kasowego Sądu z okresu od dnia 15 maja 2024 r. do dnia 28 sierpnia 2024 r.

W zaistniałej sytuacji, Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. wobec nieopłacenia skargi w wyznaczonym terminie.