Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 437/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. z siedzibą w K., L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 3650/23 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. z siedzibą w K., L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

I

Postanowieniem z dnia 20 lipca 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 3650/2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") odrzucił skargę A. z siedzibą w K. , L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2023 r. w przedmiocie kary pieniężnej.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 5 czerwca 2023 r., zatem skarżący był zobowiązany uczynić zadość wezwaniu w terminie 7 dni od dnia doręczenia korespondencji, czyli do dnia 12 czerwca 2023 r., ponieważ w tym terminie nie został uiszczony wpis od skargi Sąd uznał, że zachodzi podstawa do jej odrzucenia.

II

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca zaskarżając je w całości, zarzucając błędne zastosowanie art. 220 § 3 p.p.s.a., a to wskutek nie doręczenia skarżącemu zarządzenia o wezwaniu do uiszczeniu wpisu sądowego. Wobec powyższego skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i zwrot kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

III

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania) pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Złożona w sprawie skarga jest pismem procesowym podlegającym opłacie. Zgodnie z art. 214 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych zobowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne ma obowiązek uiszczenia wpisu sądowego, chyba że z obowiązku tego została zwolniona na mocy przepisu prawa (art. 239 § 1 pkt 1-3, art. 239 § 2 i art. 240 p.p.s.a.), bądź postanowienia referendarza sądowego lub sądu, przyznającego jej prawo pomocy w tym zakresie (art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie nie wystąpiła żadna z powyższych okoliczności.

Z akt sprawy wynika jednak, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącej w dniu 5 czerwca 2023 r. (zob. zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 25), zatem skarżąca była zobowiązana uczynić zadość wezwaniu w terminie 7 dni od dnia doręczenia korespondencji, czyli do dnia 12 czerwca 2023 r.

We wskazanym wyżej terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi oraz nie uzupełniła braków formalnych.

Słusznie zatem uznał Sąd pierwszej instancji, że skarga podlegała odrzuceniu wskutek nieuzupełnienia powyższych braków fiskalnych.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a