Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1094/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy wykreślenia z rejestru zastawów skarbowych postanawia: umorzyć postępowanie /-/ S. Zapalska


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej zaskarżoną decyzją z dnia (...) nr (...) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z (...) nr (...) odmawiającą A S.A. wykreślenia pojazdów samochodowych o nr rej. (...) oraz (...) z rejestru zastawów skarbowych ustanowionych celem zabezpieczenia zobowiązań podatkowych T. Z.

W skardze na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej spółka wniosła o jej uchylenie w całości oraz uchylenie poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia "wraz z oceną prawną opartą na treści art. 153 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nakazującą wykreślenie zastawów skarbowych ustanowionych na ruchomościach".

Decyzją z dnia (...) nr (...), wydaną na podstawie przepisów art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), art. 233 § 1 pkt 2a i art. 42a ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2005, Nr 8, poz. 60, z późn. zm.), Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego i orzekł o wykreśleniu z rejestru zastawów przedmiotowych pojazdów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

2

Bezprzedmiotowość "z innych przyczyn" w rozumieniu powołanego przepisu następuje, kiedy w toku tego postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja ma miejsce w szczególności wówczas, gdy organ, którego decyzja została zaskarżona, korzystając z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a., uchyla ją.

W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając żądanie zawarte w skardze, uchylił w całości swoją decyzję a następnie uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, orzekając o wykreśleniu z rejestru zastawów pojazdów samochodowych o nr rej. (...) oraz (...).

Wobec powyższego Sąd, na podstawie powołanych przepisów, postanowił jak w sentencji.

/-/ S. Zapalska