Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 123/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Moraczewski po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2006 r. r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. K. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 stycznia 2006 r. sygn. akt II SA/Wr 358/05 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi T. K. na uchwałę Rady Miejskiej w Świdnicy z dnia 23 kwietnia 1999 r. nr VII/85/99 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

II OZ 123/06

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 listopada 2005 r. sygn. akt II OZ 1096/05 oddalił zażalenie T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 września 2005 r. sygn. akt II SA/Wr 358/05 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału sądu I instancji z dnia 3 grudnia 2006 r. nakazano wezwać skarżącego do uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego w kwocie 300 zł ponieważ prawomocnie odmówiono mu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego T. K. otrzymał w dniu 6 stycznia 2006 r. i w dniu 9 stycznia 2006 r. złożył na nie zażalenie. Zarzucił, że nie jest mu znana treść zarządzenia z dnia 3 stycznia 2006 r., zakwestionował treść postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2005 r. sygn. akt II OZ 1096/05 i zagroził złożeniem skarg do różnych organów na to postanowienie, które "jest jawnie niesprawiedliwe i bezduszne".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zażalenie T. K. na zarządzenie z dnia 3 stycznia 2006 r. nie ma usprawiedliwionych podstaw. Kwestionowane zarządzenie odpowiada prawu i jest konsekwencją prawomocnego odmówienia skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zarówno Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznający zażalenie skarżącego na zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego jak i wcześniej sąd I instancji, jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 17 listopada 2005 r. sygn. akt II OZ 1096/05. Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponieważ skarżącemu prawomocnie odmówiono zwolnienia od kosztów sądowych, został on wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193) wpis stały w sprawach skarg na akty z zakresu budownictwa i architektury wynosi 300 zł.

Z tych też powodów zażalenie skarżącego nie mogło być uwzględnione.