Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 532/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2024-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w sprawie ze skargi P[...] Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 30 kwietnia 2024 r., nr WR.RUO.4701.26.2023.GK w przedmiocie określenia opłaty zmiennej za pobór wód podziemnych I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 300 (słownie: trzysta) złotych.


UZASADNIENIE

P. Sp. z o.o. z siedzibą w B., dalej: strona skarżąca, działając przez profesjonalnego pełnomocnika wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Decyzja ta, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru znajdującym się w aktach administracyjnych, została doręczona stronie skarżącej w dniu 06.05.2024 r.

Pismo procesowe zawierające skargę na ww. decyzję zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 06.06.2024 r. (k. 23 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935) dalej: p.p.s.a, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a.

Zaskarżona skargą decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 06.05.2024 r. W tej sytuacji 30-dniowy termin na jej wniesienie upływał z dniem 05.06.2024 r. Natomiast pełnomocnik strony skarżącej złożył skargę nadając ją w placówce pocztowej dzień później, tj. w dniu 06.06.2024 r. W tym stanie rzeczy należy uznać, że uchybił on terminowi do wniesienia skargi. Zaznaczyć trzeba w tym miejscu, że termin 30 dni nie jest tożsamy z terminem miesiąca. W myśl zaś art. 111 § 1 ustawy z 23.04.1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061), dalej: k.c. termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, natomiast termin oznaczony w miesiącach, zgodnie z art. 112 k.c. kończyć się będzie z upływem dnia, który datą odpowiada początkowemu dniowi terminu.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił jak w pkt I sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od odrzuconej skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji).