Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 696/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: Art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 w zw. Z art. 1893, art. 232 § 1 pkt 1;
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia del. WSA Jacek Boratyn (spr.) Protokolant Jarosław Lubryczyński po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. S. A. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Bk 617/19 w sprawie ze skargi B. S. A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 16 sierpnia 2019 r. nr 2001-IOC.4303.96.2019 w przedmiocie odmowy zwrotu odsetek od zwróconej kwoty należności celnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić B. S.A. w B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżąca kasacyjnie spółka, pismem z dnia 5 lutego 2024 r., cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Bk 617/19. Jednocześnie, występując o umorzenie postępowania kasacyjnego, spółka zwróciła się o zwrot uiszczonego przez nią wpisu od skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 193 zd. 1 P.p.s.a. (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, zwanej dalej P.p.s.a.) jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni.

Zgodnie z art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie, w której skarżąca kasacyjnie spółka cofnęła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Białymstoku, nie wystąpiły żadne okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne. W tej więc sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 P.p.s.a., wobec czego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., umorzył postępowanie kasacyjne.

Na podstawie art. art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie na rzecz spółki uiszczonego przez nią wpisu od skargi kasacyjnej, w wysokości 100 zł.