Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1500/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2024-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 177 § 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. akt II SA/Rz 1500/23 oddalającego skargę J.G. i J.G.1 na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia 13 lipca 2023 r., nr GK-II.7221.136.2023 w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną J.G.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. akt II SA/Rz 1500/23, wydanym na rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J.G. i J.G.1 na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia 13 lipca 2023 r., nr GK-II.7221.136.2023 w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków.

W dniu 24 stycznia 2024 r. J.G.1 złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został przesłany J.G.1 i doręczony w dniu 4 marca 2024 r.

W dniu 2 kwietnia 2024 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) J.G.1 i J.G. – reprezentowani przez r. pr. A.B., złożyli skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie zaznaczyć należy, że w rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna została złożona zarówno przez J.G.1, jak i J.G. – oboje reprezentowani przez pełnomocnika r. pr. A.B.

Stosownie do treści art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – zwana dalej "P.p.s.a.") skargę kasacyjną wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 , § 2a i § 3 art. 175 P.p.s.a.

W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 24 stycznia 2024 r. oddalił skargę J.G.1 i J.G.

Zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W okolicznościach sprawy tylko skarżący J.G.1 złożył wniosek

o sporządzenie uzasadnienia wyroku i tylko jemu, odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony. Wniosku takiego nie złożyła J.G., a zatem tej stronie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem nie został doręczony.

Tymczasem J.G. – zastępowana przez pełnomocnika r. pr. A.B. złożyła skargę kasacyjną.

Podkreślić wypada, że warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego oddalającego skargę jest wcześniejsze złożenie wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia na piśmie. Oznacza to, że wniesienie skargi kasacyjnej bez wcześniejszego wniosku

o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest przedwczesne i związku z tym skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna - (por. postanowienie NSA

z dnia 7 lipca 2004 r. sygn. akt GZ 25/2004 - publ. ONSAiWSA 2005/1 poz. 12).

Jedynie J.G.1 zastosował się do obowiązku uprzedniego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i tylko jemu doręczony został odpis wyroku

z uzasadnieniem, co uprawniało go do złożenia skargi kasacyjnej.

Powyższe powoduje, że wniesiona przez J.G. skarga kasacyjna, jako przedwczesna, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 P.p.s.a.

Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia,