Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 404/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2024-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: stwierdzono swą niewłaściwość
Powołane przepisy: article: art. 59 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Sygnatura akt III SA/Kr 404/24 P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 czerwca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. z dnia 27 maja 2021 r., znak COF.OUR.6375.48172.2020 ŁD.PM.ZZ 12285167 w przedmiocie zarzutów w postepowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie; 2. przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach według właściwości.


UZASADNIENIE

Skarżący dwoma pismami (z 27 listopada 2023 r. oraz z 4 grudnia 2023 r.) wniesionymi bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie domagał się "stwierdzenia nieważności postępowania podatkowego Poczty Polskiej z tytułu braku opłat za tzw. abonament telewizyjny, ze względu na brak podstawy prawnej, nielegalność roszczenia, nieważność postępowania i przewlekłość jego prowadzenia (Postanowienie Poczty Polskiej COF.OUR.6375.48172.2020)".

Skarżący został wezwany o sprecyzowanie jaki konkretnie akt administracyjny zaskarża, ponieważ zdaniem organu ww. postanowienie z dnia 27 maja 2021 r. zostało doręczone 9 czerwca 2021 r., a skarga na ww. postanowienie mogła zostać wniesiona w terminie 30 dni od daty jego doręczenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, a nie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Pismem z 19 czerwca 2024 r. skarżący potwierdził, że zaskarża ww. Postanowienie Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej znak: COF.OUR.6375.48172.2020 ŁD.PM.ZZ12285167 i wskazał, że skargę wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie "(...) gdyż wynika to z zasad ekonomii procesowej. Minimalizacji kosztów dostępu poszkodowanego (...)".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Sąd uznał się za niewłaściwy w sprawie i przekazał skargę do rozpoznania właściwemu w sprawie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Siedzibą jednostki wydającej zaskarżone postanowienie jest miasto Katowice dlatego właściwym w sprawie do wniesienia skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, a nie w Krakowie.

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Natomiast stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, to sąd, który stwierdził swoją niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie w tym zakresie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej rozporządzeniem z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2004 r., poz. 1927) utworzył szesnaście wojewódzkich sądów administracyjnych, wśród których Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wskazał jako właściwy dla obszaru województwa śląskiego.

Nie istnieją przepisy, które umożliwiają skarżącemu samodzielnie decydować o wyborze sądu administracyjnego, do którego jest wnoszona i rozpatrywana skarga. Dalsze czynności (z uwagi na zarzut organu, że skarga została złożona po upływie 30 dni od daty doręczenia zaskarżonego postanowienia) będzie więc podejmował sąd właściwy w sprawie tj. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Z tych względów, na podstawie art. 59 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.