Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 926/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125  par. 1  pkt  1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...] r., nr [...], odmawiającą uwzględnienia wniosku A Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w D. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zmiany umowy spółki, spowodowanej podwyższeniem w dniu 1 października 2005 r. jej kapitału zakładowego poprzez utworzenie nowych udziałów, które zostały pokryte przez wspólników tej spółki wkładem niepieniężnym w postaci prowadzonego przez nich przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) pod nazwą B.

W skardze, której złożenie zainicjowało niniejsze postępowanie przed sądem administracyjnym, Adwokat A. K., działająca jako pełnomocnik A Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w D., sformułowała zarzut naruszenia art. 7 ust. 1 w związku z art. 4 ust. 1 lit. c) Dyrektywy Rady 69/335/EWG z dnia 17 lipca 1969 r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału poprzez przyjęcie, że "nie znajduje on zastosowania w sprawie, skoro Rzeczpospolita przystąpiła do Unii Europejskiej z dniem 1 maja 2004 r."

Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 26 maja 2010 r., w sprawie o sygn. akt

II FSK 2130/08, postanowił skierować do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej następujące pytania dotyczące wykładni przepisów prawa wspólnotowego:

1. "Czy przy wykładni art. 7 ust. 1 dyrektywy 69/335/EWG sąd krajowy zobowiązany jest uwzględnić postanowienia dyrektyw zmieniających, w szczególności dyrektyw 73/79/EWG i 73/80/EWG, w sytuacji, gdy dyrektywy te nie obowiązywały już w momencie akcesji Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej?"

2. "W przypadku odpowiedzi negatywnej na pytanie pierwsze, czy wyłączenie aktywów spółki kapitałowej z podstawy opodatkowania podatkiem kapitałowym, określone w art. 5 ust. 3 tiret pierwsze dyrektywy 69/335/EWG dotyczy wyłącznie aktywów spółki kapitałowej, której kapitał ulega podwyższeniu?"

Pytanie te zostały zarejestrowane w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej pod sygn. akt C-372/10.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Przesłanka ta została spełniona w niniejszej sprawie, albowiem rozstrzygnięcie podjęte przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyniku rozpatrzenia przytoczonych wyżej pytań Naczelnego Sądu Administracyjnego będzie miało istotne znaczenie dla oceny zgodności z prawem decyzji zaskarżonej w niniejszej sprawie oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Pytania te dotyczą wszak wykładni przepisu, którego naruszenie skarżąca zarzuciła organowi. Z tego względu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.