Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 1191/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 marca 2015 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe na podstawie artykułu 124 paragraf 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. ,


UZASADNIENIE

Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku od dnia 31 sierpnia 2011r. (data pocztowego nadania skargi) pozostaje w toku postępowanie ze skargi B. G. na decyzję ostateczną Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2011r. Nr [...] odmawiającą zatwierdzenia projektu budowalnego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku gospodarczego na nieruchomości o numerze ewidencyjnym [...] położonej w K. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem wydanym dnia 12 września 2014r. sygn. II OSK 586/13 uchylił wydany przez WSA w Białymstoku po rozpoznaniu opisanej skargi wyrok z dnia 6 grudnia 2012r. (sygn. IISA/Bk 799/11) oddalający skargę B. G. przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Zasadniczym powodem uchylenia wyroku sądu wojewódzkiego było stwierdzenie z urzędu przez NSA nieważności prowadzonego postępowania sądowego w pierwszej instancji. W postępowaniu kasacyjnym NSA powziął bowiem wiadomość, że będący uczestnikiem postępowania sądowego na prawach strony, kurator spadku po F. i J. J., ustanowiony na etapie postępowania administracyjnego przez Sąd Rejonowy w S. – adw. J. M., nie żyje od 8 sierpnia 2012. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zgon w toku postępowania sądowego ustanowionego we właściwej drodze kuratora spadku skutkuje zaistnieniem przesłanki zawieszenia wymienionej w art. 124 par. 1 pkt 1 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi tj. jest równoznaczny z utratą zdolności sądowej strony postępowania. Jak wskazał NSA, do czasu ustanowienia nowego kuratora spadku w miejsce zmarłego, postępowanie sądowoadministracyjne nie może się toczyć.

Z ustaleń Sądu I instancji poczynionych po zwrocie akt z NSA, wynika, że Sąd Rejonowy w S. będący właściwym w sprawie sądem spadku, nie ustanowił dotychczas nowego kuratora spadku po F. i J. J. oraz nie doszło do wydania przez ten sąd postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po F. J. i po J. J. Powyższy stan uniemożliwia kontynuowanie przez WSA w Białymstoku postępowania sądowego do czasu ustanowienia przez właściwy sąd spadku kuratora spadku.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji (art. 124 par. 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).