JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 999/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej  decyzji
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Z.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 7 czerwca 2010 r. sygn. akt [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Z.G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]czerwca 2010 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w kwocie 12.563,10 zł. Skarżąca wniosła także o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie wskazując jednak żadnych okoliczności uzasadniających powyższy wniosek.

Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zmianami) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Skarżąca w żaden sposób nie wykazała zaistnienia wymienionych przesłanek.

Zgodnie z poglądem wyrażonym w orzecznictwie sądów administracyjnych konieczność uwzględnienia w postępowaniu sądowoadministracyjnym całości akt sprawy nie oznacza, że Sąd w odniesieniu do wniosku miałby się domyślać jakie dowody chciałaby przedstawić wnioskodawca, aby wykazać spełnienie przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Natomiast z samego faktu egzekwowania obowiązku pieniężnego wynikającego z ostatecznej decyzji nie można wnioskować niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody (czy spowodowania trudnych do odwrócenia skutków). Nie jest to więc sytuacja, która sama z siebie uzasadnia zastosowanie wyjątkowego rozwiązania prawnego, jakim jest ochrona tymczasowa w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

W związku z powyższym sąd postanowił oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w oparciu o powołany wyżej przepis art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3102/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, , po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i Fundusz Pracy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

L. L., zwana dalej Skarżącą, wniosła nazwaną "pozwem" skargę z dnia 18 sierpnia 2005 r. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i Fundusz Pracy.

Pismem z dnia 21 września 2005 r. Sąd wezwał Zakład Ubezpieczeń Społecznych m. in. do nadesłania dokumentu, z którego wynikałaby data złożenia skargi.

Wykonując wezwanie Sądu organ przesłał pismo z dnia 3 października 2005 r., w którym wyjaśnił, że nie dysponuje dokumentem, z którego wynikałaby data złożenia skargi. Jednocześnie zauważył, że jedynie z prezentaty uwidocznionej na skardze wynika, że wpłynęła ona do organu w dniu 18 sierpnia 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu Sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono Skarżącej w dniu 18 lipca 2005 r. Zawierała ona prawidłowe pouczenie o możliwości, trybie i terminie złożenia skargi do sądu administracyjnego. Trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upływał więc w dniu 17 sierpnia 2005 r. (środa).

Tymczasem skarga została sporządzona w dniu 18 sierpnia 2005 r., o czym świadczy widniejąca w nagłówku data: "18.08.2005 r.". W tym też dniu skarga wpłynęła do organu, co oznacza, że Skarżąca złożyła ją osobiście w Wydziale Obsługi Kancelaryjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w W. (Inspektorat [...]). Uczyniła to zatem z uchybieniem wskazanego wyżej terminu.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Na marginesie Sąd zauważa, że odrzucenie skargi w niniejszej sprawie nie zamyka Skarżącej drogi do wystąpienia z kolejnym wnioskiem o umorzenie zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB 389/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Sygn. akt IV SAB 343/02, Sygn. akt IV SAB 359/02 - 422/02 Sygn. akt IV SAB 484/02 - 489/02 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K., S. J., E. S., A. W., J. W., E. K., J. K., B. S., A. W., Z. i W. G., J. R., J. H., A. D., J. L., J. G., L. M., M. L., F. S., T. G., M. N., M. L., I. G., M. G., A. T., W. i W. M., S. B., Z. N., U. i K. B., Z. S., H. K., J. F., H. G., M. K., Z. S., H. W., A. W., Z. P., J. K., T. P., S. W., M. O., M. P., J. S., B. S., J. H., W. J., M. L., J. C., S. L., R. L., W. S., G. L., W. H., I. i J. W., H. S., A. S., A. K., H. L., W. B., P. C., J. C., S. P., S. B., I. P., Z. F., Z. S., J. S., B. G., M. S., K. S. i A. O. na bezczynność Ministra Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia odwołania skarżących od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2002r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2) zasądzić od Ministra Środowiska kwotę po 5 zł (pięć złotych) na rzecz skarżących: M. K., S. J., E. S., A. W., J. W., E. K., J. K., B. S., A. W., Z. i W. G., J. R., J. H., A. D., J. L, J. G., L. M., M. L., F. S., T. G., M. N., M. L., I. G., M. G., A. T., W. i W. M., S. B., Z. N., U. i K. B., Z. S., H. K., J. F., H. G., M. K., Z. S., H. W., A. W., Z. P., J. K., T. P., S. W., M. O., M. P., J. S., B. S., J. H., W. J., M. L, J. C., S. L., R. L, W. S., G. L., W. H., I. i J. W. , H. S., A. S., A. K., H. L., W. B., P. C., J. C., S. P., S. B., I. P., Z. F., Z. S., J. S., B. G., M. S., K. S. i A. O., tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Sygn. akt IV SAB 343/02,

Sygn. akt IV SAB 359/02 - 422/02

Sygn. akt IV SAB 484/02 - 489/02

UZASADNIENIE

Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu Minister Środowiska rozpatrzył odwołanie od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2002r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zezwolenia na unieszkodliwianie odpadów. Minister Środowiska wydał w tej sprawie decyzję z dnia [...] czerwca 2003r. nr [...]. Wydanie przez Ministra Środowiska ww decyzji uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu.

Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2110/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2025-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik asesor WSA Kamil Kowalewski Protokolant specjalista Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2025 r. sprawy ze skargi [...] S.A. w [...] na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 29 sierpnia 2024 r. nr KKU-338/23 w przedmiocie nabycia prawa własności nieruchomości przez gminę oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2427/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA - Dorota Brzozowska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2023 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 lipca 2022 r. nr 141/22/CUL/210000 w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 8001/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Lemiesz Asesor WSA Robert Żukowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 17 maja 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2434/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Kara administracyjna
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 35 ust. 6 i ust. 8
journal: Dz.U. 2017 poz 1332
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - tekst jedn.
article: art. 7, 77 par. 1, 80, art. 57 par. 4
journal: Dz.U. 2018 poz 2096
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, Sędzia WSA, Izabela Ostrowska, , Sędziowie: Sędzia WSA, Asesor WSA, Grzegorz Rudnicki (spr.), Michał Podsiadło, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 marca 2023 r. sprawy ze skargi Starosty [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 września 2022 r. znak DSW.521.34.2022.BRZ w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z niewydaniem w terminie decyzji oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 780/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędziowie Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Aneta Brzezińska, Protokolant referent Kamila Ostrowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi J.W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 12 lipca 2022 r. nr DWM/390/ZD/2022 w przedmiocie ustalenia kwoty należnego zwrotu poniesionych kosztów świadczeń opieki zdrowotnej w innym państwie członkowskim UE oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 193/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2024-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 sierpnia 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Kowalska Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Komitetu Wyborczego [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 31 stycznia 2024 roku znak SKO.4141.20.2024 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego drogi powiatowej oddala skargę. [pic]
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 7776/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2023 r. w sprawach ze skarg M. S., M. R., A. W., R. P. i B. P., A. K. i S. K., S. W. i B. W., R. N. i B. N., I. W. i K. W., A. K. i S. K., M. L., B. C., R. O. i E. O., T. R. i Z. R., G. B. i A. B., M. S. i W. S., I. S., H. W., M. M. i M. M., P. T. i A. T., J. L. i R. L., M. P., M. L. i P. P., M. G. i D. G., W. B. i M. B., A. M., A. W. i J. W., T. D. i A. K., A. R., T. M., A. M., U. N. i H. N., M. G., M. G. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.) połączyć sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 3591/22, VI SA/Wa 3996/22, VI SA/Wa 4620/22, VI SA/Wa 6681/22, VI SA/Wa 6723/22, VI SA/Wa 7227/22, VI SA/Wa 7236/22, VI SA/Wa 7324/22, VI SA/Wa 7339/22, VI SA/Wa 7444/22, VI SA/Wa 7461/22, VI SA/Wa 7525/22, VI SA/Wa 7722/22, VI SA/Wa 7776/22, VI SA/Wa 7819/22, VI SA/Wa 7883/22, VI SA/Wa 7930/22, VI SA/Wa 502/23, VI SA/Wa 606/23, VI SA/Wa 607/23, VI SA/Wa 613/23, VI SA/Wa 622/23, VI SA/Wa 630/23, VI SA/Wa 924/23, VI SA/Wa 930/23, VI SA/Wa 937/23, VI SA/Wa 943/23, VI SA/Wa 954/23, VI SA/Wa 1026/23 i VI SA/Wa 1094/23 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je pod sygn. akt VI SA/Wa 3591/22.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 649/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2024-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1,  par. 2,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 26 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; zwanej dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230 P.p.s.a., jest w szczególności skarga. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 3 lipca 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono – jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru – dorosłemu domownikowi w dniu 19 lipca 2024 r. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu 26 lipca 2024 r. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania na wskazany w skardze adres do doręczeń strona skarżąca nie uiściła opłaty od skargi.

Stąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 709/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2024-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V Sp. z o.o. w I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 1 lipca 2024 r. nr SKO.K/41.3/1173/2024/8169/MM w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu naruszenia obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z 29 sierpnia 2024 r. wezwano skarżącą Spółkę do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy przesyłkę doręczono pełnomocnikowi Spółki 16 września 2024 r.

Do dnia dzisiejszego wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 – dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka będąc prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535), nie zastosowała się do powyższego – jej skargę należało, stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., odrzucić.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1032/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2023-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Kraków, dnia 22 listopada 2023r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2023r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Ś. i S. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 22 lipca 2022 r., nr SKO.Pod/4140/690/2022, w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r.; postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani zarządzeniem z dnia 26.10.2023r. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 19.09.2022r. poprzez solidarne uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis zarządzenia został prawidłowo doręczony w dniu 3.11.2023r., co wynika z potwierdzenia zwrotnego. Wpis nie został uiszczony.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r. poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro nie uiszczono należnego wpisu w terminie, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt II GSK 1733/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2025-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) Protokolant asystent sędziego Jolanta Dominiak po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 maja 2021 r. sygn. akt II SA/Go 285/21 w sprawie ze skargi Z. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 12 stycznia 2021 r. nr 0801-IOC.48.81.2019.16.IME w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze na rzecz B. Sp. z o.o. w K. 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 409/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2024-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Brygida Myszyńska – Guziur po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 19 marca 2024 r., znak: IF-VII.7840.6.5.2024.IT w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia zmiany sposobu użytkowania obiektu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wojewoda Lubelski decyzją z dnia 19 marca 2024 r. utrzymał w mocy decyzję Starosty Chełmskiego z dnia 23 stycznia 2024 r. w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zmiany sposobu użytkowania obiektu.

Rozstrzygniecie zawierało pouczenie o terminie oraz sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie i zostało doręczone stronie w dniu 22 marca 2024 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 22 kwietnia 2024 r., przy uwzględnieniu treści art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 - dalej jako: "p.p.s.a.") – jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

W dniu 23 kwietnia 2024 r. skarżąca osobiście wniosła za pośrednictwem organu odwoławczego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Na podstawie art. 53 § 1 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (...).

W rozpoznawanej sprawie nie budzi wątpliwości, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, bowiem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 22 kwietnia 2024 r. Jak wynika z akt sprawy przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję została doręczona na adres skarżącej i odebrana w dniu 22 marca 2024 r. Natomiast skarga na wskazane rozstrzygnięcie została wniesiona w dniu 23 kwietnia 2024 r., a więc z oczywistym uchybieniem 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., wniesienie skargi po terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu, jako wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 424/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2024-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 , § 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Dnia 4 października 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 4 października 2024 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Związku Międzygminnego "P. " z dnia 29 kwietnia 2024 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 maja 2024 roku A. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Związku Międzygminnego "P. " w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Pismem z dnia 01 czerwca 2024 roku A. B. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia przedmiotowej skargi.

Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2024 roku Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu dnia 09 września 2024 roku.

W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 roku, poz. 935), zm., dalej: jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 30 kwietnia 2024 roku. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 31 maja 2024 r. Skarga została nadana w placówce operatora pocztowego w dniu 1 czerwca 2024 roku. Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2024 roku Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Orzeczenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 września 2024 roku. Z uwagi na brak wniesienia środka zaskarżenia postanowienie Sądu stało się prawomocne z dniem 16 września 2024 roku. W konsekwencji uniemożliwiło to nadanie skardze dalszego biegu.

Z powyższych przyczyn Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił jako złożoną po upływie ustawowego terminu.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 492/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 193, art. 161 par. 1 pkt. 1, art. 232 par. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (sprawozdawca), Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, Protokolant Patryk Pogorzelski, po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Łd 671/19 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 8 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2014 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić P. sp. z o.o. z siedzibą w S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 854 (słownie: osiemset pięćdziesiąt cztery) złote, uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 6 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Łd 671/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", oddalił skargę P. Sp. z o.o. z siedzibą w S., powoływanej dalej jako "skarżący", na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 8 lipca 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2014 r.

Od powyższego wyroku skarżący wniósł skargę kasacyjną, zaskarżając go w całości. Pismem z dnia 21 marca 2024 r. skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarżący cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 P.p.s.a. powołany przepis ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Z kolei jak wskazano w art. 161 § 1 pkt. 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 zdanie pierwsze P.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w punkcie drugim sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 429/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2023-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 §  1 pkt 1
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 stycznia 2023 r. nr 010070/680/4348237/2022 (333446671) w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 lutego 2023 r. M.S. (dalej: "skarżąca"), przy pomocy zawodowego pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 stycznia 2023 r., nr 010070/680/4348237/2022 (333446671), w przedmiocie świadczenia wychowawczego.

Pismem z dnia 31 marca 2023 r. pełnomocnik złożył w imieniu skarżącej oświadczenie, że nie podtrzymuje wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu, skarżąca skutecznie cofnęła skargę pismem z dnia 31 marca 2023 r.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 278/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Asesor WSA Maciej Borychowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 lipca 2024 r. sprawy ze skargi P. Sp. k. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2533/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) po rozpoznaniu 17 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "C." sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z 30 sierpnia 2023 r., nr DKO-WPUB.401.49.2022.dem w przedmiocie wydania negatywnej opinii dotyczącej zgłoszenia o uznanie przedmiotu za produkt uboczny postanawia odrzucić skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 463/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżony wyrok i decyzję II instancji

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Marek Kołaczek (spr.), Protokolant Jan Żołądź, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. sp. z o. o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 października 2020 r. sygn. akt I SA/Gl 1255/19 w sprawie ze skargi E. sp. z o. o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 czerwca 2019 r. nr 2401-IOV4_.4103.1/42.2018/MP 2401-IOV-2.4103.3.273-274.2017/MP UNP: 2401-19-116819 w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r. i styczeń 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla w całości zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 czerwca 2019 r. nr 2401-IOV4_.4103.1/42.2018/MP 2401-IOV-2.4103.3.273-274.2017/MP UNP: 2401-19-116819, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz E. sp. z o. o. w S. kwotę 24.600 (dwadzieścia cztery tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1920/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną w części uznającej stanowisko za nieprawidłowe
Powołane przepisy: article: art. 14b § 1 i 3, art.14c § 1 i 2, art. 120, art. 121 § 1, art. 14h
journal: Dz.U. 2023 poz 2383
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.)
article: art. 15c ust. 12
journal: Dz.U. 2023 poz 2805
law: Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Andrzej Cichoń, Protokolant referent Klaudia Staręga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2024 r. sprawy ze skargi M. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 lipca 2024 r. nr 0114-KDIP2-2.4010.225.2024.1.PK w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną w zaskarżonej części, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz M. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 608/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 53, art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2012 r. sprawy ze skargi P. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 marca 2012 r. znak [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 16 marca 2012 r. skarżącemu doręczono decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 marca 2012 r. znak [...] wraz z pouczeniem terminie i sposobie wniesienia skargi.

W dniu 17 kwietnia 2012 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem – Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwana dalej p.p.s.a, termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a.). Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.58 § 3 p.p.s.a.).

Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi. W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie w dniu 16 kwietnia 2012 r.

W tym stanie sprawy, z uwagi na to, że skarga w niniejszej sprawie została złożona po upływie terminu do jej wniesienia, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Wyrok NSA, sygn. akt I OSK 2675/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 28
journal: Dz.U. 2018 poz 2096
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 2 ust. 1
journal: Dz.U. 1944 nr 4 poz 17
law: Dekret Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maciej Dybowski (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Piotr Przybysz sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant: starszy asystent sędziego Krzysztof Ważny po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej X.Y. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 1112/19 w sprawie ze skargi X.Y. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18 kwietnia 2019 r. nr DAP-WN-727-71/2017 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji I. prostuje oczywiste omyłki: 1. w rubrum zaskarżonego wyroku w ten sposób, że po słowach "ze skargi X.Y.", w miejsce słów "Sp. z o. o." wpisuje słowa "spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą"; 2. w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku na stronie: a. 1 (pierwszej) w wersach: 8 (ósmym) i 12 (dwunastym) od góry w ten sposób, że numer decyzji "GG.II.7242/1/128/947/91/Tj" każdocześnie zastępuje numerem "GG.II.7242/I/128/947/91/Tj"; w wersie 2 (drugim) od dołu po słowach "Wojewody Krakowskiego z dnia", datę "5 czerwca" zastępuje datą "30 września"; w wersie 6 (szóstym) od dołu liczbę "24" zastępuje liczbą "28"; b. 4 (czwartej) w wersie 7 (siódmym) od dołu w ten sposób, że po słowach "Wojewody Krakowskiego z", datę "5 czerwca" zastępuje datą "30 września"; II. skargę kasacyjną oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1604/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 90 e  ust. 1, 2, 3, 4
journal: Dz.U. 2018 poz 570
law: Ustawa z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Artur Kuś (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Rowiński asesor WSA Aneta Żak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2023 r. sprawy ze skargi małoletniego K. M. reprezentowanego przez A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2022 r. znak: KOC/7858/St/21 w przedmiocie przyznania zasiłku szkolnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 8175/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek Protokolant spec. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2023 r. sprawy ze skargi [..] z siedzibą w Ś. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 26 września 2022 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 91/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2023-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Asesor WSA Andrzej Mącznik (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Kielcach z dnia 10 stycznia 2023 r. nr 9013-00000001084/23 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 270/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2024-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 31 stycznia 2024 r., znak: SKO.Gn/40/7/2024 w sprawie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 marca 2024 r. A. B. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 31 stycznia 2024 r., znak: SKO.Gn/40/7/2024 w sprawie odmowy wszczęcia postępowania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 marca 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało wysłane na adres elektroniczny skarżącego podany w skardze. Pomimo prawidłowego doręczenia przesyłki, potwierdzonego urzędowym poświadczeniem doręczenia, zawierającej wskazane wezwania - w dniu 8 kwietnia 2024 r., wpis od skargi pozostał nieopłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że nie uiszczono w terminie wymaganego wpisu od skargi.

W świetle art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 kwietnia 2024 r. (UPD, k. 30 akt sąd.). Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 15 kwietnia 2024 r. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.