Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 928/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odmówiono przyznania wynagrodzenia
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 2 pkt 8, art. 250.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] M O o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J D na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 25 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w łącznym zobowiązaniu pieniężnym z tytułu I raty za 2015 rok p o s t a n a w i a: odmówić przyznania pełnomocnikowi skarżącego – [...] M O wynagrodzenia za reprezentowanie skarżącego w postępowaniu zażaleniowym


UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu z dnia 22 października 2015 r. przyznano skarżącemu adwokata z urzędu. Okręgowa Rada Adwokacka w Szczecinie w piśmie z dnia 24 listopada 2015 r. wyznaczyła pełnomocnikiem skarżącego [...] M O.

Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Szczecinie oddalił skargę J D na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 25 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w łącznym zobowiązaniu pieniężnym z tytułu I raty za 2015 rok, a postanowieniem z dnia 9 lutego 2016 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełnomocnik skarżącego złożyła do sądu w dniu 17 lutego 2016 r. zażalenie na ww. postanowienie wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W odniesieniu do adwokatów powyższe zasady od dnia 1 stycznia 2016 r. określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.

w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1801).

Wskazać trzeba, że przepis § 3 ww. rozporządzenia stanowi, że wniosek

o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zawiera oświadczenie, że opłata nie została zapłacona w całości lub w części.

Pełnomocnik strony, wraz z zażaleniem na postanowienie wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego jednakże nie złożył oświadczenia o którym mowa w przywołanym wyżej § 3 rozporządzenia. Brak w tym zakresie nie jest zaś brakiem formalnym, który mógłby być uzupełniony w drodze wezwania do jego usunięcia.

Z uwagi na to, że nie zostały spełnione warunki formalne, uzasadniające przyznanie ustanowionemu w ramach prawa pomocy pełnomocnikowi kosztów udzielonej pomocy prawnej, na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 w związku z art. 250 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak

w sentencji.