Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 324/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6172 Notariusze i aplikanci notarialni
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 3 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. akt VI SAB/Wa 68/20 w zakresie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi R.P. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 14 lutego 2023 r., sygn. akt VI SAB/Wa 68/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA w Warszawie, sąd pierwszej instancji) umorzył postępowanie zażaleniowe prowadzone w wyniku wniesienia przez R.P. (dalej: skarżący) zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z 9 października 2020 r., którym wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w sprawie wniosku o wznowienie postępowania w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego.

Z uzasadnienia sądu pierwszej instancji wynika, że w związku z wniesieniem przez skarżącego skargi na bezczynność Ministra Sprawiedliwości strona została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – przez nadesłanie kopii ponaglenia wniesionego do właściwego organu. Pismem z 9 listopada 2020 r. skarżący złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI z 9 października 2020 r., którym został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z 21 grudnia 2020 r. sąd pierwszej instancji odrzucił skargę R.P. na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 53 § 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). W tych okolicznościach WSA w Warszawie umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące wezwania o uiszczenie wpisu od skargi uznając, że wobec wydania postanowienia z 21 grudnia 2020 r. o odrzuceniu skargi, postępowanie to stało się bezprzedmiotowe.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył R.P., wnosząc o jego uchylenie w całości, z racji na jego bezprawność.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie art. 195 § 3 p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego sąd pierwszej instancji zasadnie umorzył postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe. Postępowanie zażaleniowe służy rozpoznaniu środka odwoławczego wniesionego przez stronę, celem przeprowadzenia kontroli prawidłowości rozstrzygnięcia dokonanego przez sąd pierwszej instancji. Zatem bezprzedmiotowość, o jakiej mowa w art. 195 § 3 p.p.s.a., oznacza brak podstaw do dalszego prowadzenia takiego postępowania. Sytuacja taka zaistniała w przedmiotowej sprawie w związku z wydaniem przez WSA w Warszawie postanowienia z 21 grudnia 2020 r. o odrzuceniu skargi R.P. Postanowienie to stało się prawomocne na skutek oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 6 sierpnia 2024 r. sygn. akt II GZ 325/24 zażalenia skarżącego na postanowienie WSA w Warszawie z 14 lutego 2024 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie z 21 grudnia 2020 r. o odrzuceniu skargi.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku art. 197 § 2 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.