Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 4888/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 177, art. 143, art. 178, art. 180, art. 232 § 1 pkt 1 art. 177, art. 143, art. 178, art. 180, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu 6 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 1783/20 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 3 lipca 2020 r. nr 1401-IEW3.4123.8.2020.5.EP w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz W. K. kwotę 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

1. Zaskarżonym wyrokiem z 16 czerwca 2021 r. III SA/Wa 1783/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. K. (dalej: "skarżący" "strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 3 lipca 2020 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.

Strona złożyła od wskazanego powyżej wyroku skargę kasacyjną, zaskarżając go w całości i wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji, a także o zasądzenie kosztów postępowania.

2. Organ nie skorzystał z uprawnienia do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3. Zgodnie z art. 177 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej "p.p.s.a."), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl zaś art. 143 p.p.s.a. uzasadnienie wyroku podpisują sędziowie, którzy brali udział w jego wydaniu. Jeżeli którykolwiek z sędziów nie może podpisać uzasadnienia, przewodniczący lub inny sędzia składu orzekającego zaznacza na wyroku przyczynę braku podpisu.

Jak wynika z akt sprawy, oryginał sentencji zaskarżonego wyroku został podpisany przez cały skład orzekający trzech sędziów, natomiast brak jest podpisu jednego sędziego ze składu pod uzasadnieniem.

Z uwagi na powyższe, należało uznać, że w sprawie nie zostało prawidłowo podpisane uzasadnienie zaskarżonego wyroku, co z kolei oznacza, że w istocie uzasadnienie wyroku nie zostało sporządzone. W konsekwencji, nie doszło do prawidłowego doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem, a zatem nie otworzył się termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

W tej sytuacji wniesioną skargę kasacyjną należy uznać złożoną przedwcześnie i z tego powodu skarga kasacyjna podlega ona odrzuceniu. Dopiero bowiem po prawidłowym sporządzeniu (podpisaniu) uzasadnienia wyroku i doręczeniu go stronom, wejdzie ono do obrotu prawnego i rozpocznie bieg termin do wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 180 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.