Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 715/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2024-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2024 r. sprawy ze sprzeciwu M. P., G. P., M. R., E. R., E. T., J. T., A. W., M. W., K. Ł., M. Ł. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 15 października 2024 r. Nr 409.170/B-6/VI/24 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw M.W. ,


UZASADNIENIE

M. P., G. P., M. R., E. R., E.T., J. T., A. W., M. W. oraz K. Ł. i M. Ł. wywiedli do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Białymstoku sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 15 października 2024 r. Nr 409.170/B-6/VI/24 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II sądu z 19 listopada 2024 r. wezwano: A. W. (k.19), M. W.(k. 20) oraz K. Ł. i M. Ł. (k.21), E. T. i J. T. (k. 22), M. R. i E.R. (k.23), M. P. i G. P. (k. 24) do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W wezwaniach zakreślono termin 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz zawarto stosowne pouczenie.

W wyznaczonym terminie wpisu nie uiścił jedynie M.W. Ze zwrotnego potwierdzania odbioru wynika, że przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone M. W. na adres wskazany w sprzeciwie w dniu 27 listopada 2024 r. (k. 74). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił jednak wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, zwanej dalej: "p.p.s.a.") do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Na zasadzie art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., sprzeciw, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. sprzeciw, od którego mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie jedynie M. W., pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiścił wymaganego wpisu w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał dnia 4 grudnia 2024 r., co uzasadnia odrzucenie sprzeciwu wywiedzionego przez M. W.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.