Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1903/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 203, 204, 205 par 1, art. 157 par 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J. P. – W. o zwrot kosztów podróży w sprawie ze skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 czerwca 2006 r. sygn. akt II SA/Bd 174/06 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno – technicznej zameldowania i wymeldowania postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2008 r., sygn. akt II OSK 1903/06 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 czerwca 2006 r. sygn. akt II SA/Bd 174/06 oddalającego skargę M. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno – technicznej zameldowania i wymeldowania.

W piśmie z dnia 24 stycznia 2008 r. uczestnik postępowania J. P. – W. zawarła wniosek o zwrot kosztów podróży w kwocie 82,00 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. do treści art. 12 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej "p.p.s.a." ilekroć ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania. Zgodnie zaś z art. 33 § 1 p.p.s.a. osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem postępowania na prawach strony.

W niniejszej sprawie skarżącym oraz wnoszącym skargę kasacyjną był M. W., zaś J. P. – W. uczestniczyła w sprawie w charakterze uczestnika postępowania.

Jak stanowi art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów powinien był zamieścić z urzędu. Przykładem takiego dodatkowego obligatoryjnego orzeczenia jest orzeczenie co do koszów postępowania (jeśli wniosek o zasądzenie kosztów został zgłoszony – art. 209 i art. 210 § 1 p.p.s.a., z wyjątkiem sytuacji, gdy wyrok zapada na posiedzeniu niejawnym – art. 210 § 2 p.p.s.a.).

Należy podkreślić, iż zasady zwrotu kosztów w postępowaniu kasacyjnym regulują przepisy art. 203 i 204 p.p.s.a. Zgodnie z art. 203 p.p.s.a. stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego: od organu - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę (pkt 1); od skarżącego - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę (pkt 2). Stosownie zaś do treści art. 204 p.p.s.a. w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez: organ - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę (pkt 1); skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę (pkt 2).

W myśl art. 205 § 1 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania, o których mowa w art. 203 i 204 p.p.s.a. zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. Podnieść należy, iż zwrot kosztów podróży przysługuje stronie, wówczas gdy jej stawiennictwo wynika z wezwania sądu, o którym mowa w art. 91 § 3 p.p.s.a. (stawiennictwo obowiązkowe).

Wniosek J. P. – W. nie może zostać uwzględniony, gdyż nie zachodzi żaden z przypadków, o jakich mowa w art. 203 bądź 204 p.p.s.a. Przepis art. 203 p.p.s.a. nie znajduje zastosowania w niniejszej sprawie, bowiem reguluje kwestie zwrotu kosztów postępowania, gdy Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnia skargę kasacyjną i dotyczy wyłącznie podmiotu wnoszącego skargę kasacyjną. Taka sytuacja w rozważanej sprawie nie miała miejsca. Także art. 204 p.p.s.a. nie może znaleźć zastosowania, gdyż wprawdzie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, lecz skargę do sądu pierwszej instancji wniósł M. W. i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy skargę oddalił.

Niezależnie od powyższego wskazać należy, iż stawiennictwo J. P. - W. na rozprawę przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 22 stycznia 2008 r. nie było obowiązkowe (k. 35).

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 2 w związku art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.