Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SO/Go 2/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2024-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art.46 § 1 pkt 4, art. 58 § 1 pkt 3, art. 64 § 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Fundacji [...] z dnia [...] r. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Miasta [...] za nieprzekazanie skargi do Sądu postanawia 1. odrzucić wniosek, 2. zwrócić Fundacji [...] od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2024 r. Fundacja [...], reprezentowana przez R.K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) wniosek o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Miasta [...] za nieprzekazanie skargi Fundacji z dnia [...] stycznia 2024 r. do Sądu.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lutego 2024 r.

strona skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych wniosku, pod rygorem jego odrzucenia, przez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania wnioskodawcy, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji wnioskodawcy. Odrębnym zarządzeniem z dnia 28 lutego 2024 r. wezwano Fundację do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonego wniosku w wysokości 100 zł, również pod rygorem odrzucenia wniosku.

Oba wezwania zostały przesłane za pośrednictwem platformy EPUAP na adres, z którego wniosek został do Sądu nadesłany, tj. na adres elektroniczny R.K. i zostały mu skutecznie doręczone w dniu 1 marca 2024 r. W dniu 7 marca 2024 r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 100 zł uiszczona przez stronę tytułem wymaganego wpisu. Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd 7-dniowego terminu, brak formalny wniosku nie został przez stronę skarżącą uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek należało odrzucić.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie zaś do treści art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosków wszczynających postępowanie stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w tym przepisie charakterystyczne dla skargi. Jednym z wymogów formalnych, jakie p.p.s.a. stawia pierwszemu w sprawie pismu procesowemu, jest konieczność podpisania pisma przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W myśl natomiast art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie do art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

W niniejszej sprawie wniosek o wymierzenie organowi grzywny w imieniu strony skarżącej podpisał R.K. W związku z tym, że do wniosku nie zostały dołączone żadne dokumenty, które potwierdzałyby umocowanie w/w osoby do reprezentowana strony skarżącej, pismem sądowym z dnia 1 marca 2024 r. skarżąca Fundacja została wezwana do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez nadesłanie w terminie 7 dni stosownych dokumentów, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało przesłane na adres elektroniczny R.K. i skutecznie mu doręczone w dniu 1 marca 2024 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd 7-dniowego terminu, brak formalny skargi nie został uzupełniony.

W konsekwencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji.

O zwrocie uiszczonego przez stronę skarżącą na rachunek bankowy Sądu wpisu sądowego, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w myśl którego Sąd

z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (punkt 2 sentencji).