Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 597/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2024-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z  art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Pyszny, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 1 marca 2024 r. nr SKO.F/41.4/1589/2023/24433 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2023 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. W. (dalej jako skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej jako organ).

Z zamieszczonego w aktach administracyjnych elektronicznego potwierdzenia odbioru (EPO) tej decyzji wynika, że została ona doręczona skarżącej 11 marca 2024 r.

12 kwietnia 2024 r. skarżąca złożyła osobiście w tut. Sądzie skargę na powyższą decyzję organu. Do skargi załączyła wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po upływie terminu, względnie oddalenie w przypadku przywrócenia terminu i skierowanie sprawy do rozpoznania w trybie uproszczonym.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 27 maja 2024 r., skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, poprzez podanie numeru PESEL oraz złożenie dwóch odpisów wniosku o przywrócenie terminu, celem doręczenia ich uczestniczkom postępowania. Jednocześnie skarżąca została wezwana do podania, w terminie 7 dni, kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi. Wskazano zarazem skarżącej, że może w tym terminie przedłożyć dodatkową argumentację bądź dokumenty uprawdopodabniające brak winy w uchybieniu terminu. Wezwanie powyższe, doręczone skarżącej 11 czerwca 2024 r., pozostało bez odpowiedzi.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 22 lipca 2024 r. wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi pozostawiono bez rozpoznania. Termin do wniesienia zażalenia na to zarządzenie upłynął bezskutecznie 19 sierpnia 2024 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 – dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W myśl § 3 tego przepisu sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 11 marca 2024 r. Skarga na tą decyzję została wniesiona w dniu 12 kwietnia 2024 r., poprzez osobiste jej złożenie przez skarżącą w Biurze Podawczym tut. Sądu. Wniesienie skargi nastąpiło więc po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności, który bezskutecznie upłynął z dniem 10 kwietnia 2024 r.

Uchybiony termin nie został ponadto skarżącej przywrócony, bowiem zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 22 lipca 2024 r. pozostawiono wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpoznania.

Skargę spóźnioną Sąd zobligowany jest odrzucić, dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.