Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 58/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 5 grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej kwotę 2.000 zł (dwa tysiące) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 10 stycznia 2023 r., M. R. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej jako "Sąd")

na powołaną wyżej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.z 5 grudnia 2022 r., która została doręczona skarżącej 12 grudnia 2022r.

Pismo zostało nadane za pośrednictwem kuriera InPost i wpłynęło do Izby Skarbowej 12 stycznia 2023r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), dalej "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

Odnosząc powyższe do stanu faktycznego niniejszej sprawy stwierdzić trzeba, że zaskarżona decyzja, jak wynika z akt podatkowych została doręczona skarżącej 12 grudnia 2022r. (k. 544, tom. IV akt podatkowych). Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu 11 stycznia 2023 r. Skarga została nadana za pośrednictwem kuriera

In Post i wpłynęła do organu 12 stycznia 2023 r.

W tym miejscu wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., nadanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 2188; dalej jako: "Prawo pocztowe") albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Zgodnie z art. 71 ust. 1 ustawy Prawo pocztowe, operator wyznaczony jest wybierany na okres 10 lat przez Prezesa UKE, w drodze decyzji, spośród operatorów pocztowych wyłonionych w drodze konkursu ogłaszanego przez Prezesa UKE. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej dokonał wyboru Poczty Polskiej S.A. z siedzibą w W. jako operatora wyznaczonego do świadczenia usług powszechnych na lata 2016-2025. Tym samym In Post Sp. z o.o. z siedzibą w K. nie jest operatorem wyznaczonym

w rozumieniu ustawy Prawo pocztowe. Oznacza to, że w niniejszej sprawie za datę wniesienia skargi należało uznać datę, w której korespondencja wpłynęła do organu,

tj. 12 stycznia 2023 r., co nastąpiło już po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, który upływał w dniu 11 stycznia 2023 r.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Natomiast stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W myśl § 2 cyt. przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.