Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 939/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. [...] sp. z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Rz 1040/15 oddalającego skargę I. [...] sp. z o.o. w R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 3 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej I. [...] sp. z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 1040/15, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie pełnia ona wszystkich wymagań formalnych.

Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j., dalej p.p.s.a.), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

W aktach WSA znajduje się pełnomocnictwo z dnia 21 stycznia 2015 r. (k. 5 akt) udzielone doradcy podatkowemu M. R. do występowania przed organami podatkowymi, organami celnymi i organami kontroli skarbowej wszystkich instancji, we wszystkich sprawach należących do właściwości tych organów, a w szczególności w zakresie wszelkich postępowań podatkowych, kontrolnych i czynności sprawdzających, organami egzekucyjnymi wszystkich instancji w zakresie postępowania egzekucyjnego w sprawach zobowiązań podatkowych, sądami administracyjnymi (w szczególności WSA, NSA, w zakresie wszystkich sporów z organami podatkowymi, organami kontroli skarbowej i organami egzekucyjnymi oraz innymi organami administracji publicznej w sprawach obowiązków podatkowych, w szczególności poprzez sporządzenie skargi na decyzję, zażaleń na postanowienia organów i sądów, sporządzanie skargi kasacyjnej oraz reprezentowanie na rozprawie, międzynarodowymi sądami i trybunałami wszelkich instancji (w szczególności ETS) w zakresie wszystkich sporów z ww. organami podatkowymi, administracyjnymi, sądami oraz innymi organami państwowymi w sprawach dotyczących podatku od towarów i usług za 2009 r.

Natomiast niniejsza sprawa dotyczy umorzenia postępowania egzekucyjnego z tytułu podatku od towarów i usług za 2009 r. oraz z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. Jednakże wskazane powyżej pełnomocnictwo swoim zakresem obejmuje jedynie podatek od towarów i usług podatku, a nie obejmuje podatku dochodowego od osób prawnych.

Ponieważ z akt sprawy wynika, że celem Skarżącej jest wniesienie skargi kasacyjnej do Sądu należy wezwać pełnomocnika wnoszącego skargę kasacyjną w imieniu strony do uzupełnienia braków poprzez przedstawienie pełnomocnictwa upoważniającego do działania we wskazanym zakresie.

Wobec tego koniecznym stało się zwrócenie skargi kasacyjnej w celu usunięcia dostrzeżonych braków

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.