Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 492/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Opłata skarbowa
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 par. 2, art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. W. i D. W. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 2533/23 w przedmiocie opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi B. W. i D. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia 31 sierpnia 2023 r. nr SKO.4000-970/2023 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2023 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 7 sierpnia 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 2533/23 oddalił skargę B. W. i D. W. (dalej: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z 31 sierpnia 2023 r. w przedmiocie ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2023 r.

Wnioskiem z 14 sierpnia 2024 r. skarżący wnieśli o doręczenie ww. wyroku wraz z uzasadnieniem. Przewodnicząca III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 20 sierpnia 2024 r. wezwała skarżących do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej ściągnięcia. Jako podstawę prawną wezwania Sąd pierwszej instancji wskazał art. 234 § 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.

z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.).

Na powyższe zarządzenie skarżący złożyli zażalenie, w którym wnieśli

o zmianę lub uchylenie doręczonego zarządzenia. W uzasadnieniu podnieśli argumentację dotyczącą prawidłowości ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2023 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jednocześnie art. 234 § 2 p.p.s.a. stanowi, że opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.

Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r.

w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1090), odpis orzeczenia

z uzasadnieniem podlega opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 zł.

W związku z powyższym skarżący prawidłowo zostali wezwani do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. Wezwanie zawierało właściwą podstawę prawną jej nałożenia, termin wykonania obowiązku i określało konsekwencje nieuiszczenia opłaty.

Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie oceny zaskarżonego zarządzenia, w związku z tym argumenty przedstawione w zażaleniu dotyczące prawidłowości wymiaru podatku nie mogą podlegać merytorycznej ocenie na tym etapie postępowania.

Stwierdzić zatem należy, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu.

Z przytoczonego art. 234 § 2 p.p.s.a. wprost wynika, że opłatę kancelaryjną pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184

w związku z art. 197 § 1 i 2 oraz art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.