Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1590/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu
Powołane przepisy: article: art. 85 i 86 § 1 i 87 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Nita po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

A. C. jako Strona skarżąca został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w przedmiotowej sprawie zarządzeniem z dnia 20 marca 2017 r., które zostało doręczone na adres strony skarżącej wskazany w skardze w dniu 13 kwietnia 2017 r.

Pismem z dnia 26 kwietnia 2017 r. A. C. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu swego wniosku stwierdziła, że ze względu na brak środków finansowych na wpłatę w ustawowym terminie prosi o przywrócenie terminu do dokonania wpłaty. Wymagana kwota wpisu nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu, przy czym art. 87 § 1, 2 i 4 P.p.s.a., stwierdza, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w okresie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie też z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Z brzmienia cytowanych wyżej przepisów wynika, że instytucja przywrócenia terminu ma charakter wyjątkowy i może mieć zastosowanie jedynie wtedy, gdy wszystkie określone w nich przesłanki zostaną spełnione łącznie, tj. wniesiono wniosek w ciągu siedmiu dni od ustania przeszkody uniemożliwiającej dochowanie terminu, dopełniono (wraz z wnioskiem) czynności, dla której był ustanowiony termin oraz wystąpił brak winy w uchybieniu terminu.

Strona skarżąca nie wskazała kiedy ustała przeszkoda uniemożliwiająca dochowanie terminu, nie uiściła wymaganego wpisu od skargi, jak również nie wskazała na konkretne okoliczności uzasadniające jej braku winy w uchybieniu terminu, co skutkowało brakiem możliwości pozytywnego rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 86 § 1 i 87 § 1 § 2 i § 4 P.p.s.a., postanowił jak na wstępie.