Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 688/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 7 w zw. z art. 131 i z art. 193
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant asystent sędziego Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 11 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 marca 2021 r.; sygn. akt I SA/Ol 865/20 w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 26 października 2020 r.; nr 2801-IOC.4380.5.2020.MS w przedmiocie długu celnego postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

W dniu 8 czerwca 203 r. na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej i innych ułatwieniach związanych z sukcesją przedsiębiorstw (Dz. U. z 2021 r. poz. 170) M. D. przestał pełnić funkcję zarządcy sukcesyjnego Przedsiębiorstwa A. D. prowadzącego działalność gospodarczą F.

Pismem z 4 października 2024 r. M. D. (spadkobierca skarżącego kasacyjnie A. D.) wniósł o dopuszczenie go do udziału w niniejszym postępowaniu. Do pisma dołączył postanowienie z 5 października 2021 r. Sądu Rejonowego w Olecku I Wydział Cywilny sygn. akt I Ns. 372/21, z którego wynika, że spadkobiercami skarżącego kasacyjnie A. D. są: E. D., J. D., M. D., M. D., I. B.

Na rozprawie 11 października 2024 r. pełnomocnik M. D. wskazał, że nie było prowadzone postępowanie o dział spadku, a spadkobiercami są wszystkie osoby wymienione w postanowieniu z 5 października 2021 r. M. D. podał do protokołu adresy zamieszkania pozostałych spadkobierców.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 7 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu m.in. w razie wygaśnięcia zarządu sukcesyjnego.

Użyte w powołanym przepisie wyrażenie sąd zawiesza postępowanie z urzędu prowadzi do wniosku, że art. 124 § 1 p.p.s.a. wyraża normę kompetencyjną o charakterze obligatoryjnym. W konsekwencji, sąd administracyjny w momencie powzięcia wiadomości o zaistnieniu okoliczności wskazanej w art. 124 § 1 pkt 7 p.p.s.a., tj. o wygaśnięciu zarządu sukcesyjnego, jest zobligowany do zawieszenia postępowania z urzędu. Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W niniejszej sprawie spadkobiercy skarżącego kasacyjnie A. D. mają interes prawny w zgłoszeniu się do udziału w sprawie.

Biorąc pod uwagę powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zachodzi określona przepisem art. 124 § 1 pkt 7 p.p.s.a. przesłanka obligatoryjnego zawieszenia postępowania. Dotyczy ona stron tego postępowania i wskazuje na czasowy brak możliwości jego prawidłowego prowadzenia.

Z tych wszystkich względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 7 w zw. z art. 131 i z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.