Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 762/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-12-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 178  w zw z  z art 197 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 30 grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 11 sierpnia 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 762/22 w sprawie ze skargi B. J. na postępowanie Starosty Oświęcimskiego z dnia 4 maja 2022 r. nr SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 762/22 WSA w Krakowie odrzucił skargę B. J. na postępowanie Starosty Oświęcimskiego z dnia 4 maja 2022 r. nr SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania.

Na powyższe postanowienie B. J. wniosła zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 29 września 2022 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez złożenie 1 odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz oznaczenie swojego numeru PESEL. Powyższe wezwanie zostało odebrane przez skarżącą w dniu 5 listopada 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-26 akt sądowych). Skarżąca w odpowiedzi na wezwanie stwierdziła, że jej pesel jest odpowiedni i nadesłała odpis zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. póz. 329 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania.

Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pierwsze pismo strony w

sprawie powinno zawierać jej numer PESEL. Przepis ten obowiązuje od 31 maja

2019 r. i został wprowadzony w art. 1 ustawy z 12 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy

- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz niektórych innych

ustaw (Dz.U. póz. 934). Natomiast zgodnie z art. 5 pkt 2 tej ustawy, art. 46 § 2 *

Sygn. akt II SA/Kr 762/22

P.p.s.a. w nowym brzmieniu stosuje się do pierwszego pisma wniesionego przez stronę w danej sprawie po dniu wejścia w życie ustawy zmieniającej.

Z akt sprawy wynika, że wniesione przez skarżącą zażalenie posiadało braki formalne. Zatem konieczne stało się wezwanie do usunięcia dostrzeżonych braków formalnych zażalenia przez złożenie 1 odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz oznaczenie swojego numeru PESEL. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została wysłana pod adres wskazany w skardze, a jej doręczenie nastąpiło w dniu 5 listopada 2022 r. W odpowiedzi na powyższe skarżąca nadesłała egzemplarz zażalenia i podała, że jej pesel jest odpowiedni i znany sądowi. Tym samym nie uzupełniła braku formalnego zażalenia i nie wskazała swojego numeru PESEL.

W tym stanie rzeczy zastosowanie ma regulacja zawarta w art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., w myśl której wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z powyżej przytoczonych względów, Sąd działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.