Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 892/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: utrzymano w mocy postanowienie lub zarządzenie art. 260 § 1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 w zw. z art. 260 w zw. z art. 257
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Szulc po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od zarządzenia Referendarza sądowego z dnia 14 kwietnia 2016 r. pozostawiającego bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 9 lutego 2016r. skarżący zawarł wniosek

o przyznanie prawa pomocy w całości.

W wykonaniu zarządzenia Referendarza sądowego z dnia 7 marca

2016 r. skarżący został wezwany do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu (PPF) w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej

w dniu 17 marca 2016 r. Termin do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu upłynął z dniem 24 marca 2016 r.

W zakreślonym terminie formularz nie został złożony. Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2016 r. Referendarz na podstawie art. 257 p.p.s.a. wniosek ten pozostawił bez rozpoznania.

Pismem z dnia 27 kwietnia 2016 r. skarżący wniósł sprzeciw od powyższego zarządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności wskazać należy, że zgodnie z art. 260 § 1 i § 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), w brzmieniu nadanym przez art. 1 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r. poz. 658), rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 (pkt 6 dotyczy wydawania zarządzeń o pozostawieniu wniosków bez rozpoznania), sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Sąd rozpoznaje sprawę na posiedzeniu niejawnym.

W myśl art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła

w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Zarządzeniem Referendarza sądowego z dnia 7 marca 2016r. skarżący został wezwany do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu (PPF) w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 17 marca 2016r. Termin do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu upłynął, zatem z dniem 24 marca 2016 r. Zarówno w zakreślonym terminie jak i do dnia dzisiejszego formularz nie został złożony.

Zgodzić zatem należy się z oceną dokonaną przez Referendarza sądowego, że skarżący nie uzupełnił prawidłowo braków formalnych wniosku o prawo pomocy mimo stosownego wezwania oraz pouczenia o skutkach niewykonania nałożonego na niego obowiązku. Zatem zasadnie Referendarz zarządził o pozostawieniu wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy

na podstawie art. 260 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.