Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 375/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2024-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6340 Potwierdzenie represji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 8 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi M. C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 9 maja 2024 r., nr DSE2-K1082-K1074865-17D/24 w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

M. C. (dalej "skarżąca") pismem z 1 VII 2024 r. wniosła skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z 9 V 2024 r. (nr DSE2-K1082-K1074865-17D/24) wydaną w następstwie wznowienia postępowania w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich.

Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 15 V 2024 r.

Skargę nadano w placówce pocztowej wyznaczonego operatora w dniu 4 VII 2024 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na wniesienie skargi po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosowanie do art. 53 § 1 ustawy z 30 VIII 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej "ppsa", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wnosi się ją za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekle prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ppsa).

Stosownie do art. 52 § 3 ppsa, jeżeli stronie przysługuje prawo do zwrócenia się do organu, który wydał decyzję z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, strona może wnieść skargę na tę decyzję bez skorzystania z tego prawa. Prawo do wniesienia skargi na wspomnianych zasadach nie przysługuje, jeżeli decyzję wydał konsul.

W myśl art. 83 § 3 ppsa, oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W rozpatrywanej sprawie skarga została wniesiona po terminie. Z akt sprawy wynika, że od zaskarżonej decyzji skarżącej przysługiwało prawo do zwrócenia się do organu o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżąca nie skorzystała z tego prawa. Decyzję doręczono skarżącej osobiście w dniu 15 V 2024 r. Zawierała ona stosowne pouczenie o terminie i trybie jej zaskarżenia do Sądu. Pomimo to skarga na wspomnianą decyzję została wniesiona przez skarżącą w dniu 4 VII 2024 r. (data nadania przesyłki wynikająca ze stempla pocztowego, akta sądowe, k. 11), czyli z uchybieniem trzydziestodniowego terminu na jej wniesienie, wynikającego z art. 53 § 1 ppsa, który upłynął bezskutecznie z dniem 14 VI 2024 r.

Wobec tego skargę, jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.