Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 153/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-06-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. R. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie odebrania zwierząt postanawia: przyznać skarżącej prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 23 maja 2018 r. oddalił skargę A. R.

Wnioskiem z dnia 28 maja 2018 r., złożonym na formularzu PPF, skarżąca zwróciła się w niniejszej sprawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

W myśl art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Nadmienić przy tym należy, że ustanowienie dla strony pełnomocnika z urzędu wymaga dodatkowego złożenia przez wnioskodawcę osobistego oświadczenia o niezatrudnianianiu lub niepozostawaniu w innym stosunku prawnym z ww., przy czym nie dotyczy to pełnomocnika ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy (art. 246 § 3 p.p.s.a.).

Z oświadczenia złożonego przez skarżącą o jej stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, iż skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem oraz teściem, u którego małżonkowie zamieszkują, skarżąca ani jej mąż nie posiadają żadnego majątku, w tym nieruchomości i oszczędności, źródłem utrzymania rodziny jest przyznany skarżącej specjalny zasiłek opiekuńczy w kwocie 520 zł, renta socjalna wypłacana jej małżonkowi w kwocie 745,23 zł oraz renta przyznana jej teściowi z tytułu niezdolności do pracy w wysokości 1.061,23 zł – łączny miesięczny dochód trzyosobowej rodziny wynosi 2.326,46 zł netto. Do stałych miesięcznych wydatków, które kształtują się na poziomie 893 zł skarżąca zaliczyła opłaty za: mieszkanie, w tym na fundusz remontowy, gaz, energię elektryczną oraz telefony. Tym samym do dyspozycji trzyosobowej rodziny pozostaje kwota 1.433,46 zł, tj. około 478 zł na osobę.

Dokonując oceny możliwości finansowych skarżącej referendarz sądowy wziął pod uwagę, że pomimo trudnej sytuacji skarżąca w miarę swoich możliwości partycypowała w kosztach niniejszego postępowania uiszczając kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi oraz 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.

W tak ustalonym stanie sprawy referendarz sądowy uznał, iż skarżąca nie ma realnych możliwości poniesienia pozostałych kosztów sądowych w niniejszej sprawie choćby w części oraz kosztów zastępstwa procesowego z wyboru i na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.