Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 291/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-08-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 sierpnia 2017 r. wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. ,


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Białymstoku oddalił skargę P. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...], wydaną w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej

z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Pismem z dnia 5 lipca 2017 r. (data wpływu do sądu) radca prawny K. M. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go wraz z odpisem orzeczenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 lipca 2017 r. radca prawny K. M. został wezwany do złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego P. W. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi wraz z dowodem uiszczenia należnej opłaty skarbowej w terminie 7 dni pod rygorem oddalenia wniosku. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono radcy prawnemu K. M. w dniu 11 lipca 2017 r. (k. 56). Termin do wykonania powyższego obowiązku upłynął bezskutecznie w dniu 18 lipca 2017 r.

Do chwili obecnej nie uzupełniono braku formalnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017, poz. 1369, zwanej dalej w skrócie: "p.p.s.a."), wskazuje na niezbędne elementy składowe pisma procesowego strony. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisu na wniosku stanowi brak formalny, w wyniku którego wniosek nie może otrzymać prawidłowego biegu. W przypadku niezachowania wymogów formalnych wniosku, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie. Nieuzupełnienie braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnienia skutkować winno wydaniem postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia (art. 141 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie radca prawny K. M. został wezwany do złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego P. W. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi wraz z dowodem uiszczenia należnej opłaty skarbowej w terminie 7 dni pod rygorem oddalenia wniosku. Do chwili obecnej K. M. nie wykonał ww. obowiązku, co spowodowało odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 141 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak

w sentencji postanowienia.