Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 697/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2024-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 1, pkt 3, art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. i U. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 12 września 2024 roku nr SKO.4100.145,146.24 w przedmiocie: odmowy zawieszenia postepowania dotyczącego podatku od nieruchomości za 2020 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 1 października 2024 r. W. Z. i U. Z. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 12 września 2024 r. w sprawie odmowy zawieszenia postępowania dotyczącego podatku od nieruchomości za 2020 rok

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z 29 października 2024 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numerów PESEL oraz uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania zostały doręczone na adres skarżących 4 listopada 2024 r., jednak termin na ich wykonanie upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), który określa wymagania formalne skargi, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wśród tych wymogów art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. podaje, że pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Niedochowanie tego wymogu (podanie numeru PESEL) oznacza, że skarga dotknięta jest brakiem formalnym. Brak ten może być uzupełniony do czego wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Ustawodawca nie przewidział jakichkolwiek odstępstw od tej reguły, nie wprowadził też żadnych uregulowań pozwalających na zastosowanie innego środka niż odrzucenie skargi.

Ponadto, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, również podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie, na etapie wstępnego badania skargi, stwierdzono braki formalne i fiskalne uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu, ponieważ skarżący nie wskazali swoich numerów PESEL oraz nie uiścili (solidarnie) wpisu sądowego od skargi. W związku z tym Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia wskazanych braków wraz ze stosownym pouczeniem. Wezwania doręczono na dres skarżących 4 listopada 2024 r. Ustawowy siedmiodniowy termin uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie 11 listopada 2024 r.

Wobec tego, że skarżący nie uzupełnili w wyznaczonym czasie braków skargi, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

db