Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 39/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2024-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1-2, art. 220 par. 3, art. 28 par. 1, art. 29, art. 74a par. 3, par. 5, par. 6, par. 8-9, art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpatrzeniu w dniu 2 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Powiatowego Urzędu Pracy w Szczecinie w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pracę sezonową postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. S. Spółka z o.o. w S. (dalej jako "skarżąca"), jednym pismem z dnia 3 czerwca 2024 r., wniosła drogą elektroniczną, przez portal "praca.gov.pl", do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skargi na bezczynność Inne, w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pracę sezonową cudzoziemców (2 osób).

Skarga dotycząca zezwolenia na pracę sezonową dla P. V. P. I. została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SAB/Sz 39/24.

Zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2024 r., Przewodniczący Wydziału II, wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 złotych - stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535), w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jednocześnie kolejnym zarządzeniem, z dnia 24 czerwca 2024 r., wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie do akt aktualnego odpisu z KRS-u spółki – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania wysłane zostały za pośrednictwem ePUAP na adres wskazany przez Spółkę.

W zakreślonym przez Sąd terminie, ani dotychczas skarżąca nie uzupełniła ww. braku formalnego skargi ani nie uiściła wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.

- "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2).

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 29 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do reprezentacji, które to mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Z kolei, art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi zostały wysłane za pomocą środków komunikacji elektronicznej na wskazany sądowi adres elektroniczny. Doręczenie nastąpiło w trybie art. 74a § 8 p.p.s.a., tj. w tzw. trybie zastępczym - przez przyjęcie fikcji prawnej doręczenia.

Zgodnie z art. 74a § 3 p.p.s.a., w celu doręczenia pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd przesyła na adres elektroniczny adresata zawiadomienie zawierające:

1) informację, że adresat może odebrać pismo w formie dokumentu elektronicznego, wraz ze wskazaniem adresu elektronicznego, z którego adresat może pobrać dokument i pod którym powinien dokonać potwierdzenia doręczenia dokumentu;

2) pouczenie dotyczące sposobu odbioru pisma, a w szczególności sposobu identyfikacji adresata pod wskazanym adresem elektronicznym w systemie teleinformatycznym wykorzystywanym przez sąd do obsługi doręczeń, oraz informację o wymogu podpisania urzędowego poświadczenia odbioru kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.

Datą doręczenia pisma jest data podpisania przez adresata pisma urzędowego poświadczenia odbioru w sposób, o którym mowa w § 3 pkt 2 (art. 74a § 5 p.p.s.a.). W przypadku nieodebrania pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd, po upływie siedmiu dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, przesyła powtórne zawiadomienie o możliwości odebrania tego pisma (art. 74a § 6 p.p.s.a.). W przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia (art. 74a § 8 p.p.s.a.). W przypadku uznania pisma w formie dokumentu elektronicznego za doręczone sąd umożliwia adresatowi pisma dostęp do treści pisma w formie dokumentu elektronicznego w systemie teleinformatycznym sądu przez okres co najmniej trzech miesięcy od dnia uznania pisma w formie dokumentu elektronicznego za doręczone oraz do informacji o dacie uznania pisma za doręczone i datach wysłania zawiadomień, o których mowa w § 3 i 6 (art. 74a § 9 p.p.s.a.).

Treść znajdującego się w aktach sprawy Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (k. 40 akt sądowych) dowodzi, że do skarżącej zostały przesłane dwukrotnie zawiadomienia o możliwości odbioru skierowanego do niej pisma w formie dokumentu elektronicznego, tj. w dniu 12 i w dniu 20 lipca 2024 r. Pismo nie zostało odebrane w terminie 14 dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. W związku z powyższym, na podstawie art. 74a § 8 p.p.s.a., skierowane do skarżącej pismo w postaci elektronicznej należało uznać za doręczone w dniu 26 lipca 2024 r.

W konsekwencji termin do uregulowania wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął swój bieg z dniem 27 lipca 2024 r. i upłynął w dniu 2 sierpnia 2024 r.

Skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła ww. braków skargi, co powoduje, że przedmiotowej skardze nie można nadać dalszego biegu i z tej przyczyny należy ją odrzucić, o czym Sąd orzekł na wstępie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.