Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1015/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2023-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie z wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art 161 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2023 r. wniosku Rady Gminy Mogilany w sprawie ze skargi K. W. na uchwałę nr XXII/223/2020 Rady Gminy Mogilany z dnia 7 października 2020 r. w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Mogilany postanawia: 1. umorzyć postępowanie zainicjowane wnioskiem z dnia 16 listopada 2023 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku, 2. zwrócić Radzie Gminy Mogilany opłatę kancelaryjną od wniosku w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 listopada 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Krakowie, w sprawie ze skargi K. W. na uchwałę nr XXII/223/2020 Rady Gminy Mogilany z dnia 7 października 2020 r. w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Mogilany stwierdził niezgodność z prawem zaskarżonej uchwały w części.

Wnioskiem z dnia 16 listopada 2023 r. (data wpływu do sądu 20 listopada 2023 r.) Rada Gminy Mogilany wniosła o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną od wniosku w kwocie 100 (sto) złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: P.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. W myśl art. 142 § 1 P.p.s.a., odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie. Z kolei zgodnie z art. 161 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie Rada Gminy Mogilany, reprezentowana przez Wójta, wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w sytuacji gdy uzasadnienie wydanego w sprawie wyroku sporządza się i doręcza stronom z urzędu. Powyższe, zdaniem Sądu, czyni bezprzedmiotowym ww. wniosek.

Stosownie zaś do treści art. 234 § 3 P.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu

z urzędu. Zgodnie z art. 225 P.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Skoro Rada Gminy Mogilany nie miała obowiązku uiszczać opłaty za sporządzenie uzasadnienia wyroku w tej sprawie, należało zwrócić jej opłatę kancelaryjną od wniosku w kwocie 100 złotych.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 postanowienia, a w punkcie 2 - o zwrocie opłaty kancelaryjnej, na podstawie art. 225 P.p.s.a.