Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 24/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6123 Zasób geodezyjny i kartograficzny
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, art. 230 § 1 i 2, art. 198, art. 197 § 2, art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 2 ust. 1 pkt. 6
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 listopada 2014 r. sygn. akt II SAB/Wr 52/14 o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi D. W. i M. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenia sprawy postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 26 listopada 2014 r., sygn. akt II SAB/Wr 52/14 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał D. W. i M. W. do uiszczenia solidarnie 100 zł wpisu sądowego od skargi D. W. i M. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenia sprawy. Jako podstawę wezwania wskazano § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej rozporządzenie; k. 67 akt II SAB/Wr 52/14).

Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli D. W. i M. W. wnosząc o jego uchylenie bądź zmianę; do zażalenia dołączyli kserokopie druków PIT 40A za 2013 r. każdego ze skarżących (k. 72-76 akt II SAB/Wr 52/14).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, by pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 220 § 1 ppsa). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa).

Zarządzenie z 26 listopada 2014 r., II SAB/Wr 52/14 nie narusza powołanych przepisów. Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenia sprawy. Postanowieniem z 23 września 2014 r., II SAB/Wr 52/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił D. W. i M. W. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z 19 listopada 2014 r., I OZ 1025/14 NSA oddalił zażalenie skarżących na postanowienie z 23 września 2014 r. (k. 30-34; 51-55 akt II SAB/Wr 52/14).

Skarżącym nie przyznano prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (art. 239 pkt 4 ppsa). Mają zatem obowiązek ponoszenia kosztów sądowych, do których należy wpis od skargi (art. 230 § 1 ppsa).

Wysokość oraz szczególne zasady pobierania wpisu określiła Rada Ministrów w rozporządzeniu. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia, od skarg na bezczynność organów administracji publicznej pobiera się wpis stały w kwocie 100 zł.

Przewodniczący Wydziału prawidłowo wezwał D. W. i M. W. do uiszczenia solidarnie 100 zł wpisu od skargi. Ustawodawca wprowadza zakaz pobierania opłat jedynie od pism, co do których już w momencie ich wniesienia wiadomo, że podlegają odrzuceniu (art. 222 ppsa). Argumentacja zawarta w uzasadnieniu zażalenia dotycząca zasadności skargi nie mogła odnieść zamierzonego skutku. Będzie ona przedmiotem rozważań Sądu I instancji dopiero na etapie rozpoznania skargi.

Na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ppsa niniejsze zażalenie należało oddalić.