Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1657/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2,  art. 83  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500,00 (słownie: pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi; III. zwrócić stronie skarżącej nadpłacony wpis sądowy od skargi w kwocie 3.352,00 (słownie: trzy tysiące trzysta pięćdziesiąt dwa) złote.


UZASADNIENIE

Pismem wniesionym w dniu 14.10.2011 r. (dowód: koperta – k.10) A. W. (dalej: skarżąca) zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W.. W ślad za skargą skarżąca uiściła kwotę 3.852,00 zł tytułem wpisu sądowego.

Zarządzeniem z dnia 23.11.2011 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wyznaczył wpis sądowy od skargi w kwocie 500,00 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193)

Z akt sprawy wynika, iż zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej w dniu 09.09.2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej: "ppsa"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, o czym stanowi art. 83 § 1 ppsa, oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem § 2, który określa, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Należy podkreślić, że termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym (nie jest możliwe jego skrócenie lub przedłużenie przez sąd), procesowym (w razie jego uchybienia, istnieje możliwość jego przywrócenia) oraz prekluzyjnym (upływ terminu sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca skargę).

W rozpoznawanej sprawie, zaskarżoną decyzję wraz z pouczeniem o trybie i terminie do wniesienia skargi, doręczono skarżącej w dniu 09.09.2011 r. Trzydziesty dzień terminu do wniesienia skargi przypadał zatem na dzień 09.10.2011 r., będący niedzielą, a więc dzień ustawowo wolny od pracy. Oznacza to, w świetle art. 83 § 2 ppsa, że ww. termin upływał dnia następnego, czyli 10.10.2011 r. tj. w poniedziałek. Z akt sprawy tymczasem wynika, że skarga została wniesiona w dniu 14.10.2011 r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa.

Wobec powyższego, mając na względzie fakt, iż czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 ppsa), jak również wobec braku wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) i § 3 ppsa orzekł jak w pkt. I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonej przez skarżącą kwoty wpisu i nadpłaconego wpisu sądowego orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1) i art. 225 ppsa. Wpis sądowy wyznaczony w sprawie wynosił bowiem 500,00 zł, zaś skarżąca uiściła kwotę 3.852,00 zł. W rezultacie, kwotę ponad 500,00 zł należało potraktować jako nadpłacony wpis sądowy.