Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 47/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 259 § 1 i 2 oraz art. 184 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 grudnia 2023 r. o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. z dnia 27 grudnia 2022 r., nr PIW.CHZ.53.2476.2022 w przedmiocie przeprowadzenia kontroli weterynaryjnej postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia

20 lipca 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 156/23 odrzucił zażalenie B. J. (dalej także: "skarżąca") na postanowienie z dnia 7 czerwca 2023 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej B. J. w sprawie z jej skargi na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. z dnia 27 grudnia 2022 r. nr PIW.CHZ.53.2476.2022 w przedmiocie przeprowadzenia kontroli weterynaryjnej.

Na powyższe postanowienie B. J. wniosła zażalenie.

Z tych względów Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z dnia 25 września 2023 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia wniesionego na ww. postanowienie w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535). W zarządzeniu wskazano ponadto, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła B. J.

Postanowieniem z 22 listopada 2023 r., sygn. akt I OZ 525/23 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.

Wobec powyższego zarządzeniem z 7 grudnia 2023 r., wykonanym 12 grudnia 2023 r., Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z 25 września 2023 r.

Pismem z 4 stycznia 2024 r. B. J. złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "ppsa") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto w przypadkach opisanych w pkt 1-10 powyższego przepisu.

Przepisy ppsa przewidują, że zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie wnosi środka zaskarżenia co do istoty sprawy (art. 227 § 1 ppsa). W tej kategorii nie mieści się natomiast zarządzenie wzywające do wykonania obowiązku wynikającego z innego, prawomocnego zarządzenia. Tego rodzaju zarządzenie ma bowiem charakter czynności materialno-technicznej. Jednocześnie żaden inny przepis ppsa nie przewiduje zaskarżalności tego rodzaju zarządzenia, co prowadzi do wniosku, że jest ono niezaskarżalne, a tym samym złożony środek odwoławczy podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.

Z tego względu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.