Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 291/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 176, art. 178, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A Sp. z o.o. z siedzibą w P od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 września 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 291/16 w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w P na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału z dnia 9 stycznia 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej – adwokat K. A. – została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 200 zł oraz do usunięcie braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 30 stycznia 2017 r.

Z zapisku urzędowego z dnia 15 marca 2017 r. wynika, że do dnia 14 marca 2017 r. pełnomocnik skarżącej Spółki nie uiścił wpisu od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Wymagania, jakimi powinna czynić zadość skarga kasacyjna, zostały wskazane w art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem:

"Art. 176.

§ 1. Skarga kasacyjna powinna zawierać:

1) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części;

2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie;

3) wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

§ 2. Poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy."

Wniesiona przez stronę skarżącą skarga kasacyjna nie zawierała wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie ani oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Konieczne zatem stało się wezwanie strony do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 30 stycznia 2017 r. Termin do wykonania wezwania upływał w dniu 6 lutego 2017 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie usunął braków formalnych skargi kasacyjnej.

Ponadto skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, gdyż pełnomocnik skarżącej Spółki nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30 stycznia 2017 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 6 lutego 2017 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącej Spółki nie uiścił wpisu, co potwierdza zapisek urzędowy z dnia 15 marca 2017 r.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że pełnomocnik strony skarżącej pomimo wezwania w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi kasacyjnej oraz nie uiścił wpisu sądowego, a w związku z tym na podstawie art. 178 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.