Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 64/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2024-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2024 r. sprawy ze skargi R.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 7 grudnia 2023 r. nr 2801-IOV-2.4103.6.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2018 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Do tutejszego Sądu wpłynęła skarga R.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie w przedmiocie określenia zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2018 r. W skardze tej nie podano numeru PESEL skarżącego. Pomimo zaś sporządzenia skargi przez profesjonalnego pełnomocnika, do skargi nie zostało załączone pełnomocnictwo do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzki sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga wnoszona przez osobę fizyczną, jako pierwsze pismo w sprawie, powinna zawierać numer PESEL. W świetle zaś art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W przypadku stwierdzenia braków w powyższym zakresie, z czym mieliśmy do czynienia także w niniejszej sprawie, na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa skarżącego (pełnomocnika skarżącego) do uzupełnienia tych braków formalnych zakreślając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Należy także wskazać, że w świetle art. 220 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Mając na uwadze powyższe regulacje prawne, na mocy zarządzeń Przewodniczącej Wydziału I, w dniu 4 marca 2024 r. (k. 26) zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego wezwania do podania numeru PESEL skarżącego oraz złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzki sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, a także do uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego w kwocie 7.413 zł. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonym obowiązkom, w zakreślonym terminie nie usunięto ww. braków formalnych skargi. Nie uiszczono także należnego w sprawie wpisu.

W tych okolicznościach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu.