Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 602/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 1994 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie pozwolenia na użytkowanie anteny satelitarnej i umorzenia postępowania I instancji postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Przedmiotem niemniejszej skargi jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 1994 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie pozwolenia na użytkowanie anteny satelitarnej i morzenia postępowania I instancji.

Postanowieniem z dnia 8 maja 1996 r., sygn. akt SA/Rz 822/94, z powodu śmierci skarżącej, zawieszono postępowanie sądowe do czasu wskazania lub zgłoszenia się następców prawnych zmarłej.

W wyniku podjętych z urzędu, przez Sąd, czynności ustalono, iż następcami prawnymi po zmarłej K. P. są: B. P. zamieszkały [...], J. P., zamieszkały [...], M. P., zamieszkała [...] - Postanowienie Sądu Rejonowego w R., Wydział I Cywilny z dnia 25 kwietnia 2001 r., sygn. akt [...].

Wobec tak ustalonych następców prawnych Sąd skierował wezwanie do złożenia oświadczenia czy popierają przedmiotową skargę. Z adnotacji zamieszczonej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przez B. P. wynika, że adresat się wyprowadził.

M. P. wezwana o złożenie oświadczenia w przedmiocie popierania przedmiotowej skargi oraz o poinformowanie o obowiązku złożenia takiego oświadczenia przez pozostałych następców prawnych skarżącej, pod rygorem przyjęcia, że cofają skargę, nie odpowiedziała na powyższe wezwanie. Wymaganego oświadczenia nie złożyli również B. i J. P.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, zważył co następuję:

Zgodnie z art. 160 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm. ) -zwanej dalej P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie natomiast z art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym.

Inicjatorem niniejszego postępowania była K. P. Po jej śmierci żaden z jej następców prawnych nie wyrażał zainteresowania w dalszym prowadzeniu sprawy. Postępowanie zostało zawieszone 8 maja 1996 r. i od tego czasu żadna ze stron nie wykazała inicjatywy jego podjęcia. Dopiero podjęte przez Sąd, z urzędu, czynności doprowadziły do ustalenia następców prawnych po zmarłej, którzy nie odpowiadali na kierowane do nich wezwania.

W takim stanie rzeczy Sąd wezwał ich do złożenia oświadczenia woli w przedmiocie popierania skargi, zastrzegając, iż brak odpowiedzi z ich strony potraktowany zostanie równoznacznie z cofnięciem skargi. Nie odpowiedzieli oni na powyższe wezwanie, w związku z tym Sąd przyjął, iż cofają skargę. Wprawdzie nie wypowiedzieli się wprost w tym przedmiocie, jednak ich zachowanie było równoznaczne z rezygnacją z kontynuowania postępowania.

Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.