Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2452/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 24 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za używanie nieprawidłowych wykresówek oraz nieprawidłowe działanie przyrządu kontrolnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Skarżący - J. T. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za używanie nieprawidłowych wykresówek oraz nieprawidłowe działanie przyrządu kontrolnego.

Pismem z dnia 29 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W ww. wezwaniu zamieszczono pouczenie, że "... strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swego miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest Sądowi znany (art. 70 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) ...".

Powyższe wezwanie Sądu urząd pocztowy zwrócił w dniu 21 kwietnia 2006 r. z adnotacją "adresat wyprowadził się".

Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cyt. jako p.p.s.a. zawiesił z urzędu postępowanie ze względu na brak aktualnego adresu skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuję:

W myśl art. 130 § 1 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

W przedmiotowej sprawie Sąd postanowieniem z dnia 5 czerwca 2006 r., działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zawiesił z urzędu postępowanie ze względu na brak adresu skarżącego. Trzyletni okres od wydania ww. postanowienia upłynął w dniu 5 czerwca 2009 r. W tym okresie skarżący nie zgłosił wniosku o podjęcie omawianego postępowania

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji