Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1652/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 18 sierpnia 2011 r., znak: [...]w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: oddalić wniosek skarżącej o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 1652/11 co do zwrotu kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 24 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi E.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z [...] sierpnia 2011 r., znak: [...]w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącej z urzędu w dniu 12 września 2012 r.

W piśmie z 9 listopada 2012 r., wniesionym do sądu w dniu 12 listopada 2012r. E.T. złożyła wniosek o zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania sądowego stanowi w istocie wniosek o uzupełnienie wyroku w tym zakresie.

Zgodnie z art. 200 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej P.p.s.a., wynika, że w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Stosownie do art. 209 P.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 P.p.s.a. Strona traci jednak uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów, co wynika z art. 210 §1 zdanie pierwsze P.p.s.a. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie.

Z kolei zgodnie z art. 157 § 1 P.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli są nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Określony w art. 210 § 1 P.p.s.a. termin do zgłoszenia wniosku o zwrot kosztów ma charakter terminu prekluzyjnego, (nieprzekraczalnego i wygaszającego roszczenie), nie terminu zawitego, co oznacza, że jego przywrócenie nie jest możliwe, ponieważ zdarzenie opisane w tym przepisie, rozprawa poprzedzająca wydanie wyroku, już nastąpiło.

W niniejszej sprawie roszczenie skarżącej o zwrot kosztów postępowania wygasło, ponieważ ani w skardze, ani w późniejszej korespondencji kierowanej do sądu nie zgłosiła stosownego wniosku o przyznanie kosztów. Podkreślić należy, że w zawiadomieniu o terminie rozprawy z 11 lipca 2012 r. zawarto pouczenie o treści art. 210 P.p.s.a.

Nadto wniosek ten jest także spóźniony, gdyż został złożony w dniu 12 listopada 2012 r., tj. po terminie zakreślonym w art. 157 § 1 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 210 § 1 w zw. z art. 157 § 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.