Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 930/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zajęcia nieruchomości i wejścia na nieruchomość w kwestii zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 września 2012 r., sygn. akt II SA/Gl 930/12 postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 września 2012 r., sygn. akt II SA/Gl 930/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek J.L. o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewody [...] z dnia

[...] r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zajęcia nieruchomości i wejścia na nieruchomość.

W ustawowym terminie skarżący wystąpił z zażaleniem na powyższe postanowienie, załączając jeden odpis zażalenia.

Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 22 października 2012 r. wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego tego zażalenia poprzez nadesłanie jednego dodatkowego odpisu zażalenia, celem doręczenia odpisów zażalenia organowi oraz uczestnikowi postępowania. Skarżący został również zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Dla dokonania tych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W wyznaczonym terminie skarżący uiścił wymaganą opłatę sądową, lecz zamiast odpisu złożonego zażalenia nadesłał odpis innego pisma procesowego.

W oparciu o tę okoliczność Zastępca Przewodniczącego Wydziału II zarządzeniem z dnia 20 listopada 2012 r. ponownie wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie jednego odpisu zażalenia. Wskazano, że w odpowiedzi na wcześnie wezwanie wymagany odpis nie został nadesłany i brak ten należy uzupełnić w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 11 grudnia

2012 r., lecz skarżący, mimo upływu 7 dni, nie nadesłał odpisu zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej P.p.s.a., każde pismo strony musi spełniać określone tą regulacją wymogi formalne, wśród których art. 47 § 1 i 2 wskazuje na obowiązek dołączenia do pisma jego odpisów celem doręczenia ich stronom. Odpisami takimi mogą być uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Obowiązek ten dotyczy również wnoszonych przez strony zażaleń na postanowienia. Jak wynika bowiem z treści art. 194 § 3 P.p.s.a, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym.

Mając na uwadze powyższą regulację Przewodniczący Wydziału II, a następnie Zastępca Przewodniczącego Wydziału II, wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego jego zażalenia. Ponieważ skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie nadesłał wymaganego dodatkowego odpisu zażalenia, należało zażalenie to odrzucić, zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w całości, Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.