Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 573/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2024-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: stwierdzono swoją niewłaściwość i przekazano według właściwości do rozpoznania WSA w Warszawie
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1 w zw. z art. 13
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 26 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na informację Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 23 sierpnia 2024 r. nr OR16-84020-OR1600057/24 w przedmiocie odmowy objęcia przedsięwzięcia wsparciem p o s t a n a w i a: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

D. G. wniosła w dniu 12 września 2024 r. (data nadania pisma) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na informację Agencji i Modernizacji Rolnictwa z dnia z dnia 23 sierpnia 2024 r. nr OR16-84020-OR1600057/24, którą podtrzymano stanowisko wskazane w piśmie z dnia

5 sierpnia 2024 r. i odmówiono objęcia przedsięwzięcia wsparciem w związku z wnioskiem o ponowną ocenę przedsięwzięcia o objęcie wsparciem w zakresie działania "Wsparcie w zakresie przetwarzania lub wprowadzenia do obrotu produktów rolnych, spożywczych, rybołówstwa lub akwakultury" realizowanego w ramach inwestycji Ministra Rolnictwa i Rozwoju w Krajowym Planie Odbudowy i Zwiększania Odporności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz.935; dalej: "p.p.s.a.") do rozpoznania sprawy właściwy jest ten wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Skarga w przedmiotowej sprawie dotyczy informacji Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 23 sierpnia 2024 r. w przedmiocie odmowy objęcia przedsięwzięcia wsparciem w ramach działania "Wsparcie w zakresie przetwarzania lub wprowadzania do obrotu produktów rolnych, spożywczych oraz rybołówstwa lub akwakultury".

Podstawę odmowy objęcia ww. przedsięwzięcia wsparciem stanowiły przepisy rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 5 września 2022 r. w sprawie szczegółowego przeznaczenia, warunków i trybu udzielania wsparcia w zakresie przetwarzania lub wprowadzania do obrotu produktów rolnych, spożywczych, rybołówstwa lub akwakultury w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększenia Odporności (Dz.U. z 2022 r. poz.1898 ze zm.). Zgodnie z § 10 powołanego rozporządzenia podmiotem udzielającym wsparcia jest Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: "ARMiR"). Stosownie do art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 2008 r. o Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz.U.2023 r. poz. 1199) siedzibą ARMiR jest W..

Jak stanowi § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2024 r. poz. 785) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Wobec powyższego , zgodnie z art. 59 § 1 w zw. z art. 13 p.p.s.a sprawę należało przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, o czym orzeczono w sentencji.