Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1112/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 1823/16 w sprawie ze skargi A. Ł.-S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2016 r., nr 440000-IAGW.8720.245.2016.JK.993 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II GSK 1112/18 zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 1823/16 w sprawie ze skargi A. Ł.-S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2016 r., nr 440000-IAGW.8720.245.2016.JK.993 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W uzasadnieniu NSA wskazał, że zawiesił postępowanie kasacyjne w niniejszej sprawie w wyniku zaktualizowania się przesłanek określonych w przepisie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Zgodnie z nadesłanym odpisem postanowienia Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy XIX Wydział Gospodarczy z dnia 1 października 2020 r. sygn. akt XIX GU 595/20 została bowiem ogłoszona upadłość skarżącej A. Ł.-S., zaś sprawa zainicjowana skargą kasacyjną dotyczy masy upadłości, skoro to z tej masy musiałyby pochodzić środki finansowe na zapłatę 36.000 zł, tj. kwoty wynikającej z decyzji Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W pkt 5 tego postanowienia Sąd Rejonowy wyznaczył syndyka w osobie D. T.-T.

Pismem z dnia 4 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIX Wydział Gospodarczy ds. upadłościowych i restrukturyzacyjnych poinformował, że w prowadzonym postępowaniu upadłościowym dotyczącym A. Ł.-S. wydano dnia 23 września 2022 r. postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty wierzycieli i ustalenia planu spłaty wierzycieli. Przedmiotowe postanowienie dnia 2 marca 2023 r. stało się prawomocne. Do pisma dołączono odpis powołanego postanowienia Sądu Rejonowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.

Jak wskazano na wstępie, przyczyną zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym była okoliczność prowadzenia postępowania upadłościowego wobec A. Ł.-S. przed Sądem Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie XIX Wydział Gospodarczy ds. upadłościowych i restrukturyzacyjnych.

Wobec potwierdzonego w powołanym piśmie Sądu Rejonowego zakończenia postępowania w powyższej sprawie, ustała przyczyna zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sadem Administracyjnym.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.