Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 192/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2023-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Stwierdzono swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi
Powołane przepisy: article: art. 13 ust. 2, art. 59 ust. 1
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 604
law: Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 maja 2012 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie przekazania rozpoznawania  innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
article: par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2003 nr 72 poz 652
law: Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz  ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.H.U. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia [...] lutego 2023 r. [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania skargi; 2. przekazać skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy jako właściwemu miejscowo.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Ke [...]

UZASADNIENIE

F.H.U. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 16 lutego 2023 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, wydaną m.in. na podstawie art. 92a ust. 1, ust. 3, ust. 7 pkt 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) dalej: "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Stosownie do § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 maja 2012 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz. U. z 2012 r. poz. 604), rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874, z późn. zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Z kolei w myśl § 1 pkt 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. nr 72, poz. 652 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy jest właściwy dla obszaru województwa kujawsko-pomorskiego.

Z odpisu Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że siedziba skarżącej Spółki znajduje się w B. , [...], czyli na obszarze województwa kujawsko-pomorskiego. Zatem sądem administracyjnym miejscowo właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest, zgodnie ze wskazanymi powyżej regulacjami, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, a nie jak pouczył w zaskarżonej decyzji organ - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.

Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.