Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 48/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2024-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu [...] marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić na rzecz skarżącego kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia [...] września 2023 r. K. B. (dalej: skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (WSA) na opisaną

w rubrum interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego. W dniu [...] września 2023 r. tytułem wpisu sądowego od powyższej skargi została uiszczona przelewem na rachunek bankowy WSA w Warszawie kwota [...]zł.

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2023 r., sygn. akt III SA/Wa [...] WSA

w W. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę WSA w Szczecinie jako sądowi właściwemu miejscowo do rozpoznania sprawy.

Pismem z dnia [...] grudnia 2023 r. skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, cofnął w całości skargę i wniósł o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Innymi słowy, cofnięcie skargi przez skarżącego jest co do zasady wiążące dla sądu administracyjnego. Związanie Sądu wolą skarżącego jest wynikiem przyjętej zasady, że skarżący może rozporządzać wniesioną przez siebie skargą do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji (zob. wyrok NSA z [...].10.2017 r. I OSK [...], Legalis).

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione

w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi, zaś oświadczenie skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi – w świetle materiału aktowego niniejszej sprawy - nie nasuwa żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis,

o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.