Postanowienie NSA, sygn. akt III OZ 600/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2025-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 3 grudnia 2024 r., sygn. akt III SAB/Gd 211/24 o odrzuceniu skargi W.D. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 23 listopada 2023 r. sygn. akt III SAB/Gd 203/23 w sprawie ze skargi W.D. na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 3 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę W.D. (dalej: skarżący) o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 23 listopada 2023 r. III SAB/Gd 203/23 wydanym w sprawie ze skargi skarżącego na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z 3 września 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu 4 września 2024 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 11 września 2024 r. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi o wznowienie postępowania. W związku z tym Sąd I instancji odrzucił skargę.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W tej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarżący pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania. Brak jest podstaw do rozpoznania skargi przez Sąd I instancji "na własny koszt", tak jak to wskazuje skarżący w zażaleniu. Zasadą jest bowiem, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie (art. 199 p.p.s.a.). Oznacza to, że skarga o wznowienie postępowania podlegała odrzuceniu, o czym prawidłowo orzekł Sąd I instancji.

Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.