Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 89/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2024-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 13 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. sp. z o.o. w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 1 grudnia 2023 r. nr BP.501.2192.2022.0993.WA7.488227 w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej K. sp. z o.o. w P. kwotę 400 (czterysta) zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. ,


UZASADNIENIE

K. sp. z o.o. (dalej: "Skarżąca", "Spółka") pismem z dnia 2 stycznia 2024 r. (nadane 8 stycznia 2024 r. - data stempla pocztowego, k. 15) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 1 grudnia 2023 r., nr BP.501.2192.2022.0993.WA7.488227, utrzymującą w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z 5 października 2022 r., nr WP.8140.6.1223.2022, w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 12 000 zł.

W odpowiedzi na skargę GITD wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia oraz rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 119 pkt 2 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a.

Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z kolei, jak wynika z treści art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego z zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Wskazać należy, że zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o prawie, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się na k. 73 akt administracyjnych, zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącej w dniu 6 grudnia 2023 r. Zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 5 stycznia 2024 r. Natomiast Spółka wniosła skargę w dniu 8 stycznia 2024 r. (data stempla pocztowego), a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skargę należało odrzucić jako wniesioną po terminie.

Z uwagi na odrzucenie skargi, Sąd zwrócił Skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 400 zł, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.