Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 154/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1, art. 166, art. 250, art. 258-261
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 20
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Urszula Raczkiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku pełnomocnika B. K. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt II GZ 154/10 w zakresie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi B. K. na decyzję D. M. O. R. A. R. i M. R. w W. z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach zagospodarowania postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 lipca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie B. K., reprezentowanego przez pełnomocnika z urzędu adwokata M. S., na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 5 maja 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 3157/08 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 17 grudnia 2009 r.

W dniu [...] września 2010 r. adwokat M. S. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lipca 2010 r. o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów w postępowaniu zażaleniowym.

W uzasadnieniu pełnomocnik wskazał, że w zażaleniu z dnia [...] maja 2010 r. na ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. zawarł wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej skarżącemu z urzędu, jednakże nie został on rozpoznany przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 14 lipca 2010 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Do postanowień zgodnie z art. 166 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.

Z przepisów p.p.s.a. nie wynika, aby przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu należało do takich elementów orzeczenia, które Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązany jest zamieszczać z urzędu. Należy bowiem zauważyć, że przepisy art. 209 i 210 p.p.s.a. mają zastosowanie tylko do kosztów postępowania między stronami, natomiast orzekanie o wynagrodzeniu dla pełnomocnika z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 p.p.s.a.) należy do właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych w postępowaniu określonym w przepisach art. 258-261 p.p.s.a. Uprawnienie Naczelnego Sądu Administracyjnego do orzekania w omawianym przedmiocie związane jest jedynie z kontrolą instancyjną tego rodzaju orzeczeń wydanych przez Sąd I instancji (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lutego 2005 r. sygn. akt GSK 1412/04).

W związku z tym, że przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinno nastąpić w odrębnym postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia [...] lipca 2010 r. należało uznać za nieuzasadniony (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 marca 2010 r. sygn. akt I OSK 62/10).

Wniosek o przyznanie wynagrodzenia za wykonaną pomoc prawną pełnomocnik powinien złożyć zatem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wraz z oświadczeniem, o jakim mowa w § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a. i art. 193 p.p.s.a., orzekł o oddaleniu wniosku.