Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 443/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Własność przemysłowa
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 w zw. z art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. z siedzibą w B., F. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy SOBIE... nr R-160595 postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej B. z siedzibą w B., F. wpis w wysokości 1000 (słownie: jeden tysiąc) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2008 r. skarżąca B. z siedzibą w B., F. reprezentowana przez rzecznika patentowego E. M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP skargę na decyzję tego organu z dnia [...] czerwca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy SOBIE... nr R-160595.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia [...] marca 2008 r. doręczającym zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] marca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi (uiszczenie należnego wpisu) upływał w dniu [...] kwietnia 2008 r. Z dołączonego do akt sprawy dowodu wpłaty (k-30) wynika, że pełnomocnik strony skarżącej uiścił należny wpis w dniu [...] kwietnia 2008 r. W związku z tym pismem z dnia [...] kwietnia 2008 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do nadesłania w terminie 7 dni oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii dokumentu wskazującego na datę uiszczenia wpisu od skargi. W dniu [...] kwietnia 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył w Sądzie pismo będące odpowiedzią na ww. wezwanie i dołączył do niego kopię potwierdzenia dokonania wpłaty drogą elektroniczną, z którego wynika, że pełnomocnik strony skarżącej uiścił wpis w kwocie 1000 zł w dniu [...] kwietnia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuję:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Ponadto, zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi (uiszczenia wpisu) upływał w dniu [...] kwietnia 2008 r. We wskazanym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi.

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 podpunkt a p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji orzeczenia.