Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 604/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. w likwidacji w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Gl 2132/15 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. w likwidacji w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2011 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

1. P. sp. z o.o. w likwidacji w B. (dalej: Spółka) wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Gl 2132/15. Sąd ten oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 lipca 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca 2011 r. do grudnia 2011 r.

2. Pismem z dnia 9 marca 2017 r., złożonym do Sądu pierwszej instancji, były pełnomocnik Spółki (adwokat M. N.) poinformował o jej wykreśleniu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 2 lutego 2017 r. W odpowiedzi na wezwanie sądowe w piśmie z dnia 3 kwietnia 2017 r. dodatkowo wyjaśnił, że nie posiada postanowienia o wykreśleniu Spółki z rejestru opatrzonego stwierdzeniem jego prawomocności. Załączył natomiast wydruk z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczący Spółki.

3. W wykonaniu zarządzenia z dnia 18 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Gl 2132/15, akta tej sprawy wraz ze skargą kasacyjną przedłożono Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w związku z podstawą do umorzenia postępowania kasacyjnego.

4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4.1. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 - skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej i pkt 2 - śmierć strony. Przepis ten, na mocy art. 193 P.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana.

4.2. Wydruk komputerowy (pobrany ze strony internetowej: http://ems.ms.gov.pl/) dotyczący aktualnych informacji o Spółce wpisanej do Krajowego Rejestru Sądowego wskazuje, że została ona wykreślona z Rejestru Przedsiębiorców z dniem 2 lutego 2017 r., a uprawomocnienie tego wykreślenia nastąpiło w dniu 7 marca 2017 r.

Prawomocne wykreślenie Spółki z Krajowego Rejestru Sądowego skutkowało ostatecznym ustaniem jej bytu prawnego. W ten sposób Spółka utraciła osobowość prawną i przestała być podmiotem praw oraz obowiązków, przy jednoczesnym nieistnieniu następcy prawnego. Tym samym, trwale pozbawiona zdolności sądowej (por. art. 25 § 1 P.p.s.a.) nie mogła już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego, ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych (por. art. 26 § 1 i art. 28 § 1 P.p.s.a.)

4.3. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.