Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 218/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej W W. z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji uchylającej w całości decyzję w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych i przekazującej sprawę do ponownego rozpoznania postanawia - odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2004 r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Z.A. jako pełnomocnik M.S. wniosła skargę na powołane na wstępie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] lutego 2005 r. wezwał stronę skarżącą do nadesłania odpisu skargi, złożenia pełnomocnictwa procesowego do występowania przed WSA oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł. W wezwaniu tym pouczono stronę skarżącą, iż nieuzupełnienie powyższych braków w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu strona skarżąca nadesłała odpis skargi, pełnomocnictwo oraz złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych.

Wezwaniem z dnia [...] lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do osobistego podpisania skargi lub złożenia pełnomocnictwa spełniającego wymogi z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący podpisał skargę oraz złożył pismo, w którym wyjaśnił, iż Z.A. jest jego babcią, w związku z czym spełnia przesłanki z art. 35 p.p.s.a.

Postanowieniem z dnia 18 marca 2005 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowił oddalić wniosek skarżącego o przyznania prawa pomocy. Od niniejszego postanowienia skarżący nie wniósł sprzeciwu.

W związku z prawomocnym zakończeniem postępowania w przedmiocie prawa pomocy, Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie Sądu zostało doręczone osobie upoważnionej do odbioru przesyłki, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu [...] maja 2005r.

Mimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Ponadto pismem z dnia [...] maja 2005 r. Z.A. złożyła wniosek z prośbą o wycofanie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.

Na marginesie Sąd wskazuje, iż wniosek o cofnięcie skargi nie wywołał skutków prawnych, ponieważ został złożony przez babcię skarżącego, która jest wstępną a nie zstępną skarżącego, w związku z czym, nie spełnia przesłanki z art. 35 § 1 p.p.s.a. i nie może być pełnomocnikiem skarżącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym.