Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 230/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2005 r. sygn. akt VII SAB/Wa 104/05 o przekazaniu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie według właściwości sprawy ze skargi K. A. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lubartowie p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 grudnia 2005 r. sygn. akt VII SAB/Wa 104/05 przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie według właściwości sprawę ze skargi K. A. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lubartowie.

W uzasadnieniu wskazano, iż siedziba Organu, na którego bezczynność wniesiona została skarga, znajduje się na terenie województwa lubelskiego. Zgodnie zaś z § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), właściwym dla obszaru województwa lubelskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie. Stąd na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), niniejszą sprawę należało przekazać według właściwości.

K. A. złożyła zażalenie na to postanowienie podnosząc, że dokumenty dotyczące sprawy znajdują się w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie, stąd wnosi o rozpatrzenie sprawy przez ten właśnie Sąd.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy.

Stosownie do art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W niniejszej zaś sprawie, Organ którego skarga dotyczy, tj. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Lubartowie, ma siedzibę na terenie Województwa Lubelskiego. Właściwym dla obszaru tego województwa jest natomiast – zgodnie z § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.

Zatem należy podzielić stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, iż niniejszą sprawę należało przekazać według właściwości, na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak wyżej.