Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 191/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 12 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za rok podatkowy 2010 p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego.


UZASADNIENIE

B. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego (k. 49) podając, iż prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną K. K. Rodzina skarżącego uzyskuje dochody z wynagrodzenia za pracę uzyskiwanego przez żonę skarżącego w wysokości 1.697 zł. Ponadto B. K. podkreślił, iż nie posiada żadnego majątku, zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 48-49).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 31 sierpnia 2012 r. wnioskodawca wskazał, iż nie dysponuje żadnymi tytułami prawnymi do mieszkań w S. i w B., gdyż są to mieszkania należące do jego rodziców i rodziców żony. Podał także, iż jego utrzymanie pokrywane jest z dochodów żony oraz pomocy finansowej jego rodziców. Wnioskodawca wskazał także, iż miesięcznie wydatki jego rodziny związane z bieżącym utrzymaniem przedstawiają się następująco: telefon – około 110 zł, zakup żywności – 500 zł, lekarstwa – 100 zł, spłata rat – 112 zł. Dodatkowo wnioskodawca podniósł, iż nie ponosi opłat związanych z czynszem, czy też rachunków za energię elektryczną, wodę i gaz, gdyż mieszka w domu rodziców. Skarżący posiada samochód osobowy marki C. [...], rok produkcji [...], a koszty jego utrzymania wynoszą: paliwo – 250 zł, ubezpieczenie – 120 zł, drobne naprawy – 100 zł (k.52).

Do wniosku skarżący dołączył wyciągi z rachunku bankowego za trzy ostatnie miesiące (k. 53-58) oraz dokument potwierdzający dochód uzyskiwany przez żonę (k. 59).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku B. K. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu skarżący wykazał,

iż źródłem utrzymania jego rodziny pozostaje wynagrodzenie za pracę uzyskiwane przez żonę w wysokości 1.858,89 zł (k. 59). Uzyskiwany dochód w całości przeznaczany jest na bieżące, comiesięczne wydatki. Skarżący poza samochodem osobowym, nie posiada żadnego majątku (zamieszkuje w mieszkaniu rodziców), ani zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość osiąganego miesięcznego dochodu w połączeniu z brakiem oszczędności i nieruchomości pozwalają na stwierdzenie, iż B. K. nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.