Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1039/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy sprostowania z urzędu omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2022 r. oznaczonym sygn. akt II GSK 1039/19 w przedmiocie skargi kasacyjnej E. S.A. w W., I. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 2197/18 w sprawie ze skargi E. S.A. w W., I. Sp. z o.o. w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 września 2018 r. nr DZ.P.421008.820.2018.17.isie w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zgłoszenia wynalazku postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 grudnia 2022 r., sygn. akt II GSK 1039/19 – w oznaczeniu daty wyroku i daty rozpoznania sprawy – w ten sposób, że w dacie wyroku, w miejsce "Dnia 8 grudnia 2017 r." wpisać "Dnia 8 grudnia 2022 r." oraz w dacie rozpoznania sprawy, w miejsce "po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r." wpisać "po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r."


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259.; dalej zwanej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisu o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por. wyrok NSA z 26 października 2017 r., sygn. akt II GSK 1562/15, dostępne w CBOSA).

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 grudnia 2022 r., sygn. akt II GSK 1039/19 – w oznaczeniu daty wyroku i daty rozpoznania sprawy – błędnie wskazano datę wyroku w taki sposób, że zamiast "Dnia 8 grudnia 2022 r." wpisano "Dnia 8 grudnia 2017 r." oraz błędnie wskazano datę rozpoznania sprawy w taki sposób, że zamiast "po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r." wpisano "po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r."

Uwzględniając powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu w omówionym zakresie sentencję wyroku z 8 grudnia 2022 r., sygn. akt II GSK 1039/19, brak bowiem wątpliwości, że skarga kasacyjna dotyczyła sprawy o sygnaturze akt II GSK 1039/19, która została rozpoznana na rozprawie w dniu 8 grudnia 2022 r. i w tym dniu zapadł wyrok.

Zaistniały błąd wymagał sprostowania i dlatego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.