Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 523/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik- Ogińska po rozpoznaniu w dnia 15 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 30 lipca 2020 r., nr 0201-IOV1.4103.89.2019 rozliczenia w podatku od towarów i usług za II i III kwartał 2015 r. oraz określenia zobowiązania z tytułu wystawienia faktur w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT za okres od kwietnia do września 2015 r. postanawia z urzędu sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 maja 2021 r. (sygn. akt I SA/Wr 523/20 ) w ten sposób, że w sentencji wyroku w przedmiocie sprawy zamiast: " za okres od kwietnia do października 2015 r. wpisać prawidłowo "od kwietnia do września 2015 r.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Wykładnia gramatyczna art. 156 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (por. postanowienie NSA z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt I GZ 7/09).

W sentencji wymienionego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nieprawidłowo wskazano w przedmiocie sprawy okres "od kwietnia do października 2015 r." zamiast "od kwietnia do września 2015 r.". Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia. Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości, że wskazany błąd miał charakter oczywistej omyłki. Skarga dotyczyła podatku od towarów i usług za II i III kwartał 2015 r. oraz określenia zobowiązania z tytułu wystawienia faktur w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT za okres od kwietnia do września 2015 r. Potwierdza to również wyrok NSA z 20 października 2022 r. o sygn. akt I FSK 2406/21, którym oddalono skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu

z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt I SA/Wr 523/20, wskazując jako przedmiot sprawy także okres od kwietnia do września 2015 r.

W związku z powyższym, wymienioną oczywistą omyłkę pisarską Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sprostował, na podstawie art. 156 p.p.s.a.

w sposób wskazany w sentencji.