Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 378/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 art 184 w zw z art 197 § 2
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 95/23 w sprawie ze skargi B.J. na postępowanie Starosty Oświęcimskiego w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 20 lutego 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 95/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie B.J. (dalej: skarżąca) na postanowienie tego Sądu z 3 kwietnia 2023 r., którym odrzucono skargę skarżącej na postępowanie Starosty Oświęcimskiego w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wyjaśnił, że pomimo wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia z 11 maja 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia należnego od zażalenia wpisu, skarżąca wpisu nie uiściła. W myśl art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie, od którego nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca, domagając się jego uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem z 26 lipca 2023 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z 11 maja 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Wezwanie skarżąca odebrała w dniu 12 sierpnia 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 57 akt sądowych). Jak wynika z akt sprawy, skarżąca wpisu od zażalenia na postanowienie z 3 kwietnia 2023 r. nie uiściła. W tej sytuacji, prawidłowo Sąd I instancji, odrzucił zażalenie skarżącej, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Z powołanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., zażalenie, jako pozbawione usprawiedliwionych podstaw, oddalił.