Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 719/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2023-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. (S.) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 7 marca 2023 r. nr 2401-IEE.7192.66.2023.2/LF/ UNP: 2401-23-055254 w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 7 kwietnia 2023 r. D.S. (dalej: skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 maja 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka pocztowa zawierająca m.in. odpis zarządzenia z dnia 18 maja 2023 r. została poddana przez operatora pocztowego procedurze dwukrotnej awizacji w dniach 20 i 28 czerwca 2023 r., po czym z uwagi na jej niepodjęcie w terminie przez adresata została zwrócona do tutejszego sądu. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 26 lipca 2023 r. przesyłka ta została uznana za skutecznie doręczoną, w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.) dalej: p.p.s.a., z dniem 4 lipca 2023 r.

Termin na uiszczenie wpisu od skargi upłynął skarżącemu z dniem 11 lipca 2023 r. W tym terminie należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Przesyłka pocztowa adresowana do skarżącego, zawierająca stosowne wezwanie, nie została przez niego podjęta, po czym nastąpił jej zwrot do tutejszego sądu. W konsekwencji tych zdarzeń przesyłkę tę uznano za skutecznie doręczoną w trybie art. 73 p.p.s.a. (tzw. fikcja doręczenia). W przewidzianym przez prawo terminie należny wpis od skargi nie został przez skarżącego uiszczony. Stwierdzić zatem należało, że skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego dalszego biegu.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.