Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 283/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 177a w zw. z art. 46 § 3 i art. 37 § 1, art. 180
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. sp. k. z siedzibą w R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 listopada 2022 r. sygn. akt I SA/Rz 523/22 w sprawie ze skargi P. sp. k. z siedzibą w R. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w Rzeszowie z 20 października 2016 r. sygn. akt I SA/Rz 500/16 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Sylwester Marciniak Sędzia NSA


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania złożonej w imieniu P. sp. k. w R. (dalej: spółka lub skarżąca) skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 523/22, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że znajdujące się w aktach sprawy dokumenty pełnomocnictwa nie mogą być uznane za upoważniające podpisanego pod skargą kasacyjną pełnomocnika do wniesienia tego środka zaskarżenia w imieniu skarżącej. W aktach sprawy znajdują się dwa dokumenty pełnomocnictwa dla adw. P. S. do reprezentowania spółki w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w Rzeszowie z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt I SA/Rz 500/16, z czego pierwszy (z dnia 17 sierpnia 2018 r., k. 62 akt sądowych) obejmuje tylko umocowanie do działania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie w sprawie o sygn. akt I SA/Rz 443/18, drugi (z dnia 24 września 2018 r., k. 91) dotyczy umocowania do sporządzenia i wniesienia w imieniu spółki skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 443/18. Żadne z tak sformułowanych pełnomocnictw nie upoważnia do stwierdzenia, że wskazany adwokat może skutecznie wnieść w imieniu skarżącej do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od postanowienia wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w dniu 22 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 523/22.

Ze wskazanych względów Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wystąpił brak formalny uniemożliwiający nadanie skardze kasacyjnej biegu, tj. brak wykazania w sposób jednoznaczny, że podpisany pod skargą kasacyjną pełnomocnik został umocowany do dokonania podjętej przez siebie czynności procesowej, tj. sporządzenia w imieniu spółki skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 22 listopada 2022 r. Wskazany brak skargi kasacyjnej należy uzupełnić w trybie art. 177a w zw. z art. 46 § 3 i art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Sylwester Marciniak

Sędzia NSA