Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1417/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 204/16 w sprawie ze skargi F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 24 listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 27 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 204/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę F. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. (dalej zwana "skarżącą spółką") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 24 listopada 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r.

2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca spółka.

3. Pismem z 8 listopada 2018 r., złożonym do Naczelnego Sądu Administracyjnego, pełnomocnik skarżącej poinformował, że skarżąca spółka utraciła zdolność sądową na skutek wykreślenia jej z Krajowego Rejestru Sądowego. Do pisma załączył wypis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynika, że prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego Sąd orzekł o wykreśleniu skarżącej spółki z rejestru przedsiębiorców.

4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4.1. Postępowanie kasacyjne należało w tej sprawie umorzyć.

4.2. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej zwana w skrócie: "ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten, na mocy art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie, których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wyniknąć z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie wyniknęła ona z przyczyn podmiotowych, co wynika z załączonego do pisma skarżącej spółki, wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego, zawierającego informację, że skarżąca spółka została prawomocnie wykreślona z Rejestru Przedsiębiorców z dniem 8 sierpnia 2018 r.

Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców oznaczało zakończenie bytu prawnego skarżącej spółki, jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W wypadku bowiem wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09)

4.3. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.