Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 441/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2023-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Bolesław Stachura po rozpoznaniu w dniu [...] września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu podatku od nieruchomości wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami upomnień p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu [...] sierpnia 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wpłynęło pismo J. B. zatytułowane "Zażalenie" i adresowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

W treści tego pisma skarżący wskazał, że w związku z otrzymanym orzeczeniem i patrząc na kwotę sporu pomiędzy jego osobą a Urzędem Gminy w S. , pragnie złożyć zażalenie na otrzymaną decyzję gdyż czytając uzasadnienie odnosi wrażenie, że Wójt [...] nie przedstawił całokształtu sprawy, ani sporu . W związku z powyższym, na początku pisma skarżący wnosi o zwrot kosztów egzekucji które zostały naliczone dodatkowo przez Urząd Skarbowy, jak również obliczenie naliczonego podatku od gruntu przez Urząd Gminy z którym to naliczeniem się nie zgadza. Kwota egzekucji przez Urząd Skarbowy stanowi bagatela [...] sumy zadłużenia w Gminie S. i jest wszczęta bezpodstawnie wręcz skarżący odbiera to jako działanie złośliwe, jak również kwotę naliczenia samego podatku od gruntu którego sprawę próbuję wyjaśnić w U.G S. od 2022 roku.

Następnie skarżący przedstawił swoje wyjaśnienia i wątpliwości odnośnie naliczonych kwot podatku od nieruchomości - działki [...] w [...], egzekucji należnego podatku przez Urząd Skarbowy oraz w przedmiocie wniosku złożonego do Wójta [...] o umorzenie powstałych zaległości.

Końcowo Skarżący zwrócił się do Kolegium Odwoławczego z uprzejmą prośbą o dokładne przyjrzenie się tej sprawie. Wskazał, iż czeka na propozycję organu odnośnie rozwiązania sytuacji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] sierpnia 2023 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] września 2023 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru (k.20).

W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący pismem z dnia [...] września 2023 r. zatytułowanym "Odwołanie" wskazał, iż nie składał wniosku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego tylko zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego i nie na brak umorzenia zaległości tylko całokształt sprawy, albowiem prawnie, formalnie umorzenie zaległości winno być uwzględnione przez pierwszą instancję jaką jest Urząd Gminy w S. .

Skarżący złożył wniosek o przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze jako instancję właściwą do jej rozpatrzenia.

Skarżący w uzasadnieniu wskazał, że złożył do Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę/zażalenie nie na brak możliwości umorzenia tylko na brak możliwości współpracy z Urzędem Gminy w S. , a jednostka w postaci Kolegium Odwoławczego jest instancją właściwą. W załączeniu skarżący ponownie przesłał zażalenie adresowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wraz z wnioskiem o zbadanie tej sprawy i korektę podatku od lipca 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz.1634 zw. dalej: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Bezprzedmiotowość postępowania oznacza m.in. sytuację, gdy brakuje przedmiotu zaskarżenia.

Taka sytuacja zaistniała w rozpatrywanej sprawie. Z treści pisma skarżącego zatytułowanego "Zażalenie" wynika, że jest ono adresowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wprawdzie na początku tego pisma skarżący wskazuje, że pragnie złożyć zażalenie na otrzymaną decyzję (bez oznaczenia zaskarżonego aktu- dopisek sądu) gdyż odnosi wrażenie, że Wójt [...] nie przedstawił całokształtu sprawy ale już w dalszej jego części, skarżący zwraca się do organu z prośbą o dokładne przyjrzenie się tej sprawie i jak wskazuje cyt.- czeka na propozycję organu odnośnie rozwiązania sytuacji. Jeszcze wyraźniej skarżący wyraził swoją wolę w piśmie z dnia [...] września 2023 r. adresowanym do Sądu, w którym wyraźnie wskazał, iż nie składał wniosku do Sądu tylko zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego i nie na brak umorzenia zaległości, tylko całokształt sprawy oraz brak możliwości współpracy z Urzędem Gminy w S. .

Skarżący ponownie złożył przy tym, wniosek o przekazanie sprawy do Samorządowego Kolegium Odwoławczego jako instancji właściwej do jej rozpatrzenia.

Uznając zatem, że wolą skarżącego nie było wniesienie skargi do Sądu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.