Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 70/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2024-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 § 1 pkt 6i § 3 w zw. z art.50 § 1 i §2 .
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 17 kwietnia 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. i M. W. na postanowienie Wojewody L. z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę M. W.


UZASADNIENIE

Sygn. III SA/Lu 70/24

UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie M. W. i M. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Wojewody L. z dnia [...] 2023 r. nr [...]

w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 50 § 1 i § 2 p.p.s.a., uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, a także inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Skarżący, o którym mowa

w pierwszym zdaniu art. 50 § 1 p.p.s.a., musi mieć w złożeniu skargi interes prawny rozumiany jako istnienie związku między sferą jego indywidualnych praw

i obowiązków a zaskarżonym aktem lub czynnością. Skarga może bowiem dotyczyć tylko jego własnej sprawy administracyjnej, rozumianej jako przewidziana

w przepisach prawa administracyjnego możliwość konkretyzacji uprawnień

i obowiązków stron stosunku administracyjnego, którymi są organ administracji publicznej i indywidualny podmiot niepodporządkowany organizacyjnie temu organowi. Legitymacja (posiadanie uprawnienia) do złożenia skargi do sądu administracyjnego stanowi podstawową przesłankę dopuszczalności skargi.

Przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie jest postanowienie Wojewody L. w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej dotyczącej nałożenia na M. W. kary grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku szczepień ochronnych dziecka. Z treści postanowienia oraz

z akt administracyjnych wynika jednoznacznie, że stroną postępowania i adresatem postanowienia organu była jedynie M. W..

W świetle powyższego, jedynym podmiotem mającym interes prawny

w zaskarżeniu postanowienia organu w rozpoznawanej sprawie jest M. W.. Skarga została natomiast wniesiona zarówno przez skarżącą, jak i przez M. W.. W tym stanie rzeczy, skoro skarżący M. W. nie był adresatem zaskarżonego postanowienia ani nie był stroną postępowania zakończonego tym postanowieniem, należało uznać, że skarga pochodzi od podmiotu nieuprawnionego.

W konsekwencji skargę wniesioną przez M. W. należało odrzucić jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. w związku z art. 50 § 1 i § 2 p.p.s.a.