Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1314/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: uchylono zarządzenie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 165,  art. 167
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. na decyzję [...] Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 maja 2011r., wzywające pełnomocnika skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 1314/10, w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 maja 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę T. H. na decyzję [...] Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej, zasądzając jednocześnie na rzecz pełnomocnika skarżącego kwotę 295,20 zł, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pismem z dnia 26 maja 2011r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyżej wskazanego wyroku, w związku z czym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 maja 2011r. wezwany został do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem ściągnięcia opłaty.

Pismem z dnia 1 czerwca pełnomocnik skarżącego cofnął wyżej wskazany wniosek.

Ponieważ w przedmiotowej sprawie nie doszło jeszcze do doręczenia skarżącemu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, wniosek o wycofania żądania jego sporządzenia, uznać należy za uzasadniony, za niezasadne natomiast uznać trzeba wzywanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia. Jak bowiem zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 26 czerwca 2009r., sygn. akt II FZ 198/09 – w sytuacji, gdy skarżący wycofał wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, przed jego doręczeniem, należy uznać, iż odpadła podstawa prawna i faktyczna do żądania na tej podstawie od skarżącego uiszczenia opłaty kancelaryjnej.

W świetle powyższego zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 maja 2011r. wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł podlega z urzędu uchyleniu.

Zgodnie bowiem z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia niekończące postępowanie w sprawie mogą być uchylanie i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, choćby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Z treści natomiast art. 167 wyżej wskazanej ustawy wynika, iż powołany art. 165 stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.