Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 75/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 4, art. 15 § 2, art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 64 § 3, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wójta Gminy Branice z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy Branice a Prezydentem Miasta Wrocławia w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia wniosku A. D. o ustalenie prawa do zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie z wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, 2. zwrócić Wójtowi Gminy Branice ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.


UZASADNIENIE

Wójt Gminy Branice pismem z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim, a Prezydentem Miasta Wrocławia w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia wniosku A. D. o ustalenie prawa do zasiłku pielęgnacyjnego.

W odpowiedzi na przedmiotowy wniosek Z-ca Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we Wrocławiu działający z upoważnienia Prezydenta Miasta Wrocławia w piśmie z dnia [...] kwietnia 2012 r. uznał się właściwym w sprawie objętej sporem.

Następnie w piśmie z dnia [...] maja 2012 r. Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w Branicach działając z upoważnienia Wójta Gminy Branice cofnął wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe wszczęte wnioskiem Wójta Gminy Branice dotyczy rozstrzygnięcia sporu o właściwość, o którym mowa w art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 – zwanej dalej P.p.s.a.).

Zgodnie z art. 15 § 2 P.p.s.a do rozstrzygania sporów o właściwość oraz sporów kompetencyjnych stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Stosownie do regulacji art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Jakkolwiek w przepisie tym mowa jest o skardze, to w świetle art. 64 § 3 ww. ustawy, stanowiącego, iż do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, będzie miał on odpowiednie zastosowanie w przypadku cofnięcia wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.

Stwierdzając, że w przedmiotowej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia wniosku, o których mowa w art. 60 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie za skuteczne, co prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.

Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a orzeczono również o zwrocie całego uiszczonego wpisu sądowego od wniosku.