Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1551/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3, art. 201 § 1
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] maja 2024 r. znak [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Skarżącej A.T. tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 680 zł (sześćset osiemdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Skarżąca A.T., działając poprzez doradcę podatkowego (pełnomocnictwo k. 16 akt sądowych), wniosła skargę na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako "Dyrektor") i zwróciła się o zasądzenie kosztów postępowania. Uiściła nadto wpis od skargi w kwocie 200 zł (por. potwierdzenie z rejestru opłat sądowych, k. 32 akt sądowych).

Dyrektor, interpretacją z 8 lipca 2024 r., na podstawie art. 54 § 3 ustawy

z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz.U. z 2024 r., poz. 935, ze zm. - dalej jako p.p.s.a.), uwzględnił skargę w całości, zmienił z urzędu zaskarżoną interpretację uznając, że stanowisko Skarżącej z wniosku

z 10 kwietnia 2024 r. jest prawidłowe. Nadto stwierdził, że w sprawie nie doszło do działania bez podstawy prawnej ani do rażącego naruszenia prawa.

Dyrektor poinformował, że interpretację wydaną w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. doręczono Skarżącej 22 lipca 2024 r. (pismo z 24 lipca 2024 r. wraz z załącznikiem,

k. 37 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania, co też Dyrektor uczynił wydając 8 lipca 2024 r. interpretację. Na mocy interpretacji z 8 lipca 2024 r. Dyrektor uwzględnił skargę w całości i zmienił z urzędu zaskarżoną interpretację uznając, że stanowisko Skarżącej zawarte w jej wniosku

z 10 kwietnia 2024 r. jest prawidłowe. Nowe rozstrzygnięcie doręczył Skarżącej 22 lipca 2024 r.

Z chwilą doręczenia interpretacji z 8 lipca 2024 r. Skarżącej przestał więc istnieć przedmiot skargi, czyli interpretacja z 20 maja 2024 r., z którą Skarżąca nie zgadza się. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Uwzględnienie skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli czyni zasadnym rozstrzygnięcie wniosku skarżącej w przedmiocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. W sprawie do kosztów tych zalicza się wpis od skargi w kwocie 200 zł oraz koszty zastępstwa prawnego, ustalone na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. z 2018 r. poz. 1687).