Postanowienie NSA, sygn. akt III OZ 31/25
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2025-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6092 Melioracje wodne, opłaty melioracyjne
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: ART. 259 PAR 1 I PAR 2
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2024 r., sygn. akt IV SPP/Wa 292/24 o odrzuceniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2024 r., sygn. akt IV SPP/Wa 292/24 w sprawie ze skargi D.N. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2023 r., sygn. akt IV SA/Wa 1453/23 postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 9 grudnia 2024 r., sygn. akt IV SPP/Wa 292/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd I instancji, WSA) odrzucił sprzeciw D.N. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 października 2024 r., sygn. akt IV SPP/Wa 292/24 w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi D.N. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 grudnia 2023 r., sygn. akt IV SA/Wa 1453/23.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że z akt sprawy wynika, iż odpis postanowienia z 30 października 2024 r. doręczony został wnioskodawcy w dniu 5 listopada 2024 r., a zatem termin do wniesienia sprzeciwu od tego postanowienia upłynął 12 listopada 2024 r. Skoro zatem sprzeciw został wniesiony w dniu 13 listopada 2024 r., to w ocenie Sądu I instancji, uznać należało, że wniesiony został z uchybieniem ustawowego terminu.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień referendarza w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Stosownie do art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt sprawy postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 października 2024 r. zostało doręczone skarżącemu 5 listopada 2024 r. (k. 44 akt sądowych sprawy). Termin na zgłoszenie sprzeciwu od tego orzeczenia upływał zatem 12 listopada 2024 r. Skarżący złożył sprzeciw dopiero 13 listopada 2024 r.

Z powyższych ustaleń wynika zatem, że Sąd I instancji miał wszelkie podstawy do odrzucenia przedmiotowego sprzeciwu jako wniesionego po ustawowym terminie.

Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.