Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 155/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 października 2018 r. sygn. akt I SA/Bk 403/18 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 16 kwietnia 2018 r., nr 2001-IOA.4246.47.2018 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2021 r. zawiesił toczące się postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 października 2018 r., w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 16 kwietnia 2018 r., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Przyczyną zawieszenia postępowania w sprawie był fakt wszczęcia postępowania upadłościowego wobec skarżącego kasacyjnie, co zostało potwierdzone postanowieniem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z 13 listopada 2020 r. NSA stwierdził, że przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego jest kara pieniężna wobec czego postępowanie to dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Taki stan zaś czynił koniecznym zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325; dalej: p.p.s.a.) oraz w związku z art. 144 ustawy z 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r. poz. 1228).

Pismem z dnia 13 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIX Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych poinformował, że w prowadzonym postępowaniu upadłościowym dotyczącym M. K. zapadło w dniu 21 października 2022 r., postanowienie w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli. Postanowienie to z dniem 29 października 2022 r. stało się prawomocne. Do pisma dołączono odpis powołanego postanowienia Sądu Rejonowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie wywołane skargą kasacyjną M. K. od wymienionego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, podlega podjęciu.

Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd postanowia podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.

Jak wskazano na wstępie, przyczyną zawieszenia zawisłego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym postępowania była okoliczność wszczęcia postępowania upadłościowego wobec strony przed Sądem Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie XIX Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych.

Wobec potwierdzonego w powołanym piśmie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie zakończenia postępowania w sprawie o sygnaturze XIX GUp 1596/20 w przedmiocie ustalenia planu spłat upadłego – strony skarżącej kasacyjnie w tej sprawie, ustała przyczyna zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.