Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 349/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw.  z art. 175 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 października 2015 r. skargi kasacyjnej B. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 lipca 2015 r. w sprawie ze skargi P. SA w L. na decyzję Wojewody P. z dnia (...) marca 2015 r. Nr (...) w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną B. B.; ,


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpatrzeniu sprawy ze skargi P. SA w L. na decyzję Wojewody P. z dnia (...) marca 2015 r. nr (...) w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia, wyrokiem z dnia (...) lipca 2015 r. uchylił zaskarżoną decyzję.

Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej oraz wskazaniem, że skarga powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem jej odrzucenia, został doręczony uczestniczce postępowania B. B. w dniu (...) sierpnia 2015 r. w trybie doręczenia zastępczego - stosownie do art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W dniu 11 września 2015 r. uczestniczka postępowania B. B. złożyła pismo, które jak sprecyzowała w piśmie procesowym z dnia 24 września 2015r., należy traktować jako sporządzoną własnoręcznie skargę kasacyjną od w/w orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

W myśl art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cytowanej dalej: p.p.s.a. (t.j. Dz. U. z 2012r. nr 270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie zaś z art. 175 §1 i 2 cytowanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem przypadków, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez fachowego pełnomocnika stanowi jedną z przesłanek jej dopuszczalności. Skarga kasacyjna sporządzona przez stronę osobiście jest zatem skargą wadliwą, która to wadliwość nie może zostać usunięta poprzez wezwanie do uzupełnienia braków skargi.

Skoro skarga kasacyjna od wyroku z dnia 9 lipca 2015 r. została sporządzona przez uczestniczkę postępowania własnoręcznie, to w myśl przytoczonych powyżej przepisów, należało uznać ją za niedopuszczalną.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw.

z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.