Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 831/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2025-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi P.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 29 sierpnia 2024 r. znak:[...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności z zaległości podatkowe spółki postanowił: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 300 zł (słownie: trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z 9 października 2024 r. P. D. (dalej: skarżący) reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z 29 sierpnia 2024 r. znak: [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności z zaległości podatkowe spółki.

Zarządzeniem Przewodniczącego wydziału z 18 listopada 2024 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 300 zł stosownie do l § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej: rozporządzenie RM), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W terminie otwartym do uzupełnienia braku fiskalnego skargi pełnomocnik skarżącego nadesłał pismo z 16 grudnia 2024 r., w którym oświadczył, że 9 grudnia 2024 r. dokonał uzupełnienia brakującej kwoty w wysokości 100 zł, co w sytuacji uwzględnienia, że wraz z wniesieniem skargi uiścił już kwotę 200 zł powoduje iż uiścił cały wpis sadowy w kwocie 300 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 dalej: P.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W myśl § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenie RM w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zobowiązań podatkowych wpis stały wynosi 500 zł.

W przedmiotowej sprawie profesjonalny pełnomocnik skarżącego składając skargę uiścił wpis w niepełnej wysokości tj. 200 zł, dlatego też wobec treści wyżej cytowanych przepisów, zasadne było wydanie 18 listopada 2024 r. przez Przewodniczącego Wydziału zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 300 zł. W przedmiotowym zarządzeniu wskazano, że chodzi

o wpis uzupełniający " Zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego", wskazano kwotę 300 zł jaką powinien był uiścić skarżący w wykonaniu tego zarządzenia oraz podano podstawę prawną wysokości obowiązującego wpisu, tj. § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.

Zarządzenie z 18 października 2024 r. zawierające prawidłowe pouczenie

o skutkach niezastosowania się do niego w ustawowym siedmiodniowym terminie, zostało doręczone profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego 9 grudnia 2024 r. (zpo. k. 31 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia wpisu upłynął zatem bezskutecznie 16 grudnia 2024 r. W terminie otwartym do uzupełnienia wpisu pełnomocnik skarżącego uiścił kwotę 100 zł, co po dodaniu kwoty wpisu uiszczonej wraz z wniesieniem skargi – 200 zł, daje kwotę 300 zł. Jednocześnie w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpływu pozostałej części wpisu tj. 200 zł. (informacja z Rejestru Opłat Sądowych k. 38 akt sądowych).

W tym miejscu należy zauważyć, że brak uiszczenia należnego wpisu oznacza zarówno sytuację, w której w ogóle nie opłacono wpisu, jak też taką, w której uiszczono należność w niepełnej wysokości (np. postanowienie NSA o sygn. I FZ 35/21).

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

o odrzuceniu skargi.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z uwagi na powyższe należało zwrócić skarżącemu częściowo uiszczony wpis od skargi, o czym Sąd orzekł w pkt. 2 sentencji postanowienia