Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 595/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 1, art. 198,art. 184 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 kwietnia 2024 r. sygn. akt II SA/Lu 109/24 o odrzuceniu zażalenia T. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 marca 2024 r. sygn. akt II SA/Lu 109/24 w przedmiocie dostępu do akt postępowania w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 4 grudnia 2023 r. znak: IF-VII.7840.4.47.2023.RW w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z 24 kwietnia 2024 r., II SA/Lu 109/24, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), odrzucił zażalenie T. S. (dalej: skarżąca) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 14 marca 2024 r. w przedmiocie dostępu do akt postępowania w sprawie ze skargi skarżącej na decyzję Wojewody Lubelskiego z 4 grudnia 2023 r. znak: IF-VII.7840.4.47.2023.RW w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. W uzasadnieniu Sąd I instancji wyjaśnił, że w zakresie zarządzeń wydawanych w sprawie dostępu do akt sądowych na podstawie art. 12a § 4 w zw. z art. 16 § 3 p.p.s.a. zażalenie nie przysługuje, zatem złożony przez skarżącą środek zaskarżenia należało odrzucić.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca, wnosząc o jego uchylenie i podnosząc, że zaskarżone postanowienie nie wskazuje z jakich przyczyn zażalenie na zarządzenie z 14 marca 2024 r. jest niedopuszczalne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia, których przedmiotem są kwestie wymienione w pkt 1-10. Zgodnie natomiast z art. 198 p.p.s.a. przepisy dotyczące zażaleń stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

Przedmiotowe zarządzenie nie zostało wymienione w powyższych przepisach jako podlegające zaskarżeniu. Należy zatem podzielić stanowisko Sądu I instancji, że na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie dostępu do akt postępowania, zażalenie nie przysługuje, albowiem ustawa z żadnym miejscu nie przewiduje możliwości zaskarżenia takiego zarządzenia. Tym samym Sąd I instancji zasadnie odrzucił zażalenie skarżącej jako niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.