Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SO/Kr 44/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 46 par. 1 pkt 4, art. 178, art. 194 par. 3, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 maja 2013r., sygn. akt III SO/Kr 44/10 o odrzuceniu sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 8 lutego 2013r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie z wniosku P. B. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 maja 2013r., sygn. akt III SO/Kr 44/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw P. B. od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 8 lutego 2013r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

W dniu 28 czerwca 2013r. P. B. wniósł drogą elektroniczną zażalenie na powyższe postanowienie tut. Sądu, które zostało przesłane do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Postanowieniem z dnia 23 lipca 2013r., sygn. akt I OZ 643/13 Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił zażalenie P. B. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia jego braków formalnych. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż przedmiotowe zażalenie nie spełnia wymogów pisma procesowego, gdyż skarżący go nie podpisał. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, nadanie biegu zażaleniu było przedwczesne, gdyż najpierw należało wezwać skarżącego o jego podpisanie.

Pismem z dnia 7 sierpnia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał P. B. do usunięcia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, braków formalnych zażalenia z dnia 28 czerwca 2013r. przez jego podpisanie pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 sierpnia 2013r.

P. B. nie odpowiedział na wezwanie Sądu i nie podpisał zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, w tym określonemu w art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., czyli winno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zażalenie złożone bez podpisu strony jest obarczone brakiem formalnym, którego nieuzupełnienie, po uprzednim wezwaniu Sądu, skutkuje jego odrzuceniem. Wniesione przez skarżącego zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 28 maja 2013r. nie było podpisane, a w związku z tym konieczne stało się wezwanie skarżącego do jego podpisania pod rygorem odrzucenia. Wezwanie to nie zostało wykonane przez skarżącego i tym samym nie został uzupełniony brak formalny w postaci podpisania zażalenia.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżący nie usunął w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia, a w związku z tym na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.