Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 187/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2024-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art.225
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego postanawia: 1. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – stronie skarżącej R.K., na jego koszt, kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego od skargi. 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – stronie skarżącej R.K., na jego koszt, kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

R.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.

W dniu 14 kwietnia 2022 r. Skarżący uiścił na rachunek bankowy Sądu wpis sądowy od ww. skargi w kwocie 500 złotych (k. 34 akt sprawy).

Wyrokiem z dnia 28 lipca 2022 r. sygn. akt I SA/Go 187/22 Sąd oddalił skargę w całości. Strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku i jednocześnie uiściła wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł (k. 81 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – dalej jako "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Takimi pismami są m.in. skarga i skarga kasacyjna. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu, zgodnie z art. 233 P.p.s.a., określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535).

Zgodnie z art. 225 P.p.s.a., który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie było postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] marca 2022 r. w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego. Wobec tego, podstawę określenia wysokości wpisu od skargi stanowi przepis § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z tym przepisem wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł.

Z kolei zgodnie z § 3 ww. Rozporządzenia, wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.

Wobec powyższego Sąd uznał, iż Skarżący był zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł. Tym samym Skarżący uiścił na konto tutejszego Sądu opłatę o 400 zł wyższą niż wymagana. Jeśli chodzi o wpis sądowy od skargi kasacyjnej to Skarżący uiścił 250 zł, z czego 150 zł stanowi nadpłatę.

Nadpłacone kwoty zatem uznać trzeba za opłaty nienależne, które stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić Stronie z urzędu na jej koszt.

Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił jak w sentencji.