Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 314/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184 , art. 197 § 1 i 2, art. 194 § 2
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 maja 2023 r., sygn. akt I SA/Sz 214/23 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 16 marca 2023 r., nr SKO/KD/400/5483/2022 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2020 r. p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 19 maja 2023 r., I SA/Sz 214/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie z 6 maja 2023 r. Z. R. (dalej: "Skarżący") na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 7 kwietnia 2023 r. w sprawie ze skargi Skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z 16 marca 2023 r., nr SKO/KD/400/5483/2022, w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2020 r. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że przyczyną odrzucenia zażalenia było jego złożenie po terminie.

Na powyższe postanowienie, pismem z 31 maja 2023 r. Skarżący wniósł zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 z poźn. zm., dalej jako: "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przywołany przepis z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek wniesionego zażalenia, w tym także zażalenia wniesionego na zarządzenie przewodniczącego wydziału (art. 198 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt niniejszej sprawy, odpis zarządzenia z 7 kwietnia 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi z pouczeniem o dopuszczalności, sposobie i terminie wniesienia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału został doręczony Skarżącemu 26 kwietnia 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 59 akt sądowych). Zatem termin na wniesienie zażalenia przez Skarżącego upływał 4 maja 2023 r. Zgodnie bowiem z art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy (w tym przypadku 3 maja 2023 r.), za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Tymczasem Skarżący wniósł zażalenie 9 maja 2023 r. (data nadania na poczcie), a więc po upływie ustawowego terminu na wniesienia zażalenia, o którym stanowi art. 194 § 2 p.p.s.a. Dlatego sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie.

W złożonym zażaleniu nie wskazano żadnego zarzutu naruszenia przepisów prawa, a samo niezadowolenie Skarżącego z wyniku sprawy, nie stanowi podstawy do uchylenia zaskarżonego postanowienia.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie Skarżącego.