Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 755/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-09-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 221 art. 178 art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA – Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia "L" Spółki z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 lipca 2009 r. sygn. akt I SA/Sz 755/08 w sprawie ze skargi "L" Spółki z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

"L" Spółka z o.o. z siedzibą w G., reprezentowana przez radcę prawnego M.S., wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2009 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 26 marca 2009 r.

W uzasadnieniu zażalenia zarzucono naruszenie art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zdaniem pełnomocnika Spółka uchybiła terminowi bez swojej winy a ocena Sądu ma charakter subiektywny i uznaniowy.

Zarządzeniem z dnia 13 sierpnia 2009 r. wezwano pełnomocnika skarżącej Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, który to wpis został uiszczony w dniu 28 sierpnia 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od zażalenia, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Art. 221 p. p. s. a. stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wpis jest zgodnie z art. 212 § 1 p. p. s. a. opłatą sądową.

Przepis § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia

2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) stanowi, że wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych - 100 zł.

W związku z powyższym na pełnomocniku skarżącej będącym radcą prawnym ciążył, zgodnie z art. 221 p. p. s. a., obowiązek uiszczenia wpisu stałego od zażalenia bez odrębnego wezwania do jego uiszczenia. Zgodnie z art. 219 § 1 p. p. s. a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Wpis od zażalenia powinien zostać uiszczony w terminie do wniesienia zażalenia.

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie doręczono pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 3 sierpnia 2009 r., a więc wpis stały od zażalenia w kwocie 100 zł powinien zostać uiszczony do dnia 10 sierpnia 2009 r. W powyższym terminie nie został on uiszczony.

W związku z powyższym zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 p. p. s. a. w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 p. p. s. a

Na marginesie należy dodać, iż błędne wezwanie adwokata lub radcy prawnego do uiszczenia opłaty sądowej, wbrew unormowaniu art. 221, nie usuwa działania tego przepisu i nie niweczy przyjętego nim skutku w postaci pozostawienia pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2000 r., sygn. akt II CZ 57/00, LEX nr 43429). Nieuiszczenie bowiem przez adwokata lub radcę prawnego wpisu stałego od zażalenia stanowi brak nieusuwalny i nie może być on usunięty poprzez skierowanie przez sąd do strony lub jej pełnomocnika wezwania do uiszczenia wpisu we wskazanym terminie przez sąd terminie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2004 r., sygn. akt OSK 463/04, niepubl.).