Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 33/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-10-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Przyznano adwokatowi koszty
uchylono postanowienie o stwierdzeniu prawomocności i stwierdzono prawomocność z nową datą
Powołane przepisy: article: Art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 31 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J. F. Kancelaria [...] o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu złożonego w sprawie ze skargi M. S. na bezczynność Burmistrza Miasta B p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi J. F. Kancelaria [...] od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie) kwotę 180 (sto osiemdziesiąt ) zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku VAT. POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 31 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym kwestii prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 lipca 2010r. sygn. akt III SAB/Kr 33/09 wydanego w sprawie ze skargi M. S. na bezczynność Burmistrza Miasta B postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 maja 2011., sygn. akt III SAB/Kr 33/09 o stwierdzeniu prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 lipca 2010r. sygn. akt III SAB/Kr 33/09 i stwierdzić prawomocność z dniem 7 września 2011r.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 03.10.2011r. (nadanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 04.10.2011r.) adwokat J. F. z Kancelarii [...], na podstawie postanowienia Referendarza Sądowego z dnia 31.12.2010r. sygn. akt III SAB/Kr 33/09 wyznaczony jako pełnomocnik z urzędu skarżącej M. S., wniósł o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wskazując, że koszty z tytułu udzielenia pomocy prawnej nie zostały wypłacone w całości, ani w części oraz, że w ramach wyznaczenia go pełnomocnikiem sporządził i wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 07.07.2011r. w przedmiocie odrzucenia skargi M. S. na bezczynność Prezydenta Miasta B, uprzednio wnosząc o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 07.09.2011r. sygn. akt I OSK 1489/11 oddalił skargę kasacyjną M. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 07.07.2010r. sygn. akt III SAB/Kr 33/09 odrzucającego skargę M. S. na bezczynność Burmistrza Miasta B.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej

"p. p. s. a.", wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Miarodajne w tej mierze w niniejszej sprawie jest rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.), zwane dalej "rozporządzeniem".

Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia stawki minimalne wynoszą

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Z kolei § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia stanowi, że stawka minimalna w sprawach w nim wymienionych, która ma zastosowanie w niniejszej sprawie, wynosi 240 zł. Ponadto § 2 ust. 3 rozporządzenia stanowi, że w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w § 2 ust. 1 rozporządzenia, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Usługi prawnicze świadczone z urzędu, zgodnie z art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.), podlegają opodatkowaniu stawką podatku od towarów i usług w wysokości 23%.

Biorąc pod uwagę powyższe należało na podstawie art. 250 p. p. s. a. w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b i § 2 ust. 3 rozporządzenia przyznać pełnomocnikowi skarżącej kwotę 120 zł, podwyższoną o równowartość kwoty podatku od towarów i usług.