Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 327/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1 i § 1a
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku L. R. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2023 r. sygn. akt II FSK 327/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Gl 869/20 w sprawie ze skargi L. R. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 maja 2020 r. nr 0113-KDIPT2-3.4011.134.2020.3.MS UNP: 984913 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE Wyrokiem z 12 października 2023 r., sygn. akt II FSK 327/21, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 18 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Gl 869/20, w sprawie ze skargi L. R. (dalej jako "skarżący") na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 14 maja 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

W piśmie z 16 maja 2024 r. strona skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego o zasądzenie od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz pełnomocnika skarżącego kosztów zastępstwa procesowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie natomiast do treści art. 157 § 1a p.p.s.a. wniosek o uzupełnienie wyroku zgłoszony po upływie terminu podlega odrzuceniu. Z powołanych przepisów wynika zatem, że warunkiem skutecznego złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku jest zatem zarówno zaistnienie braków w orzeczeniu, które mogłyby podlegać uzupełnieniu, jak i zachowanie 14-dniowego terminu od doręczenia wyroku z urzędu lub od dnia ogłoszenia orzeczenia.

Wniosek pełnomocnika skarżącego, jako złożony po przewidzianym do tego terminie, należało odrzucić na podstawie art. 157 § 1a p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o uzupełnienie wyroku ogłoszonego w dniu 12 października 2023 r. po terminie 14 dni od ogłoszenia. Wskazany termin upływał zatem 26 października 2024 r. Jak wynika z akt sprawy, wniosek ten został nadany przez stronę skarżącą na Poczcie Polskiej w dniu 17 maja 2024 r., a wpłynął do NSA w dniu 23 maja 2024 r.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1a w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.