Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 367/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2024-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 25 marca 2024 r., nr 2201-IEE.7192.2.59.2024.JM w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Słupsku w dniu 13 lutego 2024 r. wydał postanowienie w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego do majątku J. K., ponieważ uznał, że doszło do przedawnienia zaległości w opłatach abonamentowych. Postanowienie potwierdza zakończenie prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

J. K. złożyła pismo, w którym podniosła zarzut przedawnienia opłat abonamentowych. W związku z tym potraktowano jako żalenie na ww. postanowienie.

Z tego względu Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku zobowiązany był do ponownego rozpatrzenia sprawy. W konsekwencji czego ponownie przeanalizował sprawę i postanowieniem z dnia 25 marca 2024 r. utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, gdyż zgodził się z J. K. i Naczelnikiem Urzędu Skarbowego, że zaległości z tytułu opłat abonamentowych przedawniły się, a więc w tej sprawie prawidłowo umorzono postępowanie egzekucyjne, gdyż nie może być ono dalej prowadzone co do należności, które uległy przedawnieniu.

W piśmie z dnia 5 kwietnia 2024 r. J. K. (dalej: Skarżąca) ponownie wskazała, że w sprawie doszło do przedawnienia zaległości z tytułu opłat. Powyższe pismo należało zatem potraktować jako skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku.

W konsekwencji powyższego zarządzeniem Z-cy Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 maja 2024 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie Skarżąca otrzymała w dniu 9 maja 2024 r. W odpowiedzi na wezwanie Skarżąca wskazała, że wniosła o oddalenie pisma Dyrektora Izby Administracji Skarbowej i domaga się aby Sąd nie rozpatrywał sprawy. Ponadto wskazała, że odmawia uiszczenia wpisu sądowego.

Termin wyznaczony do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 16 maja 2024 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (...). Zgodnie § 3 ww. artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie Strona odebrała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 9 maja 2024 r., z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania tej czynności. Wyznaczony Stronie siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 16 maja 2024 r. Brak uiszczenia wpisu został ustalony przez Sąd na podstawie programu kasowego i rejestru dochodów budżetowych, które nie wykazały, aby we wskazanym wyżej terminie Strona uiściła należny od skargi wpis.

Końcowo wyjaśnić należy, że skarga, która zawisła przed Sądem wynika z niezrozumienia przez Skarżącą, że zgłoszony przez nią zarzut przedawnienia zaległości z tytułu opłat abonamentowych został przez Naczelnika Urzędu Skarbowego uwzględniony, co wynika z treści postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego.

Natomiast z uwagi na to, że Skarżąca nie oczekuje rozpoznania skargi i w związku z tym nie uiściła wpisu sądowego, to Sąd zobligowany był do formalnego zakończenia tego postępowania, co też czyni poprzez odrzucenie tej skargi z uwagi na nieuiszczenie przez Skarżącą wpisu.

Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.