Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 186/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175,  art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Hieronim Sęk, , po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] lutego 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 186/08 odrzucające skargę w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w sprawie ze skargi J. J. (dalej: "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W.z dnia [...] listopada 2007 r., którą wydano w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r.

Odpis postanowienia Sądu został doręczony Skarżącej w dniu 15 marca 2008 r. wraz z pismem z dnia 4 marca 2008 r. W piśmie tym Skarżąca została pouczona, iż na postanowienie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, albo doradcą podatkowym oraz wniesiona w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia, pod rygorem jej odrzucenia.

Pismem z dnia 18 marca 2008 r., złożonym na biurze podawczym Sądu w dniu 19 marca 2008 r., Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

skargę kasacyjną należało odrzucić.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: "P.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Stosownie do art. 175 § 1 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i § 3. Te ostatnie stanowią natomiast, że tzw. przymus adwokacki nie obowiązuje w sytuacji, gdy skargę sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, a w sprawach zobowiązań podatkowych skarga kasacyjna może być sporządzona także przez doradcę podatkowego. Z przepisów tych jednoznacznie wynika, że niedopuszczalne jest wniesienie do sądu skargi kasacyjnej, która nie została sporządzona przez jedną z osób mającą status zawodowy, o którym była mowa wyżej.

W rozpoznanej sprawie Sąd stwierdził, iż wniesiona skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez Skarżącą, o czym świadczy jej podpis pod skargą. Z akt sprawy nie wynika, aby Skarżąca była adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym, lub też spełniała inne wskazane wyżej kryteria zawodowe. Na takowe okoliczności Skarżąca się nie powołuje. Tym samym skarga kasacyjna wniesiona została z naruszeniem wymogu sporządzenia jej przez uprawniony podmiot.

Zgodnie z art. 178 ab initio P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Do tych innych przyczyn należy zaliczyć sporządzenie skargi kasacyjnej przez osobę nie spełniającą podanych wymogów zawodowych.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 175, orzekł jak w sentencji postanowienia.