Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 255/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2, art. 161 §1 pkt 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 17 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. i M. S. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany w Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy w zakresie wniosku M. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata p o s t a n a w i a I. przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka ; II. umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 lutego 2011 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił przyznania M.S. prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowym i ustanowienie adwokata.

Na skutek wniesionego sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Lublinie, postanowieniem z dnia 24 marca 2011 r. odmówił przyznania M. S. prawa pomocy.

Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie, po rozpoznaniu którego Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Sądu I instancji

i przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Po wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w dniu

18 sierpnia 2011 r.. wyroku oddalającego skargę I. R. i M. S.

na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r., nr [...]

w przedmiocie zmiany w Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy , skarżąca ponownie złożyła

na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie

i rodziny.

Wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata zasługuje na uwzględnienie.

Z oświadczenia złożonego na urzędowym formularzu wniosku PPF wynika, że skarżąca jest osobą samotnie gospodarującą, inwalidką II Grupy, nie posiadającą żadnych zasobów finansowych. Źródłem utrzymania skarżącej jest emerytura

w wysokości 1.030 zł. Skarżąca posiada blisko 100 letni dom drewniany

o powierzchni 245 m2, jednak zamieszkuje na 50 m2 , gdyż pozostała część budynku nie nadaje się do zamieszkania (wymaga remontu i modernizacji). Ponadto

z wynagrodzenia skarżącej potrącana jest co miesiąc kwota 536 zł z tytułu zaciągniętej pożyczki na remont domu. Wysokość miesięcznych, koniecznych wydatków skarżącej w pełni wyczerpuje dochód z emerytury.

Mając na uwadze sytuację materialną strony należy uznać, że skarżąca wykazała, iż nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia należnego profesjonalnemu pełnomocnikowi za prowadzenie sprawy bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Z powyższych względów zasadne jest przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Odnosząc się do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wyjaśnić należy, że w przedmiotowej sprawie skarżącej zostało przyznane postanowieniem NSA z dnia 20 maja 2011 r., sygn. akt II OZ 418/11 prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Z tego względu wniosek skarżącej w tej części jest bezprzedmiotowy, co skutkuje umorzeniem postępowania w tym zakresie na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.