Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 76/25
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2025-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od decyzji
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, , , po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu W. P. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 3 grudnia 2024 r. nr IFXIV.7840.10.13.2024 w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: 1. odrzucić sprzeciw 2. zwrócić skarżącemu wpis od sprzeciwu w kwocie 100 (sto) złotych


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 grudnia 2024 r. W. P. (dalej: "skarżący") wniósł sprzeciw na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 3 grudnia 2024 r., nr IFXIV.7840.10.13.2024, w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie pozwolenia na budowę.

Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 stycznia 2025 r. (pismo z dnia 17 stycznia 2025 r.) skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego sprzeciwu poprzez wskazanie jego numeru PESEL, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Skarżący wezwanie odebrał w dniu 21 stycznia 2025 r., jednak pozostało bez odpowiedzi.

Jednocześnie został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, którego wpływ na rachunek bankowy Sądu odnotowano w dniu 27 stycznia 2025 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Na mocy art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Z kolei zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Stąd też w ocenie Sądu brak wskazania w treści sprzeciwu numeru PESEL skarżącego stanowiło brak formalny sprzeciwu.

Nadto, pismo z dnia 17 stycznia 2025 r. stanowiące wezwanie do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do niego w wyznaczonym terminie, doręczono skarżącemu w dniu 21 stycznia 2025 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu upłynął w dniu 28 stycznia 2025 r. W terminie tym skarżący nie wskazał swojego nr PESEL.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1.

Na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, o czym orzeczono w pkt 2.