Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 37/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2024-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Dnia 14 listopada 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Łodzi w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarżącemu P.B. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 16 sierpnia 2024 roku, pod pozycją 3121. d.j.


UZASADNIENIE

| |

|Sygn. akt III SAB/Łd 37/24 |

| |

|Uzasadnienie |

| |

|P. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta |

|Łodzi w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. |

|W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta Łodzi wniósł o jej oddalenie, wskazując, że decyzją z 17 września 2024 r. znak: |

|DOM-SOK-VII.5430.11.277.2024 umorzył postępowanie administracyjne w sprawie z uwagi na upływ 3-miesięcznego okresu zatrzymania prawa |

|jazdy P. B.. |

|Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z 14 października 2024 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do wypowiedzenia się, czy wobec |

|wydania ww. decyzji podtrzymuje skargę czy też ja cofa, w terminie 7 dni. |

|W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa w całości skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego|

|w Łodzi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Łodzi w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy P. B., zawartą w |

|treści pisma z 14 sierpnia 2024 r. |

| |

| |

|Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: |

| |

|Postępowanie podlega umorzeniu. |

|Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze |

|zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wniesionej do sądu skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania |

|postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi przejaw zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem |

|postępowania. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa |

|lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd |

|wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skuteczne cofnie skargę. |

|Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a). |

|Z akt sprawy wynika, że decyzją z 17 września 2024 r. znak: DOM-SOK-VII.5430.11.277.2024 Prezydent Miasta Łodzi umorzył postępowanie |

|administracyjne w sprawie zatrzymania prawa jazdy P. B. z uwagi na upływ 3-miesięcznego okresu zatrzymania. Wobec wydania wskazanej |

|decyzji pełnomocnik skarżącego cofnął skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania w tej sprawie. |

|W ocenie sądu, w rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego skutecznie cofnął skargę. Rezygnacja z kontynuowania postępowania |

|sądowoadminstracyjnego nastąpiła w wyniku załatwienia sprawy przez organ poprzez wydanie decyzji kończącej postępowanie. W związku z |

|powyższym sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. |

|Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie spowoduje obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności |

|dotkniętych wadą nieważności. Tym samym zachodzi konieczność umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. |

|Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O |

|zwrocie uiszczonego wpisu sądowego sąd orzekł w pkt 2 sentencji w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. |

| |

|ds |

| |

| |

| |

| |