Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 561/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 3 par. 2 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na pismo Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Starosta Z. pismem z dnia 16 kwietnia 2009 r. poinformował J. K., że wniosek inwestora – Wójta Gminy Z. dotyczący wydania decyzji o pozwoleniu na budowę sieci kanalizacyjnej z przyłączami w miejscowości W. Z. pozostawiono bez rozpoznania z uwagi na nie uzupełnienie jego braków formalnych w wyznaczonym terminie.

J. K. od powyższego pisma wniosła odwołanie do Wojewody P.

Organ odwoławczy pismem z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] wyjaśnił, że informacja o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania nie posiada znamion decyzji i nie służy od niej odwołanie.

J. K. stanowisko Wojewody P. zakwestionowała w skardze wywiedzionej do sądu administracyjnego. Zarzuciła naruszenie:

- art. 138 § 1 kpa poprzez rozpatrzenie odwołania od decyzji Starosty Z. w formie pisma a nie w formie decyzji administracyjnej,

- art. 64 ust. 2 kpa poprzez uznanie iż dopuszczalne jest pozostawienie wniosku bez rozpoznania po wszczęciu postępowania administracyjnego w trakcie którego zostały wydane dwie decyzje administracyjne.

Wskazując na powyższe naruszenia wniosła o:

- stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji jak i poprzedzającej jej wydanie decyzji organu I instancji,

- zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania.

Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) jako skarga dotycząca sprawy nie należącej do właściwości sądu administracyjnego.

Przedmiotem zaskarżenia do sądu jest pismo Wojewody P. z dnia z dnia [...] czerwca 2009 r. informujące skarżącą o tym, że pismo o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania nie posiada znamion decyzji i nie służy od niego odwołanie.

Zgodnie z dominującym stanowiskiem doktryny jak i orzecznictwa pozostawienie podania bez rozpoznania nie ma postaci decyzji czy postanowienia, lecz stanowi czynność materialno - techniczną (vide: J. Zimmermann, glosa do wyroku NSA z 3 lutego 1992 r., IV SA 1377/91, OSP 1993, z. 10, poz. 205).

Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. jednym z rodzajów skarg do sądu administracyjnego są skargi na "inne niż określone w pkt 1 - 3 akty lub czynności

z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających

z przepisów prawa". Dla określenia właściwości sądów administracyjnych do rozpoznania tego rodzaju skarg p.p.s.a. wprowadza trzy przesłanki:

- po pierwsze, akty lub czynności nie są decyzjami lub postanowieniami, na które służy inny rodzaj skarg,

- po drugie, akty lub czynności są z zakresu administracji publicznej,

- po trzecie, akty lub czynności dotyczą uprawnień lub obowiązków wynikających

z przepisów prawa.

Zakresem przedmiotowym powyższej regulacji objęte są akty dotyczące uprawnień i obowiązków wynikających z przepisów materialnego prawa administracyjnego, które wyłączają dopuszczalność wydania decyzji czy postanowienia, wymagają jednak od organu wykonującego administracje publiczną potwierdzenia uprawnienia lub obowiązku (vide: B. Adamiak, Z problematyki właściwości sądów administracyjnych art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., ZNSA 2006, nr 2, s.

7 – 20).

Przenosząc powyższe uwagi na grunt sprawy niniejszej podnieść należy, że

o ile pozostawienie podania bez rozpoznania w trybie art. 64 § 2 kpa następuje

w formie materialno – technicznej, to czynności tej nie można zaliczyć do aktów

o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. Nie dotyczy ona bowiem uprawnień

i obowiązków strony wynikających z przepisów prawa materialnego.

W konsekwencji przyjąć należy, że skarga jako niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm.) podlegała odrzuceniu.