Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 142/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 16 marca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 729/22 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 8 lutego 2022 r., nr 1401-IEE1.711.1.312.2021.4.MLZ w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z 9.12.2022 r. o sygn. III SA/Wa 729/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w odrzucił skargę R. K. (dalej: skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 8.02.2022 r., nr 1401-IEE1.711.1.312.2021.4.MLZ, wydane w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.).

2. Przebieg postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

2.1. Sąd, po kilkukrotnym rozpoznaniu wniosków skarżącego w przedmiocie przyznania prawa pomocy (III SPP/Wa 157/22 i III SPP/Wa 277/22), wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Wezwanie to wraz z pouczeniem o siedmiodniowym terminie do jego wykonania i o sankcji odrzucenia, zostało doręczone skarżącemu 4.10.2022 r. (wtorek). Adnotacja z 10.11.2022 r. oraz dokumenty księgowe WSA w Warszawie wskazują, że do dnia 8.11.2022 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

2.2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucając skargę wskazał, że przesyłka zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona skarżącemu 4.10.2022 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął 11.10.2022 r. Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił.

3. Stanowisko skarżącego w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

3.1. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, w którym domagał się jego uchylenia i rozpoznania merytorycznego sprawy.

4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

4.1. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

4.2. W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł skargę do Sądu bez uiszczenia należnej opłaty, z tego względu zasadnie został wezwany do jej uregulowania w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi skutecznie doręczono skarżącemu 4.10.2022 r. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do usunięcia braku formalnego skargi upłynął w 11.10.2022 r. W terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skargi skarżący nie uiścił prawem wymaganego wpisu od skargi wobec czego trafnie Sąd pierwszej instancji przyjął, że skarga podlegała odrzuceniu.

4.3. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki