Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 562/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.234 par. 1 , art. 220  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 2532/14 w zakresie pozostawienia wniosku bez rozpoznania w sprawie ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 marca 2015 r. A. D. wniósł o wydanie kopii zarządzeń z dnia 31 grudnia 2014 r. i z dnia 24 lutego 2015 r.

Zarządzeniem z dnia 18 marca 2015 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżącego do uiszczenia kwoty 4 złote tytułem opłaty kancelaryjnej, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Wobec nieuiszczenia przez skarżącego powyżej wskazanej kwoty, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2015 r., pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania.

Skarżący wniósł zażalenie od powyższego zarządzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Na podstawie art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną.

Z kolei na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2003 r. nr 221, poz.2192.) za kopie i wydruki dokumentów z akt sprawy sądowoadministracyjnej wydawane na wniosek pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 2 zł za każdą stronę kserokopii lub wydruku.

Na podstawie art. 220 § 1 sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

W świetle powyższych przepisów Sąd pierwszej instancji słusznie wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydanie kopii dwóch zarządzeń oraz pouczył o skutkach niewywiązania się z nałożonego przez Sąd obowiązku.

W konsekwencji, nie naruszając prawa, Sąd pierwszej instancji prawidłowo wydał zarządzenie w dniu 24 kwietnia 2015 r., w którym pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania.

Z wymienionych powodów, oddalono zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.