Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 943/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Paweł Konicki po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi C. G. na postanowienie C. sp. z o.o. z [...] stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: odrzucić skargę. II. zwrócić C. G. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, ujętą w Rejestrze Opłat Sądowych tutejszego Sądu pod poz. 7343 z 28 lutego 2024 r.


UZASADNIENIE

C. G. ("skarżący"), pismem z 28 lutego 2024 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie C. sp. z o.o. z [...] stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.

Pismem z 19 marca 2024 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 15 kwietnia 2024 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL– w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie skierowane do skarżącego zostało doręczone w dniu 24 kwietnia 2024 r. (ZPO w aktach sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga C. G. podlega odrzuceniu.

Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej "p.p.s.a."), wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.

Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Zgodnie zatem z art. 46 § 3 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

W konsekwencji w sprawie został zastosowany art. 49 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem. W przypadku skargi rodzaj rygoru ustawodawca określił w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi – tj. nie wskazał numeru PESEL. Przesyłki zawierające wezwania zostały dostarczone skarżącemu w dniu 24 kwietnia 2024 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem bezskutecznie w dniu 2 maja 2024 r.

W tym stanie rzeczy Sąd postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (pkt I sentencji postanowienia). O zwrocie kosztów postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy (pkt II sentencji postanowienia).

Sąd nie uwzględnił wniosku o cofnięciu skargi wobec niedopuszczalności jej wniesienia.