Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 45/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2023-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz WSA Grzegorz Wałejko Protokolant Starszy asystent sędziego Karolina Orłowska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2023 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 listopada 2022 r. nr 200000/71/341379/2022 w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 16 listopada 2022 r. wydaną z upoważnienia Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, dalej: "ZUS", "organ", uchylił w całości decyzję własną decyzję z dnia 30 września 2020 r. odmawiającą J. Ł., dalej: "strona", "skarżąca", prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres od kwietnia do maja 2020 r. i orzekł o zwolnieniu z opłacania należności z tytułu składek za kwiecień i maj 2020 r. w łącznej wysokości 1.218,28 zł (po 609,14 zł za każdy ze wskazanych okresów rozliczeniowych).

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że została ona wydana w wyniku ponownego rozpoznania sprawy po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Lu 627/21.

W skardze na tę decyzję strona zarzuciła rażące naruszenie prawa przez uchylenie decyzji ZUS z dnia 30 września 2020 r. w sytuacji gdy decyzja ta została uchylona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Lu 627/21 i nie uchylenie decyzji ZUS z dnia 20 września 2022 r., podczas gdy ta właśnie decyzja powinna zostać uchylona w wyniku ponownego rozpoznania sprawy. Podnosząc wskazany zarzut skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji z dnia 20 września 2022 r. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Prezesowi ZUS, ewentualnie zmianę zaskarżonej decyzji poprzez uchylenie w całości decyzji z dnia 20 września 2022 r. odmawiającej prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek za okres od kwietnia do maja 2020 r. w łącznej wysokości 1.218,28 zł. oraz zasądzenie kosztów postępowania wg norm przepisanych. Skarżąca wniosła również o przeprowadzenie dowodu z wyroku w sprawie I SA/Lu 627/21 na okoliczność uchylenia decyzji ZUS z dnia 30 września 2020 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania i rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym. Uzasadniając wniosek organ podał, że podzielając stanowisko skarżącej decyzją z dnia 29 grudnia 2022 r. unieważnił zaskarżoną decyzję z dnia 16 listopada 2022 r., uchylił decyzję z dnia 20 września 2022 r., a następnie orzekł o zwolnieniu strony z obowiązku opłacania należności z tytułu składek za okres od kwietnia do maja 2020 r. Przy piśnie procesowym z dnia 7 lutego 2023 r. ZUS przedstawił potwierdzoną za zgodność oryginałem kopię decyzji z dnia 29 grudnia 2022 r. oraz kopię potwierdzenia dowodu jej doręczenia.

W piśmie procesowym z dnia 7 lutego 2023 r. skarżąca wniosła o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozważył, co następuje:

Wnioski obu stron postępowania przed sądem administracyjnym o umorzenie postępowania sądowego mogły zostać uwzględnione.

Zbędne było przeprowadzanie wnioskowanego przez skarżącą dowodu z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Lu 627/21, znanego stronom i znanego Sądowi z urzędu.

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Przywołany przepis art. 161 § 1 pkt 3 za przesłankę umorzenia postępowania uznaje bezprzedmiotowość postępowania sądowego mimo, że sprawa w sensie materialnoprawnym może istnieć dalej. Wyeliminowanie przez organ administracji publicznej decyzji w trybie nadzwyczajnym powoduje bowiem, że sąd administracyjny został pozbawiony przedmiotu kontroli, gdyż będąca nim decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. W związku z tym postępowanie przed sądem administracyjnym dotyczące tej decyzji stało się bezprzedmiotowe. W powołanym przepisie chodzi przy tym o przeszkodę mającą charakter trwały, uniemożliwiającą prowadzenie dalszego postępowania w sprawie.

Ze względu na użycie w art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy zwrotu: postępowanie "stało się bezprzedmiotowe" oznacza, że chodzi w nim o przyczynę, która zaistniała dopiero w toku postępowania przed sądem administracyjnym, tj. po wniesieniu skargi do sądu.

W ocenie Sądu, stwierdzenie po wniesieniu skargi na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nieważności zaskarżonej decyzji przez organ, który wydał zaskarżoną decyzję, uchylenie decyzji wydanej w pierwszej instancji z dnia 20 września 2022 r. i orzeczenie o zwolnieniu skarżącej z obowiązku opłacania należności z tytułu składek za okres od kwietnia do maja 2020 r. w łącznej kwocie 1.218,28 zł, zgodnie z jej wnioskiem z dnia 8 kwietnia 2020 r., co oznaczało uwzględnienie skargi w całości, w sytuacji gdy działanie organu, który rozpoznał ten wniosek skarżącej mieści się w zakresie wskazań zawartych w wyroku tut. Sądu z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Lu 627/21, daje podstawę do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy.

Z tego względu Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Sąd nie orzekał w sprawie zwrotu kosztów postępowania sądowego ponieważ z akt sądowych nie wynika, aby skarżąca poniosła jakieś koszty postępowania przed sądem administracyjnym.