Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 22/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2024-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 § 2 pkt 1 lit.  b, art. 47 § 1, art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 6 listopada 2023 r., znak: ZOA-XV.7721.30.2022 w sprawie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 grudnia 2023 r. B. B. (dalej jako: skarżąca) wniosła skargę na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 6 listopada 2023 r., znak: ZOA-XV.7721.30.2022 w sprawie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 stycznia 2024 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 400 zł oraz uzupełnienia braków formalnych – wskazania nr PESEL, a także złożenia trzech odpisów skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącej podany w skardze. Pomimo prawidłowego doręczenia przesyłki, zawierającej wskazane wezwania, w dniu 5 lutego 2024 r., wpis od skargi oraz braki formalne pozostały nieuzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że nie uiszczono w terminie wymaganego wpisu od skargi, a także nie uzupełniono braków formalnych – skarżąca nie wskazała nr PESEL oraz nie przedłożyła trzech odpisów skargi.

W świetle art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pierwsze pismo procesowe strony w danej sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W skardze nie podano numeru PESEL skarżącej. Skarżąca nie dołączyła również - stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a. - odpisów skargi dla wszystkich stron i uczestników postępowania. W tej sytuacji skarżąca został wezwana do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie do uzupełninia wpisu od skargi, a także braków formalnych zostało doręczone skarżącej w dniu 5 lutego 2024 r. Korespondencja została doręczona w trybie zastępczym poprzez dwukrotne awizowanie przesyłki (k. 17 akt sąd.). Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie z dniem 12 lutego 2024 r. (k. 18 akt sąd.)

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Ponadto skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.