Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1321/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1, 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku H.M. i T.M. o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów w sprawie ze skargi kasacyjnej S.E., P.E., H.M. i T.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 1195/10 w sprawie ze skarg S.E., P.E., H.M. i T.M. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 2 lipca 2013 r. H.M. i T.M., w związku ze skutecznym cofnięciem skargi kasacyjnej, zwrócili się o zwrot uiszczonego wpisu w łącznej wysokości 200 zł – 100 zł na rzecz H.M. i 100 zł na rzecz T.M.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie, jak w niniejszej sprawie, dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 P.p.s.a.). Na mocy art. 193 P.p.s.a. unormowania te mają zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym.

W niniejszej sprawie, jak wynika z akt sprawy, wyrokiem z dnia 21 listopada 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej H.M. i T.M., oddalił skargę kasacyjną S.E. i P.E. oraz zwrócił H.M. i T.M. kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Zatem nie można uznać, że Naczelny Sąd Administracyjny w wydanym orzeczeniu nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, skoro zawarł rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu określonej kwoty uiszczonej przez wnioskodawców z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej. Tym samym przedmiotowy wniosek o uzupełnienie wyroku poprzez zamieszczenie w nim dodatkowego rozstrzygnięcia o kosztach nie zasługuje na uwzględnienie.

Niezależnie od powyższego wskazać należy, że wnioskodawcy uiścili wpis od skargi kasacyjnej solidarnie w wysokości 100 zł. Zatem, w związku z cofnięciem przez nich skargi kasacyjnej i umorzeniem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, prawidłowo w punkcie 3 wyroku zwrócono na ich rzecz kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Zaś o fizyczne przekazanie tej kwoty, w przypadku, gdy kwota ta nie została jeszcze zwrócona, wnioskodawcy winni się zwrócić do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, albowiem to na rachunek tego Sądu powyższa kwota została uiszczona.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 157 § 1, 2 i 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.