Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 197/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

\Sygn. akt III SA/Łd 197/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym "A" Spółki jawnej w P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. k.p.


UZASADNIENIE

"A" Spółka jawna w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o umorzenie postępowania administracyjnego. Uzasadniając wskazał, że postanowieniem z dnia [...] r., wydanym na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględniono w całości wniesioną skargę i uchylono zaskarżone postanowienie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lutego 2014 r. skarżąca spółka wezwana została do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut...). Ponadto spółka wezwana została do wypowiedzenia się, czy wobec wydania przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego postanowienia z dnia [...] r., którym uchylono zaskarżone postanowienie nadal popiera skargę, czy też ją cofa – w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że spółka skargę popiera.

W zakreślonym terminie skarżąca spółka uzupełniła brak formalny skargi, tj. złożyła do akt sprawy aktualny odpis KRS spółki. Jednocześnie pismem procesowym z dnia 14 marca 2014 r. oświadczyła, że cofa wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie "A’ Spółka jawna w P. cofnęła wniesioną skargę.

W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

k.p.