Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SPP/Go 54/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2023-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: SPP - Zwolniono od kosztów sądowych.
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Katarzyna Kołodziej-Kobierowska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku N.L. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi N.L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: zwolnić skarżącą od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

N.L., reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła skargę na wymienioną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Jednocześnie, na urzędowym formularzu PPF, wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu swojego wniosku podniosła, że jest matką samotnie wychowującą dwójkę dzieci w wieku 11 i 7 lat. Skarżąca, oprócz mieszkania spółdzielczego własnościowego o pow. 46 m², nie wykazała żadnego majątku. Nie posiada też oszczędności. Użytkuje samochód będący własnością jej matki. Skarżąca utrzymuje się z dochodów z umowy zlecenia w kwocie 800-1300zł, świadczeń rodzinnych w łącznej kwocie 1.248zł oraz alimentów na córkę w kwocie 450zł miesięcznie, które w całości przeznacza na stałe opłaty i bieżące utrzymanie rodziny. Po stronie wydatków wskazała: czynsz 399zł (po potrąceniu dodatku mieszkaniowego), prąd ok. 150zł, paliwo ok. 100zł, telewizja 44zł, rata za szafę 37zł, zajęcia dodatkowe córki 160zł, komornik 100zł, leki dla rodziny ok. 80zł, obiady syna w szkole ok. 200zł.

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego do nadesłania dodatkowych dokumentów i oświadczeń obrazujących sytuację finansową skarżącej, pełnomocnik oświadczył, że obecnie skarżąca nie uzyskuje dochodów z umowy zlecenia. Z uwagi na zablokowanie jej konta bankowego korzysta z rachunku bankowego matki R.L.. Jednocześnie przedłożył kopie: zaświadczenia o dochodzie skarżącej za miesiące styczeń-marzec 2023r., rachunku z [...].04.2023r. do umowy zlecenia, oświadczenia skarżącej, że od [...].05.2023r. jest osobą bezrobotną bez zasiłku, decyzji z [...].10.2022r. o przyznaniu zasiłku rodzinnego na dzieci w łącznej kwocie 248zł oraz świadczenia z funduszu alimentacyjnego w kwocie 450 zł na córkę, potwierdzenia przyznania świadczenia 500plus na dwoje dzieci, dokumentacji z sądu i komornika sądowego o zaległych alimentach zasądzonych na syna, a także wyciąg z rachunku bankowego N.L. nr [...] oraz R.L. nr [...] za okres marzec-maj 2023r.

Stosownie do treści art. 245 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023r. poz. 259 ze zm. - dalej zwanej "P.p.s.a."), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim o jakie wnioskuje skarżąca, obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§3).

Z kolei, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a, przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku, jak i przedłożonych dokumentów i oświadczeń wynika, że skarżąca jest matką samotnie wychowującą dwoje małoletnich dzieci. Oprócz mieszkania spółdzielczego własnościowego nie posiada majątku. Nie ma oszczędności. Uzyskiwane dochody służą wyłącznie bieżącemu utrzymaniu. Od maja br nie uzyskuje już dochodów z umowy zlecenia. Trzeba również zauważyć, że sam wpis od wniesionej skargi w niniejszej sprawie wynosi 1.887 zł.

W tej sytuacji, w ocenie orzekającego, poniesienie kosztów sądowych mogłoby narazić skarżącą na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Dlatego też, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.