Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 526/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania pełnomocnikowi kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250,
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym, wniosku pełnomocnika ustanowionego w ramach prawa pomocy o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Z.O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odmówić przyznania adwokatowi D.W.wynagrodzenia z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach ustanowił dla skarżącej Z.O. adwokata z urzędu.

Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej wyznaczył dla skarżącej pełnomocnika w osobie adwokata D. W..

W dniu 4 lutego 2015 r. adwokat D..W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach opinię prawną w przedmiocie braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 grudnia 2014 r. Do opinii załączył wniosek o zasądzenia stosownego wynagrodzenia, oświadczając jednocześnie, że pomoc prawna udzielona Z.O. nie została w całości ani w części opłacona.

Pismem z dnia 10 lutego 2015 r. Sąd wezwał adwokata D. W. do wykazania, w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, że opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 grudnia 2014 r. I SA/Ke 526/14, złożona do tutejszego Sądu w dniu 4 lutego 2015 r., została przekazana skarżącej Z. O.. Pismo to doręczono adwokatowi w dniu 12 lutego 2015 r., pozostało ono jednak bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Do czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej podjętych przez adwokata, o których mowa w tym przepisie należy także sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Przy czym pełnomocnikowi należy się wynagrodzenie w zakresie ustalonym w art. 250 p.p.s.a., jedynie za pomoc prawną rzeczywiście udzieloną. Ze względu na opłacanie tego wynagrodzenia ze środków publicznych sąd ma zarazem uprawnienie, jak i obowiązek ustalenia, czy pomoc prawna rzeczywiście została udzielona. W wypadku opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyrazem udzielenia pomocy prawnej jest opinia sporządzona na piśmie i doręczona stronie. Sporządzenie takiej opinii i przekazanie jej stronie powinien wykazać pełnomocnik ubiegający się o wynagrodzenie.

W przedmiotowej sprawie, ani z wniosku o zasądzenie wynagrodzenia, ani z treści opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, nie wynikało, by pełnomocnik doręczył ją skarżącej Z. O.. Pełnomocnik nie wykazał tej okoliczności również po wezwaniu go przez Sąd pismem z dnia 10 lutego 2015 r. Oznacza to, że nie można uznać, że pomoc prawna z urzędu została stronie faktycznie udzielona. Przedłożenie opinii Sądowi nie jest w tym zakresie wystarczające, bo to stronie skarżącej pełnomocnik zobowiązany jest wyjaśnić przesłanki, którymi się kierował decydując, że nie będzie wnosił skargi kasacyjnej w jej imieniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 250 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.