Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1095/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par 2 ust. 1 pkt 7;
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 lipca 2009 r., odrzucające zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2008 r. w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Dnia 6 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. W. (dalej jako skarżący) na decyzję Urzędu Patentowego RP z [...] maja 2007 r., którą odmówiono skarżącemu udzielenia patentu na wynalazek.

Skarżący na powyższe orzeczenie złożył skargę kasacyjną, która została odrzucona przez Sąd postanowieniem z 11 września 2007 r.

Na postanowienie z 11 września 2007 r. skarżący złożył zażalenie, które Sąd odrzucił postanowieniem z 15 października 2007 r.

Na postanowienie z 15 października 2007 r. skarżący złożył zażalenie, które Sąd odrzucił postanowieniem z 11 czerwca 2008 r.

Na postanowienie z 11 czerwca 2008 r. skarżący złożył zażalenie, które Sąd odrzucił postanowieniem z 13 lipca 2009 r.

Na postanowienie z 13 lipca 2009 r. skarżący złożył zażalenie.

Zarządzeniem z 20 sierpnia 2009 r. (k. 236 akt) Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego zażalenia na postanowienie z 13 lipca 2009 r., poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych, pod rygorem jego odrzucenia.

Skarżący wniósł na powyższe zarządzenie zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z 10 listopada 2009 r. (k. 256 akt).

Wobec powyższego Sąd pismem z 1 grudnia 2009 r. (k. 264 akt) poinformował skarżącego o obowiązku uiszczenia przez niego wpisu od zażalenia na postanowienie z 13 lipca 2009 r., wskazanego w zarządzeniu z 20 sierpnia 2009 r. Pismo to skarżący odebrał 9 grudnia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane osobiście przez skarżącego k. 265 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) Sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Jak wynika z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych 100 złotych.

Sąd zauważa, że w rozpoznawanym przypadku o konieczności uiszczenia wpisu w ww. wysokości skarżący został poinformowany pismem z 1 grudnia 2009 r., doręczonym mu 9 grudnia 2009 r. W piśmie tym skarżący został także poinformowany o terminie uiszczenia przedmiotowego wpisu oraz o skutkach jego nieuiszczenia.

Zatem od 10 grudnia 2009 r. rozpoczął bieg ustawowy, siedmiodniowy termin do uiszczenia ww. wpisu od zażalenia na postanowienie z 13 lipca 2009 r. Ostatnim dniem tego terminu był 16 grudnia 2009 r.

Z notatki służbowej (verte k. 282 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu 18 stycznia 2010 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 14 stycznia 2010 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny zażalenia na postanowienie z 13 lipca 2009 r.

W związku z powyższym Sąd na podstawie z art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.