Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1481/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2023-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi S. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 13 października 2022 r. nr 2401-IOD-1.4102.62.2022.3.IL UNP: 2401-22-211798 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług za październik 1994 r. oraz zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych osób fizycznych za 1994 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z 20 października 2022 r. S. W. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 13 października 2022 r. nr 2401-IOD-1.4102.62.2022.3.IL UNP: 2401-22-211798 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług za październik 1994 r. oraz zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych osób fizycznych za 1994 r.

Zarządzeniem z 22 listopada 2022 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej J. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Do wykonania powyższego zakreślono pełnomocnikowi strony skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 22 listopada 2022 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego albo jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wskazano, że dołączone do skargi pełnomocnictwo jest kserokopią.

Powyższe wezwania zostały przesłane na adres pełnomocnika strony skarżącej podany w skardze i odebrane przez dorosłego domownika 9 grudnia 2022 r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy.

Z uwagi na brak odpowiedzi pełnomocnika strony skarżącej, zgodnie z zarządzeniem z 13 stycznia 2023 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych złożonej skargi przez własnoręczne podpisanie skargi bądź nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi lub podpisanego przez pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym. Do wykonania wezwania zakreślono termin 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Poinformowano jednocześnie skarżącego, że powyższa skarga została podpisana przez J. W., który nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Zarządzeniem z 13 stycznia 2023 r. Sąd wezwał S. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Powyższe wezwania zostały przesłane na adres strony skarżącej podany w skardze i odebrane przez dorosłego domownika 10 lutego 2023 r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy.

W terminie wyznaczonym, który upłynął w dniu 17 lutego 2023 r. strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi ani nie uzupełniła braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego aktu, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Jednym z wymogów dotyczących każdego pisma w postępowaniu sądowym jest - zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. - podpis strony. W myśl art. 49 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jeżeli pismo strony (skarga) nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosownie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa (art. 37 § 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 34 p.p.s.a. strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, ponadto art. 35 § 1 p.p.s.a. stwierdza, iż pełnomocnikiem strony może być między innymi adwokat lub radca prawny, jednakże na mocy art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa, przy czym adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie.

Z powyższego wynika, że brak dokumentu określającego umocowanie do wniesienia skargi stanowi brak formalny tej skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu. Zgodnie natomiast z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do jej odrzucenia.

W przedmiotowej sprawie pełnomocnikowi strony skarżącej skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 9 grudnia 2022 r. Wezwania te pozostały bez odpowiedzi.

Z uwagi na nieuzupełnienie braków oraz nieuiszczenie wpisu przez pełnomocnika wezwaniem z 6 lutego 2023 r. wezwano skarżącego osobiście do usunięcia braków formalnych złożonej skargi przez własnoręczne podpisanie skargi bądź nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi lub podpisanego przez pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym. Do wykonania wezwania zakreślono termin 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Poinformowano jednocześnie skarżącego, że powyższa skarga została podpisana przez J. W., który nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Ponadto zarządzeniem z 13 stycznia 2023 r. wezwano S. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

W przesyłce tej zawarta była również informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwań oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzeń. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 17 lutego 2023.

W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do wykonania opisanych obowiązków, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi a także nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. obowiązany był skargę odrzucić, o czym orzekł w sentencji postanowienia.