Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 836/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2024-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art. 255
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: § 3
journal: Dz.U. 2021 poz 535
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu  przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K., J. K. i J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia zwrócić stronie skarżącej – J. K. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, na jego koszt, kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II SA/Go 836/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę M. K., J. K. i J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...]

w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

W dniu [...] r. do Sądu wpłynął wniosek J. K.

o przesłanie uzasadnienia ww. wyroku. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem skarżący J. K. otrzymał w dniu 27 lutego 2020 r.

Pismem z dnia [...] r. (data wpływu do Sądu –[...] r.) M. K., J. K. oraz J. P., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyli skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 30 stycznia 2020 r. Do skargi kasacyjnej został uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł.

Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę kasacyjną M. K. i J. P. ze względu na brak stosownego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, co czyniło ww. strony nieuprawnionymi do kwestionowania rozstrzygnięcia sądowego w drodze skargi kasacyjnej, a wniesiony przez nich środek odwoławczy Sąd uznał za niedopuszczalny.

Wyrokiem z dnia 29 listopada 2023 r. (III OSK 2944/21) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. K.

Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2024 r. (k. 229 akt sądowych) Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do sprecyzowania w czyim imieniu uiszczono na rachunek tut. Sądu ww. kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej – terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem przyjęcia, że kwotę tę wpłacono

w całości w imieniu J. K.

Powyższe wezwanie pełnomocnik skarżących odebrał osobiście w dniu 5 lutego 2024 r. (zpo – k. 233 akt sprawy) i pozostawił bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl § 3 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r.

w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535) wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi albo sprzeciwu od decyzji, nie mniej jednak niż 100 zł. Wobec tego, iż wpis od skargi w niniejszej sprawie wynosił 200 zł, to zgodnie § 3 ww. rozporządzenia należny wpis od skargi kasacyjnej wynosił 100 zł. Tymczasem skarżący kasacyjnie

w dniu [...] r. uiścił tą opłatę w kwocie 200 zł (k. 116 akt sprawy).

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634) – zwanej dalej jako p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zwrot nienależnych (nadpłaconych) kosztów następuje z urzędu. Sąd jest zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie.

Zgodnie więc z treścią art. 225 p.p.s.a. należało zwrócić stronie skarżącej – J. K. nadpłaconą kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.