JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 560/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225 art. 234 par. 3 art. 255
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 25 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. i B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia 29 kwietnia 2013 roku nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a : zwrócić uczestniczce postępowania M. P. z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu 10 września 2013 roku pod poz. [...]. LS


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na skutek skargi A. Z. i B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] którą uchylono decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...], ustalającą na wniosek A. Z. i B. Z. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej, przewidzianej do realizacji w Ł. przy zbiegu ulic A i B, na działkach nr 252/4, 252/5 i 252/15 oraz fragmencie działki nr 237/1, w obrębie [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

M. P., będąca uczestniczką postępowania sądowoadministracyjnego wniosła o doręczenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wskazanego na wstępie wyroku wraz z uzasadnieniem, uiszczając opłatę kancelaryjną w wysokości 100 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.

W myśl natomiast art. 225 powołanej ustawy, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 września 2013 roku podlegało sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie art. 234 § 3 cytowanej powyżej ustawy, za sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem strona nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej.

Opłata ta, jako nienależna podlega zatem zwrotowi stronie na podstawie art. 225 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

LS
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1225/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 i 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 12 września 2016 r., sygn. akt II SAB/Rz 22/16 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi M.B. na bezczynność Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SAB/Rz 22/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę M.B. na bezczynność Prezesa SKO w R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że przyczyną odrzucenia skargi jest nieuiszczenie w terminie wymaganego wpisu sądowego (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2016 r. poz. 718, zwanej dalej p.p.s.a.).

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł M. B.

Zarządzeniem z dnia 12 września 2016 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

M. B. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie jest zasadne.

W myśl art. 220 § 4 w zw. z § 3 p.p.s.a. zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, wolne jest od wpisu.

W niniejszej sprawie przyczyną odrzucenia skargi było nieuiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego w wysokości 100 zł (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.), zatem wniesienie zażalenia na postanowienie z dnia 25 sierpnia 2016 r., stosownie do treści art. 220 § 4 p.p.s.a. nie podlega opłacie sądowej. W tej sytuacji uznać należy, że brak było podstaw do wzywania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na ww. postanowienie, co uzasadnia uchylenie zaskarżonego zarządzenia z dnia

12 września 2016 r.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 937/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 25 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. N. – Firmy "A" w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącą I. N. do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

To wezwanie skarżąca odebrała [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął [...] r., a skarżąca do dnia dzisiejszego wpisu nie uiścił.

Konsekwencją tego stanu rzeczy jest odrzucenie skargi, co też orzeczono na posiedzeniu niejawnym z mocy wskazanych przepisów i art. 58 § 3 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 725/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 10 lutego 2023 r., nr DAP-WOSR.7280.5.2023.AM w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami R.P. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 3 kwietnia 2023 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. R. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 10 lutego 2023r.,

nr DAP-WOSR.7280.5.2023.AM w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami R.P.

Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu 24 kwietnia 2023 r. (k-25) Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 2 maja 2023 r.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżący – J. R. do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków skargi nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę wniesioną przez J. R. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 598/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.) Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant sekr. sąd. Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2010 r. sprawy ze skargi A.U. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 3147/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art.156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku W.L. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2023 r. sygn. akt I OSK 3147/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej M.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 333/19 w sprawie ze skarg M. P. i J. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych do modernizacji ewidencji gruntów i budynków postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 stycznia 2023 r. sygn. akt I OSK 3147/19 w ten sposób, że na stronie 1 w wersie 14 uzasadnienia wyroku w miejsce "W. L." wpisać "I. K.".


UZASADNIENIE

Pismem z 28 lutego 2023 r. uczestnik postępowania – W. L. - wniosła o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 stycznia 2023 r., sygn. akt I OSK 3147/19 wskazując, że w uzasadnieniu powyższego wyroku została błędnie wpisana jako właścicielka działki ew. nr [...].

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "ppsa"), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W uzasadnieniu wyroku z 23 stycznia 2023 r. podano, że W. L. jest właścicielką działki ew. nr [...]. Tymczasem z akt sprawy jednoznacznie wynika, że właścicielką wskazanej działki jest I. K.

Mając powyższe na uwadze, należało dostrzeżoną omyłkę sprostować i dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa orzeczono jak w postanowieniu. .
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1991/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.S. – przedstawiciela ustawowego małoletniej K.S.- z dnia 10 grudnia 2014 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K.S. - reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego J.S. - na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: ustanowić w niniejszej sprawie dla K.S. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.


UZASADNIENIE

J.S. - działając jako przedstawiciel ustawowy małoletniej córki K.S. - zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.

Z podanej przez składającą wniosek, w rubryce 10. formularza wniosku, kwoty dochodu miesięcznego oraz zawartych w aktach administracyjnych dokumentów źródłowych wynika, że źródłem utrzymania w trzyosobowym gospodarstwie domowym, które prowadzi wspólnie z dwojgiem małoletnich dzieci, jest renta socjalna w wysokości 619 zł oraz świadczenia socjalne.

W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W niniejszej sprawie wnioskodawczyni wykazała, że zarówno wysokość, jak i rodzaj źródeł utrzymania (świadczenia socjalne i rodzinne) nie pozwalają jej na poniesienie kosztów pomocy prawnej udzielonej przez profesjonalnego pełnomocnika z wyboru, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 759/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania postanowienia z urzędu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić P. O. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P. wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu [...] marca 2015 r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. P. O. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P. (dalej jako: "skarżący"), wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania postanowienia z urzędu. Od skargi uiszczono wpis sądowy w prawidłowej wysokości w kwocie 100 zł.

W dniu [...] sierpnia 2015 r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika strony skarżącej z dnia [...] sierpnia 2015 r., w którym to pełnomocnik cofnął skargę i wniósł o zwrot opłat sądowych na konto, z którego zostały one uiszczone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a." stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a umorzył postępowanie.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 599/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2024-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi T. L. na uchwałę Rady Gminy Malczyce z dnia 28 maja 2019 r. nr VIII/65/2019 w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Malczyce, obręb Wilczków postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 05.02.2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 126 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., zawiesił na zgodny wniosek stron postępowanie sądowe ze skargi T. L. na uchwałę Rady Gminy M. z [...].05.2019 r. nr [...] w przedmiocie wskazanym w sentencji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Z kolei, w świetle art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.

W niniejszej sprawie od daty zawieszenia postępowania, tj. 05.02.2020 r. upłynęły już ponad trzy lata. W międzyczasie żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o podjęcie postępowania. Tym samym ziściła się przesłanka do umorzenia postępowania.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 735/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.), Sędziowie sędzia WSA Wojciech Rowiński, asesor WSA Iwona Ścieszka, Protokolant specjalista Sylwia Rosińska-Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2023 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 stycznia 2023 r. znak DOA.7110.230.2022.MML w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 659/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2024-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

17 czerwca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Karina Gniewek-Berezowska po rozpoznaniu 17 czerwca 2024 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. J. B. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 5 kwietnia 2024 r. nr OA.7722.10.2.2024 w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę G. B.


UZASADNIENIE

Na skutek zarządzenia z 27 maja 2024 r. wezwano G. B. i J. B. do nadesłania solidarnie 2 egzemplarzy odpisów skargi oraz podanie numeru PESEL Skarżących. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie skierowane do G. B. zostało nadane na adres Skarżącego wynikający z akt sprawy i pod tym adresem odebrane 29 maja 2024 r., co potwierdza pocztowy dowód doręczenia.

W wyznaczonym terminie Skarżąca J. B. uzupełniła wskazane braki, natomiast Skarżący G. B. nie uzupełnił braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", skarga – o ile jest pierwszym pismem w sprawie – powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie siedmiu dni. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa).

Stosownie zaś do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lipca 2023 r. II GPS 3/22, niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) Ppsa, wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd.

W rozpoznawanej sprawie skutek doręczenia Skarżącemu zarządzenia w przedmiocie uzupełnienia braków formalnych nastąpił 29 maja 2024 r., a zatem siedmiodniowy termin przewidziany do nadesłania numeru PESEL upłynął 5 czerwca 2024 r. We wskazanym terminie Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi G. B. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 979/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 17 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 rok postanawia: podjąć postępowanie.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 1074/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka – Medek, Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia NSA Mariusz Golecki (sprawozdawca), Protokolant Patryk Pogorzelski, po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 1138/19 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 18 lutego 2019 r., nr 1401-IOV-4.4103.153.2018.ACz w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 8100 (słownie: osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1092/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.4a ust.1 pkt 1 i ust.4
journal: Dz.U. 2024 poz 596
law: Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Konrad Aromiński, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń, asesor WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2024 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 145/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
658
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Powołane przepisy: article: art. 149§ 1 pkt 1 i pkt 2 oraz § 1a
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 35§ 3,§ 5
journal: Dz.U. 2018 poz 2096
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 października 2024 r. sprawy ze skargi J. A. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania od decyzji W. M. z dnia [...]czerwca 2003 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, 2. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania J. A. od wskazanej w pkt 1 decyzji, 3. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 4. przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącej J. A. sumę pieniężną w kwocie 1000 (tysiąc) złotych, 5. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącej J.A. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 6. w pozostałym zakresie skargę oddala.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SO/Kr 11/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art 59
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 15 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy wniosku F. S. o wymierzenie Fundacji [...] z siedzibą w L. grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność Fundacji [...] z siedzibą w L. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 16 lutego 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.


UZASADNIENIE

F. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi Fundacji [...] z siedzibą w L.

Jak wynika ze znanego Sądowi z urzędu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. II SO/Wa 15/19 wniosek F. S. o wymierzenie grzywny Fundacji [...] z siedzibą w L. za nieprzekazanie skargi na bezczynność w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 16 lutego 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej (a więc wniosek tożsamy z rozpatrywanym obecnie) został odrzucony z uwagi na fakt, że wnioskodawca jest osobą małoletnią, a skarga nie została – pomimo wezwania – podpisana przez jego przedstawiciela ustawowego.

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Fundacja G. ma siedzibę na terenie właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a zatem właściwy miejscowo do rozpoznania wniosku jest ten właśnie sąd.

W myśl art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Na mocy art. 194 § 1 pkt 1 p.p.s.a. na postanowienie o przekazaniu sprawy innemu sądowi administracyjnemu przysługuje zażalenie.

Wobec stwierdzenia niewłaściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, sprawę należało przekazać sądowi właściwemu na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2217/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art.116 par.1-4
journal: Dz.U. 2022 poz 2651
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r.  Ordynacja podatkowa (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant starszy referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi T. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz z drugim członkiem zarządu oraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do listopada 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz T. C. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 934/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2024-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 lutego 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Protokolant specjalista Anna Piontczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2024 roku sprawy ze skargi P. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1055/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lutego 2024 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 8014/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 marca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie: sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant ref. Anna Arendt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2023 r. sprawy ze skargi "S." Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 343/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska, sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2022 r. sprawy ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia blokady rachunków bankowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 234/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art 54 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SO del do WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015 r., w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz skarżącego I. M. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Skarżący I. M. wystąpił do tut. Sądu ze skargą na opisaną w sentencji postanowienia indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2014r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Minister Finansów pismem datowanym z dnia 2 marca 2015 r. nadesłał interpretację z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] wydaną wskutek uwzględnienia wskazanej skargi I. M. w całości i zmieniającą zaskarżoną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] uznając stanowisko Wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych dla dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia udziałów innego wspólnika spółki kapitałowej - za prawidłowe. W związku z powyższym Minister wniósł o umorzenie postepowania sądowego.

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości - do rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie Minister Finansów dokonał prawidłowej autorewizji zaskarżonej interpretacji uwzględniając w całości stanowisko skarżącego wydając nową interpretacją przepisów prawa podatkowego.

W związku z powyższym postępowanie sądowe zainicjowane wniesioną skargą stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. Sąd umorzył to postepowanie na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

O zwrocie kosztów postępowania, na które złożył się wpis sądowy w wysokości 200 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika Skarżącego – doradcy podatkowego w wysokości 240 zł i opłata od pełnomocnictwa, Sąd orzekł na podstawie art. 205 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 201 § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1853/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Stwierdzono nieważność postanowienia I i II instancji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko asesor WSA Lucyna Staniszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 29 kwietnia 2024 r. znak: DNGS-WOP.734.25.2024.MG w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy 1. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 5 lutego 2024 r. znak: DNGS-WOZ.70.1.15.2024.JK; 2. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz M. O. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1917/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold – Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń (sprawozdawca), sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 lutego 2024 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie zaliczające wpłatę na poczet zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za czerwiec i sierpień 2020 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 280/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2023-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę pisarską

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na postanowienie nr 27/2023 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 12 stycznia 2023 r., znak WOB.7722.205.2022.PBRZ w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego postanawia: sprostować sentencję postanowienia z dnia 5 maja 2023 r. w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanego znaku zaskarżonej decyzji "WOB.7722.205.202.PBRZ" wpisać prawidłowy znak: WOB.7722.205.2022.PBRZ.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) - dalej określanej jako p.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 art. 156 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W postanowieniu z dnia 5 maja 2023 r. na skutek oczywistej omyłki pisarskiej wpisano błędny znak zaskarżonego postanowienia "WOB.7722.205.202.PBRZ" zamiast prawidłowego: WOB.7722.205.2022.PBRZ.

Stanowi to oczywistą omyłkę, którą należało sprostować na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a. – o czym orzeczono w sentencji postanowienia
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 484/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 675/10 w sprawie ze skargi T. [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 14 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2012 r., I FSK 484/11, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej T. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2010 r., III SA/Wa 675/10, oddalającego skargę tej spółki na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 14 grudnia 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Orzeczenie powyższe wydano na podstawie art. 124 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Przyczyną zawieszenia postępowania było skierowanie w postanowieniu z tej samej daty, o ww. sygnaturze, pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie będącej przedmiotem rozpoznania (k. 40 i n. akt NSA).

W dniu 16 maja 2013 r. Trybunał Sprawiedliwości wydał wyrok w sprawie C-169/12, w którym udzielił odpowiedzi na pytanie prejudycjalne składu orzekającego w niniejszej sprawie (k. 105 i n. akt NSA).

W związku z powyższym należało, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ww. ustawy, podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2701/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.M. na rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 14 czerwca 2023 r. w przedmiocie odwołania na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu zagrożenia epidemicznego postanawia 1. odrzucić skargę; 2. wypłacić na rzecz S.M. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego, wpisanego do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. 29586 w dniu 20 września 2023 r.