Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 830/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 września 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 1401/14 w przedmiocie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi T.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 4 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 17 marca 2015 roku oddalił skargę T.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 4 listopada 2014 r. ustalającą skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

W dniu 11 czerwca 2015 r. skarżący wniósł od powyższego rozstrzygnięcia skargę kasacyjną. W odpowiedzi na wezwanie Przewodniczącego Wydziału I do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 144 zł złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

W zawartym na urzędowym formularzu PPF oświadczeniu o stanie rodzinnym majątku i dochodach wskazał, że wspólnie z żoną prowadzi gospodarstwo domowe, którego źródłem utrzymania są dochody małżonków z ich emerytur oraz najmu renty w łącznej kwocie ok. 5 500 zł brutto miesięcznie. Skarżący jest właścicielem dwóch domów o powierzchni 120 i 200 m2 oraz nieruchomości rolnej o powierzchni ok. 3,7 ha. Wnioskodawca oświadczył, że miesięczne koszty utrzymania jego gospodarstwa domowego wynoszą 5 080 zł, składają się na nie: się podatki od nieruchomości 150 zł, opłaty za media 100 zł., opłaty za energie i ogrzewanie 850 zł ,spłata kredytów 630 zł, ubezpieczenia 150 zł, transport 350 zł, wyżywienie 1 000 zł, leki 450 zł, odzież 350 zł, wyposażenie mieszkania 400 zł, wydatki adwokackie 700 zł.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 31 lipca 2015 roku odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W konsekwencji wnioskodawca wniósł sprzeciw od tego rozstrzygnięcia.

Postanowieniem z dnia 15 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wskazano, że skarżący nie przedstawił informacji, ani dokumentów które wskazywałyby, że jego sytuacja finansowa uniemożliwia pokrycie kosztów postępowania sądowego, które na obecnym etapie postępowania wynoszą 144 zł.

W zażaleniu z dnia 28 września 2015r. pełnomocnik skarżącego zarzucił naruszenie art. 246 § 2 pkt 2 w zw. z art. 243 § 1 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a) poprzez dokonanie błędnej oceny stanu faktycznego i przyjęcie, że skarżący posiada dostateczne środki na poniesienie kosztów postępowania. Z tego względu wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy WSA w Łodzi do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jako niezasadne należało oddalić.

W postępowaniu sądowoadministracyjnym obowiązuje zasada odpłatności drogi sądowej. Jednak jej realizacja nie powinna uniemożliwić realizacji prawa obywateli do sądu. Z tej przyczyny powstała instytucja zwolnienia od kosztów sądowych, której realizację stanowią przepisy dotyczące przyznania prawa pomocy. W myśl art. 245 § 1 i § 2 p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Odnosząc powyższe rozważania do rozpatrywanej sprawy należy stwierdzić, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zasadnie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym wskazując, że skoro źródłem utrzymania skarżącego oraz jego małżonki są comiesięczne dochody na poziomie 5 500 zł brutto, które w zestawieniu z wydatkami niezbędnego utrzymania pozwalają na wygospodarowanie środków na pokrycie wpisu od skargi kasacyjnej. Ponadto skarżący jest właścicielem dwóch domów o powierzchni 120 i 200 m2 oraz nieruchomości rolnej o powierzchni ok. 3,7 ha,

Słusznie także wskazał sąd pierwszej instancji, że obowiązkiem strony jest partycypacja w kosztach postępowania oraz poczynienie oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania. Słusznie także wskazano, że przyznanie pierwszeństwa zobowiązaniom prywatnoprawnym wnioskodawcy prowadziłoby do ich nieuzasadnionego uprzywilejowania i przerzucenia całości kosztów toczonego postępowania na Skarb Państwa czyli współobywateli.

Przesłanka przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, określona w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. nie została zatem w kontrolowanej sprawie spełniona. W tym stanie rzeczy Sąd pierwszej instancji zobligowany był oddalić wniosek skarżącego co też uczynił, stosownie do przepisów obowiązującego prawa.

W postępowaniu przeprowadzonym w zakresie prawa pomocy prawidłowo zweryfikowano wszystkie informacje zawarte we wniosku z uwzględnieniem zasad logicznego rozumowania oraz doświadczenia życiowego.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.