Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 241/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2024-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 5 i § 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel po rozpoznaniu w dniu 28 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 12 grudnia 2023 r. znak: 2401-IOD-1.4100.10.2023.9/MK UNP:2401-23-277884 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 rok postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej - T sp. z o.o. w K. uiszczony wpis sądowy w kwocie 841 (słownie: osiemset czterdzieści jeden) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 stycznia 2024 r. T sp. z o.o. w K. (dalej: "skarżąca"), zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach opisane w sentencji niniejszego postanowienia.

Po przeanalizowaniu skargi Sąd pismem z 25 marca 2024 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 28 lutego 2024 r., wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącej nadesłał pełny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Z jego treści wynika, że od 7 listopada 2023 r., kiedy to E. G. została wykreślona z funkcji prezesa zarządu, skarżąca pozbawiona jest organu uprawnionego do jej reprezentacji.

W związku z powyższym Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do wskazania czy strona skarżąca posiada organy uprawnione do jej reprezentacji, bądź o wskazanie na jakim etapie jest postępowanie zmierzające do powołania ww. organów w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi pełnomocnik skarżącej wyjaśnił, iż zgromadzenie wspólników przystąpi do powołania zarządu spółki.

Następnie pismem z 13 czerwca 2024 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków w składzie organu strony skarżącej w terminie 3 miesięcy od dnia doręczenia niniejszego pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowa korespondencja została odebrana przez pełnomocnika skarżącej w dniu 18 czerwca 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 38 akt sądowych).

Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 31 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", jeżeli braki w zakresie zdolności sądowej lub procesowej albo w składzie właściwych organów dają się uzupełnić, sąd wyznaczy odpowiedni termin. W myśl art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Z powodu braku zdolności sądowej jednej ze stron albo zdolności procesowej skarżącego i niedziałania przedstawiciela ustawowego lub braku w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej skarżącym, uniemożliwiającego jego działanie, sąd odrzuci skargę dopiero wówczas, gdy brak nie zostanie uzupełniony (art. 58 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie, w dacie wniesienia skargi strona skarżąca nie miała zdolności procesowej z uwagi na brak powołanych członków zarządu, a zatem istniały braki w organie ją reprezentującym. Brak ten, pomimo skierowania przez Sąd stosownego wezwania w piśmie z dnia 13 czerwca 2024 r., doręczonego z dniem 18 czerwca 2024 r., nie został uzupełniony w wyznaczonym trzymiesięcznym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 16 września 2024 r. Z uwagi na brak odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków w składzie organów strony skarżącej, skargę należało odrzucić.

Na marginesie Sąd zauważył, iż w sprawie brak jest podstaw do zawieszenia postępowania. Jak wskazuje się w orzecznictwie, zawieszenie postępowania z powodu braków w składzie organów jednostki organizacyjnej, uniemożliwiających jej działanie znajduje zastosowanie wówczas, gdy skargę wnosił podmiot, który miał zdolność procesową w momencie dokonywania tej czynności, lecz ową zdolność następnie utracił (por. postanowienie NSA z dnia 30 września 2014 r., sygn. akt I FZ 315/14, LEX nr 1509794). W rozpatrywanej sprawie spółka nie posiadała organów uprawnionych do jej działania już w chwili wniesienia skargi, zatem nieuzupełnienie braków w składzie organów w wyznaczonym przez Sąd terminie skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O kosztach sądowych orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.