Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1707/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,197
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 1707/15 Kraków, dnia 20 września 2017 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg C. B. sp. z o.o. w K. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 sierpnia 2015r., Nr: [...], [...], [...], [...] [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 czerwca 2016 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skarg C. B. sp. z o.o. w K. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 sierpnia 2015r., Nr: [...], [...], [...], [...] [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną strony skarżącej od wyroku z dnia 19 maja 2017r., oddalającego skargę. Na postanowienie C. B. sp. z o.o. wniosła w terminie zażalenie. W wykonaniu zarządzenia z dnia 31 lipca 2017 r. strona skarżąca została wezwana do podpisania zażalenia oraz złożenia jego odpisu. W wykonaniu zarządzenia C. B. Sp. z o.o. przedłożyła dwa egzemplarze zażalenia wraz z pismem przewodnim. Ani pismo przewodnie, ani egzemplarze zażalenia przedłożone wraz z nim nie były podpisane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017r., poz. 1369 -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisu pod zażaleniem obliguje sąd do wezwania o usunięcie tego braku w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zastosowanie do zażalenia znajdzie zatem art. 178 p.p.s.a., zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Pełnomocnik strony skarżącej nie wykonał zarządzenia, tj. zażalenie nie zostało podpisane (przedłożone w odpowiedzi na wezwanie Sądu egzemplarze zażalenia nie były opatrzone podpisem). Należy zatem przyjąć, że brak formalny zażalenia nie został usunięty w terminie. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny zażalenie odrzucił, za podstawę przyjmując art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.