Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1046/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-09-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art 58 par. 3, art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 24 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. T. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 3 grudnia 2008r. sygn. akt I SA/Po 1046/08 sprawy ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie podatku akcyzowego od wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru postanawia: odrzucić zażalenie /-/ W. Zygmont


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej w P. zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. odmawiającą uchylenia w całości decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. w przedmiocie określenia W. T. zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

W dniu 3 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Celnej.

Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu 14 stycznia 2009r.

Dnia 11 lutego 2009r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku.

Postanowieniem z 17 lutego doręczonym 4 marca 2009r. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, wskazując, iż w dacie wniesienia wniosku nie upłynął jeszcze termin do wniesienia skargi kasacyjnej, nie mogło więc mieć miejsca uchybienie terminu.

Skarżący w dniu 12 marca 2009r. ponownie wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, argumentując, iż "wybrany prawnik nie chciał podjąć się napisania kasacji w imieniu skarżącego. Miesiąc nie jest wystarczający na wybór oraz zaznajomienie z materiałami przez adwokata".

Postanowieniem z dnia 26 marca doręczonym 9 kwietnia 2009r. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu z 12 marca 2009r. z uwagi na przekroczenie siedmiodniowego terminu do jego wniesienia.

Pismem z 29 kwietnia 2009r. (data wniesienia) skarżący wniósł ponownie o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej.

Postanowieniem z dnia 13 maja 2009 r. doręczonym 04 czerwca 2009 r. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu z 29 kwietnia 2009r. z uwagi na przekroczenie siedmiodniowego terminu do jego wniesienia.

W dniu 12 czerwca 2009 r. skarżący nadał w placówce pocztowej pismo oznaczone jako "sprzeciw co do postanowienia z dnia 13 maja 2009 roku".

W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 8 lipca 2009 r., doręczonym w dniu 14 lipca 2009r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...], pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie skarżący został wezwany zarządzeniem z dnia 8 lipca 2009 r., doręczonym w dniu 14 lipca 2009r., do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 21 lipca 2009 r. We wskazanym terminie skarżący nie uiścił wymaganej przez ustawę opłaty.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 220§3, art. 58§3 i art. 16§2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/W. Zygmont