Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 48/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.131, art. 194 § 1
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2023 r. Przewodniczący: Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia L.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Bd 152/19 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Bd 152/19 o odmowie zawieszenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi L. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 28 marca 2018 r., nr SKO-4122/2/18 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu niezwrócenia licencji na wykonywanie transportu drogowego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 4 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Bd 152/19 odrzucił zażalenie L. Z. na postanowienie tego Sądu z dnia 30 grudnia 2020 r. odmawiające zawieszenia postępowania sądowego, w sprawie ze skargi L.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 28 marca 2018 r., nr SKO-4122/2/18, w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu niezwrócenia licencji na wykonywanie transportu drogowego.

WSA w Bydgoszczy w uzasadnieniu wskazał, że zaskarżone postanowienie nie mieści się w katalogu orzeczeń, od którego przepisy ustawy p.p.s.a. przewidują możliwość złożenia środka zaskarżenia, dlatego wniesione zażalenie na takie postanowienie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

L. Z. złożył dnia 2 kwietnia 2021 r. zażalenie na wskazane postanowienie z 4 marca 2021 r., wnosząc o jego uchylenie, przesłanie sprawy do ponownego rozpoznania i zwolnienie z opłat sądowych. W uzasadnieniu wskazał, że Sąd pierwszej instancji "błędnie ustalił stan faktyczny sprawy". W jego ocenie WSA "przytoczył podstawę prawną w postaci Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Natomiast Skarżący złożył wniosek o zawieszenie postępowania przytaczając podstawę prawną w postaci ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem , przeciwdziałaniem i zwalczaniem Covid 19 (....)".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego jest zasadność odrzucenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania.

Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są sprawy wymienione w punktach 1 – 10. Postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie zostało wymienione w art. 194 § 1 p.p.s.a.

Art. 131 p.p.s.a. przewiduje natomiast, że zażalenie przysługuje jedynie na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania.

Mając powyższe na uwadze należy zatem uznać, że na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie przysługuje zażalenie. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie skarżącego z uwagi na jego niedopuszczalność.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.