Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 705/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 141 par 1 i 2, art. 234 par. 2, art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi Gminy S. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia zwrócić W. G. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. /-/ T. Świstak


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, uchylił zaskarżoną przez Gminę S. decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...]2011 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość.

W dniu 29 listopada 2011r. pełnomocnik uczestnika postępowania W.G., złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z jego uzasadnieniem, uiszczając jednocześnie kwotę 100 zł, tytułem opłaty kancelaryjnej za "wydanie odpisu powyższego orzeczenia wraz z jego uzasadnieniem".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Przepis art. 141 § 2 p.p.s.a. wskazuje natomiast, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z przytoczonej regulacji wynika zatem, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, konieczny jest tylko w sytuacji, gdy skarga została oddalona. Natomiast w przypadku gdy skarga zostaje uwzględniona, uzasadnienie wyroku sporządzane jest z urzędu, a odpis wyroku wraz z uzasadnieniem zostaje przesyłany stronom i uczestnikom postępowania.

Z kolei art. 234 § 2 p.p.s.a., reguluje obowiązek uiszczenia opłaty sądowej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, jednakże tylko w sytuacji, gdy doręczenie tego odpisu następuje w rezultacie złożenia wniosku o jego sporządzenia. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że złożony w sprawie wniosek o doręczenie odpisu wyroku był zbędny a uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną.

Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, Sąd był z urzędu zobligowany zwrócić W. G., na jego koszt.

/-/ T. Świstak