Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1299/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2024-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lipca 2024 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 26 czerwca 2023 r. znak BP.501.80.2022.0949.ML6.425140 w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia 20 lipca 2023 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 26 czerwca 2023 r. znak BP.501.80.2022.0949.ML6.425140 w przedmiocie kary pieniężnej.

W wyniku rozpoznania wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowenie radcy prawnego, referendarz sądowy postanowieniem z dnia 13 października 2023 r. sygn. akt III SPP/Kr 190/23 oddalił wniosek. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem doręczono skarżącemu w dniu 31 października 2023 r. Skarżący nie wniósł sprzeciwu.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 22 stycznia 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 25 stycznia 2024 r. Na rozprawie w dniu 24 stycznia 2024 r. poinformowano skarżącego, że przedmiotem jego jest decyzja w przedmiocie nałożenia kary administracyjnej a nie kara za wykroczenie oraz, że rozpoznanie jego skargi jest uzależnione od uiszczenia wpisu lub zwolnienia od jego uiszczenia. Skarżący oświadczył, że będzie starał się o ponowne zwolnienie od kosztów. Wobec nieuiszczenia wpisu i otwartego terminu do jego uiszczenia rozprawa została odroczona. W dniu 31 stycznia 2024 r. skarżący wniósł kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów.

Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2024 r. sygn. akt III SPP/Kr 27/24 referendarz sądowy ponownie oddalił wniosek skarżącego. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem doręczono skarżącemu w dniu 29 kwietnia 2024 r. Skarżący nie wniósł sprzeciwu.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 11 czerwca 2024 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 22 stycznia 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 19 czerwca 2024 r.

Jak wynika z akt sprawy skarżący nie uiścił żądanej opłaty od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakwie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935) – dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do brzmienia art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W okolicznościach niniejszej sprawie, skoro pomimo wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pouczenia oraz upływu terminu, skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi, to na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało skargę odrzucić.