Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 180/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 grudnia 2022 r. sygn. akt II SA/Rz 1523/22 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesionej przez A. N. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 6 października 2022 r. nr OA.7722.14.4.2022 w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych postanawia: sprostować oczywiste omyłki zawarte w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt II OZ 180/23 w ten sposób, że oznaczoną w sentencji datę wydania tego postanowienia: "20 kwietnia 2022 r." zastąpić prawidłową: "20 kwietnia 2023 r., a wymieniony w uzasadnieniu zwrot: "Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu" zastąpić prawidłowym: "Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt II OZ 180/23 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie A. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 1523/22 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 6 października 2022 r., nr OA.7722.14.4.2022 w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych.

W sentencji powołanego na wstępie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie oznaczona została data jego wydania, zamiast właściwej daty 20 kwietnia 2023 r. wpisano omyłkowo błędną - 20 kwietnia 2022 r. Wadliwe oznaczenie roku wydania orzeczenia stanowi oczywistą omyłkę pisarską, jeśli weźmie się pod uwagę datę wydania zaskarżonego zarządzenia oraz dzień złożenia zażalenia na to zarządzenie. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w szóstym wersie od góry data jego wydania została oznaczona już właściwie. Oczywistą omyłką jest również wskazanie w uzasadnieniu postanowienia w wersie czwartym od dołu na stronie pierwszej, że zarządzenie do uiszczenia wpisu od skargi wydał Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, skoro zarządzenie wydane zostało przez Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, co wynika jednoznacznie zarówno z sentencji postanowienia, jak i części wstępnej jego uzasadnienia.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259, dalej zwaną P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast na zasadzie § 2 tegoż przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Powołany przepis z mocy art. 193 P.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Z tych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art.156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., z urzędu orzekł o sprostowaniu oczywistych omyłek.