Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 688/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-04-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2, art. 141 § 3, art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 marca 2015 r. sygn. akt III SA/Po 688/14 w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] 2014 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego; postanawia 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczoną opłatę kancelaryjną od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego.

W dniu [...] 2015 r. skarżący reprezentowany przez radcę prawnego Z. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem polskiego operatora pocztowego, wniosek o sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Do wniosku dołączono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku za sporządzenie uzasadnienia wyroku w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z kolei w myśl § 3 cytowanego przepisu odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie został złożony w terminie jest bezskuteczny i skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Jak wynika z akt sprawy K.M., reprezentowany przez radcę prawnego Z. M. nadał w urzędzie pocztowym list polecony z wnioskiem o uzasadnienie wyroku w dniu [...] 2015 r. (k. 44 akt sądowych), a więc po terminie do dokonania tej czynności, który upłynął w dniu [...] 2015 r.

Sąd, mając powyższe na uwadze, odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a i orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.

Wobec spóźnionego zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł należało uznać za świadczenie nienależne. Zgodnie zaś z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stąd orzeczono jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.