Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 407/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia
Powołane przepisy: article: art 61 ust. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jacek Chlebny po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku I. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi kasacyjnej I. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 września 2023 r. sygn. akt II SA/Sz 865/22 oddalającego skargę I. K. na postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 sierpnia 2022 r. nr WOA.7723.5.2022.JM w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z 21 września 2023 r. sygn. akt II SA/Sz 865/22 oddalił skargę I. K. na postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 19 sierpnia 2022 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zażalenia I. K. na postanowienie o oddaleniu zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.

Skargę kasacyjną z wnioskiem o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewódzkiego Inspektora wniosła I. K. Uzasadniając wniosek, skarżąca kasacyjnie powołała się na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, a także spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie jest zasadny.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) dalej "p.p.s.a." sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Podkreślić należy, że powyższa regulacja stanowi wyjątek od zasady, w myśl której wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności.

W sprawie przesłanki udzielenia skarżącej kasacyjnie tymczasowej ochrony sądowej nie zostały spełnione, albowiem postanowienie organu nie nakłada na nią żadnych obowiązków ani nie przyznaje uprawnień. Organ umorzył postępowanie zainicjowane zażaleniem skarżącej z uwagi na to, że nie jest stroną w sprawie. Egzekucja administracyjna, względem której skarżąca podniosła zarzuty, nie jest prowadzona w stosunku do niej, ale wobec innej osoby (J. K).

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. odmówił wstrzymania wykonania postanowienia organu.