Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1754/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2, art. 166, art. 193
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu z urzędu w dniu 12 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt II GSK 1754/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 czerwca 2022 r. sygn. akt III SA/Łd 209/22 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 grudnia 2021 r. nr BP.501.31.2021.2152.WA7.154399 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przypisów o transporcie drogowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt II GSK 1754/22, w ten sposób, że w wierszu drugim od dołu w miejsce: "w Warszawie" wpisać: "w Łodzi".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz.1634, dalej: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie oczywistej omyłki może nastąpić także na wniosek strony. Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 11 lipca 2023 r., sygn. akt II GSK 1754/22, umorzył postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, ponieważ pełnomocnik skarżącego M. B. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 7 czerwca 2022 r. sygn. akt III SA/Łd 209/22 oraz zwrócił uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.

Z komparycji tego postanowienia (wers 12 od góry), jego uzasadnienia (wers 5 od góry) oraz akt sprawy wynika, że skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, została wniesiona do tego właśnie Sądu i to właśnie na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uiszczono wpis sądowy od tej skargi kasacyjnej, a zatem ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi należny jest zwrot. W postanowieniu błędnie wpisano w wierszu drugim od dołu WSA w Warszawie, zamiast WSA w Łodzi.

Mając zatem na uwadze treść komparycji i uzasadnienia wskazanego postanowienia NSA oraz akt postępowania należy uznać, że stanowi to oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., będącą podstawą do sprostowania w trybie przewidzianym w art. 156 § 2 p.p.s.a.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.