Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1049/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: przyznano kuratorowi wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: Art. 224
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Bożenna Blitek SO del. Janusz Bociąga (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11czerwca 2013 r. sprawy ze skargi D. J. reprezentowanej przez przedstawiciela dla nieobecnej kuratora W. Z. na decyzję Wojewody z dnia 24 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia przyznać W. Z. - kuratorowi dla nieznanej z miejsca pobytu D. J. od Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych


UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy, Wydział III Rodzinny i Nieletnich postanowieniem z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. akt. [...] wyznaczył W. Z. kuratorem dla nieznanej z miejsca pobytu D. J., celem reprezentowania jej interesów w toczącym się przed Prezydentem Miasta postępowaniu administracyjnym w przedmiocie wymeldowania D. J. z pobytu stałego z lokalu nr [...] położonego w K przy os. T.

W. Z. wniósł w imieniu D. J. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody nr [...] z dnia 24 maja 2012 r. o utrzymaniu w mocy decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] 2012r. (znak [...]) o wymeldowaniu D. J. z lokalu przy os. T w K.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 14 maja 2013 r skargę oddalił.

Sąd w wyroku nie orzekł o kosztach postępowania.

Stosownie do regulacji art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym.

Skarżący kurator w skardze wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa strony, które nie zostały uiszczone w części ani w całości. Z tych powodów Sąd przyznał skarżącemu kuratorowi wynagrodzenie traktując go, jako kuratora ustanowionego z urzędu. Podstawą prawną orzeczenia jest Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 sierpnia 1982 r. w sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom i pracownikom sądowym za dokonanie oględzin oraz stawek należności kuratorów (Dz. U. z dnia 15 września 1982 r.). Zgodnie

z § 3 ust. 1 rozporządzenia wysokość wynagrodzenia kuratorów ustanowionych

w poszczególnych sprawach zależy w każdym wypadku od rodzaju sprawy, stopnia jej zawiłości i nakładu pracy kuratora. Natomiast ust. 2 stwierdza, że wysokość wynagrodzenia kuratorów ustala się według przepisów określających opłaty za czynności zespołów adwokackich. Wysokość wynagrodzenia kuratorów będących adwokatami nie może przekraczać stawek zasadniczego wynagrodzenia przewidzianego tymi przepisami, a wysokość wynagrodzenia innych kuratorów - 50% tych stawek. Minimalna stawka dla adwokatów i radców prawnych dla przedmiotowej kategorii spraw wynosi 240 zł, zatem skoro skarżący nie został wyznaczony, jako wykonujący w/w zawody to należy mu się wynagrodzenie w kwocie 120 zł (50% stawki).

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia.