Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 210/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki , po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 sierpnia 2019 r. sygn. akt I SA/Rz 232/19 w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 16 stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2015 r. postanawia: 1) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji (w komparycji oraz w pkt 2.) i w uzasadnieniu (na stronie 1, akapit 1.1) wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2024 r. (sygn. akt I FSK 210/20), w ten sposób, że w miejscu oznaczenia daty zaskarżonej decyzji, zamiast błędnie podanej: "6 stycznia 2019 r.", wpisać prawidłową: "16 stycznia 2019 r.", 2) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji (w komparycji) i w uzasadnieniu (na stronie 1, zdanie pierwsze) wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 sierpnia 2019 r. (sygn. akt. I SA/Rz 232/19) w ten sposób, że w miejscu oznaczenia daty zaskarżonej decyzji, zamiast błędnie podanej: "6 stycznia 2019 r." oraz "22 listopada 2018 r.", wpisać prawidłową: "16 stycznia 2019 r.".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259; dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.

W rozpoznawanej sprawie w sentencji oraz w uzasadnieniu zarówno wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2024 r. (sygn. akt I FSK 210/20) oraz wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 9 sierpnia 2019 r. (sygn. akt I SA/Rz 232/19) błędnie oznaczono datę zaskarżonej decyzji. Z treści zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie znajdującej się w aktach administracyjnych o numerze: [...] będącej przedmiotem niniejszego postępowania, bezsprzecznie wynika, że prawidłową datą wydania tejże decyzji jest 16 stycznia 2019 r., a nie jak wskazano w sentencji oraz w uzasadnieniu powyższych orzeczeń: "6 stycznia 2019 r." i "22 listopada 2018 r.". Zaistniały błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej.

Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia