Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 562/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 8 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

A. R. wniosła skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 8 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów.

W odpowiedzi na skargę z dnia 26 kwietnia 2012 r. Rektor Uniwersytetu wniósł o umorzenie postępowania względnie odrzucenie bądź oddalenie skargi. W uzasadnieniu wyjaśnił, że działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz przyznał skarżącej stypendium zgodnie z wnioskiem.

Z kolei skarżąca - pismem datowanym na 26 kwietnia 2011 r. - cofnęła skargę z uwagi na wydanie przez Rektora Uniwersytetu nowej decyzji w sprawie w trybie autokontroli.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 0, poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej w skrócie – p.p.s.a.) organ którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z kolei zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący uprawniony jest do cofnięcia złożonej skargi, zaś oświadczenie w tym przedmiocie wiąże co do zasady sąd. Sąd zobligowany jest jednakże do uznania powyższej czynności za niedopuszczalną

w sytuacji, gdyby zmierzała do obejścia prawa lub też spowodowałaby utrzymanie

w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie Rektor Uniwersytetu decyzją z dnia 26 kwietnia 2012 r. w pkt 1 uchylił w całości zaskarżoną decyzję z dnia 8 lutego 2012 r. [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] 2011 r. , [...], w pkt 2 przyznał skarżącej pomoc materialną w formie stypendium dla najlepszych studentów.

W związku z powyższym uznać zatem należy, że organ w całości skargę uwzględnił. Od wydanej w trybie art. 54 § 3 decyzji autokontrolnej skarżącej przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Z tych przyczyn postępowanie sądowe w przedmiocie rozpoznania skargi na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 8 lutego 2011 r. nr [...] stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia umorzenie tego postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie,

na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Nr 0, poz. 270 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.