Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 22/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, 161, 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Wojewody Śląskiego na pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Gl 584/10 w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Z. Sp. z o.o. w Gliwicach na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość wydzieloną w wyniku podziału nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 10 listopada 2010 r. uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość wydzieloną w wyniku podziału nieruchomości oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Gliwice z dnia [...] listopada 2009 r. W pkt 3 wyroku Sąd zasądził od Wojewody Śląskiego na rzecz skarżącej Spółki kwotę 11.006,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Na postanowienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego zażalenie wniósł Wojewoda Śląski zarzucając Sądowi naruszenie art. 231 p.p.s.a. poprzez przyjęcie, że przedmiotem rozstrzygnięcia była należność pieniężna.

Pismem z dnia 7 stycznia 2011 r. Wojewoda Śląski wycofał zażalenie, podnosząc że w sprawie została wniesiona skarga kasacyjna, w której zostało zaskarżone rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz., 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzenie postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 193 w/w ustawy jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądzie Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Zgodnie natomiast z art. 197 § 2 ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze, ze względu na cofnięcie przez Wojewodę Śląskiego zażalenia na pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Gl 584/10 w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego należało umorzyć postępowanie sądowe wszczęte tym zażaleniem.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił postępowanie zażaleniowe umorzyć