Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 2195/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6535 Odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komisja Orzekająca
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art.156 § 1 i 2;
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 4 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej w sprawie ze skargi kasacyjnej A. Sz. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2019 r. sygn. akt V SA/Wa 319/19 w sprawie ze skargi A. Sz. na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia 13 września 2018 r. nr BDF1.4800.61.2018 w przedmiocie odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w tenorze wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 września 2023 r., sygn. akt I GSK 2195/19 w ten sposób, że w miejsce słów: "siedemset sześćdziesiąt siedem" wpisać słowa: "siedemset siedemdziesiąt siedem".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 września 2023 r., sygn. akt I GSK 2195/19 Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej A. Sz. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2019 r. sygn. akt V SA/Wa 319/19 w sprawie ze skargi A. Sz. na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia 13 września 2018 r. w przedmiocie odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, uchylił zaskarżony wyrok (pkt. 1), uchylił zaskarżone orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych oraz poprzedzające je orzeczenie Regionalnej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Krakowie z 13 kwietnia 2018 r., RKO-522/8/18 (pkt. 2) oraz zasądził od Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych na rzecz skarżącej 777 (siedemset siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postepowania kasacyjnego (pkt. 3).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 1634.) - dalej "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W punkcie 3 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 września 2023 r., sygn. akt I GSK 2195/19, zasądzono koszty postępowania od organu, na rzecz skarżącej w wysokości 777 zł. Jednak w opisie słownym zasądzonej kwoty wskazano jej wysokość, jako "siedemset sześćdziesiąt siedem" złotych, co stanowiło oczywistą omyłkę ze względu na zasądzenie kwoty w wysokości 777 (siedemset siedemdziesiąt siedem) zł. W tej sytuacji kwota w prawidłowej wysokości w opisie słownym powinna brzmieć "siedemset siedemdziesiąt siedem" złotych.

Powyższy błąd stanowi omyłkę, którą należało skorygować w drodze instytucji sprostowania.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.