Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1249/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku uczestniczki postępowania T. S. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi B. D. w sprawie ze skargi B. D. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

B. D., reprezentowana przez T. S., wniosła w piśmie

z 11 maja 2010 r. skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...], utrzymujące w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] orzekającą o umorzeniu postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. w rejonie ul. [...], oznaczonej jako "[...]" nr hip. [...].

Skarga nie została opatrzona podpisem skarżącej lub jej pełnomocnika -

T. S.

Zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2010 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie tego pisma oraz nadesłanie dwóch odpisów, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia zostało doręczony T. S. w dniu

5 lipca 2010 r. Siedmiodniowy termin do dokonania wymaganej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 12 lipca 2010 r. W dniu 13 lipca 2010 r. wpłynął do akt sprawy wniosek pełnomocnika uczestniczki postępowania T. S., działającej przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem, o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi wraz z dołączonymi do niego trzema podpisanymi odpisami skargi. Do wniosku dołączone zostało pełnomocnictwo udzielone przez T. S. adwokatowi J. T.

Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu wskazano, iż niedochowanie wyznaczonego terminu było spowodowane nieprzewidzianymi okolicznościami niezawinionymi przez skarżącą ani jej pełnomocnika. Z uwagi na nagłe pogorszenie się stanu zdrowia i bardzo złe samopoczucie pracownika Kancelarii Adwokackiej nie było możliwe dopełnienie obowiązku i wykonanie zarządzenia w zakreślonym terminie. Na potwierdzenie tej okoliczności do wniosku dołączone zostało zaświadczenie lekarskie wystawione w dniu [...] lipca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 86 § 1 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

W przedmiotowej sprawie profesjonalny pełnomocnik złożył wniosek

o przywrócenie terminu w imieniu reprezentowanej przez tego pełnomocnika strony – T. S. Tymczasem ewentualne uchybienie terminu dotyczy B. D.,

a wobec tego dopuszczalne było wystąpienie z wnioskiem o przywrócenie terminu przez tę stronę lub jej pełnomocnika.

Wniosek z 13 lipca 2010 r. nie został złożony przez B. D. lub w jej imieniu. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony w imieniu T. S., a więc strony, która nie została zobowiązana do dokonania jakiejkolwiek czynności procesowej, a zatem nie mogła uchybić terminu do jej dokonania. Okoliczność ta skutkuje niedopuszczalnością wniosku.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 88 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.