Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1753/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, 184 w zw. z 197
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.Ż.-R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 sierpnia 2016 r., sygn. akt: II SA/Ke 717/14 o odrzuceniu zażalenia J.Ż.-R. w sprawie ze skargi A.Ż.-S. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [..] czerwca 2014 r., znak: [..] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie prawa własności nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2016 r., sygn. akt: II SA/Ke 717/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718) zwanej dalej p.p.s.a. odrzucił zażalenie J.Ż.-R. na postanowienie tego Sądu z dnia 7 lipca 2015 r., sygn. akt: II SA/Ke 717/14, wskazując w uzasadnieniu, że pomimo wezwania, od zażalenia tego nie został wniesiony w terminie należny wpis.

Na postanowienie to J.Ż.-R. wniosła zażalenie, wnosząc o jego uchylenie i domagając się zwolnienia od kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. Należy podkreślić, że generalną zasadą postępowania sądowoadministracyjnego jest ponoszenie kosztów związanych ze swoim udziałem w sprawie (art. 199 p.p.s.a.) Stosownie do przepisu art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Słusznie wskazał Sąd pierwszej instancji, iż w oparciu o przepis art. 220 § 1 powoływanej ustawy, sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wynika z akt sprawy, uczestniczka postępowania została prawidłowo wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Kiecach (k. 271 akt sprawy) do uiszczenia wpisu sądowego od swojego zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 7 lipca 2015 r. pod rygorem odrzucenia zażalenia. Należy podkreślić, że zarządzenie to zostało wydane po prawomocnym rozpoznaniu wniosku J. Ż.-R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie (postanowienie NSA z dnia 17 czerwca 2016 r., sygn. akt: I OZ 615/16, k. 262 akt sprawy). Tym samym Sąd pierwszej instancji, po prawidłowym wezwaniu J. Ż.-R. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, zażalenie to, które nie zostało opłacone, odrzucił.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.