Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2330/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Skarżący R. M. (zwany dalej "skarżącym") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na czynności Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie wskazując, że przedmiotem zaskarżenia jest jego postanowienie z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Z uwagi na niejednoznaczność skargi, Sąd pismem z dnia 3 stycznia 2012 r. wezwał skarżącego do nadesłania w terminie 7 dni informacji, czy niniejsze pismo stanowiło skargę na:

1) postanowienie Prezesa NFZ z dnia [...] października 2011 r. nr [...] odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego NFZ z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] stwierdzającej, że skarżącemu nie przysługuje świadczenie opieki zdrowotnej w postaci bezpłatnego zaopatrzenia w leki

czy też

2) decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego NFZ z dnia [...] października 2010 r., nr [...],

Jednocześnie poinformowano skarżącego, że w przypadku nienadesłania w zakreślonym terminie ww. informacji omawiane pismo zostanie potraktowane jako skarga na postanowienie Prezesa NFZ z dnia [...] października 2011 r. nr [...] odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego NFZ z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] stwierdzającej, że skarżącemu nie przysługuje świadczenie opieki zdrowotnej w postaci bezpłatnego zaopatrzenia w leki. Niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 styczna 2012 r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, skarżący pismem z dnia 9 stycznia 2012 r. wskazał, iż cofa skargę. Jednocześnie nie wypowiedział się co do zakresu żądania zawartego w skardze z dnia 12 listopada 2011 r., w związku z powyższym sąd przyjął, ze przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Prezesa NFZ z dnia [...] października 2011 r. nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153,poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę a także gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn. Uznając, iż cofnięcie skargi jest w niniejszej sprawie dopuszczalne tzn. nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.