Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1849/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz, , , po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej S. I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 755/15 w sprawie ze skargi S. I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 28 lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z dnia 9 marca 2016 r., VIII SA/Wa 755/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. I. (zwanego dalej skarżącym) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 28 lipca

2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.

2. Od powyższego wyroku skarżący wniósł skargę kasacyjną. Zgodnie z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) – skarga kasacyjna powinna zostać sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika.

3. Do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga kasacyjna skarżącego (karta 53). W aktach sprawy znajduje się również pełnomocnictwo (karta nr 6),

z którego wynika, że skarżący "upoważnia niniejszym radcę prawnego do występowania" w imieniu skarżącego. Pełnomocnictwo wskazuje również, że "adresem do doręczeń jest adres pełnomocnika". Jednakże w pełnomocnictwie nie wskazano z imienia i nazwiska radcy prawnego, któremu skarżący pełnomocnictwa udzielił.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej wniesionej przez skarżącego, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. W pełnomocnictwie brakuje wprost wymienionego z imienia i nazwiska pełnomocnika (karta 6). Pełnomocnictwo jest poświadczone przez radcę prawnego za zgodność z oryginałem, widnieje na nim pieczątka pełnomocnika oraz jego podpis. Nie zmienia to jednak okoliczności, że pełnomocnik z imienia i nazwiska

w treści pełnomocnictwa nie został wymieniony.

Skoro pełnomocnictwo nie wskazuje osoby pełnomocnika, to nie można ustalić, czy skarga kasacyjna została sporządzona przez osobę umocowaną. Skarga kasacyjna jest zatem obarczona brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu. Brak ten może ulec konwalidacji poprzez wezwanie pełnomocnika do jego uzupełnienia poprzez przedstawienie pełnomocnictwa zawierającego imię i nazwisko radcy prawnego.

5. Mając na uwadze powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.