Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 488/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-11-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: przyznano wynagrodzenie doradcy podatkowemu
Powołane przepisy: article: art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku doradcy podatkowego J. C. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia 11 kwietnia 2017 r. nr [...]; [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. oraz okresy od stycznia do grudnia 2011 r. p o s t a n a w i a: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz doradcy podatkowego J. C. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] złotych (słownie: [...] złotych) w tym wynagrodzenie w kwocie [...] złotych (słownie: [...] złotych), powiększone o podatek VAT wynoszący kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych).


UZASADNIENIE

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 lipca 2017 r. ustanowiono dla skarżącego M. S. doradcę podatkowego z urzędu w sprawie. Na tej podstawie Krajowa Izba Doradców Podatkowych wyznaczyła w dniu 24 sierpnia 2017 r. doradcę podatkowego J. C. pełnomocnikiem skarżącego w sprawie.

W dniu 4 października 2017 r. pełnomocnik skarżącego złożyła wniosek

o przyznanie wynagrodzenia tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Oświadczyła jednocześnie, że koszty pomocy prawnej z urzędu nie zostały zapłacone ani w całości ani w części.

Wyrokiem z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 488/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę M. S.

Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r .- Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych

i udokumentowanych wydatków.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez doradcę podatkowego ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. Nr 31, poz. 153, zwanego dalej: "rozporządzenie").

Stosownie do § 2 pkt 2 rozporządzenia, podstawę zasądzenia wynagrodzenia doradcy podatkowego stanowią kwoty określone w § 3 rozporządzenia. Zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 1 lit g rozporządzenia, kwota wynagrodzenia doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji wnosi w sprawie [...] zł (wartość przedmiotu sprawy powyżej [...] zł).

Mając na uwadze powyższe, należało przyznać pełnomocnikowi wynagrodzenie w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji

w sprawie, na podstawie § 3 ust. 1 pkt 1 lit. g) rozporządzenia, w wysokości [...] zł, podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania (§ 2 ust. 3 rozporządzenia).

Z tych względów, orzec należało jak na wstępie, na podstawie art. 250 w zw.

art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. oraz ww. przepisy rozporządzenia.