Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 339/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Naczelny Sad Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV SA/Wa 1908/23 w sprawie ze skargi B.J. na pismo Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 maja 2023 r., nr DŻW.orz.052.9.2023 w przedmiocie przekazania wystąpienia zgodnie z właściwością do Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 14 marca 2024 r. sygn. akt IV SA/Wa 1908/23 odrzucił zażalenie B.J. (dalej: skarżąca) na postanowienie tego Sądu z 22 grudnia 2023 r., sygn. akt IV SA/Wa 1908/23, wskazując w uzasadnieniu, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wbrew wymogom ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.), nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika.

W związku z wniesieniem przez skarżącą zażalenia na powyższe postanowienie, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 kwietnia 2024 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego.

Pismem z 26 kwietnia 2024 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie, domagając się jego natychmiastowego uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje.

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 220 § 1 zd. pierwsze ustawy p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. zażalenie jest pismem procesowym, od którego pobiera się wpis. Sprawa nie należy do kategorii spraw, w której skarżąca korzystałaby z ustawowego zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych. Z akt sprawy nie wynika także, aby skarżącej zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia z obowiązku ich ponoszenia.

Zarządzenie Przewodniczącej z 4 kwietnia 2024 r., którym wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu, jest prawidłowe. Określono w nim właściwą wysokość należnego wpisu, ustalonego na podstawie przepisów p.p.s.a. oraz rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), a także zakreślono prawidłowy termin oraz wskazano możliwe sposoby uiszczenia wpisu. Zarządzenie zobowiązujące skarżącą do uiszczenia wpisu wskazuje także rygor odrzucenia zażalenia, w przypadku niewykonania zobowiązania w terminie.

Z tego względu, zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego Naczelny Sąd Administracyjny oddalił, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.