Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 295/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wrocław 23 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Świdnicy na uchwałę Rady Miejskiej w Świdnicy z dnia 13 marca 2003 r. Nr V/54/2003 w przedmiocie ustalenia odpłatności od rodziców za świadczenia udzielane przez przedszkola postanawia: umorzyć postępowanie sądowo - administracyjne.


UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy w Świdnicy wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na wyżej oznaczoną uchwałę Rady Miejskiej w Świdnicy domagając się stwierdzenia nieważności § 1 ust. 1 i 2 uchwały, z uwagi na rażące naruszenie art. 14 ust. 6 w związku z art. 67 a ust. 3 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 ze zm.

Strona przeciwna w odpowiedzi na skargę wniosła o jej oddalenie, wskazując, że zaskarżona przez Prokuratora Rejonowego w Świdnicy uchwała z dnia 13 marca 2003 r. Nr V/54/2003 w sprawie ustalenia odpłatności od rodziców za świadczenia udzielane przez przedszkola została uchylona uchwałą Rady Gminy Świdnica z dnia 26 lutego 2004 r. Nr XIX/246/2004 w sprawie ustalenia odpłatności od rodziców za świadczenia udzielane przez przedszkola, na poparcie czego strona przedłożyła do akt sprawy kserokopię uchwały nr XIX/246/2004 z dnia 26 lutego 2004 r.

Pismem z dnia 17 maja 2011 r. strona skarżąca cofnęła skargę z tym uzasadnieniem, że skarga stała się bezprzedmiotowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Stosownie do art. 60 zdanie 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi uzależniona jest od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi, o czym stanowi dalej zdanie 3 art. 60 wskazanej wyżej ustawy procesowej. Z kolei niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak wynika z ujawnionych okoliczności sprawy postanowieniem § 3 uchwały Rady Miejskiej w Świdnicy 26 lutego 2004 r. Nr XIX/246/2004 w sprawie ustalenia odpłatności od rodziców za świadczenia udzielane przez przedszkola utraciła moc uchwała Rady Miejskiej w Świdnicy Rady Miejskiej w Świdnicy z dnia 13 marca 2003 r. Nr V/54/2003 w sprawie ustalenia odpłatności od rodziców za świadczenia udzielane przez przedszkola, będąca przedmiotem skargi do tutejszego Sądu. Wobec tego w świetle materiału aktowego badanej sprawy oświadczenie strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi, nie nasuwa – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z powyższym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej na wstępie ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W konsekwencji, na podstawie przytoczonego przepisu postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.