Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 88/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6352 Obiekty i usługi hotelarskie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i i par. 2, art. 220 par. 1 i par. 3 oraz art. 232 par. 1 pkt. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania świadczenia usług hotelarskich postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi .


UZASADNIENIE

A.S. pismem z dnia [...] r. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...].

Zarządzeniem z dnia [...] r. A. S. jako Strona skarżąca został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w przedmiotowej sprawie zarządzeniem z [...] r., które zostało skutecznie doręczone na adres skarżącego wskazany w skardze w dniu [...] r. W zakreślonym przez Sąd siedmiodniowym terminie wymagany wpis nie został uiszczony, a wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi z dnia [...] r. nie został uwzględniony. W prawomocnym postanowieniu z dnia 7 marca 2016 r. o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi Sąd stanął na stanowisku, iż wskazany przez A. S. powód uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu od skargi, nie cechował się ponadprzeciętnymi okolicznościami, nazbyt trudnymi do pokonania, a jego postawa w tym zakresie cechowała się brakiem staranności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy.

Natomiast art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Nadto zgodnie z art. 232 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, przy czym postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Podkreślić należy, że Strona uczyni zadość wezwaniu Sądu do uiszczenia wpisu od skargi w sytuacji, gdy w zakreślonym terminie uiści wpis od skargi albo, gdy w otwartym terminie do jego uiszczenia złoży wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W rozpatrywanej sprawie A. S. został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, a w siedmiodniowym terminie na dokonanie tej czynności, który upłynął z dniem [...]r., wpis nie został uiszczony. Wprawdzie wymagany wpis od skargi w kwocie [...] zł został uiszczony, jednakże skarżący uczynił to w dniu [...] r., a zatem po terminie do tego zakreślonym. Nadto prawomocnym postanowieniem z dnia 7 marca 2016 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, a zatem skarga A. S. podlega odrzuceniu jako nieopłacona.

Mając na uwadze powyższe okoliczności , Sąd na mocy art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak na wstępie.