Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 949/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 2.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Limited z siedzibą w B. (Białoruś) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej – J. Limited z siedzibą w B. (Białoruś), kwotę 320 (słownie: trzysta dwadzieścia) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca – J. Limited z siedzibą w B. (Białoruś), reprezentowana przez radcę prawnego, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie oraz w prawem przewidzianym trybie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego.

Zarządzeniem z 30 maja 2016 r. pełnomocnik skarżącej został przez Sąd wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 320 złotych. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej na adres kancelarii dnia 10 czerwca 2016 r., a jego odbiór pokwitował upoważniony pracownik (z.p.o. k. 32 akt).

Dnia 20 czerwca 2016 r. pełnomocnik skarżącego uiścił wpis od skargi w kwocie 320 złotych (k. 33 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 art. 220). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy tegoż Sądu, o czym pełnomocnik skarżącej został pouczony.

Jak wynika ze sprawy pełnomocnik skarżącej dnia 10 czerwca 2016 r. został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec tego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu na wykonania tego wezwania był 17 czerwca 2016 r.

Sąd stwierdza, że wprawdzie został uiszczony wpis od skargi i to w prawidłowej kwocie (vide k. 33 akt), jednakże nastąpiło to dnia 20 czerwca 2016 r. – czyli z uchybieniem ww. terminu. Jednocześnie Sąd ustalił, że w sprawie nie został zgłoszony wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Mając powyższe na względzie oraz w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.