Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2475/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 85, art. 86 par. 1, art. 88, art. 11 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2475/13 odrzucające skargę kasacyjną B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2475/13 w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kry pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 października 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2475/13 odrzucił, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, nazywanej dalej "p.p.s.a.") skargę kasacyjną B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (nazywaną dalej "Skarżącą") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2475/13.

Pismem z 6 listopada 2015 r., z zachowaniem terminu do wniesienia środka odwoławczego, Skarżąca wniosła do Sądu zażalenie na postanowienie z 9 października 2015 r., które w jej imieniu podpisał uprawniony do samodzielnej reprezentowania spółki Prezes Zarządu (k. [...] akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Odpowiednie zastosowanie do zażalenia znajduje przepis art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a.

W myśl art. 175 § 2 p.p.s.a. przepisu § 1 mówiącego o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego, nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka; a nadto skarga kasacyjna może być sporządzona przez: 1) doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami; 2) rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 p.p.s.a).

W obowiązującym stanie prawnym, sporządzenie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez osobę niewymienioną w art. 194 § 4 p.p.s.a. jest nieusuwalnym brakiem powodującym odrzucenie zażalenia w oparciu o art. 178 w zw. z art.197 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

W rozpatrywanej sprawie Skarżąca pismem sądowym z 20 października 2015 r., przy którym doręczono stronie odpis postanowienia Sądu z 9 października 2015 r. wraz z uzasadnieniem, została właściwie pouczona o trybie i terminie wniesienia zażalenia na to postanowienie.

W pkt 5 pisma sądowego z 20 października 2015 r. zawarto informację, że zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone m. in. przez adwokata lub radcę prawnego. Z akt sprawy wynika, że pomimo prawidłowego pouczenia zażalenie na postanowienie z 9 października 2015 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. zostało podpisane przez Prezesa Zarządu Skarżącej, który nie spełniał warunku, o którym mowa w art. 194 § 4 p.p.s.a.,

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał zażalenie skarżącego za niedopuszczalne i na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a i art. 194 § 4 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.