Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 76/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2023-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Innowacyjno-Wdrożeniowego E S.A. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 18 listopada 2022 r., znak: 2401-IEW3.4263.8.2022.21 UNP: 2401-22-258642 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 r., 2012 r., 2013 r., 2014 r., 2015 r. i 2016 r. postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej – Przedsiębiorstwu Innowacyjno-Wdrożeniowemu E S.A. w G. kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 5 grudnia 2022 r. Przedsiębiorstwo Innowacyjno-Wdrożeniowe E S.A. w G. (dalej: "skarżący") złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 18 listopada 2022 r., utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. z dnia 25 lutego 2022 r. o odmowie umorzenia zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 r., 2012 r., 2013 r., 2014 r., 2015 r. i 2016 r. Wraz z wniesieniem skargi skarżący uiścił kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.

Sąd, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 stycznia 2023 r., pismem z dnia 9 lutego 2023 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego przez uiszczenie 300 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca przedmiotowe wezwanie została odebrana przez adresata w dniu 13 lutego 2023 r. Następnie 17 lutego 2023 r. strona skarżąca uiściła kwotę 100 zł tytułem brakującego wpisu sądowego wyjaśniając, że łącznie uiszczona przez skarżącego kwota stanowi 300 zł, czyli kwotę wymaganego wpisu. W odpowiedzi Sąd pismem z 5 kwietnia 2023 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego i uiszczenie kwoty 200 zł wskazując, że wysokość wpisu sądowego w sprawie wynosi 500 zł. Korespondencja zawierająca przedmiotowe wezwanie została odebrana przez upoważnionego pracownika w dniu 11 kwietnia 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 77 akt sądowych). Z załączonego do akt sądowych dowodu uiszczenia wpisu sądowego (k. 78) wynika, że skarżący uiścił wymaganą kwotę w dniu 19 kwietnia 2023 r., co potwierdził następnie w piśmie z 17 maja 2023 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Należny wpis powinien zostać uiszczony gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu (219 § 2 p.p.s.a.). Ponadto na gruncie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi. Korespondencja zawierająca przedmiotowe wezwanie została odebrana przez pracownika upoważnionego do odbioru korespondencji w dniu 11 kwietnia 2023 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia ww. braku fiskalnego skargi upływał więc z dniem 18 kwietnia 2023 r. Strona skarżąca uiściła brakującą opłatę w dniu 19 kwietnia 2023 r. W tym miejscu należy wyjaśnić, że uiszczenie wpisu po terminie wywołuje skutki procesowe tożsame z brakiem wpisu. Zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Stąd też, wobec uiszczenia wymaganej opłaty po terminie, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na postawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.