Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 210/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Kraków, dnia 18 listopada 2021r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. A. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 12 grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2013 r. do lutego 2014 r.; postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2021r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2 262 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Ze znajdującego się w aktach sprawy wydruku ze strony internetowej prowadzonej przez Pocztę Polską "śledzenie przesyłek" (https://emonitoring.poczta-polska.pl), dotyczącego przebiegu doręczenia przesyłki zawierającej odpis zarządzenia wynika, że zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej (pierwsze awizo) miało miejsce w dniu 26 czerwca 2020 r. Z powodu niepodjęcia pisma w terminie 7 dni od dnia pozostawienia zawiadomienia awizowano je powtórnie 6 lipca 2020 r. W dniu 13 lipca 2020 r. przesyłka została odebrana w placówce. Sąd zauważa jednak, że w dniu 10 lipca 2020 r., tj. wraz z upływem terminu 14 dni od daty pierwszego zawiadomienia, nastąpiła fikcja doręczenia zaskarżonego zarządzenia zgodnie z dyspozycją art. 73 § 4 p.p.s.a.. Art. 73 §1 p.p.s.a. stanowi bowiem, że w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2, który stanowi natomiast, że zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 §3 p.p.s.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 – stosownie do treści art. 73 §4 p.p.s.a..

W niniejszej sprawie termin odbioru przesyłki upływał 10 lipca 2020 r. Stąd termin do uiszczenia wpisu upłynął 17 lipca 2020r. Dopiero w dniu 20 lipca 2020r. strona skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, które sąd wobec niezachowania terminu, odrzucił postanowieniem z dnia 15 września 2021r.;zatem wpis nie został uiszczony w terminie.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., w skrócie "p.p.s.a.) stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro nie uiszczono należnego wpisu w terminie, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.