Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 1409/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
658
Hasła tematyczne: Podatki inne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 149 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA Antoni Hanusz (spr.), Sędzia WSA (del.) Krzysztof Kandut, Protokolant Konrad Kapiński, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Łd 8/23 w sprawie ze skargi M.K. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty w Łodzi w przedmiocie wyjaśnienia rozbieżności w dokumentach podatkowych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M.K. na rzecz Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty w Łodzi kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 7 marca 2023 r., I SAB/Łd 8/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M.K. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty w Łodzi w przedmiocie wyjaśnienia rozbieżności w dokumentach podatkowych.

2. W skardze kasacyjnej pełnomocnik skarżącej zaskarżył wyrok w całości, zarzucając mu na podstawie art. 174 ust. 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a." naruszenie przepisów postępowania, których naruszenie miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 149 § 1 w zw. z art. 21 ust 1. pkt 3 i art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości w zw. z art. 139 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa poprzez jego niezasadne niezastosowanie i błędne przyjęcie przez Sąd pierwszej instancji, że organ nie pozostawał w stanie bezczynności.

Wskazując na powyższe pełnomocnik skarżącej wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i rozpoznanie skargi poprzez stwierdzenie, że Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty pozostaje w bezczynności, wyznaczenie organowi podatkowemu terminu do merytorycznego załatwienia sprawy, a także o zasądzenie na rzecz strony skarżącej kasacyjnie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.

W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik organu wniósł o jej oddalenie oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przypisanych.

3. Skarga kasacyjna nie ma uzasadnionych podstaw. W niniejszym przypadku, sprawy podatkowe dotyczące transakcji rozliczenia w roku 2010 zwrotu wartości rynkowej lokalu stanowiącej przychód z innych źródeł w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zostały zakończone, zbadane przez organy II instancji oraz sąd. Natomiast powoływane przez skarżącą dokumenty będące podstawą rozstrzygnięć były wielokrotnie badane. W powołanym w skardze piśmie z 30 maja 2022 r. organ wskazał ponownie na wyjaśnienia z 14 lipca 2021 r. zawierające udzielenie odpowiedzi na zgłaszane wątpliwości wraz z informacją, że w sprawie nie będą podejmowane inne działania przez organu Krajowej Administracji Skarbowej.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2023 r. skargi w sprawie o sygnaturze akt I SAB/Łd 8/23 oddalił skargę. Wobec tego zarzut strony skarżącej jest bezzasadny ponieważ w niniejszej sprawie nie występowało przewlekłe prowadzenie postępowania przez organy, jak również nie mieliśmy do czynienia z bezczynnością organów podatkowych. Sąd pierwszej instancji prawidłowo przyjął, że art. 149 § 1 pkt 1 p.p.s.a. nie znajduje zastosowania w niniejszej sprawie. Organ podatkowy, którego działanie jest przedmiotem skargi za każdym razem i na każde pismo udzielał podatnikowi stosownych informacji. Organ podatkowy z uwagi na fakt, że kolejne pisma skarżącej nie stanowiły odrębnej sprawy podatkowej udzielał odpowiedzi na podstawie zebranych materiałów i dokonanych już ustaleń.

Z tych wszystkich względów i na podstawie art. 184 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd orzekł na podstawie art. 204 pkt 1 i art. 205 § 2 p.p.s.a.