Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 286/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2023-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 30 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Ł. na postanowienie Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia [...] marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

H. Ł. (zwana dalej: spółką, stroną skarżącą) – reprezentowana przez profesjonalnego

pełnomocnika - w piśmie z dnia 27 kwietnia 2023 r. wniosła skargę

na postanowienie Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego

w S. z dnia 15 marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 26 maja 2023 r. wezwano pełnomocnika spółki do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie

[...] zł. Jednocześnie pouczono, że czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej na adres wskazany

w skardze w dniu 5 czerwca 2023 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie wpłaciła wpisu od skargi, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (k. 14 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Na wstępie wskazać należy, że Sąd przed merytorycznym rozpoznaniem skargi, zobowiązany jest sprawdzić nie tylko czy skarga spełnia wymogi formalne stawiane jej przez ustawodawcę (m.in. czy została wniesiona w terminie, czy spełnia warunki przewidziane dla pism procesowych), ale również ustalić czy został uiszczony wpis

w prawidłowej kwocie.

Stosownie bowiem do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 - zwanej dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a.

W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę

w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Na podstawie przytoczonej regulacji prawnej stwierdzić należy, że w przypadku niewpłacenia przez stronę skarżącą wpisu od skargi, przewodniczący wzywa stronę

do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania. W razie niewykonania wezwania przez stronę, skarga zostanie odrzucona przez sąd.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono pełnomocnikowi spółki w dniu 5 czerwca 2023 r. Wobec tego, termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 12 czerwca 2023 r. Skoro

we wskazanym terminie strona skarżąca nie wykonała wezwania, to skargę należało odrzucić.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono

jak w sentencji postanowienia.