Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 476/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230, 220, 58 par.3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 10 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący asesor WSA Maciej Borychowski (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Ł. K. (dalej "Skarżący"), pismem z dnia 10 stycznia 2024 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony.

Na podstawie zarządzenia z dnia 15 lutego 2024 r. Przewodniczącej Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 20 marca 2024 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia ww. pisma, wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. pisma wynika, że zostało one doręczone Skarżącemu w dniu 10 kwietnia 2024 r. (k. 25 akt sądowych).

Z adnotacji z dnia 6 maja 2024 r. wynika, że do dnia 24 kwietnia 2024 r. w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k. 26 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu.

Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 10 kwietnia 2024 r., to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. 11 kwietnia 2024 r. Termin ten bezskutecznie upłynął w dniu 17 kwietnia 2024 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Skoro wpis od skargi nie został uiszczony do dnia 17 kwietnia 2024 r., oznacza to, że została wypełniona przesłanka odrzucenia skargi. Brak uiszczenia wpisu w przypisanym terminie potwierdza adnotacja pracownika tut. Sądu o braku identyfikacji wpłaty do niniejszej sprawy (vide: k. 26 akt sądowych).

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.