Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1131/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60  w zw. z art. 161 par. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 30 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010 r. sprawy ze skargi S.H. na decyzję Wojewody [....] z dnia 22.03.1996 r. (znak:....) w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżąca S.H. wniosła w dniu [....] kwietnia 1996 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody [....] z dnia 22 marca 1996 r. (znak:....) w przedmiocie nakazu rozbiórki wznoszonego budynku gospodarczego położonego na działce nr [....] w G.

Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 21 maja 1997 r. (k. 36) W uzasadnieniu tego postanowienia sąd wskazał, iż rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależne jest od rozpoznania zagadnienia wstępnego, którego przedmiotem jest kwestia pozwolenia na budowę przedmiotowego budynku gospodarczego, wymagająca ponownego rozpatrzenia w następstwie wyroków wydanych w sprawach: II SA/Kr 353/96 oraz II SA/Kr 127/97.

W piśmie z dnia [....] grudnia 2008 r. (k. 48) skarżąca oświadczyła, że przeprowadzone ponownie, po wyrokach sądu zapadłych w sprawach II SA/Kr 353/96 oraz II SA/Kr 127/97, postępowanie administracyjne zakończone zostało wydaniem decyzji udzielającej pozwolenia na użytkowanie budynku gospodarczego na działce nr [....] w G. Opierając się na powyższym oświadczeniu, sąd uznał, iż ustała przyczyna zawieszenia postępowania i sąd postępowanie sądowe podjął.

Skarżąca wzywana o podanie czy cofa, czy też podtrzymuje złożoną skargę, w piśmie z dnia [....] września 2010 r. oświadczyła, że sprawa przedmiotowego budynku gospodarczego została dla niej pozytywnie pozytywnie załatwiona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 97 § l ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270; dalej ustawa powoływana jako

p.p.s.a.). Wobec powyższego właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działający w oparciu o przepisy tej ustawy.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie, oświadczenie skarżącej zawarte w piśmie z dnia [....] września 2010 r. w którym skarżąca podała, iż oprawa przedmiotowego budynku została pozytywnie dla niej załatwiona" sąd potraktował jako brak woli dalszego podtrzymywania skargi złożonej w niniejszej sprawie, co równoznaczne jest z jej cofnięciem. Jednocześnie sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Zgodnie z art. 161 § l pkt l p.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.