Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 342/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2023-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 19 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z dnia 12 lipca 2023 r. nr 318000-COP.4103.14.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2019 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

R. K., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do tut. sądu administracyjnego skargę na decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z dnia 12 lipca 2023 r. nr 318000-COP.4103.14.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2019 r.

Wraz ze skargą złożony został na formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy (uzupełniony w następstwie wezwania referendarza sądowego) o zwolnienie od kosztów sądowych w całości, jednak postanowieniem z 26 października 2023 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, nadto w następstwie wniesionego sprzeciwu ww. postanowienie referendarza sądowego sąd utrzymał w mocy postanowieniem z 22 listopada 2023 r.

W związku z tym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 22 listopada 2023 r. skarżący została wezwany – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 7.001 zł.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 listopada 2023 r. (k. 50).

Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał we wtorek 5 grudnia 2023 r. Do tej daty wpis nie został uiszczony, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu 11 grudnia 2023 r. (k. 51).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Wpis w niniejszej sprawie wynosił 7.001 zł, stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). W związku z powyższym skarżący został wezwany do uiszczenia brakującego wpisu we wskazanej kwocie. Wskazanego braku nie uzupełnił w zakreślonym terminie, co skutkuje uznaniem skargi za wniesioną nieskutecznie (nieopłaconą), a w konsekwencji jej odrzuceniem.

Mając powyższe na względzie sąd stwierdził, że skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie należnego wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.