Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 112/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 28 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Sędzia WSA Magdalena Sieniuć Protokolant st. specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2017 roku sprawy ze skargi H. K.-S. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej H. K.-S. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 17 maja 2017 roku, pod pozycją [...]. LS


UZASADNIENIE

H. K. – S. w dniu 20 kwietnia 2017 roku skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Starosty [...] w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. W motywach skargi jej autorka podkreśliła, że w dniu 3 marca 2017 roku zwróciła się do organu o podjęcie postępowania o zwrot wywłaszczonej nieruchomości wszczętego jej wnioskiem z dnia 16 czerwca 1986 roku i zawieszonego z urzędu postanowieniem z dnia [...]. A ponieważ Starosta odmówił podjęcia postępowania, strona skierowała do Wojewody zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie. Starosta [...] ani Wojewoda [...] do dnia wniesienia skargi nie zareagowali, dlatego – w ocenie skarżącej – jej skarga jest uzasadniona.

W odpowiedzi na skargę Starosta [...] wniósł o jej oddalenie.

W piśmie z dnia 5 czerwca 2017 roku skarżąca oświadczyła, że Starosta [...] w dniu [...] wydał postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania, dlatego skarga na bezczynność stała się bezprzedmiotowa i dlatego skarżąca ją cofa wnosząc o zwrot wniesionej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarżący może cofnąć skargę, co oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.").

W przedmiotowej sprawie taka sytuacja nie zaistniała. Z akt wynika, że organ podjął zawieszone postępowanie. W tej sytuacji Sąd uznał cofnięcie skargi w sprawie za dopuszczalne.

Wobec tego postępowanie sądowe, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., podlega umorzeniu. O zwrocie wpisu od skargi Sąd postanowił w punkcie drugim postanowienia na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

a.tp.