Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 40/25
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2025-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2024 r. nr 1801-IGC.627.1.2024 w przedmiocie odmowy unieważnienia decyzji własnej w przedmiocie długu celnego - postanawia - I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu T. H. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

T. H. (dalej: skarżący) wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 4 grudnia 2024 r., odmawiającą unieważnienia decyzji własnej w przedmiocie długu celnego.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na to, że została wniesiona przedwcześnie, bowiem skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia w administracyjnym toku instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Podstawową przesłanką dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego jest wyczerpanie przysługujących środków zaskarżenia.

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.

Jeżeli skarżący przed wniesieniem skargi nie wyczerpie przysługującego mu środka zaskarżenia, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę na decyzję DIAS wydaną po rozpatrzeniu jego wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną w przedmiocie długu celnego.

Zaskarżonym rozstrzygnięciem DIAS, działając jako organ I instancji, na podstawie art. 5 pkt 39, art. 22 ust.4, ust. 5 ust.7, art. 23 ust. 3, art. 27, art. 29 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz. Urz. UE seria L Nr 269 z dnia 10 października 2013 r. ze zm.), dalej; UKC, w zw. z art. 73 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 19 marca 2014 r. Prawo celne (Dz. U. z 2014 r. poz. 1373 ze zm.), dalej: P.c., odmówił unieważnienia decyzji własnej z 18 grudnia 2020 r. w przedmiocie długu celnego.

Jednocześnie organ pouczył stronę, że zgodnie z art. 44 ust. 1 rozporządzenia UKC, w zw. z art. 69 ust. 1 pkt 2 lit.c P.c. od decyzji przysługuje odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie w terminie 14 dni, licząc od dnia doręczenia decyzji.

Zaskarżona decyzja została doręczona stronie 6 grudnia 2024 r. Skarżący wniósł skargę do tut. Sądu na ww. decyzję pismem z 20 grudnia 2024 r.

Należy stwierdzić, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, ponieważ przed jej wniesieniem nie wyczerpano przysługujących środków zaskarżenia w postępowaniu przed organem administracji publicznej.

Skarżący został prawidłowo pouczony o administracyjnym toku postępowania, zamiast więc skargi do WSA w Rzeszowie, powinien wnieść odwołanie do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie. Dopóki bowiem stronie przysługuje prawo wniesienia do organu środka prawnego, dopóty wniesienie skargi do sądu administracyjnego jako przedwczesne jest niedopuszczalne. Istotą i celem takiego środka jest bowiem stworzenie dodatkowych możliwości autorewizji własnego działania przez ten organ, a takiej dodatkowej możliwości weryfikacji własnego działania w niniejszej sprawie organ został pozbawiony.

Wobec niewniesienia przez skarżącego właściwego środka zaskarżenia, jaki służył mu w postępowaniu administracyjnym przed właściwym organem, Sąd odrzucił skargę na mocy art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.