Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 240/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G. o sprostowanie sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2014 r., sygn. akt II OSK 240/13 w sprawie ze skargi kasacyjnej Gminy Miasta Wejherowo od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 października 2012 r. sygn. akt II SA/Gd 388/12 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Wejherowa z dnia 20 marca 2012 r. nr Vlk/XV/187/2012 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować punkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2014 r., sygn. akt II OSK 240/13, w ten sposób, że w miejsce "[...] Sp. z o.o. z siedzibą w W." wpisać "[...] Sp. z o.o. z siedzibą w G.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 lipca 2014 r., sygn. akt II OSK 240/13, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Gminy Miasta Wejherowo od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 października 2012 r. sygn. akt II SA/Gd 388/12, w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Wejherowa z dnia 20 marca 2012 r. w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz zasądził na rzecz Spółki kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pismem z dnia 9 lipca 2014 r. w imieniu Spółki jej pełnomocnik złożył wniosek o sprostowanie sentencji powyższego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez zmianę oznaczenia strony z "[...] Sp. z o.o. z siedzibą w W." na "[...] Sp. z o.o. z siedzibą w G.", albowiem Spółka jeszcze przed wydaniem orzeczenia w tej sprawie zmieniła siedzibę. Do wniosku załączono Informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców dotyczącą Spółki.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Przy czym sprostowaniu może podlegać także wyrok, w którym oczywista omyłka powstała z winy strony (tak: B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. 2009, str. 416; porównaj też: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. red. R. Hauser, M. Wierzbowski, Warszawa 2011, str. 558).

W niniejszej sprawie do takiej omyłki doszło wyłącznie z winy strony, bowiem mimo zmiany siedziby w toku postępowania sądowoadministracyjnego Spółka nie poinformowała o tym fakcie Naczelnego Sądu Administracyjnego. A poza tym pełnomocnik Spółki na rozprawie w dniu 3 lipca 2014 r. legitymowała się pełnomocnictwem z którego wynikało, że siedzibą Spółki jest miasto W., a nie miasto G.

Niemniej jednak do zmiany siedziby przed wydaniem wyroku w dniu 3 lipca 2014 r. niewątpliwie doszło, o czym świadczy załączona do wniosku Informacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców dotycząca Spółki.

Dlatego, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.