Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 295/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia 5 lutego 2024 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania, po wznowieniu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 6 marca 2024 r. [...]sp. z o.o. z siedzibą

w [...] (dalej: skarżąca, Spółka) wniosła skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...]z 5 lutego 2024 r.,

nr [...]w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania, po wznowieniu.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału tutejszego Sądu

z 17 kwietnia 2024 r. wezwano Spółkę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł - pod rygorem odrzucenia skargi.

W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżąca złożyła wniosek

o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W rezultacie jego rozpoznania, postanowieniem z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt VIII SPP/Wa 67/24) referendarz sądowy odmówił przyznania Spółce prawa pomocy.

W związku z wniesieniem przez Spółkę sprzeciwu, Sąd postanowieniem z 29 lipca 2024 r. zaskarżone postanowienie referendarza sądowego z 4 czerwca 2024 r. utrzymał w mocy.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 20 sierpnia 2024 r., pismem z 21 sierpnia 2024 r., wezwano Spółkę do wykonania w terminie 7 dni prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego z 17 kwietnia 2024 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi - pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącej 26 sierpnia 2024 r.

Pismem z 29 sierpnia 2024 r., skarżąca powołując się na nowe okoliczności

w postaci znaczącej zmiany finansowej i majątkowej, wniosła ponownie o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie jej z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Postanowieniem z 3 października sygn. akt VIII SPP/Wa 130/24 referendarz sądowy odmówił Spółce zmiany postanowienia z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt VIII SPP/Wa 67/24).

Po sprawdzeniu 23 października 2024 r. w Rejestrze Opłat Sądowych stwierdzono, że w wyznaczonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Postanowieniem z 12 grudnia 2024 r. sygn. akt VIII SPP/Wa 130/24 tut. Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 3 października 2024 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a)., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, wezwano skarżącą Spółkę do uiszczenia ustalonego jak powyżej wpisu od skargi,

w dalszej zaś kolejności, po prawomocnym rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego w tym przedmiocie.

W rozpatrywanym przypadku skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi. Przed skutkiem tym nie może ochronić skarżącą kolejny już wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zauważyć bowiem trzeba, że z przymiotu prawomocności wiążącego zarówno stronę, jak i sąd postanowienia odmawiającego zwolnienia z kosztów sądowych wypływa obowiązek uiszczenia wymaganego wpisu, zaś kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, również ten dokonany w terminie określonym w ponownym wezwaniu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i pozostaje bez wpływu na bieg wyznaczonego przez Sąd terminu z art. 220 p.p.s.a. (por. postanowienia NSA z 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FZ 135/16, z 17 lipca 2020 r., sygn. akt II FZ 285/20, z 26 października 2021 r., sygn. akt II GZ 350/21). Prawomocne postanowienie o odmowie zwolnienia strony z obowiązku ponoszenia kosztów oraz ponowne wezwanie do uiszczenia należnej opłaty, nie zwalniają strony od skutków niezastosowania się do tego wezwania, pomimo wystąpienia z kolejnym wnioskiem w tym przedmiocie, nawet wówczas, gdy ów ponowny wniosek złożono przed wezwaniem do uiszczenia opłaty wpisu. W przywołanym orzecznictwie wskazuje się przy tym, że akceptacja dla tego rodzaju praktyk dawałaby stronom postępowania możliwość nieograniczonego w czasie przewlekania postępowania sądowoadministracyjnego poprzez składanie kolejnych wniosków o przyznanie prawa pomocy, każdorazowo po doręczeniu odpisów postanowień odmownych.

Aprobując powyższy pogląd, wskazać należy, że przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia

z 17 kwietnia 2024 r. do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącej 26 sierpnia 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru. k 27 akt sądowych). Zatem ustawowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał 2 września 2024 r. Natomiast

w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano do 23 października 2024 r. wpłaty tytułem opłat sądowych

w zakresie wpisu od skargi w procedowanej sprawie, co jest jednoznaczne z faktem, że skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.