Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 849/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 17 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2015 r. w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 sierpnia 2015r. skarżący został wezwany do usunięcia – w siedmiodniowym terminie - braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Strona została poinformowana, iż nieusunięcie w zakreślonym terminie braków formalnych skargi spowoduje jej odrzucenie. Skarżący został też wezwany do wskazania adresu uczestnika postępowania – T. P., z pouczeniem, że w przypadku niewykonania tego wezwania Sąd przyjmie jako prawidłowy i aktualny adres uczestnika, na jaki zostało mu doręczone zaskarżone postanowienie.

Wezwanie do usunięcia braków zostało doręczone skarżącemu 20 sierpnia 2015 r.

W zakreślonym terminie A. P. nie uzupełnił wskazanych przez Sąd braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników (art. 46 § 1 pkt 1 ppsa), gdy pismo jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń, lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sprawy, pisma zaś dalsze sygnaturę (art. 46 § 2 ppsa). Ilekroć w ustawie mowa jest o stronie rozumie się przez to również uczestnika postępowania (art. 12 ppsa).

Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 ppsa).

W rozpatrywanej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: wskazanie adresu uczestnika postępowania, stosownie do powołanego wyżej art. 46 § 2 w związku z art. 12 ppsa oraz do złożenia odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem na podstawie art. 47 § 1 ppsa.

Skoro w zakreślonym terminie skarżący nie nadesłał odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, to biorąc pod uwagę dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa, stanowiącą, iż Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – należało orzec jak w sentencji.