Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SAB/Sz 126/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2024-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Dyrektor Aresztu Śledczego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1 i § 2, art. 220 § 3, art. 57 § 1, art. 46 § 2 pkt 1 lit. b),  art. 49 § 1 , art. 58 § 1 pkt 3 ,  art. 74a § 8 , art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 26 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.J. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

D. J. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w W. w przedmiocie w sprawie udostępnienia informacji publicznej.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału I z 21 sierpnia 2024 r.

wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi (podanie numeru PESEL), w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzeń doręczono Skarżącemu na adres ePUAP w trybie fikcji doręczenia z terminem doręczenia 5 września 2024 r. (UPD w aktach sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2024.935 tj.; dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Natomiast przepis art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a. stanowi, że pismo powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada

go nie mając takiego obowiązku.

Jak z kolei stanowi przepis art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony

nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków

formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania,

chyba że ustawa stanowi inaczej.

W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, brak wykonania w terminie wezwania do uzupełnienia jej braków obliguje Sąd, zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., do jej odrzucenia.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi (PESEL) oraz wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi (wpis od skargi) doręczono Skarżącemu na wskazany adres ePUAP na zasadzie fikcji doręczenia w dacie 5 września 2024 r. (UPD w aktach sprawy).

Stosownie do art. 74a § 8 P.p.s.a. w przypadku nieodebrania pisma w formie dokumentu elektronicznego, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia.

W rozpoznawanej sprawie pierwsze zawiadomienia o możliwości odebrania pism w formie dokumentu elektronicznego przesłano na adres elektroniczny Skarżącego (adresata) 22 sierpnia 2024 r., co oznacza, że doręczenie uznano za dokonane

5 września 2024 r. W tej sytuacji termin do wykonania wezwania upływał w dacie

12 września 2024 r. (czwartek). Ani w przepisanym prawem terminie, ani dotychczas ww. braków skargi nie usunięto.

Powyższe skutkuje odrzuceniem skargi stosownie do art. 220 § 3 i art. 58 § 1

pkt 3 P.p.s.a. Z tego względu Sąd orzekł, jak w sentencji.