Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 600/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86, art. 87
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.D. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M.H., G.D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia przywrócić G.D. termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2012r. M.H. oraz G.D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] lipca 2012r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] maja 2012r. w przedmiocie nakazania E Sp. z o.o. wykonania określonych robót budowlanych.

Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II-go Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 2 sierpnia 2012r., wezwano M.H. oraz G.D. (na wskazany w skardze adres tj. ul. [...]) do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie kierowane do G.D. zostało odebrane przez adresata dnia 13 sierpnia 2012r. W dniu 16 sierpnia 2012r. G.D. uiścił na rachunek tutejszego Sądu kwotę 500 zł tytułem wpisu sądowego.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2012r. G.D. oświadczył, iż w niniejszej sprawie występuje w podwójnej roli tj. zarówno jako skarżący, jak i pełnomocnik M.H.. Wyjaśnił także, iż M.H. przebywa za granicą, z tego względu stosowne pełnomocnictwo zostanie nadesłane w terminie późniejszym. Dnia 20 sierpnia 2012r. wpłynęło do Sądu datowane na dzień [...] sierpnia 2012r. pełnomocnictwo procesowe udzielone G.D. przez M.H..

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 sierpnia 2012r. wezwano G.D. do podania terminie 7 dni w czyim imieniu uiścił wpis sądowy w kwocie 500 zł tj., czy w imieniu własnym - jako skarżący, czy też w imieniu M.H. - jako jego pełnomocnik. Jednocześnie poinformowano skarżącego, że zarządzeniami z dnia 2 sierpnia 2012r. zarówno M.H., jak i G.D. zostali wezwani do uiszczenia w terminie 7 dni odrębnych wpisów sądowych od skargi w kwocie 500 zł.

W piśmie z dnia [...] sierpnia 2012r. G.D. wniósł o uznanie przez Sąd, iż kwota 500 zł została uiszczona przez M.H.. Jednocześnie w kolejnym piśmie z tej samej daty G.D. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W swym wniosku G.D. wskazał, iż źle zrozumiał wezwanie Sądu z dnia 2 sierpnia 2012r., na skutek czego uiścił "tylko wpłatę 500 zł". Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego G.D. uiścił na rachunek Sądu kwotę 500 zł.

Dnia 5 września 2012r. (data wpływu) placówka pocztowa w [...] zwróciła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. adresowaną do M.H. przesyłkę z dnia 8 sierpnia 2012r., zawierającą m.in. wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Zdaniem Sądu rozpoznającego wniosek G.D. okoliczności faktyczne sprawy dostatecznie uprawdopodabniają brak winy wnioskodawcy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Sąd wziął pod uwagę, iż wiedzę o konieczności uiszczenia wpisu zarówno przez obu skarżących powziął G.D. (występujący zarówno w charakterze skarżącego, jak i pełnomocnika drugiego skarżącego – M.H.) wraz z odbiorem wezwania Sądu z dnia 24 sierpnia 2012r. tj. w dniu 29 sierpnia 2012r. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony w tej samej dacie (data stempla pocztowego), a więc z zachowaniem 7-dniowego terminu, o którym stanowi ustawodawca w przepisie art. 87 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, została dokonana czynność, której strona nie dokonała w terminie.

Z tych względów, na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.