Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 805/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2025-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2025 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 30 września 2024 r., nr 0401-IOV2.4103.63.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do czerwca 2020 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, Sąd pismem z dnia 11 grudnia 2024 r. wezwał adwokat K.W., która jako kurator Spółki podpisała skargę, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi adwokat K. W, wskazując że działa jako kurator Spółki, podała wartość przedmiotu zaskarżenia oraz wyjaśniła, że skargę złożyła działając na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy XIII Wydział Gospodarczy KRS z dnia [...] r. o ustanowieniu kuratora dla G. Sp. z o.o. - mając na względzie dbałość o interesy skarżącej. Do pisma załączyła odpis postanowienia.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie wskazując, że adwokat K. W. nie jest uprawniona do reprezentowania skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga wnoszona przez spółkę prawa handlowego powinna być podpisana w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu ujawnionym w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Ciężar wykazania, że osoba, która podpisała skargę, była do tego umocowana, spoczywa na stronie skarżącej. Stosownie do art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Na podstawie art. 29 p.p.s.a. organ lub osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne.

Jak wyżej wskazano, skargę w imieniu Spółki złożyła adwokat K.W.. Z dołączonego do akt postanowienia sądu rejestrowego wynika, że adwokat K.W. została ustanowiona kuratorem Spółki w dniu [...] r. na okres jednego roku. Także z Krajowego Rejestru Sądowego znajdującego się w aktach administracyjnych wynika, że wyżej wymieniona została powołana na kuratora z dniem [...] r. Zatem termin kurateli upływał z dniem 3 października 2024 r. Natomiast skargę wniesiono w dniu 4 listopada 2024 r. Kurator nie przedstawiła dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie do reprezentacji Spółki w tej dacie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.