Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 300/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 28 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 sierpnia 2023 r., sygn. akt II GZ 300/23 w sprawie zażalenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. akt II SA/Bd 1600/21 w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi Ł.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 30 września 2021 r. nr SKO.4203/28/2021 w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 sierpnia 2023 r., sygn. akt II GZ 300/23 w ten sposób, że wersie 13 od góry słowa: "w Częstochowie" zastąpić słowami: "w Bydgoszczy" oraz w wersie 14 od góry błędną datę i numer zaskarżonej decyzji: "30 lipca 2021 r. nr SKO.4204.77.2021" zastąpić prawidłowymi: "30 września 2021 r. nr SKO.4203/28/2021".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W wyniku oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 sierpnia 2023 r., sygn. akt II GZ 300/23, którym NSA oddalił zażalenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy na postanowienie o kosztach zawarte w pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 22 lutego 2023 r., sygn. akt II SA/Bd 1600/21 w sprawie ze skargi Ł.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z 30 września 2021 r., w wersie 13 od góry błędnie oznaczono siedzibę organu wskazując: "w Częstochowie" zamiast prawidłowo: "w Bydgoszczy" oraz w wersie 14 od góry błędnie oznaczono datę i numer zaskarżonej decyzji wskazując: "30 lipca 2021 r. nr SKO.4204.77.2021" zamiast prawidłowo: "30 września 2021 r. nr SKO.4203/28/2021".

W rozpoznawanej sprawie nie ma wątpliwości, że zaskarżonym (w zakresie pkt 2) wyrokiem z 22 lutego 2023 r. sygn. akt II SA/Bd 1600/21 WSA w Bydgoszczy w pkt 1 sentencji stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z 30 września 2021 r. nr SKO.4203/28/2021 oraz poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta Bydgoszcz z 4 listopada 2020 r. w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.