Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 60/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2024-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 31 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. sp. k. w P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Podlaskiego w przedmiocie zezwolenie na pracę cudzoziemca p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

B. sp. z o.o. sp. k. (dalej powoływana jako skarżąca) wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie sprawy przez Wojewodę Podlaskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie wniosku złożonego w dniu 9 stycznia 2024 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej z 12 czerwca 2024 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W wykonaniu powyższego zarządzenia wezwanie wysłano pełnomocnikowi skarżącej za pośrednictwem poczty elektronicznej (k. 17). Powyższe wezwanie nie zostało odebrane, przez co wystąpił skutek jego doręczenia na zasadzie art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.).

Z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (k. 48) wynika, że data utworzenia pierwszego UPD miała miejsce 13 czerwca 2024 r., natomiast data utworzenia powtórnego UPD miała miejsce 21 czerwca 2024 r. Wobec powyższego przesyłka została uznana za doręczoną w dniu 27 czerwca 2024 r. W terminie

7 dni od daty uznania przesyłki za doręczoną skarżąca nie uzupełniła braku fiskalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca została wezwana do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł,

w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca nie wykonała wezwania do uzupełnienia braku fiskalnego skargi. Jak wynika z UPD, data utworzenia pierwszego UPD miała miejsce 13 czerwca 2024 r., natomiast data utworzenia powtórnego UPD miała miejsce 21 czerwca 2024 r. Stosownie do art. 74a § 8 p.p.s.a. w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. W niniejszej sprawie nastąpiło to 27 czerwca 2024 r.

W związku z powyższym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie 4 lipca 2024 r. Pomimo upływu wskazanego terminu, skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi, co potwierdza również informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. sądu (k. 53).

W tym stanie rzeczy sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. zobligowany był do odrzucenia skargi.