Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 406/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 24 kwietnia 2023 r., nr SKO 4101/19/23 w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 maja 2023 r. skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 24 kwietnia 2023 r. w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 lipca 2023 r., pismem z dnia 7 lipca 2023 r., wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącej. Wskazano, że niewykonanie wezwania w terminie siedmiu dni, będzie skutkowało odrzuceniem skargi.

Przesyłkę zawierającą ww. wezwanie doręczono na adres podany przez skarżącą w skardze. Przesyłkę w dniu 10 lipca 2023 r. odebrał upoważniony pracownik Schroniska Miejskiego w Świdnicy (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 15 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

W pierwszej kolejności Sąd wyjaśnia, że zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), dalej: u.p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Przepis art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b u.p.p.s.a. wynika natomiast, że pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Wymieniony element pisma stanowi wymóg formalny skargi, którego brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. – i to bez względu na to, czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd (zob.: uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2023 r. sygn. akt II GPS 3/22, dostępna w bazie orzeczeń pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W powołanej wyżej uchwale NSA stwierdził m.in., że wniesienie pisma zawierającego wszystkie wymagane elementy, a także uzupełnienie jego braków niewątpliwie należy zaliczyć do czynności strony. Przyjęty w ustawie – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podział czynności z uwagi na kryterium podmiotowe (czynności sądu, strony i innych uczestników postępowania), wyklucza podejmowanie czynności nienależących do danego podmiotu, co jest związane z określoną w ustawie pozycją każdego z tych podmiotów. W związku z tym nie można oczekiwać, że sąd będzie podejmował czynności należące do strony postępowania. Poszukiwanie przez sąd numeru PESEL strony w aktach administracyjnych nie ma normatywnej podstawy i nie jest obowiązkiem sądu. Jego podanie należy do strony inicjującej postępowanie sądowoadministracyjne.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącej zostało odebrane przez upoważnionego pracownika w dniu 10 lipca 2023 r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin na wykonanie tego wezwania upłynął w dniu 17 lipca 2023 r. Natomiast strona skarżąca nie uzupełniła numer PESEL w zakreślonym przez Sąd terminie.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 u.p.p.s.a orzekł jak

w sentencji postanowienia.