Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 704/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2024-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Asesor WSA Marta Pawłowska Protokolant: asystent sędziego Grzegorz Dubaniowski po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 maja 2024 r. sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w M. na uchwałę Rady Miejskiej Wrocławia z dnia [...] października 2023 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej i inwestycji towarzyszących w rejonie [...] i ulicy [...] oraz ulicy [...] we W. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 300 (słownie: trzysta) złotych.


UZASADNIENIE

A. S.A. z siedzibą w M. (dalej: strona skarżąca) działając przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę z 21.11.2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie wskazanym w sentencji.

W dniu 22.05.2024 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika strony skarżącej zawierające oświadczenie o cofnięciu ww. skargi. W uzasadnieniu pisma pełnomocnik wskazał, że strona skarżąca zawarła umowę, która gwarantuje jej prawo do niezakłóconego prowadzenia działalności gospodarczej. Jednocześnie strona skarżąca wyraziła zgodę na niesprzeciwianie się realizacji inwestycji objętej zaskarżoną uchwałą. Pełnomocnik stwierdził, że dalsze podtrzymywanie przez stronę skarżącą sprzeciwu wobec realizacji inwestycji mieszkaniowej objętej zaskarżoną uchwałą nie ma żadnego uzasadnienia. Zwłaszcza, że planowana inwestycja nie budzi zastrzeżeń żadnego innego podmiotu, w szczególności Rady Osiedla [...] i pozostałych podmiotów gospodarczych prowadzących działalność w obszarze oddziaływania inwestycji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z postanowieniami art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie pełnomocnika strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń.

Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy (pkt II sentencji postanowienia).