Postanowienie NSA, sygn. akt III OZ 85/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6092 Melioracje wodne, opłaty melioracyjne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.53 par.1, art.58 par.1 pkt 2
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 grudnia 2023 r., sygn. akt IV SA/Wa 1843/23 o odrzuceniu skargi B.J. na decyzję Prezesa Wód Polskich z 18 maja 2023 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 11 grudnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B.J. (dalej: skarżąca) na decyzję Prezesa Wód Polskich z 18 maja 2023 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że decyzja została doręczona skarżącej 2 czerwca 2023 r. Decyzja zawierała pouczenie o prawie, sposobie i trzydziestodniowym terminie do wniesienia skargi. Termin do wniesienia skargi upłynął 3 lipca 2023 r. Skarga wraz wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi została nadana 21 lipca 2023 r., a więc z uchybieniem terminu. Prawomocnym postanowieniem z 3 października 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W związku z powyższym Sąd I instancji odrzucił skargę.

Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 grudnia 2023 r. wniosła skarżąca.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.).

Powyższe oznacza, że skarżąca była zobowiązana wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem właściwego organu, tj. Prezesa Wód Polskich, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia jej zaskarżonej decyzji. Skarżąca nadała skargę w terminie, ale na nieprawidłowy adres, co skutkowało zwrotem pisma przez pocztę. Skarga na prawidłowy adres organu została nadana z uchybieniem terminu, co uzasadniało jej odrzucenie.

Argumenty zażalenia nie zasługiwały na uwzględnienie. Przede wszystkim, ewentualny brak poinformowania skarżącej o zmianie siedziby organu może stanowić uzasadnienie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a nie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi. W tej sprawie Sąd I instancji odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Należy przy tym zaznaczyć, że jak wynika z akt sprawy, w toku postępowania administracyjnego nie nastąpiła zmiana siedziby Prezesa Wód Polskich, a skarżąca w decyzji została pouczona między innymi, na jaki adres powinna zostać przesłana skarga.

Oznacza to, że skarga podlegała odrzuceniu, o czym prawidłowo orzekł Sąd I instancji.

Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.