Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2169/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 28 § 1, art. 124 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 201 § 1
journal: Dz.U. 2024 poz 18
law: Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t. j.)

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. WSA Jan Szuma Protokolant: asystent sędziego Paweł Chyliński po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 lipca 2021 r., sygn. akt IV SA/Po 334/21 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w P. na uchwałę Rady Gminy S. z dnia [...] 2020 r., nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego gminy S. dla wybranych terenów w obrębie geodezyjnym K. postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 15 lipca 2021 r., sygn. akt IV SA/Po 334/21, oddalił skargę T. sp. z o.o. z siedzibą w P. na uchwałę Rady Gminy S. z dnia [...] 2020 r., nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego gminy S. dla wybranych terenów w obrębie geodezyjnym K.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosła T. sp. z o.o. z siedzibą w P., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Wyrok zaskarżono w całości.

Pismem z 26 kwietnia 2024 r. pełnomocnik skarżącej kasacyjnie, działając w imieniu własnym, oświadczył że z dniem 22 kwietnia 2024 r. T. sp. z o.o. z siedzibą w P. (KRS: [...]) ("Spółka") złożyła oświadczenie o wypowiedzeniu pełnomocnictwa z dnia 29 marca 2019 r. udzielonego autorowi pisma. Ponadto wskazał, że Prezes Zarządu Spółki – K.D., 22 kwietnia 2024 r., bezpośrednio po cofnięciu pełnomocnictw, złożył rezygnację z funkcji Prezesa Zarządu Spółki.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.

Stosownie natomiast do art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.

Zgodnie z treścią art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2024 r., poz. 18, dalej: "k.s.h.") do prowadzenia spraw spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jej reprezentowania uprawniony jest zarząd.

W okolicznościach niniejszej sprawy, braki w składzie zarządu skarżącej kasacyjnie, co znajduje potwierdzenie w informacji odpowiadającej odpisowi z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego nr [...] – aktualnemu na dzień przeprowadzenia rozprawy, uniemożliwiają jej działanie, w tym dokonywanie czynności w postępowaniu w rozumieniu art. 28 § 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.