Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 426/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-07-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu spółki A od postanowienia Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 czerwca 2015 r. w sprawie ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie bez wymaganego zezwolenia postanawia odrzucić sprzeciw. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2015 r. (sygn. akt II SA/Ol 426/15) Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie pozostawił bez rozpoznania, zawarty w skardze, wniosek spółki A o przyznanie prawa pomocy.

Odpis postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie do wniesienia sprzeciwu od postanowienia został doręczony stronie skarżącej w dniu 16 czerwca 2015 r.

W dniu 24 czerwca 2015 r. (data stempla pocztowego) Spółka wniosła sprzeciw od ww. postanowienia do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Olsztynie.

Jednocześnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziały II Spółka została wezwana do wskazania – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu – czy sprzeciw wniesiony w dniu 24 czerwca 2015 r. dotyczy postanowienia referendarza sądowego z dnia 10 czerwca 2015 r. w sprawie o sygnaturze akt II SA/Ol 426/15, bowiem ze sprzeciwu wynika, że został on wniesiony w sprawie prowadzonej pod sygnaturą II SA/Ol 426/14, która to sprawa dotyczy innego podmiotu. Wezwanie dotyczące sprecyzowania w której sprawie został wniesiony sprzeciw Spółka odebrała w dniu 3 lipca 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2).

W niniejszej sprawie postanowienie Referendarza sądowego z dnia 10 czerwca 2015 r. doręczono stronie skarżącej w dniu 16 czerwca 2015 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upływał więc w dniu 23 czerwca 2015 r. Tymczasem sprzeciw został złożony w dniu 24 czerwca 2015 r., a więc po upływie terminu.

Ponadto strona skarżąca będąc wezwana do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez wskazanie, w której sprawie sprzeciw został wniesiony, braków tych nie usunęła nie odpowiadając na skierowane do niej wezwanie.

Skoro sprzeciw został wniesiony po terminie i nie uzupełniono jego braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.