Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3911/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par.1, art.54 par.1, art.58 par.1pkt 2, art. 83 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela wobec zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A.K., zwany dalej "Skarżącym", wniósł skargę na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela wobec zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone Skarżącemu w dniu [...] maja 2015 r. na co wskazuje zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych.

Zgodnie z pouczeniem, znajdującym w zaskarżonym postanowieniu, Skarżący wniósł skargę na to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku za pośrednictwem Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w L., nadając ją w dniu [...] czerwca 2015 r. w Urzędzie Pocztowym w [...].

Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2015 r. sygn. akt I SA/Bk 819/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białystoku uznał się niewłaściwym do rozpoznania sprawy i według właściwości przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Stosownie do wskazanych przepisów, termin do wniesienia skargi jest zachowany, gdy skarga zostanie złożona w organie lub wysłana do organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni, od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie. Oznacza to, że strona ma 30 dni na oddanie skargi w siedzibie organu, bądź nadanie jej na adres organu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe, którym w dniu nadania przedmiotowej skargi była Poczta Polska S.A. Stosownie do art. 83 § 3 p.p.s.a., data nadanie przesyłki w polskim urzędzie pocztowym jest datą wniesienia skargi do sądu.

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone Skarżącemu w dniu [...] maja 2015 r. Określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg w dniu [...] maja 2015 r., a ostatni jego dzień przypadał na [...] czerwca 2015 r. Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu [...] czerwca 2015 r., a zatem z uchybienie ww. terminu.

W ocenie Sądu nie ma znaczenia błędne pouczenie Skarżącego o Sądzie, do którego przysługuje skarga i organu, za którego pośrednictwem należy ją wnieść. Skarżący nie zastosował się bowiem do prawidłowo określonego i przewidzianego w ustawie trzydziestodniowego terminu do złożenia tego środka zaskarżenia.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę złożoną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.