Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 374/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 156 par. 3, art. 167
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 1 pkt 6a
journal: Dz.U. 2015 poz 2193
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 17 grudnia 2015 r. w sprawie sposobu określania zakresu wykorzystywania nabywanych towarów i  usług do celów działalności gospodarczej w przypadku niektórych podatników.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.T. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 253/18 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze sprzeciwu J.T. od decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa od rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia 1.sprostować oczywistą omyłkę zawartą w zaskarżonym zarządzeniu, w ten sposób, że po słowach "pod rygorem odrzucenia" słowo "skargi" zastąpić słowem "sprzeciwu"; 2.oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 26 lutego 2018 r., I SA/Wa 253/18 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej Przewodniczący) wezwał J.T. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od decyzji, w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia "skargi" [winno być "sprzeciwu"]. Jako podstawę wezwania wskazano § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej rozporządzenie).

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył J.T. (dalej skarżący) wnosząc o "ponowne odstąpienie od kolejnych żądań finansowych, w postaci kolejnego wpisu - tym razem w kw. 100 zł, na okoliczność rzekomego zwrotu, albo innej rekompensaty za mienie zabużańskie". Skarżący wniósł o: 1. nakazanie MSWiA uruchomienia procedury mającej na celu wypłatę należności za mienie zabużańskie, zgodnie z kwotą, jak w zażaleniu z dnia 20 lutego 2018 r.; 2. nakazanie MSWiA publikacji wszystkich dotychczasowych "szwindli" w odniesieniu do spraw zabużańskich - ze szczególnym uwzględnieniem pozytywnych rozstrzygnięć sądowych w tej materii; 3. nakazanie rządowi tzw. III RP przywrócenia zabużanom ich praw konstytucyjnych w zakresie darowizn i zapisów testamentowych - w odniesieniu do zabużańskich aktywów (k. 13, 19-21 akt I SA/ Wa 253/18).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa).

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia, wpis stały w sprawach sprzeciwów od decyzji, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 100 zł. Zarządzeniem z 26 lutego 2018 r. Przewodniczącego prawidłowo wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od złożonej przezeń skargi i prawidłowo określono wysokość wpisu, zakreślając 7-dniowy termin do uiszczenia tej opłaty pod rygorem odrzucenia "skargi" [winno być "sprzeciwu"]. Trafnie określono wysokość należnego wpisu w kwocie 100 zł, powołując § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia.

Wobec powyższego nie ma podstaw do uwzględnienia zażalenia. Inne argumenty i okoliczności podniesione w zażaleniu nie wpływają na ocenę prawidłowości zaskarżonego zarządzenia.

O sprostowaniu oczywistej omyłki orzeczono na podstawie art. 156 § 3 w zw. z art. 167 ppsa.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i 198 ppsa, oddalił zażalenie.