Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 727/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2023-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 28, art. 29, art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3, art. 231 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 21 września 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 21 września 2023 roku na posiedzeniu niejawnym skargi Spółka na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o pozwoleniu na budowę p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej Spółce wpis sądowy od skargi w kwocie [...](słownie: [...]) złotych


UZASADNIENIE

W. spółka jawna z siedzibą w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 21 czerwca 2023 r. nr [...](2) w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o pozwoleniu na budowę.

Zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2023 r. (doręczonym w dniu 23 sierpnia 2023 r.) Zastępca Przewodniczącego Wydziału II zobowiązał skarżącą Spółkę do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca Spółka na zarządzenie nie odpowiedziała.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje.

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2023 r., poz. 1634).

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu którego działania lub bezczynności dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 § 1 powołanej wyżej ustawy). Wymagania skargi wskazane w tym przepisie muszą być spełnione w stopniu umożliwiającym nadanie skardze dalszego biegu.

Jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 28 i art. 29 ww. ustawy osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby uprawnione do działania mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Wielowski spółka jawna nie dołączyła do skargi dokumentu z którego wynikałoby, że osoba która podpisała skargę w imieniu Spółki jest uprawniona do działania w Jej imieniu. Mimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego skargi, Spółka braku nie usunęła. Z tej przyczyny skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu wpisu wydano na podstawie art. 231 § 1 pk1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.