Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1882/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 23 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2012r. sygn. akt V SA/Wa 1882/11 w sprawie ze skargi H. D. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2011r. Nr [...] znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 10 stycznia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 1882/11 odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2011r. odrzucającego skargę H. D., z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego z uchybieniem zakreślonego terminu.

Odpis postanowienia z dnia 10 stycznia 2012r. został doręczony skarżącemu w dniu 21 stycznia 2012r. (k 40 akt sądowych). Wraz z doręczeniem odpisu postanowienia skarżący został pouczony o przysługującym mu zażaleniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz o tym, że zgodnie z art.194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz.270 dalej: "p.p.s.a.") zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Pismem z dnia 1 lutego 2012r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Pismo to zostało sporządzone i podpisane przez samego skarżącego.

W związku z tym, że w ww. zażaleniu skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, nadano bieg przedmiotowemu wnioskowi. Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2012r. sygn.akt V SA/Wa 1882/11 referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W dniu 28 kwietnia 2012r. skarżący wniósł sprzeciw na ww. postanowienie oraz złożył wniosek o wyłączenie sędziego WSA Ireny Jakubiec-Kudiury.

Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2012r. sygn.akt V SA/Wa 1882/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek wskazując, iż podane przez skarżącego okoliczności oraz oświadczenie złożone przez sędziego WSA Irenę Jakubiec-Kudiurę nie wskazują na istnienie jakiejkolwiek przesłanki wyłączenia sędziego zarówno z art.18 jak i z art.19 p.p.s.a. Postanowienie to stało się prawomocne.

W związku z wniesieniem sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek o przyznanie prawa pomocy i postanowieniem z dnia 23 października 2012r. sygn.akt V SA/Wa 1882/11 odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Zważywszy na okoliczność, że skarżący był prawidłowo pouczony o wymogach formalnych zażalenia, niezachowanie tych wymogów i sporządzenie oraz podpisane zażalenia przez samego skarżącego, skutkuje odrzuceniem zażalenia w myśl art. 178 w związku z art.197 § 2 p.p.s.a.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia .