Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1609/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 2 pkt 1b,  art. 47 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] maja 2019 r., nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem, nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 10 czerwca 2019 r., L. S. (dalej: "skarżąca") złożyła skargę na postanowienie Wojewody [...] w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Sąd pismem z 22 sierpnia 2019 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie czterech egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz wskazanie bumeru PESEL. Skarżąca została też wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Wskazane braki miały zostać uzupełnione w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego została prawidłowo doręczona w dniu 2 września 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 12 akt sądowych).

Z informacji znajdującej się w aktach sądowych (k. 13) wynika, że wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Skarżąca nie nadesłała także brakujących odpisów skargi i nie wskazała swojego numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na podstawie art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z kolei zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis powinien zostać uiszczony gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu, o czym skarżąca została pouczona.

Ponadto na gruncie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie zaś do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie dla każdego załącznika do akt sądowych. Z kolei art. 46 § 2 pkt 1b wskazuje, że pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

W przedmiotowej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych została prawidłowo doręczona w dniu 2 września 2019 r. Termin do uiszczenia należnej opłaty i do uzupełnienia braków upłynął więc 9 września 2019 r. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że skarżąca nie uiściła we wskazanym terminie wpisu sądowego od skargi. Nie uzupełniła także braków formalnych skargi poprzez nadesłanie czterech odpisów skargi oraz wskazanie numeru PESEL skarżącej.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z

art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.