Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 817/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1 i 3 , art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Bd 817/07 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Bd 817/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę M. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...]r., w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania. Odpis wyroku z uzasadnieniem wraz z pouczeniem o sposobie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony stronie w dniu 14 kwietnia 2008 r. Od niniejszego wyroku strona skarżąca złożyła osobiście w dniu 12 maja 2008 r. skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego,

w sprawach obowiązków podatkowych przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego. Zgodnie z § 2 wskazanego artykułu, wymogi przymusu adwokackiego nie mają zastosowania, gdy skargę sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator

lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Należy zauważyć, że przesyłając odpis skarżonego wyroku, Sąd pouczył stronę o sposobie wniesienia skargi kasacyjnej, terminie, jak również o wymogach skargi kasacyjnej wynikających z art. 175 wskazanej ustawy. Strona skarżąca jednak sporządziła i wniosła skargę osobiście, nie będąc jednym z wskazanych w powyższym artykule podmiotów.

Określony brak skargi kasacyjnej, jest brakiem tego typu, że odrzucenie skargi

w tym wypadku nie wymaga uruchomienia trybu usuwania braków formalnych

(por. H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2005, s. 562).

Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 stycznia 2004 r., sygn. akt FSK 3/04 stwierdził, że sporządzanie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 § 1-3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie.

Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że skarga kasacyjna została sporządzona przez podmiot do tego nieuprawniony, co czyni ją niedopuszczalną

i podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 178 cytowanej ustawy.