Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 675/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2025-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 2 pkt 1 lit. b, art. 47 par. 1, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3, art. 215 par. 1
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2024 r. nr SKO.Pod/4140/602/2024 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2024 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 lipca 2024 r. (data stempla pocztowego) J. J. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2024 r. nr SKO.Pod/4140/602/2024 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2024 r.

Zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2024 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie swojego numeru PESEL, wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie jednego odpisu skargi własnoręcznie podpisanego lub potwierdzonego za zgodność z oryginałem - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 listopada 2024 r.

W odpowiedzi skarżący nadesłał pismo z dnia 6 grudnia 2024 r., w którym podał swój numer PESEL, a odnośnie wartości przedmiotu zaskarżenia wskazał "Konstytucja, Konwencje i Ustawy". Do pisma skarżący dołączył podpisany przez siebie odpis skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące skargą warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony określonych w art. 46 i następnych p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Zgodnie z dyspozycją art. 47 § 1 p.p.s.a., do skargi należy dołączyć odpowiednią liczbę jej odpisów celem ich doręczenia pozostałym stronom postępowania. Z kolei w myśl art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W treści skargi (będącej pierwszym pismem w niniejszej sprawie) skarżący nie podał swojego numeru PESEL oraz wartości przedmiotu zaskarżenia mimo, że przedmiotem sporu jest należność pieniężna wynikająca z ustalonego przesz organy podatkowe łącznego zobowiązania pieniężnego na 2024 r. Ponadto nie dołączył do skargi wymaganej liczby jej odpisów. Konieczne zatem stało się wezwanie skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 listopada 2024 r.

W odpowiedzi skarżący nadesłał pismo z dnia 6 grudnia 2024 r., do którego dołączył podpisany przez siebie odpis skargi. W treści pisma skarżący podał swój numer PESEL, jednak nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że skarżący nie uzupełnił w/w braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie, a w związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.