Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1599/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 176 § 1 i 2, art. 177a, art. 180
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2023 r. sygn. akt I SA/Łd 893/22 w sprawie ze skargi M. N. na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z dnia 13 października 2022 r. nr 368000-COP.4103.30.1.2021.24.AZB w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2018 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej M. N. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 25 kwietnia 2023 r., sygn. akt I SA/Łd 893/22, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wymogów formalnych.

Zgodnie z art. 176 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie natomiast z § 2a w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Za każdym razem, gdy strona (jej pełnomocnik) składa pismo w formie elektronicznej do akt sprawy prowadzonych w formie papierowej dołączany jest raport weryfikacji podpisu elektronicznego.

Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176 P.p.s.a., innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, to w myśl art. 177a P.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków skargi kasacyjnej w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

W aktach sądowych znajduje się skarga kasacyjna oraz "Raport weryfikacji podpisu" (k. 134), który obejmuje podpis elektroniczny złożony pod skargą kasacyjną. Z dokumentu tego wynika, że "Status podpisu" został "Niekompletnie zweryfikowany", przy czym w treści opisano m.in. "Nie znaleziono ścieżki certyfikatu", "Ścieżka certyfikatów dla podpisu nie jest zaufana, ponieważ żaden z certyfikatów znajdujących się w ścieżce nie jest zaufany", "Podpis nie może być określony jako zgodny z ETSI EN 319 102-2".

Za skargą kasacyjną znajduje się pełnomocnictwo oraz kolejny "Raport weryfikacji podpisu" (k. 136), który obejmuje podpis elektroniczny złożony pod pełnomocnictwem. Również z tego dokumentu wynika, że "Status podpisu" został "Niekompletnie zweryfikowany", przy czym w treści opisano m.in. "Nie znaleziono ścieżki certyfikatu", "Ścieżka certyfikatów dla podpisu nie jest zaufana, ponieważ żaden z certyfikatów znajdujących się w ścieżce nie jest zaufany", "Podpis nie może być określony jako zgodny z ETSI EN 319 102-2".

Wobec tego koniecznym stało się zwrócenie skargi kasacyjnej do sądu I instancji w celu wdrożenia procedury służącej usunięciu dostrzeżonych braków.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Bartosz Wojciechowski (spr.)

sędzia NSA