Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 429/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Przywrócono termin do uiszczenia wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 86  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 3 stycznia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik, listopad i grudzień 2006 r. postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 24 marca 2011 r. Sąd wezwał skarżącego J. B. do uiszczenia wpisu od skargi - na wymienioną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. – w kwocie 6.554 zł.

Wyznaczony w wezwaniu siedmiodniowy termin do opłacenia skargi liczony od dnia doręczenia, którego skutek przyjęto w oparciu o tzw. fikcję prawną doręczenia w czternastym dniu od dnia pozostawienia pisma w placówce pocztowej, upływał w dniu 21 kwietnia 2011 r. (czwartek).

Pismem z dnia 10 maja 2011 r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi podnosząc, że nie otrzymał informacji o awizowaniu przesyłki sadowej a wiedzę o skierowanym do niego wezwaniu do opłacenia skargi powziął w dniu 5 maja 2011 r. podczas rozmowy z pracownikiem sekretariatu tut. Sądu. Do wniosku skarżący dołączył dowód uiszczenia wymaganej opłaty sądowej w kwocie 6.554 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu skargi należało uwzględnić.

Jego zasadność Sąd oceniał przy uwzględnieniu ustawowych kryteriów zastosowania instytucji przywrócenia terminu w postępowaniu sądowym o jakich mowa w treści art. 86 i art. 87 u.p.s.a.

Zgodnie z powołanymi przepisami, Sąd na wniosek strony przywróci termin do dokonania czynności, jeżeli uchybienie terminowi nastąpiło bez jej winy. Z wnioskiem należy wystąpić w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia, a w jego treści uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak zawinienia w niedotrzymaniu terminowi. Równocześnie z wnioskiem strona winna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Zachowanie w sprawie 7-dniowego terminu o jakim mowa w art. 53 § 1 u.p.s.a. Sąd liczył od dnia powzięcia przez wnioskodawcę wiedzy o skierowanym do niego wezwaniu do opłacenia skargi, co należało przyjąć z chwilą uzyskania od pracownika sekretariatu tut. Sądu informacji o wysłaniu takiego wezwania na adres strony.

Przechodząc do merytorycznej oceny wniosku należy na wstępie podkreślić, że zgodnie z treścią art. 87 § 2 u.p.s.a., ustawowym warunkiem przywrócenia uchybionego terminu jest uprawdopodobnienie przez wnioskodawcę okoliczności wskazujących na brak zawinienia w uchybieniu terminu. W orzecznictwie sądowym ugruntowany jest pogląd, w myśl którego, uprawdopodobnienie jest środkiem zastępczym dowodu, nie dającym pewności, lecz tylko wiarygodność (prawdopodobieństwo) twierdzenia o jakimś fakcie (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Bk 298/10, LEX nr 659086).

W ocenie Sądu, podana we wniosku okoliczność nieotrzymania informacji o dwukrotnym awizowaniu przesyłki sądowej zawierającej wezwanie do opłacenia skargi spełniała wymóg uprawdopodobnienia o jakim mowa w dyspozycji art. 87 § 2 u.p.s.a. Zgodnie z powyższym, wobec dopełnienia przez wnioskodawcę pozostałych wymogów formalnych wniosku o przywrócenie terminu, w tym dokonanie czynności dla której termin upłynął (w dniu 9 maja 2011 r. strona uiściła wymagany wpis od skargi w kwocie 6.554 zł) Sąd postanowił o przywróceniu terminu do opłacenia skargi w sprawie, o czym, na podstawie powołanego na wstępie art. 86 § 1 u.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.