Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 73/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6092 Melioracje wodne, opłaty melioracyjne
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Spór kompetencyjny/Spór o właściwość
Skarżony organ: Inne~Inne
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Z. J. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Zarządem Dróg Powiatowych w Jędrzejowie a Świętokrzyskim Zarządem Dróg Wojewódzkich w Kielcach w przedmiocie wskazania organu właściwego do wydania decyzji dotyczących prac związanych z udrożnieniem rowu melioracyjnego postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

W dniu 26 września 2016 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek Z. J. (przekazany postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 4 sierpnia 2016 r.) o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Zarządem Dróg Powiatowych w Jędrzejowie a Świętokrzyskim Zarządem Dróg Wojewódzkich w Kielcach w przedmiocie wskazania organu właściwego do wydania decyzji dotyczących prac związanych z udrożnieniem rowu melioracyjnego.

Pismem z dnia 12 października 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny – działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – wezwał Z. J. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od złożonego wniosku, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wnioskodawca nie uiścił należnego wpisu sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga (wniosek), od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 193 P.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w kwocie 100 zł i został on prawidłowo pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania w terminie. Wnioskodawca, pomimo wezwania, nie uiścił wpisu sądowego, w związku z tym wniosek podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.