Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1566/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2024-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono sprzeciw od decyzji
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 w zw. z art. 64b par. 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Kraków, dnia 12 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. B. i D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 25 września 2023 r. nr SKO-ZP-415-254/23 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić sprzeciw wobec D. B.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 października 2023 r. M. i D. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sprzeciw na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 25 września 2023 r. nr SKO-ZP-415-254/23 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Niniejszy sprzeciw był podpisany jedynie przez M. B..

Zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2023 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych sprzeciwu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu (art. 64 a, art. 64 b, art. 64 c w związku z art. 58 § 1 P.p.s.a.) poprzez podanie swoich numerów Pesel oraz podpisanie sprzeciwu przez skarżącą D. B..

Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącym w dniu 17 stycznia 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-20 i k-21 akt sądowych). Do chwili obecnej skarżąca D. B. nie podpisała sprzeciwu, a tym samym nie uzupełniła braku formalnego sprzeciwu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi (sprzeciwu) sąd administracyjny zawsze bada w pierwszej kolejności jej dopuszczalność, ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 P.p.s.a. Przesłankami tymi są: niewłaściwość sądu (pkt 1), wniesienie skargi po terminie (pkt 2), nieuzupełnienie braków formalnych (pkt 3), zawisłość sprawy (pkt 4), brak zdolności sądowej lub procesowej (pkt 5) oraz niedopuszczalność z innych przyczyn (pkt 6).

W przypadku stwierdzenia braków formalnych sprzeciwu, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie 7 dni. Sprzeciw, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a.).

Przenosząc powyższe na grunt rozpatrywanej sprawy wskazać należy, że zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2023 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych sprzeciwu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu (art. 64 a, art. 64 b, art. 64 c w związku z art. 58 § 1 P.p.s.a.) poprzez podanie swoich numerów Pesel oraz podpisanie sprzeciwu przez skarżącą D. B..

Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącym w dniu 17 stycznia 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-20 i k-21 akt sądowych). Do chwili obecnej skarżąca D. B. nie podpisała sprzeciwu, a tym samym nie uzupełniła braku formalnego sprzeciwu.

W świetle powyższego Sąd zobligowany był do odrzucenia sprzeciwu wobec D. B. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a.