Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 149/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić M. M. z tytułu uiszczonego wpisu od skargi kwotę 100 (sto) złotych, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie


UZASADNIENIE

M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Burmistrza O. L. polegającą na nierozpatrzeniu jego wniosku z dnia [...] lipca 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej tj. 1) dokumentacji prac planistycznych wraz z dokumentacją strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, dotyczącej procedury sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zapoczątkowanej uchwałą Rady Miejskiej w O. L. z dnia [...] kwietnia 2016 r., włącznie z aktualnym projektem stosownego planu miejscowego; 2) dokumentacji prac planistycznych wraz z dokumentacją strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, dotyczącej opracowania i zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy O. L. dla obszaru we wsi J. grunty do zalesienia i wprowadzenia zakazu zabudowy uchwalonego uchwałą Rady Miejskiej w O. L. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...]; 3) dokumentacji prac planistycznych wraz z dokumentacją strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, dotyczącej opracowania zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy O. L. uchwalonej uchwałą Rady Miejskiej w O. L. z dnia [...] września 2012 r., nr [...]

W piśmie z dnia [...] października 2016 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę, ze względu na to, że Inne udostępnił mu żądaną dokumentację.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016r., poz.718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia skargi w niniejszej sprawie nie zachodzą, dlatego postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zwrotowi podlega cały uiszczony wpis od skargi.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.