Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1083/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-04-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński (spr.) Sędziowie NSA Sylwia Zapalska as. sąd. WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] (sygn. akt. [...]) w sprawie ze skargi I. C. – kuratora działającego w imieniu Z.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku rolnego i podatku od nieruchomości za 2007r. postanawia: sprostować wyrok w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji wyroku "kwotę [...] (słownie: [...]) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, w tym: [...] VAT (słownie: [...])" zastąpić "kwotą [...] (słownie [...]) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, w tym: [...] (słownie: [...]) oraz [...] zł opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa (słownie: [...])" . /-/ K.Nikodem /-/ J.Ruszyński /-/ S.Zapalska


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (por. art. 156 § 2 zdanie pierwsze cyt. ustawy).

W punkcie 2 sentencji wyroku z dnia [...] (sygn. akt [...]) Wojewódzki Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi I C – kuratora działającego w imieniu Z C na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] zasądził od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adwokata P Ż kwotę [...] (słownie: [...]) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, w tym: [...] (słownie: [...]).

Tymczasem wynagrodzenie adwokata w sprawie, w której wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekracza [...] wynosi [...] (§ 6 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.)). Do powyższej kwoty należy doliczyć 22% podatku od towarów i usług, t.j. kwotę [...] oraz niezbędny wydatek adwokata w postaci opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, która wyniosła [...]. Łącznie więc koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa wynoszą: [...] tytułem wynagrodzenia adwokackiego, [...] tytułem podatku od towarów i usług i [...] opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, a więc kwotę [...] a nie jak wskazano wskutek oczywistej omyłki rachunkowej [...].

W tych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w.w ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

/-/ K.Nikodem /-/ J.Ruszyński /-/ S.Zapalska