Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 78/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 73 § 4, art. 259 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Przybysz, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 10 marca 2017 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia[...]października 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2014 r. postanawia: odrzucić sprzeciw


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 78/17, starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwanej dalej: "Skarżąca") przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Powyższe postanowienie wraz z pouczeniem o prawie wniesienia sprzeciwu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia pod rygorem odrzucenia sprzeciwu, zostało doręczone Skarżącej w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") w dniu 29 marca 2017 r.

W dniu 6 kwietnia 2017 r. (data stempla pocztowego, k. 75 akt sądowych) Skarżąca wniosła sprzeciw od powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 259 § 1 zd. 1 P.p.s.a. od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 – 8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Natomiast stosownie do art. 259 § 2 P.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Postanowienie referendarza sądowego z dnia 10 marca 2017 r. zostało doręczone Skarżącej 29 marca 2017 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął 5 kwietnia 2017 r. (środa). Natomiast Skarżąca wniosła sprzeciw 6 kwietnia 2017 r. (czwartek), a zatem z przekroczeniem terminu do dokonania tej czynności. Jednocześnie w treści sprzeciwu Skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Należy bowiem zauważyć, że wniosek o przywrócenie terminu zawarty w piśmie z dnia 6 kwietnia 2017 r. dotyczył terminu do uzupełnienia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Na marginesie Sąd wskazuje, że na skutek złożenia ww. wniosku tut. Sąd wydał postanowienie z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 78/17, na które Skarżąca wniosła zażalenie wraz z ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, zatem kwestia przyznania prawa pomocy będzie w dalszym ciągu przedmiotem postępowania sądowego.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.