Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1438/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Inne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 9 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 1697/21 w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w K. na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie z dnia 5 października 2021 r. nr 358000-COP1.4103.9.2021.48 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 1697/21, którym (rozpoznając skargę Syndyka Masy upadłości G. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w K.) uchylono decyzję ww. organu z dnia 5 października 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 r., Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że jest ona obarczona brakami formalnymi. Od skargi kasacyjnej został bowiem pobrany wpis sądowy w nieprawidłowej wysokości, a także brak jest raportu weryfikacji podpisu pod skargą kasacyjną.

Zarządzeniem z 8 maja 2023 r. pełnomocnik organu, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: P.p.s.a.), został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 5.091 zł, stosownie do § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535; dalej: rozporządzenie Rady Ministrów). Organ wpis we wskazanej wysokości uiścił (k. 195 akt sądowych).

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, wpis od skargi kasacyjnej, stosownie do § 3 w zw. z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów, powinien wynosić 25.454 zł. Należy bowiem odnotować, że wartość przedmiotu zaskarżenia (podawana zresztą od początku przez organ i uznana za prawidłową przez WSA) to 5.090.654 zł.

Omyłka przy obliczaniu wpisu od skargi kasacyjnej przez sąd I instancji wynika zapewne z tego, że uiszczony przez Syndyka wpis od skargi wynosił 10.181 zł (k. 108), jednakże umknęło uwadze sądu, że taka wysokość wpisu podyktowana była postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 11 lutego 2022 r., I SPP/Kr 287/21 (k. 8 akt I SPP 287/21), którym to sąd, w ramach prawa pomocy, zwolnił Syndyka od wpisu od skargi ponad kwotę 10.181 zł, czyli 1/5 wpisu od skargi, który wynosił 50.906,54 zł (przy czym, zgodnie z art. 219 § 2 zd. drugie P.p.s.a., "Końcówki opłat zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych" – uwaga NSA).

Ponadto, podpisu elektronicznego pełnomocnika organu pod skargą kasacyjną nie można prawidłowo zweryfikować - nie przedłożono bowiem raportu weryfikacji podpisu.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną sądowi I instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Bartosz Wojciechowski (spr.)

sędzia NSA