Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 319/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. O. o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 11 lipca 2018 r. w sprawie ze skargi J. O., M. O. i E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 11 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. O., M. O. i E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T.. z [...] r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2017 r.

W dniu 24 września 2018 r. skarżący złożyli pismo, w którym zwrócili się do sądu z prośbą o pisemne powiadomienie o zapadłym w sprawie wyroku. W odpowiedzi Sąd poinformował skarżących, że 11 lipca br. zapadł wyrok oddalający skargę, w ustawowym terminie nie wpłynął wniosek o uzasadnienie tego orzeczenia, a zatem wyrok ten stał się prawomocny 10 sierpnia 2018 r.

W odpowiedzi na to pismo J. O. złożyła 8 października 2018 r. wniosek o pisemne uzasadnienie zapadłego w sprawie wyroku. Zdaniem strony o wyroku dowiedziała się dopiero z pisma Sądu, doręczonego jej 2 października 2018 r. Od tej chwili należało liczyć termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm., dalej: p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Odpis sentencji wyroku doręcza się stronie jedynie wówczas, gdy strona działa bez adwokata lub radcy prawnego i na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku – art. 140 § 2 p.p.s.a.

Wyrok oddalający skargę zapadł po rozpoznaniu sprawy na rozprawie 11 lipca 2018 r., wobec czego termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia upływał 18 lipca 2018 r. Z akt sprawy wynika, że J. O. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku dopiero 8 października 2018 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

Oznacza to, iż wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę nie mógł wywołać zamierzonego skutku prawnego, bowiem zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też, złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia.

Bez wpływu na treść zapadłego rozstrzygnięcia pozostaje fakt, że skarżąca nie była obecna przy ogłaszaniu wyroku. Udział skarżącej w rozprawie jest jej prawem, a nie obowiązkiem. Nieobowiązkowe stawiennictwo na rozprawie nie oznacza jednak, że skarżąca nie mogła uzyskać informacji co do stanu sprawy. Podkreślić należy, że skarżąca złożyła wniosek o uzasadnienie po terminie, pomimo że została prawidłowo pouczona w zawiadomieniu o rozprawie (którego odbiór pokwitowała własnoręcznym podpisem – k. 37 akt sądowych), o trybie i terminie zgłoszenia wniosku o uzasadnienie, jak i o skutkach jego przekroczenia.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia

Ake.