Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 1/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2010-07-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2,  art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu: - Krzysztof Błasiak, po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych, postanawia przyznać prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi A. G. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych.

W związku z tym skarżąca na etapie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu zobowiązana jest - zgodnie z postanowieniami § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, 2193 ) – do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Na dalsze koszty jakie mogą mieć miejsce w przedmiotowej sprawie składają się opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku – stosownie do zapisów § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych ( Dz. U. Nr 221, poz. 2192 ) - w kwocie 100 zł oraz wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł ( § 3 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ).

W skutek rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych referendarz sądowy postanowieniem z 9 marca 2010 r. zwolnił skarżącą z kosztów sądowych w całości.

Następnie skarżąca na, sporządzonym w dniu 10 lipca 2010 r., urzędowym formularzu, o którym mowa w art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ) –zwanej dalej ustawą, zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Odnośnie swojej sytuacji rodzinnej, majątku i dochodach skarżąca oświadczyła, iż źródłem miesięcznych dochodów jej i dzieci ( syn – 26, córka – 21 lat ) pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym jest renta rodzinna w wysokości 687,17 zł, dochody córki w kwocie 860,40 zł odbywającej staż do końca lipca 2010 r. oraz dochody syna z prac dorywczych w kwocie 200 zł ( jak wskazała skarżąca, z powodu odbycia kary pozbawienia wolności syn ma duże problemy z uzyskaniem stałego zatrudnienia ). Ponadto wskazała, że mieszkają wspólnie w lokalu socjalnym o powierzchni 33,31 m².

Aby analiza wniosku skarżącej mogła odnosić się do pełni jej sytuacji materialnej i finansowej, poza opisanymi stanem faktycznym zawartym we wniosku o przyznanie prawa pomocy, uwzględniono również informacje wskazane w piśmie z 28 lutego 2010 r., wykorzystanym przy rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W piśmie tym skarżąca wskazała, iż miesięczne koszty związane z utrzymaniem lokalu mieszkalnego (czynsz, zimna woda, kanalizacja, wywóz nieczystości stałych ) stanowią kwotę 197, 08 zł, zaś wydatki związane z dostawą energii elektrycznej zawierają się w kwotach 107,40 zł – 209 zł. Ponadto skarżąca zawarła w tym piśmie informację o częściowym zajęciu renty rodzinnej drodze egzekucji pieniężnej, o działaniach w celu podjęcia pracy, o podjęciu przez córkę pracy w charakterze stażystki od 4 lutego 2010 r. oraz pracy dorywczej przez syna od 25 lutego 2010 r. z wynagrodzeniem 100 zł tygodniowo.

Rozpatrując na podstawie art. 258 § 2, pkt 7 ustawy wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy zważył , co następuje:

Stosownie bowiem do art. 245 ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym, które obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, a także w zakresie częściowym, obejmującym m.in. zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków.

Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków ( art. 211 ustawy ). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna ( art. 212 § 1 ustawy ).

Zatem wniosek skarżącego dotyczący prawa pomocy w całości należy rozpatrywać w kontekście przesłanki zawartej w art. 246 § 1, pkt 1 i 2 ustawy.

Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym, zgodnie z art. 246 § 1, pkt 1 ustawy, następuje gdy osoba ta wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.

Natomiast przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym, zgodnie z art. 246 § 1, pkt 2 ustawy, następuje gdy osoba ta wykaże, że nie jest

w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Treść powołanych wyżej przepisów wskazuje, iż prawo pomocy w tym zakresie stanowi instytucję wyjątkową i dlatego udzielenie tego prawa może nastąpić jedynie w sytuacjach szczególnych. Przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym ( art. 246 § 1, pkt 1 ustawy ) winno być bowiem stosowane do osób żyjących w skrajnym ubóstwie ( przykładowo do osób zaliczanych do bezrobotnych bez prawa do zasiłku lub osób ze względu na okoliczności życiowe pozbawione całkowicie środków do życia ). Natomiast przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym ( art. 246 § 1, pkt 2 ustawy ) dotyczyć będzie osób charakteryzujących się ubóstwem w takim stopniu, że zapłata kosztów sądowych w określonej wysokości mogłaby spowodować utratę możliwości zaspokojenia podstawowych potrzeb egzystencji tych osób oraz ich rodzin. Oznacza to w tym przypadku, że przy rozpatrywaniu wniosku o prawo pomocy winno się uwzględniać, z jednej strony wysokość obciążeń finansowych jakie strona jest zobowiązana ponieść w konkretnym postępowaniu, z drugiej zaś strony jej możliwości finansowe. Jak bowiem zostało stwierdzone w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2004 r. ( GZ 71/04, ONSA i WSA 2005, nr 1, poz. 8 ) "udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe".

Uznając za wiarygodne informacje zawarte przez skarżącą zarówno we wniosku o przyznanie prawa pomocy jak i w powołanym wyżej piśmie należało stwierdzić, iż w jej przypadku zachodzi ustawowa przesłanka uzasadniająca przyznanie prawa pomocy w zakresie przez nią wnioskowaną, tj. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości. Ocena ta jest wynikiem porównania dochodów i kosztów bieżącego utrzymania jej rodziny składającej się z trzech osób. Otóż referendarz uznał, że z dochodów pochodzących ze świadczenia rentowego w wysokości 687,17 zł, pracy dorywczej syna w kwocie 200 zł i stażu córki ( kończącym się z upływem ostatniego dnia lipca 2010 r. ) obciążonych kosztami utrzymania lokalu mieszkalnego w wysokości 197,08 zł, wydatkami dotyczącymi zakupu energii elektrycznej do kwoty 209 zł oraz innymi niezbędnymi dla podtrzymania egzystencji ( m. in. zakup żywności, ubrań i środków higienicznych ) skarżąca nie jest w stanie wygenerować środki finansowe również na koszty związane z ustanowieniem zawodowego pełnomocnika.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 258 § 2, pkt 7 w/w ustawy, orzeczono jak w sentencji.