Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 912/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie z art. 195 §2 ustawy POPPSA
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu zażalenia A.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 912/15 w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia : uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 912/15 w całości;


UZASADNIENIE

Pismem z [...] września 2015 r. (data złożenia skargi w organie odwoławczym) A.G. (skarżący) działając przez teściową – U. W., która podpisała skargę, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Jednocześnie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z 12 listopada 2015 r. referendarz sadowy przyznał skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę [...]([...]) zł.

Pismami z [...] grudnia 2015 r. Sąd wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] grudnia 2015 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez osobiste podpisanie skargi lub nadesłania odpisu skargi osobiście podpisanej oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł pouczając, że czynności tych należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania niniejsze zostały doręczone skarżącemu [...] grudnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sprawy, k. [...] i [...]).

W dniu [...] grudnia 2015 r. skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł (k. [...] akt sądowych).

Postanowieniem z 14 stycznia 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 912/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o odrzuceniu skargi skarżącego z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych oraz nieuiszczenie wpisu sądowego w prawidłowej wysokości.

W dniu [...] stycznia 2016 r. do akt niniejszej sprawy włączono dokumentację, błędnie włączoną uprzednio do innych dokumentów sądowych - odpis skargi osobiście podpisanej przez skarżącego. Brak ten uzupełniony został przez skarżącego [...] grudnia 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym, data wpływu do Sądu [...] grudnia 2015 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo.

Stosując przywołaną wyżej regulację na gruncie rozpoznawanej sprawy uznać należało, że wniesione przez skarżącego zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Na podstawie przedstawionego wyżej stanu faktycznego sprawy przyjąć należy, że skarżący otrzymał postanowienie Sądu o przyznaniu prawa pomocy poprzez zwolnienie z wpisu sądowego ponad kwotę [...] zł, zaś w uzasadnieniu tego postanowienia błędnie podano, że skarżący zostanie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Pomimo tej niedokładności skarżący nie złożył w terminie sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego. Następnie zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z [...] grudnia 2015 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi – podpisu (k. [...] akt sądowych) oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł (k. [...] akt sądowych). W przewidzianym terminie skarżący złożył w dniu [...] grudnia 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym, data wpływu do Sądu – [...] grudnia 2015 r.) podpisaną skargę oraz w dniu [...] grudnia 2015 r. uiścił wpis sądowy w kwocie [...] zł.

Przyjąć zatem należy, że w dacie wydania postanowienia o odrzuceniu skargi nie istniała przesłanka braku złożenia podpisanej skargi dlatego Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.