Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 120/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Agata Kosowska-Dudzik po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2016 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku J. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wykonania zastępczego i zaliczki na jego koszty - postanawia - przyznać wnioskodawcy prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

J. G. wezwany został do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł od skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wykonania zastępczego i zaliczki na jego koszty.

W odpowiedzi na to skarżący przedłożył wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Jako swój majątek wskazał w nim mieszkanie o pow. 34 m.kw. oraz działkę o pow. 500 m.kw. w J.. Wymieniony utrzymuje się z zasiłku stałego. Ponadto, do wniosku składający go dołączył kserokopię decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia 23 listopada 2015r. przyznającą mu dodatek mieszkaniowy w kwocie 234,72 zł do 31 maja 2016 r.

Rozpoznając wniosek zważono, co następuje:

Obowiązkiem stron postępowania sądowego jest ponoszenie związanych z nim kosztów, a stanowi o tym art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.". Unormowanie to odsyła jednocześnie do przepisów szczególnych zawierających wyjątek od powyższego. Owe odmienne regulacje znajdują się w art. 243 i nast. P.p.s.a., normujących instytucję prawa pomocy. Służy ona zapewnieniu prawa do sądu osobom ubogim, dla których poniesienie wydatku na koszty postępowania wiązałoby się z niemożnością zaspokojenia podstawowych potrzeb tj. w zakresie wyżywienia, leczenia czy mieszkania. W art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. jako przesłankę przyznania częściowego prawa pomocy (tego dotyczy właśnie niniejszy wniosek) ustawodawca wskazał niemożność poniesienia przez stronę pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przesłankę tę niewątpliwie spełnia skarżący, bowiem jedyne jego dochody to zasiłek stały w kwocie 317 zł oraz dodatek mieszkaniowy w wysokości 234,72 zł. Z kwot tych z pewnością trudno zapewnić sobie bieżące utrzymanie, a co za tym idzie, nie jest możliwe wygospodarowanie z nich jakichkolwiek środków na sfinansowanie swojego udziału w niniejszym postępowaniu, pomimo tego, że aktualnie na wnioskodawcy spoczywa obowiązek uiszczenia wpisu o najniższej przewidzianej przez prawodawcę wysokości – 100 zł. W takiej sytuacji, odmowa uwzględnienia żądania strony oznaczałaby de facto niemożność obrony przez nią swoich praw na drodze sądowej i stałaby w sprzeczności z celami prawa pomocy.

Skoro więc skarżący dysponuje bardzo niskim dochodem, a na dodatek jego źródłem są środki z pomocy społecznej, to zasadnym jest przychylenie się do jego wniosku. Dlatego zwolniono J. G. od kosztów sądowych, o czym orzeczono na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.