Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 416/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2024-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od orzeczenia wydanego na podstawie art.138 par. 2 k.p.a.
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu K. M. od decyzji Wojewody Łódzkiego z dnia14 maja 2024 r. znak: GN-III.7581.361.2023.AG w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw. lp


UZASADNIENIE

K. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sprzeciw od decyzji kasatoryjnej Wojewody Łódzkiego z dnia 14 maja 2024 r. (znak: GN-III.7581.361.2023.AG) w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod realizację inwestycji drogowej.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 czerwca 2024 r. skarżącego wezwano do usunięcia braków formalnych sprzeciwu - w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia - przez wskazanie numeru PESEL i uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Odpisy powyższych zarządzeń zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 26 czerwca 2024 r., w trybie art. 73 p.p.s.a. W zakreślonym terminie skarżący nie usunął braków formalnych sprzeciwu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2024 r. poz. 935)- dalej: p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję (art. 64b § 2 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Natomiast jak wynika z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Jak już wcześniej wskazano wniesiony w niniejszej sprawie przez K. M. sprzeciw obarczony był brakami w zakresie należnej opłaty sądowej oraz numeru PESEL strony, do których uzupełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu, strona wezwana została zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 czerwca 2024 r. Odpisy powyższych zarządzeń zostały uznane za doręczone skarżącemu w dniu 26 czerwca 2024 r., w trybie art. 73 p.p.s.a. Tym samym ustawowy 7 dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu rozpoczął swój bieg z dniem 26 czerwca 2024 r. i upłynął bezskutecznie z dniem 3 lipca 2024 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił bowiem braków sprzeciwu.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. sprzeciw odrzucił.

ds