Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 866/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6, art. 154 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. w przedmiocie niewykonania wyroku i wymierzenia organowi grzywny w sprawie I SA/Lu 637/17 p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na niewykonanie wyroku tego sądu z dnia 12 października 2017 r. w sprawie I SA/Lu 637/17. Jednocześnie wniósł o wymierzenie organowi grzywny, stwierdzenie przewlekłości lub bezczynności z naruszeniem prawa i przyznanie odszkodowania za utracone korzyści.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, w odpowiedzi na skargę, wniósł o jej odrzucenie wskazując, że jest ona niedopuszczalna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 154 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 poz. 1302 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

Jedynym przypadkiem, w którym złożenie takiej skargi jest dopuszczalne w świetle art. 154 § 1 P.p.s.a. jest niewykonanie wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Niedopuszczalna jest natomiast skarga na niewykonanie wyroku uchylającego lub stwierdzającego nieważność aktu lub czynności (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2016 r. sygn. akt I OSK 160/16, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).

Tymczasem wyrok, którego niewykonanie skarżący zarzucił organowi dotyczy kontroli legalności postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] r. znak [...] [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego. Wyrokiem tym tutejszy Sąd uchylił zaskarżone postanowienie (wraz z postanowieniem je poprzedzającym) w części odmawiającej wszczęcia postępowania podatkowego w zakresie odsetek, oddalając skargę w pozostałym zakresie.

W tych okolicznościach skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, ponieważ została wniesiona na niewykonanie wyroku uchylającego w części zaskarżone do WSA w Lublinie postanowienie, a nie na wyrok w sprawie bezczynności organu lub przewlekłości prowadzonego przez organ postępowania administracyjnego

Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 154 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.