Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 561/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 227 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 2532/14 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Wr 2532/14, odrzucił zażalenie A. D. na zarządzenie z dnia 24 lutego 2015 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 grudnia 2014 r.

Sąd pierwszej instancji wyjaśnił w uzasadnieniu, że postanowieniem z dnia 10 lutego 2015 r., sygn. akt II FZ 89/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 grudnia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W dniu 24 lutego 2015 r. zarządzono ponowne doręczenie skarżącemu odpisu prawomocnego zarządzenia z dnia 31 grudnia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis ww. zarządzenia w dniu 3 marca 2015 r. doręczono stronie skarżącej, która pismem z dnia 4 marca 2015 r. wniosła na nie zażalenie.

W ocenie Sądu, zarządzenie z dnia 24 lutego 2015 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 grudnia 2014 r. ma wyłącznie charakter czynności materialno-technicznej i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu.

Skarżący wniósł zażalenie, domagając się w nim stwierdzenia nieważności postanowienia z dnia 13 kwietnia 2015 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Należy zgodzić się z Sądem pierwszej instancji, że ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) nie przewiduje środka zaskarżenia na kolejne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi i wyznaczenie terminu, dokonane po wcześniejszym oddaleniu przez sąd drugiej instancji zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w tym samym przedmiocie. Takie działanie Sądu pierwszej instancji stanowi czynność materialno-techniczną wynikającą z prawomocnego zakończenia postępowania, w którym doszło do oddalenia zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny w sposób ostateczny wypowiedział się o obowiązku uiszczenia wpisu w postanowieniu z dnia 10 lutego 2015 r. sygn. akt II FZ 89/15, co implikowało czynność przewodniczącego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu. Czynność ta nie stanowiła jednak zarządzenia wymienionego w art. 227 § 1 p.p.s.a. i nie podlegała zaskarżeniu.

Z wymienionych powodów, oddalono zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.