Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 216/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w 19 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i R. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 listopada 2021 r. nr GZ.rn.625.122.2018 w przedmiocie reformy rolnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z 7 grudnia 2021 r. E. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi

z 16 listopada 2021 r., nr GZ.rn.625.122.2018, w przedmiocie reformy rolnej.

W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o oddalenie skargi.

Następnie w piśmie z 20 czerwca 2022 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o umorzenie - na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259), dalej jako p.p.s.a. – postępowania ze skargi E. S. z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Minister wskazał, że decyzją z 6 kwietnia 2022 r., nr DN.rn.625.21.2022, stwierdził nieważność decyzji własnej z 16 listopada 2021 r., nr GZ.rn.625.122.2018,

w przedmiocie reformy rolnej. Żadna ze stron postępowania nie złożyła wniosku

o ponownie rozpatrzenie sprawy ani skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przedmiotową decyzję, a termin na ich złożenie upłynął.

W dniu 8 sierpnia 2022 r. do Sądu wpłynął odpis skrócony aktu zgonu E. S., z którego wynika, że zmarła ona w dniu 10 kwietnia 2022 r. w B.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 23 sierpnia 2022 r. zawiesił postępowanie sądowe.

Następnie w dniu 20 stycznia 2023 r. do Sądu wpłynął odpis prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z 10 listopada 2022 r., sygn. akt

VII Ns 1288/22, z którego wynika, że spadek po E. S. na podstawie ustawy nabyli: J. S. – mąż – w 1/2 części spadku oraz R. S. – córka – w 1/2 części spadku.

W piśmie z 21 lutego 2023 r. J. S., działający w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik córki R. S., oświadczył, że popierają oni skargę wniesioną przez E. S. na ww. decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 16 listopada 2021 r.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem

z 13 kwietnia 2023 r. podjął zawieszone postępowanie sądowe.

W dniu 4 maja 2023 r. skarżący uiścili wpis sądowy od skargi oraz uzupełnili braki formalne skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z 6 kwietnia

2022 r., nr DN.rn.625.21.2022 – działając na podstawie art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1

i 2 i art. 158 § 1 k.p.a. – stwierdził z urzędu nieważność decyzji własnej z 16 listopada 2021 r., nr GZ.rn.625.122.2018, która była przedmiotem skargi E. S.

Od ww. decyzji z 6 kwietnia 2022 r. żadna ze stron postępowania nie złożyła wniosku o ponownie rozpatrzenie sprawy ani skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zaś termin na ich złożenie upłynął. Oznacza to, że decyzja ta stała się ostateczna i prawomocna.

W tych okolicznościach należało uznać, że prowadzenie postępowania przed Sądem w sprawie kontroli legalności decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi

z 16 listopada 2021 r., nr GZ.rn.625.122.2018, stało się bezprzedmiotowe.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił jak sentencji.