Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 735/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 130 par 1 pkt 1 w zw. z art. 131
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wykonywanie robót budowlanych p o s t a na w i a: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. E. R., podająca się za pełnomocnika J. R., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wykonywanie robót budowlanych. Do skargi nie zostało załączone pełnomocnictwo.

Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2015 r. w sprawie II SA/Sz 735/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił postępowanie sądowe.

Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie Sąd wskazał, że skargę w imieniu J. R. wniosła E. R., która nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem, a nadto nie dołączyła do skargi pełnomocnictwa i pomimo wezwania Sądu braku tego nie uzupełniła. Adresu dla doręczeń pism skarżącemu w skardze nie wskazano, a według ustaleń Sądu, skarżący nie posiada miejsca zameldowania na pobyt stały lub czasowy w Polsce. Nie jest zatem możliwie wezwanie strony skarżącej do wypełnienia obowiązku wynikającego z art. 46 § 2 p.p.s.a.

W wyniku poczynionych wyżej spostrzeżeń Sąd uznał, że nie można tej sprawie nadać dalszego biegu, co zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. winno skutkować zawieszeniem postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 130 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również

z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Okres trzech lat liczony jest od daty wydania postanowienia, jeżeli zostało wydane na posiedzeniu niejawnym.

W myśl art. 131 powołanej wyżej ustawy, postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie o zawieszeniu postępowania i odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania z uwagi na niemożność nadania sprawie dalszego biegu zapadło na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2015 r., a stosowny wniosek o podjęcie postępowania do chwili obecnej nie został zgłoszony, postępowanie sądowe - z uwagi na upływ trzyletniego terminu - należało umorzyć stosownie do art. 130 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.