Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 341/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2023-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 212 § 1, art. 220 § 3 i § 3a,
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: § 2 ust. 5
journal: Dz.U. 2021 poz 535
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu  przed sądami administracyjnymi.
article: § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 1090
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach  sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy WSA Remigiusz Mazur po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Wojewody Opolskiego z 15 września 2023 r. nr IN.I.7721.7.5.2021.AS w przedmiocie umorzenia w całości postępowania organu pierwszej instancji w sprawie stwierdzenia, we wznowionym postępowaniu, wydania decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę z naruszeniem prawa postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. C. (dalej: strona) wniósł (w formie dokumentu elektronicznego złożonego przez elektroniczną skrzynkę podawczą) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody Opolskiego z 15 września 2023 r. nr IN.I.7721.7.5.2021.AS w przedmiocie umorzenia w całości postępowania organu pierwszej instancji w sprawie stwierdzenia, we wznowionym postępowaniu, wydania decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę z naruszeniem prawa.

Wskutek zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, w dwóch pismach z 31 października 2023 r., Sąd wezwał stronę do usunięcia, w terminie 7 dni, braków fiskalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez:

- uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł;

- uiszczenie opłaty kancelaryjnej w kwocie 9 zł.

Stronie doręczono opisane wyżej wezwanie za pomocą środków komunikacji elektronicznej, przy wykorzystaniu podanego przez nią adresu elektronicznego, w dniu 31 października 2023 r., co wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia, wygenerowanego przez platformę ePUAP (karta 54 akt sądowych). Wezwania pozostały bez odpowiedzi, to jest - nie usunięto braków fiskalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Według art. 212 § 1 ppsa: opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.

Jak stanowi art. 220 ppsa:

§ 1. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

§ 3. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

§ 3a. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 235a ppsa: opłatę kancelaryjną pobiera się również za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism.

Strona została zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, którego wysokość ustalono na podstawie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535), a także opłaty kancelaryjnej w kwocie 9 zł - obliczonej na podstawie § 1 ust. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. poz. 1090).

Podstawę prawną wezwania do uiszczenia wpisu i opłaty kancelaryjnej stanowił art. 220 § 1 ppsa. Wezwanie do uzupełnienia opisanych wyżej braków fiskalnych skargi, doręczono stronie 31 października 2023 r. Termin siedmiu dni do dokonania żądanych czynności upłynął zatem wraz z dniem 7 listopada 2023 r. (wtorek). W zakreślonym prawem terminie strona nie uiściła wymaganych opłat sądowych.

W takich okolicznościach faktycznych i stanie prawnym sprawy, Sąd stwierdził, że braki fiskalne skargi nie zostały usunięte z zachowaniem ustawowego terminu, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi, jako nieopłaconej.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ppsa oraz art. 220 § 3a ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.