Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1283/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-11-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 243 par 1 w zw. z art. 258 par 1 i par 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.M. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi D.Z. reprezentowanej przez kuratora T.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 12 sierpnia 2013 r. Nr: [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew i krzewów p o s t a n a w i a oddalić wniosek T.M. o przyznanie prawa pomocy


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 września 2013 roku T.M. działający jako kurator nieznanej z miejsca pobytu skarżącej. DZ. , został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 12 sierpnia 2013 roku w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew i krzewów. W odpowiedzi na wezwanie T.M. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

W związku z tym, że wniosek o przyznanie prawa pomocy został wypełniony w sposób nieczytelny T.M. został wezwany do wypełnienia formularza w sposób czytelny zgodnie z załączonym do niego pouczeniem, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

W zakreślonym terminie T.M. złożył osobiście w tut. sądzie wypełniony formularz. We wniosku podał, iż prowadzi z wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną Z.M. . Ich miesięczny dochód wynosi 2.000 zł i stanowi go emerytura wnioskodawcy w wysokości 1.200 zł netto i emerytura jego żony w wysokości 800 zł netto. W skład majątku T.M. wchodzi dom o powierzchni 110 m² oraz nieruchomość rolna wielkości 56 arów. W uzasadnieniu wniosku T.M. podał, iż liczy 89 lat i pozostaje w leczeniu. Jego żona choruje na nerki. Małżonkowie mają duże wydatki. Wnioskodawca nie wie jak poprowadzić sprawę.

Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Stronami w postępowaniu sądowoadministracyjnym są natomiast na podstawie art. 32 p.p.s.a. skarżący oraz organ, którego działanie jest przedmiotem skargi. Z wnioskiem o prawo pomocy zwrócić się może także uczestnik postępowania (art. 12 p.p.s.a.).

Z powołanych wyżej przepisów wynika, że prawo pomocy nie przysługuje kuratorowi strony skarżącej. Kurator nie jest bowiem stroną postępowania, działa on w sprawie na rzecz i w interesie strony skarżącej, nie zaś we własnym imieniu. Z tego względu T.M. nie może korzystać z dobrodziejstwa instytucji prawa pomocy. Może on zaś, działając jako kurator strony skarżącej, wnioskować o przyznanie prawa pomocy D.Z. wskazując ją jako wnioskodawczynię i podając we wniosku dane dotyczące sytuacji materialnej strony skarżącej. Urzędowy formularz wniosku może być podpisany przez pełnomocnika strony skarżącej (uchwała NSA z dnia 20 maja 2010 r., sygn. akt I OPS 11/09), a zatem taką kompetencję posiada także przedstawiciel osoby nieznanej z miejsca pobytu (por. wyrok SN z dnia 20 maja 2002 r., sygn. akt III CA 1/2003).

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 243 § 1 p.p.s.a w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a.