Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 458/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2024-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 § 1 § 3 oraz art.58 § 1 pkt 3 i § 3.
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. T., za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. , wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę, określając jako przedmiot zaskarżenia – decyzję z dnia [...] 2023 r. znak sprawy [...]

W związku z powyższym wezwano skarżącego do jednoznacznego wskazania – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania - numeru i daty zaskarżonej decyzji, bowiem numer i data decyzji podane w skardze odnoszą się do decyzji organu I instancji – pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535).

Wezwania pozostały bez odpowiedzi.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Stosownie do treści art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.

Wedle art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych została odebrana przez skarżącego w dniu 13 września 2023 r., co zostało ustalone po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego i w wyniku zgłoszenia reklamacyjnego. Poczta Polska w piśmie z dnia 22 marca 2024 r. wyjaśniła, że reklamowana przesyłka została doręczona skarżącemu w dniu 13 września 2023 r., zgodnie z art. 24 Światowej Konwencji Pocztowej, o czym świadczy załączony dokument z kraju przeznaczenia przesyłki (k. 31 i 32).

Wobec powyższego, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi i uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 20 września 2023 r.

Skarżący nie uiścił wpisu od skargi oraz nie uzupełnił braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie.

Z tych wszystkich względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, na podstawie art. 220 § 1 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.