Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 507/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 185 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2005 r. sygn. akt II SA/Kr 1347/04 w sprawie ze skargi W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 20 września 2004 r. Nr. [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji postanawia uchylić zaskarżone postanowienie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem sąd I instancji oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i nawiązując do postanowienia referendarza sądowego uznał, że adekwatne do sytuacji majątkowej skarżącego jest przyznanie zwolnienia od połowy wpisu tj. powyżej 250zł.

Zażalenie skarżącego na to postanowienie kwestionuje dokonaną przez sąd I instancji ocenę sytuacji majątkowej i przyjęcie że pozwala ona przy znacznych wydatkach na lekarstwa pokrycie połowy wpisu i zawiera wniosek o zwolnienie od całości wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu bowiem zapadło z naruszeniem art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr. 153 poz. 1270/. Zgodnie z tym przepisem w wypadku wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony , postanowienie przeciwko któremu sprzeciw ten został wniesiony traci moc , a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie z naruszeniem wymienionego przepisu sąd I instancji oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych, a w uzasadnieniu postanowienia powołał się na postanowienie /nota bene mylnie podając jego datę/ referendarza które zwolniło skarżącego w części obejmującej połowę wpisu.

Tymczasem zgodnie z omawianą regulacją wniesienie sprzeciwu , który nie został odrzucony, spowodowało utratę mocy wydanego postanowienia udzielającego skarżącemu zwolnienie od połowy wpisu od skargi .Oznacza to, ze postanowienie wydane przez referendarza wobec wniesienia sprzeciwu nie wywołało skutku w postaci częściowego zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych, a oddalenie zaskarżonym postanowieniem wniosku skarżącego ma ten skutek że żądanie w zakresie przyznania prawa pomocy zostało w całości oddalone i sąd I instancji błędnie, wbrew treści przywołanego na wstępie przepisu, przyjmuje że skarżący został zwolniony od połowy wpisu od skargi. Ujawnione naruszenie prawa powoduje uchylenie zaskarżonego postanowienia celem rozpoznania przez sąd I instancji wniosku skarżącego w zakresie przyznania prawa pomocy.

Z przyczyn wymienionych na podstawie art. 185§1 w związku z art. 197 cytowanej uprzednio ustawy orzeczono jak w sentencji.