Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2321/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3a, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 4 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Stowarzyszenia [...] z siedzibą w S. i B. T. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 26 sierpnia 2022 r., znak: DLI-I.7621.10.2021.AN.15 (IM) w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: 1. odrzucić skargę B. T.; 2. zwrócić skarżącemu B. T. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z 14 lutego 2023 r. (k.112), wezwał B. T. (dalej: "skarżący") do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruki skargi z 10 października 2022 r., wraz z załącznikami, celem doręczenia uczestnikom postępowania w kwocie 147 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi wniesionej przez ww. skarżącego.

Na powyższe zarządzenie z 14 lutego 2023 r., skarżący złożył zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny, prawomocnym postanowieniem z 8 marca 2023 r., sygn. akt II OZ 115/23 (k.138), oddalił zażalenie na ww. zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej.

Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z 30 sierpnia 2023 r. (k.189), wezwał B. T. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 14 lutego 2023 r., wzywającego ww. skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruki skargi z 10 października 2022 r., wraz z załącznikami, celem doręczenia uczestnikom postępowania w kwocie 147 zł. - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi wniesionej przez ww. skarżącego.

Jak wynika z akt sprawy, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania (na adres elektroniczny skarżącego), powyższe zarządzenie nie zostało przez stronę wykonane.

Z urzędowego poświadczenia doręczenia korespondencji wynika, że zawiadomienie o przesyłce, zawierające zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej zostało doręczone (drogą elektroniczną na adres skarżącego) w dniu 10 września 2023 r.

Zgodnie z art. 83 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634); dalej: "p.p.s.a.", jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Zatem siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania upłynął bezskutecznie 18 września 2023 r.

Pomimo upływu terminu, skarżący nie dopełnił ww. czynności. Nie uiścił opłaty kancelaryjnej za sporządzenie wydruków skargi wraz z załącznikami. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Stosownie do art. 220 § 3a p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Na podstawie art. 235a p.p.s.a., za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism, pobiera się opłatę kancelaryjną.

W konsekwencji niewykonanie ww. wezwania Sądu, uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zobligowany był odrzucić skargę wniesioną przez B. T. na podstawie art. 220 § 3a p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego przez ww. skarżącego wpisu sądowego od skargi postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.