Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 468/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 27 września 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 27 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 sierpnia 2023 r., sygn. akt I SA/Sz 334/23 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 15 maja 2023 r., nr 3201-IEW.4263.9.2023.2 w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z 18.08.2023 r. o sygn. I SA/Sz 334/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę Z. K. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z 15.05.2023 r., nr 3201-IEW.4263.9.2023.2, wydaną w przedmiocie ulgi płatniczej. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.).

2. Przebieg postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie.

2.1. Zarządzeniem z 26.06.2023 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu 4.07.2023 r. We wskazanym terminie skarżący nie uiścił wymaganego prawem wpisu.

2.2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucając skargę wskazał, że pomimo wezwania do uiszczenia wpisu, skarżący nie zapłacił wpisu od skargi.

3. Stanowisko skarżącego w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

3.1. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Szczecinie z 18.08.2023 r., w którym domagał się by Naczelny Sąd Administracyjny ponownie rozpatrzył jego prośbę o odroczenie płatności zaległego podatku.

4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4.1. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2, 3 i 3a p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie prawidłowo wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 4.07.2023 r., a więc termin, do którego należało uiścić brakujący wpis upłynął 11.07.2023 r. Pomimo wezwania, kwota wpisu nie wpłynęła na rachunek WSA w Szczecinie w wyznaczonym terminie. W konsekwencji prawidłowo Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę.

4.2. Uzasadniając zażalenie, skarżący podniósł argumenty dotyczące zasadności wydania zaskarżonej decyzji, w szczególności dotyczące ponownego rozpoznania jego prośby o odroczenie płatności zaległego podatku, co nie jest przedmiotem niniejszego postępowania wpadkowego, ponieważ wykracza poza prawne i faktyczne ramy postępowania wywołanego wniesionym zażaleniem. Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w niniejszej sprawie stanowi kontrolę instancyjną wyłącznie legalności postanowienia WSA w Szczecinie z 18.08.2023 r. o odrzuceniu skargi.

4.3. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki