Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 254/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 212, art. 220 § 1 i § 3, art. 230 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na czynność Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty dodatkowej z tytułu postoju w strefie płatnego parkowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 5 marca 2008 r. A.B. wniósł za pośrednictwem Prezydenta Miasta Z. jednym pismem procesowym 14 skarg na czynności tego organu polegające na wezwaniu do uiszczenia opłaty dodatkowej z tytułu nieuiszczenia opłaty za parkowanie pojazdu samochodowego w obszarze strefy płatnego parkowania w okresie od lutego 2003 r. do września 2003 r., domagając się ich uchylenia. Po rozdzieleniu powyższych skarg niniejsza sprawa dotyczy skargi na czynność Prezydenta Miasta Z. polegającą na "nałożeniu obowiązku zapłaty opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłaty parkingowej" za parkowanie pojazdu samochodowego [...], wezwanie -raport nr [...], określonego w piśmie zatytułowanym "wezwanie do zapłaty" [...].

Odpowiadając na skargę Prezydent Miasta Z. wniósł o jej odrzucenie. W ocenie organu skarżący przed wniesieniem skargi nie wyczerpał trybu zaskarżenia kwestionowanej czynności organu, gdyż nie wezwał go uprzednio do usunięcia naruszenia prawa, w trybie określonym w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 z późn.zm.). Organ wskazał, iż pismo skarżącego z dnia 16 stycznia 2008 r. wezwania takiego nie stanowiło, a jedynie zawierało ono wniosek skierowania postępowania na inne osoby. Odpowiedź na powyższe pismo z informacja o braku podstaw do anulowania opłaty dodatkowej wraz z pouczeniem o prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego skarżący otrzymał 4 lutego 2008 r. Na wypadek nieuwzględnienia powyższego wniosku organ wniósł o oddalenie skargi jako nieuzasadnionej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przedmiotowa skarga nie została opłacona poprzez uiszczenie należnego wpisu.

Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270, zm.

Dz.U. Nr 162, póz. 1692) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, strona skarżąca na podstawie zarządzenia Przewodniczącego wydziału z dnia 30 kwietnia 2008 r., została wezwana przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od skargi w kwocie 200,00 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu 16 maja 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 21), lecz pozostało bezskuteczne. Na podstawie akt sprawy Sąd stwierdził, iż należny wpis od skargi nie został uiszczony we wskazanym przez Sąd terminie, który upłynął z dniem 23 maja 2008 r. (k. 22).

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Z tych powodów orzeczono jak w sentencji.