Postanowienie NSA, sygn. akt III OZ 484/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. akt III SO/Gl 6/22 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 czerwca 2022 r. o odrzuceniu wniosku H.S. o wymierzenie grzywny Narodowemu Funduszowi Zdrowia za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, postanowieniem z dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. akt III SO/Gl 6/22, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: "P.p.s.a."), odrzucił zażalenie H.S.

W motywach rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji podał, że zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2022 r. Przewodniczący Wydziału III WSA w Gliwicach wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 13 czerwca 2022 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 23 stycznia 2023 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, dlatego też Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie.

Z powyższym postanowieniem nie zgodził się skarżący, wnosząc zażalenie

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 199 P.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Wedle art. 220 § 1 w zw. z § 3 P.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji braku wpisu, przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby uiścił w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania wpis, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Wezwanie to zawierało podstawę prawną jego wystosowania, określało termin, w którym trzeba uiścić wpis oraz pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania (odrzucenie zażalenia). Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 23 stycznia 2023 r., zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upływał z dniem 30 stycznia 2023 r. W sprawie nie jest sporne, że pomimo upływu zakreślonego terminu brak fiskalny nie został uzupełniony. Uznać zatem należy, że Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.