Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 837/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2024-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Prezydenta Miasta Zamość z dnia 5 sierpnia 2024 r., znak: MC.XII.51210.10367.1.2024 w przedmiocie usług opiekuńczych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. N. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu do tutejszego Sądu pismo zatytułowane "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie. Odwołanie od decyzji nr MC.XII.51210.10367.1.2024, data decyzji: 05.08.2024".

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie, traktując pismo skarżącego jako skargę na decyzję Kolegium z 4 września 2024 r., znak: SKO.PS/40/362/2024 utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji z 5 sierpnia 2024 r., znak: MC.XII.51210.10367.1.2024 w przedmiocie usług opiekuńczych.

W związku z zaistniałą rozbieżnością co do przedmiotu zaskarżenia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 8 listopada 2024 r. skarżący został wezwany do jednoznacznego wskazania przedmiotu skargi poprzez wyjaśnienie, czy wnosi skargę na decyzję Prezydenta Miasta Zamość z dnia 5 sierpnia 2024 r., znak: MC.XII.51210.10367.1.2024 w przedmiocie usług opiekuńczych, czy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu wydaną po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Zamość z dnia 5 sierpnia 2024 r. Skarżący został wezwany do wykonania tego zarządzenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem przyjęcia, że przedmiotem skargi jest – zgodnie z literalnym brzmieniem skargi – decyzja Prezydenta Miasta Zamość z dnia 5 sierpnia 2024 r., znak: MC.XII.51210.10367.1.2024.

Wezwanie doręczono skarżącemu 19 listopada 2024 r. (k. 13).

Skarżący nie wykonał wezwania w zakreślonym terminie (k. 14).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Należy przez to rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Pominięcie opisanej procedury czyni rozpatrywaną skargę niedopuszczalną i skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie w związku z brakiem odpowiedzi skarżącego na wezwanie do wskazania przedmiotu skargi, należy przyjąć, że przedmiotem skargi jest decyzja Prezydenta Miasta Zamość z dnia 5 sierpnia 2024 r., znak: MC.XII.51210.10367.1.2024 w przedmiocie usług opiekuńczych.

Na podstawie art. 52 § 1 p.p.s.a. należy uznać, że skarga na decyzję organu pierwszej instancji jest niedopuszczalna, ponieważ od tej decyzji stronie przysługuje wyłącznie odwołanie do organu wyższego stopnia – którym jest samorządowe kolegium odwoławcze i z którego to środka zaskarżenia skarżący w niniejszej sprawie skorzystał.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a orzekł jak w sentencji