Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 399/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-07-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 125par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2015 r. sprawy ze skarg Spółki A. oraz J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., po rozpatrzeniu zażaleń J. D. oraz Spółki A. z o.o. w S., na postanowienie Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego pomiędzy nieruchomościami należącymi do Z. S., J. D., Spółki A. z o.o. w S., Powiatu S. oraz Gminy Miasto S. i, utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji.

J. D. oraz Spółka A z o.o. w S. wnieśli skargi na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S., wnosząc o uchylenie postanowień obu instancji. Skargi zostały zarejestrowane odpowiednio pod sygn. II SA/Sz 400/15 akt II oraz SA/Sz 399/15.

Na rozprawie w dniu [...] r. Sąd postanowił połączyć do łącznego rozpoznania a także rozstrzygnięcia powyższe skargi i dalej sprawę prowadzić pod sygnaturą akt II SA/Sz 399/15.

Ponadto na rozprawie w dni [...] r. uczestniczka postępowania Z. S. wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Wyjaśniła również, że wniosła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. zażalenie na postanowienie Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. Organ I Instancji przesyłając zażalenie do Kolegium w piśmie z dnia [...] r. wskazał, że wniesione zostało po terminie, jednak do dnia dzisiejszego nie otrzymała z Kolegium postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., zważył, co następuje:

Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej "P.p.s.a.") Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo-administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku postępowania wszczętego zażaleniem Z. S. na postanowienie Prezydenta Miasta S. S. z dnia [...] r. W zależności bowiem od sposobu zakończenia tego postępowania Sąd będzie mógł ustalić czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., wydając zaskarżone postanowienie, rozpoznało wszystkie skutecznie wniesione zażalenia na postanowienie organu I instancji.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.