Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 33/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2024-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 11a
journal: Dz.U. 2019 poz 1167
law: Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności.
article: art. 58 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 14 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia N. w T. na uchwałę Komisji ds. wyboru strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność z dnia 5 grudnia 2023 r. Nr 27/2023 w przedmiocie rozstrzygnięcia konfliktu obszarowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie N. w T. (dalej jako: "Stowarzyszenie", "strona skarżąca"), reprezentowane przez pełnomocnika, złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na następujące uchwały Komisji ds. wyboru strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność:

- Nr 12/2023 z 5 października 2023 r. w sprawie oceny lokalnej strategii rozwoju (sygn. I SA/Bk 31/24);

- Nr 24/2023 z 5 grudnia 2023 r. w sprawie uszeregowania ocenionych lokalnych strategii rozwoju złożonych w konkursie na wybór strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność w województwie podlaskim (sygn. I SA/Bk 32/24);

- Nr 27/2023 z 5 grudnia 2023 r. w sprawie rozstrzygnięcia konfliktu obszarowego (sygn. I SA/Bk 33/24);

- Nr 38/2023 z 7 grudnia 2023 r. w sprawie wyboru lokalnej strategii rozwoju.

Zarządzeniem z 26 stycznia 2024 r. skargi na poszczególne uchwały zostały rozdzielone, a poszczególnym sprawom nadano odrębne sygnatury (j.w.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga złożona w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Pełnomocnik strony skarżącej jako podstawę prawną wniesienia skargi wskazał art. 11a ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności (Dz. U. z 2023 r. poz. 1554, dalej jako: "ustawa o rozwoju lokalnym").

Dla porządku wypada przypomnieć, że zgodnie z art. 11 ust. 1 ww. ustawy, wybór LSR jest dokonywany w drodze uchwały komisji. W myśl natomiast art. 11a ust. 1 pkt 2 ustawy o rozwoju lokalnym, LGD przysługuje prawo wniesienia do sądu administracyjnego skargi na uchwałę, o której mowa w art. 11 ust. 1 - na zasadach i w trybie określonych dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 i 803, dalej jako: "p.p.s.a.").

Z cytowanego wyżej przepisu wprost wynika, że od uchwały w sprawie wyboru LSR przysługuje prawo wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Wymieniona ustawa nie przewiduje natomiast prawa do złożenia skargi na inną uchwałę komisji, a więc uchwałę, której przedmiotem nie jest wybór LSR. Sąd uznał zatem, że nie podlegają kognicji sądów administracyjnych te uchwały komisji, których przedmiotem nie jest wybór LSR (por. postanowienie WSA w Łodzi z 21 października 2016 r., III SA/Łd 675/16).

W niniejszej sprawie została zaskarżona uchwała z 5 grudnia 2023 r. Nr 27/2023 w sprawie rozstrzygnięcia konfliktu obszarowego. Przedmiotem tej uchwały nie jest wybór LSR. Ma ona charakter jedynie wpadkowy. Została wydana na podstawie art. 5 ust. 7 ustawy o rozwoju lokalnym oraz § 1 pkt 12 oraz § 13 ust. 2 i 3 Regulaminu konkursu i ma na celu rozstrzygnięcie konfliktu obszarowego między poszczególnymi LSR.

Wobec tego, że przedmiotem zaskarżonej uchwały nie jest wybór LSR, gdyż było to przedmiotem uchwały Nr 38/2023 z 7 grudnia 2023 r., to nie przysługuje od niej prawo wniesienia skargi do sądu administracyjnego, gdyż nie podlega ona jego kognicji. Ustawa o rozwoju lokalnym dokładnie wskazuje, na jakie rozstrzygnięcia wydane w trybie jej przepisów przysługuje skarga. Co prawda Komisja zasadniczo podejmuje rozstrzygnięcia w drodze uchwał (por. art. 3 ustawy), co nie oznacza jednak, że każda uchwała podlega zaskarżeniu. Część uchwał, w tym zaskarżona, ma bowiem charakter jedynie wpadkowy, np. poprzedzający wydanie uchwały w sprawie wyboru LSR.

W przekonaniu sądu zaskarżona uchwała nie jest również aktem lub czynnością, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1-7 p.p.s.a. Nie jest to decyzja lub postanowienie, o których mowa w art.3 § 2 pkt 1-3 p.p.s.a. Nie jest to również akt lub czynność w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., gdyż nie dotyczy uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł o odrzuceniu skargi w myśl art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.