Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 54/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Orzeczono o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: par. 2 pkt 3, par. 14 ust. 2 pkt 1lit. c
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
article: art. 250, art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2011 r. sprawy ze skarg R. K. na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2003 r., o sygn. akt IV SA/Po 3792/01 i wymierzenie organowi grzywny z tego tytułu przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – na rzecz radcy prawnego L. M. kwotę 295,20zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100) w tym podatek od towarów i usług w wysokości 55,20 (pięćdziesiąt pięć złotych 20/100) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. /-/ T. Świstak


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2010 r. sygn. akt I SO/Po 8/10 Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu zwolnił R. K. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych oraz ustanowił dla niego pełnomocnika z urzędu – radcę prawnego.

Skargą z dnia 6 września 2010 r., zarejestrowaną w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu pod sygnaturą II SAB/Po 60/10 R. K., reprezentowany przez radcę prawnego L. M. - pełnomocnika procesowego wyznaczonego z urzędu - zaskarżył bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. polegającą na naruszeniu przepisów art. 51 i art. 59 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. IU. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118) poprzez nieprzeprowadzenie z urzędu postępowania administracyjnego dotyczącego doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem inwestycji zrealizowanej przez skarżącego na nieruchomości położonej przy ul. O. [...] w T. P. na podstawie wyeliminowanej następnie z obrotu prawnego decyzji ostatecznej o udzieleniu mu pozwolenia na budowę

W złożonym w tej sprawie piśmie procesowym z dnia 18 października 2011 r. R. K., powołując się na art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r ., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wniósł nadto skargę na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. m.in. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2003 r., sygn. akt IV SA 3792/01. Kolejnym pismem z dnia 17 listopada 2010 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o wymierzenie organowi - Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. grzywny z tytułu niewykonania wyroku sądu. Jednocześnie raca prawny L. M. wniosła o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pełnomocnik oświadczyła, iż koszty pomocy prawnej udzielonej skarżącemu nie zostały zapłacone w całości lub w części.

Postanowieniem z dnia 24 lutego 2011 r. (sygn. akt II SA/Po 54/11) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę R. K. na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2003 r., o sygn. akt IV SA/Po 3792/01 i wymierzenie organowi grzywny z tego tytułu. W postanowieniu sąd nie orzekł zwrocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Zgodnie z § 14 ust 2 pkt 1 lit c. powołanego o rozporządzenia stawki minimalne z czynności radcy prawnego ustanowionego z urzędu wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi pierwszej instancji 240,- zł o ile przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna (§ 14 ust 2 pkt 1 lit. a ) lub decyzja albo postanowienie Urzędu Patentowego (§ 14 ust 2 pkt 1 lit. b).

W związku z powyższym, na podstawie powołanego przepisu art. 250 p.p.s.a w związku z § 2 pkt 3 i § 14 ust 2 pkt 1 lit c. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, a także na podstawie art. 16 § 2 p.p.s.a sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ T. Świstak