Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 201/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przyznano adwokatowi wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: par. 14 ust. 2 pkt 1, par. 6 ust. 5, par. 2 ust. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Grzelak po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zawarte w wyroku z dnia 5 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Łd 1134/07 w przedmiocie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 27 lipca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. postanawia: I. uchylić zaskarżone postanowienie, II. zasądzić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz radcy prawnego R. J.- ustanowionego z urzędu - zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie 2.400 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 5 marca 2008 r. oddalił skargę H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 27 lipca 2007 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. oraz nakazał wypłacić z Funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz radcy prawnego R. J. - jako pełnomocnika z urzędu - zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie 600 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Zażalenie na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania złożył radca prawny R. J. zarzucając naruszenie art. 205 § 2 i art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.) w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a/ Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349; zw. dalej: Rozporządzeniem). Pełnomocnik wnosił o jego zmianę poprzez zasądzenie na jego rzecz kwoty 2.400 zł powiększonej o należny podatek VAT z uwagi na treść § 14 ust. 2 pkt 1 w związku z § 6 Rozporządzenia. Wnosił również o zasądzenie na koszt skarżącego kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W uzasadnieniu pełnomocnik podkreślił, że w niniejszej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 10.958 zł więc zastosować więc należy stawkę minimalną określoną w § 6 pkt 5 Rozporządzenia, tj. kwotę 2.400 zł. Tymczasem w zaskarżonym postanowieniu WSA zastosował stawkę niższą od minimalnej, co stanowi naruszenie wymienionych przepisów.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega uwzględnieniu.

Podstawę prawną rozstrzygnięcia w zakresie dotyczącym zwrotu kosztów radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w postępowaniu przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stanowi art. 250 p.p.s.a. w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 Rozporządzenia. Koszty te w przedmiotowej sprawie obejmują opłatę w wysokości 2.400 zł (w związku z § 6 ust. 5 Rozporządzenia - wartość przedmiotu sporu wynosi w sprawie 10.958,00 zł oraz § 15 ust. 1 Rozporządzenia) podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego typu czynności ( § 2 ust. 3 Rozporządzenia).

Odnosząc się do wniosku pełnomocnika o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego należy podkreślić, że nie może on zostać uwzględniony jako nieznajdujący podstawy w przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 188 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.