Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 637/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3, art. 54 § 2, art. 230 § 1, art. 231.
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. K. i S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 października 2023 r. sygn. akt I SA/Wr 590/23 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi G. K. i S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 20 marca 2023 r. nr SKO 4121/38/2023 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 października 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 590/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (dalej: WSA) odrzucił skargę G. K. i S. K. (dalej: Skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu (dalej: SKO) z dnia 20 marca 2023 r. nr SKO 4121/38/2023 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 r.

WSA wskazał, że zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2023 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych), w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono Skarżącym w dniu 25 września 2023 r. Pismem z dnia 2 października 2023 r. Skarżący "odmówili uiszczenia wpisu sądowego od skargi". Z akt sądowych wynika, że sprawa nie została opłacona.

Skarżący pismem z dnia 24 listopada 2023 r. złożyli zażalenie na powyższe postanowienie Sądu, w którym wnieśli o jego uchylenie w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: P.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, prawidłowo wezwano Skarżących do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone Skarżącym w dniu 25 września 2023 r. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił, że pomimo wezwania, kwota wpisu nie wpłynęła na rachunek Sądu w wyznaczonym terminie. W tej sytuacji należy stwierdzić, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu był obowiązany skargę odrzucić.

Nietrafny jest zarzut naruszenia art. 54 § 2 P.p.s.a. Przepis ten stanowi, że organ przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w postaci papierowej lub elektronicznej, w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Z powyższego przepisu nie wynikają inne obowiązki organu w zakresie pośrednictwa w przekazywaniu korespondencji pomiędzy stroną skarżącą, a sądem administracyjnym. Z zestawienia dat - wpływu skargi do SKO z datą przekazania jej do WSA - jednoznacznie wynika, że nastąpiło to w terminie trzydziestu dni. Wbrew twierdzeniom zawartym w zażaleniu, zgodnie z art. 54 § 2 P.p.s.a. SKO przekazało skargę Skarżących do WSA, a ten wydając zaskarżone zarządzenie działał zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 230 § 1 oraz art. 231 P.p.s.a.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.