Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 258/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2024-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w K. na bezczynność Burmistrza Miasta Wadowice w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia 3 października 2023 roku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: I. skargę odrzucić; II. zwrócić skarżącej H. sp. z o.o. z siedzibą w K. wpis w wysokości 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżąca H. sp. z o.o. z siedzibą w K. działająca przez pełnomocnika radcę prawnego B. N. złożyła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Wadowice w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia 3 października 2023 roku o udostępnienie informacji publicznej.

W wykonaniu zarządzenia Starszego Referendarza Sądowego z dnia 14 grudnia 2023 roku wezwano skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez:

1) złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi;

2) złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do udzielania pełnomocnictw i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej.

Wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 22 grudnia 2023 r. (k. 36).

Za pismem z dnia 27 grudnia 2023 roku skarżąca przedłożyła pełnomocnictwo ogólne z dnia 23 września 2023 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, gdyż nie zostały usunięte wszystkie braki formalne skargi.

Merytoryczne rozpoznanie skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest poprzedzone badaniem czy spełnia ona wymogi formalne.

Wymogi formalne skargi określone zostały w art. 57 oraz art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a., Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

Natomiast zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga, której braków formalnych nie uzupełniono, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie, wobec braków formalnych złożonej skargi, skarżąca została wezwana o ich uzupełnienie poprzez:

(1) złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi;

(2) złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do udzielania pełnomocnictw i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej.

Termin na uzupełnienie braków bezskutecznie upłynął w dniu 29 grudnia 2023 roku, a Skarżąca pomimo wezwania nie usunęła wszystkich braków skargi.

Jakkolwiek pismem 27 grudnia 2023 roku skarżąca przedłożyła pełnomocnictwo ogólne z dnia 23 września 2023 roku, to jednakże nie stanowiło o uzupełnieniu wszystkich braków skargi, ponieważ wbrew treści wezwania skarżąca nie przedłożyła dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do udzielania pełnomocnictw i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej.

Tym samym nie uzupełniono wszystkich braków, którym była obarczona wniesiona skarga, co uzasadnia odrzucenie skargi.

O zwrocie wpisu orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.

Wobec powyższego, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a.