Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 120/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2024-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2024 r. skargi kasacyjnej W. Sp. z o.o. w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 25 kwietnia 2024 r. w sprawie ze skargi W. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Białymstoku Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 29 grudnia 2023 r. nr BI.ZUO.2.4701.3229.2023.ES w przedmiocie określenia opłaty zmiennej za pobór wód podziemnych za okres III kwartału 2023 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną ,


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę W. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Białymstoku Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 29 grudnia 2023 r. nr BI.ZUO.2.4701.3229.2023.ES w przedmiocie określenia opłaty zmiennej za pobór wód podziemnych za okres III kwartału 2023 r.

W dniu 10 czerwca 2024 r. skarżąca spółka, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

W związku z tym, że w treści skargi kasacyjnej wskazano na wyrok z dnia 23 kwietnia 2024 r. wydany w sprawie sygn. akt II SA/Bk 120/24, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej WSA w Białymstoku z dnia 11 czerwca 2024 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych przez oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej na zasadzie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024 r., poz. 935; dalej: "p.p.s.a.").

Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej WSA w Białymstoku z dnia 11 czerwca 2022 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. W wezwaniu zakreślono termin 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis ww. zarządzenia oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 26 czerwca 2024 r. (k. 94).

Pełnomocnik strony skarżącej nie usunął w przewidzianym terminie braków formalnych skargi kasacyjnej, ani też nie uiścił wymaganego wpisu (k. 95).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Na zasadzie art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. skarga kasacyjna, jako pismo wszczynające postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021, poz. 535). Zgodnie z treścią art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie pełnomocnik strony skarżącej, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiścił wymaganego wpisu od skargi kasacyjnej w ustawowym terminie, który upłynął dnia 3 lipca 2024 r. Taki stan rzeczy obligował sąd do odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Ponadto zgodnie z art. 176 § 1 i 2 p.p.s.a., skarga kasacyjna nie tylko powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony, ale również zawierać m.in. oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części (art. 176 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia tego wymagania, przewodniczący, na podstawie art. 177a p.p.s.a., wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia tej skargi. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W związku z tym, że w treści skargi kasacyjnej dotyczącej oznaczenia skarżonego kasacyjnie orzeczenia wskazano na wyrok z dnia 23 kwietnia 2024 r. wydany w sprawie sygn. akt II SA/Bk 120/24, wezwano pełnomocnika strony skarżącej kasacyjnie do usunięcia braków formalnych przez oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej na zasadzie art. 178 p.p.s.a. Termin ów upłynął dnia 3 lipca 2024 r., zaś braku powyższego nie usunięto. Skoro zatem pełnomocnik skarżącego kasacyjnie nie uzupełnił w wyznaczonym terminie przedmiotowego braku skargi kasacyjnej, podlega ona odrzuceniu również na podstawie art. 178 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 i art. 178 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.