Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1609/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2024-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę o wznowienie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 276 w zw. z art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2024 r. skargi W. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. akt III SA/Kr 1758/23 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego po wznowieniu postępowania administracyjnego - postanawia - odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

E-mailem z 08.08.2024 r. W. G. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. akt III SA/Kr 1758/23 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego po wznowieniu postępowania administracyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 08.10.2024 r. (k. 7 w zw. z k. 1) wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi z 08.08.2024 r. nadesłanej przez e-mail, wyłączonej ze sprawy III SA/Kr 1758/23. Zarządzenie zakreślało 7 dniowy termin na wykonanie wskazanego w nim wezwania oraz zawierało prawidłowe pouczenie o konsekwencjach braku podpisania skargi o wznowienie postępowania (odrzucenie skargi).

Opisane wyżej wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu za pośrednictwem platformy e-PUAP 02.11.2024 r. (k. 10). Mimo upływu zakreślonego terminu, nie został uzupełniony stwierdzony brak formalny skargi. Skarżący jedynie pismem wniesionym za pośrednictwem platformy e-PUAP w dniu 04.11.2024 r. wskazał, że "nie jest zrozumiałą dla mnie treść pisma, ponieważ nie wskazano jakiego pisma to dotyczy".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga o wznowienie postępowania sądowego podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935., dalej: p.p.s.a.), w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Stosownie do art. 276 p.p.s.a., do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio przepisy

art. 175.

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 i p.p.s.a., wnoszone do sądu administracyjnego pismo strony winno być podpisane przez stronę lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Przedstawiony wymóg ma zastosowanie do skargi – z mocy odesłania zawartego w art. 57 § 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Skarżący powołanym wyżej zarządzeniem z 08.10 2024 r. (k. 7 w zw. z k. 1) został wezwany o podpisanie skargi o wznowienie postępowania (nadesłanej przez e-mail, wyłączonej ze sprawy III SA/Kr 1758/23) w terminie 7 dni. Wskazany brak formalny skargi nie został jednak uzupełniony. Powyższe, stanowiło przesłankę odrzucenia skargi, gdyż stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga, której braków formalnych nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.

Z uwagi na przedstawione okoliczności, Sąd działając na podstawie

art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 276 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Jednocześnie wobec zawartej w piśmie z 04.11.2024 r. prośby skarżącego "o poinformowanie, czy w aktualnej sytuacji wznowienie przed WSA w Krakowie jest opcją dopuszczalną i korzystną dla mnie?" Sąd wskazuje, że do wyłącznej oceny i rozważenia przez skarżącego należy to, czy uruchomi on określone postępowanie przed sądem administracyjnym, nie jest natomiast rolą sądu udzielanie porad prawnych w tym zakresie.