Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 46/25
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2025-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.220 § 1 i 3, art.230 § 1 i 2, art. 184 w zw. z art.197 § 2
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 listopada 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 295/24 w sprawie ze skargi J.J. na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia 8 grudnia 2023 r. nr OK-I.1411.131.2023 w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia skargi postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 18 lipca 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 295/24 odrzucił zażalenie J.J. (dalej: skarżący) na postanowienie tego Sądu z 11 czerwca 2024 r., którym odrzucono skargę kasacyjną skarżącego od postanowienia o odrzuceniu jego skargi na pismo Wojewody Małopolskiego z 8 grudnia 2023 r. nr OK-I.1411.131.2023 w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia skargi.

W związku z zażaleniem skarżącego z 16 sierpnia 2023 r. na powyższe postanowienie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 15 listopada 2024 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego należnego od wniesionego zażalenia.

Pismem z 6 grudnia 2024 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie.

Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Zażalenie nie podlega uwzględnieniu, Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. zażalenie, co do zasady, jest pismem procesowym, od którego pobiera się wpis. Sprawa nie należy do kategorii spraw, w której skarżący korzystałby z ustawowego zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych, z akt sprawy nie wynika także, aby zostało mu przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia z obowiązku ich ponoszenia.

W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem z 15 listopada 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, co znajduje oparcie w powołanej wyżej regulacji. Zarządzenie Przewodniczącego, którym wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu, jest prawidłowe. Określono w nim właściwą wysokość należnego wpisu, ustalonego na podstawie przepisów p.p.s.a. oraz rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), a także zakreślono prawidłowy termin oraz wskazano możliwe sposoby uiszczenia wpisu. Zarządzenie wskazuje także rygor odrzucenia, w przypadku niewykonania zobowiązania w terminie.

Z tego względu, zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego Naczelny Sąd Administracyjny oddalił, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.