Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 782/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 25 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzącego ze źródeł nieujawnionych p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie; 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...] (słownie:[...] ) złotych tytułem poniesionych kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 29 sierpnia 2011 r.

nr [...] uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 30 października 2006 r. nr [...] ustalającą A. G. zryczałtowany podatek dochodowy

od osób fizycznych za rok 2000 w kwocie [...] zł od dochodu w kwocie [...] zł nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzącego

ze źródeł nieujawnionych i ustalił zryczałtowany podatek dochodowy za ten rok

w kwocie [...] zł od dochodu w kwocie [...] zł nieznajdującego pokrycia

w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzącego ze źródeł nieujawnionych.

W piśmie z dnia 4 października 2011 r. A. G. wniosła

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ww. decyzję z dnia 29 sierpnia 2011 r.

W dniu 23 września 2013 r. do Sądu wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej z wnioskiem o umorzenie postępowania. Organ wskazał, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnił w całości żądanie strony wyrażone w skardze przez wydanie w dniu 23 września 2013 r. decyzji nr [...] . Do pisma załączył ww. decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie

do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział

w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości

do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W rozpoznawanej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe z uwagi na uwzględnienie (w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. w ramach tzw. autokontroli organu) przez Dyrektora Izby Skarbowej wniesionej

do Sądu skargi.

Wobec powyższego, Sąd postanowił umorzyć postępowanie na podstawie

art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. O zwrocie poniesionych przez skarżącego kosztów orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 205 § 1 p.p.s.a.