Postanowienie NSA, sygn. akt III OSK 5670/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 §1 i art. 157 § 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku T.K. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2023 r. sygn. akt III OSK 5670/21 w sprawie skargi kasacyjnej Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 kwietnia 2021 r. sygn. akt II SA/Ke 185/21 w sprawie ze skargi T.K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia 14 grudnia 2020 r. nr 200/20 w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop postanawia: 1) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2023 r. sygn. akt III OSK 5670/21 w oznaczeniu przedmiotu zaskarżenia w ten sposób, że zamiast "w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za wykorzystany urlop", wpisać "w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop"; 2) uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2023 r. sygn. akt III OSK 5670/21, poprzez oznaczenie zawartego w nim sformułowania "oddala skargę kasacyjną" punktem 1 oraz dodanie do sentencji wyroku punktu 2 o treści: "zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] na rzecz T.K. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 25 października 2023 r. sygn. akt III OSK 5670/21, wydanym na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 kwietnia 2021 r. sygn. akt II SA/Ke 185/21 w sprawie ze skargi T.K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia 14 grudnia 2020 r. nr 200/20 w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za wykorzystany urlop.

Powyższy wyrok został doręczony pełnomocnikowi T.K. w dniu 8 listopada 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 92 akt sądowych).

W dniu 9 listopada 2023 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik T.K., na podstawie art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej w skrócie "p.p.s.a."), w ustawowym terminie wniósł o uzupełnienie w/w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, poprzez zawarcie w nim rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa procesowego na podstawie art. 204 pkt 2 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności zauważyć należy, iż Naczelny Sąd Administracyjny w sentencji wyroku z dnia 25 października 2023 r. sygn. akt III OSK 5670/21 błędnie wskazał przedmiot niniejszej sprawy, omyłkowo oznaczając go jako: "w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za wykorzystany urlop", zamiast prawidłowo: "w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop". W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostował w/w oczywistą omyłkę (pkt 1 sentencji postanowienia).

Przechodząc do oceny wniosku T.K. o uzupełnienie w/w wyroku, wskazać należy, iż zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie, jak w niniejszej sprawie, dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 p.p.s.a.).

Stosownie do treści art. 209 p.p.s.a., wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201 art. 203 i art. 204 p.p.s.a.

Wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 25 października 2023 r. zasługuje na uwzględnienie, bowiem w wyroku tym nie orzeczono o kosztach postępowania kasacyjnego, pomimo zawartego w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosku pełnomocnika T.K. w tym zakresie. Dokonując uzupełnienia przedmiotowego wyroku, Sąd wziął pod uwagę, iż odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona w ustawowym terminie 14 dni, natomiast T.K. był reprezentowany przez tego samego radcę prawnego zarówno w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach, jak i w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W związku z powyższym, w niniejszej sprawie należało zasądzić Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] na rzecz T.K. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, określoną na podstawie § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j.: Dz. U. z 2018 r. poz. 265). Zgodnie bowiem z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego w składzie siedmiu sędziów z dnia 19 listopada 2012 r. sygn. akt II FPS 4/12, przepisy art. 204 i art. 205 § 2-4 w zw. z art. 207 § 1 p.p.s.a., wraz z właściwymi przepisami odrębnymi, do których odsyła art. 205 § 2 i 3 p.p.s.a., stanowią podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania za wniesienie sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 i 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 204 pkt 2 p.p.s.a., orzekł, jak w pkt 2 sentencji postanowienia.