Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1147/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2024-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Justyna Dudek-Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w B. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 20 października 2023 r. nr WOP.7721.200.2022.JS w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej - A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w B. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych.


UZASADNIENIE

M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 października 2023 r. nr WOP.7721.200.2022.JS. Skarga została podpisana przez adwokata W.G., a dołączono do niej pełnomocnictwo podpisane przez K. H. budzące wątpliwości co do tego, czy jest oryginałem czy kolorową kserokopią.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 19 grudnia 2023 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do usunięcia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej ewentualnie do wskazania, czy załączone do skargi pełnomocnictwo jest oryginałem oraz do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS).

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634) – zwanej dalej p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Przedłożony dokument pełnomocnictwa budzi wątpliwości co do tego czy jest oryginałem, czy kolorową kserokopią, a jeżeli jest kserokopią, to wymagał uwierzytelnienia, którego nie posiadał. Brak prawidłowego pełnomocnictwa stanowi brak formalny skargi podlegający uzupełnieniu na wezwanie Sądu.

Ponadto skarżąca tym samym zarządzeniem wezwana została do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS), co służyć miało wyjaśnieniu czy pełnomocnictwo podpisane zostało w imieniu spółki zgodnie z zasadami reprezentacji. Przepis art. 28 § 1 p.p.s.a. stanowi bowiem, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przy tym, zgodnie z treścią art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W odniesieniu do podmiotów podlegających obowiązkowi wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego dokumentem poświadczającym uprawnienie do działania w ich imieniu jest aktualny odpis z tego rejestru.

Przesyłkę, zawierającą powyższe wezwania, pełnomocnik skarżącej otrzymał w dniu 3 stycznia 2024 r. Tym samym termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał dla skarżącej w dniu 10 stycznia 2024 r. Z akt sprawy wynika jednakże, że w tym terminie skarżąca nie uzupełnia wskazanego braku formalnego skargi.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w punkcie 1. postanowienia.

Jednocześnie, w punkcie 2. postanowienia, Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od wniesionej skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.