Postanowienie NSA, sygn. akt III OSK 1723/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 156 § 3, art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Sędzia del. WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 16 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 3431/21 w sprawie ze skargi A.A. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 6 lipca 2021 r. nr 23/SWA/BF/2021 w przedmiocie odmowy wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy postanawia: 1. sprostować z urzędu błąd pisarski w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 3431/21 w ten sposób, że: a) w rubrum wyroku w miejsce numeru zaskarżonej decyzji "23/SWA/BF/20/21" wpisać "23/SWA/BF/2021"; b) w punkcie pierwszym sentencji wyroku w miejsce "Komendanta Głównego Policji " wpisać "Komendanta Stołecznego Policji"; 2. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 3. zwrócić Komendantowi Głównemu Policji ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 1 czerwca 2022 r., II SA/Wa 3431/21, po rozpoznaniu skargi A.A. na decyzję Komendanta Głównego Policji z 6 lipca 2021 r., nr 23/SWA/BF/2021 w przedmiocie odmowy wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję "Komendanta Głównego Policji" z 19 marca 2021 r., nr 482/2020.

Od ww. wyroku organ wywiódł skargę kasacyjną, którą następnie pismem z 26 września 2024 r. cofnął.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Strona, która wniosła skargę, może ją na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.) cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W myśl art. 193 p.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W rozpoznawanej sprawie brak jest podstaw do przyjęcia, że zachodzi jakakolwiek z przesłanek nieważności postępowania wymienionych w art. 183 § 2 p.p.s.a., nie wystąpiły też okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, dlatego Naczelny Sąd Administracyjny uznał powyższą czynność procesową za skuteczną.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 193 p.p.s.a., umorzył postępowanie kasacyjne ze skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji. Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. zwrócił uiszczony wpis sądowy od ww. skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 3 p.p.s.a., pkt 1 sentencji niniejszego wyroku sprostował oczywiste omyłki pisarskie. Pierwszą zawartą w rubrum zaskarżonego wyroku, gdzie jako numeru zaskarżonej decyzji podano "23/SWA/BF/20/21", zamiast prawidłowo "23/SWA/BF/2021". Drugą zaś zawartą punkcie pierwszym sentencji wyroku, gdzie w miejsce oznaczenia organu pierwszej instancji wpisano "Komendanta Głównego Policji", zamiast prawidłowo "Komendanta Stołecznego Policji".

Powyższe zmiany znajdują odzwierciedlenie w aktach administracyjnych niniejszej sprawy, z których wynika, że zaskarżona decyzja Komendanta Głównego Policji z 6 lipca 2021 r., nosi numer 23/SWA/BF/2021. Ponadto z akt administracyjnych sprawy wynika, że organem pierwszej instancji, który 19 marca 2021 r. wydał decyzję nr 482/2020 był Komendant Stołeczny Policji.