Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1162/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. sp. komandytowa w upadłości likwidacyjnej w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej kwotę 1.392 (tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt dwa) złote uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 maja 2015 r. skarżąca za pośrednictwem organu odwoławczego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...].

Jednocześnie w dniu 25 maja 2015 r. bezpośrednio do Sądu wpłynął wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, który został zarejestrowany pod sygn. akt III SO/Gl 6/15.

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 sierpnia 2015 r. odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy. Nie zgadzając się z rozstrzygnięciem skarżąca pismem z dnia [...] r. wniosła sprzeciw. Następnie postanowieniem z dnia 21 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przyznania prawa pomocy. Po rozpoznaniu zażalenia z dnia 6 października 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt I GZ 861/15 oddalił zażalenie na powyższe postanowienie.

W związku z powyższym zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 lutego 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, którego wysokość omyłkowo ustalono na kwotę 1.392 zł, natomiast wpis w niniejszej sprawie, stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosi 2.000 zł. Z uwagi na dostrzeżoną pomyłkę, powstałą przy ustalaniu wpisu, Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia brakującej części wpisu sądowego w kwocie 608 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki pocztowej zawierającej przedmiotowe zarządzenie, zostało one doręczone skarżącej w dniu 14 marca 2016 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 21 marca 2016 r. Pomimo prawidłowego wezwania skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270

ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej sprawie pobiera się wpis. Takim pismem w szczególności jest skarga. Natomiast zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma będącego skargą, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego, które zawierało pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uzupełniła wymaganego wpisu.

Uwzględniając przytoczoną argumentację na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.