Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 771/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2023-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156  par.1 i 2
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 17 lipca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 maja 2022 r., nr UP-351/2022 w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2023 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 771/22 w ten sposób, że w rubrum wyroku w miejsce numeru decyzji "100300/71/3266/2022" wpisać numer "UP-351/2022".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2023 r. wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 771/22 oddalono skargę M. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 maja 2022 r., w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek. Na skutek oczywistej omyłki podczas sporządzania orzeczenia, w rubrum wyroku, przy oznaczaniu numeru zaskarżonej decyzji wpisano "100300/71/3266/2022" zamiast "UP-351/2022".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.).

Wykładnia gramatyczna przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał.

Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że Sąd omyłkowo zawarł w części wstępnej wyroku nieprawidłowy numer zaskarżonej decyzji. W zamieszczonym w wyroku numerze decyzji wpisano "100300/71/3266/2022" zamiast "UP-351/2022". Już choćby z prostego zestawienia treści wyroku z innymi dokumentami zgromadzonymi w sprawie, jak np. z zaskarżonym aktem administracyjnym, ze skargą czy z treścią odpowiedzi na skargę wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że wyrok Sądu odnosi się do wydanego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych rozstrzygnięcia o numerze "UP-351/2022".

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.