Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 218/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-03-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 230 par. 1, art. 231, art. 233
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 2 ust. 6
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Cisowska – Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zwrócić na rzecz skarżącego J. G. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 200,00 (dwieście) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu [...] pod poz. [...].


UZASADNIENIE

J. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

W dniu 18 stycznia 2013r. skarżący uiścił kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi na powyższą interpretację. W dniu 22 lutego 2013r. skarżący ponownie uiścił kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi na tę samą interpretację.

W dniu 5 marca 2013r. skarżący złożył wniosek o zwrot kwoty 200 zł uiszczonej w dniu 22 lutego 2013r. W uzasadnieniu wniosku skarżący stwierdził, że należność ta została nadpłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012r., poz. 270 z późn. zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także po pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Oznacza to, że sąd ma obowiązek odliczyć od zwracanej kwoty wysokość opłaty pocztowej, jeżeli przekazuje ją pocztą. Konieczność obciążenia strony kosztami zwrotu nadpłaconej kwoty nie wystąpi natomiast w razie dokonania zwrotu na rachunek bankowy strony lub jej pełnomocnika.

Z sytuacją, o jakiej stanowi powołany wyżej przepis mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Wniesiona w niniejszej sprawie skarga z uwagi na przedmiot sprawy – interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego podlegała obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego w kwocie 200 zł stosownie do treści art. 230 § 1, art. 231, art. 233 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 z późn. zm.).

Tymczasem tytułem wpisu od skargi skarżący uiścił najpierw w dniu [ ...] kwotę 200 zł, a następnie w dniu [...] ponownie uiścił kwotę 200 zł. Tym samym skarżący tytułem wpisu od skargi łącznie uiścił kwotę 400 zł.

Skoro zaś na skarżącym ciążył obowiązek uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, a nie 400 zł, to tym samym uznać należy, że zachodzi określona w art. 225 p.p.s.a. podstawa do zwrotu kwoty 200 zł wpłaconej w dniu [...] na rachunek bankowy sądu jako stanowiącej nadpłatę.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 225 p.p.s.a. należało postanowić o zwrocie na rzecz skarżącego kwoty 200 zł.

AK.