Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 849/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2021 r. sprawy ze skargi A Spółka z o.o. Spółka komandytowa w K na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 listopada 2018 r., znak: [...], w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 9 listopada 2018 r., znak: [...], Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 31 sierpnia 2018 r., znak: [...], o nałożeniu kary pieniężnej na Spółkę A Spółka z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą w K.

W decyzji organu odwoławczego, omyłkowo jako adresata decyzji wskazano A Partner Spółka z o.o. Spółka komandytowa w K zamiast A Spółka z o.o. Spółka komandytowa w K, wysyłając ją na prawidłowy adres Spółki. W uzasadnieniu decyzji odwoływano się jednak do decyzji organu I instancji, której adresatem była A sp. z o.o. Spółka komandytowa w K. Doręczenie decyzji nastąpiło w dniu 21 listopada 2018 r. na prawidłowy adres Spółki.

Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2019 r., znak: [...], Główny Inspektor Transportu Drogowego, na podstawie art. 113 § 1 w zw. z art. 126 k.p.a. sprostował oczywistą omyłkę w decyzji z dnia 9 listopada 2018 r., znak: [...], w ten sposób, że zamiast adresata decyzji A Partner Spółka z o.o. Spółka komandytowa w K wpisano A Spółka z o.o. Spółka komandytowa w K.

Pismem z dnia 27 grudnia 2019 r. Spółka A Spółka z o.o. Spółka komandytowa w K złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 listopada 2019 r.

Skarżąca Spółka wniosła o stwierdzenie nieważności i uchylenie zaskarżonej decyzji. Podniesiono, że ze względu na błędne oznaczenie podmiotu Spółka utraciła termin do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skarga nie zawierała wniosku o przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia 23 marca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie decyzja organu odwoławczego została doręczona w dniu 21 listopada 2018 r. (k. 75 akt adm.) na adres Spółki A Spółka z o.o. Spółka komandytowa w K, natomiast skarga została wniesiona w dniu 30 grudnia 2019 r.(data stempla pocztowego), a więc prawie rok po terminie. Skarżąca Spółka nie wniosła przy tym o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Jedynie na marginesie wskazać również należy, że na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 czerwca 2019 r. w przedmiocie sprostowania decyzji, zgodnie z art. 113 § 3 k.p.a. służyło zażalenie i za pomocą tego środka zaskarżenia skarżąca Spółka mogła kwestionować ww. postanowienie z dnia 11 czerwca 2019 r.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.