Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 69/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. M. S. – S. , reprezentowany przez radcę prawnego W. Z. , wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., którą uchylono decyzję w sprawie odmowy przedłużenia, o kolejne 6 lat, zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oraz umorzono postępowanie w sprawie.

Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2015 r. Przewodniczący Wydziału II WSA wezwał pełnomocnika skarżącego do nadesłania – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi – pełnomocnictwa procesowego i aktualnego KRS-u Spółki.

Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2015 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 200 zł.

Odpisy ww. zarządzeń zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego radcy prawnemu W. Z. w dniu 28 stycznia 2015 r. (vide: zwrotne poświadczenia odbioru korespondencji sądowej karta 29 akt sądowych).

We wskazanym siedmiodniowym terminie uzupełniono braki formalne skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego radcę prawnego W. Z. do działania w imieniu strony skarżącej oraz dokumentów z rejestru KRS, wskazujących aktualne dane Spółki. Natomiast z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie stwierdzono wpłaty wpisu sądowego do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia 25 lutego 2015 r. k. 44).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

W myśl art. art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)

- zwanej dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.).

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzenie o wpisie sądowym zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 28 stycznia 2015 r., a zatem termin do uiszczenia opłaty od skargi upływał z dniem 4 lutego 2015 r. (środa).

W zakreślonym w wezwaniu sądowym terminie, ani dotychczas, żądanego wpisu od skargi, Spółka nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze, Sąd skargę odrzucił, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzekł, jak na wstępie.