Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 815/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 18 ust. 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Dnia 23 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka po rozpoznaniu w dniu 23 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zasądzenie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi K. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 685/07 oddalającym skargę K. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia postanawia przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokat A. L. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) oraz kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) stanowiącą 23 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, łącznie kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2007 r. w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 685/07, referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącemu prawo pomocy w całości, w tym poprzez ustanowienie adwokata z urzędu. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adwokat A. L. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego. Zgodnie z uchwałą 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2012 r., sygn. akt II GPS 2/10, prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub ustanowienia adwokata (radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) przyznane stronie w sprawie ze skargi, na podstawie ar. 244 i art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), obejmuje postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie (publ. LEX nr 668584, M.Prawn. 2011/1/2).

Wyrokiem z dnia 22 października 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 685/07, Sąd oddalił skargę K. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r., Nr [...]. Wyrok ten stał się prawomocny od dnia 22 listopada 2007 r.

W dniu 29 lutego 2012 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego z dnia 27 lutego 2012 r., które w związku z wyjaśnieniami skarżącego zwartymi w piśmie z dnia 15 marca 2012 r. zostało potraktowane jako skarga o wznowienie postępowania sądowego sygn. akt VII SA/Wa 685/07.

Następnie zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2012 r., w związku z nieprecyzyjną treścią pism składanych w sprawie o wznowienie, Sąd wezwał skarżącego reprezentowanego przez adwokat A.L. do wskazania: podstawy prawnej wznowienia i jej uzasadnienia oraz okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie, w terminie 14 dni, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pełnomocnik skarżącego adwokat A. L. nadesłała opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania sądowego w sprawie VII SA/Wa 685/07.

Postanowieniem z dnia 23 lipca 2012 r. Sąd odrzucił skargę K.K. o wznowienie postępowania. Postanowienie to stało się prawomocne od dnia 31 sierpnia 2012 r.

W dniu 1 października 2012 r. wpłynął do Sądu wniosek pełnomocnika skarżącego o zasądzenie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. We wniosku pełnomocnik oświadczył, że koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie zostały zapłacone w całości ani w części.

Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348, ze zm.) stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w innej sprawie - 240 złotych.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 250 p.p.s.a. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c ww. rozporządzenia, Sąd orzekł jak w postanowieniu.