Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 187/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2023-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 i par 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bolesław Stachura po rozpoznaniu w dniu [...] kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. T. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec – wrzesień 2018 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

X. T. (dalej: "Skarżąca") skargą z dnia [...] marca 2023 r. zaskarżyła decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec – wrzesień 2018 r. Złożona skarga stanowiła jedynie część - pierwszą stronę większej całości.

Zarządzeniem z dnia 24 marca 2023 r. Przewodnicząca Wydziału I wezwała Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi zgodnie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", przez:

a) nadesłanie kompletnej i podpisanej skargi (nadesłano tylko 1 stronę),

b) podanie wartości przedmiotu zaskarżenia,

c) złożenie dokumentu (np. pełnego odpisu KRS) określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.

Wezwanie zostało doręczone ze skutkiem prawnym Skarżącej, przy zachowaniu rygorów przewidzianych w p.p.s.a. i odebrane (przez upoważnionego pracownika)

w dniu 29 marca 2023 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 10 akt sądowych sprawy).

Siedmiodniowy termin do usunięcia braków upłynął w dniu 5 kwietnia 2023 r., który to dzień nie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. Pomimo upływu zakreślonego terminu, Skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Na wstępie wskazać należy, że Sąd zobowiązany był zbadać dopuszczalność wniesionej przez Skarżącego skargi z dnia [...] r. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec – wrzesień 2018 r.

Stosownie bowiem do postanowień art. 57 § p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te zostały sprecyzowane w art. 46 powołanej ustawy. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Skarga jako stanowiąca pismo w postępowaniu sądowym, winna być zatem opatrzona podpisem.

Nadto osoba reprezentująca spółkę prawa handlowego (osobę prawną) ma obowiązek wykazania swojego umocowania do działania w jej imieniu przy pierwszej czynności w postępowaniu, o czym przesądza przepis art. 28 § 1 w zw. z art. 29 p.p.s.a.

Ponadto zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W przypadku braku tych elementów, Sąd winien wezwać stronę składającą skargę do jej uzupełnienia w prawem przewidziany sposób.

Nieuzupełnienie w terminie braku formalnego skargi skutkuje zaś jej odrzuceniem. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie Skarżąca wniosła skargę niekompletną (zawierała tylko 1 stronę), bez podpisu, nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nie przedłożyła dokumentu (np. pełnego odpisu KRS) określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.

Zważywszy na powyższe, zgodnie z zarządzeniem z dnia 24 marca 2023 r. Sąd wezwał Skarżącą do usunięcia w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania wyżej opisanych braków formalnych skargi.

Sąd jednocześnie pouczył, że nieusunięcie wskazanych braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało przesłane przez Sąd na adres Skarżącej, wskazany w skardze z dnia 9 marca 2023 r. i doręczony upoważnionemu pracownikowi w dniu 29 marca 2023 r. Zatem termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał z dniem 5 kwietnia 2023 r.

Mimo doręczenia Stronie wezwania do uzupełnienia braków, Strona nie uczyniła zadość wezwaniu i nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez nadesłanie kompletnej i podpisanej skargi, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu (np. pełnego odpisu KRS) określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.

Przypomnieć zatem należy, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Ponieważ w niniejszej sprawie braki formalne wniesionej skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym przez Sąd terminie, zaistniała podstawa do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji