Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 160/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3, art. 230 § 1, art. 73 § 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi R.D.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] nr poprzedni [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2011 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R.D.A. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] nr poprzedni [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2011 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 marca 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.253 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyła zawierająca powyższe wezwanie, skierowana na adres wskazany przez skarżącego, po dwukrotnym awizowaniu wróciła do tutejszego Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie" (k.26 akt sądowych).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 kwietnia 2018r. odpis zarządzenia z dnia 26 marca 2018 r. uznano za skutecznie doręczony skarżącemu z dniem 12 kwietnia 2018 r. w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a."

Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 "P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Po myśli § 2 tego przepisu jednym z takich pism jest skarga. Z kolei zgodnie z regulacją art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazuje § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 marca 2018 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.253 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyła zawierająca powyższe wezwanie, skierowana na adres wskazany przez skarżącego, po dwukrotnym awizowaniu wróciła do tutejszego Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie".

Zaznaczyć należy, że w razie nieodebrania pisma złożonego w urzędzie pocztowym, za datę doręczenia pisma, stosownie do treści art. 73 § 4 P.p.s.a., przyjmuje się datę, w której upłynął termin jego odbioru. Dokonane w tych okolicznościach doręczenie, stanowiące rodzaj fikcji prawnej, stwarza domniemanie doręczenia pisma i wyznacza początek biegu terminu do podjęcia czynności prawnej.

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 kwietnia 2018r., odpis zarządzenia z dnia 26 marca 2018 r. uznano za skutecznie doręczony skarżącemu w trybie art. 73 § 4 P.p.s.a., z dniem 12 kwietnia 2018 r. Tym samym termin do uiszczenia należnej opłaty upłynął skarżącym z dniem 19 kwietnia 2018 r.

Skarżący nie uiścił wpisu sądowego, co potwierdza informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. 27 akt sądowych).

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.