Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 75/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2325/22 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 10 sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o zwolnienie spod zajęcia rachunku bankowego postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z 28 grudnia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2325/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę G. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej skarżąca spółka) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z 10 sierpnia 2022 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o zwolnienie spod zajęcia rachunku bankowego.

2. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji ustalił, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 16 listopada 2022 r. wezwano skarżącą spółkę do usunięcia braków formalnych skargi, przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. oraz pouczono o konsekwencjach prawnych niewykonania powyższego obowiązku w terminie zakreślonym przez Sąd.

3. Przesyłka zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona skarżącej spółce 8 grudnia 2022 r. (k. 23 akt sądowych). W terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skargi skarżąca spółka nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

4. Mając na uwadze powyższe Sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329; ze zm., dalej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), odrzucił skargę.

5. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca spółka wnosząc o jego uchylenie w całości i rozpoznanie skargi.

5.1. Zaskarżonemu postępowaniu zarzuciła nieważność postępowania ze względu na rażące naruszenie treści art. 283 Ordynacji podatkowej i art. 62 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej oraz art. 80 i art. 33 Ordynacji podatkowej, powołując w tym zakresie stosowną argumentację na poparcie wyżej podniesionych zarzutów.

6. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6.1. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

6.2. W punkcie wyjścia odnotować należy, że zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W razie stwierdzenia braków formalnych pisma, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia, skargi o wznowienie postępowania) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jeśli zaś pismem tym jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania – podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

6.3. W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, co wynika z akt sprawy, że w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skargi skarżąca spółka nie uiścił wymaganego prawem wpisu od skargi, wobec czego trafnie Sąd pierwszej instancji przyjął, że skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

6.4. Podnoszone natomiast przez skarżącą spółkę w zażaleniu zarzuty rażącego naruszenia art. 283 Ordynacji podatkowej i art. 62 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej oraz art. 80 i art. 33 Ordynacji podatkowej i powołana na ich poparcie argumentacja dotycząca wadliwości wydanej decyzji podatkowej nie są przedmiotem kontroli w niniejszym postępowaniu wpadkowym, w którym to Naczelny Sąd Administracyjny bada czy wpis sądowy od skargi został uiszczony na rachunek właściwego sądu w ustawowo przewidzianym do tego terminie

6.5. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

-----------------------

2