Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 876/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2023-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od decyzji
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 64b par. 1
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze sprzeciwu H. S. i M. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 7 września 2022 r., nr SKO Gd/2383/22 w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

H. S. i M. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 7 września 2022 r., nr SKO Gd/2383/22 w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 21 października 2022 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez podanie numeru PESEL skarżących – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie doręczono skarżącym 3 listopada 2022 r., zatem 7-dniowy termin do usunięcia braków upłynął 10 listopada 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Sprzeciw podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 64b § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej jako p.p.s.a.), sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję.

Z kolei, stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. w przypadku gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno ponadto zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Natomiast z art. 64b § 1 p.p.s.a wynika, że do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi..

W niniejszej sprawie 7-dniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął 10 listopada 2022 r. Skoro wnoszący sprzeciw nie usunęli braków swojego sprzeciwu - nie wskazali swojego numeru PESEL - niemożliwe było nadanie sprzeciwowi dalszego biegu. Nadto w aktach administracyjnych organów administracji obu instancji brak jest numerów PESEL skarżących.

Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. odrzucił sprzeciw w niniejszej sprawie, o czym orzekł w postanowieniu.