Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 484/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-09-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par 1, art. 141 par 2, art. 141 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 11 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Go 484/15 w sprawie ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę P.P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2015 r. nr [...].

Wnioskiem z [...] lutego 2016 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 15 marca

2016 r. (data wpływu do sądu 17 marca 2016 r., koperta – k. 76 akt sądowych) skarżący wystąpił do tut. Sądu o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i wydanie jego odpisu wraz z uzasadnieniem

Nadto, osobnym pismem (z [...] marca 2016 r.) nadanym w tej samej dacie i miejscu zwrócił się do Sądu o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Postanowieniem z dnia 22 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił wniosek skarżącego. Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016 r. oddalił zażalenie wniesione na to rozstrzygnięcie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zw. dalej "P.p.s.a.", uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu, z tym,

że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym.

Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia jest terminem ustawowym, który nie może być przedłużany ani skracany. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie skutkuje odmową jego sporządzenia, przy czym - zgodnie z art. 141 § 3 P.p.s.a. - odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie, termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczął swój bieg w dniu 12 lutego 2016r., a zatem wniosek

w tym przedmiocie należało złożyć najpóźniej 18 lutego 2016r. Tymczasem, skarżący wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył w dniu 15 marca 2016 r. (data stempla pocztowego - k. 76 akt sądowych).

Koniecznym jest też podkreślenie, że skarżący co prawda złożył wniosek o przywrócenie uchybionego terminu, niemniej jednak, jak wynika ze stanu sprawy, nie doszło do jego przywrócenia, albowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny wniosek ten odrzucił, zaś Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesione na to orzeczenie przez skarżącego zażalenie.

W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że przedmiotowy wniosek jest spóźniony i nie może zostać uwzględniony.

Na marginesie jedynie należy przypomnieć, że poprzedni wniosek strony złożony w tym przedmiocie Sąd rozstrzygnął postanowieniem z dnia 1 marca 2016 r. odmawiającym sporządzenia uzasadnienia (k. 63 akt sądowych). Skarżący nie skorzystał z drogi zaskarżenia.

Zaakcentować również należy, że o terminach oraz trybie wniesienia wniosku

o doręczenie wyroku wraz ze sporządzonym uzasadnieniem skarżący został pouczony w zawiadomieniu o rozprawie z dnia 19 stycznia 21016 r. (k. 51 akt sądowych)

Zważając na powyższe, Sąd na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., orzekł jak

w sentencji postanowienia.