Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 19/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 14 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Bk 417/11 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Bk 417/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie z wniosku D. K. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 13 października 2011 r. w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.

W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd I instancji wskazał, że skarżąca D. K. w dniu 21 listopada 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 13 października 2011 r., oddalającego jej skargę.

Wniosek jako spóźniony nie mógł być uwzględniony. Ostatnim dniem, w którym D. K. mogła skutecznie domagać się sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 13 października 2011 r., był dzień 20 października 2011 r., podczas gdy skarżąca wniosek w tym przedmiocie złożyła dopiero w dniu 21 listopada 2011 r. Skarżąca była skutecznie zawiadomiona o terminie rozprawy, na której został wydany przedmiotowy wyrok. Dlatego też przy dołożeniu należytej staranności o własne interesy mogła skontaktować się z Sądem w celu uzyskania informacji o jego treści i sposobie złożenia wniosku o uzasadnienie.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła D. K..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia po upływie terminu do jego wniesienia jest czynnością bezskuteczną i uzasadnia odmowę sporządzenia uzasadnienia (art. 141 § 3 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie D.K., domagająca się sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 13 października 2011 r., ze stosownym wnioskiem wystąpiła dopiero w dniu 21 listopada 2011 r., a zatem po terminie, który upłynął w dniu 20 października 2011 r.

W zawiadomieniu o terminie rozprawy skarżąca została w sposób jednoznaczny pouczona o treści w/w art. 141 § 2 p.p.s.a. oraz o tym, że złożenie wniosku po upływie wskazanego w tym przepisie terminu jest czynnością bezskuteczną.

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił sporządzenia uzasadnienia swojego orzeczenia z dnia 13 października 2011 r. a wydane w tym przedmiocie postanowienie w pełni odpowiada prawu.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji