Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 56/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r, [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2010r. adwokat M.L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - w imieniu Z.B. - skargę na decyzję Wojewody .z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] umarzającą postępowanie odwoławcze od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielania pozwolenia na budowę LD sp. z o.o..

Do skargi załączona została kserokopia dowodu uiszczenia na rachunek bankowy tutejszego Sądu kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lutego 2010 r. pełnomocnik skarżącego wezwany został do nadesłania w terminie 7 dni oryginału lub potwierdzonego za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym, pod rygorem przyjęcia, iż skarżący wniósł skargę osobiście.

W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącego nadesłał pełnomocnictwo do reprezentowania w niniejszej sprawie wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Wysokość wpisu od skargi należnego w niniejszej sprawie została ustalona na podstawie § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zgodnie z którym wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł.

Do sądu administracyjnego została zaskarżona decyzja organu drugiej instancji wydana w toku postępowania odwoławczego od decyzji Prezydenta Miasta

z dnia [...] września 2008 r. w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielania pozwolenia na budowę. Zatem nie ma wątpliwości, że sprawę tę należy uznać za "sprawę z zakresu budownictwa i architektury" (por. postanowienie NSA z dnia 19 lutego 2010 r., l OZ 128/10, niepubl.).

Zgodnie z art. 219 p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Natomiast na podstawie art. 221 p.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Z załączonego do skargi dowodu uiszczenia wpisu sądowego wynika, że na rachunek tutejszego Sądu uiszczony został wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł. Zatem należało uznać, że wnosząc opłatę w wysokości niższej niż wynikająca z § 2 ust. 3 pkt 1 wymienionego Rozporządzenia, pełnomocnik skarżącego uchybił obowiązkowi należytego opłacenia pisma podlegającego opłacie stałej.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 221 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.