Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 560/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2023-08-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżących o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt I SA/Go 560/19 w sprawie ze skargi H. O., J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. postanawia: 1. Odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. 2. Zwrócić solidarnie skarżącym H. O. i J. O. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

H.O.c i J.O. (skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolski skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim po rozpoznaniu na rozprawie wyrokiem z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt I SA/Go 560/19 oddalił

w całości ww. skargę na decyzję organu podatkowego.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżący złożyli wniosek o wydanie odpisu uzasadnienia ww. wyroku, do którego dołączyli dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej: p.p.s.a.)

w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Powołany przepis ustanawia rygor czasowy, w którym strony mają obowiązek dopełnić ww. czynności. Jeśli zatem wniosek

o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu określonego

w art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a., czynność ta, zgodnie z art. 85 p.p.s.a., jest bezskuteczna. Zaznaczyć przy tym należy, że termin do złożenia wniosku o sprzędzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, co oznacza, że nie może być ani przedłużany, ani skracany. Złożenie przedmiotowego wniosku po terminie skutkuje zatem odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku, która następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie wyrok oddalający w całości ww. skargę tut. Sąd wydał na rozprawie w dniu 30 października 2019 r. Zatem ostatnim dniem do złożenia wniosku

o sporządzenie uzasadnienia wyroku był dzień 6 listopada 2019 r. Tymczasem wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem został złożony przez skarżących po terminie,

tj. w dniu 11 sierpnia 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej) i dlatego nie mógł wywołać zamierzonego skutku prawnego.

Sąd jednocześnie podkreśla, że w zawiadomieniu o terminie rozprawy (k. 63-64 akt sądowych) skarżący zostali pouczeni o treści art. 141 § 2 i art. 83 § 3 i 4 p.p.s.a. oraz że zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie tego terminu, jak również przed ogłoszeniem wyroku, są czynnościami bezskutecznymi. Ponadto skarżący J.O., który osobiście stawił się w dniu 30 października 2019 r. na rozprawę, po ogłoszeniu wyroku w przedmiotowej sprawie został pouczony

o terminie zgłoszenia wniosku o uzasadnienie wyroku.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku (pkt 1 sentencji postanowienia).

O zwrocie uiszczonej opłaty kancelaryjnej orzekł zaś na podstawie art. 225 p.p.s.a.

(pkt 2 sentencji postanowienia).