Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1294/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-11-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 64 par. 3, art. 157 par. 1a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2012 r. - w zakresie wniosku o uzupełnienie uzasadnienia wyroku postanawia: - odrzucić wniosek o uzupełnienie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Lu 1294/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę O. P. Sp. z o.o. w S. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2012 r.

W piśmie z dnia 19 września 2016 r. skarżąca Spółka wniosła o uzupełnienie uzasadnienia wyroku z dnia 15 kwietnia 2016 r. poprzez: wyjaśnienie sformułowań zawartych w uzasadnieniu wyroku z odniesieniem do decyzji i akt sprawy, podanie/uzupełnienie materialnych podstaw prawnych rozstrzygnięcia, wyjaśnienie motywów przyjętej przez sąd oceny w zakresie faktycznego dokonania dostaw.

Argumentacja wniosku w rzeczywistości sprowadzała się do podważenia prawidłowości ustaleń sądu i podjętego rozstrzygnięcia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016 poz. 617 ze zm., dalej: p.p.s.a.) strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek skarżącego nie odnosi się do żadnego z wymienionych przypadków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 15 kwietnia 2016 r. orzekł o całości skargi, która została oddalona; wyrok ten jest kompletny i zawiera wszystkie wymagane prawem elementy. Z uzasadnienia przedmiotowego wniosku, a nawet już z samego pierwszego zdania pisma, w którym strona sformułowała żądanie wynika natomiast, że skarżąca spółka domaga się w istocie uzupełnienia uzasadnienia wyroku. Tego rodzaju żądanie w świetle art. 157 § 1 p.p.s.a. jest niedopuszczalne, gdyż z przepisu tego nie wynika uprawnienie strony do wystąpienia o uzupełnienie uzasadnienia wyroku. Wniosek o uzupełnienie orzeczenia może bowiem dotyczyć jedynie samego rozstrzygnięcia, a więc sentencji wyroku (postanowienia), a nie jego uzasadnienia (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 12 stycznia 2010 r,, II OSK 80/07, z dnia 22 października 2008 r., II OSK 27/08; z dnia 20 lipca 2005 r., II OZ 608/05; z dnia 28 października 2010 r., II FSK 735/09). W rezultacie złożony wniosek o uzupełnienie uzasadnienia wyroku o dodatkowe elementy nie może zasługiwać na uwzględnienie. Ewentualne braki uzasadnienia mogą być kwestionowane wyłącznie we właściwym środku zaskarżenia.

Ponadto, biorąc pod uwagę treść art. 157 § 1 p.p.s.a., wniosek o uzupełnienie wyroku strona może złożyć w terminie 14 dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wraz z jego uzasadnieniem otrzymał dnia 31 maja 2016 r. Tym samym wniosek skarżącej z dnia 19 września 2016 r. został złożony po upływie terminu określonego w art. 157 § 1 p.p.s.a., zatem i z tego względu jest niedopuszczalny.

W związku z powyższym tutejszy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 oraz art. 157 § 1a p.p.s.a. wniosek odrzucił.