Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1906/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2010 r. sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o. o. z siedzibą w [...] na postanowienie Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej "[...]" Sp. z o. o. z siedzibą w W. kwotę 50 złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka – [...] Sp. z o.o. z siedzibą

w [...], wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie na postanowienie Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii

i Telewizji z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z [...] marca 2009 r. w sprawie odmowy zawieszenia postępowania, wszczętego na podstawie uchwały Krajowej Rady Radiofonii

i Telewizji z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] o cofnięcie koncesji udzielonej skarżącej Spółce na rozpowszechnianie programu radiowego pod nazwą "[...]", przeznaczonego do powszechnego odbioru.

Pismem z 16 listopada 2009 r. pełnomocnik skarżącej poinformował,

iż wycofuje skargę i wnosi o umorzenie postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie, a uzasadniając swoje stanowisko wskazał, że [...] października 2009 r. Przewodniczący KRRiT wydał decyzję umarzającą postępowanie wszczęte na podstawie ww. uchwały z [...] grudnia 2008 r. o cofnięciu koncesji. W związku

z powyższym rozpatrywanie przedmiotowej skargi przez Sąd stało się bezprzedmiotowe.

Odpis pisma cofającego skargę został doręczony pełnomocnikowi organu

z prośbą o zajęcie stanowiska, w odpowiedzi na co pełnomocnik organu przychylił się do przedmiotowego cofnięcia.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do wywołania wspomnianych w cytowanym wyżej przepisie skutków i z tych względów było niedopuszczalne.

Sąd uznając zatem cofnięcie skargi za skuteczne orzekł, jak w pkt 1 postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach orzeczono w pkt 2 w myśl art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.