Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1054/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 1 pkt 2, art. 193, art. 203, art. 204
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skarg kasacyjnych: 1. Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, 2. J. C., od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt I SA/Wr 421/20 w sprawie ze skargi J. C. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 czerwca 2020 r. nr 0113-KDIPT2-3.4011.328.2020.2.ID w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 24 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Wr 421/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. C. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 czerwca 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych uchylił zaskarżoną interpretację w części uznającej stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe. Od powyższego wyroku organ podatkowy oraz skarżący wnieśli skargi kasacyjne.

Pismem z 14 maja 2024 r. (k. 142), pełnomocnik Skarżącego poinformował, że Skarżący J. C. zmarł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3.

Co do zasady zatem śmierć strony obliguje sąd do zawieszenia postępowania z urzędu, na podstawie art.124 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Od obowiązku tego sąd zwolniony jest jednak, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego (art.124 § 1 pkt 1 in fine i § 3 P.p.s.a.). Postępowanie sądowe po śmierci strony może się bowiem dalej toczyć wyłącznie z udziałem następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa, albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. Jeżeli obowiązki związane są ściśle z osobą zmarłego, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).

W sprawie II FSK 1054/21 strona skarżąca zmarła, a przedmiot sprawy dotyczy indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, zatem przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. W orzecznictwie sądów administracyjnych dominuje pogląd, że w przypadku śmierci strony w trakcie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na indywidualną interpretację podatkową postępowanie to umarza się na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 P.p.s.a., bowiem przedmiot sprawy odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Takie stanowisko wyraził Naczelny Sąd Administracyjny między innymi w postanowieniach z dnia: 20 marca 2015 r., II FSK 769/15; 29 czerwca 2015 r., II FSK 1039/14; 17 grudnia 2015 r., II FSK 1636/13; z 17 września 2018 r., II FSK 1762/18; 20 sierpnia 2018 r., II FSK 3146/16; 29 stycznia 2018 r., II FSK 81/16 (wszystkie przywołane orzeczenia dostępne w bazie CBOSA). Skład orzekający w niniejszej sprawie w pełni akceptuje stanowisko wyrażone we wspomnianych orzeczeniach. Na tej podstawie należało umorzyć postępowanie kasacyjne.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.- postanowił jak w sentencji.

Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekał o kosztach postępowania, stosownie do art. 209 P.p.s.a. obowiązek rozstrzygnięcia o kosztach postępowania dotyczy tylko orzeczeń, o których mowa w art. 203 i 204 P.p.s.a., nie dotyczy zatem postanowień o umorzeniu postępowania kasacyjnego.