Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 675/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 25 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012 r. nr: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego B.Ż. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym kwotę 180 zł oraz kwotę 41,40 zł stanowiącą 23 % podatku VAT, łącznie kwotę 221,40 złotych (dwieście dwadzieścia jeden złotych, czterdzieści groszy), tj. za sporządzenie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 lipca 2012 r. oddalił skargę H.M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012 r. nr: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. W pkt II wyroku Sąd przyznał pełnomocnikowi z urzędu koszty zastępstwa procesowego przed Sądem pierwszej instancji.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną sporządził r.pr. B.Ż. wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu H.M.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 9 czerwca 2014 r. w sprawie II OSK 64/13 oddalił skargę kasacyjną.

W piśmie z dnia 16 czerwca 2014 r., radca prawny B.Ż. złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przed Naczelnym Sadem Administracyjnym. Do ww. pisma r.pr. B.Ż. dołączył oświadczenie, że udzielona pomoc prawna nie została opłacona w całości, ani w części.

Nadmienić należy, że w dniu 20 sierpnia 2014 r. Przewodnicząca Wydziału VII zarządziła wypłatę na rzecz r.pr. B.Ż. kwoty 307,50 złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu przed Sądem pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - 75% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam radca prawny - 100% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

Stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c wynosi 240 złotych.

Mając na względzie fakt sporządzenia skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przyznano radcy prawnemu B.Ż. kwotę w wysokości 180 zł oraz kwotę 41,40 zł (stanowiącą 23 % podatku VAT), łącznie kwotę 221,40 zł z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w drugiej instancji.

Z powyższych względów, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w związku z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.