Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 486/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2024-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 26 lipca 2023 r., Nr 0401-IEW.4261.19.2023 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej za 2019 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 19 października 2023 r. wezwano stronę skarzącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. do podpisania skargi, stanowiącej załącznik do pisma wniesionego w formie dokumentu elektronicznego, zgodnie z art. 46 § 2a oraz 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. W treści wezwania pouczono, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Z urzędowego poświadczenia doręczenia (UPD) wynika, że wezwanie wysłane na podany adres do doręczeń elektronicznych zostało uznane za doręczone, ze skutkiem doręczenia, z dniem 7 listopada 2023 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał zatem z dniem 14 listopada 2023 r.

Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uzupełniła w wymaganym terminie braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym zostały określone w art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Jednym z wymogów formalnych pisma procesowego jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku pism wnoszonych

w formie dokumentu elektronicznego, tak jak to ma miejsce w niniejszej sprawie, warunek formy pisemnej uważa się za zachowany, jeżeli dokument elektroniczny został podpisany w sposób, o którym mowa w art. 46 § 2a p.p.s.a. (vide: art. 12b § 1 p.p.s.a.). W myśl art. 46 § 2a p.p.s.a. w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone

w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Stosownie do art. 46 § 2b p.p.s.a. zasady te dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego.

Treść art. 49 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi we wskazanym terminie, z mocy art. 58

§ 1 pkt 3 p.p.s.a. następuje jej odrzucenie – skoro stosownie do treści art. 57 § 1

w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, to brak takiego podpisu jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie skardze biegu.

W przedmiotowej sprawie skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 26 lipca 2023 r., Nr 0401-IEW.4261.19.2023 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej za

2019 r. w formie dokumentu elektronicznego. Podpisem elektronicznym opatrzyła jednak wyłącznie pismo przewodnie, natomiast skarga stanowiąca załącznik do tego pisma nie została podpisana w sposób prawem przewidziany.

W związku z tym stronę wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. do podpisania skargi, zgodnie z art. 46 § 2a oraz 2b p.p.s.a. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Treść urzędowego poświadczenia doręczenia (UPD) wskazuje, że wysłane na podany adres do doręczeń elektronicznych wezwanie nie zostało odebrane przez skarżącą. Wobec tego pozostaje w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem 7 listopada 2023 r. W tej sytuacji termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upływał z dniem 14 listopada 2023 r. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca we wskazanym terminie nie złożyła podpisu pod skargą.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57

§ 1 i art. 46 § 2a i § 2b p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono

w sentencji niniejszego postanowienia.