Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 268/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 49 § 2, art. 184 § 1, art. 194 § 1, art. 227 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 marca 2011 r. sygn. akt IV SA/Wr 403/10 o odrzuceniu zażalenia A. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 22 lutego 2011 r. sygn. akt IV SA/Wr 403/10 w sprawie ze skargi Z. D.j na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) maja 2010 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania o przyznanie dodatku mieszkaniowego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 17 marca 2011 r. sygn. akt IV SA/Wr 403/10, na podstawie art. 178 w zw. art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", odrzucił zażalenie A. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 22 lutego 2011 r. w sprawie ze skargi Z. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) maja 2010 r. w przedmiocie umorzenia postępowania o przyznanie dodatku mieszkaniowego. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału IV zarządził wpisanie do wykazu SNP skargi A. D. w przedmiocie stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu oraz wezwał pełnomocnika strony skarżącej – A. D. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi.

Pismem z dnia 4 marca 2011 r. A. D. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 22 lutego 2011 r.

Odrzucając zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził, że zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 22 lutego 2011 r., jest niedopuszczalne.

Na powyższe postanowienie A. D. wniósł zażalenie. Podniósł zarzut rażącego naruszenia prawa przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, tj.: art. 25, art. 26, art. 32 i art. 33 P.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 P.p.s.a.;

3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;

4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;

5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;

7) odrzucenie skargi kasacyjnej;

8) odrzucenie zażalenia;

9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;

10) ukaranie grzywną.

Zażalenie przewidziane w ustawie jest dopuszczalne także na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania pisma, którego strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, o czym stanowi w art. 49 § 2 P.p.s.a. oraz w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 P.p.s.a.). Z powołanych przepisów wynika, że Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na inne zarządzenie przewodniczącego, niż wymienione w powołanych przepisach ustawy.

W tym stanie rzeczy uznać należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 17 marca 2011 r. odrzucając zażalenie na zarządzenie z dnia 22 lutego 2011 r. nie naruszył obowiązującego prawa, tym samym nie naruszył art. 25, art. 26, art. 32 i art. 33 P.p.s.a.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.