Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 40/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-02-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par 2
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia G. z o.o. w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII SA/Wa 146/23 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi G. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 16 grudnia 2022 r., nr PRŚ/32/22 w przedmiocie ustalenie kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII SA/Wa 146/23 odrzucił zażalenie G. z o.o. w B. (Spółka, Strona) na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 16 grudnia 2022 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 8 listopada 2023 r. WSA w Warszawie odrzucił skargę Spółki z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych w postaci braku uiszczenia obowiązkowego wpisu sądowego.

Na powyższe postanowienie w dniu 29 listopada 2023 r. (data nadania przesyłki, stempla pocztowego) strona skarżąca wniosła zażalenie.

Z akt sprawy wynika, że postanowienie WSA o odrzuceniu skargi zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 21 listopada 2023 r. Zatem, siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia upłynął 28 listopada 2023 r. Zażalenie z dnia 28 listopada 2023 r. zostało nadane 29 listopada 2023 r. (k.- 66 akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu.

Na powyższe orzeczenie Strona złożyła zażalenie wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i dalsze procedowanie sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a."), zażalenie na postanowienie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

W niniejszej sprawie, jak wskazał już Sąd I instancji, postanowienie z dnia 8 listopada 2023 r. odrzucające skargę skarżącej spółki, zostało doręczone skarżącej w dniu 21 listopada 2023 r., co potwierdza znajdujące się w aktach zwrotne potwierdzenie odbioru (k- 66 akt sądowych). Przy tym w piśmie przewodnim do przesłanego postanowienia, WSA w Warszawie zawarł prawidłowe i jasne pouczenie o terminie wniesienia zażalenia na to postanowienie. Określony w cytowanym wyżej przepisie siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 28 listopada 2023 r. Skarżąca spółka nadała zażalenie za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A. w dniu 29 listopada 2023 r., tj. z przekroczeniem terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a.

Tym samym uznać należy, że Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił zażalenie skarżącej wniesione po terminie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji