Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 457/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt. 1 w zw. z art. 193 roaz art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K., M. K. i P. K. na pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 288/13 orzekającego o zwrocie J. K., M. K. i P. K. solidarnie kwoty 100 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. K., M. K. i P. K. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 grudnia 2012 r. J. K., M. K. i P. K. wnieśli skargę na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...], którą uchylono postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] oraz wznowiono z urzędu postępowanie zakończone ostateczną decyzją Wojewody Małopolskiego z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] stwierdzającą nabycie z dniem 27 maja 1990 r. z mocy prawa przez gminę Kraków, prawa własności udziału 3/16 części w nieruchomości położonej w jednostce ewidencyjnej Śródmieście, obręb [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki nr [...] i [...], oraz wyznaczono organ pierwszej instancji – Wojewodę Małopolskiego – do przeprowadzenia wznowionego postępowania w sprawach wymienionych w art. 149 § 2 k.p.a.

Pełnomocnik skarżących pismem z dnia 16 kwietnia 2013 r. cofnął skargi, z uwagi na wydanie przez Krajową Komisję Uwłaszczeniową postanowienia z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...], którą uwzględniono skargę w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2013 r., na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. w pkt 1 umorzył postępowanie, a w pkt 2 orzekł o zwrocie skarżącym solidarnie kwoty 100 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Następnie WSA w Warszawie zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2013 r. nakazał zwrot skarżącym kwoty 100 zł tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu od skargi.

Na pkt 2 powyższego postanowienia WSA w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2013 r. zażalenie wnieśli J. K., M. K. i P. K., a następnie pismem z dnia 17 maja 2013 r. pełnomocnik skarżących cofnął zażalenie ze względna wydanie przez Sąd zarządzenia z dnia 24 kwietnia 2013 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie takie wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W związku z art. 197 §2 oraz art. 193 p.p.s.a., powyższe przepisy stosuje się odpowiednio do zażaleń.

W sprawie pełnomocnik skarżących cofnął zażalenie na pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2013 r. o zwrocie skarżącym solidarnie kwoty 100 zł. Wprawdzie błędnie Sąd I instancji uznał, iż wpis od skargi w przedmiotowej sprawie wynosi 100 zł, ponieważ zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 161 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis od skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego wynosi 200 zł, jednakże z uwagi na fakt, iż zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2013 r. Sąd zwrócił skarżącym kwotę 100 zł, co wraz z kwotą 100 zł wskazaną w pkt 2 zaskarżonego postanowienia, w sumie stanowi kwotę 200 zł uiszczona tytułem wpisu sądowego od skargi, należy uznać cofnięcie zażalenia za dopuszczalne i należało orzec o umorzeniu postępowania wywołanego jego wniesieniem.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 197 §2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.