Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2027/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1-2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. H. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2027/12 poprzez orzeczenie co do zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi M. H. i G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2011 r. oraz poprzedzająca ją decyzję Prezydenta miasta S. z dnia [...] kwietnia 2011 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego, oraz orzekł o zasądzeniu od organu kosztów postępowania sądowego dla skarżącej G. P..

Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu M. H. w dniu 28 lutego 2013 r.

W piśmie nadanym w dniu 12 marca 2013 r. M. H. wniósł o uzupełnienie wyroku poprzez orzeczenie co do zwrotu kosztów postępowania – zasądzenie od organu kwoty 300 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi. Zaznaczył, że Sąd nie pouczył go o przysługujących uprawnieniach i skutkach związanych z brakiem takiego wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie może zostać uwzględniony.

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwaną dalej Ppsa) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Zgodnie zaś z art. 157 § 2 Ppsa wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

Z kolei zgodnie z art. 210 § 1 Ppsa strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie.

Wniosek o uzupełnienie wyroku w niniejszej sprawie został złożony w ustawowym terminie.

Jak wynika z akt sprawy skarżący M. H. nie złożył wniosku o zwrot kosztów postępowania ani w skardze, ani na rozprawie przed sądem, na której stawił się osobiście.

Ponadto wbrew twierdzeniu wnioskodawcy Sąd pouczył go o treści art. 210 § 1 Ppsa. Nastąpiło to w piśmie z dnia 26 listopada 2012 r. zatytułowanym zawiadomienie o rozprawie (pkt 5 pouczenia), które doręczono skarżącemu w dniu 29 listopada 2012 r.

Stwierdzić zatem należy, że Sąd, z uwagi na brak stosownego wniosku, nie był obowiązany do zasądzenia od organu zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz M. H., wobec tego na podstawie art. 157 § 2 Ppsa należało orzec jak w sentencji.