Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SO/Sz 4/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Aresztu Śledczego
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Umorzono postępowanie sądowe w przedmiocie wniosku o ustanowienie radcy prawnego
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 1 par. 2 par. 3 P.p.s.a., art. 246 par. 1 w zw. z art. 258 par. 2 pkt 7 , art. 249 a P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 8 kwietnia 2016 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku S. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego p o s t a n a w i a I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, II. umorzyć postępowanie w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego


UZASADNIENIE

S.S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, celem wniesienia skargi na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego, w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

W uzasadnieniu wniosku podał, że jest osobą osadzoną w Zakładzie Karnym , nie ma żadnych środków i nie uzyskuje dochodów, posiada natomiast liczne długi z tytułu obowiązku naprawienia szkody, grzywien, kosztów sądowych i niespłaconego kredytu w łącznej kwocie ok. [...] zł.

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 8 marca 2016 r. do przedłożenia dowodów potwierdzających posiadane zadłużenie, wyciągu lub wykazu z konta depozytowego z okresu ostatnich trzech miesięcy, oraz zaświadczenia Dyrektora Zakładu Karnego dotyczącego stanu środków na koncie depozytowym, wnioskodawca oświadczył, że cofa wniosek w części dotyczącej ustanowienia radcy prawnego. S.S. przedłożył dowody potwierdzające zadłużenie, zaświadczenie Dyrektora Zakładu Karnego z [..]., z którego wynika, że środki pozostające do jego dyspozycji wynoszą [..] zł, a także zaświadczenie z [..]. z którego wynika, że w [..]r. otrzymał dwie wpłaty, jedną [..] r. w kwocie [..] zł i drugą [..] w kwocie [..] zł.

W myśl art. 245 § 1, § 2 i 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej "p.p.s.a", prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.

Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 p.p.s.a.).

Z wniosku wynika, że skarżący jest osobą osadzoną, nie ma żadnego majątku i nie uzyskuje dochodów. Jest natomiast zobowiązany do uiszczenia licznych grzywien, kosztów sądowych w sprawach karnych, oraz naprawienia wyrządzonej szkody. W tej sytuacji uznając, że wnioskodawca nie jest w stanie uiścić wpisu sądowego od skargi którą zamierza wnieść do Sądu, wniosek w tej części należało uwzględnić na podstawie art. 246 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Natomiast wniosek w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata należało umorzyć jako bezprzedmiotowy na podstawie art. 249 a p.p.s.a., z uwagi na cofnięcie wniosku w tym zakresie.