Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 539/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Dnia 19 grudnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 listopada 2024 r. sygn. akt I SA/Go 285/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi W.J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 13 sierpnia 2024 r. nr 0801-IEW.4120.3.2024.10 UNP: 0801-24-058703 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 5 listopada 2024 r., sygn. akt I SA/Go 285/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę W.J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 13 sierpnia 2024 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 10 października 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis niniejszego zarządzenia została doręczona skarżącemu 17 października 2024 r. (z.p.o. k. 19 akt sądowych). Zatem termin do uiszczenia wpisu upływał wraz z 24 października 2024 r. Natomiast skarżący uiścił wpis w wysokości 25 października 2024 r. W związku z powyższym sąd pierwszej instancji odrzucił skargę ponieważ wpis nie został uiszczony w terminie.

Na powyższe postanowienie skarżący wywiódł zażalenie, wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., wzywając skarżącą do uiszczenia wpisu uzupełniającego od złożonej skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu odebrano 17 października 2024 r. Natomiast wpis uiszczono 25 października 2024 r. czyli po terminie przewidzianym prawem. Słusznie sąd pierwszej instancji wskazał, że termin na dokonanie tej czynności procesowej upłynął skarżącej 24 października 2024 r. Zatem zasadnie skargę odrzucono, bowiem stosownie do art. 85 p.p.s.a. czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.