Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1023/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek o zasądzenie kosztów
oddalono wniosek o zasądzenie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 246  par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. i W. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. S., Z. S., W. S., H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2009r., nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanowił: 1. oddalić wniosek w stosunku do J. S, 2. oddalić wniosek w stosunku do W. S.


UZASADNIENIE

W dniu 8 stycznia 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek J. S. i W. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Swój wniosek doprecyzowali w piśmie z dnia 19 stycznia 2010r. Następnie w wyniku wezwania referendarza sądowego w dniu 15 lutego 2010r. do tut. Sądu wpłynął formularz PPF sporządzony przez W. S. oraz pismo J. S., w którym podał, że jego sytuacja majątkowa nie uległa zmianie od czasu wydania postanowienia z dnia 18 grudnia 2009r. oddalającego jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

W. S. konieczność przyznania prawa pomocy uzasadnił trudną sytuacją finansową. Jak wynika z wniosku, skarżący zamieszkuje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z matką oraz bratem. Oświadczył, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Podał, że pieniądze ze sprzedaży działki zostały przeznaczone na remont mieszkania, zakup opału oraz na bieżące utrzymanie.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:

Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy polega na tym, iż strona zostaje zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych oraz uzyskuje uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu bez ponoszenia jego wynagrodzenia i wydatków ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.)

Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.

W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej W. S. należało uznać, iż wnioskodawca nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż co prawda skarżący w swoim wniosku powołał się na swoją trudną sytuację majątkową lecz nie wskazał żadnych argumentów przemawiających za tym.

Istotne jest również, że został uiszczony wpis w kwocie 481 zł. Tymczasem przedmiot niniejszej sprawy dotyczy opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, która to została zbyta 10 stycznia 2007r.

Podkreślenia również wymaga, że w chwili obecnej nic nie stoi na przeszkodzie aby sąd rozpoznał sprawę. Natomiast kolejne wnioski skarżących tylko odwlekają rozpatrzenie sprawy w czasie.

Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono jak w sentencji.