Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 682/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M T na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S z dnia 30 lipca 2015 r. sygn. akt I SAB/Sz 12/13 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M T na przewlekłość postępowania S P postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 30 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S odrzucił zażalenie M T na postanowienie z dnia 30 czerwca 2015 r. w sprawie ze skargi M T na przewlekłość postępowania Starosty P.

Sąd I instancji podał w uzasadnieniu, że postanowieniem z dnia 12 czerwca 2015 r. Sąd przyznał adwokatowi M T wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.

M T wniosła zażalenie na postanowienie przyznające wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu, domagając się jego uchylenia. Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił powyższe zażalenie z uwagi na jego niedopuszczalność.

M T wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 30 czerwca 2015 r. o odrzuceniu zażalenia.

Sąd I instancji odrzucając to zażalenie wskazał, że zostało one wniesione po terminie.

M T zaskarżyła powyższe postanowienie zażaleniem wyrażając swoje niezadowolenie z faktu, że wyznaczony jej pełnomocnik otrzymał wynagrodzenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu.

Zgodnie z treścią do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. W myśl art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie zasadnie Sąd I instancji odrzucił zażalenie Marioli Tyrki wskazując, że zostało ono wniesione po terminie. Postanowienie z dnia 30 czerwca 2015 r. odrzucające zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 12 czerwca 2015 r. o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi, doręczone zostało stosownie do przepisu art. 67 § 5 p.p.s.a., zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu 6 lipca 2015 r. więc siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia upływał w dniu 13 lipca 2015 r. (poniedziałek). Natomiast, zażalenie na przedmiotowe rozstrzygnięcie wpłynęło do Sądu w dniu 22 lipca 2015 r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu do jego wniesienia.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.