Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 450/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej D. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 lipca 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 450/13 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić D. S. kwotę 116,00 (sto szesnaście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, zaksięgowanej w dniu 24 października 2013 r. pod poz. 4022. k.p.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 lipca 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 450/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę D. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu.

Od powyższego wyroku D. S., reprezentowany przez adwokata, wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zarządzeniami z dnia 9 października 2013 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 116,00 zł oraz do złożenia oryginału pełnomocnictwa bądź odpisu pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, poświadczonego zgodnie z obowiązującymi przepisami, tj. zawierający podpis, datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia. Odpis powyższych zarządzeń został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 października 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 75 akt sądowych).

W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącego złożył do akt sprawy oryginał pełnomocnictwa procesowego z dnia 17 października 2013 r., zawierający umocowanie adwokata T. S. do reprezentowania D. S. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Strona skarżąca uchybiła natomiast zakreślonemu terminowi do uiszczenia należnego wpisu od skargi kasacyjnej (dowód wpłaty – k. 80 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Powyższy przepis stanowi lex specialis w stosunku do ogólnej normy zawartej w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., nakazującej sądowi odrzucenie skargi, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wydanie 3, LEX 2009, s. 639).

W niniejszej sprawie, jak już wcześniej wskazano, odpis zarządzenia z dnia 9 października 2013 r. o wezwaniu strony do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej, został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 października 2013 r. Zakreślony, 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął swój bieg w dniu 15 października 2013 r. i upłynął w dniu 21 października 2013 r. Natomiast, jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy polecenia przelewu (k. 80 akt sądowych), kwota 116 zł uiszczona tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej, została wpłacona w dniu 22 października 2013 r., a więc z uchybieniem zakreślonego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

k.p.