Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 894/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 września 2024 r. sygn. akt I OSK 894/23 w sprawie skargi kasacyjnej Gminy Miejskiej Kraków od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 grudnia 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 1159/22 w sprawie ze skargi [...], [...], [...], [...], [...] na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 lipca 2022 r., znak: WS-VI.7534.3.97.2021.BP w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie II sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 września 2024 r. sygn. akt I OSK 894/23 w ten sposób, że w miejsce słów: "zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz Gminy Miejskiej Kraków" wstawić prawidłowo brzmiące "zasądza solidarnie od [...], [...], [...], [...], [...]na rzecz Gminy Miejskiej Kraków".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 września 2024 r. sygn. akt I OSK 894/23 Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie I: uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 grudnia 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 1159/22 i oddalił skargę, oraz w punkcie II: zasądził od Wojewody Małopolskiego na rzecz Gminy Miejskiej Kraków kwotę 460 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Instytucja sprostowania omyłki służy usunięciu niezgodności pomiędzy rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu, a ich wyrażeniem na piśmie (K. Piasecki w: Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, W. Pr. 1989 t. 2, s. 564 uw. 2).

Sentencja wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 września 2024 r. sygn. akt I OSK 894/23 w punkcie II zawiera oczywistą omyłkę polegającą na tym, że zamiast kosztów postępowania kasacyjnego od strony skarżącej do Sądu I instancji, która przegrała sprawę - Sąd omyłkowo zasądził koszty tego postępowania od organu. Prawidłowym zaś brzmieniem drugiego punktu sentencji wyroku wskutek treści art. 203 pkt 2 p.p.s.a. winno być zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego od strony skarżącej do Sądu I instancji na rzecz strony skarżącej kasacyjnie - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu I instancji uwzględniający skargę, co w niniejszym postanowieniu Naczelny Sąd Administracyjny sprostował.

Z wymienionych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 i art. 203 pkt 2 p.p.s.a., sprostował zaistniałą omyłkę, czyli postanowił jak w sentencji.