Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 285/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2023-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 6 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z dnia 20 marca 2023 r. nr SKK-204a-10/2023 w przedmiocie wznowienia studiów p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca M. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z dnia 20 marca 2023 r. (nr SKK-204a-10/2023) w przedmiocie wznowienia studiów.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 czerwca 2023 r. wezwano stronę do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez złożenie odpisu skargi z dnia 18 kwietnia 2023 r. wraz z załącznikami, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 53 akt sądowych).

Wymienione wyżej wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 7 lipca 2023 r. (dowód doręczenia – k. 66 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie wykonała wezwania w zakresie złożenia odpisu skargi wraz z załącznikami (zarządzenie – k. 75 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 – dalej jako "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie (art. 49 § 2 p.p.s.a.). Przepis ten stosuje się także do braków skargi, stosownie bowiem do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W przypadku zaś, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skutki są inne, bowiem sąd odrzuca skargę, a nie pozostawia ją bez rozpoznania (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a).

Stosownie zaś do art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (§ 2). Tego strona zaniechała. Dodatkowo w rozpoznawanej sprawie termin zakreślony stronie w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 czerwca 2023 r. na usunięcie braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem 14 lipca 2023 r., wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. – obowiązany był orzec, jak w postanowieniu.