Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 17/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2024-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Horobiowski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. z/s w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 5 listopada 2021 r., nr SKO/41/P-206/2021 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wniosła skargę na oznaczoną w sentencji decyzję. Skarga została podpisana przez M. G. Z postanowienia z dnia 20 października 2023 r. Sądu Rejonowego dla W.-F. we W. IX Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że M. G. ustąpił z funkcji prezesa zarządu strony skarżącej w lutym 2015 r. Następnie prezesem zarządu ww. strony został G. C., który zmarł wiosną 2016 r.

W związku z powyższym pismem z dnia 27 listopada 2023 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do przedłożenia dowodu uzupełnienia braków osobowych w organie reprezentującym skarżącą (zarządzie) w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 30 listopada 2023 r. Z akt sprawy wynika, że strona nie usunęła powyższych braków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Na wstępie wyjaśnić należy, że po wpłynięciu skargi, Sąd w pierwszej kolejności bada jej warunki formalne. Podstawowym wymogiem formalnym skargi jest wykazanie, że pochodzi ona od legitymowanego podmiotu. Zatem, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 - dalej w skrócie: "p.p.s.a"), skarga musi zawierać podpis osoby uprawnionej (strony skarżącej lub osoby uprawnionej do jej reprezentacji). Nadto, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu – art. 28 § 1 p.p.s.a.. Przy czym, zgodnie z art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Nieusunięcie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, skutkuje natomiast koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że na dzień wniesienia skargi (10 grudnia 2021 r.), z uwagi na brak organu skarżącej spółki, podpisany pod skargą M. G., nie był uprawniony do jej reprezentacji, albowiem z postanowienia z dnia 20 października 2023 r. Sądu Rejonowego dla W.-F. we W. IX Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że M. G. ustąpił z funkcji prezesa zarządu strony skarżącej w lutym 2015 r. Następnie prezesem zarządu ww. strony został G. C., który zmarł wiosną 2016 r. W związku z powyższym pismem z dnia 27 listopada 2023 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do przedłożenia dowodu uzupełnienia braków osobowych w organie reprezentującym skarżącą (zarządzie) w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 30 listopada 2023 r. Z akt sprawy wynika, że strona nie usunęła powyższych braków.

W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji.