Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 498/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2024-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch Sędziowie: WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) Asesor WSA Magdalena Gawlikowska Protokolant: specjalista Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 8 stycznia 2024 r. nr SKO.ŚR/4111/1272/2023 w przedmiocie uznania pobranego zasiłku pielęgnacyjnego za nienależnie pobrane oraz zobowiązanie do jego zwrotu postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie decyzją z dnia 8 stycznia 2024 r. nr SKO.ŚR/4111/1272/2023, po rozpatrzeniu odwołania L. B. (dalej: skarżący), utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Wadowic z 12 października 2023 r. nr MOPS.ŚR.5210.2178.4.2018 r. w przedmiocie uznania pobranego zasiłku pielęgnacyjnego w łącznej wysokości 1.942,56 zł za nienależnie pobranego oraz zobowiązania do jego zwrotu.

Powyższa decyzja wraz ze stosownym pouczeniem o możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została doręczona skarżącemu w dniu 22 stycznia 2024 r. (k. 56 akt administracyjnych).

W dniu 7 marca 2024 r. (data stempla pocztowego na kopercie przesyłki; k. 13 akt sądowych), skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 8 stycznia 2024 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, względnie o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie.

Zainicjowanie kontroli sądowoadministracyjnej wymaga skutecznego wniesienia skargi. W przeciwnym razie sprawie nie można nadać prawidłowego biegu. Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest m.in. dochowanie terminu jej wniesienia. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm. – dalej jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie terminu skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Przeprowadzona przez Sąd analiza akt administracyjnych sprawy wykazała, że zaskarżona decyzja wraz z właściwym pouczeniem została doręczona skarżącemu w dniu 22 stycznia 2024 r. Zatem od dnia następnego, tj. od 23 stycznia 2024 r. rozpoczął bieg trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu, a upłynął on z dniem 21 lutego 2024 r. Tymczasem skarżący złożył skargę w dniu 7 marca 2024 r., a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności. Tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.