Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 61/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2023-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 21 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...] [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

K. K. (zwany dalej: "skarżącym") w piśmie z 3 stycznia

2023 r. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie skargę

na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 12 grudnia

2022 r., nr [...] [...] Skarga została sporządzona i podpisana przez pełnomocnika doradcę podatkowego W. M.. Pełnomocnik wniósł skargę za pośrednictwem organu, wysyłając ją za pomocą ePUAPu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 6 lutego 2023 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi

w kwocie [...]zł. Jednocześnie, pouczono, że czynności należy dokonać w terminie

7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W wykonaniu drugiego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 6 lutego 2023 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa (lub jego uwierzytelnionego odpisu)

do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W tym przypadku również pouczono, że wezwanie należy wykonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania w formie dokumentów elektronicznych doręczono pełnomocnikowi skarżącego na adres wskazany w skardze, tj. adres na platformie ePUAP w dniu

14 lutego 2023 r. Jednakże z informacji udzielonej przez pracownika Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w wyznaczonym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie wpłacił wpisu

od skargi. Pełnomocnik nie nadesłał także dokumentu pełnomocnictwa ani jego uwierzytelnionego odpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W pierwszej kolejności wskazać należy, że na podstawie art. 220 § 1 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.- zwanej dalej: "p.p.s.a") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata,

o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie

o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże stosownie do brzmienia

art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze przytoczone powyżej przepisy prawa, stwierdzić należy,

że dla prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest uiszczenia stosownej opłaty. Jeśli strona skarżąca nie uiści wpisu od skargi, wówczas jest zobowiązana to uczynić na wezwanie przewodniczącego, w wyznaczonym przez niego terminie. W przypadku niewpłacenia tej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania stronie, skarga zostaje odrzucona przez sąd.

Ponadto wskazać należy, że stosownie do art. 34 p.p.s.a. strony i ich organy mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Na podstawie

art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Dodatkowo w art. 46 p.p.s.a. ustawodawca wskazał, co powinno zawierać każde pismo strony oraz jakie dokumenty należy do niego dołączyć. Stosownie zatem do art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo

lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie

nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Jak wynika z kolei z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, a zatem - na mocy art. 49 § 1 p.p.s.a. - zastosowanie znajduje art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy. Przepis ten stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do przedłożenia pełnomocnictwa zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 lutego 2023 r. za pośrednictwem platformy ePUAP. Wobec tego, 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 21 lutego 2023 r. Skoro we wskazanym terminie pełnomocnik nie wykonał wezwań, to skargę należało odrzucić.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz

art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.