Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 227/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 190 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Q. sp. z o.o. w G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 maja 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 1438/22 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi Q. sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 31 sierpnia 2022 r. nr 2401-IOV-4.4103.376.2021/JM-M UNP:2401-22-196833 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2016 r. postanawia oddalić zażalenie. Sylwester Marciniak Sędzia NSA


UZASADNIENIE

I FZ 227/23

UZASADNIENIE

W zarządzeniu wydanym w dniu 18 maja 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 1438/22, Przewodniczący Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.) w zw. z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535, dalej: rozporządzenie), a także w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 kwietnia 2023 r., I FZ 94/23, wezwał Q. sp. z o.o. w G. (dalej: skarżąca lub spółka) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 31 007 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 31 sierpnia 2022 r.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżąca wskazała, że nie zgadza się z wysokością wpisu od skargi, gdyż w jej ocenie wartość przedmiotu sporu w sprawie wynosi 1 243 564 zł, a zatem kwota wpisu powinna wynieść 12 435,64 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Dla rozstrzygnięcia decydujące znaczenie ma to, że Naczelny Sąd Administracyjny już wypowiedział się w przedmiocie wartości przedmiotu zaskarżenia w przedmiotowej sprawie. Rozpatrując mianowicie zażalenie spółki na zarządzenie z dnia 29 grudnia 2022 r. wzywające spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 44 878 zł, Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 4 kwietnia 2023 r., I FZ 94/23, uchylił to zarządzenie, stwierdzając, że w badanej sprawie "kwota 3 107 661 zł stanowi należność, o której mowa w art. 216 p.p.s.a. i kwota ta powinna zostać przyjęta jako wartość przedmiotu zaskarżenia".

Zgodnie z art. 190 p.p.s.a., znajdującym zastosowanie również do postępowania toczącego się na skutek zażalenia (por. art. 197 § 2 p.p.s.a.), sąd, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Oznacza to, że przy wydawaniu kolejnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego Przewodniczący Wydziału nie mógł przyjąć wartości przedmiotu zaskarżenia w innej wysokości niż wynikająca z postanowienia NSA. Skoro natomiast wartość przedmiotu zaskarżenia wyniosła 3 107 661 zł, wpis stosunkowy od skargi powinien wynieść - w świetle § 1 pkt 4 rozporządzenia - 1% tej wartości, a więc 31 077 zł (kwota 31 076,61 zł podlega zaokrągleniu wzwyż do pełnych złotych na podstawie art. 219 § 2 zd. 2 p.p.s.a.). Taka - a więc prawidłowa - jest też kwota wpisu, do którego uiszczenia została wezwana spółka. Zaskarżone zarządzenie jest zatem zgodne z prawem, a zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie.

Sylwester Marciniak

Sędzia NSA

-----------------------

1