Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 420/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, art. 184 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1250/23 w sprawie ze skargi J.J. na postępowanie Małopolskiego Lekarza Weterynarii z dnia 30 czerwca 2023 r., znak: WIW.CHZ.1411.36.2023 w przedmiocie przekazania pisma według właściwości postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 7 marca 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1250/23 odrzucił zażalenie J.J. (dalej: skarżący) na postanowienie tego Sądu z 15 grudnia 2023 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wyjaśniając w uzasadnieniu, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządzone osobiście przez stronę jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. W związku z wpływem zażalenia z dnia 28 marca 2024 r., zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z 23 maja 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.

Pismem z 7 czerwca 2024 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, domagając się jego natychmiastowego uchylenia i podnosząc, że zostało ono wydane bez podstawy prawnej.

Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 220 § 1 zd. pierwsze ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. zażalenie jest pismem procesowym, od którego pobiera się wpis. Sprawa nie należy do kategorii spraw, w której skarżący korzystałby z ustawowego zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych. Z akt sprawy nie wynika także, aby skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia z obowiązku ich ponoszenia.

Zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 23 maja 2024 r., którym wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu, jest prawidłowe. Określono w nim właściwą wysokość należnego wpisu, ustalonego na podstawie przepisów p.p.s.a. oraz rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), a także zakreślono prawidłowy termin oraz wskazano możliwe sposoby uiszczenia wpisu. Zarządzenie zobowiązujące skarżącą do uiszczenia wpisu wskazuje także rygor odrzucenia zażalenia, w przypadku niewykonania zobowiązania w terminie.

Z tego względu, zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego Naczelny Sąd Administracyjny oddalił, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.