Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2228/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1-3, art. 178
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej G. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 2228/17 w sprawie ze skargi G. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia ... października 2017 r. nr ... w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zwolnienie składnika majątkowego spod egzekucji obejmującej należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 2228/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G.B. (dalej: "Skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zwolnienie składnika majątkowego spod egzekucji obejmującej należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne.

W dniu [...] września 2018 r. do Sądu wpłynęło pismo Skarżącej z dnia [...] września 2018 r. zatytułowane "Skarga", w którym wniosła o ponowne rozpatrzenie jej sprawy. Z uwagi na treści pisma oraz fakt złożenia go w terminie otwartym do wniesienia przysługującego Skarżącej środka zaskarżenia, omawiane pismo zostało uznane za skargę kasacyjną od ww. wyroku z dnia 21 czerwca 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie natomiast z art. 175 § 2 powołanej ustawy, przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządził sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Z kolei art. 175 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego (w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami) lub przez rzecznika patentowego (w sprawach własności przemysłowej).

Sąd stwierdza, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogu określonego w art. 175 § 1 i § 3 p.p.s.a. Nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, bowiem przygotowała ją własnoręcznie i podpisała G.B., nieposiadająca uprawnień adwokata ani radcy prawnego. Sprawa nie dotyczy egzekucji obowiązków podatkowych i celnych ani własności przemysłowej, więc skargi kasacyjnej nie mógł sporządzić doradca podatkowy ani rzecznik patentowy. Skarżąca nie należy również do kręgu podmiotów, wymienionych w art. 175 § 2 p.p.s.a., do których nie stosuje się obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego. Okoliczność taka nie wynika też z akt sprawy.

W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzenie skargi kasacyjnej z naruszeniem art. 175 § 1 i § 3 p.p.s.a. jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie jako niedopuszczalnej.

Z tych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.