Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 27/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2024-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 21 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 20 listopada 2023 r. Nr WOP.7722.71.2023.BŁ w przedmiocie odmowy umorzenia nieuiszczonej grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki stanowiska postojowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

J. A. (dalej: Skarżący) wniósł do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 20 listopada 2023 r., nr WOP.7722.71.2023.BŁ, utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Ziemskiego Suwałki z 4 października 2023 r., nr PNB.52.1.23, odmawiające umorzenia nieuiszczonej grzywny w kwocie 5000 zł, nałożonej celem przymuszenia Skarżącego do wykonania rozbiórki stanowiska postojowego dla samochodu osobowego o wymiarach ok. 2,5 m x 12,80 m, wybudowanego na działce nr ewid. [...] w obrębie P., gm. S., tj. obowiązku nałożonego decyzją z 12 października 2022 r., nr PNB.5040.3.22, określonego w tytule wykonawczym z 3 sierpnia 2023 r., nr PNB 52.1.23.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 27 lutego 2024 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. W wezwaniu zakreślono termin 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz zawarto stosowne pouczenie (k. 34 akt sądowych). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis ww. zarządzenia został doręczony Skarżącemu 29 lutego 2024 r. (k. 37 akt sądowych). Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie nie został uiszczony, co dokumentuje informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu (k. 38 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Na zasadzie art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie Skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiścił wymaganego wpisu w ustawowym 7. dniowym terminie. Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie w sprawie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.