Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SAB/Lu 8/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego
Powołane przepisy: article: art. 22 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I.M. w przedmiocie wyłączenia sędziego NSA J.M. z udziału w sprawie postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 21 listopada 2008 r. skarżąca I.M. wniosła o wyłączenie z udziału w sprawie sędziego NSA J.M.. Swojego wniosku skarżąca nie poparła żadnymi argumentami przemawiającymi za koniecznością wyłączenia sędziego z udziału w postępowaniu.

W oświadczeniu złożonym w dniu 28 listopada 2008 r. sędzia NSA J.M. poinformował, że nie zachodzą żadne okoliczności powodujące wyłączenie go z udziału w sprawie, określone w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. Dodał, że w jego ocenie nie istnieje również żadna okoliczność, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Jak wyjaśnił sędzia NSA J.M., w niniejszej sprawie nigdy nie przejawił swego stosunku emocjonalnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Okoliczności powodujące wyłączenie sędziego z udziału w sprawie określa przepis art. 18 § 1 ppsa. Zgodnie z jego brzmieniem, sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach:

1) w których jest stroną lub pozostaje z jedną z nich w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziałuje na jego prawa lub obowiązki;

2) swojego małżonka, krewnych lub powinowatych w linii prostej, krewnych bocznych do czwartego stopnia i powinowatych bocznych do drugiego stopnia;

3) osób związanych z nim z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli;

4) w których był lub jest jeszcze pełnomocnikiem jednej ze stron;

5) w których świadczył usługi prawne na rzecz jednej ze stron lub jakiekolwiek inne usługi związane ze sprawą;

6) w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia, jak też w sprawach o ważność aktu prawnego z jego udziałem sporządzonego lub przez niego rozpoznanego oraz w sprawach, w których występował jako prokurator;

7) w których brał udział w rozstrzyganiu sprawy w organach administracji publicznej.

Dodatkowo, jak wynika z przepisu art. 18 § 2 ppsa, powody wyłączenia trwają także po ustaniu uzasadniającego je małżeństwa, przysposobienia, opieki lub kurateli. Również nie może orzekać w sprawie sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia objętego skargą o wznowienie postępowania, co do tej skargi (art. 18 § 3).

Niezależnie od powyżej wymienionych przyczyn, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie (art. 19 powołanej ustawy).

W sprawie niniejszej skarżąca złożyła wniosek o wyłączenie z udziału w sprawie sędziego NSA J.M. Wniosek ten wymagał uprawdopodobnienia istnienia okoliczności wymienionych w art. 18 i 19 ppsa, co jednoznacznie wynika z treści art. 20 § 1 ppsa. Nie ulega wątpliwości, że skarżąca nie uprawdopodobniła istnienia przesłanek do wyłączenia sędziego, a fakt ich braku potwierdza oświadczenie złożone przez sędziego.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 22 § 1 i 2 ppsa postanowił jak na wstępie.