Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2235/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Zalewski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2012 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2235/16 w ten sposób, że po słowach "po rozpoznaniu na rozprawie w dniu" w miejsce słów "13 czerwca 2017 r." wpisać "14 czerwca 2017 r.".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Wyrokiem po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 14 czerwca 2017 r. wyrokiem z dnia 27 czerwca 2017 r. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2012 r.

W komparycji powyższego wyroku omyłkowo, wbrew zamierzeniom Sądu, podano błędną datę rozpoznania sprawy na rozprawie "13 czerwca 2017 r. zamiast "14 czerwca 2017 r.".

Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., nazywanej dalej: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Jako dowód zaistnienia w sprawie oczywistej omyłki należy wskazać postanowienie Sądu z dnia 14 czerwca 2017 r., którym Sąd odroczył termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczył nowy termin na dzień 27 czerwca 2017 r., godz. 8:50, sala C. Z protokołu ogłoszenia orzeczenia z dnia 27 czerwca 2017 r. wynika, że sprawę rozpoznano na rozprawie w dniu 14 czerwca 2017 r., natomiast w dniu 27 czerwca 2017 r. sędzia Dariusz Zalewski (sprawozdawca) odczytał sentencję orzeczenia i podał ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia. Sprawę rozpoznano zatem na rozprawie w dniu 14 czerwca 2017 r., a nie jak omyłkowo wskazano w komparycji wyroku w dniu 13 czerwca 2017 r.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania komparycji wyroku WSA w Warszawie z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2235/16, poprzez wykreślenie omyłkowo wpisanych słów "13 czerwca 2017 r." i zastąpienie ich słowami "14 czerwca 2017 r.".

Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.