Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 374/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-12-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę pisarską
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na uchwałę Rady Miasta z dnia 10 października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy oraz tymczasowych pomieszczeń postanawia sprostować w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 września 2013 r. oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury postanowienia poprzez zastąpienie numeru "374/12" numerem: "374/13"


UZASADNIENIE

Przepis art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) daje sądowi podstawę do sprostowania w postanowieniu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Sprostowanie orzeczenia nie jest ograniczone żadnym terminem. Językowe reguły interpretacyjne art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wskazują, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.

Nie budzi żadnej wątpliwości, że przedmiotem rozpoznania Sądu w dniu 25 września 2013 r. była skarga S. S. na uchwałę Rady Miasta z dnia 10 października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy oraz tymczasowych pomieszczeń zarejestrowana pod sygnaturą: III SA/Kr 374/13. Wynika to ze znajdującego się w aktach sprawy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III WSA w Krakowie z dnia 15 kwietnia 2013 r., jak i oznaczeń wszystkich pism procesowych w tej sprawie, a także z oznaczenia sprawy znajdującego się na uzasadnieniu postanowienia z dnia 25 września 2013 r. Ponadto zarejestrowana w WSA w Krakowie sprawa o sygn. akt: III SA/Kr 374/12 dotyczyła innej i odrębnej rodzajowo sprawy ze skargi innego skarżącego.

Stwierdzićzatem należy, że wskazanie w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 września 2013 r. w oznaczeniu jego sygnatury numeru "374/12" stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu w trybie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jak podkreśla się w orzecznictwie podlegająca sprostowaniu niedokładność lub omyłka może dotyczyć m.in. oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (postanowienie NSA z dnia 2 października 2012 r., II OSK 631/12, LEX nr 1252132).