Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 156/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2024-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), sędzia WSA Marcin Kojło, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 października 2024 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 15 stycznia 2024 r. nr 408.206/G-AH/I/2023 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie obciążenia kosztami utrzymania, opieki i koniecznego leczenia bydła p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. ,


UZASADNIENIE

Skarżący – J. B. wniósł do tut. sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 15 stycznia 2024 r. nr 408.206/G-AH/I/2023 utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia 30 listopada 2023 r. nr 408.152/F-26/7/2023 o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Sokółki z dnia 21 lipca 2023r. znak: GR.K.6140.8.2021JS w przedmiocie obciążenia Skarżącego kosztami utrzymania, opieki i koniecznego leczenia - tymczasowo odebranych mu 11 sztuk bydła - decyzją Burmistrza Sokółki z dnia 12 sierpnia 2021 r. nr GRK.6140.8.2021.JS, za okres od dnia 28 lipca 2022r. do dnia 28 czerwca 2023 r., w wysokości 77.433 zł.

Na rozprawie w dniu 17 października 2024 r. Skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę ponieważ pełnomocnik nie sporządził profesjonalnej skargi i nie zgadza się z treścią złożonej przez niego - skargi.

Pełnomocnik Skarżącego oświadczył, że jest związany stanowiskiem Skarżącego i to on jest dysponentem tego postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 60 tej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie Skarżący cofnął skargę na rozprawie w dniu 17 października 2024r., a oświadczenie to, zdaniem Sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania oraz zobowiązuje sąd do jego umorzenia.

W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.