Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1085/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 221, art. 185 § 1 w zw. z art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. i K. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 października 2009 r., sygn. akt II SA/Ol 718/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej E. i K. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 sierpnia 2009 r., sygn. akt II SA/Ol 718/09 o odrzuceniu skargi E. i K. P. na czynność Burmistrza Miasta G. w przedmiocie obniżenia ceny nabycia nieruchomości postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 października 2009 r., sygn. akt II SA/Ol 718/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę kasacyjną E. i K. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 sierpnia 2009 r. o odrzuceniu skargi E. i K. P. na czynność Burmistrza Miasta G. w przedmiocie obniżenia ceny nabycia nieruchomość z powodu jej nieopłacenia.

Sąd wskazał, że z uwagi na okoliczność, iż do Sądu nie wpłynął dowód uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 października 2009 r., pełnomocnik skarżących został wezwany do podania, czy uiścił przedmiotowy wpis, a w przypadku jego uiszczenia – do nadesłania stosownego dokumentu potwierdzającego dokonanie tej czynności, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Sąd podkreślił, że mimo prawidłowego pouczenia o skutkach uchybienia temu obowiązkowi, pełnomocnik nie udzielił odpowiedzi na wezwanie w wyznaczonym terminie, do Sądu nie wpłynął też dowód uiszczenia należnego wpisu. W związku z tym, zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 października 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę kasacyjną.

Zażalenie na to postanowienie złożyli E. i K. P. reprezentowani przez radcę prawnego A. J., który to pełnomocnik wskazał, że uiścił żądaną opłatę w biurze podawczym Sądu wraz ze złożeniem skargi kasacyjnej, w dniu 14 września 2009 r., na dowód czego załączył kserokopię dowodu uiszczenia opłaty w kwocie 100 zł.

Pełnomocnik podniósł, że nie jest jego winą, iż pracownik Sądu nie uiścił na skardze kasacyjnej stosownej adnotacji o dokonaniu opłaty. Wskazał ponadto, że nie był w stanie doręczyć Sądowi dowodu uiszczenia opłaty w zakreślonym terminie, bowiem dowód ten został przekazany do księgowości skarżących i tam był przechowywany.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W sprawach pism wnoszonych przez adwokatów lub radców prawnych istnieje zatem z mocy samego prawa obowiązek jednoczesnego uiszczenia opłaty stałej pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenia, przy czym wskazać należy, że nieuiszczenie przez adwokata lub radcę prawnego wpisu stałego od skargi kasacyjnej stanowi jej brak nieusuwalny, w związku z czym skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie, pełnomocnik skarżących w rozpoznawanym zażaleniu podniósł, że uiścił należny wpis od skargi kasacyjnej wraz ze złożeniem tejże skargi w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w dniu 14 września 2009 r. Na dowód tego, załączył kserokopię dowodu uiszczenia opłaty w kwocie 100 zł, na którym to odcinku wpłaty widnieje pieczątka Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie i data 14 września 2009 r.

Mając zatem na uwadze okoliczność, że wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony w terminie, to uznać należy, że zażalenie ma usprawiedliwione podstawy.

W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.