Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 104/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2024-12-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 § 2 w związku z art. 178
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. w przedmiocie żądania od Starosty Ryckiego ukarania pracowników Starostwa Powiatowego w Rykach - w zakresie zażalenia I. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 kwietnia 2023 r. sygn. akt III SA/Lu 104/23 odrzucające skargę postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od otrzymania postanowienia. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z art. 178 p.p.s.a. wynika natomiast, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu.

Jeżeli zatem zażalenie zostanie wniesione po upływie siedmiu dni od otrzymania postanowienia, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci takie zażalenie.

W niniejszej sprawie, postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniesioną przez skarżącą skargę w przedmiocie żądania od Starosty Ryckiego ukarania pracowników Starostwa Powiatowego w Rykach, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Postanowienie prawidłowo zostało wysłane na adres skarżącej podany przez nią w skardze. Był to jedyny adres strony, jakim dysponował sąd. Mimo wezwania do podania aktualnego adresu zamieszkania, skarżąca takiego adresu nie wskazała (k. 12, 17, 18 i 20 akt sądowych). Skarżąca nie wskazywała również adresu elektronicznego na platformie e-PUAP. Przepisy p.p.s.a. nie dopuszczają natomiast możliwości przesyłania korespondencji sądowej na zwykłą elektroniczną skrzynkę pocztową.

Odpis postanowienia doręczono dorosłemu domownikowi skarżącej w dniu 26 kwietnia 2023 r. (potwierdzenie odbioru – k. 28 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upływał w dniu 4 maja 2023 r. (3 maja 2023 r. to dzień ustawowo wolny od pracy).

Pismem z dnia 21 listopada 2024 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Zażalenie zostało nadane w dniu 27 listopada 2024 r. (k. 35 akt sądowych), a więc ponad rok po upływie terminu do jego złożenia.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 31 stycznia 2024 r. na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 178 p.p.s.a.