Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 644/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2024-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3,  par. 2
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 6 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. S..A.. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 23 sierpnia 2024 r. nr 3201-IOV1.4103.33.2024.4 w przedmiocie wydania kopii dokumentów z akt sprawy w zakresie zastosowanej przez organ autokontroli postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz H. F. S..A.. we W. kwotę [...]([...]) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka 23 września 2024 r. wystąpiła ze skargą na postanowienie organu z 23 sierpnia 2024 r. w przedmiocie wydania kopii dokumentów.

Organ otrzymał skargę spółki 26 września 2024 r., zaś postanowieniem z 14 października 2024 r. uwzględnił skargę spółki w całości i uchylił zaskarżone postanowienie wraz z postanowieniem Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z 24 czerwca 2024 r. oraz umorzył postępowanie w sprawie. Organ podzielił stanowisko zaprezentowane w skardze, w myśl którego w sprawie zabrakło wniosku strony. Dlatego nie można było wydać postanowień z 23 sierpnia 2024 r. i 24 czerwca 2024 r.

Organ stwierdził, że nie doszło do działania bez podstawy prawnej bądź z rażącym naruszeniem prawa.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2024.935 - P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.

Zgodnie zaś z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.

W przedstawionych okolicznościach organ prawidłowo zastosował tryb z art. 54 § 3 P.p.s.a., co z kolei spowodowało bezprzedmiotowość sądowej kontroli legalności w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Z tych powodów należało umorzyć postępowanie sądowe na mocy art.161 § 1 pkt 3, § 2 P.p.s.a.

Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego ([...] zł) uzasadnia art. 200, art. 205 § 2, art. 201 § 1 P.p.s.a. oraz § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023.1964 ze zm.). Obejmują one wpis od skargi ([...] zł), wynagrodzenie pełnomocnika ([...] zł) oraz opłatę od pełnomocnictwa ([...] zł).