Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 349/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i 2, art. 161 par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz D. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca D. sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2023 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, zwracając się o zasądzenie kosztów postępowania. Uiściła nadto wpis od skargi w kwocie 200 zł (k. 75 akt sądowych).

Sąd, na mocy zarządzenia z 20 lutego 2024 r., zwrócił skarżącej nadpłaconą kwotę wpisu od skargi w wysokości 100 zł (zarządzenie - k 80 akt sądowych, poświadczenie wykonania – k. 86).

Skarżąca, pismem z 12 kwietnia 2024 r., cofnęła skargę, powołując się na wydaną w jej sprawie opinię zabezpieczającą z 26 marca 2024 r. Zwróciła się o zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd rozpoznając w niniejszej sprawie wniosek skarżącej z 12 kwietnia 2024 r.

o cofnięcie skargi (k. 95 akt sądowych) nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.: nie jest tą okolicznością ani wydanie opinii zabezpieczającej przez Szefa KAS, ani wola strony.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do treści

art. 161 § 2 p.p.s.a., postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść

na posiedzeniu niejawnym.

Sąd, mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 160 umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.