Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 170/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2024-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 18 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Małopolskiego w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia 29 lipca 2024 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga A. F. z dnia 19 lipca 2024 r. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Małopolskiego w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i udzielenia pozwolenia na budowę.

Jako, że skarga zawierała braki formalne pismem z dnia 6 września 2024 r. skarżący został wezwany do ich uzupełnienia poprzez wykazanie dokumentem (pismo z dowodem nadania lub złożenia w organie), że przed wniesieniem skargi skarżący złożył ponaglenie do organu wyższego stopnia nad organem prowadzącym postępowanie. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych (k. 22 sądowych akt sprawy). Wezwanie zostało skarżącemu doręczone dnia 12 września 2024 r. (k. 23 sądowych akt sprawy). Zatem termin na uzupełnienie braków formalnych upływał w dniu 19 września 2024 r. (czwartek). Do dnia dzisiejszego skarżący nie uczynił zadość wezwaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie miał na uwadze, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Skuteczne zainicjowanie postępowania sądowego, jest uzależnione od spełnienia m.in. wymogów formalnych pisma procesowego jakim jest skarga, określonych w art. 46 i 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie, skarga zawierała braki formalne, opisane na wstępie, uniemożliwiające nadanie jej prawidłowego biegu. W stanie faktycznym pomimo prawidłowego wezwania skarżącego do usunięcia wskazanych powyżej braków formalnych skargi, jak i pouczenia o skutkach niedokonania czynności w terminie braki skargi nie zostały usunięte.

W konsekwencji powyższego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.