Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 423/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2023-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Powołane przepisy: article: art.141§3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 16 lutego 2023 r., sygn. Akt I SA/Go 423/22 w sprawie ze skargi K.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia lub zmiany decyzji ostatecznej w sprawie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. postanawia: 1. Odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. 2. Zwrócić skarżącej K.P. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

K.P. (dalej: skarżąca, strona), reprezentowana przez adwokata W.C., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolski skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2022 r. nr [...]

w przedmiocie odmowy uchylenia lub zmiany decyzji ostatecznej w sprawie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim po rozpoznaniu na rozprawie wyrokiem z dnia 16 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Go 423/22 oddalił

w całości skargę strony na ww. decyzję organu podatkowego.

Pismem z dnia [...] marca 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej) pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o doręczenie ww. wyroku wraz z uzasadnieniem, do którego dołączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Powołany przepis ustanawia rygor czasowy, w którym strony mają obowiązek dopełnić ww. czynności. Jeśli zatem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a., czynność ta, zgodnie z art. 85 p.p.s.a. jest, bezskuteczna. Zaznaczyć przy tym należy, że termin do złożenia wniosku o sprzędzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, co oznacza, że nie może być ani przedłużany, ani skracany. Złożenie przedmiotowego wniosku po terminie skutkuje zatem odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku, która następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że skarga strony została w całości oddalona wyrokiem wydanym na rozprawie w dniu 16 lutego 2023 r., a zatem ostatnim dniem do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku był dzień 23 lutego 2023 r. Tymczasem wniosek o doręczenie wyroku

z uzasadnieniem został złożony przez pełnomocnika strony po terminie, tj. w dniu

14 marca 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej) i dlatego nie mógł wywołać zamierzonego skutku prawnego.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku (pkt 1 sentencji postanowienia).

O zwrocie uiszczonej opłaty kancelaryjnej orzekł zaś na podstawie art. 225 p.p.s.a.

(pkt 2 sentencji postanowienia).