Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 621/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-08-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku uczestniczki postępowania L. B. G. – Sz. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Gmina Ch. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za nieruchomość p o s t a n a w i a przyznać uczestniczce postępowania prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Uczestniczka postępowania L. B. G. – Sz. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonkiem A. B. Sz. Źródło miesięcznego dochodu rodziny stanowią świadczenia emerytalne otrzymywane przez wnioskodawczynię i jej męża w łącznej kwocie 2.200 zł netto. Wnioskodawczyni nie posiada żadnego majątku, oszczędności czy też innych przedmiotów wartościowych. W uzasadnieniu swego wniosku uczestniczka postępowania podniosła, iż bieżące utrzymanie, w całości pochłania uzyskiwane dochody. Wnioskodawczyni podniosła dodatkowo, że jest w ciężkiej sytuacji finansowej, gdyż ma już 74 lata i niewielką emeryturę niewystarczającą nawet na leki, a chciałaby odzyskać odszkodowane finansowej za nieruchomość. Do bieżących wydatków uczestniczka postępowania zaliczyła: czynsz za mieszkanie – 560 zł, prąd – 100 zł, gaz – 80 zł, leki na siebie i męża – 400 zł, kredyt zaciągnięty na wymianę stolarki okiennej – 300 zł, spłata karty kredytowej – 165 zł, ubezpieczenie samochodu w przeliczeniu na miesiąc – 80 zł, abonament za telefony – 150 zł. Końcowo wnioskodawczyni podkreśliła, iż po odliczeniu bieżących wydatków na życie zostaje jej kwota 190 zł miesięcznie (k. 29-31).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 17 lipca 2014 r. wnioskodawczyni podniosła, iż posiada samochód marki F. M., rok produkcji 1997, natomiast mieszkanie jest własnością Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddziału Regionalnego w O. (k. 49-55). Do oświadczenia wnioskodawczyni dołączyła dokumenty potwierdzające uzyskiwane dochody i ponoszone wydatki oraz stan zdrowia (k. 48-59).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku L. B. G. – Sz. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała, iż miesięczny dochód dwuosobowej rodziny wynosi łącznie około 2.200 zł netto. Rodzina uczestniczki postępowania poza samochodem z 1997 r. nie posiada innego majątku i zgromadzonych oszczędności. Całość uzyskiwanych dochodów przeznaczane jest na bieżące koszty utrzymania, w tym koszty leczenia.

W tej sytuacji należy zatem stwierdzić, iż L. B. G. – Sz. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.