Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1320/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-02-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Karolina Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2023 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] kwietnia 2023 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) M. H. (zwana dalej: skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2023 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku.

Postanowieniem z 1 czerwca 2023 r. sygn. akt II SA/Po 345/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pismem z 22 grudnia 2023 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie numeru PESEL skarżącego oraz jednego odpisu skargi. Ww. wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 8 stycznia 2024 r.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącego podał, że nie jest w stanie wykonać wezwania, nie dysponuje bowiem odpisem skargi i nie zna numeru PESEL skarżącego. Wskazał przy tym, że podjęta przez niego próba skontaktowania się ze skarżącym nie była skuteczna.

W dniu 6 lutego 2024 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł do Sądu pismo, w którym podał numer Pesel oraz złożył jeden odpis skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku.

Ponadto zgodnie z art. 47 § 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Brak wskazania numeru PESEL i złożenia odpisu skargi w niniejszej sprawie stanowią braki formalne skargi.

Wezwanie do uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 8 stycznia 2024 r., zatem termin do dokonania tej czynności upływał 15 stycznia 2024 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił stwierdzonych braków formalnych skargi, i ta okoliczność jest rozstrzygająca dla wyniku postępowania.

Wprawdzie skarżący usunął braki formalne skargi, niemniej uczynił to po upływie terminu wyznaczonego do dokonania tej czynności procesowej.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.