Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 169/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 243
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 stycznia 2022 r. sygn. akt I SA/Gl 693/21 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 22 marca 2021 r. nr SKO.F/41.4/80/2021/1235 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 5 stycznia 2022 r. sygn. akt I SA/Gl 693/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę J. W. (dalej: Skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 22 marca 2021 r. nr SKO.F/41.4/80/2021/1235 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach wskazał, że w piśmie z 19 kwietnia 2021 r. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, w skardze Skarżąca zawarła wniosek

o prawo pomocy, który został zarejestrowany pod sygn. akt I SPP/GI 140/21. Postanowieniem starszego referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gliwicach z 14 października 2021 r. odmówiono Skarżącej przyznania prawa pomocy. Orzeczenie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem z 1 grudnia 2021 r. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 1 grudnia 2021 r., Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału

o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, został doręczony Skarżącej w dniu 15 grudnia 2021 r. Przewidziany przez prawo termin na uiszczenie wpisu sądowego od skargi upłynął z dniem 22 grudnia 2021 r. (środa). Wpis sądowy od skargi nie

został uiszczony. W konsekwencji zaistniałych okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził, że skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego dalszego biegu i na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) odrzucił skargę.

Pismem z 30 stycznia 2022 r. Skarżąca wniosła zażalenie na ww. postawienie. W zażaleniu wskazała, że odmówiono jej pomocy prawnej jak i pomocy finansowej poprzez zwolnienie z kosztów sądowych - dlatego niniejsze zażalenie polega na powtórzeniu tego co wcześniej napisała w swoich pismach do sądu. Na koniec zażalenia Skarżąca załączyła aktualny wniosek o przyznanie prawa pomocy tj. druk PPF.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w tym przypadku skargi), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata

(w tym przypadku wpis). W razie nieopłacenia skargi wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis, a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 15 grudnia 2021 r. (karta 71 akt sądowych). W związku z powyższym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 22 grudnia 2021 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony. Jeżeli wpis od skargi nie został uiszczony w terminie zakreślonym w wezwaniu, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., co prawidłowo uczynił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Przedstawiona w uzasadnieniu zażalenia argumentacja Skarżącej na tym etapie postępowania nie może odnieść skutku w postaci uchylenia zaskarżonego postanowienia i przyznania prawa pomocy. Rozpoznawanie wniosków o przyznanie prawa pomocy należy do wojewódzkiego sądu administracyjnego, w którym sprawa ma się toczyć lub już się toczy (art. 243 p.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny nie orzeka w tym zakresie. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach w związku z wnioskiem Skarżącej o przyznanie prawa pomocy (zawartym w skardze) prowadził postępowanie pod sygnaturą akt I SPP/GI 140/21. Postanowieniem z 14 października 2021 r. odmówiono Skarżącej przyznania prawa pomocy, natomiast postanowieniem z 1 grudnia 2021 r. w skutek wniesionego sprzeciwu sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie przez co stało się ono prawomocne i nie przysługiwało od niego odwołanie. W związku z powyższym Skarżąca była zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi, nie uiszczenie wpisu na wezwanie sądu spowodowało wydanie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach postanowienia z 5 stycznia 2022 r. sygn. akt I SA/Gl 693/21

o odrzuceniu skargi na które służyło zażalenie i z którego to prawa Skarżąca skorzystała. Naczelny Sąd Administracyjny sprawując kontrolę postępowania sądu pierwszej instancji odnosi się do formalnego badania przebiegu postępowania

w dokonywaniu określonych czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez ten sąd. W tym przypadku i na tym etapie postępowania Naczelny Sąd Administracyjny dokonał kontroli postanowienia z 5 stycznia 2022 r. sygn. akt I SA/Gl 693/21 o odrzuceniu skargi wskutek nie uiszczenia przez Skarżącą wpisu od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny sprawując kontrolę nie dopatrzył się nieprawidłowości w postępowaniu wojewódzkiego sądu administracyjnego w tym zakresie.

Mając na uwadze powyżej przedstawioną argumentację, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Sędzia Jacek Pruszyński