Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 436/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 214, art. 220 par. 1, art. 184 w zw. z art. 197 par. 2, art. 198
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. III SA/Kr 88/13 o wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi M. S. na decyzję Wojewody [...] dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2012, poz. 270 [ze zm.], dalej p.p.s.a.), stosownie do § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193, dalej rozporządzenie), zarządzeniem z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 88/13 (dalej zarządzenie z 29 stycznia 2013 r.), wezwał M. S. (dalej skarżący) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. [...] w przedmiocie wymeldowania

Zażalenie na powyższe zarządzenie wywiódł skarżący podnosząc, że "wniesienie zażalenia jest nieodzowne. W przeciwnym razie byłoby to jawnym przyzwoleniem na biurokratyczny sponsoring" (k. 33 akt sądowych).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 214 § 1 p.p.s.a. zasadą jest, że do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3). Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że prawidłowo Przewodniczący Wydziału III WSA w Krakowie wezwał skarżącego zaskarżonym zarządzeniem z 29 stycznia 2013 r. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia 16 listopada 2012 r. nr WO-I.621.1.214.2012. Prawidłowo ustalono wysokość wpisu. Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia, wpis stały w sprawach skarg z zakresu ewidencji ludności i dowodów osobistych, do których należy sprawa niniejsza, wynosi 100 zł - czyli w takiej wysokości, jaka została określona w zaskarżonym zarządzeniu (postanowienie NSA z 20.11.2012 r., II OZ 1016/12, cbosa).

Pobieranie opłat sądowych jest normalną praktyką we wszystkich państwach demokratycznych a wpis w kwocie stanowiącej 1/15 najniższego wynagrodzenia, jest opłatą symboliczną.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić.