Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 6/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2023-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46, , art 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.Ż. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K.Ż., reprezentowany przez A.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania odwołania. Do skargi załączono pełnomocnictwo udzielone A.D. przez skarżącego.

W związku w powyższym, na podstawie zarządzenia z 3 lutego 2023 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do wykazania, w terminie 7 dni, że należy do kręgu osób wskazanych w art. 35 § 1 p.p.s.a., pod rygorem uznania, że K.Ż. działa

w niniejszej sprawie bez pełnomocnika. Wobec braku odpowiedzi na powyższe wezwanie, pismem z dnia 7 marca 2023 r. skarżący został wezwany do usunięcia,

w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, braku formalnego skargi przez jej własnoręcznie podpisanie, pod rygorem odrzucenia skargi. Na wezwanie skarżący nie odpowiedział, natomiast pismem z [...] marca 2023 r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej jako p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony skierowane do Sądu musi zawierać jej podpis albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Wniesiona skarga nie została podpisana osobiście przez skarżącego, zaś pełnomocnik który ją podpisał nie wykazał, że spełnia przesłanki z art. 35 p.p.s.a. do występowania w takim charakterze. Wobec tego koniecznym było wezwanie skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego. Dlatego pismem z 7 marca 2023 r. wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej własnoręczne podpisanie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 8 marca 2023 r., które pozostało bez odpowiedzi. Pismem zaś z [...] marca 2023 r. skarżący cofnął skargę.

W tym miejscy należy wyjaśnić, że mimo cofnięcia przez skarżącego swojej skargi, Sąd nie mógł rozpoznać tego wniosku, bowiem cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Takim brakiem jest m.in. brak podpisu skarżącego lub osoby upoważnionej pod skargą.

Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.