Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SO/Bd 10/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art. 64 par. 2 i 3, art. 57 par. 1,  art. 37 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 1 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze wniosku M. I. oraz B. I. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. I. oraz B. I. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia odrzucić wniosek wobec B. I.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 lipca 2009r. M. i B. I., reprezentowani przez pełnomocnika złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] marca 2009r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki, utrzymanej w mocy decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki.

W dniu 14 lipca 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, wpłynęła skarga M. i B. I. na wyżej wskazaną decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...], która to skarga zarejestrowana została w repertorium SA pod sygn. akt II SA/Bd 614/09.

Zgodnie z art. 64 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a.") wniosek powinien czynić zadość pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie żądania jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych. Zgodnie natomiast z § 3 wskazanego wyżej artykułu do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie przewiduje inaczej.

Jak zatem wynika z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w związku z czym, jeżeli strona reprezentowana jest w postępowaniu przez pełnomocnika, powinien on, stosownie do art. 37 § 1 p.p.s.a. przy pierwszej czynności procesowej (w niniejszej sprawie tą czynnością było złożenie skargi do Sądu) dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w wyniku wezwania Sądu. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 lipca 2009r. wezwano pełnomocnika skarżących, adwokata A. G., do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

W odpowiedzi na powyższe pismo wezwany przedłożył jedynie pełnomocnictwo udzielone mu przez M. I.. W aktach sprawy brak jest natomiast pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi A. G. przez B. I..

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.