Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 93/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Minister Rozwoju~Minister Rozwoju, Pracy i Technologii
Treść wyniku: Oddalono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. R. na postanowienie z dnia [...] lipca 2021 r. sygn. akt [...] Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] w sprawie ze skargi D. R. na postanowienie Ministra Rozwoju z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2021 r. sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] odrzucił skargę D. R. (dalej skarżący) na postanowienie Ministra Rozwoju z [...] lutego 2020 r. nr [...]

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że z akt sprawy wynika, że odpis wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącemu [...] czerwca 2021 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął [...] czerwca 2021 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi (k. 32-34 akt [...])

Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł skarżący kwestionując jego zasadność (k. 45 akt [...]).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 199 ppsa strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa).

Sąd I instancji zasadnie przyjął, że skarżący nie uiścił wpisu w terminie, o którym mowa w art. 220 § 1 ppsa i w związku z tym skargę odrzucił. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bowiem w dniu [...] czerwca 2021 r. Prawidłowo zatem Sąd I instancji odrzucił skargę, której braki fiskalne nie zostały uzupełnione w terminie, na podstawie art. 220 § 3 ppsa.

W sprawie nie zachodzi żaden z wyjątków od zasady ponoszenia przez strony kosztów postępowania. Sprawa nie należy do kategorii spraw objętych ustawowym zwolnieniem, określonym w art. 239 i następnych ppsa. Postanowieniem z 21 stycznia 2021 r. skarżącemu omówiono przyznania prawa pomocy (k. 12 akt I SPP/Wa 208/20).

Zawarte w zażaleniu twierdzenia nie odnosiły się do uchybienia terminu w uiszczeniu przez D. R. stosownego wpisu. Skarżący odnosił się w nich w szczególności do zakresu przedmiotowego spraw toczących się w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w [...] pod sygnaturami [...] i [...] dotyczących wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania, w tym wywłaszczenia gruntów pod autostradę. W obliczu tak skonstruowanego środka zaskarżenia, a także w braku dokonania wpisu w niniejszej sprawie, wywiedzione zażalenie jest bezzasadne.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 orzekł jak w sentencji.