Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 2322/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 750/20 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 10 lutego 2020 r., nr 1401-IOV-3.4103.115.2018.JP w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2017 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 26 lipca 2023 roku, Naczelny Sąd Administracyjny powziął informację, iż T. K. przestała pełnić funkcję prezesa zarządu spółki S. sp. z o.o. z siedzibą w M. (dalej: "Spółka", "Skarżąca"), co spowodowane zostało wyrokiem karnym zakazującym wymienionej pełnienia funkcji w spółkach prawa handlowego. Powyższe potwierdzone zostało wydrukiem odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego (dalej: "KRS") z 26 lipca 2023 roku, dzięki któremu Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż od 21 grudnia 2022 roku, Skarżąca nie ma organu uprawniającego do reprezentacji spółki, z uwagi na wykreślenie dotychczasowej prezes zarządu Spółki z KRS.

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 26 lipca 2023 roku, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne do czasu powołania nowego zarządu Spółki.

Zarządzeniem z 27 lipca 2023 roku, Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do Skarżącej na podstawie art. 31 § 1 p.p.s.a., o przesłanie w terminie 14 dni informacji, czy zostały uzupełnione braki w składzie organów uniemożliwiającej jej działanie.

W odpowiedzi, Spółka poinformowała, iż jest w trakcie rekrutacji, starań i naboru na stanowisko prezesa zarządu Spółki.

Następnie NSA na podstawie art. 31 § 1 p.p.s.a., zarządzeniem z 31 sierpnia 2023 roku, wezwał Skarżącą do usunięcia braków w składzie organów uniemożliwiających jej działanie w postępowaniu sądowoadministracyjnym zainicjowanym wniesioną skargą kasacyjną, poprzez powołanie zarządu, w terminie jednego miesiąca od daty doręczenia wezwania, pod rygorem zniesienia postępowania kasacyjnego w zakresie dotkniętym brakami.

Pismem z 7 października 2023 roku, Spółka poinformowała, iż w dniu 4 października 2023 roku zgromadzenie wspólników Spółki podołało na jej prezesa A. K., a tym samym usunięto braki w składzie organów spółki.

Zarządzeniem z 26 października 2023 roku, Naczelny Sąd Administracyjny wezwał Spółkę do przedłożenia w terminie 7 dni uchwały wspólników o powołaniu prezesa zarządu Spółki, pod rygorem zniesienia postępowania kasacyjnego w zakresie dotkniętym brakami.

Spółka odebrała powyższe zarządzenie 20 listopada 2023 roku i pismem z 22 listopada 2023 roku przesłała kopię protokołu zgromadzenia wspólników z 4 października 2023 roku, w którym znajduje się uchwała, iż zgromadzenie wspólników wspólnie zdecydowało iż powołuje na prezesa Spółki A. K.

Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, ponieważ Spółka powołała na prezesa zarządu A. K., a tym samym zostały uzupełnione braki w składzie organów Spółki uniemożliwiające jej działanie, koniecznym stało się podjęcie z urzędu uprzednio zawieszonego postępowania.

W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

-----------------------

2