Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 667/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 4 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I przy udziale Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2023 r. nr 0201-IEE2.7192.33.2023.2.AK w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. M. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2023 r. nr 0201-IEE2.7192.33.2023.2.AK w przedmiocie odmowy zawieszenia postepowania egzekucyjnego, wskazując jako pełnomocnika K. B. W akta sądowoadministracyjnych brak jest pełnomocnictwa dla wskazanej osoby.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu K. B. został wezwany do wykazania swojego umocowania do występowania w sprawie sądowoadministracyjnej na zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) dalej p.p.s.a. W odpowiedzi na wezwanie K. B. wyjaśnił, że nikt wcześniej nie kwestionował pełnomocnictwa, a obdarowana jest synową jego żony i żoną jego pasierba, którzy mieszkają w A., co dodatkowo utrudnia przyjazd do Polski.

Sąd wobec tego, że pełnomocnik nie uzupełnił braku formalnego, wezwał bezpośrednio skarżącą do podpisania skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 8 września 2023 r. W odpowiedzi na wezwanie K. B. powtórzył treść poprzednich wyjaśnień.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Artykuł 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. stanowi, że każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. ma obowiązek przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Natomiast zgodnie z art. 35 p.p.s.a. pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.

Z akt sprawy wynika, że K. B. nie wykazał, iż może pełnić funkcję pełnomocnika w świetle art. 35 p.p.s.a., a Strona nie podpisała skargi mimo upływu terminu do dokonania tej czynności.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobligowany był wniesioną skargę odrzucić, o czym orzeczono, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.