Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 18/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2 i art. 258 par.1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Sygn. akt VIII SA/Wa 18/15 Dnia 10 kwietnia 2015 r. POSTANOWIENIE Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K C o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K C na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W z dnia [...] października 2014 r. [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. postanawia : - odmówić przyznania prawa pomocy-


UZASADNIENIE

We wniosku o przyznanie prawa pomocy K C podał, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę [...] brutto i posiada 50% udziałów w spółce z o.o. o wartości [...] zł. Wyjaśnił, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym siebie i rodziny. Wydatki miesięczne na utrzymanie kształtują się na poziomie [...] zł.

W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia wniosku złożył zaświadczenie o wysokości wynagrodzenia ([...]zł netto) na stanowisku prokurenta w spółce z o.o. M L, w której posiada 50 % udziałów, zeznanie CIT – 8 tej spółki za 2013 r. z wykazanym przychodem w wysokości blisko [...] zł oraz PIT – 36 za 2013 r. z ujawnionym dochodem brutto w wysokości [...] zł. Ponadto oświadczył, że nie posiada osobistego rachunku bankowego i nie prowadzi działalności gospodarczej.

Na podstawie art. 243 § 1 oraz art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej P.p.s.a), właściwy sąd administracyjny może, na wniosek strony, przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Zgodnie z art. 245 § 2 P.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika: może być przyznane, jeśli strona wykaże niezdolność do poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania. Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym, stosownie do art. 245 § 3 P.p.s.a., obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie pełnomocnika. Następuje wtedy, kiedy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie lub rodziny. Celem instytucji prawa pomocy jest zapewnienie prawa do sądu i możliwości obrony swoich racji osobom, które znajdują się w sytuacji finansowej uniemożliwiającej im poniesienie kosztów z tym związanych.

Okolicznością przesądzającą o odmowie przyznania prawa pomocy jest fakt, że skarżący posiada 50% udziałów w spółce z o.o., która generuje przychody na bardzo wysokim poziomie ( ponad [...] zł za 2013 r.), przy czym skarżący nie wykazał, aby nie otrzymywał dywidendy z tytułu posiadanych udziałów.. Natomiast to, że osiąga on minimalnych dochód z tytułu zatrudnienia jako prokurent w tejże spółce pozostaje bez wpływu na ocenę wniosku. Poza tym skarżący nie wykazał, jaka ewentualnie postępowania egzekucyjne toczą się przeciwko niemu i czy w związku z tym ma problemy z realizowaniem bieżących zobowiązań . Nie udokumentował również ponoszonych wydatków na bieżące utrzymanie mimo zobowiązania do tego w piśmie z dnia 3 marca 2015 r.

W związku z powyższym uznać należy, że skarżący nie wykazał ponad wszelką wątpliwość jakoby nie był w stanie partycypować w kosztach postępowania sądowego. Dlatego też na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.