Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 130/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2023-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6481
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 3, art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółka z o.o. [...] na bezczynność Burmistrza Miasta [...] w rozpoznaniu wniosku o ponowne wykorzystywanie informacji sektora publicznego postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

[...] spółka z o.o. z siedzibą w [...] (dalej jako: "skarżąca") pismem z 5 września 2023 r. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta [...] w rozpoznaniu wniosku o ponowne wykorzystywanie informacji sektora publicznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej jako: p.p.s.a.) osoby prawne i jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a. mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Ponadto w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z 13 października 2023 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Zakreślono termin 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wysłane przez ePUAP nie zostało odebrane w okresie 14 dni od wysłania pierwszego UPD. Zgodnie jednak z art. 46 § 6 k.p.a., w związku z art. 158 ust. 1 ustawy o doręczeniach elektronicznych, wezwanie zostało uznane za doręczone 31 października 2023 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu 7 listopada 2023 r. strona skarżąca nie nadesłała żądanego dokumentu. Podobnie w wykonaniu kolejnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z 13 października 2023 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W tym przypadku również wezwanie wysłane przez ePUAP nie zostało odebrane w okresie 14 dni od wysłania pierwszego UPD. Zgodnie jednak z art. 46 § 6 k.p.a., w związku z art. 158 ust. 1 ustawy o doręczeniach elektronicznych, wezwanie zostało uznane za doręczone 31 października 2023 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu 7 listopada 2023 r. strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

Z uwagi na okoliczność, że strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w terminie wyznaczonym przez sąd, skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto skarżąca nie uiściła wpisu od skargi co w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi również przesłankę jej odrzucenia.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.