Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 757/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1-2, art. 220 § 1-3, art. 83 § 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Matylda Arnold - Rogiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2018 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T.J. (dalej: "Skarżący" lub "strona skarżąca") pismem z 13 lutego 2023 r. wniósł skargę do tut. Sądu na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W (dalej: "DIAS") z [...] grudnia 2022 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2018 r.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 28 marca 2023 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca przedmiotowe wezwanie została skutecznie doręczona stronie skarżącej 18 kwietnia 2023 r. (k. 23, akt sądowych). W odpowiedzi wniesiono wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z 12 lipca 2023 r. referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Na powyższe złożono sprzeciw, a postanowieniem z 8 września 2023 r. tut. Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 11 października 2023 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 28 marca 2023 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu. Korespondencja zawierająca przedmiotowe wezwanie została skutecznie doręczona 31 października 2023 r. (k. 30, akt sądowych). W odpowiedzi Skarżący wniósł ponownie wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został potraktowany jako wniosek o zmianę postanowienia z 12 lipca 2023 r., w którym referendarz odmówił przyznania prawa pomocy. Postanowieniem z 22 grudnia 2023 r. starszy referendarz odmówił zmiany postanowienia, a postanowieniem z 7 lutego 2024 r. tut. Sąd utrzymał je w mocy.

W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie nie zidentyfikowano do 14 marca 2024 r. wpłaty tytułem wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie do art. 220 § 1 i § 2 P.p.s.a., jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłka zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została prawidłowo doręczona 31 października 2023 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem z dniem 7 listopada 2023 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił należnego wpisu, wobec czego skarga podlegała odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.