Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1462/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2024-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od decyzji
Powołane przepisy: article: art. 64a- 64d, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik, , , po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu I. sp. z o. o. w B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 30 sierpnia 2024 r. nr SKO/OŚ/41.9/534/2024/13246/KS w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

I. sp. z o. o. w B. (dalej: wnosząca sprzeciw), złożyła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 30 sierpnia 2024 r. o numerze wskazanym w sentencji postanowienia.

Zaskarżona decyzja, wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu, została doręczona wnoszącej sprzeciw 17 września 2024 r., natomiast sprzeciw został złożony w placówce pocztowej 17 października

2024 r.

W piśmie z dnia 26 listopada 2024 r. wnosząca sprzeciw oświadczyła, że cofa sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 64a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.

W myśl art. 64c § 1 i 2 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia stronie decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu. Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.

Z akt sprawy wynika, że kwestionowaną decyzję doręczono wnoszącej sprzeciw w dniu 17 września 2024 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie wniesienia od niej sprzeciwu. Czternastodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upływał 1 października 2024 r. Strona wnosząca sprzeciw nadała pismo za pośrednictwem operatora pocztowego 17 października 2024 r., a zatem z uchybieniem terminu przewidzianego do dokonania tej czynności.

Z tych względów wniesiony po upływie terminu sprzeciw podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak na wstępie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.

Na marginesie podkreślić należy, iż cofnięcie sprzeciwu jest czynnością procesową strony, której dopuszczalność i skuteczność określają warunki przewidziane dla czynności procesowych. W świetle powyższego cofnięcie sprzeciwu nie może być rozpatrzone z uwagi na ich fakt, iż sprzeciw został wniesiony po terminie. Cofnięcie sprzeciwu może bowiem dotyczyć wyłącznie sytuacji, w której sprzeciw został skutecznie wniesiony, a więc takiej, która wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne.