Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 896/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 24 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Wspólnoty Mieszkaniowej [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 kwietnia 2009 r. sygn. akt II SA/Gd 82/09 o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Starosty Kartuskiego z dnia [...] października 2008 r., Nr [...] w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] grudnia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/Gd 82/09, odmówił wstrzymania wykonania decyzji Starosty Kartuskiego z dnia [...] października 2008 r., Nr [...], w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] grudnia 2008 r., Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że decyzja organu pierwszej instancji poprzedzająca zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję nie mieści się w granicach sprawy, o jakich mowa w art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skoro zatem charakter zaskarżonej decyzji - umarzającej postępowanie odwoławcze, wyklucza możliwość badania prawidłowości poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji, to należy także wykluczyć możliwość rozpoznawania wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji pierwszoinstancyjnej.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wstrzymania wykonania decyzji Starosty Kartuskiego z dnia [...] października 2008 r.

Wspólnota Mieszkaniowa [...] wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, podnosząc w nim zarzut naruszenia art. 135 i art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku skargę oddalił.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji." Tym samym, rozpoznawanie wniosku opartego na podstawie art. 61 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, po wydaniu przez Sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, jest bezprzedmiotowe. Zgodnie z regułami wnioskowań prawniczych, skoro po wydaniu przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, bezprzedmiotowe jest rozpoznawanie przez ten Sąd, na podstawie art. 61 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosku o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności, to tym bardziej bezprzedmiotowe jest rozpoznawanie zażalenia na postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania aktu lub czynności.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie zażaleniowe