Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 210/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6246 Orzeczenia Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa
Powołane przepisy: article: art. art. 58 par. 1 pkt 2, 64a, 64b par. 1, 64c par. 1-3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu T. W. od orzeczenia Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej postanawia odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Centralna Wojskowa Komisja Lekarska w [...] (dalej CWKL) orzeczeniem z [...] listopada 2023 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania T. W. – skarżącego w niniejszej sprawie, od orzeczenia Rejonowej Wojskowej Komisji [...]-Lekarskiej w [...] (dalej RWK[...]L) z [...] października 2023 r. nr [...] w spawie ustalenia zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej, uchyliła zaskarżone orzeczenie i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia przez RWK[...]L.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący odebrał orzeczenie CWKL w dniu [...] grudnia 2023 r.

Skarżący w dniu 30 stycznia 2024 r. nadał do Sądu sprzeciw od orzeczenia CWKL, załączając do niego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu.

Sąd postanowieniem z dnia 21 lutego 2024 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu.

Skarżący objął powyższe postanowienie zażaleniem.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 maja 2024 r., sygn. akt III OZ 192/24, oddalił zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej p.p.s.a.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy

o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64b § 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 64c § 1 sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Sprzeciw od decyzji wnosi się za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji

(art. 64c § 2). Termin, o którym mowa w § 1, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła sprzeciw od decyzji wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd niezwłocznie wzywa organ, który wydał zaskarżoną decyzję, do przekazania sądowi kompletnych i uporządkowanych akt sprawy (art. 64c § 3).

W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną

po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika z akt sprawy, w pouczeniu zaskarżonej decyzji wskazano,

że podlega ona zaskarżeniu sprzeciwem, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. Zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 18 grudnia 2023 r., zatem termin do wniesienia sprzeciwu upływał w dniu 2 stycznia 2024 r. (czternasty dzień przepisanego terminu przypadł na 1 stycznia 2024 r. – dzień ustawowo wolny

od pracy). Skarżący wniósł sprzeciw 30 stycznia 2024 r., a więc z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. W związku z tym przeciw podlegał odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 64a w związku z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu sprzeciwu.