Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 611/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2024-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 14 sierpnia 2024 r. znak 0601-IEW.4261.9.2024 w przedmiocie odmowy odroczenia zapłaty zaległości podatkowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 września 2024 r. A. G. (skarżąca), zastępowana przez dziadka S. G. wniosła do skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 14 sierpnia 2024 r. w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowej.

Z uwagi na pominięcie S. G. jako pełnomocnika, zarządzeniami

z dnia 23 i 24 października 2024 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez złożenie oświadczenia, czy popiera skargę wniesioną przez S. G. oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została doręczona skarżącej w dniu 31 października 2024 r. (k. 26 akt sądowych). Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis sądowy nie został uiszczony, nie zostały także usunięte braki formalne skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, zwanej dalej p.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisu na skardze stanowi brak formalny, w wyniku którego skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Stosownie do treści art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 i § 3a p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, w tym wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi. W zakreślonym terminie nie podpisała skargi (nie oświadczyła, że popiera skargę wniesioną w jej imieniu przez S. G.). Skarga nie została zatem podpisana ani przez stronę, ani przez osobę, mogącą ją reprezentować. Nadto nie został uiszczony wpis sądowy od skargi.

Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.