Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 946/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1, art. 134, 184 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 12 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 323/18 o odmowie uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 323/18 oddalającego skargę K. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] lutego 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

I OZ 946/18

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił K. J. uzupełnienia wyroku tego Sądu z dnia 14 czerwca 2018 r., III SA/Kr 323/18.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie, ponieważ ww. wyrok rozstrzygał o całości skargi, a zatem brak było podstaw do zamieszczenia w nim dodatkowych rozstrzygnięć. Wniosek o uzupełnienie wyroku nie może prowadzić do zmiany merytorycznego uzasadnienia rozstrzygnięcia, które kwestionowane może być jedynie przez złożenie właściwego środka zaskarżenia.

W zażaleniu na ww. postanowienie K. J. wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Kwestionując zarówno rozstrzygnięcie jak i jego uzasadnienie, skarżący uznał zaskarżone postanowienie za niezgodne z art. 134 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), dalej p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, wyrokiem z dnia 14 czerwca 2018 r., III SA/Kr 323/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozstrzygnął o całości skargi, a wyrok zawiera wszystkie wymagane prawem elementy. Tym samym Sąd I instancji słusznie odmówił jego uzupełnienia.

Wnioskowanie o umieszczenie określonych kwestii - żądanych przez stronę postępowania – zmierza w istocie nie do uzupełnienia wyroku, lecz do zmiany jego uzasadnienia, poprzez zamieszczenie w nim wskazanych przez stronę okoliczności (por. postanowienie NSA z dnia 30 sierpnia 2012 r., II GSK 465/11).

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.