Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 124/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3,  art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska – Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, skargi kasacyjnej A Sp z.o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W., z dnia 10 sierpnia 2016 r. sygn. akt III SA/Wr 123/15, w sprawie ze skargi A Sp z.o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu prowadzenia działalności w zakresie urządzania gier na urządzeniu poza kasynem gry , postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę strony skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu prowadzenia działalności w zakresie urządzania gier na urządzeniu poza kasynem gry.

Od niniejszego wyroku - pismem z dnia [...] r. - strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wywiodła skargę kasacyjną.

Zarządzeniami z dnia [...] r., Przewodniczący Wydziału III wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej oraz do uiszczenia wpisu sądowego od wywiedzionej skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Niniejsze zarządzenia skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik strony skarżącej uzupełnił wprawdzie brak formalny skargi, aczkolwiek nie uzupełnił braku fiskalnego skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Poddając wstępnej kontroli skargę kasacyjną, Sąd stwierdził, że zachodzą przesłanki uzasadniające jej odrzucenie. Przyczyną odrzucenia jest nieuiszczenie należnego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.], wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ta ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 178 ustawy p.p.s.a, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej rozpoczął zatem bieg [...] r. i upłynął [...] r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 ustawy p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że brak fiskalny skargi kasacyjnej nie został uzupełniony.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu