Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 391/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1 i 2, art. 220 § 1, 2 i 3, art. 83 § 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Agnieszka Sułkowska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca H. sp. z o.o. z siedzibą w L. wniosła skargę na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2023 r. opisane w sentencji niniejszego postanowienia.

Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2024 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, ustalonego stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jednocześnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 12 lutego 2024 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (1) oraz złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia (2).

Pełnomocnik Skarżącej odebrał przesyłkę pocztową zawierającą ww. wezwania w dniu 23 lutego 2024 r.

W zakreślonym przez Sąd terminie pełnomocnik Skarżącej nadesłał wymagane dokumenty.

W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie nie zidentyfikowano do dnia 25 marca 2024 r. wpłaty tytułem wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie do art. 220 § 1 i § 2 P.p.s.a., jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, zbiorcza przesyłka z dnia 20 lutego 2024 r., zawierająca m.in. prawidłowe wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, została doręczona na adres pełnomocnika skarżącej w dniu 23 lutego 2024 r. (k. 19-19v akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem z dniem 1 marca 2024 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano do dnia 25 marca 2024 r. wpłaty tytułem wpisu od skargi w niniejszej sprawie. Skarżąca mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła należnego wpisu, wobec czego skarga podlegała odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.