Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1840/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1840/11 | | P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 stycznia 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr.), Sędziowie: WSA Agnieszka Jakimowicz, WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2012r., sprawy ze skargi "E" Spółka z o.o. w K., na opis i oszacowanie ruchomości w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w K., postanawia: I. skargę odrzucić, II. zwrócić stronie skarżącej z kasy tutejszego Sądu kwotę 200zł ( dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu.


UZASADNIENIE

E. spółka z o.o. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na opis i oszacowanie należących do niej rzeczy ruchomych, dokonane przez Naczelnika Małopolskiego Urzędu w toku postępowania egzekucyjnego. Domagała się uchylenia dokonanego oszacowania oraz polecenia przeprowadzenia ponownego oszacowania ruchomości zgodnie z obowiązującym prawem i zasadami. Żądała również wstrzymania postępowania egzekucyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.- dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.

W myśl art. 3 § 1 p.p.s.a. sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej. Stosownie do art. 3 § 2 p.p.s.a., kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane

w indywidualnych sprawach;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego

i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Opis i oszacowanie wartości rzeczy ruchomych w toku postępowania egzekucyjnego nie został wymieniony w art. 3 § 2 p.p.s.a. Nie jest on

w szczególności ani postanowieniem wydanym w postępowaniu egzekucyjnym (art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a.), ani też innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej, dotyczącym uprawień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a.), gdyż nie określa ani nie ustala w bezpośredni sposób obowiązków dłużnika.

Wniesienie do sądu administracyjnego skargi na opis i oszacowanie wartości rzeczy ruchomych jest zatem niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, należało skargę odrzucić, za podstawę przyjmując art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., wobec czego Sąd orzekł jak w punkcie I. sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w punkcie II., na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.