Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 207/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2024-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1,2
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia 1 lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 października 2024 r., sygn. akt II SA/Sz 207/24 w ten sposób, że we wskazaniu wnoszących skargę wykreślić imię i nazwisko: A. Z.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 października 2024 r. sygn. akt II SA/Sz 207/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, oddalił skargę W. P. na postanowienie Zachodniopomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia 1 lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych.

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 - zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć m.in. oznaczenia stron czy organu bądź zaskarżonego aktu lub czynności.

Sprostowanie wyroku może nastąpić w każdym czasie i to zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony. W przedmiocie sprostowania sąd rozstrzyga zaś w składzie jednoosobowym, wydając postanowienie, na które służy zażalenie (vide: B. Dauter, Komentarz do art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX).

W przedmiotowej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie

z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy sporządzeniu sentencji wyroku z dnia 30 października 2024 r., błędnie oznaczono A. Z. – P. obok W. P. jako wnoszących skargę, w sytuacji gdy prawomocnym postanowieniem

z dnia 29 maja 2024 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 207/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę A. Z. – P. Nie ulega zatem wątpliwości, że w ww. wyroku należało wykreślić imię i nazwisko: A. Z. jako jednej ze stron wnoszących skargę. Powyższy błąd wystąpił wbrew zamierzeniu Sądu, zaś jego sprostowanie nie prowadzi do zmiany zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowił jak na wstępie.