Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 673/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-09-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 19 września 2013 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.G. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zmiany w rejestrze gruntów postanawia: I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla W.G. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach.


UZASADNIENIE

W. G. złożył w dniu 22.VIII.2013 r. formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie zmiany w rejestrze gruntów.

Z formularzy złożonych w niniejszej sprawie, w sprawie sygn. akt II SA/Ke 283/13 i innych wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i dorosłą córką - studentką. Skarżący nie pracuje zawodowo, często choruje. Wnioskodawca nie wykazał innego majątku oprócz domu wielkości 70 m² i działek rolnych o powierzchni około 1,48 ha i 2,70 ha. Powódź w czerwcu 2013 r. zniszczyła staw rybny, ogród i część domu. Żona skarżącego pracuje jako pielęgniarka, zarabia około 2200 zł miesięcznie. Osiągany dochód przeznacza na bieżące utrzymanie rodziny i edukację córki. Wnioskodawca oświadczył, że jest w trakcie rozwodu.

Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz.270), przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego przez osobę dochodzącą swych roszczeń prze sądem.

W rozpoznawanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i rodzinną, wnioskodawcy, przede wszystkim: zły stan zdrowia, brak własnego dochodu i majątku poza gospodarstwem rolnym zniszczonym przez powódź uznano, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.