Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 812/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2024-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 6 maja 2024 r. nr 2401-IEE.7192.227.2024.2/BKZ UNP: 2401-24-118878 w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 czerwca 2024 r. A S.A. w G. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach opisane w sentencji niniejszego postanowienia.

Po przeanalizowaniu skargi Sąd pismem z 26 lipca 2024 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 15 lipca 2024 r., wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, a także do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Braki te miały być uzupełnione w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie strona skarżąca uzupełniła brak formalny skargi oraz sformułowała wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Starszy referendarz sądowy zarządzeniem z 11 października 2024 r., sygn. akt I SPP/Gl 218/24 pozostawił bez rozpatrzenia powyższy wniosek z uwagi na nieuzupełnienie jego braku formalnego w terminie. Następnie Sąd postanowieniem z 4 listopada 2024 r. utrzymał powyższe zarządzenie w mocy.

Pismem z 5 listopada 2024 r. strona skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 15 lipca 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca przedmiotowe wezwanie została odebrana przez upoważnionego do odbioru korespondencji pracownika A.S. w dniu 7 listopada 2024 r. (kopia zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 19 akt sądowych).

Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie upoważniony do odbioru korespondencji pracownik strony skarżącej odebrał wezwanie do uiszczenia należnej opłaty sądowej w dniu 7 listopada 2024 r. Stąd też termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upływał z dniem 14 listopada 2024 r. Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.