Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 592/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu 25 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2002 postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji /-/ G. Gorzan


UZASADNIENIE

Skarżący w skardze z dnia [...] r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wskazał, że jest w bardzo trudnej sytuacji i nie ma żadnych możliwości spłaty kwoty wynikającej z zaskarżonej decyzji. Poza tym do dnia [...]. jest zatrudniony w wymiarze pół etatu, a jego wynagrodzenie było zajęte przez komornika sądowego [...] do kwoty [...]. Podatnik podniósł również, iż spłaca dotychczas rozłożony na raty zaległy podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 2003 – tj. [...] miesięcznie oraz utrzymuje się jedynie dzięki pomocy najbliższej rodziny, nie ma żadnego majątku, a w dniu [...]. urodziło mu się dziecko. Zdaniem skarżącego wykonanie zaskarżonej decyzji nie jest w ogóle możliwe i spowoduje jedynie narastanie po jego stronie zadłużenia, którego nie ma żadnej możliwości spłacić, a pomimo bardzo ciężkiej sytuacji stara się on spłacać terminowo raty podatku dochodowego za 2003 rok. W związku z wezwaniem referendarza sądowego z dnia [...]. skarżący dołączył kserokopię umowy o pracę z dnia [...], w której jako stanowisko pracy określono dyrektor ds. handlowych i ustalono wynagrodzenie w kwocie [...] zł brutto (k. [...] akt sąd.).

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej p.p.s.a. (Dz.U. Nr 153, poz.1270, ze zm.) sąd może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w art.61 § 1 wspomnianej ustawy, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Postanowienie o wstrzymaniu decyzji jest wyjątkiem od wyrażonej w wymienionej ustawie zasady, że wniesienie skargi nie wywołuje wstrzymania wykonania skarżonej decyzji.

W świetle art. 61 § 3 p.p.s.a. na skarżącym spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, że w jego sytuacji zachodzą okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji. Okoliczności te nie mogą być przedmiotem domniemań sądu.

Jak wynika z treści wniosku skarżący nie przedstawił okoliczności uzasadniających przyjęcie, że wykonanie zaskarżonej decyzji może doprowadzić do powstania znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

Z akt sprawy wynika, że skarżący jest zatrudniony na stanowisku dyrektora d/s handlowych i z tego tytułu otrzymuje wynagrodzenie. Także żona skarżącego, z którą pozostaje w ustroju umownej rozdzielności majątkowej osiąga stałe przychody. Oboje małżonkowie utrzymują jedno dziecko urodzone w grudniu 2006 roku, zajmując mieszkanie spółdzielcze, które w konsekwencji umownego podziału majątku wspólnego przypadło żonie skarżącego wraz z wkładem budowlanym i wyposażeniem.

Opisana wyżej sytuacja nie uzasadnia twierdzenia skarżącego, jakoby jego sytuacja finansowa i rodzinna była tak trudna, że wykonanie zaskarżonej decyzji obejmującej zaległość podatkową w kwocie ok. [...] zł spowoduje trudne do odwrócenia skutki lub wyrządzi znaczną szkodę. Jeżeli okaże się, że skarga jest uzasadniona, wówczas objęte zaskarżoną decyzją zobowiązanie podatkowe w części, w jakiej zostanie ściągnięte, zostanie podatnikowi zwrócone wraz z odsetkami zwłoki.

Natomiast art.61 § 3 p.p.s.a. nie przewiduje wydania przez Sąd postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji z powodu narastania po stronie skarżącego zadłużenia.

Błędny jest również argument jakoby w sytuacji materialnej i rodzinnej skarżącego wykonanie zaskarżonej decyzji nie było możliwe.

W końcu należy zauważyć, że powołany przez stronę przepis art.224 §1 Ordynacji podatkowej adresowany jest do organu podatkowego i nie rozszerza katalogu podstaw sądowego orzekania o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ G.Gorzan