Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 16/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2023-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175  par. 1-3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2023 r. skargi kasacyjnej Stowarzyszenia A od wyroku z 4 kwietnia 2023 r., sygn. akt II SAB/Ol 16/23 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia A na bezczynność Wójta Gminy w udostępnieniu informacji publicznej postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 4 kwietnia 2023 r., sygn. akt II SAB/Ol 16/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpatrzeniu skargi Stowarzyszenia A: umorzył postępowanie w zakresie bezczynności Wójta Gminy; stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i zasądził od organu na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Orzeczenie to doręczone zostało stronie skarżącej wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia wyroku 17 kwietnia 2023 r.

W dniu 16 maja 2023 r. przedstawiciel Stowarzyszenia - K. G. wniósł osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od powyższego wyroku, w której zakwestionował umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2023 r. poz. 259), zwanej w skrócie: "p.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2-3. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (§2). Przepisu § 1 nie stosuje się także wtedy, gdy stroną postępowania jest Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a także wówczas, gdy czynności w postępowaniu za organy administracji rządowej, państwowe jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej lub Skarb Państwa podejmowane są przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej (§ 2a). Skarga kasacyjna może być sporządzona przez:

1) doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz

w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami; 2) rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej (§ 3).

Art. 178 p.p.s.a. stanowi zaś, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, tylko przez przedstawiciela strony skarżącej, który nie jest żadną z osób lub podmiotów wymienionych w art. 175 p.p.s.a. Strona skarżąca w piśmie z 14 kwietnia 2023 r. została pouczona, że skarga kasacyjna pod rygorem odrzucenia powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

Przytoczone przepisy mają charakter bezwzględny, co oznacza, że żadne okoliczności nie uprawniają strony, która nie spełnia podanych kryteriów, do osobistego sporządzenia skargi kasacyjnej. W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego ugruntowany jest pogląd, zgodnie z którym sporządzenie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1, § 2 i § 3 p.p.s.a. (por. B. Dauter. Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, Wydanie 2., Warszawa 2009 r. str. 493.).

Z powyższych względów sąd orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej.