Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 332/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, , Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2005 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. w przedmiocie niewykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, Ośrodka Zamiejscowego w Lublinie, z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie II SAB/Lu 68/02 i wymierzenia organowi grzywny w zakresie formalnoprawnej dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA / Lu 332 / 05

UZASADNIENIE

W przywoływanej przez skarżącego sprawie Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Lublinie, zainicjowanej przez T.W., przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego była bezczynność organu administracji w zakresie realizowania obowiązku powzięcia rozstrzygnięcia merytorycznej racji jej żądania przyznania zasiłku okresowego i celowego. Z. W. nie brał udziału we wskazanym postępowaniu sądowoadministracyjnym.

W złożonej skardze w sprawie niniejszej zarzuca on niewykonanie przez właściwy organ administracji wyroku sądowoadministracyjnego powziętego w przywoływanej wyżej sprawie, gdy żądanie wymierzenia organowi grzywny z wywodzonej racji następnie cofnął w kolejnym piśmie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył, co następuje:

Z. W. bezsprzecznie nie miał statusu strony postępowania sądowoadministracyjnego, w przywoływanej sprawie Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Lublinie o sygnaturze II SAB/Lu 68/02. W konsekwencji nie legitymuje się przymiotem osoby niniejszym uprawnionej do wniesienia skargi, a wymaganego bezwzględnie obowiązującym unormowaniem art. 154 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nadto, co do zasady, nie przysługuje mu atrybut interesu prawnego, wymaganego ustawowo dla pozytywnego przesądzenia uprawnienia do udziału w przywoływanym

postępowaniu sądowoadministracyjnym, w rozumieniu art. 50 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skoro okolicznością znaną w sprawie niniejszej z urzędu jest formalnoprawnie orzeczona separacja małżonków W. w sprawie III C 2326 / 03, przywoływana przez samego skarżącego w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie o sygnaturze III SA/Lu 645/04.

Przedstawiony proceduralny stan rzeczy, w swych jurydycznych następstwach, wyczerpuje blankietowo sformułowaną hipotezę art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów na mocy dyspozycji art. 58 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.