Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 666/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-03-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi I. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty oprocentowania od nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia przychodów nieznajdujących pokrycia w nieujawnionych źródła przychodów za 2003 rok p o s t a n a w i a - odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

I. P. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonkiem R. P. oraz dziećmi N. P. ([...] lat) i N. P. ([...] lat). Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi dochód uzyskiwany przez R. P. z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w kwocie 8.000 zł. Wnioskodawczyni jest osobą bezrobotną, pozostającą na utrzymaniu małżonka. W skład majątku skarżącej wchodzi: dom szeregowy o powierzchni [...] m2 oraz samochody osobowe marki [...] [...] [...] i [...] serii [...]. I. P. jest zadłużona z tytułu zaciągniętych kredytów na kwotę 5.000 zł. Skarżąca nie posiada zgromadzonych oszczędności

i przedmiotów wartościowych (k. 25 – 27).

Pismem z dnia 05 lutego 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał I. P. do złożenia

w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, oświadczenia, w którym należało wskazać: ponoszone miesięczne wydatki związane z bieżącym utrzymaniem skarżącej i osób pozostających z nią we wspólnym gospodarstwie domowym,

z jednoczesnym podaniem wysokości poszczególnych wydatków; nazwę i siedzibę przedsiębiorstwa prowadzonego przez R. P., ilość osób zatrudnionych we wzmiankowanej firmie oraz przedmiot jej działalności; wysokość dochodu uzyskanego za okres trzech ostatnich miesięcy z tytułu prowadzonej przez małżonka skarżącej działalności gospodarczej, z wyszczególnieniem wysokości dochodu przypadającej na poszczególne miesiące; czy I. P. jest zarejestrowana w urzędzie pracy i czy otrzymuje zasiłek dla bezrobotnych, należało wskazać jego miesięczną wysokość. Dodatkowo wnioskodawczyni została zobowiązana do nadesłania: dokumentów określających wysokość dochodów osiągniętych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za okres trzech ostatnich miesięcy; wyciągów z rachunków bankowych wnioskodawczyni i jej współmałżonka oraz prowadzonego przedsiębiorstwa za okres trzech ostatnich miesięcy; dokumentów poświadczających wysokość zaciągniętych kredytów oraz miesięczną wysokość spłacanych rat tych zobowiązań; odpisów zeznań podatkowych wnioskodawczyni i jej męża za 2014 r.; dokumentów poświadczających fakt zarejestrowania I. P. w urzędzie pracy; rachunków i faktur dokumentujących wysokość miesięcznych wydatków ponoszonych przez skarżącą oraz osoby pozostające we wspólnym gospodarstwie domowym (k. 30).

Wezwanie zostało doręczone prawidłowo dnia [...] lutego 2015 r. (k. 31), pomimo upływu zakreślonego w nim siedmiodniowego terminu wnioskodawczyni nie ustosunkowała się do jego treści, nie nadesłał również wymaganych dokumentów.

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba

ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Na wnioskodawcy spoczywa ciężar dowodu, a w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W tym stanie rzeczy rozstrzygnięcie sądu w tej kwestii będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę. (vide: J. Tarno, Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. LexisNexis, Warszawa 2006, s. 504; B. Dauter i inni, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. Zakamycze, Kraków 2005, s. 592).

W złożonym oświadczeniu I. P. wykazała iż, wysokość miesięcznego dochodu czteroosobowej rodziny stanowi kwota 8.000 zł (dochód

z tytułu prowadzenia przez R. P. działalności gospodarczej). Majątek skarżącej stanowi: dom szeregowy o powierzchni [...] m2 oraz samochody osobowe marki [...] [...] [...] i [...] serii [...]. Wnioskodawczyni nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych.

Przedstawione powyżej dane w zestawieniu z brakiem odpowiedzi I. P. na cytowane wezwanie z dnia 05 lutego 2015 r., uniemożliwiają pełną ocenę sytuacji majątkowej jej rodziny, a w konsekwencji pozytywne rozpatrzenie złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wobec powyższych okoliczności należało stwierdzić, iż I. P. nie wykazała w sposób przekonywujący, iż faktycznie znajduje się w sytuacji materialnej, która skutkuje, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246

§ 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.