Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 718/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 14 kwietnia 2022 r. nr 2201-IOV-2.4103.458.2021/10/09, 2201-IOV-4.4103.69.2021/10/09, w przedmiocie określenia z tytułu podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za III kwartał 2016 r. postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 1.360,- zł (słownie: jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

C. sp. z o.o. z siedzibą w G., zastępowana przez pełnomocnika – adwokata wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 14 kwietnia 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W wykonaniu zarządzenia Z-cy Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 czerwca 2022 r. wezwano Pełnomocnika Spółki do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz wskazania nr KRS, w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona Pełnomocnikowi Spółki w dniu 7 lipca 2022 r.

W piśmie z dnia 12 lipca 2022 r. Pełnomocnik podał nr KRS Spółki oraz załączył do niego pełnomocnictwo. Nie dołączył zaś wydruku z Krajowego Rejestru Sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

W przypadku spółek kapitałowych, do których zalicza się spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, dokumentem, o którym mowa w powołanych wyżej przepisach jest aktualny odpis z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego.

W wypadku niezachowania przez Stronę wymogów formalnych skargi Przewodniczący wzywa ją do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.

W analizowanej sprawie Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, m.in. poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej i pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Mimo skutecznego doręczenia przesyłki, które nastąpiło w dniu 7 lipca 2022 r. Pełnomocnik Strony w odpowiedzi na wezwanie zamiast dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji Spółki (np. wydruk z Krajowego Rejestru Sądowego, uchwała o powołaniu członków zarządu) załączył pełnomocnictwo. Z tego względu należało przyjąć, że Skarżąca nie wykonała prawidłowo nałożonego na nią obowiązku, a zakreślony w wezwaniu termin do złożenia dokumentu upłynął w dniu 14 lipca 2022 r.

Zasygnalizowania wymaga, że w procedurze sądowoadministracyjnej brak jest przepisu, który zwalniałby Stronę od obowiązku załączenia do akt stosownego wyciągu z KRS, wręcz przeciwnie art. 29 nakazuje Stronie, aby złożyła taki dokument przy pierwszej czynności. Z uwagi na powyższe należało uznać, że poprzez samo wskazanie nr KRS Strona nie usunęła braku formalnego skargi.

Nieuzupełnienie braku formalnego w zakreślonym terminie oznacza, że ziściły się przesłanki do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.