Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 934/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.  157 § 1, art. 166
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 1249/17 o odmowie uzupełnienia postanowienia tego Sądu z dnia 20 kwietnia 2018 r. w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie dotyczącej równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 1249/17 odmówił K. J. uwzględnienia wniosku o uzupełnienie postanowienia tego Sądu z dnia 20 kwietnia 2018 r. odrzucającego jego zażalenie na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 lutego 2018 r. o doręczeniu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia.

Sąd pierwszej instancji wskazał, że w piśmie nadanym 23 maja 2018 r. skarżący wniósł o uzupełnienie ww. postanowienia z dnia 20 kwietnia 2018 r. w zakresie jego rozstrzygnięcia. W ocenie Sądu pierwszej instancji, wniosek ten nie zasługiwał na uwzględnienie, bowiem w kwestionowanym postanowieniu orzeczono o całości zażalenia, uznając, że podlega ono odrzuceniu. Brak było podstaw do zamieszczania w nim jakichkolwiek dodatkowych rozstrzygnięć.

Zażalenie na to postanowienie złożył K. J.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: "P.p.s.a.") stanowi, że strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu, które to przepisy stosuje się odpowiednio także do postanowień, w myśl art. 166 P.p.s.a. Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2018 r., uzupełnienia którego domagał się K. J., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił jego zażalenie na zarządzenie Sędziego WSA w Krakowie z dnia 21 lutego 2018 r., uznając je za niedopuszczalne. Sąd nie miał obowiązku zawarcia w tym postanowieniu jakichkolwiek dodatkowych rozstrzygnięć. Rozstrzygnął o całości zażalenia, zatem brak było podstaw do żądania uzupełnienia tego orzeczenia.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.