Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 709/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 47 § 1, art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Go 709/18 w sprawie ze skargi A.T. i M. T. na czynność Komendanta Straży Miejskiej. postanawia: odrzucić zażalenie A. T..


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Go 709/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę A.T. i M. T. na czynność Komendanta Straży Miejskiej.

W dniu 12 grudnia 2018 r. do Sądu wpłynęło zażalenie na ww. postanowienie.

Na podstawie zarządzenia z dnia 17 grudnia 2018 r. skarżący został wezwany, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, do nadesłania dwóch odpisów zażalenia własnoręcznie podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz sprecyzowanie zawartego w zażaleniu żądania, poprzez podanie, czy wnosi o zmianę, czy o uchylenie zaskarżonego postanowienia, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). Jednocześnie wezwano skarżącego do podania, czy zażalenie wniosła również M.T., pod rygorem przyjęcia, że zażalenie wniósł jedynie A. T.

W dniu 8 stycznia 2019 r. skarżący nadesłał podpisane tylko przez siebie "Uzasadnienie zażalenia złożonego [...].12.2018 w sprawie II SA/Go 709/18 (...)" wraz z jednym odpisem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie należało odrzucić.

Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego zarządzenia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Uchybienia we wskazanym wyżej zakresie stanowią braki formalne zażalenia.

W myśl art. 49 § 1 tej ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku zażalenia nieuzupełnienie w powyższym terminie braków formalnych skutkuje jego odrzuceniem, co wynika z art. 178 p.p.s.a., w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie dwóch odpisów zażalenia własnoręcznie podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz sprecyzowanie zawartego w zażaleniu żądania, poprzez podanie, czy wnosi o zmianę, czy o uchylenie zaskarżonego postanowienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Pomimo skutecznego doręczenia wezwania do usunięcia braków formalnych zażalenia, skarżący nadesłał tylko jeden odpis zażalenia i nie określił, czy wnosi o uchylenie lub zmianę zaskarżonego postanowienia.

Wobec nieuzupełnienia przez skarżącego wszystkich, określonych w wezwaniu Sądu braków, zażalenie należało odrzucić, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.