Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 49/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 85
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 150 par. 1 i 4
journal: Dz.U. 2023 poz 2383
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.U. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] października 2023 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący R. U. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej jako dyrektor) z dnia [...] października 2023 r. w sprawie o podatek dochodowy od osób fizycznych. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U.

z 2023 r. poz. 2383 ze zm., dalej jajko o.p.), jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru dołączonego do akt podatkowych sprawy (k. 279).

Skarżący wniósł skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego w dniu

7 grudnia 2023 r. (por. stempel nadawczy na kopercie, k 11 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

skarga podlegała odrzuceniu.

W myśl art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej p.p.s.a.), czynność

w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni

od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa

w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a.

Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną z uchybieniem terminu.

W niniejszej sprawie przesyłkę zawierającą zaskarżoną decyzję dyrektora dwukrotnie awizowano w skrzynce oddawczej adresata, zaś pierwsze awizo nastąpiło 23 października 2023 r., co wynika z adnotacji na kopercie. Z art. 150 § 1 i § 4 o.p. wynika, że w przypadku niepodjęcia pisma, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (tj. 14-stu dni), a pismo pozostawia się w aktach sprawy. Stąd, w ocenie sądu, zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 6 listopada 2023 r. Zatem trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął – bezskutecznie – już w środę 6 grudnia 2023 r. Skarga została bowiem wniesiona dopiero w dniu 7 grudnia 2023 r. (tj. w czwartek), zatem z nieznacznym (jednodniowym) uchybieniem terminu.

Wobec powyższego uznać należało, że skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po upływie ustawowego terminu. W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie

art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.