Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 414/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 5 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na zaniechanie przez pracownika Urzędu Gminy wykonania obowiązku odnotowania stawiennictwa przed Komisją Wojskową postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 19 czerwca 2012 r. A. S. wniosła o wyciągnięcie konsekwencji służbowych w stosunku do urzędniczki Urzędu Gminy . Skargę swą umotywowała faktem zaniechania obowiązku urzędniczego polegającego na nieodnotowaniu stawiennictwa syna skarżącej na Komisji Wojskowej z jednoczesnym powiadomieniem Policji o zaniechaniu przez syna skarżącej dopełnienia obowiązku stawiennictwa na wspomnianej powyżej komisji.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny . zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z niżej przytoczonych powodów.

Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej, stosownie do art. 3 § 2 p.p.s.a., obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Zakres kontroli sprecyzowany w wymienionym przepisie obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty w nim wymienione, a ponadto sądy administracyjne orzekają w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 p.p.s.a.).

Skarżąca wnosi o wyciągnięcie konsekwencji służbowych wobec urzędniczki Urzędu Gminy z uwagi na zaniechanie przez pracownika tegoż Urzędu wykonania obowiązku odnotowania stawiennictwa przed Komisją Wojskową.

Skarga nie dotyczy zatem żadnego z aktów wymienionych art. 3 § 2 p.p.s.a. nie jest również skargą na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, która jest dopuszczalna w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a p.p.s.a.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Zatem skargę zawierającą wniosek o wyciągnięcie konsekwencji służbowych wobec urzędniczki z uwagi na zaniechanie wykonania określonej czynności, jako nie mieszczącą się w zakresie kognicji sądu administracyjnego należy uznać za niedopuszczalną.

Z tych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o odrzuceniu skargi.