Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 600/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184 w zw z art 197 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 1 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 marca 2024 r. sygn. akt II SA/Wr 16/24 w przedmiocie odrzucenia skargi [...] na postanowienie Wojewody Dolnośląskiego z dnia 19 października 2023 r. nr NRŚ-OR.7581.17.2023.KMa w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego opłacenie jednorazowej opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 22 marca 2024 r. sygn. akt II SA/Wr 16/24 odrzucił skargę [...] na postanowienie Wojewody Dolnośląskiego z dnia 19 października 2023 r. nr NRŚ-OR.7581.17.2023.KMa - z uwagi uiszczenie wpisu sądowego z uchybieniem terminu.

Zażalenie na to postanowienie złożyła skarżąca, zarzucając naruszenie art. 86 § 1, art. 73 § 1-4, art. 106 § 5 w zw. z art. 244 § 1 i art. 233 § 1 k.p.c. i wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Nadto, zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Bezspornie w rozpoznawanej sprawie skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę obarczoną brakiem fiskalnym (brak wpisu sądowego). Z uwagi na powyższe została wezwana do jego uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało prawidłowo zaadresowane według wskazania skarżącej w skardze, prawidłowo awizowane stosownie do art. 73 p.p.s.a. i uznane za doręczone w dniu 2 lutego 2024 r. Termin do uzupełnienia braku fiskalnego czyli do uiszczenia wpisu sądowego mijał w dniu 9 lutego 2024 r. W zakreślonym terminie wpisu nie uiszczono, dlatego skarga podlegała odrzuceniu, o czym prawidłowo orzekł Sąd I instancji. W rozpoznawanej sprawie doszło bowiem do ziszczenia przesłanek odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 85 p.p.s.a. Nie mógł w rozpoznawanej sprawie odnieść zamierzonego skutku argument zażalenia, że awizowanie przesyłki nastąpiło nieprawidłowo, bowiem było to przedmiotem rozważania w sprawie o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W interesie osoby składającej skargę do sądu jest dbałość o własne sprawy i dowiadywanie się na jakim etapie sprawa ta się znajduje. Brak było zatem podstaw do zmiany bądź uchylenia prawidłowego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.