Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 273/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2024-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów po rozpoznaniu w dniu 23 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 20 marca 2024 r. nr SKO/RD-421/19/2024 w przedmiocie skierowania na badania lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 5 czerwca 2024 r. A. M. (skarżący, strona skarżąca), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy (organ) z dnia 20 marca 2024 r. w przedmiocie skierowania na badania lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami. Pismem z dnia 19 lipca 2024 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz nadesłanie 1 odpisu skargi celem doręczenia uczestnikowi postępowania.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 24 lipca 2024 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935) dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem.

Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W związku z tym, że strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników (art. 34 p.p.s.a.), do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego uwierzytelniony odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Z akt przedmiotowej sprawy bezspornie wynika, że w wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III WSA z dnia 12 lipca 2024 r. (k-1 akt sądowych), pełnomocnik strony skarżącej został wezwany pismem z dnia 19 lipca 2024 r. (k-11) do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem tym wezwano ponadto pełnomocnika do uzupełnienia skargi o jej brakujący odpis.

Pismo wzywające do usunięcia wskazanych braków zostało doręczone na adres kancelarii prawnej pełnomocnika strony skarżącej w dniu 24 lipca 2024 r.

W związku z powyższym, ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uczynienia zadość wymienionym zobowiązaniom był dzień 31 lipca 2024 r.

W wyznaczonym terminie pełnomocnik nie uzupełnił powyższych braków co oznacza, że zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt I sentencji postanowienia.

Rozstrzygnięcia zawartego w punkcie II sentencji dokonano w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.