Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 374/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: uzupełniono postanowienie o koszty
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 października 2019 r. w sprawie ze skargi J. P. na bezczynność Okręgowej Rady Lekarskiej w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 października 2019 r. sygn. akt II SAB/Kr 374/19 w ten sposób, że po punkcie 1 dodać punkt 2 o treści: "zwrócić J. P. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie) kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 września 2019 r. J. P. cofnął skargę wniesioną na bezczynność Okręgowej Rady Lekarskiej w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Postanowieniem z dnia 2 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania.

W piśmie z dnia 18 października 2019 r. (złożonym przed upływem 14 dni od daty doręczenia skarżącemu odpisu postanowienia o umorzeniu postępowania) J. P. zwrócił się o uzupełnienie postanowienia o zwrot kosztów postępowania – zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Natomiast w § 2 tego przepisu przewidziano możliwość uzupełnienia wyroku co do zwrotu kosztów na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 157 § 3 p.p.s.a. orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Do postanowień, z mocy art. 166 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie zawarł w rozstrzygnięciu kończącym postępowanie orzeczenia co do kosztów postępowania, mimo, iż skarżący cofnął skargę przed rozpoczęciem rozprawy. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Wobec zaistnienia okoliczności przewidzianej w wyżej cytowanym przepisie, tj. cofnięcia skargi, a następnie prawomocnego umorzenia postępowania należało orzec w przedmiocie zwrotu wpisu.

W tym stanie sprawy Sąd, na podstawie art. 157 § 2 i 3 p.p.s.a., uzupełnił postanowienie z dnia 2 października 2019 r. o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.