Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 774/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2024-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono zażalenie na zarzadzenie Przewodniczącego Wydziału, odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 oraz art. 198
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 774/23. POSTANOWIENIE Kraków, dnia 10 lipca 2024r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2024r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2023 r., nr SKO.Pod/4140/243/2023 w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2022; postanawia: 1) odrzucić zażalenie B.J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 kwietnia 2024r. 2) odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Kr 774/23.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie stosownie do zarządzenia z dnia 16 kwietnia 2024r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 28 sierpnia 2023r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone 18.05.2024r. Wpis sądowy nie został uiszczony. B.J. złożyła za to pismem z dnia 24.05.2024r. zażalenia na to zarządzenie.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a.") stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 kwietnia 2024r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje tylko na wymienione w nim postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, a także w innych przypadkach przewidzianych w ustawie. Zgodnie z art. 198 p.p.s.a. przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Art. 178 p.p.s.a. nakazuje wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu odrzucić skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Skierowane do skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, wynikającego z prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 28 sierpnia 2023r. stanowi jedynie czynność o charakterze technicznym. Jest to skierowana do skarżącej informacja, wskazująca na konieczność uiszczenia wpisu (realizująca zasadę określoną w art. 6 p.p.s.a.), która nie może być kwalifikowana jako zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych podlegające zaskarżeniu zażaleniem w trybie art. 227 § 1 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 31 maja 2012 r. sygn. II OZ 456/12). Zarządzenie wzywające zatem do wykonania obowiązku określonego w innym prawomocnym zarządzeniu nie podlega zaskarżeniu. Tego rodzaju zarządzenie nie mieści się też w kategorii zarządzeń, o których mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., nie jest więc zaskarżalne na podstawie art. 227 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 10 listopada 2022 r. III FZ 476/22).

Ponieważ - jak już wyżej wskazano - wniesione zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 kwietnia 2024r. jest niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 198 p.p.s.a., o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia.

Skoro skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi w terminie, należało odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.