Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 234/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 200
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Kazimierz Brzeziński po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia "R .P." Spółki z o.o. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 października 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 1426/07 w przedmiocie uzupełnienia wyroku o orzeczenie o kosztach postępowania w sprawie ze skargi "R. P." Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 22 czerwca 2005 r., Nr 440000-EK-I-6420-1801/04/3166/UB w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wniosek "R. P." Spółki z o.o. w W. o uzupełnienie wyroku tego Sądu z dnia 15 czerwca 2007 r. sygn. akt V SA/Wa 1426/07 o orzeczenie o kosztach postępowania.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 2132/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] w części utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w W. (tj. w zakresie wartości celnej), a w pozostałej części (tj. w zakresie podatku od towarów i usług) skargę oddalił. Jednocześnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. w pkt 3 sentencji wyroku zasądził od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz "R. P." Spółki z o.o. w W. kwotę 400 zł tytułem zwrotu części kosztów postępowania sądowego. Postanowienie o kosztach postępowania zostało wydane na podstawie art. 200 i art. 206 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a.

Powyższy wyrok został zaskarżony przez Spółkę "R. P." skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w części oddalającej skargę tj. w zakresie podatku od towarów i usług.

Wyrokiem z dnia 8 marca 2007 r. sygn. akt I GSK 1030/06 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 2 sentencji (tj. w zakresie, w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę) i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W. oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz skarżącej kwotę 370 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy w części dotyczącej podatku od towarów i usług Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 15 czerwca 2007 r. sygn. akt V SA/Wa 1426/07, uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. części dotyczącej podatku od towarów i usług i nie orzekł w sentencji wyroku o kosztach postępowania. W uzasadnieniu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. stwierdził, iż Naczelny Sąd Administracyjny nie uchylił wyroku z dnia 30 stycznia 2006 r. w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, ponieważ strona skarżąca o to nie wniosła. W związku z tym, zdaniem Sądu, w sprawie brak było podstaw do ponownego orzekania o kosztach postępowania i zasądzenia ich od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz skarżącej.

Wnioskiem z dnia 6 sierpnia 2007 r. skarżąca wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. o uzupełnienie wyroku z dnia 15 czerwca 2007 r. sygn. akt V SA/Wa 1426/07 o orzeczenie o kosztach sądowych.

Postanowieniem z dnia 2 października 2007 r. sygn. akt V SA/Wa 1426/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. uzupełnił wyrok z dnia 15 czerwca 2007 r. poprzez dodanie pkt 3 o treści: "oddala wniosek "R. P." Spółki z o.o. w W. o zasądzenie kosztów postępowania sądowego".

Spółka "R. P." złożyła zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.

Odnosząc się do argumentacji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. skarżąca podkreśliła, iż Naczelny Sąd Administracyjny w szeregu wyroków wydanych w podobnych sprawach jednoznacznie rozróżniał zakres sprawy administracyjnej w rozumieniu materialnoprawnym i na poparcie tego stanowiska powołała wyrok z dnia 12 grudnia 2006 r. sygn. akt I GSK 472/06, w którym Naczelny Sąd Administracyjny wyraźnie wskazał, iż: "... przedmiotem rozstrzygnięcia były dwie odrębne sprawy w znaczeniu materialnoprawnym, tzn. celna i podatkowa".

Wskazując na powyższe skarżąca podkreśliła, iż wyrokiem z dnia 30 stycznia 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 2132/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. zasądził tylko częściowy zwrot kosztów postępowania sądowego z uwagi na uchylenie decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. w zakresie wartości celnej, a oddalając skargę w pozostałym zakresie (tzn. w zakresie podatku od towarów i usług), nie miał podstaw do zasądzenia kosztów w tym zakresie oddalił bowiem skargę w tej sprawie.

Skarżąca podniosła, że skoro Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 marca 2007 r. sygn. akt I GSK 1030/06 uchylił zaskarżony wyrok w pkt 2 sentencji, tj. w zakresie podatku od towarów i usług i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W., a Sąd ten wyrokiem z dnia 15 czerwca 2007 r. uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w zakresie dotyczącym podatku od towarów i usług, to powinien był również orzec o zwrocie części kosztów postępowania sądowego, tak jak to uczynił w wyroku z dnia 30 stycznia 2006 r.

Skarżąca podkreśliła również, że w sprawie o analogicznym stanie faktycznym i prawnym (sygn. akt V SA/Wa 1424/07) Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., wyrokiem z dnia 13 czerwca 2007 r., zasądził na podstawie art. 200 i art. 206 p.p.s.a. od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz skarżącej kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Również w sprawach o sygn. akt V SA/Wa 1513/07 oraz V SA/Wa 1430/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej podatku od towarów i usług oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz skarżącej kwotę 300 zł tytułem zwrotu części kosztów postępowania sądowego.

W konkluzji skarżąca wyraziła przekonanie, że w demokratycznym i praworządnym państwie, w analogicznych stanach faktycznych i prawnych, należałoby oczekiwać analogicznych rozstrzygnięć.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarżąca zasadnie podnosi w zażaleniu, że istotne znaczenie dla oceny zgodności z prawem zaskarżonego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania ma ustalenie zakresu sprawy administracyjnej skontrolowanej przez Sąd I instancji.

Nie powinno budzić wątpliwości, że przedmiotem rozstrzygnięcia organu odwoławczego były dwie odrębne sprawy w znaczeniu materialnoprawnym, tzn. sprawa celna, której przedmiotem było uznanie zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i korekta wartości celnej sprowadzonego towaru oraz sprawa podatkowa, której przedmiotem było określenie kwoty podatku od towarów i usług.

W wyroku z dnia 30 stycznia 2006 r. Sąd I instancji zasądził zwrot kosztów postępowania tylko w sprawie celnej z uwagi na uchylenie w pkt 1 sentencji zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. w zakresie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i korekty wartości celnej towaru. Uwzględnienie skargi w tej sprawie uzasadniało zasądzenie na podstawie art. 200 p.p.s.a. zwrotu części żądanych przez skarżącą kosztów postępowania. Zasądzona przez Sąd I instancji część kosztów postępowania nie obejmowała kosztów postępowania w sprawie podatkowej dotyczącej określenia kwoty podatku od towarów i usług, gdyż skargę dotyczącą tej sprawy Sąd oddalił w pkt 2 sentencji, a zatem z uwagi na treść art. 200 p.p.s.a. nie mógł orzekać o zwrocie kosztów postępowania w tej sprawie.

W konsekwencji uchylenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zaskarżonego wyroku Sądu I instancji w pkt 2 została otwarta i wymagała rozstrzygnięcia kwestia zwrotu kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw w sprawie podatkowej, o co strona wnosiła w skardze na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2005 r.

Uzasadniony jest w związku z tym zarzut skarżącej, iż zaskarżone postanowienie zostało wydane z naruszeniem art. 200 p.p.s.a., co uzasadniało jego uchylenie na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Przy ponownym rozpoznawaniu wniosku skarżącej o uzupełnienie wyroku z dnia 15 czerwca 2007 r. sygn. akt V SA/Wa 1426/07 o orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania przysługujących skarżącej od organu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. ustali wartość przedmiotu sprawy podatkowej i zasądzi koszty postępowania niezbędne do celowego dochodzenia praw w tej sprawie.