Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 770/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2024-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 4 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: M. R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 sierpnia 2024 r. M. R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 września 2024 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi i złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania

w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Jednocześnie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została przesłana na adres pełnomocnika wskazany w treści skargi oraz doręczona w dniu 11 września 2024 r. (k. 48 akt sądowych). Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, którego elementy składowe określone zostały w art. 46 p.p.s.a. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 p.p.s.a). Wymienione braki formalne skargi podlegają uzupełnieniu na wezwanie Sądu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., bezczynność w tym zakresie - pomimo wezwania sądu - skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Stosownie zaś do art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony wpis, strona wnosząca ten środek powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 3 września 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie przez osobę uprawnioną oraz złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Jednocześnie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego pod adresem wskazanym w skardze w dniu 11 września 2024 r. (k. 48 akt sądowych). W toku postępowania ujawniono uwierzytelnione pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu działającemu w sprawie. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia pozostałych braków formalnych i fiskalnego skargi upłynął bezskutecznie wobec czego podlegała ona odrzuceniu, co orzeczono w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.