Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 963/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6563
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 1 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 stycznia 2024 r. sygn. akt I SA/Op 312/23 w sprawie ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 września 2023 r. nr 0110-KSI2-1.441.30.2023.2.MZ w przedmiocie wiążącej informacji stawkowej w zakresie określenia klasyfikacji usługi oraz stawki podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. Spółki komandytowej w K. (dalej: spółka, skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 stycznia 2024 r., sygn. akt I SA/Op 312/23, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych.

Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: P.p.s.a.), skarga kasacyjna co do zasady powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W myśl natomiast art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z kolei stosownie do art. 29 w związku z art. 28 § 1 P.p.s.a., organ osoby prawnej powinien wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Zatem, aby sąd mógł ocenić skuteczność umocowania osób składających pisma procesowe konieczne jest, aby osoba składająca pismo wykazała swoje umocowanie poprzez dostarczenie odpowiedniej dokumentacji. W przypadku pełnomocnika działającego w imieniu osoby prawnej, zobowiązany jest on do złożenia - wraz z dokumentem pełnomocnictwa - dokumentu potwierdzającego uprawnienie osób, które takiego pełnomocnictwa udzieliły, do reprezentowania tej osoby prawnej.

W aktach niniejszej sprawy brak jest prawidłowego pełnomocnictwa uprawniającego r. pr. M. F. do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi. W treści pełnomocnictwa znajdującego się na k. 19 akt sądowych sprawy wskazano bowiem nieistniejący podmiot "B. sp. z o.o.", a nie skarżącą. Pełnomocnik powinien nadesłać prawidłowe pełnomocnictwo wraz z dokumentem wykazującym umocowanie do reprezentowania skarżącej przez osobę podpisującą pełnomocnictwo (np. aktualny wydruk KRS A. Spółka z o.o. Spółka komandytowa w K. oraz S. sp. z o.o. w K.).

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Bartosz Wojciechowski (spr.)

sędzia NSA