Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1134/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-04-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 par 2 i par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego I. R. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 1134/14 przez przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia: uzupełnić wyrok w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznacza jako pkt I i dodaje pkt II w brzmieniu: "II przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz radcy prawnego I. R. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, zawierającą należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

W piśmie procesowym z dniu [...] r. pełnomocnik skarżącego radca prawny I. R. złożyła wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Wniosek ten podtrzymała na rozprawie w dniu 25 marca 2015 r. oraz złożyła oświadczenie, iż koszty takie nie zostały opłacone przez skarżącego ani w całości, ani w części.

Wyrokiem z dnia 25 marca 2015 r. o sygn. akt II SA/Sz 1134/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę K. B.

W dniu 31 marca 2015 r. (data stempla pocztowego) radcy prawny I. R. skierowała do Sądu wniosek o uzupełnienie wyroku poprzez przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzieloną skarżącemu z urzędu w postępowaniu sądowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.

Pełnomocnik skarżącego w ww. terminie złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu z dnia 15 marca 2012 r. przez przyznanie pełnomocnikowi kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu - o których Sąd powinien orzec na podstawie art. 209 ww. ustawy – w związku ze złożonym w piśmie procesowym (i na rozprawie) wnioskiem pełnomocnika.

Zgodnie z art. 205 § 2 ww. ustawy, do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się m.in. wynagrodzenie pełnomocnika, jednak nie wyższe niż stawki określone w odrębnych przepisach.

Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (j.t.Dz. U. z 2013 r. poz. 490), stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w innej sprawie, a za taką uznać należy sprawę odmowy przyznania zasiłku okresowego - wynosi 240 zł.

Zgodnie z § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia, w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, sąd podwyższa opłaty za czynności adwokackie o stawkę podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

W tym stanie rzeczy, skoro w wyroku Sądu z dnia 25 marca 2015 r. nie zostały przyznane koszty zastępstwa procesowego pełnomocnikowi skarżącego ustanowionemu przez Sąd na zasadzie prawa pomocy, należało uzupełnić wyrok poprzez przyznanie takich kosztów.

W związku z powyższym, na podstawie art. 157 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia