Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 369/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. z dnia [...] lutego 2004 r. w przedmiocie transportu drogowego p o s t a n a w i a: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu [...] lutego 2004 r. W. S. złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie skargę, w której podnosiła zarzuty odnośnie funkcjonowania Zarządu Transportu Miejskiego w [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny dnia [...] marca 2004 r. wezwał skarżącą do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie przeciwko jakiemu organowi oraz na jaką decyzję lub akt administracyjny jest ona skierowana.

W odpowiedzi na wezwanie sądu skarżąca w przedłożonym dnia [...] marca 2004 r. piśmie wskazała, iż skargę wnosi przeciwko Zarządowi Transportu Miejskiego z jednoczesnym wnioskiem o wypłatę rekompensaty z tytułu ponoszenia zagrożeń w środkach lokomocji miejskiej, jak też zwraca się z prośbą o wniesienie zmian w ustawie o pomocy społecznej oraz stawia zarzuty Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w zakresie wyposażenia mieszkania wnosząc o spowodowanie wymiany wadliwych produktów oraz zweryfikowanie wartości wkładu lokatorskiego.

Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) określającym właściwość rzeczową sądów administracyjnych, sądy wykonując kontrolę działalności administracji publicznej orzekają w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę oraz rozstrzygają spory o właściwości między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, jak też spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej (art. 3 § 3, art. 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

W związku z faktem, iż skarga wniesiona przez W. S. nie dotyczy aktu lub czynności objętych zakresem właściwości sądu administracyjnego, sąd, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, postanowił jak wyżej.