Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 301/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1 i § 2, art. 220 § 1 i § 3.
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 lutego 2024 r. sygn. akt I SA/Gd 13/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 10 października 2023 r. sygn. akt SKO Gd/4519/23 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Gd 13/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (dalej: WSA) odrzucił skargę S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w G. (dalej: Skarżąca) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku (dalej: SKO) z dnia 10 października 2023 r., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 r.

W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, którego w ustawowym terminie nie uiściła.

Na powyższe postanowienie WSA, Skarżąca wniosła zażalenie, w którym wskazuje, że w odpowiedzi na zarządzenie z dnia 8 stycznia 2024 r. przygotowała komplet wymaganych dokumentów oraz potwierdzenie uiszczenia opłaty. Skarżąca omyłkowo jednak, dołączyła do wykonania zobowiązania potwierdzenie wykonania przelewu dotyczące innej sprawy. Strona podnosi również, że dokonała opłaty w niniejszej sprawie, przedkładając na dowód wydruk z rachunku bankowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie podnieść należy, że zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, takich jak skarga pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W przypadku nieuiszczenia należnej opłaty na wezwanie przewodniczącego, skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.).

Z akt niniejszej sprawy wynika, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 stycznia 2024 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało uznane za doręczone stronie w dniu 6 lutego 2024 r. Termin do zapłacenia wpisu upłynął dnia 13 lutego 2024 r. Wobec nieopłacenia należnego wpisu w terminie, Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił wniesiony przez stronę środek zaskarżenia, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Nie może również odnieść zamierzonego skutku argumentacja zażalenia, wskazująca na omyłkowe dołączenie potwierdzenia uzupełnienia braku formalnego w innej sprawie sądowoadministracyjnej Skarżącej. Dołączony przez Skarżącą do zażalenia wydruk z rachunku bankowego jednoznacznie potwierdza, iż wpis od skargi w prawidłowej wysokości został uzupełniony dopiero dnia 2 kwietnia 2024 r., a więc po terminie.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.