Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2462/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Towarzystwa [...] z siedzibą w [...] na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 18 sierpnia 2017 r. [...] Towarzystwo [...] z siedzibą w [...] wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] którym utrzymano w mocy postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. o odmowie dopuszczenia Skarżącego do udziału na prawach strony w postępowaniu.

Następnie w piśmie z dnia 28 sierpnia 2017 r. Skarżący przesłał uzasadnienie do skargi.

Oba pisma zostały wniesione drogą elektroniczną i opatrzone podpisem elektronicznym.

W piśmie z dnia 25 września 2017 r. Sąd wezwał Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi w siedzibie Sądu lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi oraz złożenie odpisu dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji strony skarżącej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto Skarżącemu doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 20 września 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych.

Powyższe wezwania doręczono Skarżącemu w dniu 10 października 2017 r. W dniu 17 października 2017 r. Skarżący uiścił wpis od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia jej braków formalnych.

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 – zwaną dalej P.p.s.a.) każde pismo strony skierowane do Sądu musi zawierać jej podpis albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie skarga zawierała jedynie podpis elektroniczny. Wskazać jednak należy, że wniesienie pisma procesowego do sądu administracyjnego za pomocą środków komunikacji elektronicznej i opatrzonego bezpiecznym podpisem elektronicznym nie spełnia warunku formalnego pisma procesowego, o którym mowa w art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. W orzecznictwie przyjmuje się, że pismo takie jest dotknięte brakiem formalnym, który może być uzupełniony przez autora pisma poprzez złożenie podpisu własnoręcznego na jego wydruku (por. uchwała NSA z 12 maja 2014 r. sygn. akt I OPS 10/13).

Wobec tego w piśmie z dnia 25 września 2017 r. Sąd wezwał Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi w siedzibie Sądu lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi. Dodatkowo wezwanie zawierało konieczność złożenia odpisu dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji strony skarżącej.

Powyższe wezwania doręczono Skarżącemu w dniu 10 października 2017 r.

Ustawowy terminu na dokonanie tych czynności upłynął bezskutecznie w dniu 17 października 2017 r. Skarżący w zakreślonym terminie uiścił jedynie wpis od skargi.

Stwierdzić zatem należy, że wniesionej skardze nie można nadać dalszego biegu i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. podlega ona odrzuceniu.

W pkt 2 sentencji orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.