Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 563/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2024-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 7 września 2023 r., nr 438000-COP.4103.15.2023.11 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2018 r. oraz styczeń 2019 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 5 lutego 2024 r. Sąd wezwał skarżącego, reprezentowanego przez doradcę podatkowego P. Ch. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącego, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie strona nie uzupełniła wymaganych braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634), dalej: "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. W przypadku, gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a.). Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 215 § 1 p.p.s.a w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Niedochowanie powyższych wymogów należy traktować jako braki formalne skargi, których usunięcie następuje w trybie i na zasadach określonych w art. 49 § 1 p.p.s.a., pod rygorem odrzucenia skargi, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W rozpatrywanej sprawie pismem z dnia 5 lutego 2024 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia wskazanych braków formalnych. Wobec nieodebrania przez adresata dwukrotnie awizowanej przesyłki, w dniach 10 i 19 lutego 2024 r., wezwanie pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 24 lutego 2024 r. zgodnie z art. 73 p.p.s.a. Zatem 7-dniowy termin do uzupełnienia wymaganych braków skargi upływał z dniem 4 marca 2024 r. W tym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji orzeczenia.