Postanowienie NSA, sygn. akt III OZ 263/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2023 r. sygn. akt IV SA/Wr 677/22 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego NFZ we W. z dnia 15 września 2022 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. akt IV SA/Wr 677/22, odmówił S. D. sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego NFZ we W. z dnia 15 września 2022 r., nr [...], w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że wyrok oddalający skargę zapadł po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2023 r., wobec czego termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia upływał w dniu 11 kwietnia 2023 r. Z akt sprawy wynika natomiast, że skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku w dniu 24 kwietnia 2023 r. poprzez platformę e-PUAP, a więc z uchybieniem ww. terminu. W związku z powyższym Sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 259) – dalej: "P.p.s.a.", orzekł jak w sentencji postanowienia.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł S. D., wnosząc o jego uchylenie i zobowiązanie Sądu do sporządzenia uzasadnienia. W zażaleniu skarżący wskazał, że treść sentencji wyroku została mu przekazana przez Sąd w dniu 24 kwietnia 2023 r. Została ona zawarta w treści postanowienia z dnia 20 kwietnia 2023 r. odmawiającego sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie dla strony przeciwnej. A zatem w ocenie skarżącego, nie uchybił on terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Stosownie do art. 141 § 2 P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku, o czym skarżący został wyczerpująco pouczony w zawiadomieniu o terminie rozprawy z dnia 16 lutego 2023 r. (k.38 akt WSA – punkty 2 i 3 pouczenia). Tym samym, w niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 4 kwietnia 2023 r. upłynął w dniu 11 kwietnia 2023 r., a zatem wniosek wniesiony w dniu 24 kwietnia 2023 r. był wnioskiem wniesionym po terminie. Prawidłowo zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Natomiast w dniu 24 kwietnia 2023 r. skarżący otrzymał wyłącznie odpis postanowienia z dnia 20 kwietnia 2023 r., w którym Sąd pierwszej instancji odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku organowi, który również wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożył z uchybieniem ustawowego, 7-dniowego terminu.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.