Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2408/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par 2 i 3; art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. Sp. z o.o. z siedzibą w P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 8 kwietnia 2011 r. sygn. akt VISA/Wa 2408/10 wydanego w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za fałszowanie produktu postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; 2. zwrócić T. Sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka – T. Sp. z o.o. z siedzibą w P., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej Sąd) skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych w przedmiocie nałożenia na nią kary pieniężnej za fałszowanie produktu.

Dnia 8 kwietnia 2011 r. na rozprawie, na której stawił się pełnomocnik skarżącej spółki, Sąd ogłosił wyrok, którym oddalił rzeczoną na wstępie skargę (k. 47 akt). Wyrok stał się prawomocny z dniem 9 maja 2011 r.

Dnia 15 maja 2012 r. pełnomocnik skarżącej spółki wniósł o sporządzenie uzasadnienia powyżej wskazanego wyroku (k. 51 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. A contrario jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. Sąd wyda postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Wyrok oddalający rzeczoną na wstępie skargę został ogłoszony dnia 8 kwietnia 2011 r. W tym dniu skarżąca spółka reprezentowana była przez profesjonalnego pełnomocnika (vide protokół z rozprawy k. 45 akt), który brał udział w rozprawie i był obecny na ogłoszeniu wyroku. Zatem, skoro orzeczenie zapadło 8 kwietnia 2011 r.,

to pełnomocnik skarżącej spółki był uprawniony do skutecznego złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia w terminie siedmiu dni. Pierwszym dniem tego terminu był 9 kwietnia, a ostatnim 15 kwietnia 2011 r.

Jak wskazano powyżej wniosek o uzasadnienie ww. wyroku złożono 15 maja 2012 r. - ponad rok po upływie ustawowego terminu, którego ostatnim dniem był 15 kwietnia 2011 r., a to skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. Zwrot opłaty kancelaryjnej nastąpił w oparciu o art. 225 p.p.s.a.