Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1044/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2024-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy~Wójt Gminy
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 27 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na uchwałę Rady Gminy Oświęcim z dnia 24 kwietnia 2024 r., nr LXXVII/669/24 w przedmiocie zmiany do uchwały budżetowej na rok 2024 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Sędziego z 15 lipca 2024 r. skarżący został wezwany do uzupełnia braków formalnych skargi na uchwałę Rady Gminy Oświęcim z dnia 24 kwietnia 2024 r., nr LXXVII/669/24 w przedmiocie zmiany do uchwały budżetowej na rok 2024, w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.), przez podanie:

Wezwanie zostało doręczone jaką "decyzję Rady z dnia 24 kwietnia 2024 r." skarżący zaskarża (z podaniem numeru i przedmiotu zaskarżonej uchwały Rady Gminy w Oświęcimiu); jakiego rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarżący się domaga; wskazanie interesu prawnego w zaskarżeniu ww. uchwały; podanie swojego numeru PESEL. skarżącemu 25 lipca 2024 r., jednakże w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił wymienionych braków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.

Skarga zawierała braki formalne, które nie zostały uzupełnione w terminie, w związku z tym podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (pkt 1 ww. artykułu), określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (pkt 3 ww. artykułu).

Z kolei wymogi formalne pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a zatem również skargi, określa art. 46 p.p.s.a.

I tak zgodnie z § 1 pkt 3 ww. artykułu, każde pismo strony powinno zawierać osnowę wniosku lub oświadczenia.

Z kolei zgodnie z § 2 pkt 1 ppkt b, pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo będącej osobą fizyczną.

W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W przypadku skargi, skutkiem nieuzupełnienia braku formalnego jest jej odrzucenie stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie skarga obarczona była brakami formalnym, których na wezwanie skarżący nie uzupełnił, stąd skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.