Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1352/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-03-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245, par. 1 art. 246 par. 1 pkt 2, art. 258 par. 1 i  par. 2  pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K S o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2001r. postanawia: oddalić wniosek /-/V. Mielcarek


UZASADNIENIE

Wpis sądowy od skargi wynosi [...].

Skarżąca KS złożyła sporządzony na urzędowym formularzu w dniu [...] wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wskazała, że koszty utrzymania mieszkania (czynsz, energia elektryczna, telefon, RTV, TV kablowa, ubezpieczenie mieszkania, na życie i NW) wynoszą około [...]. Wnioskodawczyni choruje na jaskrę, nadciśnienie tętnicze i kupuje lekarstwa za [...] miesięcznie. Pozostała kwota, t.j. [...], pozostaje na żywność, ubiór, środki czystości, bieżące naprawy oraz koszty związane podwyżkami cen wody, energii elektrycznej i inne wydatki. Skarżąca oświadczyła, że nie pozostaje z innymi osobami we wspólnym gospodarstwie domowym, posiada mieszkanie o powierzchni [...] m2 oraz [...] działki niezabudowanej użytkowanej przez A, [...] nieruchomości niezabudowanej – droga publiczna, [...] nieruchomości zabudowanej, która od około [...] użytkowana jest przez B w P – z tytułu posiadania tych nieruchomości nie osiąga żadnego dochodu. Wnioskodawczyni otrzymuje emeryturę w wysokości [...].

Na wezwanie z dnia [...] do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy KS w odpowiedzi z dnia [...] podała, że nie posiada samochodu osobowego, nie uzyskuje żadnych dodatkowych dochodów, nie korzysta z pomocy opieki społecznej. Wskazała, że koszty miesięcznego utrzymania wynoszą około [...], przy czym czynsz (w tym ogrzewanie, woda, gaz) [...], energia elektryczna [...], telefon stacjonarny [...], abonament RTV [...], telewizja kablowa [...], ubezpieczenia (mieszkania, na życie, NW) [...], leczenie i kupno lekarstw [...], na wyżywienie, środki czystości, ewentualne podwyżki, bieżące naprawy odzieży, wyposażenie mieszkania pozostaje około [...],kredytów nie zaciągała. Do pisma załączyła kserokopie rocznych obliczeń podatku przez organ rentowy za [...] oraz kserokopie wyciągów z rachunku bankowego za miesiące [...] oraz [...].

W świetle art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zasadą jest, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Wyjątkiem od tej zasady jest instytucja prawa pomocy i zgodnie z art. 245 § 1 cyt. ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym, przy czym przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje wtedy, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (por. art. 246 § 1 pkt 2 cyt. ustawy).

Określenie "gdy wykaże" oznacza, że to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, iż znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z tego prawa. Należy jednak podkreślić, że udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu sądowym jest formą dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do przypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe. Zatem prawo pomocy powinno być udzielane przede wszystkim osobom bezrobotnym, samotnym, bez źródeł dochodów i bez majątku. Nie można, stosując prawo pomocy, chronić czy też wzbogacać majątku osób prywatnych, gdyż celem instytucji prawa pomocy jest zapewnienie dostępu do sądu osobom, którym brak środków finansowych ten dostęp uniemożliwia. Zauważyć nadto należy, że osoba ubiegająca się o przyznanie prawa pomocy powinna w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie, a dopiero gdyby poczynione oszczędności były niewystarczające na uiszczenie kosztów sądowych, może ubiegać się o taką pomoc.

Biorąc pod uwagę powyższe zauważa się, że argumentacja skarżącej odnosząca się co do braku środków finansowych na pokrycie kosztów sądowych w rozpatrywanej sprawie nie jest wiarygodna. Skarżąca osiąga bowiem stały miesięczny dochód z tytułu emerytury w wysokości [...], posiada również mieszkanie. Z przedłożonej kserokopii wyciągów z rachunku bankowego wynika, że saldo końcowe na dzień [...] wynosi [...], na dzień [...][...] i na dzień [...][...]. Zatem z zestawienia operacji na rachunku bankowymi wynika, że saldo jest dodatnie. Wobec tego skarżąca jest w stanie uiścić wpis od skargi w wysokości [...].

W tych okolicznościach na podstawie art. 245 § 1 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

/-/V. Mielcarek