Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 297/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 34, art. 37 par. 1, art. 180
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Janusz Zubrzycki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "M." Sp. z o. o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 września 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 711/12 w sprawie ze skargi "M." Sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej "M." Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 września 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 711/12, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.

Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W przypadku pełnomocnika działającego w imieniu osoby prawnej, przepis ten obliguje do złożenia - wraz z dokumentem pełnomocnictwa - dokumentu potwierdzającego uprawnienie osób, które takiego pełnomocnictwa udzieliły, do reprezentowania tej osoby prawnej (por. wyrok NSA z 22 kwietnia 2005 r., sygn. FSK 1675/04 dostępne na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna spółki została sporządzona i wniesiona przez radcę prawnego S. S. W aktach sprawy znajduje się uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa udzielonego temu radcy prawnemu w dniu 15 sierpnia 2011 r. przez W. M., pełniącego funkcję wiceprezesa zarządu spółki (karta nr 13 akt sądowych). Do akt złożona została również uwierzytelniona kopia odpisu aktualnego z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS), według stanu na dzień 13 września 2010 r. (karty nr 16-18 akt sądowych), w którym pan W. M. figuruje jako prezes zarządu skarżącej spółki. W tej sytuacji należy przyjąć, że pełnomocnik spółki nie dopełnił obowiązku, o którym mowa w art. 37 § 1 P.p.s.a. Ze złożonego w sprawie odpisu z KRS nie wynika bowiem uprawnienie W. M., jako wiceprezesa zarządu spółki, do jej reprezentowania w dacie udzielonego pełnomocnictwa. Konieczne jest zatem przedłożenie przez pełnomocnika spółki dokumentu, z którego będzie jednoznacznie wynikało, że w dacie udzielenia pełnomocnictwa, osoba, która tego pełnomocnictwa w imieniu spółki udzieliła, była do tego uprawniona.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.