Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 631/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 22 par. 1, 2 i 4
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Jacek Hyla Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków M. B. o wyłączenie sędziego NSA Joanny Zdzienickiej-Wiśniewskiej, sędziego NSA Alicji Stępień i sędziego NSA Sławomira Kozika w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia odrzucić wnioski.


UZASADNIENIE

W pismach procesowych z dnia 23 kwietnia 2019 r. skarżąca M. B. wniosła o wyłączenie sędziego NSA Joanny Zdzienickiej-Wiśniewskiej, sędziego NSA Alicji Stępień i sędziego NSA Sławomira Kozika od udziału w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.

Uzasadniając wnioski wskazano, że ww. sędziowie są nieobiektywni, wyraźnie dyskryminują prawa skarżącej jako strony; naruszają art. 18 i 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r.

poz. 2325 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 22 P.p.s.a. o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny,

w którym sprawa się toczy (§ 1). Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym, po złożeniu wyjaśnienia przez sędziego, którego wniosek dotyczy (§ 2). Ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym (§ 4).

Z akt sprawy wynika, że skarżąca w ramach niniejszego postępowania złożyła już raz wniosek o wyłączenie sędziego NSA Joanny Zdzienickiej-Wiśniewskiej, sędziego NSA Alicji Stępień i sędziego NSA Sławomira Kozika. Postępowanie w przedmiocie wyłączenia tych sędziów na wnioski skarżącej złożone w dniach 10 i 18 czerwca 2018 r. zostało zakończone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 października 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 631/17, którym oddalono te wnioski. Wnioski skarżącej złożone w dniu 23 kwietnia 2019 r. w zakresie tych sędziów zostały oparte na tych samych okolicznościach, są zatem wnioskami ponownymi, co skutkuje ich odrzuceniem na podstawie art. 22 § 4 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 22 § 1, 2 i 4 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.