Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1205/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2024-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 12 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 28 maja 2024 r., znak: NE.906.1.44.2024 w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a.").

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 p.p.s.a.).

Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.).

Decyzją z dnia 30 czerwca 2015 r., znak: DRP.WKP.710.2.2015.26,27, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej dokonał wyboru Poczty Polskiej S.A. jako operatora wyznaczonego do świadczenia usług powszechnych na lata 2016-2025 (https://archiwum.uke.gov.pl/decyzja-prezesa-uke-o-wyborze-operatora-wyznaczonego-do-swiadczenia-uslug-powszechnych-16293).

4 czerwca 2024 r. skarżącej doręczono postanowienie wraz z pouczeniem o trzydziestodniowym terminie do wniesienia skargi (str. 9, pkt 1 pouczenia).

4 lipca 2024 r. był ostatnim dniem tego terminu.

5 lipca 2024 r. skarżąca nadała przez I. Sp. z o.o. przesyłkę nr [...] (k. 12).

8 lipca 2024 r. przesyłka ta wpłynęła do Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego (k. 12 verte).

Skarga nadana u operatora pocztowego niebędącego operatorem wyznaczonym nie korzysta z dobrodziejstwa art. 83 § 3 p.p.s.a. – wówczas dniem wniesienia skargi jest dzień wpływu (a nie nadania) skargi (uchwała NSA z dnia 19 października 2015 r., sygn. akt I OPS 1/15). W rozpoznawanej sprawie operator pocztowy, z usług którego skarżąca skorzystała, nie ma jednak żadnego znaczenia, skoro nadanie (5 lipca 2024 r.) przypadało już po zakończeniu okresu, w którym wniesienie skargi było możliwe (od 4 czerwca do 4 lipca 2024 r.).

W tym stanie rzeczy Sąd skargę odrzucił jako spóźnioną na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.