Postanowienie NSA, sygn. akt III FPP 7/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
659
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 197 § 2.
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 21 lipca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2023 r., sygn. III FPP 7/22 odrzucające skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VIII SAB/Wa 10/22 w sprawie ze skargi M. S. na przewlekłość postępowania przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z 28.03.2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VIII SAB/Wa 10/22 w sprawie ze skargi M. S. na przewlekłość postępowania przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie.

2. W piśmie z 5.07.2023 r. (data wpływu do Naczelnego Sadu Administracyjnego 11.07.2023 r.) skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28.03.2023 r.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Doręczając postanowienie z 28.03.2023 r., Naczelny Sąd Administracyjny w odrębnym piśmie z 12.06.2023 r. jednocześnie poinformował skarżącego, że załączone orzeczenie jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu.

W tym stanie rzeczy należy uznać, że złożone przez skarżącego pismo z 5.06.2023 r. (data wpływu 12.06.2023 r.) nazwane zażaleniem nie ma na celu ochrony jego praw i nie służy zakończeniu sprawy w sposób zgodny z prawem w wyniku przeprowadzenia instancyjnej kontroli sądowej. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że takie działanie skarżącego należy ocenić jako nadużycie prawa procesowego, polegające na przedłużaniu zakończonego postępowania sądowego w kierunku jego bezcelowego trwania.

3.3. W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28.03.2023 r. należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki