Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 569/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2025-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art 220 § 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z dnia 30 września 2024 r. nr 4080000-4080000-CZC4-4103.22.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne styczeń 2021 r. - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 569/24

Uzasadnienie

Skargę w imieniu S. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca) na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu wniósł M.J. - Prezes Zarządu.

W związku z powyższym skierowano do strony skarżącej wezwanie o uzupełnienie braków skargi, poprzez nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis zarządzeń doręczono skarżącej 27 grudnia 2024 r. na adres podany w skardze

Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 3 stycznia 2025 r.

Braki nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej: p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei art. 29 p.p.s.a. stanowi, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Stosownie do przepisu art. 49 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę lub jak w tym przypadku jej pełnomocnika procesowego o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Ponadto w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania - pod rygorem ich odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie skierowano do strony skarżącej wezwanie o uzupełnienie braków skargi, poprzez nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis zarządzeń doręczono 27 grudnia 2024 r. na adres wskazany w skardze.

Ustawowy termin na usunięcie braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął w dniu 3 stycznia 2025 r.

W zakreślonym terminie nie uzupełniono ww. braków skargi, co powoduje, że skargę należy odrzucić.

Wobec powyższego Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.