Postanowienie NSA, sygn. akt III FPP 19/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Ulgi podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 5 ust. 1, art. 8 ust. 2
journal: Dz.U. 2023 poz 1725
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym  prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t. j.)

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi S. K. na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 164/24 w sprawie ze skargi S. K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 28 września 2023 r. o sygn. I SA/Wr 980/22 postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 3 września 2024 r. o sygn. akt I SA/Wr 164/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę S. K. (dalej: Skarżący) o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA we Wrocławiu z 28 września 2023 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 980/22 w przedmiocie ulgi płatniczej.

Pismem z 13 listopada 2024 r. Skarżący wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed WSA we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 164/24.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga na przewlekłość postępowania podlegała odrzuceniu.

Stosownie do art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2023 r. poz. 1725, dalej: u.s.p.p.) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Wyjaśnić wypada, że skarga na przewlekłość postępowania jest środkiem prawnym wymuszającym rozpoznanie sprawy przez sąd, a więc spełni swoją rolę jedynie w sytuacji, gdy zostanie wniesiona w toku postępowania. Należy więc przyjąć, że dopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość postępowania przed sądem administracyjnym do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego. Skarga wniesiona po tym czasie jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu (por. postanowienia NSA z 14 stycznia 2021 r. o sygn. II OPP 50/10 i z 20 listopada 2024 r. o sygn. II OPP 11/24).

W niniejszej sprawie skarga na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu została wniesiona po zakończeniu postępowania w sprawie z uwagi na zapadły wyrok tego Sądu z 3 września 2024 r. Orzeczenie to stało się prawomocne od 4 października 2024 r., zatem skargę na przewlekłość postępowania sądowego wniesiona przez Skarżącego 13 listopada 2024 r. należało ocenić jako niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 8 ust. 2 u.s.p.p. w zw. art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935), odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.