Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 91/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: § 3
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
article: art. 215 § 1, art. 216, art. 218, art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Syndyka masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 276/21 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej wniesionej przez Syndyka masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/ Kr 276/21 wydanego w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 30 grudnia 2020 r. nr 1201-IOP2-2.4103.12.2020.30 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do maja 2016 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 5 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 276/21, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał pełnomocnika skarżącego Syndyka masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości w K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej z dnia 8 kwietnia 2022 r. od wyroku WSA w Krakowie z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 276/21 w wysokości 15.486 zł, stosownie do § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Na powyższe zarządzenie pełnomocnik Syndyka wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. poprzez wadliwe określenie wysokości przedmiotu zaskarżenia, przy niekwestionowanej wysokości 324.674 wskazanej w skardze kasacyjnej. Zdaniem autora zażalenia, opłata powinna wynosić 1.624 zł. Dlatego też wniósł o zmianę zaskarżonego zarządzenia i ustalenie prawidłowej wysokości opłaty na kwotę 1.624 zł i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Wymaga wyjaśnienia, że ustawodawca w art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259), dalej w skrócie powoływanej jako: P.p.s.a., nakazuje stronie w każdym piśmie wszczynającym postępowanie podać "wartość przedmiotu zaskarżenia". Z kolei w art. 216 P.p.s.a. ustawodawca podaje, że jeżeli "przedmiotem zaskarżenia" jest należność pieniężna, stanowi ona "wartość przedmiotu zaskarżenia".

Zgodnie natomiast z art. 218 P.p.s.a. Przewodniczący Wydziału może sprawdzić wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczoną w piśmie i zarządzić w tym celu dochodzenie. W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału zarządził takie dochodzenie, ponieważ strona w skardze określiła wartość sporu na 324.674 zł, a organ na 3.097.107 zł. Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2021 r. (k. 43 akt sądowych) Przewodniczący Wydziału I zarządził zatem przeprowadzenie dochodzenia w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia (pkt 1), a także zarządził określenie tej wartości na kwotę 3.097.107, stanowiącą kwotę spornego zobowiązania podatkowego (pkt 2). Następnie zarządzeniem z dnia 29 lipca 2021 r. wezwano Syndyka do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 30.972 zł, stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia. Syndyk zarządzenia tego nie zaskarżył i uiścił wpis w żądanej kwocie (k. 53 akt sądowych).

Należy zauważyć, że zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535) "Wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi albo sprzeciwu od decyzji, nie mniej jednak niż 100 zł". Skoro zatem strona uiściła wpis od skargi, ustalony na podstawie art. 218 P.p.s.a., w wysokości 30.972, to wpis od skargi kasacyjnej wynosi 15.486 zł (0,5% z 3.097.107 zł).

Uznając w rezultacie, że zaskarżone zarządzenie nie narusza prawa, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Odnośnie do wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, wyjaśnić należy, iż nie może on zostać uwzględniony, albowiem art. 203 i art. 204 P.p.s.a. regulujące kwestie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego nie znajdują zastosowania do postępowania toczącego się na skutek wniesienia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału.

Bartosz Wojciechowski (spr.)

sędzia NSA