Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 11/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od rozkazu personalnego z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] postanawia - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -


UZASADNIENIE

W dniu 6 grudnia 2011 r. J.S. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego polegającą na nierozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy

z dnia [...] czerwca 2011 r. od rozkazu personalnego tego organu z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odwołania z zajmowanego stanowiska [...] w dyspozycji Szefa ABW, w [...] i mianowania na stanowisko [...] w dyspozycji Szefa ABW, [...], bez zmiany grupy zaszeregowania i składników uposażenia.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, ewentualnie

o oddalenie z uwagi na fakt, że nie pozostaje w bezczynności, ponieważ rozkazem personalnym z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy rozkaz personalny z dnia [...] maja 2011 r. nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z określonych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że rozkaz personalny Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] skarżący otrzymał w dniu [...] stycznia 2012 r.

Skoro celem skargi na bezczynność jest, zgodnie z art. 149 p.p.s.a., zobowiązanie organu do wydania określonego aktu, czy dokonania czynności, a w rozpoznawanej sprawie bezczynność organu ustała, ponieważ w chwili jej rozpatrzenia Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, w wyniku rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, wydał stosowny akt, tj. rozkaz personalny z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] to rozpoznanie sprawy w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe.

W sprawie skargi na bezczynność organu sąd nie ocenia prawidłowości wydanego aktu. Akt ten może być przedmiotem oceny zgodności z prawem tylko wówczas, gdy zostanie zaskarżony do sądu.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.