Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 716/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu skargi kasacyjnej M. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 czerwca 2023 r., sygn. akt VIII SA/Wa 716/21 w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 7 lipca 2021r. nr [...] w przedmiocie wyznaczenia nowego terminu załatwienia sprawy postanowił: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 29 czerwca 2023 r., sygn. akt VIII SA/Wa 716/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. S. (dalej: "skarżący") na powołane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., z powodu niedopuszczalności skargi.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu 21 lipca 2023 r. z pouczeniem o sposobie, trybie i terminie do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu. Skarżący wywiódł osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od tego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej "p.p.s.a"), wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli skargi kasacyjnej. Kontrola ta obejmuje zbadanie zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalność oraz dochowanie wymogów formalnych.

W myśl art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i § 3. Z kolei z art. 175 § 2 p.p.s.a. wynika, że tzw. przymus adwokacki nie obowiązuje w sytuacji, gdy skargę sporządził sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Natomiast zgodnie z art. 175 § 3 pkt 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami.

Z cytowanych przepisów jednoznacznie wynika zatem, że niedopuszczalne jest wnoszenie do sądu skarg kasacyjnych, które nie zostały sporządzone przez osoby mające status zawodowy, o którym mowa w tych przepisach.

Odnosząc powyższe rozważania do stanu faktycznego rozpoznawanej sprawy zauważyć należy, że skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego. Tym samym stwierdzić wypada, że skarga kasacyjna została wniesiona z naruszeniem wymogu jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Skarga kasacyjna wniesiona przez skarżącego jest zatem niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 178 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.