Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2024-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 177 § 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. i E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 15 listopada 2023 r. nr SKO.415.257.2023 w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy terenu w związku ze skargą kasacyjną J. B. i E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Rz 1/24 - postanawia – I. odrzucić skargę kasacyjną. II. zwrócić J. B. i E. B. solidarnie kwotę 100 (słownie: sto) zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J. B. i E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 15 listopada 2023 r. nr SKO.415.257.2023 w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy terenu.

Odpis powyższego wyroku został doręczony każdemu ze Skarżących dnia 28 maja 2024 r.

W dniu 24 czerwca 2024 r. wniesiona została do tut. Sądu skarga kasacyjna J. B. i E. B. od powyższego wyroku.

Powyższy środek zaskarżenia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.

Wskazany wyrok z dnia 23 maja 2024 r. zapadł na posiedzeniu niejawnym i jako taki - w świetle brzmienia art. 139 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." - doręczony został Skarżącym. Ze względu na fakt, iż Skarżący występowali w sprawie samodzielnie tj. bez pełnomocnika w osobie adwokata czy radcy prawnego, to w myśl art.140 § 3 P.p.s.a. zostali pouczeni o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego. W pouczeniu zawarto więc informację o tym, że pisemne uzasadnienie przedmiotowego wyroku może zostać sporządzone na wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego wyroku. Wskazano, że terminowe złożenie wniosku jest warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej, która może być złożona w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia wraz z jego uzasadnieniem. Ten ostatni wymóg wynika z brzmienia art. 177 § 1 P.p.s.a., który jednoznacznie stanowi, że skargę kasacyjną strona może wnieść dopiero po otrzymaniu odpisu wyroku wraz z jego uzasadnieniem.

W warunkach niniejszej sprawy wskazany warunek nie został spełniony.

Skarżący J. B., jak i E. B. przed złożeniem skargi kasacyjnej nie wystąpili bowiem z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wskazanego na wstępie wyroku.

W powyższej zaś sytuacji należało zaś uznać, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, co skutkowało z kolei koniecznością jej odrzucenia na podstawie art. 178 P.p.s.a. Natomiast o zwrocie Skarżącym kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu od przedmiotowego środka zaskarżenia orzeczono w oparciu na art. 232 § 1 pkt 1, § 2 P.p.s.a.