Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 510/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 2 , art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 14 października 2008 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. Ś. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. Ś. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie zaniechania dalszych robót budowlanych postanawia: I. ustanowić dla W. Ś. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka, II. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

W. Ś. złożył formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie zaniechania dalszych robót budowlanych. Do wniosku dołączył kopie faktur i wyciągów bankowych.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury w wysokości [...]zł netto miesięcznie. Skarżący nie wykazał żadnego majątku poza nieruchomością rolną o powierzchni 1,92 ha, dwukondygnacyjnym nieukończonym domem wielkości 110 m kw, który zajęła siłą była żona oraz parterowym domem wielkości 33 m kw wymagającym remontu. Wnioskodawca stwierdził, że jego gospodarstwo rolne nie przynosi dochodu z powodu suszy, posadowienia upraw rolnych na wzniesieniu i V klasy gleby oraz braku stodoły i obory. Skarżący spłaca kredyt w wysokości 2000 zł w ratach po 90,84 zł miesięcznie. Z przedłożonych kopii dokumentów wynika, że wnioskodawca płaci podatek rolny i od nieruchomości w wysokości 44 zł na kwartał oraz miesięcznie około 53 zł za telefon, 93 zł za lekarstwa. Stwierdził, że osiągany dochód uniemożliwia mu samodzielne utrzymanie się, nie wystarcza na zaopatrzenie się w żywność, odzież, obuwie, na opłacenie ogrzewania, energii elektrycznej, leczenia ambulatoryjnego i sanatoryjnego.

Stosownie do art. 245 § 2 i 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.), przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Udowodnienie okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy należy do wnioskodawcy.

Biorąc pod uwagę sytuację majątkową i życiową skarżącego, w tym, niski dochód, brak majątku poza gospodarstwem rolnym nieprzynoszącym zysku, zadłużenie, duże wydatki na utrzymanie i leczenie uznano, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.