Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1811/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. J. i M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 1840/20 w sprawie ze skargi E. J. i M. J. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 11 sierpnia 2020 r., nr 567/OPON/2020 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić E. J. i M. J. solidarnie z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 marca 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 1840/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi E. J. i M. J. (dalej jako skarżący) na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 11 sierpnia 2020 r., nr 567/OPON/2020 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej, uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o zwrocie kosztów postępowania.

Skarżący reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli skargę kasacyjną od tego wyroku, zaskarżając go w całości. Domagali się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie. Nadto wniesiono o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz rozpoznanie sprawy na rozprawie.

Pełnomocnik skarżących w piśmie z 23 lutego 2024 r. cofnął ww. skargę kasacyjną i wniósł o zwrot całego uiszczonego przez skarżących kasacyjnie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, wskazując numer właściwego rachunku bankowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 – dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten ma również odpowiednie zastosowanie do skarg kasacyjnych na mocy art. 193 P.p.s.a. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

Z powyższego wynika, że podmiot wnoszący skargę kasacyjną może rozporządzać skargą kasacyjną po jej wniesieniu, ponieważ jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. Natomiast odpowiednie stosowanie w postępowaniu kasacyjnym art. 60 P.p.s.a. oznacza, że należy odmówić uwzględnienia żądania skarżącego w sytuacji, gdy cofnięcie spowodowałoby uprawomocnienie się zaskarżonego orzeczenia wydanego w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotkniętym wadą nieważności, którą stosownie do art. 183 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny bierze pod rozwagę z urzędu, niezależnie od granic skargi kasacyjnej (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 20 czerwca 2008 r., sygn. akt II FSK 575/07; z 27 czerwca 2008 r., sygn. akt II FSK 573/07; z 23 września 2010 r., sygn. akt I OSK 1517/10).

W niniejszej sprawie, w której zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 marca 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 1840/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Sąd I instancji kwestionując wydane przez organy administracji rozstrzygnięcie. Sprawa trafi zatem ponownie do organów administracji i będzie ponownie rozpatrywana z uwzględnieniem zaleceń i wykładni zawartej w wyroku.

W ocenie NSA, analiza akt sprawy pozwala stwierdzić, że brak jest podstaw do przyjęcia, że zachodzi jakakolwiek z przesłanek nieważności postępowania wymieniona w art. 183 § 2 P.p.s.a. Ponadto cofnięcie skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa. W konsekwencji NSA uznał, że cofnięcie to jest dopuszczalne.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej uiszczonego przez skarżących kasacyjnie orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.