Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 756/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2023-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2023 r. sprawy ze skargi P.Z. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Białymstoku z dnia 16 sierpnia 2023 r. Nr GK-II.7221.48.2023.IŚ w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P.Z. wniósł skargę na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Białymstoku z dnia 16 sierpnia 2023 r. nr GK-II.7221.48.2023.IŚ utrzymującą w mocy decyzję Starosty Grajewskiego z dnia 7 czerwca 2023 r. nr WG.6620.63.2022 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie dotyczącej nieprawidłowo obliczonej w wyniku modernizacji ewidencji gruntów i budynków, powierzchni działki nr [...] położonej w obrębie T., gm. G.

W oparciu o zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 października 2023 roku skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie 8 brakujących odpisów skargi z dnia 14.09.2023 r., podanie numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania i zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 16,24-25).

Ze zwrotnego potwierdzania odbioru wynika, że przedmiotowe zarządzenie i wezwanie zostały doręczone stronie skarżącemu w dniu 9 października 2023 r. (k. 29). W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił wpisu sądowego, co wynika z informacji uzyskanej w dniu 7 listopada 2023 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu (k. 30).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w tym przepisie charakterystyczne dla skargi. Jednym z wymogów formalnych jakie ustawa stawia pierwszemu w sprawie pismu procesowemu, jest konieczność wskazania w nim numeru PESEL osoby wnoszącej pismo (art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a.), a także oznaczenie miejsca zamieszkania (art. 46 § 2 pkt 1 a p.p.s.a.). Ponadto do wymogów formalnych jakie ustawa stawia w sprawie pismu procesowemu, zaliczono konieczność dołączenia jego odpisów dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.). W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Ponadto w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił braku formalnego złożonej skargi, przez podanie swojego numeru PESEL i nadesłania odpisów skargi oraz nie uiścił wymaganego wpisu w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał dnia 16 października 2023 r., co uzasadnia odrzucenie skargi.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.