Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 49/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2023-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 29, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w O. reprezentowanej przez kuratora Z. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 23 listopada 2022 r., nr 2801-IOV.4103.42.2021, w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą

w O. reprezentowana przez kuratora Z. M. wniosła 23 grudnia 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 23 listopada 2022 r. w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie wniósł o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 56 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r. poz. 259), dalej: "p.p.s.a.", lub o umorzenie postępowania sądowego. W uzasadnieniu wskazał, że zaskarżone postanowienie zostało wydane na skutek nieuzupełnienia przez kuratora braków formalnych odwołania. Postanowieniem z 6 grudnia 2022 r. organ wznowił z urzędu postępowanie

w sprawie zakończonej zaskarżonym postanowieniem w związku z wyjściem na jaw nowej istotnej okoliczności faktycznej, tj. przekazaniem organowi 28 listopada 2022 r. przez Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie złożonego przez kuratora w wyznaczonym terminie uzupełnienia odwołania od decyzji Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie z 19 grudnia 2017 r. W związku z tym postanowieniem z 22 grudnia 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie uchylił w całości zaskarżone w sprawie postanowienie z 23 listopada 2022 r. w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia. Zatem zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału I z 27 stycznia 2023 r. kurator Spółki został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi m.in. poprzez złożenie aktualnego dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego lub innego dokumentu), a ponadto do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została doręczona kuratorowi

1 lutego 2023 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 72 akt sąd.). Wyznaczony termin upłynął w dniu 8 lutego 2023 r., pomimo to wpis nie został uiszczony, jak również nie został usunięty brak formalny skargi (k. 73 akt sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z art. 28 § 1 i art. 29 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności

w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Realizacja obowiązku wynikającego z art. 29 p.p.s.a.

w praktyce sądowej oznacza obowiązek złożenia odpisu z KRS, gdyż informacje dotyczące sposobu reprezentacji danego podmiotu są obligatoryjnie umieszczone

w aktach rejestrowych w Krajowym Rejestrze Sądowym (postanowienie NSA

z 18 marca 2011 r. sygn. akt II GSK 324/11, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Skarga złożona w niniejszym postępowaniu zawiera braki w powyższym zakresie, które – pomimo wezwania pod rygorem odrzucenia skargi – nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie.

Ponadto stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, zostały doręczone kuratorowi 1 lutego 2023 r. W wyznaczonym terminie kurator nie usunął braku formalnego skargi, jak również nie uiścił wpisu sądowego od skargi, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.

W odniesieniu zaś do zawartych w odpowiedzi na skargę wniosków organu

o zawieszenie postępowania sądowego lub o umorzenie postępowania sądowego wskazać należy, że rozpatrzenie tych wniosków mogłoby mieć miejsce tylko wówczas, gdyby skarga nie zawierała braków uniemożliwiających nadanie dalszego biegu (postanowienie NSA z 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FZ 25/18). Przesłanka zawieszenia postępowania sądowego określona w art. 56 p.p.s.a., jak również przesłanki umorzenia postępowania sądowego określone w art. 161 § 1 p.p.s.a., zachodzą bowiem tylko pod warunkiem skutecznego wniesienia skargi, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.