Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1266/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-04-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K M na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 lutego 2016 r. o sygn. akt I SA/Sz 1266/15 o odrzuceniu skargi wobec K M w sprawie ze skargi U M i K M na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 22 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu płatności III i IV raty podatku od nieruchomości za 2014 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

U M i K M, pismem z dnia 9 października 2015 r., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 22 września 2015 r.

nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu płatności III i IV raty podatku od nieruchomości za 2014 r.

Dwoma odrębnymi postanowieniami z dnia 23 lutego 2016 r. Sąd postanowił:

– na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a.") o odrzuceniu skargi wobec K M, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego tej skargi w postaci braku podpisu Skarżącego pod skargą;

– na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. o odrzuceniu skargi wobec U M, z uwagi na przedwczesność złożonej przez nią skargi.

Odpisy postanowień Sądu, wraz z pouczeniami o przysługujących od nich środkach zaskarżenia oraz trybie i terminie złożenia tych środków, doręczono Skarżącym w tym samym dniu, tj. 26 lutego 2016 r.

W dniu 25 marca 2016 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) Skarżący złożyli pismo zatytułowane "Skarga kasacyjna", w którym wnieśli o uchylenie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 lutego 2016 r. i przychylenie się do ich wniosku o odroczenie terminu płatności III i IV raty podatku od nieruchomości za 2014 r.

W zaistniałym stanie sprawy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 1 kwietnia 2016 r., pismo Skarżących z 25 marca 2016 r. zostało uznane odpowiednio - za skargę kasacyjną wniesioną przez U M na postanowienie z 23 lutego 2016 r. (o odrzuceniu skargi wobec U M) oraz za zażalenie wniesione przez K M na postanowienie z 23 lutego 2016 r. (o odrzuceniu skargi wobec K M).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie zaś do brzmienia art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym zażalenie na postanowienie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, przesyłka zawierająca postanowienie Sądu z dnia 23 lutego 2016 r. o odrzuceniu skargi wobec K M, została doręczona Skarżącemu w dniu 26 lutego 2016 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażaleniu upłynął zatem 4 marca 2016 r. (piątek).

Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie Sądu w dniu 25 marca 2016 r., a więc z uchybieniem terminu ustawowego do dokonania wskazanej czynności procesowej.

W tym stanie sprawy, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a, Sąd orzekł o odrzuceniu zażalenia.