Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1048/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 6 w zw. z art . 276
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 12 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 2004/11 postanawia: odrzucić skargę P. C. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 2004/11.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 stycznia 2012 r. w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 2004/11 oddalił skargę P. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r. Postanowieniem z dnia 21 maja 2012 r. stwierdzono, iż niniejszy wyrok jest prawomocny od dnia 7 kwietnia 2012 r.

W dniu 5 kwietnia 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 30 stycznia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 2004/11.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). zw. dalej p.p.s.a. w przypadkach przewidzianych w dziale dotyczącym wznowienia postępowania - Dział VII ustawy - można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Znaczenie instytucji wznowienia postępowania sprowadza się do stworzenia możliwości ponownego rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy zakończonej już prawomocnym orzeczeniem sądu, o ile zachodzą enumeratywnie wyliczone w ustawie przyczyny wznowienia postępowania. Nie powinno budzić wątpliwości, że skarga o wznowienie postępowania sądowego winna być zatem wniesiona od prawomocnego orzeczenia, które zakończyło postępowanie w sprawie. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia, jako przedwczesne skutkuje jej odrzuceniem.

Należy mieć na względzie, iż zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Prawomocność taka nie wynika z żadnego dodatkowego orzeczenia i następuje z mocy prawa.

Bieg terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego nie może rozpocząć się zatem wcześniej niż w dacie uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.

W niniejszej sprawie skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z dnia 30 stycznia 2012 r. w dniu 5 kwietnia 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a zatem przed jego uprawomocnieniem. Biorąc powyższe pod uwagę skarga o wznowienie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 276 p.p.s.a.