Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 149/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, par. 3, art. 239, art. 199, art. 86 par. 1, art. 87, art. 88, art. 49 par. 1, art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA: Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II Izby Finansowej zażalenia T. – H. Spółka z .o.o. w D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 lutego 2009 r., sygn. akt . I SA/Po 847/07 odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi T. – H. Spółka z .o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 16 lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 847/07, odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez T. – H. Spółka z .o.o. w D. (dalej: skarżąca).

W uzasadnieniu Sąd podał, że pismem z dnia 22 czerwca 2008 r. skarżąca złożyła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Po 847/07, oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 16 lutego 2007 r., nr [...].

W skardze kasacyjnej skarżąca zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi kasacyjnej, składając dodatkowo w dniu 4 sierpnia 2008 r. na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie z kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Po 847/07, referendarz sądowy oddalił wniosek.

W uzasadnieniu wskazał, iż ze względu na wysokość ponoszonych w ostatnich latach kosztów uzyskania przychodów oraz uzyskany w tym okresie dochód skarżąca nie spełnia warunków do zwolnienia od wpisu od skargi kasacyjnej.

Pismem z dnia 15 września 2008 r. skarżąca wniosła sprzeciw.

Postanowieniem z dnia 8 października 2008 r., sygn. akt I SA/Po 847/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż istnieją realne możliwości pozyskania przez skarżącą środków na sfinansowanie kosztów sądowych, w kwocie 765,00 zł.

Skarżąca wniosła zażalenie, oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. akt II FZ 565/08.

Następnie Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2009 r., na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) i § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U nr 221, poz. 2193 ze zm. – dalej: rozporządzenie) wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wezwanie doręczono w dniu 20 stycznia 2009 r. i do dnia 9 lutego 2009 r. wpłata z tytułu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 220 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną, wskazanym na wstępie postanowieniem.

Skarżąca pismem z dnia 18 marca 2009 r. wniosła zażalenie od powołanego na wstępie postanowienia, zarzucając naruszenie; art. 86 § 1 p.p.s.a., poprzez niezastosowanie tego przepisu pomimo istnienia przesłanek do przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu; art. 87 p.p.s.a., przez przyjęcie, że brak uiszczenia wpisu wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego uiszczenia stanowi przeszkodę do nadania biegu wnioskowi powodującą jego odrzucenie; w związku z naruszeniem art. 49 § 1 p.p.s.a., przez niezastosowanie tego przepisu i nie wezwanie skarżącej do uzupełnienia wniosku o przywrócenie terminu przez uiszczenie wpisu; art. 220 § 3 p.p.s.a. przez zastosowanie tego przepisu pomimo wniesienia przez skarżącą wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpatrzenia, a także o przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi kasacyjnej w całości.

W uzasadnieniu skarżąca podniosła, iż Sąd odrzucił skargę kasacyjną w sytuacji, gdy wniosła ona o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, uzasadniając to tym, iż z powodu awarii telekomunikacyjnej nie miała możliwości dokonania przelewu.

Skarżąca wskazała dodatkowo, że odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu również było niezasadne, ponieważ wniosek ten był dotknięty brakiem formalnym, do uzupełnienia którego skarżąca powinna była zostać wezwana.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 220 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (§ 1). Natomiast nie uiszczenie we właściwym terminie, mimo prawidłowego wezwania, należnego wpisu od skargi kasacyjnej powoduje jej odrzucenie (§ 3).

Sprawa, w której skarżąca wniosła skargę kasacyjną nie należy do spraw, wymienionych w art. 239 p.p.s.a., w których skarżąca z mocy ustawy nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, a wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi kasacyjnej został oddalony.

W tej sytuacji skarżąca była zobowiązana, stosownie do art. 199 p.p.s.a., uiścić wpis od skargi kasacyjnej, a skoro tego nie uczyniła, mimo prawidłowego wezwania, skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Wskazany przepis wprowadził bowiem zasadę, że koszty postępowania obciążają strony, w zakresie, w jakim są związane z ich udziałem w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Podsumowując, za bezzasadny należy uznać zarzut naruszenia art. 220 § 3 p.p.s.a.

Za bezzasadny należy także uznać zarzut naruszenia art. 86 § 1, art. 87 i art. 49 § 1 p.p.s.a. z tego względu, że dotyczy on kwestii będącej przedmiotem innego postępowania i nie może być poddany ponownej oceny w niniejszym postępowaniu. Na marginesie głównych rozważań można jedynie wskazać, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 24 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Po 847/07, odrzuci wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia przedmiotowego wpisu, na podstawie art. 87 w związku z art. 88 (ze względu na brak łącznego spełnienia przesłanek ustanowionych w art. 86 i art. 87 p.p.s.a.) i art. 16 § 2 p.p.s.a.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 par. 1 i 2 p.p.s.a., postanowił zażalenie oddalić.