Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 231/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 29 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia E. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 maja 2019 r., sygn. akt II SA/Ol 877/18 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia [...] października 2018 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, postanowieniem z dnia 27 maja 2019 r., odrzucił skargę E. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia [...] października 2018 r., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

W motywach orzeczenia Sąd I instancji wskazał, że w związku ze skargą na wymienioną decyzję, skarżąca zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2018 r. wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 400 zł. w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyniku negatywnego dla strony rozpoznania jej wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie jej z kosztów sądowych, wezwano skarżąca, zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2019 r., do wykonania zarządzenia z dnia 15 grudnia 2018 r. Zarządzenie to doręczono skarżącej w dniu 6 maja 2019 r.

Skarżąca w zakreślonym wezwaniem terminie, tj. do dnia 13 maja 2019 r., nie uzupełniła braku formalnego skargi.

W takim stanie sprawy Sąd I instancji, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm., dalej: p.p.s.a.), skargę odrzucił.

E. B., zażaleniem zaskarżyła w całości postanowienie Sądu I instancji wnosząc o jego uchylenie i zarzucając mu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia polegającego na błędnym ustaleniu faktycznej sytuacji materialnej skarżącej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do zdania drugiego powołanego przepisu, w takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni do dnia doręczenia wezwanie.

Stosowanie do § 3 art. 220 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Analiza akt sprawy wskazuje, że Sąd I instancji niewadliwie ustalił podstawy obligatoryjnego odrzucenia skargi w oparciu o powołane przepisy.

Strona skarżąca wobec braku uiszczenia wpisu od wniesionej na rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia [...] października 2018 r., wezwana została zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2018 r. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 400 zł.

Wobec rozpoznania wniosku strony o udzielenie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym w tym poprzez zwolnienie jej z konieczności uiszczania kosztów sądowych, zakończonego prawomocną odmową przyznania tego prawa, strona wezwana została ponownie do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenia wpisu w określonej wysokości w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi – zarządzenie z dnia 26 kwietnia 2019 r.

Wezwanie to doręczono stronie w dniu 6 maja 2019 r., a więc jak trafnie ustalił Sąd I instancji termin do wykonania tego wezwania upływał dnia 13 maja 2019 r.

Do dnia wydania przedmiotowego postanowienia strona wpisu nie uiściła.

Wobec takiego stanu sprawy Sąd I instancji zobligowany był, na podstawie powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a., do dorzucenia wniesionej w sprawie skargi, co też prawidłowo uczynił.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.