Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2568/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S.A. z siedzibą w W. (obecnie I. S.A. z siedzibą w W.) na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 27 grudnia 2011 r. nr IPPB5/423-1014/11-2/AJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżąca – C. S.A. z siedzibą w W. (obecnie: I. S.A. w W.), wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 27 grudnia 2011 r. nr IPPB5/423-1014/11-2/AJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

W odpowiedzi na skargę Minister Finansów wniósł o oddalenie skargi.

Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1381/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną.

W wyniku wniesionych przez Skarżącą oraz Ministra Finansów skarg kasacyjnych od powyższego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 24 lipca 2015 r. sygn. akt II FSK 1454/13 uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pismem z dnia 13 listopada 2015 r. pełnomocnik Skarżącej – doradca podatkowy J. S. cofnął skargę. Wyjaśnił, że w związku z rozliczeniem dochodów z umowy sublicencyjnej oraz brakiem kontynuacji świadczenia tych usług przez Skarżącą dalsze prowadzenie sporu przestało mieć rację bytu, co zasadnym czyni cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie.

Pełnomocnictwo udzielone przez Skarżącą doradcy podatkowemu J. S. nie wyłączało cofnięcia skargi z zakresu umocowania (art. 39 p.p.s.a.).

Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania sądowego (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie.

Sąd nie orzekł o zwrocie na rzecz Skarżącej wpisu uiszczonego tytułem skargi, jako że zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (w brzmieniu obwiązującym od 15 sierpnia 2015 r.) zwrot wpisu jest możliwy, jeżeli cofnięcie skargi nastąpiło do dnia rozpoczęcia rozprawy. Rozprawa przed tut. Sądem odbyła się 15 stycznia 2015 r. Przepis powyższy w obecnym brzmieniu ma zastosowanie ma zastosowanie w sprawie z uwagi na treść art. 2 w związku z art. 1 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2013 r., poz. 658).