Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1026/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie oraz podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1, art. 128 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt I SA/Łd 501/18 w sprawie ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 7 maja 2018 r. nr 1001-IOV3.4103.142.2017.11.U03.LW UNP: 1001-18-047524 w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące od stycznia do września 2012 r. postanawia: 1. zawiesić postępowanie kasacyjne, 2. podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem zarządcy sukcesyjnego M.P.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 10 marca 2020 r., sygn. akt I SA/Łd 501/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi J.P. (dalej jako: Przedsiębiorca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej jako: Organ) z 7 maja 2018 r. w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące od stycznia do września 2012 r. uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Organu na rzecz Przedsiębiorcy zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pismem z 10 czerwca 2020 r. Organ wywiódł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

W toku czynności zmierzających do wyznaczenia niniejszej sprawy na posiedzenie, Naczelny Sąd Administracyjny odnotował, ze zgodnie z wydrukiem z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej dla Przedsiębiorcy w związku z jego zgonem ustanowiono zarząd sukcesyjny w dacie 1 sierpnia 2023 r.

2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

2.1. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Zawieszone w ten sposób postępowanie, sąd postanowi podjąć z urzędu w szczególności w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa, albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

2.2. W świetle powyższych przepisów nie ulega wątpliwości, że w przypadku śmierci Przedsiębiorcy postępowanie sądowoadministracyjne może toczyć się nadal z udziałem jego następcy prawnego i zakończyć się wydaniem rozstrzygnięcia merytorycznego. Zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej i innych ułatwieniach związanych z sukcesją przedsiębiorstw (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 170, dalej jako: u.z.s.) zarząd sukcesyjny obejmuje zobowiązanie do prowadzenia przedsiębiorstwa w spadku oraz umocowanie do czynności sądowych i pozasądowych związanych z prowadzeniem przedsiębiorstwa w spadku. Z kolei w myśl art. 7 ust. 1 pkt 1 u.z.s. zarząd sukcesyjny zostaje ustanowiony z chwilą śmierci przedsiębiorcy, w przypadku gdy przedsiębiorca złożył wniosek o wpis do CEIDG zarządcy sukcesyjnego. Bezsporne pozostaje również, że sprawa w przedmiocie rozliczeń w podatku od towarów i usług należy do spraw wynikających z prowadzenia przedsiębiorstwa.

W tych okolicznościach, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. z urzędu zawiesił postępowanie kasacyjne z uwagi na śmierć Strony. Następnie mając na uwadze, że dla zmarłej Strony ustanowiono skutecznie Zarządcę sukcesyjnego należało równolegle podjąć zawieszone postępowania z udziałem tego podmiotu na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.