Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 392/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2023 r., sygn. akt II GSK 392/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 1776/21 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2021 r. nr KOC/2755/Dr/20 w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wierszu czwartym i dziewiątym od góry sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2023 r., sygn. akt II GSK 392/22 w ten sposób, że w miejsce daty "11 stycznia 2022 r." wpisać datę: "11 stycznia 2023 r.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259, powoływanej dalej jako: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. błędnego oznaczenia imion stron czy innych uczestników postępowania (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., sygn. akt II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16 i postanowienie NSA z dnia 27 września 2011 r., sygn. akt I FSK 1208/10), oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por. postanowienia NSA: z dnia 17 grudnia 2010 r., sygn. akt I OZ 962/10; z dnia 2 października 2012 r., sygn. akt II OSK 631/12 i z dnia 3 września 2013 r., sygn. akt II OZ 665/13 - powołane orzeczenia dostępne na stronie internetowej w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl; por. też T. Woś [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, red. T. Woś, System Informacji Prawnej, komentarz do art. 156 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanego w dniu 11 stycznia 2023 r., sygn. akt II GSK 392/22, wpisano błędną datę wydania tego wyroku. Wskazać należy, iż sprawa ze skargi kasacyjnej A. B. zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Izby Gospodarczej NSA z dnia 19 grudnia 2022 r., na podstawie art. 182 § 2 p.p.s.a., została skierowana do rozpoznania w dniu 11 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w składzie trzyosobowym. Jak wynika z akt sprawy, wyrok NSA o sygn. akt II GSK 392/22 został wydany po rozpoznaniu sprawy we wskazanej w ww. zarządzeniu dacie, tj. właśnie w dniu 11 stycznia 2023 r.

Z tego względu, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.