Postanowienie NSA, sygn. akt II GW 89/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Inne
Spór kompetencyjny/Spór o właściwość
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 15 § 2, art. 64 § 3, art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Wójta Gminy Celestynów z dnia 19 lipca 2024 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy Celestynów a Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie wydania zezwolenia na lokalizację w pasie drogowym linii kablowej światłowodowej postanawia: 1. odrzucić wniosek, 2. zwrócić Wójtowi Gminy Celestynów ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od wniosku.


UZASADNIENIE

I

Pismem z dnia 19 lipca 2024 r. Wójt Gminy Celestynów wniósł "o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego zaistniałego pomiędzy Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie a Wójtem Gminy Celestynów w sprawie wydania zezwolenia na lokalizację urządzenia w pasie drogi publicznej i wskazanie Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad jako właściwego organu do rozpatrzenia sprawy."

Pismem z dnia 5 sierpnia 2024 r. Wójt Gminy Celestynów został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez nadesłanie 1 odpisu wniosku, poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 9 sierpnia 2024 r. Wnioskodawca uiścił wpis sądowy w dniu 13 sierpnia 2024 r.

II

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego, o którym mowa w art. 4 ppsa jest wnioskiem wszczynającym postępowanie sądowoadministracyjne (art. 63 ppsa), do którego na podstawie art. 64 § 3 ppsa stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.

Stosownie do art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o ich uzupełnienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie natomiast z art. 47 § 1 ppsa, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Wezwanie o uzupełnienie braków wniosku zostało doręczone Wójtowi Gminy Celestynów w dniu 9 sierpnia 2024 r. Ponieważ w wyznaczonym terminie braki wniosku w zakresie nadesłania 1 odpisu wniosku, poświadczonego za zgodność z oryginałem, nie zostały uzupełnione, wniosek podlegał odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 ppsa w zw. z art. 64 § 3 ppsa w zw. z art. 15 § 2 ppsa orzekł jak w sentencji.