Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 229/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2024-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 37 par. 1, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 215 par. 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 29 stycznia 2024 r. nr 1001-IOD-3.4104.76.2023.11/US1015/EJ w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. D. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 29 stycznia 2024 r. wydaną w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z 12 kwietnia 2024 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu oraz wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braków doręczono pełnomocnikowi strony 26 kwietnia 2024 r. Pomimo upływu wyznaczonych terminów braki skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Ponadto w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji (m.in. w skardze) należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty (art. 215 § 1 p.p.s.a.).

Nieprzedstawienie dokumentu pełnomocnictwa oraz niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia stanowią braki formalne pisma, które podlegają uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych pisma kierowanego do sądu (w tym skargi) wynosi siedem dni. Nieuzupełnienie braków skargi w tym czasie skutkuje jej odrzuceniem (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Ustawodawca nie przewidział jakichkolwiek odstępstw od tej reguły, nie wprowadził też żadnych uregulowań pozwalających na zastosowanie innego środka niż odrzucenie skargi.

W rozpatrywanej sprawie, na etapie wstępnego badania skargi, stwierdzono wskazane wyżej braki formalne uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu, to jest: brak pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przez Sądem oraz niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym Sąd wezwał stronę do uzupełnienia wskazanych braków. Wezwanie doręczono do rąk pełnomocnika 26 kwietnia 2024 r. Ustawowy termin uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie 6 maja 2024 r.

Wobec tego, że skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym czasie braków skargi, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

a.m.