Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 136/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 § 2
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. akt V SA/Wa 1799/18 w zakresie ściągnięcia nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi A na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 26 lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 7 lutego 2023 r., sygn. akt V SA/Wa 1799/18, zarządził ściągnięcie od A nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie w wysokości 100 złotych.

W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że spółka złożyła nieopłacony wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Warszawie z 10 września 2020 r., oddalającego skargę spółki. Pomimo wezwania (zarządzeniem z 9 października 2020 r.), doręczonego 29 października 2020 r., do dokonania opłaty kancelaryjnej, oraz wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia z 24 sierpnia 2022 r., doręczonego 19 września 2022 r., spółka nie uiściła wymaganej kwoty. W związku z tym, na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2023.259 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) zarządzono ściągnięcie kwoty 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła skarżąca. Wskazując na szalejącą wojnę, stan postpandemiczny i liczne ograniczenia uniemożliwiające prowadzenie działalności gospodarczej zwrócono się do sądu z prośbą o zrozumienie sytuacji, uwzględnienie zażalenia i nieściąganie opłaty kancelaryjnej w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca pismem z 6 października 2020 r. (k. 56) wniosła o nadesłanie wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem. Wyrok w przedmiotowej sprawie, został wydany na posiedzeniu niejawnym 10 września 2020 r., a odpis sentencji wyroku został doręczony skarżącej 29 września 2020 r.

Zgodnie z art. 234 § 2 p.p.s.a., opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia

Pomimo dwukrotnych wezwań do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł (z 9 października 2020 r. i 24 sierpnia 2022 r.) opłata ta nie została uiszczona przez skarżącą. Wobec powyższego Przewodniczący Wydziału V WSA w Warszawie, zarządzeniem z 7 lutego 2023 r., prawidłowo zarządził jej ściągnięcie od wnioskodawcy.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.