Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 66/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 602  ceny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania w opłacie paliwowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 marca 2016 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez własnoręczne podpisanie skargi bądź nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi.

Z kolei zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 marca 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł.

W obu wezwaniach wskazano siedmiodniowy termin do ich wykonania oraz rygor odrzucenia skargi w przypadku niewykonania ww. wezwań.

Oba wezwania doręczono skarżącemu na jego adres wskazany w skardze (adres jego firmy). Przesyłka zawierająca wezwania została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 5 kwietnia 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej te wezwania, znajdującej się w aktach sądowych sprawy.

W zakreślonym, siedmiodniowym terminie wyznaczonym do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi, który upłynął w dniu 12 kwietnia 2016 r. skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi ani też nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie "P.p.s.a." – każde pismo procesowe powinno zawierać podpis strony, jej pełnomocnika lub przedstawiciela ustawowego. Brak takiego podpisu uniemożliwia nadanie pismu biegu, co w wypadku skargi skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Z kolei zgodnie z art. 230 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie skutecznie doręczono stronie skarżącej wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 5 kwietnia 2016 r. Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono na adres wskazany w skardze inicjującej niniejsze postępowanie sądowe. Wezwanie to zostało skutecznie odebrane, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tej przesyłki, znajdującej się w aktach sprawy.

W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania każdego z wezwań oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania któregokolwiek z wezwań. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 12 kwietnia 2016 r. Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do tej pory, a jednocześnie nie uzupełniono braku formalnego skargi.

W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.