Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 567/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1i3, art. 184, art. 197 par. 2, art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Dnia 4 czerwca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. D. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 278/08 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie samowolnej zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 6 marca 2008 r., II SA/Gl 278/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał J. D. do uiszczenia kwoty 500 zł tytułem wpisu sądowego od skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...].

Pismem z dnia 15 marca 2008 r. (nazwanym przez stronę zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 marca 2008 r. sygn. akt II SA/GL 278/08) J. D. zwrócił się z prośbą do Sądu I instancji o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi do dnia 10 kwietnia 2008 r., wskazując, że termin siedmiodniowy jest dla niego zbyt krótki i w związku z okresem świątecznym nie jest przygotowany do uiszczenia tak wysokiego wpisu.

Zarządzeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 marca 2008 r. skarżący został wezwany, do sprecyzowania w terminie 7 dni swego pisma z dnia 15 marca 2008 r. poprzez wyjaśnienie czy jest ono zażaleniem. Jednocześnie J. D. został poinformowany, iż nie jest możliwe przedłużenie ustawowego terminu do dokonania czynności procesowej.

W zakreślonym przez Sad terminie nie wpłynęła odpowiedź na powyższe wezwanie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest nieuzasadnione i podlega oddaleniu.

Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby opłatę uiścił w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeżeli pismo to jest zażaleniem - pod rygorem jego odrzucenia.

W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 marca 2008 r. skarżący wezwany został do uiszczenia w terminie 7 dni w kwoty 500 zł tytułem wpisu od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wysokość wpisów w sprawach sądowoadministracyjnych reguluje rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). W sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury pobiera się wpis stały w kwocie 500 zł (§ 2 ust. 3 pkt 1 tego rozporządzenia).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach prawidłowo zatem ustalił w zaskarżonym postanowieniu wysokość należnego wpisu. Sąd ponadto pouczył skarżącego o sposobie uiszczenia wpisu oraz o rygorze niedopełnienia tego obowiązku. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż zaskarżone zarządzenie spełnia wszystkie przewidziane prawem wymogi i nie narusza prawa.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm.: Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818 oraz 2007, nr 121, poz.831, nr 221, poz. 1650).