Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 1880/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 180, art. 178, art. 37 § 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 5 kwietnia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 695/19 w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 11 stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 30 października 2019 r., III SA/Wa 695/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 11 stycznia 2019 r. w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki.

Od powyższego wyroku skarżąca wniosła skargę kasacyjną. Pełnomocnika skarżącej wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, poprzez: złożenie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy (art. 176 § 2 p.p.s.a.) i złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony 15 stycznia 2020 r.

W odpowiedzi na wezwanie, pismem z 22 stycznia 2020 r., pełnomocnik skarżącej wskazał, że wnosi o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie. W załączeniu nadesłał uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, które zostało udzielone przez R. G.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 180 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, albo zwróci ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Według art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna co do zasady powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, który - jeżeli działa w charakterze pełnomocnika kasatora - obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (o ile taki dokument nie został złożony na wcześniejszym etapie postępowania - art. 37 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej 15 stycznia 2020 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej upływał zatem 22 stycznia 2020 r.

W odpowiedzi na wezwanie, pismem z 22 stycznia 2020 r. (nadanym w placówce pocztowej tego samego dnia) pełnomocnik skarżącej wskazał, że wnosi o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie oraz nadesłał uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, które zostało udzielone przez R. G., do reprezentowania w sprawie III SA/Wa 695/19.

Wskazać należy, że skarżącą kasacyjnie jest Z. K., a nie R. G., stąd też pełnomocnictwo udzielone przez R. G. do reprezentowania w niniejszej sprawie nie mogło odnieść skutku w postaci skutecznego uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej.

Tym samym, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, brak formalny skargi kasacyjnej nie został uzupełniony w sposób prawidłowy, zgodnie z wezwaniem sądu pierwszej instancji w ustawowym terminie.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.