Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 338/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2025-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] wskazane w sentencji niniejszego rozstrzygnięcia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] grudnia 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] grudnia 2024 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi;

Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.), poprzez: a) przedłożenie podpisanej skargi zgodnie z art. 46 § 2a p.p.s.a., b) określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego, c) nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (oryginału ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu), zgodnie

z art. 29 p.p.s.a.

Przesyłkę zawierającą powyższe wezwania wysłano [...] grudnia 2024 r. za pośrednictwem platformy e-PUAP na adres elektroniczny, z którego strona skarżąca nadała skargę. Z uwagi na nieodebranie ww. przesyłki, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z [...] grudnia 2024 r., uznano ją za doręczoną z dniem

[...] grudnia 2024 r. zgodnie z art. 73 § 4 w zw. z art. 74a § 8 p.p.s.a.

Strona skarżąca nie usunęła wskazanych braków formalnych skargi. Nie uiściła też należnego wpisu sądowego. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. Sądu wynika bowiem, że do [...] stycznia 2025 r. wpis od skargi nie został uiszczony

(k. 36 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 2a p.p.a.a., w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone

w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Ponadto na podstawie art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosowanie zaś do treści art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności

w postępowaniu.

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Ponadto zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. wskazuje, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez przedłożenie podpisanej skargi, określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego, nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł,

w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została uznana za doręczoną z dniem [...] grudnia 2024 r. w trybie art. 73 § 4 w zw. z art. 74a § 8 p.p.s.a. Tym samym siedmiodniowy termin do wykonania nałożonych na stronę obowiązków upłynął z dniem [...] stycznia 2025 r.

Pomimo wezwania, skarżąca Spóła nie usunęła wskazanych braków formalnych skargi. Nie uiściła także należnego wpisu, co potwierdza informacja uzyskana

z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. 36 akt sądowych).

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.