Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 331/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2023-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 i par 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bolesław Stachura po rozpoznaniu w dniu [...] lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]zł ([...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Sz [...]

Uzasadnienie

P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. wniosła do Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] maja 2023 r. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2023 r., wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, przez: złożenie dokumentu (np. pełnego odpisu KRS) określającego sposób reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jednocześnie, zarządzeniem z tej samej daty wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy powyższych zarządzeń skutecznie doręczono skarżącej [...] czerwca 2023 r., co potwierdza ZPO (k.19 akt sądowych), zatem 7-dniowy termin do wykonania zobowiązań upłynął [...] lipca 2023 r.

We wskazanym terminie strona skarżąca uiściła wpis od skargi, jednakże nie nadesłała dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega rozpatrzeniu pod względem merytorycznym jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz.259 ze zm., dalej "p.p.s.a.").

Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym.

Stosownie natomiast do art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Wykazanie umocowania przez ww. podmioty warunkuje przyjęcie, że skarga została złożona przez osobę uprawnioną do działania w imieniu strony skarżącej.

Wskazanie właściwych organów mających kompetencje do działania za konkretne podmioty następuje albo w oparciu o przepisy regulujące ich strukturę organizacyjną i działalność lub poprzez zbadanie danych dotyczących zasad reprezentacji tych podmiotów ujawnionych w rejestrach. Podstawowe znaczenie ma KRS (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2007 r., sygn. akt II FSK 615/06). Niedochowanie powyższego wymogu należy traktować jako brak formalny skargi, którego usunięcie następuje w trybie i na zasadach określonych w art. 49 § 1 p.p.s.a., pod rygorem odrzucenia skargi, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia ww. braku formalnego skargi została skutecznie doręczona stronie skarżącej [...] czerwca 2023 r., zatem 7-dniowy termin do wykonania zobowiązania upłynął [...] lipca 2023 r.

We wskazanym terminie ani dotychczas strona skarżąca, mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych nie wykonania zobowiązania sądu, nie nadesłała KRS.

W tym stanie rzeczy, sąd - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. - skargę odrzucił.

O zwrocie wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.