Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 831/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 § 4 , 194 § 1 pkt 9, art. 200, art. 205 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a), § 2 ust. 1, § 6
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa, , , po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Dyrektora Izby Skarbowej w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zasądzeniu na rzecz strony skarżącej zwrotu kosztów postępowania, zawarte w pkt 3 wyroku tego Sądu z dnia 6 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 1165/09 uchylającego zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 20 października 2009 r., nr [...] w przedmiocie określenia zaległości w podatku dochodowym za 1996 r. w sprawie ze skargi A. K. postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 1165/09 rozpoznawszy skargę A. K. - zwanego dalej "Skarżącym", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 20 października 2009 r. w przedmiocie określenia zaległości w podatku dochodowym za 1996 r., uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz Skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 11.022 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej zażaleniem z dnia 11 sierpnia 2011 r. - w oparciu o art. 194 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późń. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", zaskarżył zawarte w wyroku rozstrzygnięcie w zakresie zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego, zarzucając mu naruszenie:

- art. 200 w zw. z art. 205 § 2 i 3 P.p.s.a. oraz w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) i § 2 ust. 1 oraz § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349, z późn. zm.), poprzez błędne ich zastosowanie i uznanie, że niezbędne koszty postępowania należne Skarżącemu powinny wynosić 11.022 zł;

- art. 141 § 4 P.p.s.a., poprzez nie wskazanie w uzasadnieniu wyroku podstaw faktycznej i prawnej, które legły u przyczyn rozstrzygnięcia, co do wysokości zasądzonych kosztów postępowania sądowego.

Organ odwoławczy wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w części, tj. pkt 3 sentencji wyroku i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania w tym zakresie oraz o zasądzenie kosztów postępowania.

Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w L. wniósł skargę kasacyjną, zaskarżając wyrok Sądu pierwszej instancji w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 9 P.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej. Ponieważ w niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej, po złożeniu zażalenia na zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, skutecznie wniósł skargę kasacyjną, uczyniło to zbędnym i niedopuszczalnym wspomniane wyżej zażalenie i z tego powodu - na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i 2 tej ustawy - podlegało ono odrzuceniu.