Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1754/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

P O S T A N O W E N I E Dnia 20 grudnia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 maja 2019 r. w sprawie sygn. akt I SA/Łd 517/18 w sprawie ze skargi F. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w T. [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 16 maja 2018 r. o nr [...] UNP:[...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące: lipiec, wrzesień, październik i listopad 2008 r. postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 30 maja 2019 r., sygn. akt I SA/Łd 517/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi F. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w T. [...] (dalej skarżąca, spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 16 maja 2018 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące: lipiec, wrzesień, październik i listopad 2008 r. 1. Uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w L. z 31 maja 2017 r. i umorzył postępowanie administracyjne; 2. Zasądził od organu na rzecz spółki kwotę 3.917 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

3. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wówczas, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie, których sprawa sądowoadministracyjna nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wyniknąć z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie ma ona charakter podmiotowych.

Naczelny Sąd Administracyjny powziął z urzędu informację o wykreśleniu skarżącej z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 25 sierpnia 2021 r. (data uprawomocnienia się wpisu z dniem 2 września 2021 r.). Jak wynika z informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców (nr KRS [...]), uzyskanej w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2023 r., poz. 685 ze zm.), wykreślenie spółki z rejestru nastąpiło na skutek podjęcia w dniu 22 października 2020 r. uchwały w sprawie likwidacji spółki, sporządzonej w formie aktu notarialnego, a ostatecznie zakończeniem czynności likwidacyjnych w wyniku spieniężenia i podziału majątku spółki z dniem 13 sierpnia 2021 r.

Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców oznaczało zakończenie bytu prawnego skarżącej, jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W przypadku wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (postanowienie NSA z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09).

4. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.