Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 352/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-07-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi WW na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji producentów postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku /-/ Tadeusz M. Geremek


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia [...] oddalił skargę WW na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji producentów.

Pismem nadanym w dniu 9 lipca 2010 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku. Przepis ten precyzyjnie określa przedział czasowy, w ramach którego możliwe jest skuteczne złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Z kolei, zgodnie z treścią art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.

Zgodnie z dyspozycją normy prawnej wynikającej z art. 83 § 1 powołanej wyżej ustawy, terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, to jest regulacji zawartej w art. 110 – 115 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.). W myśl przepisu art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego, jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.

Zatem wobec ogłoszenia wyroku w sprawie w dniu 1 lipca 2010 r., termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie jego uzasadnienia rozpoczynał bieg 2 lipca 2010 r. i kończył się z upływem dnia 8 lipca 2010 r. Tymczasem wniosek skarżącego został złożony w sprawie w dniu 9 lipca 2010 r. (data stempla pocztowego), tj. jeden dzień po terminie (k. 91 akt sądowych).

Jednocześnie wraz z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku skarżący nie wniósł o przywrócenie terminu do jego złożenia (art. 86-89 p.p.s.a.). W konsekwencji wniosek strony skarżącej o doręczenie uzasadnienia wyroku jako złożony po upływie przepisanego w ustawie terminu nie wywołał skutku procesowego.

Z tych względów, Sąd na mocy art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

/-/Tadeusz M. Geremek