Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SO/Gl 63/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-04-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z.R. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu oraz sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego w kwestii zażalenia wnioskodawcy z dnia 3 marca 2014 r. na zarządzenie z dnia 6 lutego 2014 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 6 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pozostawił bez rozpoznania wniosek Z.R. z dnia 18 grudnia 2013 r. o wyłączenie wszystkich sędziów tut. Sądu.

Korespondencja sądowa zawierająca odpis wyżej wymienionego zarządzenia została skutecznie doręczona wnioskodawcy w dniu 24 lutego 2014 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych (k. 29). Tym samym termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 3 marca 2014 r.

Tymczasem w dniu 4 marca 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zażalenie wnioskodawcy z dnia 3 marca 2014 r. na zarządzenie z dnia 6 lutego 2014 r., wniesione za jego pośrednictwem.

Następnie w dniu 9 czerwca 2014 r. wpłynął wniosek Z.R. z dnia 3 czerwca 2014 r. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie z dnia 6 lutego 2014 r.

Zarządzeniem z dnia 18 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pozostawił bez rozpoznania powyższy wniosek z uwagi na nieuzupełnienie we wskazanym terminie jego braków formalnych, w szczególności niewskazanie przez wnioskodawcę daty ustania przyczyny uchybienia terminu do złożenia zażalenia.

A zatem do rozpoznania pozostało jeszcze zażalenie wnioskodawcy z dnia 3 marca 2014 r. na zarządzenie z dnia 6 lutego 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., na zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania przysługuje zażalenie. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 P.p.s.a.). Poza tym na podstawie art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia, stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Tym samym według art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie zarządzenie z dnia 6 lutego 2014 r., pozostawiające bez rozpoznania wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 24 lutego 2014 r. W związku z powyższym termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 3 marca 2014 r. A zatem zażalenie Z.R. złożone w ostatnim dniu terminu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który nie jest właściwy w przedmiotowej sprawie a następnie przekazane do tut. Sądu w dniu 4 marca 2014 r. zostało wniesione po upływie terminu zwłaszcza, że zarządzeniem z dnia 18 lutego 2015 r. tut. Sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia z dnia 3 marca 2014 r.

Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.