Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 131/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i  par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu skargi M. R. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 13 grudnia 2022 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu M. R. R. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z 18 stycznia 2023 r. M. R. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie niepodpisaną i nieopłaconą skargę na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z 13 grudnia 2022 r. nr VIII SA/WA931/22 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę.

Pismem z 20 lutego 2023 r. stanowiącym wykonanie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 17 lutego 2023 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez osobiste podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego oraz braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.

Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwania została doręczona 24 lutego 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisał dorosły domownik, k. 16 akt sadowych).

W terminie otwartym do uzupełnienia powyższych braków skarżący uiścił wymagany wpis sądowy oraz nadesłał podpisany przez niego własnoręcznie odpis odpowiedzi organu na skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 – dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4) p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Zaakcentowania wymaga, że zarówno brak podpisu pod skargą stanowi brak formalny, który podlega usunięciu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym ostatnio wymienionym przepisem, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W rozpatrywanej sprawie wniesiona skarga nie została przez skarżącego podpisana. W związku z powyższym, zachodziła potrzeba uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie własnoręcznie skargi przez skarżącego albo nadesłanie własnoręcznie przez niego podpisanego egzemplarza skargi.

Ponieważ wezwanie do uzupełnienia powyższych braków formalnych skargi doręczone skutecznie zostało w 24 lutego 2023 r., siedmiodniowy termin przewidziany na ich usunięcie upłynął bezskutecznie 3 marca 2023 r. Jednak skarżący w terminie tym nie podpisał w Sądzie skargi oraz nie nadesłał prawidłowo podpisanego odpisu skargi. W terminie do uzupełnienia braków formalnych skargi skarżący nadesłał podpisany przez niego własnoręcznie odpis odpowiedzi organu na skargę. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi należało ją odrzucić.

Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 200 złotych Sąd postanowił jak w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.