Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 343/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-12-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 3 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia A T. M., I. S. spółki jawnej na postanowienie zawarte w pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 października 2012 roku, sygn. akt III SA/Łd 343/12 w sprawie ze skargi A T. M., I. S. spółki jawnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące I, II, III, VII, VIII, IX, XI, XII 2006 roku oraz umorzenie zobowiązania podatkowego za miesiące IV, V, VI i X 2006 roku p o s t a n a w i a : 1) uchylić pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 października 2012 roku, sygn. akt III SA/Łd 343/12; 2) przyznać i nakazać wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi R. G., prowadzącemu kancelarię adwokacką w Ł., przy ul. S. [...] m. [...] kwotę 4428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 października 2012 roku, sygn. akt III SA/Łd 343/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi A T. M, I. S. spółki jawnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące I, II, III, VII, VIII, IX, XI, XII 2006 roku oraz umorzenie zobowiązania podatkowego za miesiące IV, V, VI i X 2006 roku, w pkt 1) oddalił skargę, w pkt 2) przyznał i wypłacił z Funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi R. G. prowadzącemu kancelarię adwokacką przy ul. S. [...] m. [...] kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

W dniu 30 listopada 2012 roku na postanowienie w zakresie kosztów postępowania zawarte w pkt 2) wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 października 2012 roku pełnomocnik strony skarżącej złożył zażalenie, w którym podnosząc zarzut naruszenia art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270.) w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 a, § 6 pkt 6 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r., nr 163, poz. 1348 z późn. zm.), poprzez wskazanie, że przyznana kwota 3600 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu obejmuje podatek od towarów i usług i zasądzenie na rzecz pełnomocnika skarżącego stawki określonej w § 6 pkt 6 rozporządzenia nie powiększonej o podatek od towarów i usług, wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia przez przyznanie w miejsce kwoty 3600 zł kwoty 4428 zł, obejmującej podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Według wskazanego przepisu, uchylenie zaskarżonego postanowienia przez Sąd, który je wydał, jest możliwe wtedy, gdy zażalenie jest "oczywiście uzasadnione". Tak określona podstawa uchylenia wskazuje, że mogą nią być objęte zarówno przyczyny formalne, które zadecydowały o wydaniu zaskarżonego postanowienia, jak i względy merytoryczne. W każdym jednak wypadku istotne jest to, by zasadność zażalenia była "oczywista", to znaczy nie wzbudzająca wątpliwości i zauważalna bez potrzeby dokonywania głębszej analizy zaskarżonego postanowienia (por. postanowienie SN z dnia 20 maja 1999 roku, sygn. II UZ 58/99, OSNP 2000, Nr 15, poz. 602).

W ocenie Sądu, taki charakter ma zażalenie wniesione na postanowienie zawarte w pkt 2) wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 października 2012 roku. Zażalenie pełnomocnika strony skarżącej zarzucające zaskarżonemu postanowieniu naruszenie przepisu art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270.), dalej p.p.s.a., w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 a, § 6 pkt 6 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r., nr 163, poz. 1348 z późn. zm.), dalej – rozporządzenie, poprzez wskazanie, że przyznana kwota 3600 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu obejmuje podatek od towarów i usług i zasądzenie na rzecz pełnomocnika skarżącego stawki określonej w § 6 pkt 6 rozporządzenia nie powiększonej o podatek od towarów i usług jest oczywiście uzasadnione. Jak wynika bowiem z akt sprawy, wartość przedmiotu skargi została wskazana na kwotę 85.696 zł, w związku z tym stawka minimalnego wynagrodzenia, zgodnie z § 6 pkt 6 rozporządzenia, wynosi w niniejszej sprawie 3600 zł. W związku zaś z faktem, że w niniejszej sprawie pomoc prawna została skarżącemu udzielona z urzędu, zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1 sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Tym samym w niniejszej sprawie kwota 3600 zł powinna zostać powiększona o stawkę podatku od towarów i usług, która w chwili obecnej dla tego rodzaju czynności wynosi 23%, co daje kwotę 4428 zł.

W tym stanie rzeczy, mając na uwadze powyższe okoliczności, a w szczególności fakt, iż zażalenie jest "oczywiście uzasadnione", Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. uchylił pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 października 2012 roku. Ponadto, działając na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 a, § 6 pkt 6 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia, Sąd przyznał i nakazał wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi R. G., prowadzącemu kancelarię adwokacką w Ł., przy ul. S. [...] m. [...] kwotę 4428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

ab