Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 25/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2023-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3  w zw. z art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.L.(L.) na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie zezwolenia na pracę cudzoziemca p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 stycznia 2023 r., C. L.(L.) ( dalej: skarżąca), wniosła skargę na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie zezwolenia na pracę cudzoziemca.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 marca 2023 r. wezwano stronę skarżącą na podstawie § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2021 r., poz.535)., do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł.

Zarządzenie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzeniem Z-cy Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 kwietnia 2023 r., reklamowano przesyłkę poleconą z 27 marca 2023 r., adresowaną do skarżącej, którą Poczta Polska uznała za uzasadnioną.

Zarządzeniem Z-cy Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 czerwca 2023 r., uznano przesyłkę poleconą z 27 marca 2023 r., skierowaną do skarżącej za skutecznie doręczoną z dniem 13 kwietnia 2023 r.

Zatem w terminie wyznaczonym, strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

Odrębnym wezwaniem z dnia 27 marca wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi z dnia 4 stycznia 2023 r., przez:

- nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi lub nadesłanie skargi w formie elektronicznej podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym do skrzynki podawczej Sądu na ePUAP:/wsag/SkrytkaESP.

Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin.

W związku z powyższym w ww. wezwaniu zawarto rygor z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., informując zarazem, że nieuzupełnienie braków formalnych w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie złożonej skargi.

Do chwili wydania niniejszego postanowienia z dnia 6 czerwca 2023 r., uzupełnienie braków formalnych skargi nie nastąpiło.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego złożoną skargę należało odrzucić, albowiem strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi i w zakreślonym siedmiodniowym terminie nie uiściła wpisu, Nadto skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.