Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 794/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 250 PAR. 1, ART. 258 PAR. 2 PKT 8,
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Anna Ambroziak po rozpoznaniu w dniu 14 września 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A.H. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M.G., R.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania podatkowego w sprawie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 i 2016 r. postanawia: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie) na rzecz radcy prawnego A.H. z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postaci sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej kwotę 120 zł (stu dwudziestu złotych) wraz z należnym od tej kwoty podatkiem od towarów i usług, WSA/post.1-sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniami z dnia 6 grudnia 2017 r., Referendarz sądowy

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, przyznał M.G.,

R.G. prawo pomocy w zakresie obejmującym

m.in. ustanowienie radcy prawnego. Stosownie do powyższego, Okręgowa Izba

Radców Prawnych wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy radcę

prawnego A.H. (k. nr 39).

Wyrokiem z dnia 29 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Olsztynie stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium

Odwoławczego dnia "[...]" i poprzedzającej ją decyzji

organu I instancji z dnia "[...]". Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono

pełnomocnikowi w dniu 7 maja 2018 r. (k. nr 80).

Przy piśmie z dnia 6 czerwca 2018 r. pełnomocnik radca prawny A.H. przedłożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 29 marca 2018 r. oraz wniósł o przyznanie kosztów z tytułu nieopłacanej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w związku ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Jednocześnie oświadczył, że koszty te nie zostały opłacone w całości, ani w części.

Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, j.t.)

wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia

kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych

i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości

z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów

nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu

(Dz. U. z 2016 r., poz. 1715 ze zm.) dalej w skrócie rozporządzenie - w postępowaniu

przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie opinii o braku

podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej opłata wynosi 50 % opłaty określonej

w pkt 1 ( ... ) (§ 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia.

W myśl § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) powoływanego rozporządzenia stawki

minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w innej sprawie

niż wymienione w lit. a i b - 240 zł.

Z tych też względów, w rozpoznawanej sprawie stosownie do treści § 4 ust. 1 i ust. 2 powoływanego rozporządzenia, mając na uwadze niezbędny nakład pracy

pełnomocnika (przygotowanie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej

po wyroku Sądu I instancji), a także charakter przedmiotowej sprawy należało ustalić

opłatę w wysokości wskazanej w § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c

rozporządzenia, czyli 50 % z kwoty 240 zł. Tj. 120 zł.

Opłatę tę na podstawie § 4 ust. 3 rozporządzenia podwyższa się o kwotę

podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %),

co w konsekwencji daje kwotę 147,60 zł.

W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi oraz § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z § 4 ust. 3

rozporządzenia. orzeczono jak w sentencji.