Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 322/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2023-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 64b par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] września 2022 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławczego, uchyliło decyzję Burmistrza C., w przedmiocie przyznania J. K., (dalej: "strona", "skarżący"), zasiłku okresowego.

Opisane wyżej rozstrzygnięcie organu II instancji, zawierające prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia od decyzji sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 września 2022 r., jak wynika z wydruku dokumentu elektronicznego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy.

Pismem z dnia 14 lutego 2023 r., uzupełnionym pismem z dnia 7 marca

2023 r., J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 64a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.

W myśl art. 64c § 1 i 2 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu. Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego została wysłana na wskazany przez stronę w postępowaniu administracyjnym adres, zaś jej doręczenie nastąpiło w dniu 19 września 2022 r. Zatem termin do złożenia sprzeciwu od decyzji upłynął z dniem 3 października 2022 r. (poniedziałek). Tymczasem, skarżący złożył sprzeciw za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 14 lutego 2023 r., (koperta k. 25 akt sądowych), a zatem z uchybieniem terminu przewidzianego do dokonania tej czynności.

Z tych względów, wniesiony po upływie terminu sprzeciw podlega odrzuceniu,

o czym Sąd orzekł jak na wstępie, na podstawie art. 64b § 1 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a.