Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 924/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157, 204 pkt 2 oraz art. 205 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku R. W. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. akt I OSK 924/07 oddalającego skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 857/06 w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów z tytułu przechowania ruchomości podlegającej likwidacji postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. akt I OSK 924/07 w ten sposób, że rozstrzygnięcie "oddala skargę kasacyjną" oznaczyć jako pkt 1 sentencji i dodać pkt 2 o treści: "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz R. W. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. akt I OSK 924/07 oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 857/06 uwzględniającego skargę skarżącego R. W. na decyzję z dnia [...] w przedmiocie ustalenia kosztów z tytułu przechowania ruchomości podlegającej likwidacji.

W dniu 30 czerwca 2008 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego R. W. o uzupełnienie wyroku w części dotyczącej zwrotu kosztów postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów, jeżeli Sąd nie orzekł w tym zakresie.

Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącego w odpowiedzi na skargę kasacyjną zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej organu, jednakże nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz skarżącego. Koszty te są należne na podstawie art. 204 pkt 2 P.p.s.a. zgodnie z którym w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. W myśl natomiast art. 205 § 2 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego osobistego stawiennictwa strony. Wobec tego, że pełnomocnikiem skarżącego był radca prawny, odrębnymi przepisami, o których mowa w przepisie art. 205 § 2 P.p.s.a. są unormowania zawarte w ozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat

za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.; zwanego dalej rozporządzeniem).

W postępowaniu kasacyjnym wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej, wynagrodzenie adwokata strony przeciwnej za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną stanowi niezbędny koszt tego postępowania w rozumieniu art. 204 pkt 1 oraz art. 205 § 2 P.p.s.a., do którego ma zastosowanie stawka opłaty przewidziana w § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z § 5 rozporządzenia (por. wyrok NSA z dnia 19 maja 2005 r., FSK 80/04 – ONSA i WSA 2004/1/12 oraz postanowienia NSA z dnia 5 czerwca 2007 r., I OSK 592/06 i dnia 8 maja 2007 r., I OSK 754/06 niepubl.).

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 157 § 2 i 3 w zw. z art. 193 i art. 204 pkt 2 P.p.s.a. oraz na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia orzekł jak w sentencji postanowienia.