Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 603/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2023-08-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Powołane przepisy: article: art. 139 § 5, art. 141
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Go 603/22 w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Go 603/22, wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę A.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Odpis sentencji powyższego wyroku został doręczony profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącej w dniu 17 stycznia 2023 r. Wyrok stał się prawomocny

z dniem 28 stycznia 2023 r.

Pismem z dnia [...] lutego 2023 r. (data wpływu do Sądu – 16 luty 2023 r.) A.C. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia w/w wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Postanowieniem z dnia 8 marca 2023 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Orzeczenie to zostało zaskarżone przez A.C. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 16 maja 2023 r. oddalił zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 139 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu. W niniejszej sprawie wyrok z dnia 28 grudnia 2022 r., oddalający skargę A.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2022 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, został wydany w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, w związku z czym Sąd był zobligowany do doręczenia jego odpisu stronom postępowania. W myśl art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Przesyłka sądowa, zawierająca odpis wyroku Sądu z 28 grudnia 2022 r. została skutecznie doręczona profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącej w dniu 17 stycznia 2023 r. Wobec tego ostatnim dniem, w którym strona była uprawniona do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku był dzień 24 stycznia 2023 r. (wtorek). Jak wynika z akt sprawy, wniosek taki został nadany na poczcie osobiście przez skarżącą dopiero w dniu 13 lutego 2023 r., a więc już po upływie wskazanego w art. 141 § 2 p.p.s.a. siedmiodniowego terminu. Wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku został negatywnie rozpoznany prawomocnym postanowieniem z dnia 8 marca 2023 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.