Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 312/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6462 Wzory użytkowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. SA z siedzibą w G. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie wzoru użytkowego numer [...] postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 grudnia 2006 r., reprezentowana przez pełnomocnika, rzecznika patentowego R. W. spółka, A. SA z siedzibą w G., wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zwanego dalej WSA

w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie wzoru użytkowego numer [...] zatytułowanego "[...]".

Zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem o sposobie jej zaskarżenia została doręczona pełnomocnikowi w dniu 27 listopada 2006 r. (k. 107 akt administracyjnych).

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ponadto, zgodnie

z art. 54 § 1 cytowanej ustawy skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Przepis przejściowy umożliwiający czasowe wnoszenie skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, zawarty w art. 98 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) obowiązywał tylko do

dnia 31 grudnia 2005 r.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2006 r., Nr [...], doręczoną pełnomocnikowi w dniu 27 listopada 2006 r., upływał w dniu 27 grudnia 2006 r. W tym też dniu pełnomocnik skarżącej spółki nadał skargę, wskazując jako bezpośredniego adresata korespondencji WSA w Warszawie. Powyższe spowodowało, iż zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 5 stycznia 2007 r., pismem z dnia 15 stycznia 2007 r. nadanym w dniu 16 stycznia 2007 r. (k. 80) Sąd przekazał skargę wraz z załącznikami do organu.

W świetle powyższego, z uwagi na brak w ustawie o p.p.s.a odesłania do przepisów kodeksu postępowania administracyjnego, przewidujących w art. 65 § 2 kpa możliwość uznania, iż podanie wniesione do organu niewłaściwego przed upływem przepisanego terminu uważa się za wniesione z zachowaniem terminu (vide: Adamiak /w:/Adamiak/Borkowki, KPA. Komentarz 7 wyd. Warszawa 2005 r. str. 370.) Sąd zważył, iż o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania jej przez WSA w Warszawie na adres organu.

Powyższe nastąpiło w dniu 16 stycznia 2007 r., a zatem datą wniesienia skargi jest dzień 16 stycznia 2007 r. Mając na uwadze, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 27 listopada 2006 r. należało stwierdzić, iż doszło do uchybienia 30 dniowego terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 58 § l pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.