Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 253/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2024-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w dniu [...] maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2019-2020. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

G. P. (dalej "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2019-2020.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z [...] kwietnia 2024 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej (np. odpis pełny KRS), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono na wskazany w skardze adres do doręczeń [...] maja 2024 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zaważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm. – p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do 46 § 1 pkt 3 każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 § 1 p.p.s.a.). Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Należy wyjaśnić, że niezłożenie dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony stanowi brak formalny, a jego usunięcie polega na przedstawieniu dokumentu, z którego wynikałoby takie umocowanie (zob. m.in. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z [...] listopada 2012 r., sygn. akt I GSK [...]; orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne na stronie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W rozpoznawanej sprawie skarżąca nie uzupełniła w zakreślonym terminie, który upływał z [...] maja 2024 r., braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.

Mając na uwadze powyższe, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.