Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1556/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2023-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 14 września 2022 r. nr 2401-IOV4.4103.49.2021/ASz UNP: 2401-22-205070 w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2016 r. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych uiszczoną na poczet wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 29 października 2022 r. P. S. (dalej: skarżący, strona skarżąca) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia. Tytułem wpisu sądowego od skargi uiszczono bez wezwania kwotę w wysokości 500 zł.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 lutego 2023 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1551 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka pocztowa, zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego, była dwukrotnie awizowana przez operatora pocztowego w dniach 22 lutego 2023 r. i 2 marca 2023 r., po czym, z uwagi na jej niepodjęcie w terminie przez adresata, została zwrócona do tutejszego sądu. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 20 marca 2023 r., opisana przesyłka została uznana za skutecznie doręczoną z dniem 8 marca 2023 r. Przewidziany przez prawo termin na uzupełnienie wpisu sądowego od skargi upłynął skarżącemu z dniem 15 marca 2023 r. Wpis sądowy od skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należy, iż skarżący został w prawidłowy sposób wezwany do usunięcia braku fiskalnego skargi. Tytułem wpisu uiszczono bowiem kwotę w wysokości 500 zł, podczas gdy należny wpis od skargi w niniejszej sprawie wynosi 2 051 zł, stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 535). W przepisanym prawem terminie wpis sądowy od skargi nie został uzupełniony. W konsekwencji zaistniałych okoliczności Sąd stwierdził, że skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego dalszego biegu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Nadto, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając to na uwadze Sąd, na podstawie przywołanego przepisu, orzekł jak w punkcie 2 postanowienia.