Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 660/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 § 1; art. 58 § 1 pkt 3; art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2024r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] lutego 2024r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej A. P. 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi


UZASADNIENIE

A.P. (zwana dalej "Skarżącą") pismem z 22 marca 2024r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] lutego 2024r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z 7 maja 2024r. wezwano Skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi przez nadesłanie numeru PESEL, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono Skarżącej 13 maja 2024r., ale pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023r., poz. 1634, ze zm., zwana dalej "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ponadto, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a., skarga, jako pierwsze pismo w sprawie, powinna zawierać numer PESEL strony skarżącej, będącej osobą fizyczną. Brak podania w piśmie wszczynającym postępowanie sądowoadministracyjne, jakim jest skarga, numeru PESEL strony będącej osobą fizyczną, stanowi więc brak formalny tego pisma, uniemożliwiający nadanie mu prawidłowego biegu (zob. postanowienia NSA z: 10 marca 2023r. sygn. akt III OZ 100/23; 17 listopada 2022r. sygn. akt III OZ 692/22; 8 listopada 2022r. sygn. akt III OZ 673/22; 15 września 2022r. sygn. akt III OZ 522/22; 5 października 2021r. sygn. akt III OZ 787/21; 30 września 2021r. sygn. akt III OZ 688).

Skoro Skarżąca odebrała 13 maja 2024r. wezwanie z Sądu do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi przez podanie numeru PESEL i mimo upływu siedmiodniowego terminu, nie uczyniła zadość temu wezwaniu do 20 maja 2024r., to należało uznać, że skarga podlegała odrzuceniu, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. Sąd, mając powyższe na względzie, postanowił, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

Sąd o zwrocie wpisu orzekł, na zasadzie art. 232 § 1 i 2 P.p.s.a. (punkt 2 postanowienia).