Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 105/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 § 1, art. 197 § 2, art. 227 21 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 115/23 o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi J.J. na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia [...] grudnia 2022 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 15 marca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J.J. na pismo Wojewody Małopolskiego z [...] grudnia 2022 r. w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania.

Postanowieniem z 28 kwietnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną od powyższego postanowienia z powodu sporządzenia jej i podpisania bezpośrednio przez skarżącego.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, domagając się jego uchylenia.

Postanowieniem z 26 czerwca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił powyższe zażalenie z powodu sporządzenia go i podpisania bezpośrednio przez skarżącego.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, domagając się jego uchylenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 9 października 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od tego zażalenia w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W odpowiedzi skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie, domagając się jego uchylenia.

Postanowieniem z 12 grudnia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższe zażalenie.

Wobec powyższego skarżący zarządzeniem z 9 stycznia 2024 r. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 9 października 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Stosowne wezwanie zostało przesłane skarżącemu pismem z 15 stycznia 2024 r.

Pismem datowanym na 2 lutego 2024 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie z "15.01.2024 r.", domagając się jego uchylenia. Skarżący argumentował, że opłata od przestępstw ściganych z urzędu nie przysługuje, a jej wymuszanie stanowi przestępstwo ścigane z urzędu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto w przypadkach opisanych w pkt 1-10 powyższego przepisu.

Przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidują, że zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie wnosi środka zaskarżenia co do istoty sprawy (art. 227 § 1 ppsa). W tej kategorii nie mieści się natomiast zarządzenie wzywające do wykonania obowiązku wynikającego z innego, prawomocnego zarządzenia. Tego rodzaju zarządzenie ma bowiem charakter czynności materialno-technicznej. Jednocześnie żaden inny przepis ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje zaskarżalności tego rodzaju zarządzenia, co czyni to zarządzenie niezaskarżalnym. W konsekwencji powyższego złożony środek odwoławczy podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny. Zgodnie bowiem z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa Naczelny Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa orzekł jak w postanowieniu.