Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2275/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych numer [...] z dnia [...] września 2023 r. w przedmiocie odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. K. (dalej: Skarżąca) dnia [...] grudnia 2022 r. złożyła wniosek

o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku, o której mowa

w art. 83 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2023 r., poz. 1251 ze zm.).

Dnia [...] września 2023 r. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: Organ) wydał decyzję (numer [...]) o odmowie przyznania świadczenia.

Następnie dnia [...] października 2023 r. Skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na ww. decyzję Organu.

W odpowiedzi na skargę Organ wniósł o oddalenie skargi w całości.

Ponieważ skarga nie zawierała numeru PESEL Skarżącej, dnia 10 stycznia 2024 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącą do nadesłania brakującego numeru PESEL. Wezwanie doręczono Skarżącej dnia 15 stycznia 2023 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku.

Stosownie do treści art. 49 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z przytoczonych przepisów wynika, że w przypadku, gdy skarga jest obarczona brakiem formalnym w postaci braku numeru PESEL skarżącego, przewodniczący wzywa stronę wnoszącą skargę do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni, a nieuzupełnienie braków w tym terminie będzie skutkować odrzuceniem skargi.

Należy zwrócić uwagę, że Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale siedmiu sędziów z dnia 3 lipca 2023 r. sygn. akt II GPS 3/22 (dostępnej w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych), stwierdził, że niezachowanie określonego

w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. wymogu podania w skardze będącej pierwszym pismem w sprawie numeru PESEL jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., bez względu na to, czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd – tak jak w niniejszej sprawie.

Skarżąca nie podała wymaganego numeru PESEL, pomimo że było to pierwsze pismo w niniejszej sprawie: ani w skardze, ani w odpowiedzi na wezwanie do ich podania (termin na uzupełnienie braków formalnych upłynął 22 stycznia 2024 r.).

Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniono braku formalnego skargi, co winno skutkować jej odrzuceniem.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.