Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 925/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-06-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1, art. 197 par. 2, art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia "[...]" na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 925/16 w sprawie ze skargi "[...]" na uchwałę Rady Gminy "[...]" z dnia 28 czerwca 2016 r., nr "[...]" w przedmiocie skargi na działalność wójta postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 925/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę "[...]" na uchwałę Rady Gminy "[...]" z dnia 28 czerwca 2016 r., w przedmiocie skargi na działalność wójta.

Postanowieniem z dnia 5 września 2016 r., tut. Sąd odrzucił skargę kasacyjną Skarżącego na powyższe postanowienie.

Postanowieniem z dnia 4 października 2016 r., tut. Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 4 października 2016 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 31 stycznia 2017 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu tego zażalenia poświadczonego za zgodność

z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 6 lutego 2017 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął bezskutecznie z dniem 13 lutego 2017 r.

Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Sądu

z dnia 31 stycznia 2017 r., wskazując na argumentację podnoszoną w składnych do tut. Sądu pismach procesowych.

Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.,) dalej jako "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie,

a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w tym przepisie.

Zgodnie natomiast z art. 198 p.p.s.a. przepisy dotyczące zażaleń stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

Z treści art. 49 p.p.s.a., regulującego kwestię wezwania strony do uzupełnienia braków formalnych pisma (w niniejszej sprawie: zażalenia) celem nadania mu prawidłowego biegu, nie wynika, aby ustawodawca przewidział możliwość zaskarżenia zarządzenia przewodniczącego wzywającego do uzupełnienia braków. Skoro zaś katalog przypadków, o których mowa w art. 194 § 1 p.p.s.a. ani żaden inny przepis tej ustawy nie przewiduje środka zaskarżenia w postaci zażalenia na zarządzenie przewodniczącego

w przedmiocie wezwania do uzupełnienia braków, to takiego środka zaskarżenia nie można domniemywać ani tym doszukiwać się go wbrew ustawie.

W tej sytuacji zażalenie należało odrzucić, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197

§ 2 p.p.s.a.