Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1696/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 2 ust. 3 i ust. 5; art. 89, art. 90 ust. 1 pkt 1 i ust. 2; art. 91
journal: Dz.U. 2018 poz 165
law: Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - tekst jedn.
article: art. 15 zzs4 ust. 3
journal: Dz.U. 2020 poz 875
law: Ustawa z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS- CoV-2
article: art. 180 par. 1, art. 188, art. 197
journal: Dz.U. 2022 poz 2651
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r.  Ordynacja podatkowa (t. j.)
article: art. 31 ust. 3 , art. 45 ust. 1
journal: Dz.U. 1997 nr 78 poz 483
law: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie  Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu  25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. akt II GSK 1696/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej "T." Sp. z o.o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 marca 2021 r., sygn. akt III SA/Po 505/20 w sprawie ze skargi "T." Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzenie gier na automatach bez koncesji, bez zezwolenia lub dokonania wymaganego zgłoszenia postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. akt II GSK 1696/21 w ten sposób, że w wierszu dziesiątym od dołu w miejsce daty "4 marca 2021" wpisać datę "24 marca 2021"oraz w wierszu siódmym od dołu w miejsce numeru decyzji "3001-IOA.4246.20.2019.MRa" wpisać numer "3001-IOA.4246.20.2020.MRa".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; zwanej dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Z kolei na mocy art. 193 p.p.s.a. wspomniane przepisy mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 kwietnia 2023 r., oddalającego skargę kasacyjną "T." Sp. z o.o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 24 marca 2021 r., sygn. akt III SA/Po 505/20, wadliwie oznaczono datę wydania orzeczenia WSA, a także numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu. Z akt sprawy wynika, że datą wyroku jest 24 marca 2021 r., a nie jak omyłkowo wpisano w komparycji orzeczenia 4 marca 2021 r. Natomiast prawidłowy numer decyzji to: [...]. Nieprawidłowe oznaczenie daty wydania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu oraz numeru decyzji organu stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., którą należało sprostować.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.