Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1395/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej B. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. akt II SA/Rz 234/23 w sprawie ze skargi B. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] listopada 2022 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 25 kwietnia

2023 r., sygn. akt II SA/Rz 234/23, po rozpoznaniu skargi B. C. (dalej: "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z [...] listopada 2022 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązków wynikających z ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów, oddalił skargę.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca, zaskarżając orzeczenie w całości.

Z nadesłanego do Sądu w dniu [...] stycznia 2023 r. pisma pełnomocnika skarżącej wynika, że skarżąca zmarła [...] grudnia 2023 r. Do pisma załączony został potwierdzony za zgodność z oryginałem odpis skrócony aktu zgonu skarżącej.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] pismem z [...] lutego

2024 r., w odpowiedzi na zarządzenie z [...] stycznia 2024 r. poinformował, że kara pieniężna w kwocie 10 000 zł, nałożona na B. C. decyzją Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z [...] kwietnia 2022 r. znak [...] nie została w całości uiszczona, do zapłaty pozostaje kwota 7,00 zł. Poinformował również, że nie posiada informacji odnośnie postępowania spadkowego po zmarłej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie wywołane skargą kasacyjną B. C. wniesioną od powołanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, podlega zawieszeniu.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1364, dalej: p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego. Wyjątek od tej zasady określa art. 124 § 3 p.p.s.a. wskazując, że nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. W takiej sytuacji zastosowanie znajduje art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Należy zaznaczyć, iż w prawie administracyjnym nie występuje generalna zasada następstwa prawnego w odniesieniu do praw i obowiązków regulowanych normami tego prawa, niemniej jednak mogą występować takie sytuacje, kiedy określone prawa i obowiązki wynikające z decyzji administracyjnej mogą wiązać się ze sferą prawną innego podmiotu. W odniesieniu do takich sytuacji to Sąd musi ocenić, czy w przypadku śmierci skarżącego, będącego adresatem zaskarżonego aktu lub czynności, wynik toczącego się postępowania dotyczy interesu prawnego osób zgłaszających swój udział w miejsce spadkodawcy.

W niniejszej sprawie przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z [...] listopada 2022 r., utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z [...] kwietnia 2022 r. nakładającą na skarżącą karę pieniężną w wysokości 10 000 zł. Ponieważ, jak wynika z pisma Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] z [...] lutego 2024 r., kara ta została przez skarżącą uiszczona, to gdyby okazało się, że decyzja ta jest sprzeczna z prawem, to kwotę uiszczoną tytułem kary Skarb Państwa miałby obowiązek zwrócić skarżącej. Skoro skarżąca nie żyje, to roszczenie o zwrot kwoty pieniężnej uiszczonej tytułem nienależnej kary przechodzi na spadkobierców.

W związku z powyższym zaistniały podstawy, o których mowa w art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., do obligatoryjnego zawieszenia toczącego się przez Naczelnym Sądem Administracyjnym postępowania. Postępowanie to podlega zawieszeniu do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa, albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie

art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji