Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 556/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 87 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia I. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 201/16 w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi I. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 10 grudnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2016 r., I SA/Lu 201/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniosek I.G. (zwanej dalej skarżącą)

o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, powoływanej dalej jako: p.p.s.a.) – pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Skarżąca wskazała, że przeszkoda

w nadaniu przesyłki ustała w dniu 9 lutego 2016 r. Zatem 7-dniowy termin od – podanego przez skarżącą - dnia 9 lutego upływa w dniu 16 lutego 2016 r.

Jeżeli zatem przesyłka została nadana w dniu 17 lutego (karta nr 43), czyli dzień po terminie – jest spóźniona i pismo w niej zawarte podlega odrzuceniu.

2. W zażaleniu na powyższe skarżąca podniosła, że sąd "błędnie obliczył datę według której mogła skutecznie złożyć wniosek o przywrócenie terminu (...). Istotnie przyczyna niemożności złożenia wniosku ustąpiła dnia 9 lutego, niemniej jednak rzeczywistą datą możności ustalenia przyczyny braku środków finansowych był dzień 10 lutego, a więc dzień 17 lutego był jak najbardziej właściwą datą na złożenie tego wniosku".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu.

3. Prawidłowo sąd pierwszej instancji wskazał, że zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a. – pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Skarżąca sama wskazała dzień 9 lutego jako termin, gdy ustała przyczyna uniemożliwiająca dokonanie czynności. Skarżąca w piśmie z dnia 11 maja 2016 r. (karta na 58) napisała: "Niniejszym wyjaśniam, iż przyczyna uchybienia terminu złożenia sprzeciwu ustała dnia 9 lutego 2016, kiedy to zwróciłam się do Sądu o przywrócenie terminu do zaskarżenia ww. decyzji i złożyłam skargę". Skarżąca sama wskazała datę 9 lutego. Prawidłowo - stosując przepis prawa - do podanego przez skarżącą terminu sąd doliczył 7 dni, który to termin wynika z ustawy. Sąd zatem nie obliczył błędnie daty – obliczył ją prawidłowo na podstawie danych dostarczonych przez skarżącą. Jeżeli

4. Z tych względów na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie należało oddalić, jako pozbawione usprawiedliwionych podstaw.