Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 354/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-05-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 17 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia[...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych we wniosku o przyznanie płatności do gruntów rolnych na rok [...] postanawia: odrzucić zażalenie na zarządzenie Sądu z dnia 17 listopada 2016 r. o pozostawieniu wniosku o wyłączenie referendarza bez rozpoznania


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 17 listopada 2016 r. Sąd pozostawił wniosek o wyłączenie referendarza bez rozpoznania – k. 126.

Pismem z dnia [...]r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie – k. 143.

Zarządzeniem z dnia [...] r. został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie [...]zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia – k. 145.

Odpis zarządzenia z wezwaniem do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu [...] r. – k. 149.

Zarządzenie nie zostało zaskarżone przez skarżącego i stało się prawomocne.

W zażaleniu z dnia[...] r. na zarządzenie z dnia [...]r. skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w całości z powodu pogorszenia się jego sytuacji ([...] ). Wniósł również o ustanowienie pełnomocnika z urzędu – k. 143.

Wskazać należy jednak, że w niniejszej sprawie toczyło się postępowanie z wcześniejszych wniosków skarżącego o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia[...] r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy – k. 33. Sąd postanowieniem z dnia [...] r. również odmówił mu przyznania prawa pomocy – k. 44. NSA postanowieniem z dnia [...] r. oddalił zażalenie na powyższe postanowienie Sądu

( sygn. II GZ 611/15 ) – k. 56.

Po wniesieniu kolejnego wniosku o prawo pomocy referendarz sądowy postanowieniem z dnia [...] r. umorzył postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy – k. 113. Sąd postanowieniem z dnia [...] r. również umorzył postępowanie w przedmiocie prawa pomocy – k. 131. NSA postanowieniem z dnia [...] r. oddalił zażalenie na powyższe postanowienie Sądu

( sygn. II GZ 54/17 ) – k. 160.

Postępowanie w przedmiocie prawa pomocy zostało zatem dwukrotnie prawomocnie zakończone w niniejszej sprawie.

W piśmie z dnia [...] r. skarżący nie wykazał dowodowo nowych okoliczności dotyczących istotnej zmiany jego sytuacji życiowej i majątkowej. Jego żądanie zawarte w powyższym piśmie i dotyczące prawa pomocy nie wywoływało wobec tego skutków prawnych

Ostatecznie zatem należało stwierdzić, że skarżący w terminie 7 dni nie wykonał wezwania Sądu dotyczącego konieczności uiszczenia wpisu od przedmiotowego zażalenia.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.