Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 411/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2024-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3, art. 74a par 1 pkt 1 i par 8 oraz art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu 25 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 10 lipca 2024 r. nr 2601-IOV-2.4103.11.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.2024 r., poz. 935) dalej: "p.p.s.a." wynika, że sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.

Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu skargi, jak również stwierdzenie istnienia braków formalnych skargi skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu i uzupełnienie wskazanych braków formalnych. W przypadku jeżeli strona wniosła pismo w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą sądu lub organu, za pośrednictwem którego składane jest pismo, doręczenie pism przez sąd następuje za pomocą środków komunikacji elektronicznej - art. 74a § 1 pkt 1 p.p.s.a. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie.

W. Sp. z o.o. w K. ("spółka") złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 10 lipca 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. Skargę wniesiono w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą organu odwoławczego nie uiszczając wpisu oraz nie składając odpisu z KRS lub innego dokumentu ujawniającego zasady reprezentacji podmiotu. W związku z powyższym spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]złotych oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie odpisu z KRS lub innego dokumentu ujawniającego zasady reprezentacji podmiotu, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te przesłano na adres elektroniczny, z którego skarżąca nadała skargę do organu odwoławczego (WebnetixKielce). W przypadku obu wezwań pierwsze zawiadomienie nastąpiło 11 września 2024 r., natomiast drugie – 19 września 2024 r. (v. Urzędowe Poświadczenie Doręczenia, k. 76 akt sądowych). Spółka nie odebrała jednak elektronicznego wezwania sądu. W takiej sytuacji zastosowanie znajduje art. 74a § 8 p.p.s.a., który stanowi, że w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Zatem zgodnie z treścią tego przepisu, doręczenie skarżącej wezwań należy uznać za dokonane 27 września 2024 r. W tych okolicznościach siedmiodniowy termin do wykonania wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 4 października 2024 r. Strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi. Powyższe braki uniemożliwiły nadanie skardze dalszego biegu.

Jak wynika z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z podniesionych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.