Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1171/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 227 par. 1 i par. 2, art. 221, art. 199, art. 230 par. 1 i par. 2, art. 211, art. 194 par. 1 pkt 9
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 1 pkt 7
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 09 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. i S. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [....] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia : odrzucić zażalenie na postanowienie w sprawie kosztów postępowania zawarte w punkcie [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] o sygn. akt [....]. /-/ K.Pawlicki


UZASADNIENIE

W wyroku z dnia [...]. o sygn. [...] zasądzono na rzecz skarżących kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Zażaleniem z dnia [...] ustanowiony w sprawie pełnomocnik - radca prawny zaskarżył postanowienie w sprawie kosztów postępowania i wniósł o zasądzenie na rzecz skarżących kwoty [...]. Ponadto wskazał, że zażalenie zostało wniesione w trybie art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i w związku z tym nie podlega opłacie z mocy § 2 w/w artykułu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( dalej zwanym ustawą ) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy, wpis stosunkowy bądź stały pobierany jest od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do których - w myśl art. 230 § 2 - należy zażalenie.

Wpis od zażalenia jest - stosownie do treści § 2 ust 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądem administracyjnym ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) - wpisem stałym w wysokości 100 zł, stąd jego nieuiszczenie musi skutkować odrzuceniem zażalenia.

Należy przy tym podkreślić, iż wbrew sugestii zawartej w zażaleniu, nie znajdzie w tym przypadku zastosowanie zawarty w art. 227 § 2 ustawy wyjątek, od wyrażonej w art. 199 zasady ponoszenia kosztów przez strony. Zgodnie z powołanym przepisem od zażaleń, o których mowa w art. 227 § 1 ( to jest zażaleń na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy ) nie pobiera się opłat sądowych. Wskazany wyjątek dotyczy zatem wyłącznie kosztów sądowych, które -według art. 211 - obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków.

Jednocześnie Sąd zwraca uwagę na okoliczność, że w niniejszej sprawie zażalenie wniesiono w sytuacji przewidzianej w art. 194 § 1 pkt 9 ustawy, stanowiącym, że zażalenie wnosi się na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej.

W tej sytuacji zażalenie, od którego zawodowy pełnomocnik nie wniósł wpisu stałego, podlega odrzuceniu na podstawie wskazanych wyżej przepisów.

/-/ K.Pawlicki