Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1257/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. C., następcy O.G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) maja 2008 r., nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę .


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia (...) maja 2008 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi utrzymał w mocy własną decyzję z dnia (...) maja 2008 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy w B. z dnia (...) października 1976 r. o przejęciu z urzędu na własność Państwa gospodarstwa rolnego położonego na terenie wsi K., gmina B., o powierzchni (...) ha, stanowiącego byłą własność N. D.

Skargę na powyższą decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) maja 2008 r. wniosła I. C., która podpisała skargę, jednak do skargi dołączono odpis pisma, z którego wynika, iż O. G. upoważnia do występowania w jej imieniu córkę - I. C.

Zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2008 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został odebrany przez I.C. w dniu (...) sierpnia 2008 r.

Skarżąca powinna zatem wykonać zarządzenie do dnia 19 sierpnia 2008 r., jednak nie uczyniła tego we wskazanym terminie.

W związku z wątpliwościami co do osoby skarżącej, zarządzeniem z dnia 24 września 2008 r. I.C. została wezwana do nadesłania informacji, czy skargę z dnia 8 lipca 2008 r. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) maja 2008 r. złożyła w imieniu własnym, czy jako pełnomocnik O. G., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia I. C. odebrała w dniu 6 października 2008 r.(k.16), jednak nie nadesłała stosownej informacji.

Ponadto, w związku z informacją znajdującą się na kopercie w aktach administracyjnych sprawy, adresowanej do O. G. ("adresat zmarł") - zarządzeniem z dnia 5 listopada 2008 r. Sąd zwrócił się do Urzędu Stanu Cywilnego w B. o ewentualne potwierdzenie tej informacji oraz nadesłanie odpisu skróconego aktu zgonu.

Z nadesłanego odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że O. G. zmarła w dniu 2 stycznia 2003 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej : P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.

W niniejszej sprawie rozważeniu podlegała również kwestia, czy I. C. wniosła skargę w imieniu własnym czy jako pełnomocnik O. G.. Stwierdzić należy, iż skargę podpisała I. C., dołączając kserokopię pisma, w którym zawarte jest pełnomocnictwo dla wyżej wymienionej, udzielone przez jej matkę O. G.. Ponadto - I. C., wezwana do podania czy skargę wniosła w imieniu własnym czy jako pełnomocnik matki - nie odpowiedziała na zarządzenie Sądu. Z uzyskanego z Urzędu Stanu Cywilnego w B. odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że O. G. zmarła w 2003 r. Powyższe okoliczności sprawiają, że jako skarżącą należało uznać I. C., która wniosła skargę we własnym imieniu. Skoro bowiem O. G. nie żyła w chwili wniesienia skargi oczywiste jest, że I. C. nie mogła występować jako pełnomocnik O. G. Podkreślić należy, iż I. C. osobiście odebrała 2 odpisy zarządzenia Sądu - jedno wzywające do uiszczenia opłaty oraz kolejne - wzywające do sprecyzowania skargi. Wskazane zarządzenia opatrzone były - w razie ich niewykonanania - rygorem odrzucenia skargi.

Skoro zatem skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie należnego wpisu, jak również nie sprecyzowała skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt. 3 powołanej ustawy. - P.p.s.a .