Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 730/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 3 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

II OZ 730 / 08 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. K. i D. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 maja 2008 r. sygn. akt II SA/Łd 395/08 w zakresie wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie zamiaru budowy ogrodzenia postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 28 maja 2008 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a zobowiązał K. K. i D. K. do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi na decyzję Wojewody Ł. z dnia [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie zamiaru budowy ogrodzenia w kwocie 500 (pięćset) złotych.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyli K. K. i D. K., wnosząc o jego uchylenie. Skarżący wskazali, że są właścicielami gruntów zajętych pod drogę publiczną, dlatego też ich zdaniem, nie powinni być obciążani kosztami wynikającymi z dochodzenia swoich praw zagwarantowanych w Konstytucji RP.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

W niniejszej sprawie prawidłowo została określona wysokość wpisu od skargi, która stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - zwanego dalej rozporządzeniem, podlega opłacie w wysokości 500 złotych zważywszy na jej przedmiot tj. decyzję w dotyczącą sprzeciwu w sprawie zamiaru budowy ogrodzenia. Sąd pierwszej instancji wadliwie wprawdzie za podstawę obliczenia wpisu wskazał ust. 2 § 2, zamiast ust. 3 § 2 rozporządzenia. Fakt ten jednak nie rzutuje na prawidłowość wydanego rozstrzygnięcia albowiem wskazana przez Sąd wysokość wpisu jest adekwatna dla spraw z zakresu architektury i budownictwa, a zatem taka jaka winna być określona w niniejszej sprawie.

Odnośnie wniesionych w zażaleniu zarzutów, trzeba stwierdzić, iż nie wykazują one związku z przedmiotem skarżonego rozstrzygnięcia. Konieczność wnoszenia opłat od pism w postępowaniu sądowym, dla których opłata jest przewidziana ustawowo, może zostać wyłączona jedynie w drodze postanowienia sądowego lub odpowiedniego uregulowania ustawowego. Nie ma natomiast na ten obowiązek wpływu charakter wskazywanych w skardze uchybień, jakich zdaniem skarżących dopuścił się organ administracji.

Z tych względów zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.