Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 935/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2024-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175, art. 178
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej B.G. i A.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Olsztynie z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. akt II SA/Ol 935/23 w sprawie ze skargi A.K. oraz B.G. i A.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 16 sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z 9 stycznia 2024 r. sygn. akt

II SA/Ol 935/23, oddalił skargę A.K. oraz B.G. i A.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z 16 sierpnia 2023 r. wydaną w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego.

B.G. i A.G. wnieśli 14 lutego 2024 r., sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Na mocy § 2, przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Ponadto, zgodnie z § 2a przepisu § 1 nie stosuje się także wtedy, gdy stroną postępowania jest Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a także wówczas, gdy czynności w postępowaniu za organy administracji rządowej, państwowe jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej lub Skarb Państwa podejmowane są przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej.

W rozpoznawanej sprawie skargę kasacyjną sporządzili osobiście skarżący, którzy nie są żadnym z wyżej wskazanych podmiotów. Z tego powodu przedmiotowa skarga kasacyjna, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu. Dodatkowo A.G. nie złożył wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zatem wyrok z uzasadnieniem nie został mu doręczony, a ponieważ w myśl art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, również z tej przyczyny jego skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innej przyczyny niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skoro skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego ani inny uprawniony podmiot, i dodatkowo A.G. nie został doręczony odpis wyroku z uzasadnieniem, to na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 175 § 1 i art. 177 § 1 p.p.s.a. , Sąd orzekł jak w sentencji.