Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 124/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Moraczewski po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2006 r. r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. K. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 grudnia 2005 r. sygn. akt II SA/Wr 240/05 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 28 stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia Prezydentowi Miasta Świdnica pozwolenia na przebudowę ul. [...]w Świdnicy wraz z odwodnieniem, oświetleniem oraz przełożeniem kolidującego uzbrojenia postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

II OZ 124/06

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 listopada 2005 r. sygn. akt OZ 940/05 oddalił zażalenie T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 lipca 2005 r. sygn. akt II SA/Wr 240/05 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału sądu I instancji z dnia 23 grudnia 2005 r. nakazano wezwać skarżącego do uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego w kwocie 500 zł ponieważ prawomocnie odmówiono mu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego T. K. otrzymał w dniu 29 grudnia 2005 r. i w dniu 4 stycznia 2006 r. złożył na nie zażalenie. Zarzucił, że nie jest mu znana treść zarządzenia z dnia 23 grudnia 2005 r., zakwestionował treść postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2005 r. sygn. akt [...] i zagroził złożeniem skarg do różnych organów na to postanowienie, które "jest jawnie niesprawiedliwe i bezduszne".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zażalenie T. K. na zarządzenie z dnia 23 grudnia 2005 r. nie ma usprawiedliwionych podstaw. Kwestionowane zarządzenie odpowiada prawu i jest konsekwencją prawomocnego odmówienia skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zarówno Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznający zażalenie skarżącego na zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego jak i wcześniej sąd I instancji, jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 8 listopada 2005 r. sygn. akt [...]. Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponieważ skarżącemu prawomocnie odmówiono zwolnienia od kosztów sądowych, został on wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193) wpis stały w sprawach skarg na akty z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł.

Z tych też powodów zażalenie skarżącego nie mogło być uwzględnione.