Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1428/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art.92a
journal: Dz.U. 2022 poz 2201
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - t.j.
article: art.59
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Maciej Borychowski po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp.j. z/s w T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2024 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.


UZASADNIENIE

|Skarżąca P. S. Z., M. Z. sp.j. z/s w T. pismem z dnia 5 kwietnia 2024 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, |

|skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2024 r., nr [...], nakładającą karę pieniężną za wykonywanie |

|przewozu drogowego pojazdem nieposiadającym aktualnego badania technicznego w tym za naruszenie art. 92a |

|ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (obecnie: Dz. U. z 2024 r. poz. 728). |

| |

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: |

| |

|Sprawa podlega przekazaniu według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. |

|W dniu 30 maja 2011 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania |

|rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego |

|(Dz. U. z 2011 r. Nr 89, poz. 506 ze zm., dalej: rozporządzenie). |

|Stosownie do treści § 1 rozporządzenia, rozpoznanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących |

|nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy o transporcie drogowym przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, |

|na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. |

|W niniejszej sprawie skarżący ma swoją siedzibę w T. województwo małopolskie. Tym samym sądem właściwym do rozpoznania niniejszej |

|skargi, w myśl cytowanych powyżej przepisów rozporządzenia jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Zgodnie bowiem z §1pkt 14 |

|rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich |

|siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. 2003 r., Nr 72 poz. 652 ze zm.) sądem właściwym dla obszaru województwa małopolskiego –jest |

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. |

|W myśl zaś art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. |

|1634 ze zm., dalej "p.p.s.a."), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą |

|niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. |

|Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdzając swoją niewłaściwość|

|miejscową z powodów przytoczonych wyżej, przekazał sprawę sądowi właściwemu, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. |

| |

| |