Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1832/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia NSA Mariusz Golecki (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. s.c. [...] , [...] w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 22 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Op 270/19 w sprawie ze skargi F. s.c. [...] , [...] w Ł. na decyzję Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 17 kwietnia 2019 r. nr 388000-COP.4103.14.2018 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, kwiecień, maj, czerwiec i sierpień 2017 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić F. s.c. [...] , [...] w Ł. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 4623 (cztery tysiące sześćset dwadzieścia trzy) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 22 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Op 270/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019, poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), oddalił skargę F. s.c. [...], [...] w Ł. (dalej: "Strona") na decyzję Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z 17 kwietnia 2019 r. nr 388000-COP.4103.14.2018 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, kwiecień, maj, czerwiec i sierpień 2017 r.

Strona, działając za pośrednictwem pełnomocnika – adwokata, zaskarżyła powyższy wyrok w całości, skargą kasacyjną.

Pismem z 7 czerwca 2023 r. (data wpływu do NSA: 13 czerwca 2023 r.) Strona cofnęła wniesioną w sprawie skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, w związku z treścią art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a. oznacza natomiast, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej, co z kolei wynika z treści art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Uregulowana w art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia bowiem, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

S. Golec M. Kołaczek M. Golecki (spr.)

Sędzia NSA Sędzia NSA Sędzia NSA