Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 343/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2024-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 § 1 , art. 46 § 2 pkt 1 lit. b),  art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 , art. 58 § 3, art. 230 § 1 i § 2,
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 9 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.J. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 kwietnia 2024 r., nr 0115-KDIT3.4011.179.2024.1.RS w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R. J. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie drogą elektroniczną (przez ePUAP) skargę

na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej

z 25 kwietnia 2024 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału I z 4 czerwca 2024 r., pismami z 6 czerwca 2024 r., wezwano Skarżącego do:

1) usunięcia braku formalnego skargi przez podanie numeru PESEL, stosownie

do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., w terminie 7 dni od doręczenia wezwania,

pod rygorem odrzucenia skargi;

2) usunięcia braku fiskalnego skargi przez uiszczenie wpisu sądowego

od wniesionej skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłki zawierające odpisy ww. zarządzeń zostały doręczone Skarżącemu

przy wykorzystaniu ePUAP, na zasadzie fikcji doręczenia 20 czerwca 2024 r.

(UPD – k: 43 i k:46).

W wyznaczonym terminie, ani do dnia wydania przedmiotowego postanowienia Skarżący nie uzupełnił ani braku formalnego skargi, ani nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2024.935 t.j. ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Zgodnie z przepisem art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a. pismo powinno zawierać,

gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go nie mając takiego obowiązku.

Jak z kolei stanowi przepis art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony

nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków

formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie

w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania,

chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, brak wykonania w terminie wezwania do uzupełnienia jej braków obliguje Sąd, zgodnie

z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., do jej odrzucenia.

W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W rozpatrywanej sprawie Skarżący został w prawidłowy sposób wezwany

do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych

skargi (PESEL) doręczono Skarżącemu na wskazany adres ePUAP na zasadzie fikcji doręczenia w dacie 20 czerwca 2024 r. (UPD - k. 43).

W tej sytuacji termin do wykonania wezwania upływał w dacie 27 czerwca 2024 r. (czwartek). Ani w przepisanym prawem terminie, ani dotychczas braku tego nie usunięto.

W związku z powyższym, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie

art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Nadto wskazać należy, że stosownie do art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji,

w tym od skargi, pobiera się wpis.

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Jednakże, stosownie do brzmienia art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania

nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z przytoczonej regulacji prawnej wynika, że skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga uiszczenia stosownej opłaty. Jeśli strona skarżąca nie uiści wpisu od skargi, wówczas jest zobowiązana to uczynić na wezwanie przewodniczącego, w wyznaczonym przez niego terminie. W razie braku wykonania wezwania przez stronę, skarga zostanie odrzucona przez sąd.

W przedmiotowej sprawie, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I Sądu

z 4 czerwca 2024 r. zobowiązano Skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi.

Pismo z 6 czerwca 2024 r. zawierające odpis zarządzenia zostało skutecznie

doręczone Skarżącemu w za pośrednictwem ePUAP na zasadzie fikcji doręczenia

20 czerwca 2024 r. (UPD – k: 46), a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął

27 czerwca 2024 r. (czwartek). Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony

ani w wyznaczonym terminie, ani dotychczas.

W tych okolicznościach, skarga podlegała odrzuceniu, również na podstawie

art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji.