Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2698/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok w zakresie kosztów

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz - Kluj po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. T. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Wa 2698/22 zapadłego w sprawie ze skargi R. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2022r r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego postanawia uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Wa 2698/22 w ten sposób, że w sentencji wyroku dodać pkt 2 w brzmieniu "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego R. T. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Wa 2698/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wójta Gminy C. z dnia [...] lutego 2022r., nr [...].

Wnioskiem z dnia 20 kwietnia 2023 r. (data stempla pocztowego) (k-33) skarżący R. T. wystąpił o uzupełnienie w/w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2023 r. poprzez orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego, które nie zostały orzeczone w stosunku do pełnomocnika, który reprezentował stronę skarżącą w niniejszym postępowaniu. Skarżący podkreślił, że wniosek o zasądzenie kosztów został zgłoszony w piśmie z dnia 20 października 2022 r. (k-2).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 157 § 1 i § 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

Stosownie zaś do treści art. 200 powołanej ustawy, w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

W myśl natomiast art. 205 § 2 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi do niezbędnych kosztów postępowania w sytuacji, gdy strona była reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego (doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego) zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego pełnomocnika, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Zgodnie z art. 210 § 1 powołanej ustawy wniosek o zasądzenie kosztów postępowania należy złożyć najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia.

W rozpoznawanej sprawie oczywiste jest, że wniosek o zasądzenie kosztów złożony został przed dniem orzekania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, Sąd uwzględniając zaś złożoną skargę nie zasądził w wyroku z dnia 9 marca 2023r. zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wniosek o uzupełnienie wyroku w części dotyczącej kosztów postępowania sądowego jest więc uzasadniony. W świetle powołanych wyżej przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało zatem zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego R. T. zwrot kosztów postępowania sądowego. Na koszty te składa się koszt wynagrodzenia adwokata w wysokości 480 zł (zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm.).

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 157 § 1 i § 2 w związku z art. 200 i art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.