Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 44/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Frumanik Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2010 r. sprawy ze skargi Portalu A na [...] i w [...] w K. na bezczynność Związku A w K. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. J. J. – Redaktor Naczelny [...] Portalu A – [...] na [...] i [...] z siedzibą w K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność [...] w K. w przedmiocie nieudzielenia informacji publicznej żądanej we wniosku z dnia [...] r.

W odpowiedzi na skargę [...] w K. domagał się jej oddalenia. Na wstępnie podniesiono, że skarga jest bezprzedmiotowa wobec przekazania skarżącemu w dniu [...] r. wszystkich żądanych informacji w formie pliku dołączonego do wiadomości e-mail przesłanej na adres jego poczty elektronicznej. Na potwierdzenie tego faktu dołączono wydruk wiadomości e-mail skierowanej do skarżącego.

Skarżący w piśmie z dnia [...] r. poinformował Sąd, że do dnia nadania pisma nie wpłynął do niego żaden e-mail, w którym organ udostępnił żądaną przez niego informację publiczną.

Na rozprawie w dniu 30 września 2010 r. pełnomocnik organu wręczył skarżącemu wersję pisemnej informacji. W konsekwencji skarżący uznał swoje żądanie o udzielenie informacji publicznej za spełnione i oświadczył, że cofa skargę (protokół rozprawy – k. 41).

Wobec powyższego postępowanie sądowe podlega umorzeniu, albowiem stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże może on uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się podstaw, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, dlatego też oświadczenie o cofnięciu skargi złożone przez skarżącego na rozprawie było skuteczne i Sąd jest nim związany.

W tej sytuacji na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia. Zwrot wpisu sądowego nastąpi odrębnym orzeczeniem niezwłocznie po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.