Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 193/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2024-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 grudnia 2023 r. nr 2201-IOV-1[1].4103.393-395.2023/10/08 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2015 r. do lutego 2016 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. K. (dalej: "Strona", "Skarżący") reprezentowany przez pełnomocnika - doradcę podatkowego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 grudnia 2023 r. nr 2201-IOV-1[1].4103.393-395.2023/10/08 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2015 r. do lutego 2016 r.

W dniu 8 marca 2024 r. drogą elektroniczną przesłano do pełnomocnika Strony Skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 lutego 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 grudnia 2023 r. w kwocie 30.175,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca ww. odpis zarządzenia została uznana za doręczoną pełnomocnikowi Skarżącego drogą elektroniczną w dniu 23 marca 2024 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia, k. 61 akt sądowych).

Wnioskiem z dnia 29 marca 2024 r. pełnomocnik Skarżącego zwrócił się do tut. Sądu o przyznanie prawa pomocy, po rozpoznaniu którego Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku postanowieniem z dnia 13 maja 2024 r. sygn. akt I SPP/Gd 78/24 odmówiła przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Od powyższego postanowienia Referendarza Sądowego złożony został sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpoznaniu sprzeciwu postanowieniem z dnia 1 lipca 2024 r. utrzymał w mocy opisane wyżej postanowienie Referendarza Sądowego.

Następnie zarządzeniem z dnia 17 lipca 2024 r. Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu wezwał pełnomocnika Strony skarżącej do uiszczenia prawomocnego wpisu sądowego od skargi w kwocie 30.175,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z urzędowego poświadczenia doręczenia znajdującego się w aktach sądowych sprawy (k. 70 akt sądowych), wynika, że zarządzenie skutecznie zostało doręczone drogą elektroniczną ePUAP w dniu 1 sierpnia 2024 r.

Termin wyznaczony do usunięcia braków fiskalnych skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 grudnia 2023 r. upłynął bezskutecznie.

Na podstawie programu kasowego oraz rejestru dochodów budżetowych ustalono, że w okresie od dnia 28 grudnia 2023 r. do dnia 22 sierpnia 2024 r. ani Strona skarżąca, ani jej pełnomocnik nie uiścili żądanej wpłaty tytułem wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami,

o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast wedle § 3 przytoczonego artykułu – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, po rozpoznaniu złożonego przez Stronę skarżącą wniosku o przyznanie prawa pomocy i wydaniu postanowienia z dnia 13 maja 2024 r. o odmowie przyznania prawa pomocy, a następnie rozpoznaniu przez tut. Sąd wniesionego od ww. postanowienia sprzeciwu i wydaniu postanowienia z dnia 1 lipca 2024 r. o utrzymaniu w mocy postanowienia Referendarza Sądowego, zarządzeniem z dnia 17 lipca 2024 r. Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu wezwał pełnomocnika Skarżącego do uiszczenia prawomocnego wpisu sądowego od skargi w kwocie 30.175,00 zł, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania tej czynności.

Jak wynika, z urzędowego poświadczenia doręczenia znajdującego się w aktach sądowych sprawy (k. 70 akt sądowych), zarządzenie skutecznie zostało doręczone drogą elektroniczną ePUAP w dniu 1 sierpnia 2024 r., w związku z tym siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu, bezskutecznie upłynął z dniem 8 sierpnia 2024 r. (w dzień powszedni).

Brak uiszczenia wpisu sądowego został ustalony przez Sąd na podstawie programu kasowego oraz rejestru dochodów budżetowych, na okoliczność której sporządzona została notatka urzędowa Oddziału Budżetowo - Księgowego tut. Sądu z dnia 23 sierpnia 2024 r. (k.72 akt sądowych), w której stwierdzono, że w okresie od dnia 28 grudnia 2023 r. do dnia 22 sierpnia 2024 r. ani Skarżący, ani jego pełnomocnik nie uiścili należnego od przedmiotowej skargi wpisu sądowego.

W tych okolicznościach stwierdzić należało, że ziściły się przesłanki do odrzucenia wniesionej w niniejszej sprawie skargi.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.