Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2652/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6361 Rejestr  zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T." – [...] i S-ka Sp. k. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 27 lipca 2022 r., znak DOZ-OAiK.650.5.2021.AB w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 5 września 2022 r. "T." - Agencja Reklamowa M. M. i S-ka Sp. k. (dalej: "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z 27 lipca 2022 r., znak DOZ-OAiK.650.5.2021.AB, w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału pismem z 20 grudnia 2023 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie numeru KRS oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie osoby, która podpisała skargę. Jednocześnie wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł.

Korespondencja zawierająca powyższe wezwania została prawidłowo doręczona stronie skarżącej w dniu 2 stycznia 2024 r. i pozostała bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jako pierwsze pismo w sprawie, stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit c tej ustawy, skarga powinna zawierać numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo niebędącej osobą fizyczną. Nadto treść art. 29 p.p.s.a. określa, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Natomiast zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.

Jak stanowi z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, nadto zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wskazano powyżej, korespondencja z 20 grudnia 2023 r. – wezwanie do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi – została prawidłowo doręczona stronie skarżącej w dniu 2 stycznia 2024 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji (w aktach sprawy – k. 28). Z tego wynika, że 7-dniowy termin na usunięcie braków formalnych skargi upływał z dniem 9 stycznia 2024 r. Strona skarżąca w ustawowym terminie nie wskazała numeru KRS, nie przedłożyła dokumentu wykazującego umocowanie osoby, która podpisała skargę a także nie uiściła wpisu od skargi w kwocie 200 zł, a zatem skargę należało odrzucić.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji.