Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 720/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 29 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg M. T. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotychczasowej w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2012 postanawia: zwrócić na rzecz skarżącej M. T. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej, zaksięgowaną w dniu 13 czerwca 2018 roku pod pozycją [...]. R.T.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. T. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotychczasowej w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2012.

W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej M. T. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w dniu 8 sierpnia 2017 r. o jej oddaleniu (sygn. II GSK 710/17).

Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2018 r. przesłano pełnomocnikowi skarżącej wezwanie do uiszczenia prawomocnie ustalonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 27 lutego 2018 r.

Wobec nieuregulowania należności kolejnym zarządzeniem z dnia 17 kwietnia 2018 r. przesłano skarżącej wezwanie do uiszczenia prawomocnie ustalonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 24 kwietnia 2018 r. W dniu 30 kwietnia 2018 r. na rachunek bankowy sądu wpłynęła kwota 100 zł.

Następnie zarządzeniem z dnia 5 czerwca 2018 r. Przewodniczący Wydziału III zarządził ścignięcie nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 11 czerwca 2018 r. W dniu 13 czerwca 2018 r. na rachunek bankowy sądu wpłynęła kwota 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca dwukrotnie uiściła opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem, w dniu 30 kwietnia 2018 r. i w dniu 13 czerwca 2018r. Wskutek oczywistej omyłki sądu niezasadnie wydano zarządzenie z dnia 5 czerwca 2018 r. o ściągnięciu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej. Zarządzenie to uchylono w dniu 26 października 2018 r. Wobec powyższego uiszczona w dniu 13 czerwca 2018r. kwota 100 zł jest nienależna i na podstawie art. 225 p.p.s.a. sąd orzekł o jej zwrocie.

R.T.