Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 840/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2025-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 10 września 2024 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu M. D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt ) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 15 października 2024 r. M. D. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 10 września 2024 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej

w transporcie drogowym. Skarga nie została podpisana.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 19 listopada 2024 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego.

Przesyłka została skierowana do skarżącego na adres wskazany w skardze i odebrana przez upoważnionego pracownika 4 grudnia 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 20 akt sądowych). Skarżący nie odpowiedział na wezwanie Sądu w tym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia jej braków obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., do jej odrzucenia.

W związku z tym, że nadesłana skarga nie została podpisana na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 19 listopada 2024 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni powyższego braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została odebrana przez upoważnionego pracownika 4 grudnia 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 20 akt sądowych). Zatem ustawowy siedmiodniowy termin do uzupełnienia tego braku formalnego skargi upływał z dniem 11 grudnia 2024 r.

Skarżący nie odpowiedział na wezwanie Sądu w tym zakresie, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i obliguje Sąd do jej odrzucenia.

Mając powyższe na uwadze sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji w punkcie 1 postanowienia. Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w punkcie 2 postanowienia Sąd z urzędu zwrócił stronie cały uiszczony wpis, wobec odrzucenia skargi.