Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 897/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2025-01-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z skargi D.K. na uchwałę Rady Miejskiej w O. z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów położonych przy ul. [...], pomiędzy ul. [...] oraz w rejonie cmentarza przy ul. [...] w O. postanawia 1. Umorzyć postępowanie sądowe. 2. Zwrócić D.K. kwotę 300 zł (trzysta) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

D.K. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na opisaną w sentencji postanowienia uchwałę Rady Miejskiej w O. z dnia [...] 2016 r. nr [...].

Pismem procesowym z 27 grudnia 2024 r., powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 - p.p.s.a.), pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Pełnomocnik skarżącej pismem procesowym z 27 grudnia 2024 r. cofnął skargę.

Skarżący może w każdym czasie cofnąć skargę, a sąd jest związany jej cofnięciem (art. 60 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze powyższy przepis oraz dokonując zgodnie z jego dyspozycją oceny oświadczenia o cofnięciu skargi, uznać należało, iż oświadczenie skarżącej wiązało Sąd, bowiem z treści tego oświadczenia oraz treści skargi nie wynikało, aby złożone zostało ono w celu obejścia prawa, jak też, aby spowodowało utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności lub utrzymaniem w mocy aktu wydanego z naruszeniem prawa, które stanowiłoby podstawę do wznowienia postępowania przed organem administracji publicznej.

Skarżący mogą cofnąć skargę w każdym czasie, bowiem to oni rozporządzają skargą i stąd też, wobec stwierdzenia braku przesłanek uniemożliwiających Sądowi uznanie za niedopuszczalne cofnięcia przedmiotowej skargi, opierając się o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie.

Rozstrzygnięcie o zwrocie wpisu od skargi uzasadniał art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji