Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 230/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2014, postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 11 lutego 2016 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił osobiście sporządzoną przez skarżącego skargę kasacyjną na postanowienie z dnia [...] kwietnia 2015 r.

Zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia [...] czerwca 2015 r. skarżący zawarł w piśmie procesowym z dnia [...] czerwca 2015 r.

Po rozpatrzeniu złożonego jednocześnie wniosku o przyznanie prawa pomocy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia [...] października 2015 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] stycznia 2016 r., sygn. akt II FZ 991/15.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia [...] czerwca 2015 r. z uwagi na naruszenie wymogu tzw. przymusu adokacko-radcowskiego.

W piśmie procesowym z dnia [...] lutego 2016 r. skarżący zawarł zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia [...] lutego 2016 r., ponownie wnioskując o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] czerwca 2016 r., sygn. akt II FZ 274/16, oddalił zażalenie na postanowienie tut. Sądu w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III tut. Sądu z dnia [...] czerwca 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] lutego 2016 r. w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Odpis tego zarządzenia doręczony został skarżącemu dnia [...] czerwca 2016 r. W wyznaczonym terminie skarżący ponownie wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od wpisu.

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] października 2016 r., sygn. akt II FZ 599/16.

Wezwaniem z dnia [...] października 2016 r. skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III tut. Sądu z dnia [...] czerwca 2016 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia [...] lutego 2016 r. w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie to doręczone zostało dnia [...] października 2016 r., lecz nie zostało ono wykonane. Skarżący ponownie zwrócił się natomiast o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 P.p.s.a.

W realiach niniejszej sprawy, skarżący wezwany o uiszczenie wpisu od zażalenia złożonego na postanowienie tut. Sądu z dnia [...] lutego 2016 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Sądu z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej, nie uiścił należnego wpisu w tak zakreślonym terminie. Nie może w tym względzie odnieść zamierzonego skutku ponowne zwrócenie się przez skarżącego z żądaniem przyznania prawa pomocy, skoro w ramach niniejszego postępowania skarżącemu już trzykrotnie prawomocnie odmówiono prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, w tym także w kontekście rzeczonego wezwania.

Stosownie do art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Oznacza to, że zgodnie ze znajdującym odpowiednie zastosowanie art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.