Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 261/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3, art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. G., T. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 1313/14 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi Z. s.c. w K. W. G., T. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 25 stycznia 2016 r., sygn. akt III SA/Gl 1313/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił Z. s.c. w K. W. G., T. G. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 24 kwietnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W. G. i T. G. (Z. s.c. w K. W. G., T. G. została zlikwidowana, na potwierdzenie czego byli wspólnicy nadesłali kserokopie dokumentów – karta 157 akt sądowych) zaskarżyli opisane wyżej postanowienie Sądu pierwszej instancji, wnosząc o "unieważnienie" tego rozstrzygnięcia i przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Pismem z 12 września 2016 r. pełnomocnik Skarżących ustanowiony z urzędu doprecyzował wnioski i zarzuty zażalenia, podtrzymując przy tym dotychczasowe stanowisko Skarżących.

W dniu 27 października 2016 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo Skarżących, w którym oświadczyli oni, iż cofają skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w sprawie III SA/Gl 1313/14.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako "P.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1. (skutecznie cofnięto skargę) i pkt 2. (w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania) tego przepisu, postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Jak wyżej wskazano, Skarżący w niniejszej sprawie pismem z dnia 10 października 2016 r. cofnęli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 24 kwietnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, do czego mieli prawo zgodnie z treścią art. 60 P.p.s.a. W sytuacji zatem, gdy na obecnym etapie sprawy przedmiotem zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego była kwestia zasadności odmowy przywrócenia Skarżącym terminu do złożenia tejże skargi, należy uznać, że postępowanie zażaleniowe w tym zakresie - w związku z cofnięciem tego środka zaskarżenia - stało się bezprzedmiotowe, w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie

art. 197 § 1 i 2 oraz art. 193 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 i art. 60 P.p.s.a., umorzył postępowanie zażaleniowe w niniejszej sprawie.