Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 354/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Pr Ł na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. (data stempla pocztowego) skarżący Pr Ł działając przez pełnomocnika doradcę podatkowego P Be, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [..] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] od wniesionej skargi wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie zostało odebrane w dniu [...] r. Z uwagi na wątpliwości dotyczące osoby, która odebrała przesyłkę Sąd zwrócił się do Dyrektora Centrum Pomocy Oddziału Rejonowego w S z reklamacją na jakiej podstawie doręczyciel uznał, że osoba której doręczył przesyłkę nr [...] adresowaną do doradcy podatkowego Pi B [...] , ul. [...] S jest osobą uprawnioną do odbioru przesyłki. W odpowiedzi Dyrektor Oddziału Rejonowego pismem z dnia [..] r. poinformował, iż w toku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego stwierdzono, że przedmiotowa przesyłka została doręczona przez listonosza Urzędu Pocztowego S w dniu [...] r. do rąk M S - sekretarki adresata, która od ponad dwóch lat odbiera wszelką korespondencję nadchodzącą pod ww. adresem.

Należy wskazać, iż zgodnie z art. 67 § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonywać tym osobom. Stosownie zaś do art. 67 § 2 ustawy pisma w postępowaniu sądowym lub orzeczenia dla osoby prawnej, jak również dla jednostki organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej, doręcza się organowi uprawnionemu do reprezentowania ich przed sądem lub do rąk pracownika upoważnionego do obioru pism. Uznając zatem, iż wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone prawidłowo pełnomocnikowi skarżącego stosownie do art. 67 § 5 na adres jego biura, gdzie zostało odebrane przez osobę uprawnioną do odbioru korespondencji tj. pracownicę biura rachunkowego (art. 67 § 2 ustawy) w dniu 21 maja 2009 r. należy stwierdzić, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu [...] r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. Pomimo upływu zakreślonego terminu pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu od skargi.

Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie art. 220 § 3 ustawy skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.