Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 69/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2024-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.m 58 par. 1, art. 46 par. 2 pkt 1 lit. c, art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o. o. Sp. k. w K. na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie z dnia 20 listopada 2023r. nr 358000-COP3.4103.13.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2019r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie A. Sp. z o. o. Sp. k. w K. zakwestionowała decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie z dnia 20 listopada 2023r., nr 358000-COP3.4103.13.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2019r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lutego 2024r., pismem z dnia 6 lutego 2024r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 9.057 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto w wykonaniu zarządzenia referendarza sądowego z dnia 2 lutego 2024r., pismem z dnia 6 lutego 2024r. wezwano stronę skarżącą do przedłożenia odpisu KRS, na okoliczność wykazania osób uprawnionych do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ww. przesyłka, zawierająca wezwanie o wpis oraz o usunięcie braków formalnych skargi została dwukrotnie awizowana (I awizo: 12 lutego 2024r., II awizo: 20 lutego 202r.) adresat nie podjął przesyłki z placówki pocztowej i powróciła ona do nadawcy. Datą skutecznego doręczenia zastępczego był dzień 26 lutego 2024r. Wobec powyższego siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, upłynął w dniu 4 marca 2024r.

Zarządzeniem sędziego z dnia 21 marca 2024r., ww. przesyłka została uznana za skutecznie doręczoną i dołączona do akt sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Dyspozycja art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Natomiast zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, w przypadku skargi – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Elementy składowe pisma procesowego wymienione są w art. 46 § 1 i 2 p.p.s.a., zaś zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym zawierać podpis osoby uprawnionej i w przypadku osoby prawnej jej numer w Krajowym Rejestrze Sądowym. Osoba prawna ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 w zw. z art. 28 § 1 p.p.s.a.).

Dodatkowo, należy zwrócić uwagę, że stosownie do art. 73 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 cytowanej ustawy, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym, jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej bądź w urzędzie gminy.

Na gruncie przedmiotowej sprawy w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lutego 2024r., pismem z dnia 6 lutego 2024r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 9.057 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto w wykonaniu zarządzenia referendarza sądowego z dnia 2 lutego 2024r., pismem z dnia 6 lutego 2024r. wezwano stronę skarżącą do przedłożenia odpisu KRS, na okoliczność wykazania osób uprawnionych do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. przesyłka, zawierająca wezwanie o wpis oraz o usunięcie braków formalnych skargi została dwukrotnie awizowana (I awizo: 12 lutego 2024r., II awizo: 20 lutego 202r.) adresat nie podjął przesyłki z placówki pocztowej i powróciła ona do nadawcy. Datą skutecznego doręczenia zastępczego był dzień 26 lutego 2024r. Wobec powyższego siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, upłynął w dniu 4 marca 2024r., jednakże do dnia wydania przedmiotowego postanowienia, wpis od skargi nie został uiszczony, a braki formalne skargi nie zostały usunięte.

Wobec powyższych okoliczności, stwierdzić należy, że wskazany brak fiskalny i formalny skargi nie został usunięty w terminie, pomimo wezwania i pouczenia w tym zakresie, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 29 w zw. z art. 28 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.