Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 267/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na bezczynność Prezydenta Świdnicy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 5 maja 2023 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wniosła skargę na Prezydenta Świdnicy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 5 maja 2023 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 czerwca

2023 r., strona skarżąca została wezwana pismem z dnia 26 czerwca 2023 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie kopii ponaglenia skierowanego do organu wraz z dowodem jego wniesienia. Jednocześnie, wskazano, że niewykonanie wezwania w terminie siedmiu dni, będzie skutkowało odrzuceniem skargi.

Strona skarżąca odebrała przesyłkę zawierającą ww. wezwanie Sądu w dniu 29 czerwca 2023 r. Nieprzekraczalny termin do uzupełnienia braków skargi upłynął

z dniem 6 lipca 2023. Strona skarżąca nie zastosowała się tego pouczenia i nie przedstawiła dowodu wniesienia ponaglenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co rozumieć należy spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków formalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: u.p.p.s.a.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu

w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Stosownie do art. 53 § 2b u.p.p.s.a. skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.

Na gruncie art. 35 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 775, dalej: k.p.a.), organy administracji publicznej obowiązane są załatwiać sprawy bez zbędnej zwłoki. Zgodnie zaś z art. 37 § 1 k.p.a., strona ma prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli nie załatwiono sprawy

w terminie określonym w powyższym przepisie (pkt 1 - bezczynność), bądź kiedy postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy (pkt 2 - przewlekłość).

Ponaglenie wnosi się do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie (art. 37 § 3 pkt 1 k.p.a.).

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie do skargi nie dołączono kopii ponaglenia wraz z dowodem jego nadania na niezałatwienie sprawy w terminie.

Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą wezwanie Sądu doręczono stronie skarżącej w dniu 29 czerwca 2023 r. Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy,

w zakreślonym terminie nie nadesłano dowodu wniesienia ponaglenia.

Z przedstawionych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.