Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 166/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 16 marca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o zawieszenie postępowania kasacyjnego W. S. złożonego w sprawie ze skargi kasacyjnej W. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 302/22 w sprawie ze skargi W. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 25 listopada 2021 r., nr 1401-IEW2.4268.18.2021.7.EK w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić wniosek o zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 12.10.2022 r. w sprawie III SA/Wa 302/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. S. (dalej: skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 25.11.2021 r., nr 1401-IEW2.4268.18.2021.7.EK, wydane w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.

2. Od powyższego wyroku skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika - adwokata, wywiódł skargę kasacyjną, w której wniósł o zawieszenie rozpoznania sprawy do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie III FSK 283/21.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Wniosek jest oczywiście bezzasadny. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.), który przez odesłanie z art. 197 § 2 p.p.s.a. ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Powołany na początku przepis wskazuje przesłankę fakultatywnego zawieszenia postępowania, która występuje jedynie w sytuacji, gdy inne postępowanie jest już rozpoczęte. W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie ma miejsca.

Przede wszystkim podkreślić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. III FSK 283/21 nie skierował pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego. W sprawie o sygn. III FSK 283/21 Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 12.04.2022 r. na podstawie art. 187 § 1 p.p.s.a. postanowił przedstawić do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego wyłaniające się na tle rozpoznawanej sprawy następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Jaką metodę należy uznać za właściwą do obliczenia kosztów egzekucyjnych w świetle przepisów Działu I Rozdziału 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2017 r. poz. 1201 ze zm.), w tym zwłaszcza art. 64 § 1 pkt 6 tej ustawy, w jej brzmieniu obowiązującym w okresie od 17 sierpnia 2016 r. do 20 lutego 2021 r.?". Następnie wyrokiem z 19.12.2022 r., III FSK 283/21, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesioną skargę kasacyjną. W tej sytuacji odpadła przyczyna, z uwagi na którą skarżący wniósł o zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a zatem nie zachodzi konieczność zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

3.2. Mając na uwadze powyżej przedstawioną argumentację, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki