Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 227/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty postępowania
Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1, art. 210 par. 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku A. S. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt I FSK 227/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 września 2018 r. sygn. akt III SA/Gl 336/18 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 20 lutego 2018 r. nr 2401-IOV-1.4103.34-38.2018.EI w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 r. postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt I FSK 227/19.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt I FSK 227/19 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 września 2018 r. sygn. akt III SA/Gl 336/18 w sprawie ze skargi A. S. (dalej powoływany jako: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 20 lutego 2018 r. nr 2401-IOV-1.4103.34-38.2018.EI w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 r. (wyrok z uzasadnieniem dostępny jest w bazie CBOSA na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).

Wnioskiem z dnia 2 października 2023 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku o rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania. Wskazał przy tym, że wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania został zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną z dnia 30 stycznia 2019 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634) powoływanej dalej jako P.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. Natomiast stosownie do art. 157 § 1 P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Jak wynika z akt sprawy zarządzaniem z dnia 5 lutego 2019 r. (k. 72) na podstawie art. 66 § 1 P.p.s.a. zwrócono pełnomocnikowi skarżącego odpowiedź na skargę kasacyjną z dnia 30 stycznia 2019 r. W niniejszej sprawie skarżący do momentu zamknięcia rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku nie zawarł wniosku o zwrot kosztów postępowania w żadnym piśmie procesowym, jak też nie złożył stosownego wniosku do protokołu na rozprawie w dniu 25 maja 2023 r. W świetle powyższego należało stwierdzić, że wniosek o zwrot kosztów postępowania nie został złożony w toku postępowania. Zatem brak było podstaw do uwzględnienia wniosku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2023 r.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. art. 210 § 1 w zw. z art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Sędzia NSA

Sylwester Golec

.........................