Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 260/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Zagranicznych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. art. 74a par. 6, 8, 220 par. 3, 230
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na bezczynność Ministra Spraw Zagranicznych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2023 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. B. – skarżący w niniejszej sprawie, reprezentowany przez radcę prawnego, w dniu 20 kwietnia 2024 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem platformy ePUAP, skargę

na bezczynność Ministra Spraw Zagranicznych w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] marca 2023 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 13 maja 2024 r., przesłanym pełnomocnikowi skarżącego za pośrednictwem platformy ePUAP przy piśmie Sądu

z 14 maja 2024 r., wezwano pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego

od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym

w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu nie zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącego, pomimo że korespondencja do niego kierowana

w dniu 14 maja 2024 r. znalazła się na jego "skrzynce odbiorczej" (por. dokument – Urzędowe Poświadczenie Doręczenia, karta nr 31 akt).

Zgodnie z art. 74a § 6 p.p.s.a. w przypadku nieodebrania pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd, po upływie siedmiu dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, przesyła powtórne zawiadomienie o możliwości odebrania tego pisma. W przypadku nieodebrania tego pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia

(§ 8 art. 74a p.p.s.a.).

Mając na uwadze podjętą próbę doręczenia pełnomocnikowi skarżącego

za pośrednictwem platformy ePUAP ww. wezwania Sądu, dokonaną w dniach 14 i 22 maja 2024 r., przyjąć należy, że zostało ono dokonane w dniu 29 maja 2024 r.

Wyjaśnić należy, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało przesłane za pośrednictwem platformy ePUAP i wpłynęło

na adres do doręczeń elektronicznych a zatem zaistniały warunki umożliwiające adresatowi – pełnomocnikowi skarżącego, odebranie doręczanego dokumentu

w postaci wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, przy czym nie odebrał on tak doręczonej korespondencji (brak daty odbioru), w przypadku zaś nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. W badanej sprawie pierwsze zawiadomienie nastąpiło 14 maja 2024 r. stąd upływ czternastodniowego terminu nastąpił 28 maja 2024 r.

W niniejszej sprawie zatem dniem doręczenia ww. wezwania jest 29 maja 2024 r., a więc termin do wykonania czynności w nim określonej upłynął w dniu

5 czerwca 2024 r.

Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (por. znajdująca się

w aktach sądowoadministracyjnych informacja z 20 sierpnia 2024 r., karta nr 32 akt sprawy), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.