Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 50/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zmieniono postanowienie NSA
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 25 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 260/21, w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 26 listopada 2020 r., nr 2401-IEE_.711.89.2020.12/AD/222100, w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: zmienić pkt 2 postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. akt III FSK 50/22, poprzez wskazanie Sądu Rejonowego w Gliwicach X Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego jako sądu właściwego do ustanowienia kuratora dla M. sp. z o.o. z siedzibą w Z. celem reprezentowania tego podmiotu w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. III FSK 50/22.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 10 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 260/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 26 listopada 2020 r., nr 2401-IEE_.711.89.2020.12/AD/222100, w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Skargę kasacyjną od zapadłego orzeczenia złożyła Skarżąca.

Pismem z 4 kwietnia 2024 r. pełnomocnik Strony poinformował Naczelny Sąd Administracyjny o brakach w zarządzie Spółki uniemożliwiających podejmowanie przezeń działań procesowych z wnioskiem o zawieszenie postępowania kasacyjnego prowadzonego w sprawie.

Zarządzeniem z 13 maja 2024 r. Przewodniczący Wydziału III zobowiązał Skarżącą do udzielenia informacji, czy w Spółce podjęto działania mające na celu zapewnienie należytej reprezentacji poprzez powołanie członków jej zarządu w sposób umożliwiający działanie, ewentualnie - czy dla Spółki został ustanowiony kurator celem doprowadzenia do należytego obsadzenia stanowisk zarządczych w tym podmiocie, w szczególności poprzez zwołanie walnego zgromadzenia wspólników bądź celem należytego reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym interesów Spółki z zakresem działania obejmującym postępowanie sądowoadministracyjne przed tutejszym Sądem, w terminie 7 dni liczonych od dnia otrzymania wezwania pod rygorem zawieszenia postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.).

W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik Strony poinformował, że w spółce podjęto działania mające na celu zapewnienie należytej reprezentacji, które okazały się bezskuteczne, zaznaczając jednocześnie, że nie został dla podmiotu wyznaczony kurator.

Postanowieniem z 8 sierpnia 2024 r., sygn. akt III FSK 50/22, Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie 1 zawiesił postępowanie kasacyjne, w punkcie 2 zaś postanowił zwrócić się do Sądu Rejonowego w Żorach o ustanowienie kuratora dla M. sp. z o.o. z siedzibą w Z. celem reprezentowania tego podmiotu w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. III FSK 50/22.

Pismem z 5 września 2024 r. Sąd Rejonowy w Żorach poinformował o swojej niewłaściwości, wskazując, że sądem właściwym rzeczowo do ustanowienia dla Strony kuratora jest Sąd Rejonowy w Gliwicach jako sąd, w okręgu którego podmiot ten ma siedzibę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane lub zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Realizacja wskazanego postanowienia z 8 sierpnia 2024 r. okazała się niemożliwa z uwagi na niewłaściwość rzeczową wyszczególnionego w nim sądu powszechnego do podjęcia żądanej czynności. Z związku z powyższym zaistniała konieczność jego reasumpcji poprzez wskazanie właściwego sądu rejestrowego.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 165 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł o zmianie własnego postanowienia z 8 sierpnia 2024 r., jak w sentencji.