Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 49/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2023-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia 24 listopada 2022 r. nr 0601-IOD-2,4102.29.2021.108 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 rok.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 27 stycznia 2023 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 542 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu zażalił.

Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2023 r. (sygn. II FZ 21/23) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na powyższe zarządzenie, wobec czego tutejszy Sąd ponownie wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do usunięcia braku fiskalnego skargi został doręczony skarżącemu w dniu 15 maja 2023 r., w sposób prawem przewidziany.

Do dnia dzisiejszego wpis od skargi nie został zapłacony (przesyłkę odebrał skarżący osobiście).

W terminie przysługującym do uiszczenia wpisu skarżący nadesłał do sądu pismo datowane na 19 maja 2023 r., ze wskazaniem, że dotyczy ono m.in. wezwania w sprawie I SA/Lu 49/23. W piśmie tym skarżący podnosił m.in., że żądanie od niego uiszczenia wpisu sądowego stanowi próbę wyłudzenia od niego kwoty wpisu, stanowiąc karalne przekroczenie uprawnień funkcjonariusza publicznego.

Zgodnie z art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Natomiast na mocy art. 220 § 1 p.p.s.a - Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 p.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów. Jak zaś stanowi art. 220 3 § powołanej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Przesyłając skarżącemu odpis postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2023 r. oddalającego zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w przedmiocie wpisu od skargi, Sąd pouczył skarżącego, że postanowienie to jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu.

W rozpoznawanej strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, a zakreślony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 22 maja 2023 r., jednak wymagana kwota nie została uiszczona do dnia dzisiejszego.

Sad dostrzega, że skarżący wskazanym wyżej pismem z dnia 19 maja 2023 r. poruszył szereg innych wątków. Jednak, jak wynika z treści art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Do czasu uzupełnienia jego braków fiskalnych sąd nie może rozpoznać żadnych innych wniosków strony. Bez pobrania wpisu sąd nie może podjąć żadnych innych czynności procesowych poza odrzuceniem skargi.

Mając na uwadze przedstawione okoliczności Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.