Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1547/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2025-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I sp. z o.o. w C. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 listopada 2024 r. znak: 0111-KDIB1-2.4010.521.2024.1.MK UNP: 2416863 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 listopada 2024 r. I sp. z o.o. w C. (dalej: "skarżąca"), działając za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na rozstrzygnięcie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej opisane w sentencji niniejszego postanowienia.

Po przeanalizowaniu skargi Sąd pismem z 14 stycznia 2025 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 30 grudnia 2024 r., wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków tej skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpisu z KRS), a także do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Braki te miały zostać uzupełnione w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowa korespondencja została odebrana przez pełnomocnika skarżącej w dniu 14 stycznia 2025 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia, k. 35 akt sądowych).

W dniu 20 stycznia 2025 r. na konto tut. Sądu wpłynęła opłata w wysokości 200 zł. Wezwanie dotyczące uzupełnienia braku formalnego pozostało jednak bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", każde pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku numeru identyfikacyjnego REGON albo numeru w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania. Stosownie zaś do treści art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Ponadto w art. 29 p.p.s.a. ustawodawca wskazał jednoznacznie, że organ albo inna osoba upoważniona do reprezentacji ma obowiązek wykazać przy pierwszej czynności swoje umocowanie dokumentem. Do dokumentów tych zalicza się m.in. odpis pełny lub odpis aktualny z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS), o którym mowa w ustawie z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2024 r. poz. 979 ze zm.), a od dnia 1 stycznia 2012 r. także pobrany samodzielnie wydruk komputerowy aktualnych informacji o podmiotach wpisanych do Rejestru, o którym mowa w art. 4 ust. 4a tej ustawy, względnie uchwały odpowiednich organów osoby prawnej podjęte w trybie określonym przepisami Kodeksu spółek handlowych.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej odebrał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi w dniu 14 stycznia 2025 r. Stąd też termin do uzupełnienia tych braków upływał z dniem 21 stycznia 2025 r. Strona skarżąca w dniu 20 stycznia 2025 r. uiściła wymaganą opłatę. Wezwanie o nadesłanie odpisu z KRS skarżącej pozostało zaś bez odpowiedzi.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O kosztach sądowych orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.