Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 2269/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 8 września 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 8 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych A. K. i K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 września 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 1117/18 w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 września 2018 r., nr 2201-IEE-1.711.2.175.2018.BW w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia: 1) umorzyć postępowania kasacyjne; 2) zwrócić A. K. od Skarbu Państwa (z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku) uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych; 3) zwrócić K. K. od Skarbu Państwa (z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku) uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 18.09.2019 r. o sygn. I SA/Gd 1117/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A. K. (dalej: skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 28.09.2018 r., nr 2201-IEE-1.711.2.175.2018.BW, wydane w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne.

2. Skargi kasacyjne od powyższego wyroku wnieśli skarżąca oraz K. K. (dalej: uczestnik postępowania). Zarówno skarżąca, jak i uczestnik postępowania reprezentowani są przez pełnomocnika – doradcę podatkowego. Następnie pismami z 23.08.2023 r. (data wpływu do Sądu: 28.08.2023 r. i 30.08.2023 r.) skarżąca i uczestnik postępowania cofnęli skargi kasacyjne i wnieśli o umorzenie postępowania.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdza istnienia przesłanek nieważności postępowania wyszczególnionych w art. 183 § 2 p.p.s.a., jak również nie stwierdza, że cofnięcie skarg kasacyjnych zmierzało do obejścia prawa. Cofnięcie skarg kasacyjnych należy zatem uznać za dopuszczalne.

3.2. Mając na uwadze, że nastąpiło skuteczne cofnięcie skarg kasacyjnych, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowania kasacyjne, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skarg kasacyjnych orzeczono natomiast w pkt 2 i 3 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki