Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1792/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 12 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2022 r. sygn. akt VII SA/Wa 1723/21 w sprawie ze skarg D. R., K. S., A. M., B. R. i G. G. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 11 czerwca 2021 r. nr 431/OPON/2021 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 marca 2022 r., sygn. akt VII SA/Wa 1723/21, po rozpoznaniu skarg D. R. i K. S., A. M. i B. R. oraz G. G., na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 11 czerwca 2021 r., nr 431/OPON/2021 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty Ciechanowskiego z dnia 7 września 2020 r., nr 568/2020 oraz zasądził na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.

A. G., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawym, wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

W dniu 4 października 2023 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo procesowe pełnomocnika, w którym oświadczył, że cofa skargę kasacyjną. Wskazał, że z uwagi na trwający spór, który obecnie dotyczy zarówno decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia, jak i pozwolenia na budowę, inwestor zamierza rozważyć modyfikację założeń inwestycyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm.; dalej zwanej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Powołane przepisy mają odpowiednie zastosowanie również do postępowania ze skargi kasacyjnej, o czym stanowi art. 193 P.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., umorzył postępowanie kasacyjne.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.