Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 261/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 220 par 1 i par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia S. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 678/10 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z [...] kwietnia 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 678/10 wezwał S. M. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym w kwocie 900 zł.

S. M. w zażaleniu na powyższe zarządzenie wniósł o jego uchylenie. W uzasadnieniu podkreślił, że jest w stanie ponosić koszty sądowe do wysokości 150 zł.

Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z [...] lipca 2010 r., sygn. akt. VI SA/Wa 678/10 odmówił S. M. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Na postanowienie powyższe skarżący nie wniósł sprzeciwu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [...] kwietnia 2010 r. nie jest zasadne.

Na wstępie należy podnieść, że zaskarżenie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu wywołuje ten skutek, że Naczelny Sąd Administracyjny bada, czy obowiązek opłacenia pisma został prawidłowo określony, co do zasady i wysokości opłat.

Stosownie do art. 220 § 1 zdanie 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od którego mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Przepis art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. stanowiły podstawę do wezwania Stanisława Mielniczuka do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] stycznia 2010 r. i nie zostały przy wydaniu zaskarżonego zarządzenia naruszone.

Wysokość wpisu od skargi została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W myśl § 1 pkt 2 tego aktu, wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi ponad 10 000 do 50 000 zł – 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł. Na gruncie niniejszej sprawy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła [...] zł gdyż organ nałożył na skarżącego karę pieniężną w takiej wysokości. Wobec tego wpis stosunkowy od skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] stycznia 2010 r. w wysokości 900 zł został obliczony w sposób prawidłowy. S. M. został wezwany do uiszczenia wpisu w takiej wysokości.

Należy wskazać, że skarżący w zażaleniu nie zakwestionował obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. Opisał w nim swoją trudną sytuację materialną podkreślając, że jest w stanie ponieść koszty sądowe do wysokości 150 zł. Wspomniane okoliczności zostały rozważone przy rozpoznawaniu wniosku skarżącego o udzielenie prawa pomocy. Kwestie te nie mają jednak żadnego znaczenia dla oceny prawidłowości zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.