Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 731/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 163 par.2, art. 128 par.1 pkt 4, art. 184 i art. 197 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. i J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Gd 52/08 o odmowie sporządzenia uzasadnienia w sprawie ze skargi J. i J. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 3 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Gd 52/08, w oparciu o art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej "ppsa", odmówił J. i J. D. sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Gd 949/05 (obecnie II SA/Gd 52/08) o podjęciu postępowania, w sprawie z ich skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zgodnie z art. 163 § 2 ppsa nie sporządza się uzasadnienia orzeczenia jeżeli nie przysługuje od niego środek zaskarżenia.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli J. i J. D., wnosząc o jego uchylenie. Zdaniem skarżących jest ono wadliwe i dla nich krzywdzące.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 163 § 2 ppsa gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć jej z uzasadnieniem.

Z powyższego przepisu wynika, że Sąd nie ma obowiązku sporządzenia uzasadnienia postanowienia, które nie podlega zaskarżeniu. Przepisy ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie dają podstawy do zaskarżenia postanowienia w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania. Sąd w postanowieniu o podjęciu zawieszonego postępowania wskazał, że podstawą do jego podjęcia jest art. 128 § 1 pkt 4 ppsa, co w niniejszej sprawie oznacza, że zawieszone postępowanie Sąd podjął z urzędu, gdyż ustała przyczyna jego zawieszenia, bowiem Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn. akt P 37/06, udzielił odpowiedzi na pytanie, w związku z którym niniejsza sprawa została zawieszona.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowienie Sądu I instancji jest zatem zgodne z prawem.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art.197 § 2 ppsa.