Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 47/25
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2025-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.220 § 1, art.227 § 1. art. 184 w zw. z art.197 § 2
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 października 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 304/24 w sprawie ze sprzeciwu B.J. od decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krakowie z dnia 22 stycznia 2024 r. nr WIW.ChZ.9180.20.2023 w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych uchybień postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 4 października 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 304/24 odrzucił zażalenie B.J. (dalej: skarżąca) na zarządzenie z 26 lipca 2024 r., którym wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z 18 kwietnia 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od sprzeciwu skarżącej od decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krakowie z 22 stycznia 2024 r. nr WIW.ChZ.9180.20.2023 w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych uchybień.

Skarżąca pismem z 25 października 2024 r. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu, po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. Zatem na zarządzenie wzywające do wykonania wcześniejszego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu nie przysługuje zażalenie. Zarządzenie takie ma bowiem wyłącznie charakter czynności materialnotechnicznej i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu.

Skoro w niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 3 lipca 2024 r., sygn. akt I OZ 317/24 (k. 31 akt) oddalił zażalenie na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 18 kwietnia 2024 r. wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu, to kwestia konieczności uiszczenia wpisu, jako warunku dopuszczalności środka zaskarżenia, została prawomocnie oceniona. Charakteru zarządzenia podlegającego kontroli instancyjnej nie ma zarządzenie wzywające stronę do wykonania prawomocnego zarządzenia, co oznacza, że postanowienie o odrzuceniu zażalenia skarżącej było prawidłowe.

Z powołanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 4 października 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 304/24 oddalił na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.