Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 113/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Marcin Miemiec (sprawozdawca), Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi K. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem z dnia [...] r. w sprawie o sygn. akt [...] postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. K.G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...]r. w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt [...].

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. odrzucił wniesioną skargę, z powodu nieuiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego. Orzeczenie to stało się prawomocne w dniu [...] r.

Pismem z dnia [...] r. K.G. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie [...], zakończonego opisanym powyżej postanowieniem, podnosząc że wezwanie do uiszczenia wpisu w sprawie nie zostało jej prawidłowo doręczone.

W dniu [...] r. skarżąca wniosła natomiast w sprawie [...]. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. przywrócił skarżącej termin do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowienie to uprawomocniło się w dniu [...] r. Postanowieniem z dnia [...] r. uchylono postanowienie o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z dnia [...] r. odrzucającego skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej – skrótowo – "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Sąd uznał, że w rozpoznawanej sprawie zachodzi bezprzedmiotowość postępowania.

Skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt [...], zakończonego postanowieniem z dnia [...] r. o odrzuceniu skargi, podnosząc, że bez swojej winy została pozbawiona możliwości działania w sprawie. Po wniesieniu skargi, w sprawie, której wznowienia domagała się skarżąca, przywrócono stronie uchybiony termin i uchylono postanowienie o stwierdzeniu prawomocności. Oznacza to, że sprawie [...].nadano bieg, a skarga wniesiona na decyzję z dnia [...] r. będzie przedmiotem rozpoznania. W takiej sytuacji, rozstrzyganie w przedmiocie wznowienia postępowania, musiało zostać uznane za bezprzedmiotowe.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.