Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 135/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART. 220 PAR. 3, ART. 230 PAR. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 31 grudnia 2014 r. M.S. – Syndyk Masy Upadłości Sp. G. w upadłości likwidacyjnej, reprezentowany przez radcę prawnego W.Z., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 listopada 2014 r., którą uchylono decyzję w sprawie odmowy przedłużenia, o kolejne 6 lat, zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oraz umorzono postępowanie w sprawie.

Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2015 r. Przewodniczący Wydziału II WSA w Szczecinie wezwał pełnomocnika skarżącego do nadesłania – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi – pełnomocnictwa procesowego i aktualnego KRS-u Spółki.

Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2015 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 200 zł.

Odpisy ww. zarządzeń zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego radcy prawnemu W.Z. w dniu 11 lutego 2015 r. (vide: zwrotne poświadczenia odbioru korespondencji sądowej karta 26 akt sądowych).

W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi pełnomocnik skarżącego nadesłał pismo, w którym poinformował, że od 28 lutego 2015 r. wygasa mu pełnomocnictwo do reprezentacji skarżącego i począwszy od dnia wniesienia pisma korespondencje należ kierować na adres Biura Syndyka Masy Upadłości M.S. G. Sp. w upadłości likwidacyjnej ul. [...]. Jednocześnie pełnomocnik przedłożył pełnomocnictwo procesowe upoważniające go od dnia 1 grudnia 2014 r. do reprezentowania Spółki, podpisane przez Syndyka.

W sprawie nie został uiszczony wpis sądowy, nie nadesłano też odpisu z rejestru przedsiębiorców (KRS).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

W myśl art. art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)

- zwanej dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.).

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego doręczenia pełnomocnikowi skarżącego wezwania do usunięcia braków formalnych skargi w postaci aktualnego odpisu z KRS-u i zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione.

Zarządzenie o wpisie sądowym zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 11 lutego 2015 r., a zatem termin do uiszczenia opłaty od skargi upływał z dniem 18 lutego 2015 r. W tym czasie, działający jeszcze do 28 lutego 2015 r., pełnomocnik winien był uiścić wpis sądowy od skargi i uzupełnić wszystkie braki formalne skargi, czego nie uczynił.

W tej sytuacji należało uznać, że skarga nie została należycie opłacona i podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak na wstępie.