Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1986/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2025-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 § 2 w zw. z art. 193 i art. 203 pkt 2
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. akt I OSK 1986/21 w sprawie ze skarg kasacyjnych Wojewody Małopolskiego i [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2020 r. sygn. akt II SA/Kr 827/20 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 7 maja 2020 r. nr WS-VI.7536.1.16.2020.PB w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. akt I OSK 1986/21, poprzez dodanie do jego sentencji punktu 3. o treści: "zasądza od J. M. na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 4 grudnia 2024 r., sygn. akt I OSK 1986/21, po rozpoznaniu skarg kasacyjnych Wojewody Małopolskiego i [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2020 r. sygn. akt II SA/Kr 827/20 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 7 maja 2020 r. nr WS-VI.7536.1.16.2020.PB w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości – 1. uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę, 2. zasądził od J. M. na rzecz Wojewody Małopolskiego kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Wnioskiem z 18 grudnia 2024 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. zwróciła się o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 grudnia 2024 r. o rozstrzygnięcie w zakresie zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych od skarżącego na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. Podkreślono, że wniosek w przedmiotowym zakresie został złożony w piśmie z dnia 28 listopada 2024 r., zawierającym stanowisko w sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Na podstawie § 2 tego przepisu wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 193 p.p.s.a. powyższe regulacje znajdują odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w razie uwzględnienia skargi kasacyjnej uregulowany został w art. 203 p.p.s.a., zgodnie z którym stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego: 1) od organu – jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę; 2) od skarżącego – jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Z kolei w myśl art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca kasacyjnie [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. zastępowana przez zawodowego pełnomocnika – adwokata, w piśmie z 28 listopada 2024 r. zawarła wniosek o zasądzenie od skarżącego na jej rzecz kosztów postępowania kasacyjnego. Wyrokiem z 4 grudnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną m.in. [...] sp. z o.o. z siedzibą w T., jednakże nie orzekł o zwrocie tej skarżącej kasacyjnie kosztów postępowania kasacyjnego, które na podstawie art. 203 pkt 2 p.p.s.a. są należne.

Mając na uwadze powyższe zasądzono od skarżącego J. M. na rzecz skarżącej kasacyjnie [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, na które składają się: wpis sądowy od skargi kasacyjnej (100 zł) oraz wynagrodzenie pełnomocnika – adwokata (360 zł) ustalone na podstawie § 14 ust. 1 pkt 2 lit b w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1964) – łącznie 460 zł.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 2 w zw. z art. 193 i art. 203 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak postanowieniu.