Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 586/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2024-06-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 oraz art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Sokołowsk po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. D. na postanowienie z dnia 16 kwietnia 2024 r. oddalające jego wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 22 sierpnia 2023 r., nr 3201-IOA.4105.6.2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w sprawie o sygn. akt

I SA/Sz 586/23 wydał postanowienie z 16 kwietnia 2024 r., którym odmówił M. D. (dalej: "Skarżący") przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu

od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej

z 22 sierpnia 2023 r., nr 3201-IOA.4105.6.2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.

Skarżący skierował do Sądu pismo z 7 maja 2024 r. (data nadania

– 7 maja 2024 r.), które na podstawie treści zostało zakwalifikowane jako zażalenie na postanowienie z 16 kwietnia 2024 r.

Przewodnicząca Wydziału I w związku z ww. zażaleniem wydała: zarządzenie

z 13 maja 2024 r. o wezwaniu do usunięcia wpisu sądowego oraz zarządzenie

z 13 maja 2024 r. do usunięcia braków zażalenia poprzez wskazanie wniosku

o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia z 16 kwietnia 2024 r.

oraz zamieszczenie zwięzłego uzasadnienia zażalenia. Wezwania zostały doręczone Skarżącemu 31 maja 2024 r.

W piśmie Skarżącego z 4 czerwca 2024 r. (wpływ 5 czerwca 2024 r.) zakwestionował podstawy przedmiotowych wezwań i ich skuteczność. Jednocześnie

w treści pisma nie znalazły się informacje objęte wezwaniem do uzupełnienia braku zażalenia, a ponadto nie został uiszczony wpis od zażalenia.

Do dnia wydania postanowienia ani brak formalny, ani fiskalny zażalenia

nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."),

sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem

§ 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie Skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia ([...] zł). Został przy tym prawidłowo pouczony o sposobie i terminie

do uiszczenia wpisu oraz o skutkach jego nieuiszczenia. Powyższe wezwanie doręczono Skarżącemu skutecznie 31 maja 2024 r.

Siedmiodniowy termin do wykonania powyższego wezwania rozpoczął swój bieg dnia 1 czerwca 2024 r. W tym stanie rzeczy siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 7 czerwca 2024 r. W wyznaczonym terminie wpisu nie uiszczono. Zażalenie jako nieopłacone podlega zatem odrzuceniu.

Ponadto Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku zażalenia poprzez wskazanie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia

z 16 kwietnia 2024 r. oraz zamieszczenie zwięzłego uzasadnienia zażalenia.

Analiza akt sprawy potwierdziła, że wezwanie doręczono Skarżącemu skutecznie

31 maja 2024 r., a Skarżący nie uzupełnił braku. Zadość zobowiązaniu Sądu nie czyni nadesłane przez Skarżącego pismo z 4 czerwca 2024 r.

Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Tym samym na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie,

które nie spełnia warunku, o którym mowa w art. 194 § 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne z innych przyczyn.

Mając powyższe na uwadze Sąd doszedł do przekonania o konieczności odrzucenia wniesionego zażalenia. Pomimo skutecznego i prawidłowego wezwania Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych i braku fiskalnego, nie spełnił

on tego zobowiązania w terminie. W związku z tym Sąd, na podstawie

art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił zażalenie,

o czym orzeczono w sentencji postanowienia.