Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 1173/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Bogusław Woźniak, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 597/18 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2017 r., nr KOA/3431/Fi/14 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 20 lutego 2019 r., III SA/Wa 597/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę O. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 14 grudnia 2017 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r.

Na rozprawie w dniu 5 grudnia 2024 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania z uwagi na to, że po wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2024 r., III FSK 51/24, postępowanie egzekucyjne nie zostało jeszcze zakończone na etapie organów egzekucyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przepis ten, na mocy odesłania zawartego w art. 193 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Należy wskazać, że wyrokiem z 18 kwietnia 2023 r., III FSK 1517/21, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W wyniku ponownego rozpoznania sprawy WSA w Warszawie wyrokiem z 21 września 2023 r., III SA/Wa 1539/23, uchylił zaskarżone postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej od powyższego orzeczenia wyrokiem z 24 maja 2024 r., III FSK 51/24, uchylił zaskarżony wyrok w całości, uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, a także uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2017 r. oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy R. z 11 sierpnia 2016 r.

Z uwagi na powyższe należało stwierdzić, że w sprawie istnieje przyczyna do zawieszenia postępowania. Wskutek wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2024 r., III FSK 51/24, postępowanie wróciło na etap rozpoznania przed organami administracji publicznej. Dopiero w następstwie prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie postępowania egzekucyjnego dotyczącego należności z tytułu podatku od nieruchomości za 2009 r. zasadne będzie rozpoznanie sprawy niniejszej.

Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

sędzia NSA Sławomir Presnarowicz sędzia NSA Bogusław Dauter sędzia NSA Bogusław Woźniak