Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2994/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 299 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz, , , po rozpoznaniu w dniu 31 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S.C. V. z siedzibą w R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie : stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o zwrot podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2008 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 października 2010 r. S.C. V. z siedzibą w R. (dalej "Skarżąca"), reprezentowana przez K. T., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2010 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o zwrot podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 15 lipca 2011 r. wezwał pełnomocnika Skarżącej do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, w terminie 2 miesięcy, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczył pełnomocnika Skarżącej o treści art. 299 § 1, § 2 i § 3 oraz art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – dalej: "p.p.s.a.").

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

skargę należało odrzucić.

W myśl art. 299 § 1 p.p.s.a. jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w P., obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w P. Stosownie do art. 299 § 2 p.p.s.a. w razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w § 1, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. o zachowaniu dwumiesięcznego terminu decydować będzie data oddania pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym, a w przypadku oddania pisma w zagranicznym urzędzie pocztowym data przyjęcia przesyłki przez polski urząd pocztowy.

W rozpoznawanej sprawie w dniu 19 lipca 2011 r. pełnomocnikowi Skarżącej doręczono wezwanie do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce (karta nr 21 akt sądowych). Dwumiesięczny termin do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce upływał zatem z dniem 19 września 2011 r.

Zgodnie z aktami sądowymi sprawy, mimo otrzymania wezwania do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce wraz ze stosownym pouczeniem, Skarżąca reprezentowana przez K. T. nie zastosowała się do wezwania Sądu do dnia wydania niniejszego postanowienia.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 299 § 2 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.