Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 619/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2024-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2024 r., nr 010070/680/4555688/2023 w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 maja 2024 r. A. S. (dalej jako: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisane w niej decyzje Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 12 czerwca 2024 r., oryginał zarządzenia w aktach tut. Sądu o sygn. II SA/Gd 617/24, zarządzono rozdzielenie skarg zawartych w ww. piśmie, poprzez odrębne zarejestrowanie skarg na: decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2024 r., nr 010070/680/4190199/2022 (skargę zarejestrowano pod sygnaturą II SA/Gd 617/24); postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2024 r., nr 010070/680/4555688/2023 (skargę zarejestrowano pod sygnaturą II SA/Gd 618/24) i decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2024 r., nr 010070/680/4555688/2023 (skargę zarejestrowano pod sygnaturą II SA/Gd 619/24).

Decyzją z dnia 30 kwietnia 2024 r., nr 010070/680/4555688/2023, zaskarżoną w tej sprawie, zarejestrowanej pod sygnaturą II SA/Gd 619/24, Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie odmówił przyznania świadczenia wychowawczego na dziecko skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga wniesiona w tej sprawie podlega odrzuceniu.

Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność, ustalając czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.". Przesłankami tymi są:

- niewłaściwość sądu (pkt 1),

- niezachowanie terminu do wniesienia skargi (pkt 2),

- nieuzupełnienie braków formalnych skargi pomimo wezwania (pkt 3),

- zawisłość sprawy lub prawomocne jej osądzenie (pkt 4),

- brak zdolności sądowej lub procesowej (pkt 5),

- brak interesu prawnego wnoszącego skargę na uchwałę lub akt, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 5 i 6 p.p.s.a. (pkt 5a) oraz

- niedopuszczalność skargi z innych przyczyn (pkt 6).

Stwierdzenie wystąpienia którejkolwiek z przesłanek niedopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, a w konsekwencji prowadzi do odrzucenia skargi.

Należy też zauważyć, że jednym z warunków wniesienia skargi do sądu jest wyczerpanie środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (art. 52 § 1 p.p.s.a.). Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.). Z kolei ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r., poz. 775 ze zm.) - dalej "k.p.a.", przewiduje, że od decyzji wydanej w pierwszej instancji służy stronie odwołanie tylko do jednej instancji (art. 127 § 1 k.p.a.), przy czym właściwy do rozpatrzenia odwołania jest organ administracji publicznej wyższego stopnia, chyba że ustawa przewiduje inny organ odwoławczy (art. 127 § 1 k.p.a.). Powyższe reguły współgrają z ogólną zasadą postępowania administracyjnego, wynikającą z art. 15 k.p.a., tj. zasadą jego dwuinstancyjności, która polega na dwukrotnym rozpatrzeniu i rozstrzygnięciu przez dwa różne organy tej samej sprawy wyznaczonej treścią zaskarżonego rozstrzygnięcia. Oznacza to, że osoba niezadowolona z rozstrzygnięcia organu I instancji może wnieść odwołanie lub zażalenie do organu wyższego rzędu. Dopiero, gdy organ II instancji wyda decyzję (lub postanowienie) w następstwie rozpoznania środka odwoławczego od decyzji organu I instancji - można wnieść skargę do sądu administracyjnego, gdyż wyczerpany został tok instancyjny w postępowaniu administracyjnym.

Tym samym skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeżeli strona skarżąca nie wyczerpie tego toku, tj. nie wniesie odwołania lub zażalenia do organu II instancji i od razu zaskarży do sądu decyzję (lub postanowienie) organu I instancji albo też - gdy już po wyczerpaniu przysługujących w postępowaniu administracyjnym środków zaskarżenia - wniesie konkurencyjną wobec uprzednio złożonego odwołania skargę na rozstrzygnięcie organu I instancji do sądu administracyjnego.

Niedopuszczalna zatem jest skarga na decyzję organu I instancji, a taki charakter ma zaskarżona decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2024 r., nr 010070/680/4555688/2023. Sądy administracyjne nie są bowiem powołane do kontroli legalności nieostatecznych rozstrzygnięć organów administracyjnych, gdyż prowadziłoby to do naruszenia wskazanej wyżej zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego.

Mając na względzie powyższe stwierdzić należy, że wniesienie skargi na decyzję organu I instancji jest niedopuszczalne z innych przyczyn, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.