Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1133/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 177 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2010 r., VI SA/Wa 519/09, o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej gazowej. postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 czerwca 2010 r., VI SA/Wa 519/09, odrzucił skargę kasacyjną J. Z. od wyroku z dnia 2 marca 2010 r. oddalającego jego skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej gazowej.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem pełnomocnik skarżącego, Z. H., otrzymał w dniu 23 kwietnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 65 akt). Od dnia 24 kwietnia 2010 r. rozpoczął bieg ustawowy, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej (art.177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."). Ostatnim dniem tego terminu był dzień 24 maja 2010 r. Skarga kasacyjna została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 26 maja 2010 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia, co uzasadniało jej odrzucenie (art.178 P.p.s.a.).

J. Z. w zażaleniu na powyższe postanowienie zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, ponieważ przesyłka zawierająca odpis wyroku wraz z uzasadnieniem została doręczona w dniu 26 maja 2006 r. Do zażalenia dołączył kserokopię koperty listu poleconego, którym według skarżącego doręczono odpis wyroku z uzasadnieniem, z której wynika, że przesyłka awizowana była dwukrotnie: w dniu 16 kwietnia 2010 r. i w dniu 26 kwietnia 2010 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Skargę kasacyjną wnosi się do sądu w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art.177 § 1 P.p.s.a.). Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu (art.178 P.p.s.a.).

Z dokumentów zgromadzonych w sprawie (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 65 akt) wynika, że odpis wyroku z dnia 2 marca 2010 r. wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 kwietnia 2010 r. W tej sytuacji Sąd I. instancji nie miał wątpliwości, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 24 maja 2010 r. i prawidłowo odrzucił wniesioną w dniu 26 maja 2010 r. skargę kasacyjną jako wniesioną po terminie.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego okoliczności podniesione w zażaleniu nie mogą być wzięte pod uwagę, ponieważ adresat listu poleconego nie uwiarygodnił wskazywanej daty doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem (26 maja 2010 r.), co jest istotne z punktu widzenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Ponadto, odpowiadając na wezwanie NSA z dnia 18 listopada 2010 r., adwokat Z. H. potwierdził, że na zwrotnym potwierdzeniu odbiory przesyłki poleconej (k. 65 akt) znajduje się jego podpis.

Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.