Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SAB/Ol 8/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2024-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3, art. 74a § 5, art. 220 § 1 i 3.
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ostródzie w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. L. (dalej jako skarżąca, strona), reprezentowana przez doradcę podatkowego, wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej jako WSA) w Olsztynie skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ostródzie w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych. Po otrzymaniu odpowiedzi pełnomocnika skarżącej z 22 czerwca 2024 r. (karty nr 11-14 akt sądowych), Sąd zarejestrował skargę na bezczynność pod sygn. akt I SAB/Ol 7/24, natomiast pod sygn. I SAB/Ol 8/24 zarejestrował skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania. Następnie wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie – od skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania, w kwocie 100 zł i w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Uwzględniając powyższą regulację prawną pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Olsztynie z 25 czerwca 2024 r., w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 15). Pełnomocnik strony odebrał wezwanie 30 czerwca 2024 r. za pomocą środków komunikacji elektronicznej w trybie art. 74a § 5 p.p.s.a. (k. 19).

Należnego w sprawie wpisu nie uiszczono w zakreślonym terminie, który upłynął z dniem 8 lipca 2024 r. (poniedziałek). Wobec tego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

Sąd miał przy tym na uwadze, że nie ma wpływu na podjęte orzeczenie dołączone do pisma procesowego z 6 lipca 2024 r. potwierdzenie uiszczenia 14 maja 2024 r. przez pełnomocnika wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Dokument odnosi się bowiem do innej sprawy, a mianowicie wniesionej w imieniu skarżącej skargi na bezczynność w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych, zarejestrowanej pod sygn. akt I SAB/Ol 7/24 (k. 22 i 26). Wynika to jednoznacznie z treści potwierdzenia, w którym w tytule operacji bankowej wpisano: "Wpis od skargi na bezczynność NUS – E. L.".