Postanowienie NSA, sygn. akt III OSK 5573/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono wniosek o sprostowanie wyroku

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. C. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2022 r. sygn. akt III OSK 5573/21 uchylającego wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt II SAB/Kr 127/20 w sprawie ze skargi A. C. na bezczynność Prezydenta Miasta Krakowa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić wniosek o sprostowanie wyroku.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 30 maja 2023 r. sygn. akt III OSK 5573/21, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.) dalej zwanej "p.p.s.a." oddalił wniosek o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 grudnia 2022 r. sygn. akt III OSK 5573/21.

Wnioskiem z 25 czerwca 2023 r. A. C. ponownie zwróciła się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej w ww. wyroku przez zastąpienie w pkt. 2 sentencji wyroku sformułowania 340 zł sformułowaniem 440 zł, dołączając do wniosku potwierdzenie uiszczenia wpisu od skargi oraz wpisu od skargi kasacyjnej. Wskazała, iż Sąd kasacyjny powinien był zasądzić na jej rzecz koszty, na które składa się: wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 240 zł, wpis od skargi do WSA w Krakowie w wysokości 100 zł oraz wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o sprostowanie wyroku jest oczywiście bezzasadny. Jak wskazano w postanowieniu z 30 maja 2023 r., powodem oddalenia pierwotnego wniosku o sprostowanie wyroku było niezaistnienie omyłki rachunkowej w zw. z nieuiszczeniem opłaty za sporządzenie uzasadnienia. Niezrozumiałe jest stanowisko pełnomocnika skarżącej, który w ponownym wniosku upatruje omyłki pisarskiej w zaniechaniu zasądzenia przez NSA na rzecz skarżącej kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego. W świetle art. 203 p.p.s.a. wpis od skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego nie zalicza się do "niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego". Z art. 209 p.p.s.a. wynika, że wniosek strony o zwrot kosztów (postępowania przed sądem I instancji) sąd (I instancji) rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę. Taka sytuacja miała zresztą miejsce w niniejszej sprawie, bowiem wyrokiem z 31 marca 2023 r., sygn. akt II SAB/Kr 39/23, WSA w Krakowie uwzględnił skargę, w pkt. III wyroku orzekając o zasądzeniu na rzecz skarżącej kosztów postępowania sądowego, w tym także kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi (s. 11 uzasadnienia ww. wyroku).

Mając powyższe na uwadze, z braku przesłanek z art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek o sprostowanie wyroku.