Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 39/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2023-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. B. sp. z o.o. sp. k. w B. na decyzję Naczelnika Kujawsko – Pomorskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Toruniu z dnia 10 listopada 2022 r. nr 438000-COP-1.4103.17.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2020 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 grudnia 2022 r. nadanym listem poleconym w dniu 22 grudnia 2022 r., R. T. B. sp. z o.o. sp. k. zastępowana przez pełnomocnika wniosła skargę na decyzję Naczelnika Kujawsko – Pomorskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Toruniu z dnia 10 listopada 2022 r. nr 438000-COP-1.4103.17.2022. Wraz z aktami postępowania przed organami administracji Naczelnika Kujawsko – Pomorskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Toruniu przesłał odpowiedź na skargę, w której wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go (art. 83 § 3 p.p.s.a.). Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Wobec okoliczności, że zaskarżona decyzja została doręczona na adres pełnomocnika skarżącej w dniu 21 listopada 2022 r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru, k. 61, tom 4/4 akt postępowania podatkowego) należy stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał z dniem 21 grudnia 2023 r. Skarga natomiast została nadana za pośrednictwem Poczty Polskiej w dniu 22 grudnia 2023 r. (data stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę, k. 9 akt sądowych).

Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że skarżąca wniosła skargę z uchybieniem ustawowego terminu. Jednocześnie wskazać należy, że zaskarżona decyzja zawiera prawidłowe pouczenie o trybie zaskarżenia, w tym o terminie, w jakim należy złożyć skargę (k. 44, tom 4/4 akt postępowania podatkowego). Sąd zauważa, że warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie. Zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro strona skarżąca nie zachowała terminu do wniesienia skargi, to tym samym brak jest podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.