Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 281/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2024-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 57 § 1 i art. 46 § 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia 18 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

M. K. wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję.

Skarga nie została podpisana przez adwokata, który ponadto nie złożył pełnomocnictwa upoważniającego go do reprezentowania skarżącego w niniejszej sprawie.

Sąd wezwał adwokata do podpisania skargi oraz nadesłania oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa uprawniającego go do reprezentowania skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono adwokatowi 5 czerwca 2024 r.

W odpowiedzi na wezwanie 12 czerwca 2024 r. adwokat podpisał skargę oraz nadesłał pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącego przed sądami powszechnymi i organami administracji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. - dołączenie do skargi pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

Podpisany pod skargą pełnomocnik nie złożył pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania skarżącego w niniejszej sprawie. Zasadnie zatem wezwano go do nadesłania oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa uprawniającego go do reprezentowania skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. W terminie do wykonania wezwania nie złożono stosownego dokumentu, gdyż pełnomocnik skarżącego nadesłał jedynie pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącego przed sądami powszechnymi i organami administracji publicznej, natomiast wbrew wezwaniu nie nadesłał pełnomocnictwa uprawniającego go do reprezentowania skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi.

Skoro w wyznaczonym terminie podpisany pod skargą adwokat nie złożył stosownego dokumentu, Sąd w pkt 1 sentencji odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 3 p.p.s.a.

O kosztach postępowania orzeczono w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a.