Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1662/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 1292/13 w sprawie ze skargi S. [...]z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 14 września 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FSK 1662/14 w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji zwrot: "odstępuje od zasądzenia od S.[...]SA z siedzibą w W. zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości " zastąpić wyrażeniem: "odstępuje od zasądzenia od Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, jeżeli nie ma usprawiedliwionych podstaw albo jeżeli zaskarżone orzeczenie mimo błędnego uzasadnienia odpowiada prawu.

Jak wskazuje art. 204 p.p.s.a. - w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez 1) organ – jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę; 2) skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.

Jednocześnie - zgodnie z art. 207 § 2 p.p.s.a. - w przypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może odstąpić od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości lub w części.

Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie 2 sentencji wyroku z dnia 17 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FSK 1662/14, oddalającego skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach wskazał, że "odstępuje od zasądzenia od S.[...]z siedzibą

w W. zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości".

Mając na uwadze wyżej wskazane przepisy należy wskazać, że oczywiste jest, iż skoro skargę kasacyjną wniósł Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

i skarga kasacyjna została oddalona, to zwrot kosztów postępowania kasacyjnego może nastąpić jedynie od Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach. Jednocześnie, skoro Sąd orzekając postanowił o odstąpieniu od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości na podstawie art. 207 pkt 2 p.p.s.a. to mógł to uczynić tylko od Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, skoro ta strona wniosła oddaloną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską i na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.