Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 392/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3; art. 219 par 2; art. 232 par 1 pkt 1;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. LTD z siedzibą w Bułgarii na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić E. LTD z siedzibą w Bułgarii kwotę 400 (słownie: czterysta) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka – E. LTD z siedzibą w Bułgarii złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, którą nałożona na nią karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

W skardze skarżąca spółka wskazała, jako adres do doręczeń w Polsce: P. ul. B. [...],[...] W. (k. 2 akt).

Zarządzeniem z 17 lutego 2011 r. (k. 9-10 akt) Sąd wezwał skarżącą spółkę -

na wskazany w skardze adres do doręczeń, do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 złotych, w terminie trzydziestu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącej spółce 4 marca 2011 r. (z.p.o. k. 11 akt).

W dniu 6 kwietnia 2011 r. skarżąca spółka uiściła na rachunek Sądu 400 złotych (dowód wpłaty k. 13 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym skarżąca spółka została prawidłowo pouczona.

W rozpoznawanym przypadku zarządzenie w przedmiocie wpisu od skargi zostało doręczone 4 marca 2011 r. Zatem skarżąca spółka obowiązana była uiścić wpis, w kwocie 400 złotych, w wyznaczonym trzydziestodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 5 marca, a ostatnim 4 kwietnia 2011 r. Jak wskazano wpis został uiszczony na rachunek bankowy Sądu 6 kwietnia 2011 r., podczas gdy

ostatnim dniem terminu do jego skutecznego uiszczenia był 4 kwietnia 2011 r. Zatem wpis został uiszczony z przekroczeniem zakreślonego terminu. Niniejsze skutkuje odrzuceniem przedmiotowej skargi, co Sąd orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w pkt 1 postanowienia

W zakresie zwrotu wpisu od skargi, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.