Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 146/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SA/Gd 146/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B., A. B. i J. B. na decyzję na decyzję Wojewody z dnia 9 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia odrzucić skargę J. B.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 10 marca 2014 r. zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w związku z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi. (vide: zarządzenie k. 2)

Odpis niniejszego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej J.B. w dniu 20 marca 2014 r. W dniu 27 marca 2014 r. J. B. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2014 r. została ona wezwana do oświadczenia w terminie 7 dni czy składa wniosek w imieniu własnym czy także pozostałych skarżących, a jeżeli tak do nadesłania wniosków J. B. i A. B. J. B. przedłożyła w dniu 15 kwietnia 2014 r. wniosek A. B. i wskazała, iż wniosek J. B. zostanie złożony w terminie późniejszym do 25 kwietnia 2014 r. Wniosek taki nie wpłynął do akt sprawy.

Zarządzeniem z dnia 29 września 2014 r. zobowiązano pełnomocnika skarżącej do wykonania zarządzenia zobowiązującego J. B. do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis niniejszego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 października 2014 r. (potwierdzenie odbioru k. 12, wniosek k. 14, zobowiązanie k. 20, pismo k. 23, zarządzenie k. 81, potwierdzenie odbioru k. 83)

Termin uiszczenia wpisu upłynął w dniu 20 października 2014 r. Skarżąca nie uiściła należnej opłaty.

W piśmie z dnia 17 października 2014 r. pełnomocnik skarżącej wskazał, że J. B. winna zostać zobowiązana do uiszczenia wpisu w kwocie stanowiącej 1/3 wysokości opłaty t.j. 66,70 zł, bowiem pozostałe skarżące zostały zwolnione od uiszczenia kosztów sądowych. (pismo k. 84)

Stanowisko to nie jest uzasadnione. Skarżące zaskarżyły decyzję w sprawie ustalenia wysokości odszkodowania, każdej z nich przysługuje ułamkowa część odszkodowania, jako spadkobiercy zmarłego właściciela nieruchomości. Każda ze skarżących winna zatem uiścić odrębny wpis stały w pełnej wysokości 200 zł, ustalonej zgodnie z zasadą wynikająca z uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2010 r. sygn. I OPS 14/09. (dostępne na stronie internetowej http:// orzeczenia.nsa.gov.pl) Wezwanie do uiszczenia wpisu nie zawierało zastrzeżenia, iż uiszczenie wpisu dotyczy zobowiązania nałożonego łącznie na wszystkie osoby, a uiszczenie wpisu przez jedną z nich zwalnia z tego obowiązku pozostałe. Wszelkie ewentualne wątpliwości w tym zakresie wyjaśniało kolejne wezwanie z dnia 29 września 2014 r., zobowiązujące J. B. do uiszczenia opłaty w wysokości 200 zł.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl § 3 cytowanego przepisu, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Nieuiszczenie wpisu sądowego przez skarżącą J. B. uzasadniało odrzucenie wniesionej przez nią skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Po uprawomocnieniu się wydanego postanowienia, rozpoznaniu w niniejszej sprawie będzie natomiast podlegała skarga wniesiona przez pozostałe skarżące J. B. i A. B.