Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 863/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-03-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 i 194 par. 4 w zw. z  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego na skutek zażalenia skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 lutego 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę O. P. na [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego

Postanowieniem z dnia 4 lutego 2013 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną skarżącej wniesioną od powyższego wyroku jako niedopuszczalną. Odpis tego orzeczenia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia został skutecznie doręczony skarżącej w dniu 15 lutego 2013 r.

W piśmie z dnia 20 lutego 2013 r. wniesionym bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazanym do tut. Sądu w dniu 5 marca 2013 r. skarżąca zawarła zażalenie na powyższe postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2009 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wymogu tego nie stosuje się wówczas, gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W sprawach obowiązków podatkowych zażalenie może być sporządzone przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego ( art. 194 § 4 in fine w związku z art. 175 § 2 i 3 ustawy). Tej treści pouczenie zostało przesłane skarżącej wraz z doręczeniem odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca pomimo właściwego pouczenia o konieczności sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego, sporządziła i wniosła osobiste zażalenie od postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną, co tym samym przesądza o niedopuszczalności tego środka odwoławczego.

Mając powyższe uwagi na względzie, skoro skarżąca nie należy do kręgu osób uprawnionych do sporządzenia zażalenia od postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 i art.194 § 4 ustawy.