Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 66/25
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2025-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 198, art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażaleń B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Kr 774/23 w przedmiocie odrzucenia zażalenia i odrzucenia skargi w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2023 r., nr SKO.Pod/4140/243/2023 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2022 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Wr 774/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: "WSA", "sąd I instancji") w sprawie ze skargi B. J. (dalej: "Skarżąca", "Strona") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie (dalej: "SKO", "Organ") z 28 czerwca 2023 r.

w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2022, odrzucił zażalenie Strony na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 kwietnia 2024 r. (pkt. 1) oraz odrzucił skargę (pkt. 2).

Z uzasadnienia powyższego postanowienia wynika, że Skarżąca zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2024 r. została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 28 sierpnia 2023 r., wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone 18 maja 2024 r., a Strona nie wywiązała się ze stosownego zobowiązania, składając jedynie pismo z dnia 24 maja 2024 r.,

w którym wniosła zażalenia na przedmiotowe zarządzenie. Dlatego też Sąd odrzucił zażalenie i w konsekwencji skargę odrzucił.

Zażalenia na powyższe postanowienie wniosła Strona, domagając się jego natychmiastowego uchylenia w całości. Ponadto zażądała natychmiastowego objęcia nadzorem postępowania ze względu na kryminalne działania, natychmiastowego stwierdzenia, że wydanie postanowienia nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa

i bez podstawy prawnej, dołączenia do akt wszystkich pism wystosowanych w tej sprawie, natychmiastowego zwrotu wszystkich kosztów postępowania według norm przepisanych. Uzasadnieniem powyższego są ogólnie wskazane "Ustawa zasadnicza, ratyfikowane konwencje i inne Ustawy".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

WSA rozpoznał sprawę w prawidłowo ustalonym stanie faktycznym. Zgodnie art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w tym przypadku skargi), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (w tym przypadku wpis). W razie nieopłacenia skargi wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., co też uczynił WSA.

W rozpoznawanej sprawie prawomocnie Naczelny Sąd Administracyjny przesądził na mocy postanowienia z 6 lutego 2024 r. w sprawie o sygn. akt III FZ 605/23, o konieczności uiszczenia wpisu od skargi przez Skarżącą. Zarządzeniem

z 16 kwietnia 2024 r. Skarżąca prawidłowo została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 28 sierpnia 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy (k. 63), wezwanie zostało doręczone Skarżącej 18 maja 2024 r. Skarżąca nie zastosowała się do ww. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i nie usunęła braku

w wyznaczonym terminie, wnosząc 24 maja 2024 r. zażalenie na zarządzenie z dnia 16 kwietnia 2024 r. Jak słusznie jednak zauważył WSA, od prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego wskazującego na konieczność uiszczenia wpisu, zażalenie nie przysługuje (por. postanowienie NSA z 31 maja 2012 r. sygn. II OZ 456/12), stąd tak wywiedzione zażalenie jest niedopuszczalne. Powyższe implikowało konieczność odrzucenia zażalenia Skarżącej na podstawie art. 178

w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 198 p.p.s.a. Z kolei brak uiszczenia należnego wpisu od skargi, wynikającego z wezwania sądu I instancji, zobowiązał WSA do odrzucenia skargi, jako nieopłaconej, przy zastosowaniu art. 220 § 3 p.p.s.a.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, WSA prawidłowo wskazał przyczyny, które legły u podstaw odrzucenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego z 16 kwietnia 2024 r. oraz odrzucenia skargi, wskazał jakimi powodami się kierował, przytoczył podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz odniósł się do okoliczności niniejszej sprawy. Nie ma natomiast podstaw, aby uchylić zaskarżone postanowienie tylko z tego powodu, że Skarżąca jest niezadowolona

z jego treści.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.