Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1070/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: umorzono postępowanie wszczęte wnioskiem o przedłużenie terminu
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Banadarzewski po rozpoznaniu w dniu 9 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. o przedłużenie terminu do złożenia pełnomocnictwa procesowego w sprawie ze skargi J. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 22 czerwca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenie niedopuszczalności odwołania postanawia: umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przedłużenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi


UZASADNIENIE

Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 września 2015 r. K. J. występujący, jak podaje, jako pełnomocnik J. P. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 22 czerwca 2015 r. znak: [...] przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni, pod rygorem niedopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika.

Powyższe wezwanie Sądu zostało doręczone K. J. w dniu 22 września 2015 r.

W dniu 28 września 2015 r. wpłynął do Sądu wniosek K. J. o przedłużenie terminu do złożenia pełnomocnictwa z uwagi na to, że skarżąca obecnie przebywa za granicą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Wskazany termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych, w rozważanym przypadku skargi, nie ma charakteru terminu sądowego. Jest terminem ustawowym, nie może być przedłużony ani skrócony, co czyni złożony wniosek bezprzedmiotowym. W razie uchybienia tego terminu dopuszczalne jest natomiast jego przywrócenie na ogólnych zasadach (art. 86-89 P.p.s.a.).

Podkreślenia jednakże wymaga, że K. J. został wezwany do usunięcia w powyższym terminie braków formalnych skargi J. P. pod rygorem niedopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika strony. Oznacza to, że w sytuacji nieprzedłożenia Sądowi pełnomocnictwa procesowego skarga nie zostanie odrzucona z powodu nieusuniecia jej braków formalnych, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W zaistniałej sytuacji Sąd wezwie skarżącą do osobistego podpisania skargi w terminie i pod rygorem określonym w stosownym zarządzeniu.

Wobec tego postępowanie wszczęte wnioskiem o przedłużenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi jako bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., podlegało umorzeniu o czym orzeczono w sentencji postanowienia.