Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 165/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 199, art. 245 par. 1 i 2, art. 246 par. 1 pkt 1, art. 258 par. 1 par. pkt 7 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie kary pieniężnej za usunięcia drzew bez zezwolenia w kwestii wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego z urzędu postanawia: 1) zwolnić skarżącą od kosztów sądowych, 2) ustanowić dla skarżącej radcę prawnego z urzędu


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 9 lutego 2011 r. M. G. zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Następnie, na wezwanie Sądu, wniosek ów złożyła przewidzianej przepisami formie, tj. na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy, wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Z treści formularza wynika, że wnioskodawczyni samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, utrzymując się za świadczenia emerytalnego w wysokości [...] zł brutto ([...] zł netto) miesięcznie. W skład jej majątku wchodzi udział w prawie do budynku mieszkalnego, mieszkanie (wspólność ustawowa z małżonkiem) o pow. 39 m2 oraz nieruchomość rolna o pow. 1.6810 ha. Koszty utrzymania lokalu mieszkalnego ponosi za skarżącą w połowie jej małżonek – Z. G. (vide oświadczenie złożone w dniu 30 marca 2011 r.).

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważono co następuje:

Przepis art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) konstytuuje zasadę odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego. Wyjątkiem od niej jest możliwość przyznania prawa pomocy, które stosownie do treści art. 245 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może zostać przyznane stronie w zakresie całkowitym lub częściowym.

Przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia fachowego pełnomocnika z urzędu może nastąpić wobec osoby fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego (art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

Przedmiotem badania przy analizie wniosku o przyznanie prawa pomocy jest całokształt okoliczności związanych z sytuacją materialną wnioskodawcy.

Okoliczności powołane przez M. G. uzasadniają uwzględnienie złożonego wniosku w całości.

Podane przez skarżącą informacje dotyczące jej sytuacji majątkowej uzasadniają tezę, że pozostające do jej dyspozycji środki pieniężne służą w zasadzie zaspokajaniu jej bieżących potrzeb, chociaż, co trzeba wyraźnie podkreślić, część tego rodzaju kosztów pokrywa jej małżonek, z którym skarżąca wszakże nie mieszka. W tej sytuacji strona jest w zasadzie pozbawiona możliwości samodzielnego poniesienia kosztów sądowych.

Położenie materialne skarżącej pogarsza również jej stan zdrowia, gdyż jak wynika to z nadesłanych dokumentów wnioskodawczyni może spodziewać się w najbliższej przyszłości wydatków związanych z leczeniem endokrynologicznym. To zaś uzasadnia tezę o wyższych aniżeli przeciętne potrzebach (zakup lekarstw) co niewątpliwie wiąże się ze zwiększeniem wydatków. Kwota [...] zł netto miesięcznie, którą dysponuje M. G. niewątpliwie pozwala na zaspokojenie podstawowych potrzeb bytowych, natomiast trudno oczekiwać, że wnioskodawczyni będzie wstanie ponieść zarówno opłaty sądowe jak i wydatki związane ze skorzystaniem z usług fachowego pełnomocnika.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.