Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 1105/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Przekazać według właściwości
Powołane przepisy: article: art. 24 ust 2
journal: Dz.U. 2022 poz 2647
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - t.j.
article: art. 11, art. 41 § 1.
journal: Dz.U. 2014 poz 1647
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 3 lipca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Krzysztof Przasnyski, , po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej H. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 maja 2023 r. sygn. akt I SA/Ke 154/23 w sprawie ze skargi H. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 13 lutego 2023 r. nr 2601-IOD.4121.2.2022 w przedmiocie odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązania podatkowe spadkodawcy postanawia przekazać skargę kasacyjną Wydziałowi II Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego według właściwości.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 maja 2023 r., sygn. akt I SA/Ke 154/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach (dalej: WSA) oddalił skargę H. M. (dalej: Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 13 lutego 2023 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych i orzeczenia o odpowiedzialności za zobowiązanie podatkowe spadkodawcy. Od powyższego wyroku Skarżąca wywiodła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 25 sierpnia 2023 r. sprawę wpisano do repertorium SK pod sygnaturą III FSK 1105/23. W zarządzeniu podano jako przedmiot postępowania wyłącznie odpowiedzialność spadkobierców za zobowiązania podatkowe spadkodawcy. Tymczasem, jak wcześniej wskazano, zaskarżoną decyzją określono zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych i orzeczono o odpowiedzialności za zobowiązanie podatkowe spadkodawcy. Spośród tych dwóch przedmiotów rozstrzygnięcia sporne jest wyłącznie określenie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych (tak też było na etapie postępowania przed WSA). W skardze kasacyjnej zarzucono naruszenie prawa materialnego, tj. art. 24 ust 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 2647). Zarzucono też naruszenie przepisów postępowania, tj. Ordynacji podatkowej, ale zarzut ten pozostaje w związku z zarzutem dotyczącym prawa materialnego.

Zgodnie z załącznikiem do Zarządzenia nr 14 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2015 r. w sprawie zasad biurowości w sądach administracyjnych, wydanego na podstawie art. 11 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 1647), stanowiącego wykaz symboli, ich oznaczeń i opisów oraz wykaz przedmiotów spraw w ramach poszczególnych symboli, sprawy dotyczące określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych oznaczone są symbolem 6112, natomiast na mocy § 3 ust. 3 pkt 2 Zarządzenia nr 30 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2020 r. w sprawie utworzenia wydziałów orzeczniczych w Izbach Naczelnego Sądu Administracyjnego i zakresu ich działania, wydanego na podstawie art. 41 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych w związku z § 8 ust. 8 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 lipca 2020 r. Regulamin Naczelnego Sądu Administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 1202) właściwym do rozpoznania spraw objętych symbolem 6112 jest Wydział II Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W związku z powyższym postanowiono sprawę przekazać zgodnie z właściwością do Wydziału II Izby Finansowej.

sędzia K. Przasnyski sędzia P. Borszowski sędzia J. Sokołowska