Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 381/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 2651/14 w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi Z. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić Głównemu Inspektorowi Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych uiszczony wpis od zażalenia w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 2651/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Z. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] lipca 2014r., w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione, a w drugim punkcie postanowienia, zasądził od organu na rzecz Z. Z. 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) wskazał, że skarżący w piśmie z dnia 15 marca 2015 r. wycofał swoją skargę.

W podstawie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania Sąd I instancji wskazał art. 201 § 1 p.p.s.a. Postanowienie doręczono organowi w dniu 16 kwietnia 2015 r.

W dniu 15 maja 2015 r. skargę kasacyjną od powyższego postanowienia wniósł Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych, zaskarżając to orzeczenie w części, tj. w pkt 2 dotyczącym zasądzenia od Głównego Inspektora na rzecz Z. Z. 100 złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 9 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej. Przy czym, stosownie do art. 227 § 1 tej ustawy, zażalenie przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.

Z kolei według art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Wniesione po terminie zażalenie powinno zostać przez wojewódzki sąd administracyjny odrzucone – zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Jeżeli zaś Sąd Wojewódzki tego nie uczyni, orzeczenie w tym przedmiocie może wydać Naczelny Sąd Administracyjny, stosownie do art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie pełnomocnik organu otrzymał odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem w dniu 16 kwietnia 2015 r. Kwestionowanie wyłącznie zawartego w tym orzeczeniu rozstrzygnięcia dotyczącego zwrotu kosztów postępowania sądowego, powodowało, że wniesione przez pełnomocnika organu w dniu 15 maja 2015 r. pismo zatytułowane "skarga kasacyjna" stanowiło w istocie zażalenie na pkt II powoływanego wyżej postanowienia.

Wnoszący zażalenie powinien był zatem dokonać tej czynności – zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem, który upłynął w dniu 23 kwietnia 2015 r.

Wniesienie zażalenia w dniu 15 maja 2015 r. skutkowało koniecznością jego odrzucenia – zgodnie z art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w pkt 1 sentencji.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.