Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 926/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie  zwolnienia od  uiszczenia części wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy 2007r., 2008r., 2009r., 2010r. postanawia: - przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym tj. zwolnić E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wpisu sądowego powyższej 2.000zł- .


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 40.749 zł E. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwana: Skarżącą) wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych lub o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. Wskazała, że z uwagi na istniejące zajęcie rachunków bankowych oraz prowadzone postępowanie egzekucyjne, spółka w chwili obecnej nie prowadzi działalności gospodarczej. Skarżąca oświadczyła, że w okresie od stycznia do maja 2014 r. osiągnęła przychody w wysokości 164.169,21 zł i poniosła stratę 16.516,61 zł. Wobec Spółki zostały wystawione 25 listopada 2013 r. tytuły wykonawcze na łączną kwotę należności głównej – 3.564.091 zł, odsetek 2.099.378,95 zł oraz kosztów egzekucyjnych 339.808,30 zł. W związku z zajęciem rachunków bankowych Skarżąca nie posiada możliwości rozporządzania środkami finansowymi ulokowanymi na rachunkach bankowych. Z uwagi na brak środków Spółka nie jest w stanie prowadzić działalności gospodarczej, która pozwalałaby generować środki, które nie podlegałyby zajęciu i umożliwiały uiszczenie wpisu od skargi.

Z oświadczenia o majątku i dochodach wynika, że wysokość kapitału zakładowego majątku lub środków stałych wynosi – 723.000,00 zł, wartość środków trwałych spółki wynosi 24.491,01 zł, a strata za ostatni rok obrotowy wyniosła 727.322,30 zł. Skarżąca wskazała, że na rachunkach bankowych nie posiada środków.

Do wniosku Skarżąca załączyła tytuły wykonawcze oraz zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego.

W wykonaniu wezwania referendarza sądowego Skarżąca przesłała zeznania podatkowe CIT-8, z którego wynika, że w 2013 r. Skarżąca uzyskała przychód 6.135.449,08 oraz CIT-2, z którego wynika, że za pierwsze półrocze 2014 r. Skarżąca uzyskała przychód 296.935,47 zł. Ponadto Skarżąca przedłożyła wyciągi z rachunków bankowych, sprawozdanie finansowe za 2013 r. oraz deklaracje VAT-7 za okres od stycznia do czerwca 2014 r.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z 7 października 2014r. odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Skarżąca złożyła sprzeciw od powyższego postanowienia. W uzasadnieniu wskazała, że wydając swoje postanowienie Referendarz sądowy nie wziął pod uwagę wystawionych wobec niej tytułów wykonawczych o łącznej kwocie należności głównej 3.564.091,00zł. Skarżąca wyjaśniła, że Naczelnik Urzędu Skarbowego W. dokonał zajęcia jej rachunku bankowego, wobec czego Skarżąca nie posiada możliwości rozporządzania środkami ulokowanymi na rachunkach bankowych. Skarżąca podniosła ponownie, że nie prowadzi działalności gospodarczej zaś kwoty wynikające z deklaracji VAT stanowią raty leasingowe uiszczane na zasadzie refaktury na podstawie odrębnej umowy z kontrahentem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 245 § 2 P.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.

Skarżąca wnioskowała o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, tj. w zakresie częściowym.

Instytucja prawa pomocy stanowi wyjątek od zasady przewidzianej w art. 199 P.p.s.a., zgodnie, z którą strony samodzielnie ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Stosownie do art. 243 § 1 i art. 246 § 2 pkt 2 P.p.s.a. prawo pomocy w zakresie częściowym może zostać przyznane na wniosek strony, będącej osobą prawną, jeżeli wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Po przeanalizowaniu wniosku Skarżącej oraz przedstawionej przez nią informacji dotyczącej sytuacji finansowej Sąd stwierdza, że Skarżąca wykazała, że nie ma możliwości uiścić pełnego wpisu od skargi.

Skarżąca przesłała przy wniosku o przyznanie prawa pomocy tytuły wykonawcze na podstawie, których zajęto jej konto bankowe. Skarżąca przedstawiła też wydruki z konta bankowego, które obrazują, że Skarżąca nie dysponuje środkami na uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 40.749zł. Skarżąca nadmieniła, że każda wpłacana na jej konto kwota jest zajmowana przez urząd skarbowy. Z deklaracji VAT za okres od stycznia do czerwca 2014r. oraz wyjaśnień zawartych w sprzeciwie wynika, że kwoty tam zawarte obrazują kwoty rat leasingowych opłacanych za zasadzie refaktury. Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienie, że Skarżąca aby uniknąć kar umownych wynikających z umów leasingu zawarła umowę ze swoim kontrahentem, na mocy której podmiot ten korzysta z maszyn i urządzeń będących przedmiotem leasingu, płacą raty za zasadzie refaktury.

Jednakże w ocenie Sądu Skarżąca ma możliwość częściowego partycypowania w kosztach sądowych. Zdaniem Sądu Skarżąca może wygospodarować kwotę 2.000zł. Uzasadnieniem stanowiska Sądu jest po pierwsze to, że Skarżąca twierdząc, że nie prowadzi działalności gospodarczej nie przedstawiła w tym względzie żadnego dokumentu, ani o zaprzestaniu prowadzenia działalności gospodarczej, ani też o zawieszeniu prowadzenia tej działalności. Ponadto Skarżąca korzysta z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, zatem ponosi koszty jego wynagrodzenia. Wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika nie jest wydatkiem ważniejszym niż koszty sądowe. Skarżąca nie wskazała, sposobu rozliczenia z pełnomocnikiem.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.