Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 42/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: ART. 247, ART. 58 PAR. 1 PKT 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z Jego skargi na bezczynność Burmistrza Gminy w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy


UZASADNIENIE

W dniu [...] H.S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Burmistrza Gminy w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. Następnie, skarżący przedłożył, jako uzupełnienie skargi, kopię decyzji Burmistrza Gminy z dnia [...] r. o umorzeniu w całości postępowania rozgraniczeniowego wszczętego na wniosek skarżącego.

W dniu [...] r. H.S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W piśmie z dnia [...] r. skarżący, w odpowiedzi na prośbę Sądu o złożenie oświadczenia, czy w związku z faktem, że po złożeniu skargi na bezczynność w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości organ wydał decyzję umarzającą postępowanie rozgraniczeniowe, skarżący podtrzymuje swoją skargę, H.S. oświadczył, że skargę podtrzymuje.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. Nr 270), prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi.

O oczywistej bezzasadności skargi można mówić, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona. Chodzi więc o sytuację, w której obowiązujące prawo jasno i jednoznacznie wyklucza możliwość uwzględnienia żądania skarżącego.

W niniejszej sprawie, Sąd uznał, iż oczywista bezzasadność skargi wynika z faktu, że w dniu [...] r. organ, którego dotyczy skarga na bezczynność, wydał w sprawie decyzję. Tym samym, stwierdzić należy, że stan bezczynności organu przestał istnieć i dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego stało się bezprzedmiotowe. Nie ma przy tym znaczenia okoliczność, że treść wydanej w dniu [...] r. decyzji, nie jest zgodna z żądaniami strony skarżącej, albowiem Sąd nie może nakazać organowi sposobu rozstrzygnięcia sprawy, a jedynie zobowiązać go do wydania w sprawie decyzji. Jeżeli strona kwestionuje zgodność z prawem podjętego przez organ rozstrzygnięcia, przysługuje jej prawo złożenia odwołania do organu wyższego stopnia, z uprawnienia którego, jak wynika z akt sprawy, strona skarżąca skorzystała.

W tym stanie rzeczy należy uznać, że spełnione zostały przesłanki uzasadniające odmowę przyznania prawa pomocy i Sąd, na podstawie art. 247 w związku z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.