Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 397/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60., art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk – Meder po rozpoznaniu w dniu 12 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie aktualizacji opłaty rocznej za sprawowany trwały zarząd nieruchomością postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...](słownie: [...] złotych.


UZASADNIENIE

Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w W. , działający przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w P., zastępowany przez radcę prawnego, wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ze skargą na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...]

w przedmiocie aktualizacji opłaty rocznej za sprawowany trwały zarząd nieruchomością. W dniu [...] marca 2022 r. strona skarżąca uiściła na rachunek sądowy wpis od skargi w wysokości [...] zł (vidé: dowód polecenia przelewu, k. 10 akt sądowych). Na wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego, strona skarżąca uiściła na rachunek sądowy kwotę [...]zł (vidé: dowód polecenia przelewu, k. 55 akt sądowych).

W piśmie z dnia [...] września 2022r. strona skarżąca, zastępowana przez radcę prawnego, złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa

lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie strona skarżąca, działając poprzez pełnomocnika, cofnęła swoją skargę na opisane powyżej postanowienie. W ocenie Sądu, dokonana przez stronę czynność procesowa nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw

do uznania, że jest ona niedopuszczalna. Wobec tego cofnięcie skargi, złożone przez stronę przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy, jest dla Sądu wiążące.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie (pkt I postanowienia). O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł, jak w pkt II postanowienia, na postawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.