Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 35/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168 par. 1, art. 170, art. 173 par. 1, art. 178, art. 180, art. 194 par. 1, art. 197 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Z. S.A. w J. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lutego 2023 r. sygn. akt II GZ 35/23 o oddaleniu zażalenia Z. S.A. w J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 1160/22 w sprawie ze skargi Z. S.A. w J. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 4 marca 2022 r. nr 306/2022/Ub w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 28 lutego 2023 r., sygn. akt II GZ 35/23, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. S.A. w J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 listopada 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 1160/22 w zakresie odrzucenia zażalenia.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne.

Wskazać należy, że w dziale IV ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259; dalej "p.p.s.a.") zostały uregulowane dwie instytucje pozwalające na zaskarżenie orzeczenia, z którym strona się nie zgadza – skarga kasacyjna i zażalenie. Oba te środki prawne przysługują od orzeczeń wydanych przez wojewódzki sąd administracyjny (por. art. 173 § 1 p.p.s.a. i art. 194 § 1 p.p.s.a.).

Zgodnie zaś z art. 178 w związku z art. 180 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, tj. w sytuacji gdy została ona wniesiona po terminie lub z innych przyczyn jest niedopuszczalna. Przepis ten znajduje zastosowanie również do zażaleń, zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie z 28 lutego 2023 r. Wobec tego wskazać należy, że od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje zażalenie (czy inny środek odwoławczy). Postanowienie to staje się prawomocne z chwilą jego wydania, zgodnie z art. 168 § 1 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., i wiąże strony i sąd, który je wydał, a także inne sądy i inne organy państwowe (art. 170 p.p.s.a.). Tym samym złożone przez skarżącą zażalenie było niedopuszczalne z tej przyczyny, że zaskarżyła orzeczenie niezaskarżalne. Złożony środek prawny podlegał więc odrzuceniu.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 i art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.