Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 937/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. spółka jawna w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] P. spółka jawna w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] wydaną w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowej.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 października 2015 r. skarżąca spółka, wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: jej podpisanie oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis KRS) oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwania zawierały pouczenie, że braki formalne i fiskalne skargi należy usunąć w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwania (wysłane jedną przesyłką) doręczone zostały w dniu 20 października 2015 r., lecz pozostały bezskuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Przepis art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. nakłada na wnoszącego pismo procesowe do sądu obowiązek jego podpisania lub podpisania go przez przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Ponadto jeżeli skargę wnosi podmiot podlegający rejestracji w Krajowym Rejestrze Sądowym to w celu udokumentowania należytej reprezentacji strony skarżącej zobowiązany jest do przedłożenia dokumentu, z którego wynikałoby to umocowanie. Powszechnie przyjmuje się w praktyce sądowej, że dokumentem tym jest odpis KRS.

Zgodnie zaś z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W świetle art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wskazano wyżej, wezwania do usunięcia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi zostały doręczone w dniu 20 października 2015 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na usunięcie braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął z dniem 27 października 2015 r. Wpis sądowy nie został uiszczony, a braki formalne skargi nie zostały usunięte.

Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowych wezwań – skarżąca spółka nie uiściła należnej opłaty od skargi oraz nie uzupełniła wymaganych braków formalnych skargi należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.