Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 175/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A Sp. z o.o. w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2024 r.; sygn. akt VIII SPP/Wa 122/23 w zakresie odrzucenia sprzeciwu A Sp. z o.o. w B. w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 marca 2024 r., sygn. akt VIII SPP/Wa 122/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw A Sp. z o.o. w B. na postanowienie z dnia [...] stycznia 2024 r. o odmowie przyznania prawa pomocy.

W dniu 4 września 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął na urzędowym formularzu wniosek skarżącej, reprezentowanej przez Prezesa Zarządu P. M., o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z 11 stycznia 2024 r. referendarz sądowy odmówił spółce przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Odpis postanowienia został doręczony spółce dnia 22 stycznia 2024 r.

Pismem z dnia 29 stycznia 2024 r. A spółka z o.o. z siedzibą w B. złożyła sprzeciw na postanowienie referendarza z dnia 11 stycznia 2024 r., wnosząc o jego uchylenie, rozpoznanie wniosku spółki i orzeczenie zgodnie z żądaniem strony.

Sąd pierwszej instancji podkreślił, że prawo do złożenia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 11 stycznia 2024 r., którym odmówiono spółce przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, przysługiwało wyłącznie wnioskodawcy.

W tej sytuacji z uwagi na fakt, że A spółka z o.o. w B. nie była legitymowana do złożenia sprzeciwu od wskazanego wyżej postanowienia, WSA na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) odrzucił sprzeciw.

Zażalenia na powyższe postanowienie wniosła skarżąca wnosząc o uchylenie postanowienia i dalsze procedowanie sprawy i orzeczenie godnie z wnioskiem strony w sprzeciwie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego sprzeciw wniesiony przez A Sp. z o.o. w B. należało odrzucić, bowiem postanowienie z dnia 11 stycznia 2024 r. zostało skierowane jedynie do A Sp. z o.o. w B. Uprawnienie do wniesienia sprzeciwu przysługuje zaś jedynie tym podmiotom, których praw lub obowiązków dotyczy postanowienie.

Zgodnie z art. 243 § 1 p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w toku postępowania sądowoadministracyjnego ma zatem charakter postępowania wpadkowego w stosunku do postępowania głównego i jego rozpoznanie pozostaje bez wpływu na inne czynności procesowe podejmowane w sprawie. Umożliwia ono jedynie dostęp do sądu osobom, których sytuacja majątkowa i osobista na to nie pozwala. Ponadto, postanowienie o przyznaniu, cofnięciu, odmowie przyznania prawa pomocy albo umorzeniu postępowania, stosownie do treści art. 252 § 3 P.p.s.a. doręcza się stronie, która złożyła wniosek i wyłącznie wnioskodawcy przysługuje środek zaskarżenia na to postanowienie. Stroną postępowania dotyczącego przyznania prawa pomocy jest podmiot występujący z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 24 stycznia 2018 r. sygn. akt I OZ 1966/17, z dnia 25 sierpnia 2017 r. sygn. akt II GZ 610/17, z dnia 23 czerwca 2008 r., sygn. akt II OZ 640/08, z dnia 5 kwietnia 2007 r., sygn. akt II OZ 288/07 oraz z dnia 7 marca 2008 r., sygn. akt I OZ 140/08).

W niniejszej sprawie postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2024 r. o odrzuceniu sprzeciwu odnosiło się do orzeczenia odmawiającego A Sp. z o.o. w B. przyznania prawa pomocy i tylko jemu jako stronie tego postępowania zostało doręczone z pouczeniem o możliwości wniesienia zażalenia. Niedopuszczalne jest zatem wniesienie zażalenia przez A Sp. z o.o. w B., gdyż spółka ta nie jest stroną postępowania zakończonego ww. orzeczeniem.

Powyższe oznacza, że spółka A Sp. z o.o. w B. nie była uprawniona do kwestionowania postanowienia z dnia 11 stycznia 2024 r.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.