Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3274/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6174 Komornicy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 2, art. 3 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 147, art. 235 par. 1
journal: Dz.U. 2013 poz 267
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. S., R. S., I. S. na pismo Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie informacji o braku podstaw do wznowienia z urzędu postepowania w sprawie o powołanie na stanowisko komornika sądowego postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE:

Wnioskiem z dnia [...] maja 2015 r. D. S., R. S. i I. S. (dalej skarżący) zwrócili się do Ministra Sprawiedliwości o wznowienie postępowania administracyjnego i uchylenie decyzji z dnia [...] października 2005 r. powołującej A. M. na urząd komornika przy Sądzie Rejonowym w Z.

Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r., uzupełnionym pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. skarżący wyjaśnili, iż żądane przez nich wznowienie postepowania ma być prowadzone z urzędu, a złożony przez nich wniosek należy traktować jako zawiadomienie o wystąpieniu przesłanek warunkujących wznowienie postepowania.

Pismem z [...] października 2015 r. Minister Sprawiedliwości poinformował skarżących, iż nie widzi podstaw prawnych do wznowienia z urzędu postępowania administracyjnego w przedmiocie powołania A. M. na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Z.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na powyższe pismo z dnia [...] października 2015 r. wnieśli skarżący.

W odpowiedzi na skargę Minister Sprawiedliwości wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej obejmującą orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a;

9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postepowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 ppsa).

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest pismo Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2015 r. informujące skarżących, iż organ nie widzi podstaw do wznowienia z urzędu postępowania administracyjnego w przedmiocie powołania A. M. na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Z.

Stosownie natomiast do art. 147 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm. – dalej kpa) wznowienie postępowania następuje z urzędu lub na żądanie strony. W rozpatrywanej sprawie skarżący pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. doprecyzowali, iż żądają wznowienia postępowania z urzędu. Słusznie zatem Minister Sprawiedliwości złożony przez nich wniosek potraktował jako skargę powszechną wniesioną przez osobę trzecią – na zasadach określonych w art. 235 § 1 kpa. Organ, nie znajdując podstaw do wznowienia postępowania w przedmiotowej sprawie, pismem z dnia [...] października 2015 r. powiadomił o tym skarżących.

Sąd w pełni podziela pogląd organu wyrażony w odpowiedzi na skargę, iż zaskarżone przez skarżących pismo z dnia [...] października 2015 r. informujące braku podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wydaniem decyzji powołującej A. M. na urząd komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Z. nie należy do żadnej z kategorii aktów administracyjnych wymienionych w art. 3 § 2 ppsa, nie może być zatem objęte kontrolą sądu administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.