Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 512/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2012-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2,  art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu: - Krzysztof Błasiak, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 października 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne, postanawia przyznać prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi A.S. jest decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 października 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne.

Skarżąca, na sporządzonym w dniu 15 stycznia 2012 r., urzędowym formularzu, o którym mowa w art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ) –zwanej dalej p.p.s.a., zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości oraz ustanowienia adwokata.

Z informacji skarżącej odnośnie sytuacji rodzinnej, majątkowej i finansowej podanych przez nią we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż gospodarstwo domowe prowadzi wspólnie z mężem, uzyskując razem miesięcznie dochody w wysokości 2.180,13 zł brutto, zaś bieżące koszty związane z utrzymaniem mieszkania oraz zakupem leków, usług telekomunikacyjnych i biletów na dojazdy do pracy transportem publicznym stanowią kwotę 1.245 zł ( czynsz za wynajem mieszkania – 800 zł, energia elektryczna, gaz, woda – 150 zł, telefon z internetem – 120 zł, bilety na dojazd do pracy – 90 zł, leki – 85 zł ). Na zakup żywności, środków czystości i ubrania na 2 osoby – jak wskazano we wniosku – pozostają środki finansowe w kwocie 456 zł. Ponadto z oświadczenia skarżącej wynika, że posiadane przez nią mieszkanie zostało zajęte na poczet egzekwowanych długów w wysokości około 100.000 zł.

Rozpatrując na podstawie art. 258 § 2, pkt 7 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy zważył , co następuje:

Przepisy ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyróżniają dwa rodzaje zwolnień od kosztów sądowych ( zgodnie art. 211 – 213 p.p.s.a. opłat sądowych – wpisu i opłaty kancelaryjnej oraz zwrotu wydatków ) – zwolnienie z mocy ustawy i zwolnienie przyznane przez sąd.

W art. 239 p.p.s.a. ustawodawca wprowadził podmiotowe i przedmiotowe zwolnienia od kosztów sądowych. Wśród zwolnień przedmiotowych w art. 239 pkt 1 lit. e) p.p.s.a. znajdują się sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, do których należą m.in. szeroko rozumiane sprawy związane z płatnością składek na ubezpieczenie społeczne.

Zatem złożenie przez skarżącą wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, gdzie przedmiotem sprawy sądowoadministracyjnej jest skarga na decyzję w sprawie płatności składek na ubezpieczenie społeczne, sprawia, iż postępowanie zakresie zwolnienia od kosztów sądowych stało się bezprzedmiotowe. Skarżąca została bowiem z nich już zwolniona na podstawie powołanego wyżej przepisu prawa. W związku z tym zasadnym jest prowadzenie postępowania wobec wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy jedynie w zakresie częściowym, tj. w zakresie ustanowienia adwokata.

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Powyższe wskazuje, iż przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym ( art. 246 § 1, pkt 2 p.p.s.a. ) dotyczyć będzie osób charakteryzujących się ubóstwem w takim stopniu, że zapłata kosztów sądowych w określonej wysokości mogłaby spowodować utratę możliwości zaspokojenia podstawowych potrzeb egzystencji tych osób oraz ich rodzin. Oznacza to w tym przypadku, że przy rozpatrywaniu wniosku o prawo pomocy winno się uwzględniać, z jednej strony wysokość obciążeń finansowych jakie strona jest zobowiązana ponieść w konkretnym postępowaniu, z drugiej zaś strony jej możliwości finansowe. Jak bowiem zostało stwierdzone w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2004 r. ( GZ 71/04, ONSA i WSA 2005, nr 1, poz. 8 ) "udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe".

W ocenie referendarza wskazane przez skarżącą we wniosku o przyznanie prawa pomocy okoliczności uzasadniają przyznanie jej prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Referendarz uznał bowiem, że z miesięcznych dochodów brutto uzyskiwanych przez skarżącą i jej męża w wysokości 2.180,13 zł, obciążonych kosztami utrzymania mieszkania, zakupu leków, usług telekomunikacyjnych i biletów na dojazdy do pracy transportem publicznym opiewających na kwotę 1.245 zł oraz innymi niezbędnymi dla podtrzymania egzystencji dwóch osób ( m. in. zakup żywności, ubrań i środków higienicznych ) nie sposób wygenerować środki finansowe związane z ustanowieniem zawodowego pełnomocnika.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 258 § 2, pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.