Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 538/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2023-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 21 sierpnia 2023 r. nr SKO-53-208/23 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2023 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 21 sierpnia 2023 r. nr SKO-53-208/23 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2023 r.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 17 października 2023 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, braku formalnego skargi przez podanie numeru PESEL oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd jednocześnie pouczył, że nieusunięcie wskazanych braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie z dnia 23 października 2023 r. zostało doręczone stronie w dniu 25 października 2023 r. Skarżący podał PESEL oraz wartość przedmiotu zaskarżenia w piśmie z dnia 3 listopada 2023 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na uchybienie terminu do uzupełnienia jej braków formalnych.

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, ustawa w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, przez podanie numeru PESEL oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało doręczone na adres do doręczeń podany przez skarżącego w dniu 25 października 2023 r. (adnotacje na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki, k. 13 akt sądowych). Okoliczność odebrania tej korespondencji w dniu 25 października 2023 r. potwierdzają dane na internetowej stronie śledzenia przesyłek Poczty Polskiej pod adresem: https://emonitoring.poczta-polska.pl/. W tych okolicznościach, siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał z dniem 2 listopada 2023 r. (1 listopada jest dniem wolnym od pracy). Skarżący wprawdzie podał numer PESEL oraz wartość przedmiotu zaskarżenia w piśmie z dnia 3 listopada 2023 r., jednak pismo zostało złożone w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą sądu w dniu 3 listopada 2023 r. Okoliczność uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 3 listopada 2023 r. potwierdza zarówno data złożenia podpisu pod pismem (pismo - k.14, weryfikacja podpisu - k.16 akt sądowych) jak i Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia (UPP - k. 17 akt sądowych). Powyższe braki formalne skargi zostały zatem uzupełnione po terminie wskazanym w wezwaniu z dnia 23 października 2023 r., co zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz pouczeniem zawartym w wezwaniu, skutkuje odrzuceniem skargi.

W orzecznictwie sądowoadministracyjnym wyraźnie wskazuje się, że uzupełnienie braku formalnego po wyznaczonym przez sąd terminie nie wywołuje skutków prawnych i traktowane jest na równi z sytuacją, w której brak formalny nie został uzupełniony w ogóle (por. postanowienia: NSA z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. akt III OZ 292/21; NSA z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt II OZ 219/18; WSA w Kielcach z dnia 14 kwietnia 2021 r., sygn. akt I SO/Ke 1/20; WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Go 225/20; WSA w Warszawie z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 2827/19; WSA w Lublinie z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt III SA/Lu 678/18; orzeczenia dostępne na stronie internetowej: https://cbois.nsa.gov.pl).

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.