Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1059/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 3 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2015 roku sprawy ze skargi A. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. LS


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzją z dnia [...], nr [...], po rozpoznaniu odwołania A. U., utrzymało w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...], nr [...] w sprawie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji o odmowie umorzenia kwoty nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych wraz z odsetkami.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się w sposób następujący:

Marszałek Województwa [...] decyzją z dnia [...] orzekł o odmowie uchylenia własnej ostatecznej decyzji z dnia [...] o odmowie umorzenia kwoty nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych wraz z ustawowymi odsetkami.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., po rozpoznaniu odwołania A. U., utrzymało w mocy rozstrzygnięcie pierwszoinstancyjne.

A. U. wniosła skargę na powyższą decyzję organu odwoławczego wnosząc o jej uchylenie. W motywach skargi jej autorka wskazała, iż podstawą nałożenia obowiązku zwrotu świadczeń rzekomo nienależnie pobranych świadczeń jest sam fakt możliwego uzyskania przez ojca dziecka świadczeń rodzinnych w innym kraju, a nie to czy świadczenia te rzeczywiście były przez niego pobrane. Małżonek skarżącej, mimo wykonywania zatrudnienia za granicą, nie otrzymał w chwili wydawania decyzji o obowiązku zwrotu jakichkolwiek świadczeń rodzinnych w Wielkiej Brytanii.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie podtrzymując argumentację zaprezentowaną w uzasadnieniu kwestionowanego w skardze rozstrzygnięcia.

Podczas rozprawy przeprowadzonej w dniu 3 marca 2015 roku skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę wyjaśniając, że wniosek o zmianę ostatecznej decyzji o odmowie umorzenia złożyła nie posiadając wiedzy o przywróceniu terminu do wniesienia skargi na decyzję o odmowie umorzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Strona skarżąca może cofnąć skargę, co wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.").

Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne. Można odmówić uwzględnienia cofnięcia w ściśle określonych sytuacjach, które wprost wynikają z uregulowania przepisu art. 60 P.p.s.a.

Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne.

W tym stanie postępowanie sądowe, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., podlega umorzeniu.

a.bł.