Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 967/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 25 par. 1, art. 26 par. 1, art. 28 par. 1, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 193
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Roman Wiatrowski (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 15 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. [...] sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2543/17 w sprawie ze skargi P. [...] sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 19 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 2543/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako "Spółka" i "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 19 maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r.

Od powyższego orzeczenia, Spółka wniosła skargę kasacyjną.

Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjny, Sąd powziął z urzędu informację o wykreśleniu Skarżącej z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (dalej jako "rejestr przedsiębiorców", "rejestr" lub "KRS") z dniem 27 lutego 2023 r. (data uprawomocnienia wpisu z dniem 30 marca 2023 r.). Jak wynikało z informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców (...) na dzień 15 września 2023 r., uzyskanej w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. – Dz.U. z 2023 r., poz. 685 ze zm.), wykreślenie Skarżącej z rejestru nastąpiło na skutek zakończenia postępowania upadłościowego, ogłoszonego mocą postanowienia Sądu Rejonowego dla W. w W., [...] Wydziału Gospodarczego dla Spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych z dnia 18 października 2022 r. w sprawie sygn. akt (...).

Występujący na rozprawie pełnomocnik organu (tj. Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie), po zapoznaniu się z treścią KRS Skarżącej, wniósł o umorzenie postępowania ze skargi kasacyjnej, ze względu na wykreślenie Spółki z rejestru przedsiębiorców.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. – Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Prawomocne wykreślenie spółki z KRS skutkowało ostatecznym ustaniem jej bytu prawnego. W ten sposób Spółka utraciła osobowość prawną i przestała być podmiotem praw oraz obowiązków. Tym samym, trwale pozbawiona zdolności sądowej (vide art. 25 § 1 p.p.s.a.), nie mogła już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego, ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych (vide art. 26 § 1 i art. 28 § 1 p.p.s.a.).

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.