Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1087/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2024-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 listopada 2023 r. nr 0115-KDIT3.4011.420.2023.4.DP w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

P. P. (dalej jako: "Skarżący", "strona"), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia

22 listopada 2023 r. w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej.

Zarządzeniem z dnia 29 grudnia 2023 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podanie numeru PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 8 stycznia 2024 r. (k. 32 akt sądowych).

W dniu 22 stycznia 2024 r. nadane zostało pismo, w którym r.pr. M. T., będąca dotychczasowym pełnomocnikiem strony, poinformowała o wypowiedzeniu pełnomocnictwa do występowania w sprawie Skarżącemu. Jednocześnie poinformowano o nowym pełnomocniku strony oraz podano nowy adres do korespondencji. W piśmie podany został numer PESEL strony skarżącej.

W tej samej przesyłce zawarto pismo nowego pełnomocnika Skarżącego informujące o jego zgłoszeniu jako nowego pełnomocnika w sprawie oraz dołączono pełnomocnictwo z dnia 16 stycznia 2024 r. W piśmie tym również podany został numer PESEL Skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi jest jej odrzucenie,

o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi wskazanych w zarządzeniu z dnia 29 grudnia 2023 r.

i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona pełnomocnikowi w dniu 8 stycznia

2024 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k. 32).

W związku z powyższym termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kończył swój bieg dnia 15 stycznia 2024 r.

Sąd wskazuje, że z akt sprawy wynika, że nowe pełnomocnictwo zostało sporządzone dnia 16 stycznia 2024 r. Oznacza to, że do tego dnia w sprawie działał pełnomocnik, któremu została doręczona przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 42 § 1 p.p.s.a., wypowiedzenie pełnomocnictwa przez mocodawcę odnosi skutek prawny w stosunku do sądu od dnia zawiadomienia go o tym, w stosunku zaś do strony przeciwnej i innych uczestników - od dnia doręczenia im tego zawiadomienia przez sąd.

Natomiast stosownie do art. 42 § 2 p.p.s.a., adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy, który wypowiedział pełnomocnictwo, jest obowiązany działać za stronę jeszcze przez dwa tygodnie, chyba że mocodawca zwolni go od tego obowiązku. Każdy inny pełnomocnik powinien, mimo wypowiedzenia, działać za mocodawcę przez ten sam czas, jeżeli jest to konieczne do uchronienia mocodawcy od niekorzystnych skutków prawnych.

Tym samym pismo pełnomocnika skarżącego nadane w dniu 22 stycznia 2024 r. informujące o wypowiedzeniu pełnomocnictwa Skarżącemu, jednocześnie wskazujące numer PESEL Skarżącego, spowodowało, że nie dochował on siedmiodniowego terminu wskazanego w zarządzeniu Sądu.

W związku z powyższym, skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie należało odrzucić, o czym Sąd orzekł na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.