Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1162/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 239 § 1 pkt 1 lit. c, art. 246 § 1 pkt 2, art. 249a, art. 262
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.M. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M.M. na decyzję "[...]" Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie choroby zawodowej postanawia 1) umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych; 2) ustanowić dla skarżącego adwokata.


UZASADNIENIE

M.M., skarżąc decyzję o braku podstaw do stwierdzenia u niego choroby zawodowej, wystąpił we wniosku z 2 listopada 2015 r. o przyznanie prawa pomocy

w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Według zawartego w nim oświadczenia, skarżący prowadzi gospodarstwo domowe z żoną ("[...]" l), z którą pozostaje w rozdzielności majątkowej. Jest w ½ części współwłaścicielem domu o powierzchni 120 m2 oraz współwłaścicielem nieruchomości zabudowanej o powierzchni 3000 m2. Posiada zadłużenie w bankach na kwotę 600000 zł. Miesięczna wysokość netto otrzymywanego przez skarżącego zasiłku dla bezrobotnych /kopia zaświadczenia z PUP - k. 16 akt/ wynosi 450 zł, a emerytury jego żony - 850 zł. Wydatki na energię elektryczną wynoszą 120 zł, wodę - 60 zł, telefon i Internet - 40 zł, podatek od nieruchomości - 25 zł, gaz - 57 zł, opał - 600 zł.

We włączonym do akt niniejszej sprawy piśmie z 2 czerwca 2014 r. /k. 28-30/ (złożonym w ramach postępowania w zakresie przyznania prawa pomocy w sprawie

o sygnaturze akt "[...]") skarżący stwierdził m.in., iż nieruchomość zabudowana

o powierzchni "[...]" m2 składa się z "[...]" działek przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową. Nie przynosi ona żadnych dochodów. Znajdujące się na niej budynki przemysłowe są w złym stanie technicznym. Prowadzona jest licytacja komornicza. Nieruchomość jest obciążona kosztami komorniczymi i sądowymi w wysokości ok. 20000 zł, hipoteką umowną zwykłą na kwotę 90000 i hipoteką przymusową na kwotę 1736 zł. Sprzedaż nieruchomości nie pokryje wszystkich należności finansowych, które powstały na skutek błędnie zawartego aktu notarialnego w "[...]" r. Wady te to m.in. brak służebności działek oraz brak dostępu poszczególnych działek do ulicy.

W odpowiedzi na wezwanie do udokumentowania stanu egzekucji i stanu zadłużenia skarżący dostarczył (w formie kopii): zawiadomienie o wpisaniu w księdze wieczystej wskazanej wyżej nieruchomości informacji o wpływie zawiadomienia z "[...]" lipca 2015 r. o wszczęciu egzekucji /k. 22/, wezwanie do zapłaty z "[...]" listopada 2015 r. /k.23/ i zawiadomienie o wpisaniu hipoteki przymusowej (o nr 26) w księdze wieczystej prowadzonej dla jego nieruchomości mieszkalnej /k. 24/.

W tym stanie rzeczy stwierdzono, co następuje:

Wobec tego, iż z mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -

- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., w skrócie: p.p.s.a.) skarżący nie ma w niniejszej sprawie obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie jako zbędne podlega umorzeniu stosownie do art. 249a p.p.s.a. Tym samym w zakresie merytorycznego rozstrzygnięcia przedmiotowego wniosku pozostaje kwestia ustanowienia adwokata.

Zgodnie z art. 262 p.p.s.a., do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy

o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy. Jak wynika z odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika dla osoby fizycznej następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Przedstawione we wstępie informacje stwarzają podstawę do stwierdzenia, iż skarżący znajduje się w tego rodzaju sytuacji. Stąd też orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień dotyczących prawa pomocy.