Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 292/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 1 i 2, art. 177 par. 1 oraz art. 178.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 17 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego w zakresie skargi kasacyjnej J. M. i D. M. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną J. M .


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2011 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 292/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę D. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

W dniach 30 czerwca 2011 r. i 5 lipca 2011r. do Sądu wpłynęły dwa wnioski o doręczenie odpisu powyższego wyroku z uzasadnieniem, podpisane przez profesjonalnych pełnomocników D. M . Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono wnioskodawcom: w dniu 28 lipca 2011 r. – [...]. P. S. (k. 79 akt sądowych) i w dniu 27 lipca 2011r. – [...]. M. J. (k. 78 akt sądowych). W dniu 26 sierpnia 2011 r. D. M. i J. M. wnieśli, za pośrednictwem Sądu, skargę kasacyjną od wyroku z dnia 28 czerwca 2011 r., sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika – [...]. M. J. (pełnomocnictwo z dnia 20 lipca 2011r., k. 60 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna J. M. podlega odrzuceniu.

W myśl art. 173 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), od wyroku wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny przysługuje stronie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą strona może wnieść po doręczeniu jej odpisu wyroku z uzasadnieniem.

Zgodnie zaś z art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Z przepisu tego wynika, że termin trzydziestodniowy liczyć należy od doręczenia stronie odpisu orzeczenia dokonanego zgodnie z wymaganiami przewidzianymi w art. 141 § 2 p.p.s.a. Oznacza to, że w sprawach, w których skargę oddalono, niezbędną przesłanką wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu pierwszej instancji jest złożenie przez stronę w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia wniosku o doręczenie jej orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Skoro w rozpatrywanej sprawie pełnomocnik – [...]. M. J. działając jedynie w imieniu D. M. złożył wniosek o doręczenie wyroku tutejszego Sądu z uzasadnieniem, to tylko tej stronie skarżącej przysługuje prawo do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. Złożenie wniosku przez jednego ze skarżących nie wywołuje bowiem skutku przewidzianego w art. 177 § 1 p.p.s.a. w odniesieniu do drugiego skarżącego.

W tej sytuacji niedopuszczalne było wniesienie skargi kasacyjnej przez J. M., gdyż w stosunku do niej trzydziestodniowy termin do złożenia tej skargi w ogóle nie mógł rozpocząć swojego biegu (por. postanowienie NSA z dnia 1 marca 2005 r., II GZ 9/2005, ONSAiWSA 2005, nr 5, poz. 94).

Wobec powyższego skarga kasacyjna J. M. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 178 p.p.s.a.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w sentencji.