Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1314/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2025-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 sierpnia 2024 r. nr 2401-IOV1.4103.32.2024.KZ UNP: 2401-24-215730 w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2016 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

T sp. z o.o. w G. (dalej: skarżąca, spółka), zastępowana przez kuratora będącego adwokatem, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia, dotyczącą podatku od towarów i usług za wrzesień 2016 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 stycznia 2025 r. wezwano skarżącą do rąk kuratora do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 96.445,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu 27 stycznia 2025 r.

W piśmie z dnia 3 lutego 2025 r. kurator oświadczył, że jest zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.). Wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponadto, zgodnie z art. 239 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych kurator strony wyznaczony przez sąd orzekający lub przez sąd opiekuńczy dla danej sprawy.

Zwrócić również trzeba uwagę na art. 42 § 1 i § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 1061, dalej: k.c.), zgodnie z którym, jeżeli osoba prawna nie może być reprezentowana lub prowadzić swoich spraw ze względu na brak organu albo brak w składzie organu uprawnionego do jej reprezentowania, sąd ustanawia dla niej kuratora. Kurator podlega nadzorowi sądu, który go ustanowił (§1). Do czasu powołania albo uzupełnienia składu organu, o którym mowa w § 1, albo ustanowienia likwidatora kurator reprezentuje osobę prawną oraz prowadzi jej sprawy w granicach określonych w zaświadczeniu sądu (§2).

W rozpatrywanej sprawie kurator skarżącej spółki został ustanowiony postanowieniem Sądu Rejonowego w G. [...] Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 15 maja 2024 r. sygn. akt [...], w trybie art. 42 § 2 k.c. i został zobowiązany m.in. do podjęcia czynności zmierzających do powołania w ciągu 12 miesięcy zarządu spółki. Umocowany został do prowadzenia "wszystkich spraw podatkowych" spółki. Ponadto postanowieniem z dnia 13 stycznia 2025 r. o sygn. akt [...] ww. Sąd rozszerzył umocowanie kuratora do reprezentowania spółki "we wszystkich sprawach przed sądami administracyjnymi wszystkich instancji".

Zaakcentowania wymaga, że jak przyjęto w orzecznictwie sądowym, kuratorami korzystającymi ex lege ze zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym są – po pierwsze – kuratorzy wyznaczeni w danej sprawie przez sąd orzekający na podstawie art. 30 § 1 p.p.s.a., tj. kuratorzy ustanowieni przez wojewódzki sąd administracyjny albo referendarza sądowego na wniosek strony przeciwnej dla strony niemającej zdolności procesowej, która nie ma przedstawiciela ustawowego, jak również dla strony niemającej organu powołanego do jej reprezentowania, jeżeli strona ta podejmuje przeciwko drugiej stronie czynność niecierpiącą zwłoki. Po drugie – kuratorzy do doręczeń wyznaczeni na wniosek osoby zainteresowanej przez sąd orzekający (referendarza sądowego), jeżeli stronie, której miejsce pobytu nie jest znane, ma być doręczona skarga lub inne pismo w postępowaniu sądowym albo orzeczenie wywołujące potrzebę podjęcia obrony jej praw (art. 78 — 79 p.p.s.a.). Po trzecie – kuratorzy wyznaczeni na wniosek sądu przez sąd opiekuńczy na podstawie art. 31 zdanie drugie p.p.s.a. w przypadkach, w których ustanowienie przedstawiciela ustawowego powinno nastąpić z urzędu. Chodzi tu o ustanowienie opieki lub kurateli dla osoby ubezwłasnowolnionej - odpowiednio art. 13 § 2 k.c. albo art. 16 § 2 k.c., a także opieki dla małoletniego - art. 145 § 2 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. — Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 2809). Również w literaturze zwraca się uwagę, że przepisy art. 239 p.p.s.a. należy wykładać ściśle (por. M. Niezgódka-Medek (w:) B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. II, LEX/el. 2021, komentarz do art. 239). Stanowisko co do potrzeby ścisłego odczytywania zwolnień od obowiązku uiszczenia wpisu w postępowaniu sadoowoadministracyjnym, w tym na podstawie art. 239 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zaprezentowane jest także w orzecznictwie (por. np. postanowienia NSA: z dnia 5 maja 2023 r., sygn. akt I FZ 108/23, z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt I GZ 131/23, z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. akt I FZ 316/23, z dnia 25 marca 2024 r., sygn. akt I FZ 2/24, z dnia 31 października 2024 r., sygn. akt I FZ 228/24).

W świetle powyższego należało przyjąć, że przewidzianym w art. 239 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ustawowym zwolnieniem od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym nie są objęci kuratorzy osoby prawnej ustanowieni na podstawie art. 42 k.c. przez sąd rejestrowy, a sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie. Niezasadnie zatem kurator w piśmie z dnia 3 lutego 2025 r. stwierdził, w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, że jest zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.

Reasumując, w rozpatrywanej sprawie należny wpis od skargi, pomimo wezwania, nie został doręczony a termin przewidziany na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 3 lutego 2025 r.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi.