Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1121/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-04-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia o stwierdzeniu prawomocności z dnia 24 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Bd 1121/14, poprzez wpisanie prawidłowej daty prawomocności tj. "10 lutego 2015r." zamiast błędnie wpisanej daty "8 lutego 2015 r."


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 3 grudnia 2014 r. sygn. akt II SA/Bd 1121/14 umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skarg K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 stycznia 2015 r., Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w B. w dniu 29 grudnia 2014 r. oraz uczestniczce postępowania w dniu 30 grudnia 2014 r. Żadna ze stron nie złożyła skargi kasacyjnej od tego postanowienia.

W sytuacji, gdy żadna ze stron nie wniosła skargi kasacyjnej od postanowienia o umorzeniu postępowania sądowego, postanowienie to staje się prawomocne po upływie trzydziestu dni od jego doręczenia. Wynika to z treści art. 177 § 1 p.p.s.a. Przepis art. 168 § 1 p.p.s.a. stanowi z kolei, że orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.

W świetle powyższych uwag, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 grudnia 2014 r. stało się prawomocne po upływie trzydziestu dni od daty najpóźniejszego doręczenia tego postanowienia stronom.

W związku z powyższym, z uwagi na błędne określenie w postanowieniu z dnia 24 marca 2014 r. daty prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Bd 1121/14, wynikłe z arytmetyki, a więc noszące znamiona oczywistej omyłki rachunkowej, należało dokonać sprostowania daty, od której wyżej wskazane postanowienie stało się prawomocne zastępując datę "8 lutego 2015r." prawidłową datą "10 lutego 2015r."

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a., art. 177 § 1 p.p.s.a. oraz art. 168 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.