Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 611/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 64b par. 1,  art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze sprzeciwu J. B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 4 września 2023 r. Nr SKO.GP/41/39/2023 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie farmy fotowoltaicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od złożonego sprzeciwu.


UZASADNIENIE

J. B. (dalej: wnoszący sprzeciw), działając przy pomocy pełnomocnika, wniósł 04.10.2023 r. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze (dalej: SKO), sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od decyzji SKO w przedmiocie wskazanym w sentencji.

Następnie pismem z 29.11.2023 r. (data wpływu pisma do Sądu) pełnomocnik wnoszącego sprzeciw oświadczył, że jego mandant cofa uprzednio wniesiony sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 64a ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z 14.06.1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.

Jak stanowi art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Stosownie do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z unormowaniem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przekładając to na stan rozpoznawanej sprawy, w ocenie Sądu, oświadczenie w przedmiocie cofnięcia wniesionego sprzeciwu, w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń.

Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem sprzeciwu, podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., co też orzeczono w pkt I sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od wniesionego sprzeciwu (pkt II sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.