Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 484/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: dz. 3 roz. 5 i 6,  art. 160
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Olga Białek, , , po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.B. o przedłużenie terminu do składania skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S.B. na uchwałę Rady Miejskiej w R. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność Gminy R. p o s t a n a w i a odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 12 lipca 2007r. oddalił skargę S.B. na przedstawioną w sentencji postanowienia uchwałę Rady Miejskiej w R.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o środkach zaskarżenia doręczony został skarżącemu w dniu 21 sierpnia 2007 r.

W dniu 17 września 2007 r. /a więc jeszcze przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej/ skarżący wystąpił z pismem, w którym zawarł wniosek o "przedłużenie terminu składania skargi kasacyjnej". W uzasadnieniu wskazał, że wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Wniosek strony o "przedłużenie terminu do składania skargi kasacyjnej" nie znajduje prawnego umocowania w przepisach ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Przywołany akt prawny zawiera bowiem kompleksowe uregulowania w przedmiocie postępowania przed wojewódzkimi sądami administracyjnym jak też w przedmiocie środków odwoławczych od orzeczeń podejmowanych prze te sądy. W dziale III rozdziale 5 i 6 przywołanej ustawy zawarte zostały regulacje dotyczące terminów procesowych, skutków ich uchybienia oraz zasady przywrócenia terminów. W dziale IV umieszczone są zaś przepisy określające środki odwoławcze i tryb ich wnoszenia /skargi kasacyjne i zażalenia/. Istotne jest, że wskazane unormowania nie przewidują instytucji przedłużenia terminu dla dokonania czynności procesowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Konsekwentnie nie przewidują również możliwość składania wniosku o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Strona może natomiast wnioskować o przywrócenie terminu dla dokonania czynności procesowej jeżeli do uchybienia tego terminu doszło i spełnione zostaną przesłanki ustawowe.

Wniosek skarżącego z dnia 17 września 2007 r. złożony został przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej a zatem należało go zakwalifikować zgodnie z oznaczeniem strony jako wniosek o przedłużenie terminu.

Godzi się zauważyć, że w postępowaniu sądowadministracyjnym, które charakteryzuje się określonym stopniem formalizmu, strona nie może składać wniosków formułowanych dowolnie i nie mających odbicia w przewidzianych przez ustawę instytucjach procesowych. Skoro zaś ustawa nie przewiduje możliwości składania wniosku o przedłużenie terminu dla dokonania czynności procesowej, wniosek skarżącego z dnia 17 września 2007 r. należało uznać za niedopuszczalny.

Dodać wypada, że Sąd udzielił skarżącemu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata /postanowienie z dnia 20 września 2007 r./. Profesjonalnemu pełnomocnikowi znane są zaś przepisy umożliwiające stronie skorzystanie ze środka zaskarżenia jakim jest skarga kasacyjna.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.