Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 736/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 § 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 października 2011 r. wniosku Przedsiębiorstwa "W" E.Z., T.B., W.B. Spółka jawna o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa "W" E.Z., T.B., W.B. Spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej zdnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od maja do grudnia 2004 roku postanowił: odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, podnosząc, że z uwagi na zapłatę podatku wynikającego z decyzji Dyrektora Izby Celnej w wysokości 40.000 uległa pogorszeniu jej sytuacja majątkowa. W oświadczeniu o majątku i dochodach spółki podano, że zysk za ubiegły rok wyniósł 555.850 zł, a wartość środków trwałych wynosi 50.000 zł. Oświadczono jednocześnie, że spółka posiada 1414,21 zł na rachunku bankowym (k. 78 - 80).

Na dodatkowe wezwanie skarżąca przedstawiła szczegółowe dokumenty obrazujące jej sytuacją majątkową. Przedstawiła zeznania podatkowe swych wspólników w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 rok, które potwierdzały deklarowaną we wniosku wartość zysku z działalności gospodarczej spółki za rok 2010 (k. 107 - 115). Złożono także wydruki z ksiąg rachunkowych, z których wynika, że za okres od stycznia do sierpnia bieżącego roku przychody spółki wyniosły 1.211.950 zł, a koszty działalności 888.966 zł. Z zestawienia wynikają w każdym z miesięcy zbliżonej wartości przychody i koszty ich uzyskania. Wysokość wartości sprzedaży oraz nabycia towarów i usług znajduje potwierdzenie w złożonych odpisach deklaracji miesięcznych w podatku od towarów i usług (k. 91 - 102). Spółka przedstawiła również wyciągi z rachunku bankowego za lipiec i sierpień 2011 roku. Saldo rachunku było dodatnie i na [...] sierpnia 2011 roku wynosiło 1.414,21 zł(k.103 -106).

Zgodnie z art 246 § 2 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje osobie prawnej lub innej jednostce organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Należy uznać, że przepis znajduje zastosowanie w sytuacji, gdy stronąjest spółka jawna.

Wykładnia zacytowanego przepisu jest oczywista i prowadzi do wniosku, że przy ocenie istnienia przesłanek prawa pomocy badaniu podlega obiektywny stan posiadania wnioskodawcy. Zwolnienie od kosztów sądowych dopuszczalne jest wówczas, gdy z porównania sytuacji majątkowej strony z wysokością obciążających ją kosztów wynika, że pokrycie kosztów sądowych z majątku strony jest niemożliwe.

Dokumenty finansowe przedstawione przez skarżącą dowodzą, że, pomimo

deklarowanego we wniosku pogorszenia sytuacji finansowej, spółka wykazuje

2

przypadający jej wspólnikom zysk. Należy również zwrócić uwagę, że stanowiący jedyną opłatę podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania, z uwagi na deklarowaną wartość przedmiotu zaskarżenia, winna wynieść 668 zł (zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.). Kwota ta jest wielokrotnie niższa od comiesięcznych kosztów prowadzenia działalności gospodarczej przez spółkę, a także znajduje pokrycie w posiadanej przez spółce gotówce.

W tym stanie rzeczy uznano, że spółka nie spełnia przesłanek uzasadniających zwolnienie jej od kosztów sądowych, w związku z czym postanowiono jak w sentencji.

3