Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 456/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1, art. 209
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GSK 456/14 o orzeczenie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w sprawie ze skargi kasacyjnej Z. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 4 października 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 1513/13 w sprawie ze skargi Z. L. na decyzję Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zmiany danych w pozwoleniu na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GSK 456/14 w ten sposób, że rozstrzygnięcie ,,oddala skargę kasacyjną" oznaczyć jako pkt 1 sentencji, po którym dodać pkt 2 sentencji o treści: ,,zasądza od Z. L. na rzecz Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GSK 456/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Z. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 4 października 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 1513/13 w sprawie ze skargi Z. L. na decyzję Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z dnia [...] marca 2013 r. w przedmiocie zmiany danych w pozwoleniu na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego. Wyrok NSA wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi organu w dniu 30 czerwca 2015 r.

Wnioskiem z dnia 2 lipca 2015 r. pełnomocnik organu wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku o rozstrzygnięcie w zakresie kosztów zastępstwa procesowego, wskazując że stosowny wniosek został złożony do protokołu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2015 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o uzupełnienie wyroku jest usprawiedliwiony.

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Natomiast z treści art. 209 p.p.s.a. wynika, że jednym z takich dodatkowych orzeczeń, które sąd ma obowiązek zamieścić jest rozstrzygnięcie w przedmiocie złożonego przez stronę wniosku o zwrot kosztów.

W niniejszej sprawie pełnomocnik organu złożył stosowny wniosek o uzupełnienie wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny miał na uwadze, że radca prawny P. W. stawił się na rozprawie przed tym Sądem w dniu 14 kwietnia 2015 r. i złożył wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.

W tym stanie sprawy oraz mając na uwadze, że radca prawny P. W. reprezentował organ w postępowaniu sądowoadministracyjnym również przed pierwszą instancją (został dopuszczony do reprezentowania organu na rozprawie przed WSA), Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 157 § 1, § 2, § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., a także na podstawie art. 204 pkt 1 i art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c) w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 490), uzupełnił wyrok z dnia 23 kwietnia 2015 r. o orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego od Z. L. na rzecz Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych.