Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 34/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: sprostowano postanowienie i uzasadnienie z 11.03.2010
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w K. postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 marca 2010 r. sygn. II SAB/Kr 34/07 w ten sposób, że: I. w sentencji postanowienia w ósmym wersie od góry zamiast słów "Stowarzyszenia [...]" w K. " wpisać "P.B. ", II. w sentencji trzynastym wersie od góry zamiast słów "Stowarzyszenia [...]"" wpisać "P.B. " II. w trzecim wersie pierwszej strony uzasadnienia od góry zamiast słów "Stowarzyszenia [...]" wpisać "P.B. ", III. w czwartym wersie pierwszej strony uzasadnienia od góry skreślić słowa "[...]" w K. " IV. w siódmym wersie pierwszej strony uzasadnienia od góry zamiast słowa "Stowarzyszenia [...]" wpisać "P.B. ", V. w siódmym wersie pierwszej strony uzasadnienia od góry zamiast słowa "Stowarzyszenie" wpisać "P.B. ", VI. w ósmym wersie pierwszej strony uzasadnienia od góry zamiast słowa "otrzymało" wpisać "trzymał" i zamiast słowa "wniosło" wpisać "wniósł", VII. w czwartym wersie drugiej strony uzasadnienia od góry zamiast słowa "Stowarzyszenia" wpisać "P.B. ", VIII. w dwunastym wersie drugiej strony uzasadnienia od góry zamiast słowa "Skarżące" wpisać "Skarżący", IX. w trzynastym wersie drugiej strony uzasadnienia od góry zamiast słów "Stowarzyszenie podniosło" wpisać "P.B. podniósł", X. w dwudziestym drugim wersie drugiej strony uzasadnienia od góry zamiast słów "skarżące Stowarzyszenie" wpisać "skarżący P.B. ", XI. w dwudziestym czwartym wersie drugiej strony uzasadnienia od góry zamiast słów "osobę reprezentującą" wpisać "P.B. ", XII. w dwudziestym piątym wersie drugiej strony uzasadnienia od góry skreślić słowa "Stowarzyszenie [...]", XIII. w dwudziestym siódmym wersie drugiej strony uzasadnienia od góry zamiast słów "Stowarzyszenie [...]" wniosło" wpisać "P.B. wniósł", XIV. w dwudziestym ósmym wersie drugiej strony uzasadnienia od góry zamiast słów "tego Stowarzyszenia" wpisać "P.B. ", XV. w trzydziestym pierwszym wersie drugiej strony uzasadnienia od góry zamiast słów "Stowarzyszenie [...]" wpisać "P.B. , XVI. w drugim wersie trzeciej strony uzasadnienia od góry zamiast słowa "Stowarzyszenia" wpisać "P.B. " oraz zamiast słów "skarżące Stowarzyszenie" wpisać "skarżący P.B. " oraz wykreślić "jak i" XVII. w trzecim wersie trzeciej strony uzasadnienia od góry zamiast słów "jego przewodniczący wnieśli" wpisać "wniósł", XVIII. w czwartym wersie trzeciej strony uzasadnienia od góry skreślić słowa "albo samodzielnie osoba, która w tej", XIX. w piątym wersie trzeciej strony uzasadnienia od góry skreślić słowa "sprawie wskazuje na reprezentowanie Stowarzyszenia (P.B. ", XX. w dziewiątym wersie trzeciej strony uzasadnienia od góry zamiast słów "skarżące Stowarzyszenie" wpisać "skarżący P.B. ", XXI. w dwudziestym pierwszym wersie trzeciej strony uzasadnienia od góry zamiast słów "składające zażalenie Stowarzyszenie [...]" wpisać "składającego zażalenie P.B. ", XXII. w dwudziestym drugim wersie trzeciej strony uzasadnienia od góry skreślić słowo "B. ", XXIII. w dwudziestym trzecim wersie trzeciej strony uzasadnienia od góry zamiast słowa "Stowarzyszenie" wpisać "P.B. ", XXIV. w trzydziestym wersie trzeciej strony uzasadnienia od góry zamiast słów "skarżące Stowarzyszenie" wpisać "skarżącego P.B. ", XXV. w trzydziestym drugim wersie trzeciej strony uzasadnienia od góry zamiast słowa "Stowarzyszenie" wpisać "P.B. ", XXVI. w pierwszym wersie czwartej strony uzasadnienia od góry zamiast słów "Stowarzyszenie [...]" wpisać "P.B. ", XXVII. w siódmym wersie czwartej strony uzasadnienia od góry zamiast słowa "Skarżące" wpisać "Skarżący", XXVIII. w ósmym wersie czwartej strony uzasadnienia od góry zamiast słowa "Stowarzyszenie" wpisać "P.B. ", XXIX. w dziewiątym wersie czwartej strony uzasadnienia od góry zamiast słowa "Stowarzyszenia" wpisać "P.B. ", XXX. w dziesiątym wersie czwartej strony uzasadnienia od góry zamiast słów "Stowarzyszenie to" wpisać "P.B. ", XXXI. w trzydziestym pierwszym wersie piątej strony uzasadnienia od góry zamiast słów "skarżące Stowarzyszenie, samo" wpisać "skarżący P.B. , sam", XXXII. w trzydziestym drugim wersie piątej strony uzasadnienia od góry zamiast słowa "Stowarzyszenie" wpisać "P.B. ", XXXIII. w drugim wersie szóstej strony uzasadnienia od góry zamiast słów "osoby mogącej skutecznie reprezentować Stowarzyszenie" wpisać "P.B. ", XXXIV. w trzecim wersie szóstej strony uzasadnienia od góry skreślić słowa "[...]", XXXV. w piątym wersie szóstej strony uzasadnienia od góry zamiast słowa "skarżące" wpisać "skarżący", XXXVI. w szóstym wersie szóstej strony uzasadnienia od góry zamiast słowa "Stowarzyszenie" wpisać " P.B. ", XXXVII. w ósmym wersie szóstej strony uzasadnienia od góry zamiast słowa "Stowarzyszenia" wpisać "P.B. ", XXXVIII. w dwudziestym szóstym wersie szóstej strony uzasadnienia od góry zamiast słowa "Stowarzyszenia" wpisać "P.B. "


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 11 marca 2010 r. odrzucił zażalenie P.B. na wcześniejsze postanowienie tego Sądu z dnia 13 listopada 2009 r., sygn. akt II SAB/Kr 34/07 oraz na zarządzenie z dnia [...] listopada 2009 r. sygn. j.w. W komparycji postanowienia mylnie wpisano jako stronę skarżącą Stowarzyszenie [...]" w K. zamiast rzeczywistego skarżącego P.B. .

W myśl przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd może z urzędu w wyroku sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Art. 166 P.p.s.a. nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o wyrokach do postanowień. Jak wynika z przepisu sprostowaniu podlegają wyłącznie niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe oraz inne oczywiste pomyłki. Wszystkie opisane w przepisie nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX, 2009, wyd. III.) W doktrynie podnosi się, iż sprostowanie nie może prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia.

Należy podnieść, iż sprostowanie niedokładności może obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (wyr. SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16). Taka sytuacja zachodzi w przedmiotowej sprawie, bowiem sąd omyłkowo jako stronę wpisał Stowarzyszenie [...] w K. , reprezentowany zresztą w innych sprawach przez P.B. , zamiast P.B. . Zdaniem Sądu nie zachodzą żadne wątpliwości co do oczywistości powyższej omyłki, gdyż akt sprawy wynika, że stroną postępowania jest P.B. , zatem postanowienie z dnia 11 marca 2010 r. podlega sprostowaniu w sposób opisany w sentencji.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisów powołanych w uzasadnieniu.