Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 924/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E., J. i J.L. na zarządzenie przewodniczącego wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/GI 814/10 o wezwaniu skarżących do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi E., J. i J.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie dotyczącej zezwolenia na usunięcia drzew postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30.07.2010 r. wezwano E.L., J.L. oraz J.L. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Zażalenie na to na zarządzenie wnieśli E.L., J.L. i J.L., podnosząc, że nie wnosili skargi do sądu administracyjnego, a pismo z dnia [...].06.2010 r. jest kierowane do Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach. Zarejestrowanie tego pisma jako skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].06.2010 r., a następnie wezwanie do uiszczenia wpisu od tej skargi jest wadliwe. Skarżący wskazali, że właściwym do rozpoznania pisma z dnia [...].06.2010 r. jest Prezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie zaznaczyć trzeba, że obowiązkiem Sądu jest wyjaśnienie rzeczywistych intencji skarżącego dotyczących charakteru pisma, zaś o treści żądania zawartego w piśmie decyduje strona, a nie organ, do którego pismo zostało wniesione, ani Sąd. Jeżeli zachodzą wątpliwości co do zamiaru i intencji strony, wpierw organ, a jeżeli nie uczyni tego organ, to Sąd, powinien te wątpliwości wyjaśnić.

Z uwagi na podniesione w piśmie E.L., J.L. i J.L. z dnia [...].06.2010 r., zatytułowanym "odwołanie, wniosek, zażalenie wraz ze skargą" okoliczności oraz to, że zostało ono zaadresowane jedynie do Prezesa Kolegium, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach powinien był w pierwszej kolejności wyjaśnić, jaki charakter ma pismo skarżących. Niewyjaśnienie tych okoliczności spowodowało, że dopiero na etapie zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu strona podnosi, iż pismo z dnia [...].06.2010 r. nie jest skargą do sądu administracyjnego. Stwierdzić zatem należy, iż Sąd pierwszej instancji przedwcześnie przyjął, iż pismo z dnia [...].06.2010 r. stanowi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach i wezwał strony do uiszczenia wpisu od tej skargi.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 i 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.