Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 255/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 6 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2004r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w B. po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2004r., decyzją z dnia [...] czerwca 2006r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Na powyższa decyzję skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Przy wnoszeniu skargi nie uiszczono wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku pismem z dnia 10 lipca 2006r. doręczonym zastępczo dnia 27 lipca 2006r przesłał Skarżącemu zarządzenie Przewodniczącego I Wydziału wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 814 z( z pouczeniem, że skutkiem nie uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie będzie, zgodnie z postanowieniami art.220 § 1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z postanowieniami art. 219 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W związku z ogólną regułą wynikaj(c( z art. 220 § 1 cyt. ustawy - S(d nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zosta(a uiszczona opłata.

Wezwanie w sprawie uzupełnienia brak(w formalnych skargi zostało doręczone zastępczo dnia 27 czerwca 2006r. tj. z upływem drugiego terminu awizowania, przez pocztę, pisma z Sądu. Tym samym wyznaczony przez Sąd termin do uzupełnienia braków skargi, zgodnie z postanowieniami art. 82 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art.65 §2 w/w ustawy upłynął dnia 3 sierpnia 2006r. Wpis sądowy nie zosta( uiszczony w wyznaczonym przez Sąd terminie.

W art. 220 § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określono, że przyczyn( odrzucenia skargi jest nie uiszczenie

w wyznaczony terminie pomimo wezwania sądu, należnego wpisu.

Maj(c powyższe na uwadze Sąd w oparciu o przepisy art. 220 § 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił skargę.