Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 566/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z [...] stycznia 2008 r. spółka z o.o. W. z siedzibą w W. – reprezentowana przez radcę prawnego D. B. – wniosła o uchylenie lub stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. o numerze [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...]. Jednocześnie pełnomocnik strony uiścił stały wpis sądowy od skargi w wysokości 500 zł.

Skarżąca sformułowała zarzuty odnoszące się zarówno do tej części decyzji, którą organ uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej (zarzuty wobec zastosowanych przepisów prawa celnego), jak również odrębne zarzuty w części uznania tego zgłoszenia za nieprawidłowe w zakresie kwoty zobowiązania podatkowego (zarzuty wobec zastosowanych przepisów prawa podatkowego).

Wobec powyższego oraz mając na uwadze ugruntowane już stanowisko, jakie zajął Naczelny Sąd Administracyjny m. in. w wyroku z 12 grudnia 2006 r. o sygn. akt I GSK 487/06, zgodnie z którym przedmiotem rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonej decyzji są dwie odrębne sprawy w znaczeniu materialnoprawnym (tj. celna i podatkowa), zarządzeniem z 21 lutego 2008 r. skargi Spółki zostały rozdzielone i wpisane pod dwa numery repertorium SA, o czym pełnomocnik strony został poinformowany.

Z uwagi na to, iż w sprawie celnej wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 0 zł oraz mając na uwadze tę okoliczność, iż skarga została złożona przez profesjonalnego pełnomocnika, uiszczony wpis sądowy w wysokości 500 zł został zaliczony jako stały wpis sądowy od skargi na decyzję organu w części uznania zgłoszenie celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej, tj. w sprawie o sygn. akt VSA/Wa 565/08.

Natomiast w niniejszej sprawie – której przedmiotem jest uznanie zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie kwoty zobowiązania podatkowego (sprawa podatkowa) – postanowieniem z 14 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 3.160 zł.

Zgodnie z zarządzeniem z 18 marca 2008 r. pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi w sprawie podatkowej poprzez uiszczenie stosunkowego wpisu sądowego w wysokości 127 zł – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja zawierająca odpis powyższego zarządzenia została doręczona pełnomocnikowi w dniu 27 marca 2008 r. (potwierdzenie doręczenia: k. 20 akt sądowych), mimo tego brak formalny skargi nie został uzupełniony w zakreślonym terminie.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.