Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 98/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2023-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 220 pr. 3, art. 58 par. 1 pkt 3 i para. 3 w zw. z art. 64b par 1
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu E. M. od decyzji Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] grudnia 2022 r. [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

E. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach sprzeciw od decyzji Inspektor Nadzoru Budowlanego z 30 grudnia 2022 r. znak: [...] 56.2022, którą, na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., uchylono w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta K. z 28 października 2022 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w budynku mieszkalnym przy ul. [...] w K. i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z 28 lutego 2023 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu, a nadto do usunięcia braków formalnych sprzeciwu w ww. terminie i pod wskazanym wyżej rygorem, poprzez podanie swojego numeru PESEL oraz własnoręczne podpisanie sprzeciwu, co może nastąpić w budynku Sądu lub przez nadesłanie podpisanego egzemplarza sprzeciwu.

Odpis powyższego zarządzenia o wezwaniu do usunięcia braku fiskalnego sprzeciwu oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu doręczono skarżącej 3 marca 2023 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze - jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, zaś stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z kolei na zasadzie art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać elementy wymienione w punktach od 1 do 3 art. 57 § 1 p.p.s.a. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zatem zawierać podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Sąd odrzuca sprzeciw, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych sprzeciwu (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie, w wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu oraz do usunięcia braków formalnych sprzeciwu, który to termin upłynął 10 marca 2023 r., skarżąca nie uiściła wymaganej kwoty wpisu, a także nie podpisała sprzeciwu i nie podała swojego numeru PESEL.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.