Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 636/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 161  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi A. K. na zarządzenie Prezydenta Miasta z dnia 19 marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia konkursu na dyrektora Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 kwietnia 2021 r. skarżący A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na zarządzenie Prezydenta Miasta z 19 marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia konkursu na dyrektora Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego.

W piśmie z dnia 17 sierpnia 2021 r. Prezydent Miasta, poinformował, że będące przedmiotem skargi zarządzenie, zostało uchylone rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody z dnia 17 maja 2021 r nr [...], na które to rozstrzygnięcie złożono skargę do WSA w Krakowie. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Kr 886/21.

Jak wynika z ustaleń Sądu, postanowieniem z dnia 6 września 2021 r. sygn. akt III SA/kr 886/21 tut. Sąd umorzył postępowanie sądowe z uwagi na cofnięcie skargi przez stronę skarżącą. Postanowienie jest prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Wskazać przy tym należy, że bezprzedmiotowość postępowania zachodzi w sytuacjach, gdy w świetle prawa materialnego i ustalonego stanu faktycznego brak jest sprawy mogącej być przedmiotem postępowania. Bezprzedmiotowe może być postępowanie zarówno z powodu braku przedmiotu faktycznego do rozpoznania sprawy, jak również z powodu braku podstawy prawnej do wydania orzeczenia. W takiej sytuacji drogę do konkretyzacji praw lub obowiązków zamyka, a jednocześnie kończy bieg postępowania w danej instancji, umorzenie postępowania. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie było zarządzenie Prezydenta Miasta z 19 marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia konkursu na dyrektora Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego. Rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia 17 maja 2021 r., nr [...] Wojewoda stwierdził nieważność zaskarżonego w niniejszej sprawie zarządzenia. Wobec rozpoznania skargi na ww. rozstrzygnięcie nadzorcze zarejestrowanej pod sygn. akt III SA/Kr 886/21, tut. Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 6 września 2021 r. umorzył postępowanie sądowe. W konsekwencji, rozstrzygnięcie nadzorcze stało się ostateczne, eliminując tym samym z obrotu prawnego zaskarżone zarządzenie z dnia 19 marca 2021 r.

Ostateczne stwierdzenie nieważności zaskarżonego zarządzenia w trybie nadzoru, sprawia, że Sąd został pozbawiony przedmiotu kontroli, co czyni postępowanie sądowe w niniejszej sprawie bezprzedmiotowym, dając podstawę do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z tych względów orzeczono jak sentencji postanowienia.