Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 519/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 29 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odstąpienia od żądania zwrotu należności z tytułu zaległości w opłatach za pobyt w domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

Decyzją z [...] czerwca 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. z [...] maja 2019 r. nr [...] w sprawie o odmowie odstąpienia od żądania zwrotu od A. D. należności z tytułu zaległości powstałych w opłatach za pobyt w domu pomocy społecznej.

Skargę na decyzję SKO złożył do sądu administracyjnego A. D.

Sąd z urzędu ustalił, że postanowieniem z [...] lipca 2019 r. w sprawie [...] Sąd Rejonowy w B. IV Wydział Rodzinny i Nieletnich ustanowił dla całkowicie ubezwłasnowolnionego A. D. opiekuna w osobie C. M. Postanowienie jest prawomocne od dnia 25 lipca 2019 r. W związku z tym wezwano opiekuna prawnego do wypowiedzenia się, czy podtrzymuje skargę, a jeśli tak – do uzupełnienia jej braków formalnych przez podpisanie skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi w terminie 7 dni.

Odpowiadając na powyższe wezwanie opiekun prawny skarżącego wskazał w piśmie z 12 października 2019 r., że nie podtrzymuje środka zaskarżenia (k. 38).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Postępowanie sądowe podlega umorzeniu.

Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej powoływana jako P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1); w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania (pkt 2); gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3).

W sprawie niniejszej ustalono, że prawomocnym postanowieniem ustanowiono skarżącemu opiekuna prawnego. Wezwano opiekuna do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie, czego wzywany w wyznaczonym terminie nie uczynił. Nadesłał wyjaśnienie, w którym oświadczył, że nie podtrzymuje środka zaskarżenia, co stanowi rodzaj oświadczenia o wycofaniu skargi. Cofnięcie skargi jest prawem strony skarżącej i co do zasady wiąże sąd - art. 60 P.p.s.a. Uznając cofnięcie niniejszej skargi za dopuszczalne i skuteczne, sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe - 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.