Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 23/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych
Skarżony organ: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o. o. w K. na bezczynność Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie niniejszej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zasądzić od Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz skarżącej kwotę 100 zł. (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Skarżąca, A. Sp. z o. o. w K. złożyła w dniu [...] maja 2004 r., skargę na bezczynność Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2004 r. o wznowienie postępowania, w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Nr [...] z dnia [...] grudnia 2003 r., wnosząc o zobowiązanie organu do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania.

W odpowiedzi na skargę z dnia [...] czerwca 2004 r. Przewodnicząca Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wniosła o oddalenie skargi w całości. Następnie do skierowanego do Sądu pisma z dnia [...] lipca 2004 r., organ załączył m. In. Decyzję Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] odmawiającą wszczęcia postępowania, w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Nr [...] z dnia [...] grudnia 2003 r., utrzymującej w mocy decyzję Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r., w której odmówiono udzielenia koncesji spółce A. Sp. z o.o. w K. na rozpowszechnianie programu radiowego ze stacji nadawczej zlokalizowanej w K., za pomocą częstotliwości [...] MHz.

W uzasadnieniu powyższej decyzji z dnia [...] czerwca 2004 r. organ stwierdza, iż decyzja ta jest wydana po rozpoznaniu wniosku A. Sp. z o.o. w K. z dnia [...] stycznia 2004 r. o wznowienie postępowania.

A. Sp. z o. o. w niniejszej skardze złożonej na bezczynność Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, wnosiła o zobowiązanie organu do rozpoznania jej wniosku z dnia [...] stycznia 2004 r. o wznowienie postępowania. Zatem wydanie przez organ decyzji rozpoznającej powyższy wniosek, jest działaniem uregulowanym w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zgodnie z którym "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy".

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postępowanie w sprawie niniejszej jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.

O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 201 § 1 w związku z art. 210 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zgodnie z którymi zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy, a stronie która nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego Sąd orzekając na posiedzeniu niejawnym zasądza koszty z urzędu.