Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 178/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6052 Akty stanu cywilnego
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: Art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. C. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 19 lipca 2018 r., III SA/Kr 178/18 w sprawie skargi na decyzję Wojewody z dnia 15 grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany imion i nazwiska postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym na 9 października 2018 r. (data pieczęci nieczytelna) skarżący zwrócił się m.in. o sporządzenie uzasadnienia wyroku (postanowienia) wydanego w jego sprawie tj. dotyczącej skargi na decyzję Wojewody z 15 grudnia 2017 r. w przedmiocie odmowy zmiany imion i nazwiska.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Wniosek nie mógł zostać uwzględniony, ponieważ uzasadnienie wyroku zostało już sporządzone na odrębny wniosek pełnomocnika skarżącego.

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie 19 lipca 2018 r. wydał wyrok oddalający skargę. Wyrok został uzasadniony na wniosek pełnomocnika skarżącego (ustanowionego z urzędu) i został mu doręczony 16 września 2018 r.

Do Sądu wpłynęła opinia prawna pełnomocnika z 16 października 2018 r. o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Opinia ta została przez Sąd przesłana skarżącemu (na adres aresztu śledczego) pismem z 22 października 2018 r.

Skoro więc uzasadnienie wyroku zostało sporządzone w związku z wnioskiem pełnomocnika to sporządzanie odrębnie, po raz wtóry, uzasadnienia (ze skutkami prawnymi co do wniesienia skargi kasacyjnej) nie jest zasadne – tym bardziej, że wniosek skarżącego został złożony po terminie, o którym mowa w art. 141§2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302). Przepis ten stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Skoro wyrok został ogłoszony 19 lipca 2018 r. to wniosek o jego uzasadnienie – złożony w październiku 2018 r. był wnioskiem spóźnionym.

Na marginesie sprawy Sąd zaznacza, że skarżący został pouczony o przysługującym mu prawie do wniesienia skargi kasacyjnej (sporządzonej przez adwokata lub radcę prawnego) w terminie 30 dni od daty otrzymania opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (ww. pismo Sądu z 22 października 2018 r.).

Sąd zaznacza również, że przesłał skarżącemu (na adres aresztu śledczego) kserokopie: ww. wyroku wraz z uzasadnieniem oraz kserokopie wydanych w sprawie decyzji organów administracyjnych (I i II instancji) razem z formularzem PPF – jak o to dodatkowo wnosił skarżący z ww. piśmie z października 2018 r.