Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 944/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Broń i materiały wybuchowe
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Ol 944/20 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń myśliwską do celu łowieckiego postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe. WSA/post. 1 – sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w OIsztynie postanowieniem z dnia 29 grudnia 2020 r. sygn. II SA/Ol 944/20 stwierdził niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w sprawie dotyczącej skargi D. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń myśliwską do celu łowieckiego i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

2. D. S. (dalej jako: "Skarżący") - pismem z dnia 25 stycznia 2021 r. - wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu z dnia 29 grudnia 2020 r. ( k-43 akt ).

3. W dniu 22 lutego 2021 r. do Sądu wpłynęło pismo Skarżącego, w którym oświadczył, że rezygnuje z postępowań sądowo-administracyjnych we wszystkich trzech sprawach, w tym o sygn. akt II SA/Ol 944/20.

4. Zarządzeniem z dnia 23 lutego 2021 r. wezwano D. S. do sprecyzowania złożonego oświadczenia, czy cofa także zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 29 grudnia 2020 r. ( k- 52 akt).

5. Pismem z dnia 17 marca 2021 r. Skarżący poinformował, że z przyczyn osobistych cofa złożone wcześniej zażalenie na postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 29 grudnia 2020 r. Wskazał nadto, że "postuluje jednak, aby to mimo wszystko Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zakończył jak najszybciej formalno-prawnie wszystkie ww. 3 postępowania z uwagi na ekonomikę procesową".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

Wobec skutecznego cofnięcia przez D. S. zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 grudnia 2020 r., postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, zatem należało je umorzyć.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, mając powyższe okoliczności na uwadze, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia