Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1767/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2023-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2, § 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 26 października 2023 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Sp. z o.o. z/s w R. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 4 września 2023 r. nr OA.7721.4.3.2023 w przedmiocie nakazu rozbiórki parkingu - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 20 października 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga na opisaną w sentencji postanowienia decyzję, nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącej Spółki - radcę prawnego K.S. w dniu 11 października 2023 r.

Na podstawie analizy akt administracyjnych sprawy Sąd ustalił, że Z. Sp. z o.o. z/s w R. uzyskała status strony w toku postępowania administracyjnego zakończonego wydaniem zaskarżonej decyzji, o czym została zawiadomiona pismem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z 27 stycznia 2023 r. Zarówno decyzję organu I instancji, jak i zaskarżoną decyzję organu II instancji doręczono bezpośrednio Spółce. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej Spółce w dniu 6 września 2023 r.

Z akt wynika, że pełnomocnictwo do reprezentowania wyżej wymienionej Spółki udzielone radcy prawnemu K.S. przedłożone zostało do akt administracyjnych sprawy już po doręczeniu stronom zaskarżonej decyzji. W aktach sprawy znajduje się opatrzona pieczątką z datą poświadczenia za zgodność z oryginałem w dniu 11 października 2023 r. kopia tego pełnomocnictwa oraz dowód uiszczenia w tym samym dniu opłaty od pełnomocnictwa, co wskazuje, że najwcześniej w tym dniu pełnomocnictwo mogło zostać przedłożone do akt administracyjnych sprawy.

W toku postępowania administracyjnego, wskazany wyżej pełnomocnik reprezentował innego uczestnika postępowania - A Sp. z. o.o. z/s w J. Decyzję organu II Instancji doręczono radcy prawnemu K.S. działającemu jako pełnomocnik tej A. Sp. z o.o. z/s w J. w dniu 11 września 2023 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro decyzję doręczono skarżącej Spółce 6 września 2023 r., to termin do wniesienia skargi upływał w dniu 6 października 2020 r. Skarga została przez nadana przez pełnomocnika Spółki w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 11 października 2020 r., a zatem z 5 - dniowym opóźnieniem.

Z tej przyczyny Sąd zobowiązany był odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do dokonania tej czynności, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd końcowo nadmienia, że brak jest podstaw do zwrotu uiszczonego znakami opłaty skarbowej wpisu od skargi, bowiem przepisy p.p.s.a. nie przewidują tej formy uiszczania wpisu sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym.