Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 978/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. , art. 184 , art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 2850/14 prostujące z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 2850/14 o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2850/14 w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2012 r., znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 maja 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 2850/14 (dalej postanowienie z 30 maja 2016 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 ppsa sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2016 r., VII SA/Wa 2850/14 o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 marca 2015 r., VII SA/Wa 2850/14 w ten sposób, że zamiast daty "12 marca 2016 r." wpisał właściwą datę "12 marca 2015 r." i zamiast daty "23 grudnia 2016 r." wpisał datę "23 grudnia 2015 r.".

Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 30 maja 2016 r. wywiedli D. W. i M. W. (dalej skarżący). W piśmie z 29 sierpnia 2015 r. podnieśli, że postanowienie jest niesprawiedliwe i nieważne, dlatego winno być uchylone, zmienione a skarżącym przyznana pomoc (k. 432 akt VII SA/Wa 2850/14).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodzić się trzeba ze stanowiskiem WSA w Warszawie, że w przedmiotowej sprawie zachodziły przesłanki sprostowania postanowienia z 9 maja 2016 r.

Sprostowanie orzeczenia może nastąpić jedynie w wypadku zaistnienia w nim niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, jak stanowi art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, zm. 846, dalej ppsa). We wskazanym wyżej postanowieniu oczywiste omyłki wystąpiły przez błędne wpisanie daty rocznej wydania orzeczenia oraz daty rocznej uprawomocnienia się wyroku (k. 195-195v akt VII SA/Wa 2850/14), co wynikało z tego, że sprostowane postanowienie Sąd I instancji wydał dnia 9 maja 2016 r. Argumenty podniesione w zażaleniu okazały się nierelewantne.

Ze wskazanych wyżej przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.