Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 553/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2023-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 19 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg S. W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 maja 2023 r., Nr [...] (sygn. akt IV SA/Po 553/23) z dnia 29 maja 2023 r., Nr [...] (sygn. akt IV SA/Po 555/23) z dnia 29 maja 2023 r., Nr [...] (sygn. akt IV SA/Po 558/23) z dnia 29 maja 2023 r., Nr [...] (sygn. akt IV SA/Po 559/23) z dnia 29 maja 2023 r., Nr [...] (sygn. akt IV SA/Po 560/23) z dnia 29 maja 2023 r., Nr [...] (sygn. akt IV SA/Po 562/23) z dnia 29 maja 2023 r., Nr [...] (sygn. akt IV SA/Po 569/23) w przedmiocie odmowy stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia: 1. odrzucić skargi, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 1 400 zł (słownie: jeden tysiąc czterysta złotych) uiszczone tytułem wpisu sądowego od wniesionych skarg.


UZASADNIENIE

Pismami z 10 sierpnia 2023 r. S. W. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 29 maja 2023 r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa.

Postanowieniem sądu z 19 września 2023 r. wydanym na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.) zarządzono połączenie spraw w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt IV SA/Po 553/23.

W dalszej kolejności, w wykonaniu zarządzenia Sędziego sprawozdawcy z 25 września 2023 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych wniesionych skarg poprzez oznaczenie organu, którego działalności dotyczą, podanie numeru PESEL skarżącego oraz o złożenie po jednym odpisie wniesionych skarg. Jednocześnie skarżącego wezwano do uiszczenia wpisów od każdej z wniesionych skarg w wysokości łącznej 1 400 zł, po 200 zł od każdej ze skarg, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym przez sąd terminie skarżący uiścił opłatę z tytułu wpisu od złożonych skarg oraz podał swój numer PESEL. Jednocześnie strona przedłożyła siedem egzemplarzy pism zatytułowanych "Skarga", których treść znacząco odbiega od treści skarg złożonych przez stronę w połączonych sprawach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Stosownie do art. 47 § 1 i 2 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 P.p.s.a.). W przypadku skargi do sądu administracyjnego, konsekwencją nieuzupełnienia w terminie braków formalnych jest jej odrzucenie w myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie usunął braków formalnych wniesionej skargi. Dodatkowe egzemplarze skargi, złożone przez skarżącego w biurze podawczym sądu 6 października 2023 r. nie stanowią bowiem odpisu skargi w rozumieniu art. 47 § 2 P.p.s.a. W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się powszechnie, że odpisem pisma procesowego jest każdy dalszy jego egzemplarz, zgodny z oryginałem. Może być to kopia maszynowa, a także kopia wykonana przy użyciu każdej innej techniki powielania, np. wydruk komputerowy. Technika sporządzenia odpisu ma drugorzędne znaczenie, a zasadnicze znaczenie ma to by odpis ten był treściowo zgodny z oryginałem oraz poświadczony za zgodność przez upoważnioną do tego osobę. Istotą odpisu jest odwzorowanie w dowolnej technice pełnej treści składanego pisma (postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2011 r. II OZ 1348/10, z dnia 23 czerwca 2008 r. I OZ 407/08).

Dodatkowe pisma złożone przez stronę w wykonaniu wezwania sądu nie zawierają uzasadnień znajdujących się w treści złożonych skarg, jak również są odmiennie zatytułowane. Ponadto, oryginały skarg datowane są na 10 sierpnia 2023 r., zaś przedłożone pisma nie zawierają daty ich sporządzenia. Brak jest tym samym przesłanek do uznania, że przedmiotowe pisma stanowią odpisy skarg wniesionych przez S. W. na przywołane powyżej decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Mając na uwadze powyższe, skargi nie mogły otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w punkcie II postanowienia Sąd z urzędu zwrócił stronie cały uiszczony wpis wobec odrzucenia skarg.