Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 564/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-09-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg I. B. i M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargi I. B. i M.G.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. I. B. oraz M. G. złożyły – w jednym piśmie – skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Miasta z dnia [...] r., nr [...], pozytywnie opiniujące wstępny projekt podziału nieruchomości oznaczonej jako działka nr ewid. 1490/2, położonej przy ul. [...] na działki o nr ewid. 1490/5 i 1490/6.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skargi I. B. i M. G. podlegają odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszej części uzasadnienia jako "ustawa", sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Sytuacja taka zachodzi w szczególności wówczas, gdy skarga została wniesiona przez podmiot, który w sposób ewidentny nie był uprawniony do wniesienia skargi (por. postanowienie NSA z dnia 13 czerwca 2007 r., II FSK 1337/06, niepubl.).

W myśl art. 50 § 1 i 2 ustawy uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, o ile brała udział w postępowaniu administracyjnym, a także inne podmioty, którym przepisy szczególne przyznają takie prawo.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu zażalenia R. i T. L., utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Miasta z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości oznaczonej jako działka nr ewid. 1490/2, położonej przy ul. [...], na działki o nr ewid. 1490/5 i 1490/6.

Skargi w niniejszej sprawie zostały wniesione przez I. B. oraz M. G., które nie brały udziału w charakterze strony w postępowaniu administracyjnym zakończonym wydaniem zaskarżonego postanowienia. Skarżące nie posiadają żadnego tytułu prawnego do działki nr ewid. 1490/2, położonej przy ul. [...], której dotyczyło omawiane postanowienie, a więc oczywistym jest, że nie mają interesu prawnego we wniesieniu skargi w tej sprawie.

Skargi te podlegają więc odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy.

Ubocznie jedynie zauważyć należy, iż skargi wniesione do Sądu przez skarżące I. B. – w sprawie II SA/Lu 563/09 oraz M. G. – w sprawie II SA/Lu 562/09 będą rozpoznawane przez Sąd.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.