Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 354/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2024-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę , zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 2 pkt 1 lit. b), art. 57 par. 1, art. 58 par. 1pkt 3 i par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź po rozpoznaniu 14 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 4 marca 2024 r., nr 1201-IOP1-2.4104.136.2023.10 w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić Skarżącemu kwotę 348 (trzysta czterdzieści osiem) złotych z tytułu uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

S.G. – nazywany dalej "Skarżącym", wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 4 marca 2024 r. (nr 1201-IOP1-2.4104.136.2023.10) w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych.

Ustanowiony w sprawie pełnomocnik Skarżącego (radca prawny) został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi (podanie numeru PESEL Skarżącego) oraz jej braku fiskalnego (uiszczenie wpisu od skargi). Zarządzenia zostały przesłane na adres kancelarii pełnomocnika strony skarżącej.

Na kopercie zawierającej przesyłkę widnieją pieczęcie, z których wynika, że pierwszą próbę doręczenia podjęto 10 maja 2024 r., następnie 20 maja przesyłka została awizowana powtórnie, natomiast 28 maja została zwrócona do WSA w Krakowie.

Z akt sprawy wynika, że 5 kwietnia 2024 r. na rachunek bankowy WSA w Krakowie wpłynęła kwota 348 zł uiszczona przez Skarżącego tytułem wpisu od powyższej skargi (wtórnik otrzymanych zleceń płatniczych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej jako "P.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest – zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a. – podanie numeru PESEL. Opisany powyżej brak podlega uzupełnieniu na skutek wezwania przewodniczącego wydziału w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (art. 49 § 1 P.p.s.a.).

W przypadku nieuzupełnienia skargi w wyznaczonym terminie, podlega ona zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. odrzuceniu w formie postanowienia, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

Ponadto, zgodnie art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Przy czym, jak wynika z art. 220 § 1 P.p.s.a., uprzednio przewodniczący wydziału wzywa stronę do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwania dotyczące uzupełnienia braku formalnego oraz braku fiskalnego została skutecznie doręczona pełnomocnikowi strony 24 maja 2024 r. w trybie przewidzianym w art. 73 § 5 P.p.s.a. Termin czternastu dni, kiedy to z uwagi na niemożliwość doręczenia przesyłki składa się ją w placówce pocztowej, płynie bowiem od daty pierwszej próby doręczenia (art. 73 § 1 P.p.s.a.).

W zakreślonym terminie pełnomocnik strony nie uzupełnił wskazanego braku formalnego skargi (podanie numeru PESEL), stąd też zachodzą przesłanki do jej odrzucenia.

Sąd dostrzega równocześnie, że zarządzenie z 29 kwietnia 2024 r., którym pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi było zbędne, skoro w dacie jego wydania skarga nie była obarczona brakiem fiskalnym.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 P.p.s.a. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.