Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1411/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2024-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i P.K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 marca 2024 r., znak DOR.7101.23.2024.ABL w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić M. K. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z 6 maja 2024 r. M. K. i P.K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 27 marca 2024 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału pismem z 11 czerwca 2024 r. wezwano każdego ze skarżących do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej, 11 jej odpisów oraz wskazania numeru PESEL. Jednocześnie wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, informując, że kwotę tą należy uiścić w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja zawierająca powyższe wezwania została prawidłowo doręczona M. K. w dniu [...] czerwca 2024 r. Doręczenie nastąpiło do rąk dorosłego domownika. W odpowiedzi na powyższe, w dniu 24 czerwca 2024 r. dokonano stosownej wpłaty. W pozostałym zakresie skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie. Przesyłka z wezwaniem adresowanym do P. K., po dwukrotnym awizowaniu, została zwrócona Sądowi jako niepodjęta.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie zaś z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Jak stanowi z kolei art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak wskazano powyżej, korespondencja z 11 czerwca 2024 r. – wezwanie do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi – została prawidłowo doręczona M. K. w dniu [...] czerwca 2024 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji (w aktach sprawy – k. 17). Z tego wynika, że 7-dniowy termin na usunięcie braków skargi upływał z dniem 24 czerwca 2024 r. Wymaganej wpłaty tytułem wpisu sądowego dokonała w dniu 24 czerwca 2024 r. A. P., która odebrała przesyłkę kierowaną do M. K. W pozostałym zakresie wezwanie pozostało bez odpowiedzi.

Z kolei korespondencja skierowana do P. K., po dwukrotnym prawidłowym awizowaniu, została zwrócona i uznana za doręczoną w dniu 2 lipca 2024 r. Braków formalnych skargi skarżący również nie uzupełnił.

Stwierdzić zatem należy, że strona skarżąca w ustawowym terminie nie wskazała numeru PESEL, nie przedłożyła własnoręcznie podpisanej skargi, ani też nie nadesłała 11 odpisów skargi. W związku z powyższym skargę należało odrzucić.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.