Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 161/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2023-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 280 § 1
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska - Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie I SA/Lu 950/10 zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 września 2011 r. w przedmiocie umorzenie postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 8 marca 2023 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo L. B. zawierające m.in. wniosek o wznowienie postępowania sądowego w sprawie I SA/Lu 950/10 zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 września 2011 r. w przedmiocie umorzenie postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty

w podatku od nieruchomości. Odpis pisma przekazany został do Wydziału I

z Wydziału Informacji Sądowej WSA w Lublinie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje. Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 – dalej p.p.s.a.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, w przypadkach przewidzianych w dziale VII p.p.s.a. Zatem możliwość żądania wznowienia postępowania, dotyczy tylko tych postępowań, które zakończone zostały wydaniem orzeczeń (wyroków, postanowień), które stały się prawomocne, tj. nie przysługuje od nich żaden środek odwoławczy ani nie ma możliwości ich uchylenia, tudzież zmiany w trybie art. 165 p.p.s.a., ponieważ są orzeczeniami kończącymi postępowanie w sprawie.

Zgodnie z art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci,

w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Należy podkreślić, że orzeczenie, którego wznowienia domaga się strona, powinno być prawomocne w dniu złożenia skargi

o wznowienie (za: postanowienie NSA z 17 lutego 2012 r., sygn. akt I OSK 210/12). Ponadto zgodnie z art. 278 p.p.s.a. po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.

W ocenie Sądu, analiza niniejszej skargi prowadzi do wniosku, została ona złożona po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się wyroku wydanego w sprawie sygn. akt I SA/Lu 950/10 – wyrok ten jest prawomocny od dnia 15 listopada 2011 r. Skarga zaś została wniesiona w dniu 8 marca 2023 r. Skarżący w postępowaniu tym brał udział, ponadto był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego w ramach prawa pomocy.

Dodatkowo wskazać należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, już dwukrotnie rozpoznawał skargi skarżącego o wznowienie postępowania sądowego w powyżej opisywanej sprawie. Postanowieniami z dnia 24 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 685/11 oraz z dnia 14 września 2012 r., sygn. akt 543/12 odrzucił skargi o wznowienie postępowania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Lublinie na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.