Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 941/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-12-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6133 Informacja o środowisku
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, art. 46 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. A., B. F., M. W., B. W., S. J., E. J., H. O., E. O., A. S., M. S., R. M., I. G., W. A., W. W., W. A., M. A., S. A., W. A., M. W., A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji - postanawia - odrzucić skargę F. A., B. F., M. W., B. W., S. J., E. J., H. O., E. O., A. S., M. S., R. M., I. G., W. A., W. W., S. A., W. A., M. W., A. W.


UZASADNIENIE

F. A., B. F., M. W., B. W., S. J., E. J., H. O., E. O., A. S., M. S., R. M., I. G., W. A., W. W., W. A., M. A., S. A., W. A., M. W., A. W. wspólną skargą zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2012 r., Nr [...], którą utrzymano w mocy własną decyzję z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] stwierdzającą nieważność decyzji Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] lipca 2011 r., znak: [...] orzekającą o braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia polegającego na poborze wód podziemnych z ujęcia wierconego G.-J. ze studni S-1. S-2, S-3, S-4, S-5 z otworów trzeciorzędowych oraz wykonania urządzenia wodnego tj. studni S-1, S-2, S-3, S-4, S-5.

Zarządzeniami z dnia 11 i 15 października 2012 r. tut. Sąd wezwał F. A. (osobno), B. F. (osobno), W. A. (osobno), W. W. (osobno), M. W. i B. W. (solidarnie), S. J. i E. J. (solidarnie), H. O. i E. O. (solidarnie), A. S. i M. S. (solidarnie), R. M. i I. G. (solidarnie), W. A. i M. A. (solidarnie), S. A. i W. A. (solidarnie), M. W. i A. W. (solidarnie) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Dodatkowo z uwagi na brak podpisu M. W. pod skargą, wyżej wymieniona została wezwana do jej podpisania. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia, skutkować będzie jej odrzuceniem.

Wezwania zostały doręczone ze skutkiem prawnym wszystkim skarżącym

(z osobna) i odebrane w dniu 17 października 2012 r., przy zachowaniu rygorów przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.).

Termin do wykonania wezwań dla wszystkich skarżących mijał z dniem 24 października 2012 r.

Jedynie M. A. i W. A. uiścili żądany wpis. Pozostali skarżący nie zastosowali się do skierowanych do nich wezwań i nie uiścili wpisu. M. W. nie podpisała natomiast skargi.

Według treści art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo o uiszczenie opłaty w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Nieuiszczenie pomimo wezwania,

w wyznaczonym terminie, wpisu od skargi powoduje – stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. – odrzucenie skargi. Podobne skutki dotyczą nieuzupełnienia w terminie braków formalnych w postaci podpisania skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Powyżej wymienieni skarżący nie uczynili zadość wezwaniu i nie uiścili żądanego wpisu od skargi, a M. W. dodatkowo nie podpisała skargi, dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Końcowo należy zauważyć, że w przedmiotowej sprawie pozostała do rozpoznania jedynie skarga M. A. i W. A., gdyż nie zawiera braków formalnych.