Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 330/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2023-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2023 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 13 lutego 2023 r., nr Rep. 305/IN/23 w przedmiocie dodatku węglowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z 13 lutego 2023 r., nr Rep. 305/IN/23, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Elblągu (dalej jako: "Kolegium") utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Pasłęka (dalej jako: "organ I instancji") z 28 grudnia 2022 r. odmawiającą przyznania D. W. (dalej jako: "skarżąca") dodatku węglowego.

W uzasadnieniu wyjaśniono, że organy są związane treścią wniosku. Skarżącej nie mógł zostać przyznany dodatek węglowy, gdyż zadeklarowane do Centralnej Ewidencji Emisyjności Budynków źródło ogrzewania to kocioł olejowy.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skarżąca wniosła o uchylenie decyzji Kolegium w związku z naruszeniem art. 7 i art. 9 k.p.a. Podniosła, że w wyniku pomyłki użyła niewłaściwego formularza wniosku. Zarówno wniosek o wypłatę dodatku węglowego, jak i wniosek o wypłatę dodatku dla gospodarstw domowych z tytułu wykorzystania niektórych źródeł ciepła są tożsamej treści. Powinna decydować treść wniosku, a nie tytuł. Organ I instancji powinien poinformować ją o złożeniu niewłaściwego wniosku i umożliwić zmianę zakresu żądania. Podkreśliła, że organy orzekające posiadały wiedzę o posiadanym przez skarżącą źródle ciepła, bowiem złożyła wymaganą deklarację.

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Wskazało, że w wyniku analizy zarzutów skargi wydało 12 kwietnia 2023 r. decyzję Rep.126/IN/23 uwzględniającą skargę i uchylającą zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji, i przekazało sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2023 r. poz. 259), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.

Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia w sytuacji,

gdy po wniesieniu skargi w toku postępowania sądowoadministracyjnego przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Będzie to miało miejsce między innymi wówczas,

gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego wskutek skorzystania przez organ, który je wydał, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. Unormowanie to stanowi, że organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.

W niniejszej sprawie organ skorzystał z uprawnień danych przez wskazany przepis poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i utrzymanej nią w mocy decyzji organu

I instancji, a więc uwzględnił skargę w całości. Wobec tego dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżone orzeczenie w trybie autokontroli zostało wyeliminowane z obrotu prawnego.

Z tych względów postępowanie sądowe podlegało umorzeniu, na podstawie cytowanego art.161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.