Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 115/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2023-08-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 § 1, art. 178
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej "R" S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. akt II SA/Go 115/23 w sprawie ze skargi "R" S.A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. stronie skarżącej "R" S.A. kwotę 203 zł (dwieście trzy złote), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wydał w dniu 27 kwietnia 2023 r. wyrok, którym oddalił skargę "R" S.A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2022 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

W dniu 6 lipca 2023 r. wpłynęła do Sądu skarga kasacyjna od powyższego wyroku wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika "R" S.A., natomiast na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 203 zł uiszczona przez pełnomocnika tytułem opłaty od skargi kasacyjnej.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 lipca 2023 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych złożonej skargi kasacyjnej poprzez sprecyzowanie w jakiej części zaskarża wydany w sprawie wyrok wraz z odpisem pisma uzupełniającego, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została przesłana na adres kancelarii pełnomocnika strony skarżącej i po dwukrotnym awizowaniu przez Pocztę została zwrócona do Sądu jako niepodjęta w terminie.

Na podstawie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone z dniem 24 lipca 2023 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, braki skargi kasacyjnej nie zostały przez stronę uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 176 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna zawierać:

1) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone

w całości, czy w części; 2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie;

3) wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Zgodnie natomiast z § 2 skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy.

W przedmiotowej sprawie "R" S.A., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 27 kwietnia 2023 r., obarczoną brakami formalnymi, ponieważ zabrakło w niej wskazania, w jakiej części powyższy wyrok strona zaskarża.

Wobec tego pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni wskazanych braków skargi kasacyjnej, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu 24 lipca 2023 r., który pomimo upływu wyznaczonego siedmiodniowego terminu nie wywiązał się z nałożonego przez Sąd obowiązku, co spowodowało niemożność nadania skardze kasacyjnej dalszego biegu.

W konsekwencji, na podstawie art. 178 p.p.s.a., w myśl którego wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, Sąd postanowił jak w punkcie 1 sentencji.

O zwrocie kosztów (punkt 2 sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.