Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 663/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2023-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw (art. 138 par. 2 kpa)
Powołane przepisy: article: art. 64 b par 1, art 220
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu W.N. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2022 r. W.N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [...] z dnia [...] września 2022 r. uchylającej decyzję Prezydenta Miasta nr [...] z dnia [...] marca 2022 r. (w przedmiocie rejestracji pojazdu) i przekazującą sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

W sprzeciwie sformułowany został wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. W rezultacie jego rozpoznania, postanowieniem z dnia 29 grudnia 2022 r. (sygn. akt II SPP/Go 82/22) referendarz sądowy odmówił przyznania W.N. prawa pomocy.

Na podstawie zarządzenia Sędziego z dnia 30 stycznia 2023 r. wezwano wnoszącego sprzeciw do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł - pod rygorem jego odrzucenia.

Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, wezwanie do uiszczenia wpisu doręczone zostało W.N. dnia 3 lutego 2023 r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy od sprzeciwu nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie zaznaczyć należy, że stosownie do treści art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259, zwanej dalej p.p.s.a.) do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Zgodnie z dyspozycją art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Wysokość wpisu należnego od złożonego przez W.N. sprzeciwu została ustalona przez Sąd w oparciu o dyspozycję § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 535), zgodnie z którym wpis stały w sprawach sprzeciwów od decyzji wynosi 100 zł.

Z uwagi na treść mającego zastosowanie również do sprzeciwu art. 220 § 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, wezwano W.N. do uiszczenia ustalonego jak powyżej wpisu sądowego.

W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z brzmieniem art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę (odpowiednio sprzeciw), gdy w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu. Wnoszący sprzeciw pomimo prawidłowego pouczenia o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu, nie zastosował się do wezwania Sądu.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.