Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 247/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2025-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w przedmiocie rozpoznania skarg i wniosków postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. J. (zw. dalej jako "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w przedmiocie rozpoznania skarg i wniosków.

Wezwaniem z 4 grudnia 2024 r. (k-30) Sąd wezwał Skarżącego do usunięcia

braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL Skarżącego oraz

oznaczenie miejsca zamieszkania a w razie jego braku wskazanie adresu do doręczeń,

w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wraz ww. wezwaniem Sąd

korespondencją z 4 grudnia 2024 r. doręczył Skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę.

Wezwaniem zostało uznane za doręczone Skarżącemu 19 grudnia 2024 r. (k-32).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

zgodnie art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Stosownie do art. 46 § 1 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników.

W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. a) i b) p.p.s.a. pismo procesowe strony, oprócz wymogów określonych w art. 46 § 1 p.p.s.a., powinno zawierać - gdy jest pierwszym pismem w sprawie – także oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń oraz numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL Skarżącego oraz oznaczenie miejsca zamieszkania a w razie jego braku wskazanie adresu do doręczeń zostały uznane za doręczone Skarżącemu 19

grudnia 2024 r. (k-32). Siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania upływał zatem 27

grudnia 2024 r.

Niemniej, Skarżący pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, nie wykonał wezwania w zakreślonym przez Sąd terminie.

Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.