Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1471/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie z art. 195 §2 ustawy POPPSA
Powołane przepisy: article: art. 195 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2018 r. V SA/Wa 1471/17 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi O. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia ... czerwca 2017 r. nr ... w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: uwzględnić zażalenie i uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2018 r. V SA/Wa 1471/17 o odrzuceniu skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 lutego 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 1471/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę O. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "Skarżąca" lub "Spółka") na wskazane w komparycji postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W..

Sąd stwierdził, iż Skarżąca uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia doręczenia wynikało bowiem, iż korespondencja zawierająca wezwanie do wpisu została doręczona Spółce w dniu 10 stycznia 2018 r., zatem termin na uiszczenie wpisu mijał z dniem 17 stycznia 2018 r. Tymczasem z danych z rejestru opłat sądowych oraz z przesłanej przez Skarżącą kopii "Dowodu wpłaty – Pokwitowania" wynikało, że wpis uiszczono w dniu 18 stycznia 2018 r.

W zażaleniu na postanowienie Sądu z dnia 15 lutego 2018 r. Spółka podniosła, iż przesyłkę zawierającą wezwanie do wpisu otrzymała w dniu 11 stycznia 2018 r., zatem ostatnim dniem na dokonanie tej czynności był 18 stycznia 2018 r. Skarżąca wniosła o reasumpcję zaskarżonego postanowienia wobec oczywistej zasadności zażalenia i nadanie biegu skardze. Do zażalenia załączyła kserokopię koperty zawierającej wezwanie, wydruk śledzenia spornej przesyłki ze strony Poczty Polskiej oraz kopię pisma reklamacyjnego do UP Warszawa 10.

Zarządzeniem z dnia 12 marca 2018 r. Sąd zwrócił się do Naczelnika Urzędu Pocztowego Warszawa 1 z reklamacją przesyłki nr ([...] zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie w celu ustalenia prawidłowej daty jej doręczenia. Sąd podał, że na ZPO trzykrotnie wskazano datę 10 styczna 2018 r. jako datę doręczenia przesyłki (raz na awersie ZPO i dwukrotnie na rewersie ZPO), natomiast z systemu śledzenia przesyłek dostępnego na stronie internetowej emonitoring.poczta-polska.pl wynika, że doręczenie nastąpiło 11 stycznia 2018 r. Adresat również oświadczył, iż przesyłkę doręczono mu 11 stycznia 2018 r.

W odpowiedzi na reklamację Poczta Polska S.A. oświadczyła, że sporną przesyłkę doręczono w dniu 11 stycznia 2018 r. (pismo z dnia 13 kwietnia 2018 r.). Takie samo rozstrzygnięcie reklamacji otrzymała Skarżąca w piśmie z dnia 29 marca 2018 r., które następnie przekazała do tut. Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Przepis ten, stanowiący podstawę do dokonania autokontroli zaskarżonego postanowienia przez wojewódzki sąd administracyjny, stanowi wyjątek od zasady dewolutywności, gdyż w razie wystąpienia przesłanek w nim wskazanych przedmiot rozpoznania sądowego nie zostaje przeniesiony do sądu wyższej instancji.

Sąd po rozpatrzeniu wniesionego zażalenia uznał, że zasługuje ono na uwzględnienie w całości.

Jak wynika z pism Poczty Polskiej S.A. z dnia 29 marca i 13 kwietnia 2018 r. przesyłka nr [...], zawierająca kierowane do Skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, została doręczona w dniu 11 stycznia 2018 r. Termin na uiszczenie wpisu sądowego mijał więc z dniem 18 stycznia 2018 r. Zarówno z danych z rejestru opłat sądowych oraz z przesłanej przez Skarżącą kopii "Dowodu wpłaty – Pokwitowania" wynika, że wpis uiszczono w dniu 18 stycznia 2018 r. Skarżąca dochowała więc terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi co oznacza, że jej zażalenie należy uznać za oczywiście uzasadnione.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.