Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 73/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 ust. 1 pkt 4, art. 47 ust. 1, art. 220 ust. 1 i ust. 3, art. 58 ust. 1 pkt 3 i ust. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 20 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w K. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. n.k.


UZASADNIENIE

A Spółka z o.o. z siedzibą w K. reprezentowana przez radcę prawnego W. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 października 2011 r. pełnomocnik Spółki został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłania oryginału skargi bądź podpisanie złożonej skargi i poświadczenie za zgodność z oryginałem załączników do skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 4 listopada 2011 r..

Wobec nieusunięcia barków formalnych skargi, zarządzeniem sędziego z dnia 25 listopada 2011 r. wezwano do ich uzupełnienia A Spółkę z siedzibą w K.. Jednak w wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu, jak również nie złożyła oryginału skargi wraz z załącznikami ani nie podpisała skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 46 § 1 i 2 w związku z art. 57 § 1 oraz art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- dalej p.p.s.a.). W szczególności oznacza to, że skarga winna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Dodatkowym warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.).

Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom pełnomocnik skarżącej Spółki, a następnie sama Spółka zostali wezwani do usunięcia braków formalnych i fiskalnych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu zakreślonych zarządzeniami 7-dniowych terminów braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Uznać należy zatem, że skarga A Spółki z o.o. w K. nie została skutecznie wniesiona i z tej przyczyny na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł z uwzględnieniem art. 58 § 3 p.p.s.a. Taka sama konsekwencja płynie – stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a - z zaniechania uiszczenia w zakreślonym terminie wpisu od skargi.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.

n.k.