Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 500/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2023-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 7 lutego 2022 r. nr 2401-IOV4.4103.71-81.2021/RU UNP: 2401-21-026420 w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2013 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

B. R. (dalej: skarżąca), działając przez fachowego pełnomocnika, będącego radcą prawnym, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na oznaczoną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą podatku od towarów i usług za 2013 r.

W skardze został zawarty wniosek o przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.

Postanowieniem z dnia 8 listopada 2022 r. sygn. akt I SPP/Gl 153/22 starszy referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącej o ustanowienie radcy prawnego oraz odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie pozostałym.

Po rozpoznaniu sprzeciwu wniesionego od powyższego postanowienia, Sąd postanowieniem z dnia 23 lutego 2023 r. utrzymał je w mocy.

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lutego 2023 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 28.145,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka elektroniczna, zawierająca odpis powyższego zarządzenia, skierowana do pełnomocnika skarżącej w dniu 16 marca 2023 r., doręczona została (poprzez ePUAP) pełnomocnikowi w dniu 30 marca 2023 r., w trybie art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259, dalej: P.p.s.a.).

Należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie przesyłka elektroniczna, zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie została odebrana przez pełnomocnika skarżącej – co wynika z Urzędowego Poświadczenia Odbioru (UPD) znajdującego się w aktach sprawy. Z dokumentu tego wynika jednocześnie, iż pierwsze UPD utworzone zostało w dniu 16 marca 2023 r., zaś powtórne UPD w dniu 24 marca 2023 r. Biorąc pod uwagę treść art. 74a § 6 – 8 P.p.s.a., przyjąć należało, że przesyłka została doręczona pełnomocnikowi skarżącej z dniem 30 marca 2023 r. (skutek doręczenia). Zgodnie bowiem z treścią art. 74a § 6 – 8 P.p.s.a., w przypadku nieodebrania pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd, po upływie siedmiu dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, przesyła powtórne zawiadomienie o możliwości odebrania tego pisma (art. 74a § 6 P.p.s.a.), a do powtórnego zawiadomienia stosuje się przepisy § 3 i 4 (art. 74a § 7 P.p.s.a.). W przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia (art. 74a § 8 P.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie zatem, na mocy art. 74a § 8 P.p.s.a., skutek doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu od skargi nastąpił w dniu 30 marca 2023r. i w związku z tym termin przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 6 kwietnia 2023 r.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd obowiązany był skargę – jako nieopłaconą – odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.