Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 707/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-09-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 19 września 2018 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. i R. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia "[...]" r. o sygn. akt: I SA/Ol 707/17, którym odrzucono skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia "[...]"r. o sygn. akt: I SA/Ol 707/17, oddalającego skargę M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r., Nr "[...]" w przedmiocie niedopuszczalności wniesienia zażalenia postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie niedopuszczalności wniesienia zażalenia.

Odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi M.G. – radcy prawnemu w dniu 30 kwietnia 2018 r. (k. 98 akt sąd.).

W dniu 28 maja 2018 r. pełnomocnik M.G. wniósł opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od powołanego wyżej wyroku, której odpis doręczono stronie 14 czerwca 2018 r. (k. 111 akt sąd.).

W dniu 18 czerwca 2018 r. M. i R. G. wnieśli sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od wyroku (k. 113 akt sąd.).

Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2018 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił tę skargę kasacyjną.

Odpis postanowienia, wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia od niego zażalenia doręczono skarżącej w dniu 5 lipca 2018 r. W punkcie 5 pouczenia zawarto informację, iż zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego.

W dniu 10 lipca 2018 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, wpłynęło zażalenie na to postanowienie. Zażalenie nie zostało sporządzone i podpisane przez profesjonalnego pełnomocnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej "p.p.s.a", zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. W myśl art. 175 § 2 p.p.s.a. zażalenie może sporządzić sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem ponadto prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Dodatkowo w sprawach obowiązków podatkowych, zażalenie może być sporządzone przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego (art. 175 § 3 p.p.s.a). Niesporządzenie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez jedną z osób wymienionych w art. 194 § 4 p.p.s.a. jest nieusuwalnym brakiem powodującym odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art.197 § 2 p.p.s.a. (p. postanowienie NSA z dnia 30 września 2004 r., sygn. OZ 474/04, niepubl.). Zgodnie bowiem z treścią art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie zaś do art. 178 p.p.s.a, sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie, pomimo stosownego pouczenia, skarżąca osobiście sporządziła i wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające skargę kasacyjną. Sporządzenie zażalenia przez stronę z naruszeniem powołanych wyżej przepisów prawa powoduje, że jest ono niedopuszczalne, co w konsekwencji uzasadnia jego odrzucenie.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.