Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 151/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 1, art. 184, art. 197 § 2, art. 198, art. 199, art. 220 § 1, art. 239
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: § 2 ust. 1 pkt 7
journal: Dz.U. 2021 poz 535
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu  przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 stycznia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1320/22 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi B.J. na postępowanie Prezydenta Miasta Oświęcimia w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 8 listopada 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił jako niedopuszczalne zażalenie B.J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 5 września 2023 r. wzywające ją do wykonania prawomocnego zarządzenia z 6 czerwca 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 25 kwietnia 2023 r.

Pismem datowanym na 24 listopada 2023 r. skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie.

Zarządzeniem z 12 stycznia 2024 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia wpisu sądowego od tego środka w wysokości 100 zł.

W odpowiedzi na powyższe skarżąca zażaleniem datowanym na dzień 2 lutego 2024 r. wniosła o uchylenie powyższego zarządzenia, wskazując, że od przestępstw ściganych z urzędu nie przysługuje żadna opłata.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, strony ponoszą koszty postępowania związane z udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast stosownie do postanowień art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W rozpoznawanej sprawie po wpłynięciu zażalenia skarżącej Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie prawidłowo wezwał ją do uiszczenia wpisu w wysokości 100 złotych, powołując § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu od postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535).

Wyjątek od obowiązku uiszczania kosztów sądowych stanowią podmioty wymienione w art. 239 ppsa oraz podmioty, które zwolnione zostały od obowiązku uiszczenia kosztów wskutek udzielonego prawa pomocy. Skarżąca nie zalicza się do żadnej z wymienionych grup.

Niezależnie od powyższego, odnosząc się do argumentacji skarżącej, należy wskazać, że postępowania przed sądami administracyjnymi dotyczą kontroli działalności administracji publicznej (art. 1 ppsa), która odbywa się przez badanie zgodności z prawem postępowania organów administracji oraz wydanych przez nie rozstrzygnięć. Postępowania te same w sobie nie powodują wszczęcia postępowań o przestępstwa ścigane z urzędu, a zatem jako takie podlegają opisanym powyżej regułom finansowym wynikającym z ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ppsa orzekł jak w postanowieniu.