Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 53/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 § 1 pkt 4, art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3, art. 220 § 3, art. 230 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 25 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia "[...] r." (data nadania w urzędzie pocztowym – [...]r.) M. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych.

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. skarżącego wezwano do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższa okoliczność była konsekwencją nienadesłania przez podpisanego pod skargą R. S. pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego, pomimo wezwania w tym zakresie.

Skarżący został wezwany także do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] złotych. Wezwanie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru oba wezwania zostały doręczone skarżącemu na adres wskazany w skardze i odebrane przez upoważnionego pracownika [...] r. co potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru.

W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi, który upłynął w dniu [...] r. (środa) skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi ani też nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn. ze zm.) – dalej p.p.s.a. każde pismo procesowe powinno zawierać podpis strony, jej pełnomocnika lub przedstawiciela ustawowego. Brak takiego podpisu uniemożliwia nadanie pismu biegu, co w wypadku skargi skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym, że strona skarżąca została dnia [...] r. wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tych czynności braków formalnych skargi nie uzupełniła i wpisu od skargi nie uiściła, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.