Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1071/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 87 par. 1-2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, , po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi S. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 3 grudnia 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 1071/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] kwietnia 2009 r. nr [...]. Skarżący nie uczestniczył w rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku.

W piśmie procesowym z 15 grudnia 2009 r. skarżący S. B. wyjaśnił, że nie był obecny na rozprawie z powodu choroby. Wniósł o doręczenie mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem i "przywrócenie terminu do złożenia odwołania". Załączył zaświadczenie lekarskie potwierdzające zły stan zdrowia, utrudniający mu występowanie w Sądzie.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu, w piśmie procesowym z 14 stycznia 2010 r. Skarżący wyjaśnił, że o wydaniu wyroku w jego sprawie dowiedział się 10 grudnia 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Na wstępie zaznaczyć należy, że złożony przez Skarżącego wniosek o przywrócenie terminu "do złożenia odwołania" Sąd potraktował jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenia uzasadnienie wyroku oddalającego skargę. Termin do wniesienia środka odwoławczego – skargi kasacyjnej zacznie bowiem bieg dopiero wraz z doręczeniem Skarżącemu uzasadnienia wyroku.

W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej powoływana jako "p.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo o odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wymogi stawiane wnioskowi o przywrócenie terminu sprecyzowane zostały w art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a. – strona powinna wystąpić z takim wnioskiem w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w jego treści uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Zgodnie natomiast z § 4 tej regulacji równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Odnosząc powyższe do rozpatrywanej sprawy Sąd stwierdził, iż złożony przez skarżącego wniosek zasługuje na uwzględnienie. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 10 grudnia 2009 r. Skarżący wystąpił z nim w 17 grudnia 2010 r., a zatem z zachowaniem terminu określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a. który rozpoczął bieg wraz z ustaniem przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie za okoliczność niezawinioną, która uniemożliwiła Skarżącemu złożenia wniosku w terminie uznać należało jego zły stan zdrowia, wynikający z zaawansowanego wieku. W tej sytuacji Sąd uznał, iż Skarżący uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd, na podstawie przywołanych przepisów, postanowił, jak w sentencji.