Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 248/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, , po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej W. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 618/20 w sprawie ze skargi W. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 4 maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić W. Sp. z o.o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 3 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 618/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę W. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej Skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej organ) z 4 maja 2020 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od postanowienia tego organu z 10 lutego 2020 r. w przedmiocie zawieszenia zainicjowanego przez Skarżącą postępowania wznowieniowego, zakończonego decyzją ostateczną tego organu z 8 października 2018 r. (dalej decyzja ostateczna).

2. Pismem z 2 lutego 2024 r. (data wpływu - organ poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że:

- Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 14 września 2023 r., sygn. akt I FSK 1097/19 uchylił w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 5 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 1107/18 oraz decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 8 października 2018 r. wydaną na rzecz Skarżącej w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień i grudzień 2013 r. oraz od stycznia do maja 2014 r.;

- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku decyzja z 29 listopada 2023 r. umorzył postępowanie z wniosku z 13 stycznia 2020 r. wniesionego przez Skarżącą o wznowienie postępowania podatkowego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną tego organu w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień i grudzień 2013 r. oraz od stycznia do maja 2014 r. z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

3. Pismem z 16 lutego 2024 r. (data wpływu 2 lutego 2024 r.) organ przedłożył decyzję z 29 listopada 2023 r. umarzającą postępowanie z wniosku z 13 stycznia 2020 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

4. Z uwagi na to, że decyzją z 29 listopada 2023 r. organ na podstawie art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r., poz. 2383, dalej o.p.) umorzył postępowanie z wniosku z 13 stycznia 2020 r. o wznowienie postępowania podatkowego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną organu z 8 października 2018 r. w przedmiocie podatku o towarów i usług za wrzesień i grudzień 2013 r. oraz od stycznia do maja 2014 r. postępowanie w niniejszej sprawie jako dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od postanowienia z 10 lutego 2020 r. o zawieszeniu z urzędu postępowania wznowieniowego stało się bezprzedmiotowe.

5. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej p.p.s.a.) postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.

5.1. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.