Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1324/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2008 r., sygn. akt VSA/Wa 1324/07 w sprawie ze skargi P.B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne oraz Fundusz Pracy p o s t a n a w i a uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 1324/07


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 1324/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P.B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne oraz Fundusz Pracy.

Pismem z dnia 5 września 2007 r. (data nadania pocztowego – 3 września 2007 r.) skarżący zwrócił się o "wydanie odpisu orzeczenia wyroku" i "zwolnienie z opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł".

W dniu 11 października 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 39 akt sądowych) skarżącemu doręczono odpis sentencji wyroku z 29 sierpnia 2007 r.

W piśmie z 25 czerwca 2008 r. (data nadania pocztowego) P.B. wyjaśnił, iż mimo treści wniosku z 5 września 2007 r., otrzymał jedynie odpis sentencji wyroku, nie otrzymał natomiast jego uzasadnienia. Jednocześnie zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Postanowieniem z dnia 10 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

23 lipca 2008 r. (data nadania pocztowego) skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie, wskazując iż skierowane do sądu pismo z dnia 5 września 2007 r. stanowiło wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych".

W niniejszej sprawie strona skarżąca we wniosku z dnia 5 września 2008 r. (data nadania pocztowego – 3 września 2007 r.) zwróciła się o "wydanie odpisu orzeczenia wyroku" i jednocześnie "zwolnienie z opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł".

Mając na uwadze treść ww. wniosku należy zgodzić się z zawartym w zażaleniu stwierdzeniem skarżącego, iż wniosek ten dotyczył sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 sierpnia 2007 r.

W związku z powyższym stwierdzić należy, iż – wobec nadania wniosku w urzędzie pocztowym w dniu 3 września 2007 r. – w przedmiotowej sprawie nie miało miejsca uchybienie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego 29 sierpnia 2007 r., a zatem na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. należało orzec o uchyleniu zaskarżonego postanowienia.

Jednocześnie wyjaśnić należy, iż wniosek skarżącego z dnia 5 września 2007 r. będzie podlegał rozpatrzeniu, zgodnie z intencją skarżącego.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak w sentencji.