Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 834/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił dopuszczenia adw. K. S. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej Spółki, ze względu na niewykazanie umocowania do działania w tym charakterze.

W tych okolicznościach skarżąca Spółka, zgodnie z zarządzeniem z dnia 27 października 2016 r., została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi przez osoby uprawnione do reprezentowania Spółki wraz z przedstawieniem pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do podania wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenie skargi (wezwanie k. 32 akt sądowych).

Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi Spółka otrzymała w dniu 10 listopada 2016 r. (k.34 akt sądowych).

Odpowiedzi na wezwanie Spółka udzieliła w dniu 18 listopada 2016 r. (koperta k. 74 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga.

Jednym z wymogów formalnych skargi jako pisma procesowego, na podstawie przepisu art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., jest obowiązek jej podpisania przez stronę lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Dodatkowo, zgodnie z art. 215 § 1 tej ustawy, w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Skarżąca w ustawowym terminie wskazanych braków nie uzupełniła.

Spółka udzieliła odpowiedzi na wezwanie w dniu 18 listopada 2016 r., w sytuacji, gdy siedmiodniowy termin przysługujący na dokonanie tych czynności upłynął w dniu 17 listopada 2016 r., który nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy (czwartek).

W tych okolicznościach skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.