Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2086/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Lidia Serwiniowska, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. w przedmiocie organizacji służby zdrowia p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. O. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu skargę.

Pismem z dnia 3 października 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie czytelnego egzemplarza skargi - w terminie 7 dni pod rygorem skutków prawnych.

Odbiór powyższego pisma pokwitował, w dniu 14 października 2003r., J. M. /dorosły domownik/.

Skarżący jednak w wyznaczonym terminie nie usunął braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1271/ "Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi".

Pomimo, że skarżący nie nadesłał czytelnego egzemplarza skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny poczynił próbę odczytania jej treści. Zdaje się z niej wynikać, że skarżący porusza w ogólny sposób organizację służby zdrowia i ochronę zdrowia obywateli.

Sprawy te znajdują się jednak poza właściwością tego Sądu.

Zakres działania sądów administracyjnych określony został w art. 3, § 2, § 3 ustawy Prawo o postępowaniu /.../.

Zgodnie z tym przepisem sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.

Wniesiona w sprawie skarga nie dotyczy aktów, czynności, bezczynności lub spraw przekazanych mocą ustaw szczególnych, o jakich mowa w przytoczonym przepisie ustawy Prawo o postępowaniu /.../ co oznacza, że skarga ta - w myśl tego przepisu - jest niedopuszczalna.

W tym stanie rzeczy zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy o Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniesioną skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.