JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1616/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 15 § 1, art. 27, art. 33 § 1, art. 54 § 1, art. 60 § 1, art. 80
journal: Dz.U. 2020 poz 1427
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 marca 2021 r. sprawy ze skargi M. A.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1115/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007r. znak: [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie D. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2007r.


UZASADNIENIE

W dniu 27 grudnia 2007r. (data prezentaty Sądu) wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo procesowe D. i M. W. wraz z zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII w/w Sądu z dnia

20 listopada 2007r. Powyższym zarządzeniem poinformowano D. i M. W., iż nie jest możliwe przeprowadzenie postępowania mediacyjnego z podmiotami wymienionymi przez skarżących w piśmie z dnia 19 listopada 2007r.

Zgodnie z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn zm., zwana dalej ppsa) możliwość wniesienia zażalenia na zarządzenia przewodniczącego istnieje tylko wtedy, gdy ustawa tak stanowi.

Zarządzenie z dnia 20 listopada 2007r. ma charakter informacyjny, jest czynnością techniczną. Na tego typu zarządzenia ustawa ppsa nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdził, że wniesienie zażalenia na zarządzenie z dnia 20 listopada 2007r. jest niedopuszczalne.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Natomiast zgodnie z art. 197 § 2 ppsa do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Z uwagi na powyższe na mocy art. 178 w zw. z art.197 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 410/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2013 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 337/92
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1992-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 1 i ust. 6 pkt 3
journal: Dz.U. 1991 nr 15 poz. 69
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 15 lutego 1991 r. w sprawie stawek podatku obrotowego od towarów sprowadzanych lub nadsyłanych z zagranicy oraz zwolnień od tego podatku.
Teza: Wymóg złożenia w dokumencie odprawy celnej oświadczenia o przeznaczeniu sprowadzanego towaru /par. 2 ust. 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 lutego 1991 r. w sprawie stawek podatku obrotowego od towarów sprowadzanych lub nadsyłanych z zagranicy oraz zwolnień od tego podatku - Dz.U. nr 15 poz. 69/ ma on charakter warunku materialnoprawnego.

Niespełnienie warunku powoduje utratę prawa do zwolnienia, przewidzianego w par. 2 ust. 1.

Konsekwencją przyjęcia poglądu o materialnoprawnym charakterze warunku z par. 2 ust. 6 rozporządzenia jest wniosek, że późniejsze złożenie oświadczenia - nie może konwalidować jako braku w dokumencie odprawy celnej.

Użyty w przepisie zwrot "(...) warunkiem zwolnienia jest (...)" nie daje możliwości wykładni odmiennej.

TEZY

Wymóg złożenia w dokumencie odprawy celnej oświadczenia o przeznaczeniu sprowadzanego towaru /par. 2 ust. 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 lutego 1991 r. w sprawie stawek podatku obrotowego od towarów sprowadzanych lub nadsyłanych z zagranicy oraz zwolnień od tego podatku - Dz.U. nr 15 poz. 69/ ma on charakter warunku materialnoprawnego.

Niespełnienie warunku powoduje utratę prawa do zwolnienia, przewidzianego w par. 2 ust. 1.

Konsekwencją przyjęcia poglądu o materialnoprawnym charakterze warunku z par. 2 ust. 6 rozporządzenia jest wniosek, że późniejsze złożenie oświadczenia - nie może konwalidować jako braku w dokumencie odprawy celnej.

Użyty w przepisie zwrot "(...) warunkiem zwolnienia jest (...)" nie daje możliwości wykładni odmiennej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 665/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Moraczewski po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i T. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].03.2004 r. znak : [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) skarga do Sądu administracyjnego od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy, podlega odrzuceniu.

Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącym w dniu 18.06.2004 r. Wpis sądowy nie został jednak uiszczony w wyznaczonym terminie.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 121/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3 oraz  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. i Z. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2012 r., Nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 października 2012 r. A. W. i Z. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2012 r., Nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie natomiast z przepisem § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - 100 zł.

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lutego 2013 r., A. W. i Z. W. wezwani zostali do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 4 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi do doręczeń w dniu 13 lutego 2013r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 14 akt sądowych).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścili wpisu należnego od skargi w wyznaczonym terminie, który względem skarżących upłynął w dniu 20 lutego 2013 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 87/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
658
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek, , , po rozpoznaniu w dniu 1 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2012 r., sygn. akt III SAB/Wa 10/12 w sprawie ze skargi S. na bezczynność Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 r., sygn. akt I FSK 87/13 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej również jako "P.p.s.a."), do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego składowi 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2013 r., w sprawie o sygn. akt II GSK 84/12.

Rozpoznając to zagadnienie prawne Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów podjął w dniu 13 stycznia 2014 r. uchwałę o sygn. akt II GPS 3/13.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wobec faktu, iż przyczyna zawieszenia postępowania ustała, tj. Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął w przedmiocie zagadnienia prawnego, od którego uzależnione było rozstrzygnięcie w tej sprawie, koniecznym stało się podjęcie niniejszego postępowania z urzędu.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 343/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. i T.małżonków H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego w zakresie formalnoprawnej dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący występując na drogę postępowania sądowoadministracyjnego nie uiścili wpisu od skargi.

W dalszej kolejności, zgodnie z zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2006 r., do każdego ze skarżących zostało skierowane pisemne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi we wskazanej kwocie z zakreśleniem ustawowego terminu na wykonanie tej czynności proceduralnej· i pouczeniem o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym. Korespondencja sądowa została skutecznie doręczona w dacie 18 kwietnia 2006 r, zgodnie z zapisem widniejącym na dowodach doręczeń przedstawionych do akt sprawy niniejszej.

Zakreślony skarżącym termin upłynął bezskutecznie, co stwierdza notatka urzędowa z dnia 9 maja 2006 r, sporządzona w sprawie niniejszej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył, co następuje:

Tryb zrealizowany dotychczas w rozważanym procesowaniu

sądowoadministracyjnym wyczerpuje hipotezę art. 220 § 1 oraz wymogi stanowione dla doręczenia korespondencji sądowej, w myśl art. 67 § 1 i art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Bezczynność każdego ze skarżących w następstwie czyni zasadnym zastosowanie dyspozycji art. 220 § 3 przywołanej na wstępie rozważań ustawy, obligatoryjnie stanowiącej rygor odrzucenia skargi.

Z tych względów, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1154/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 listopada 2016 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej Spółce przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych. Ponieważ od powyższego rozstrzygnięcia nie wniesiono środka zaskarżenia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 grudnia 2016 r. wezwano działającego w sprawie pełnomocnika Spółki do uiszczenia - w terminie siedmiu dni - należnego wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to jak wynika z akt sprawy doręczono pod wskazany adres 12 stycznia 2017 r.

W terminie wyznaczonym, który upłynął bezskutecznie 19 stycznia 2017 r. (tj. w czwartek) skarżąca Spółka nie uiściła żądanego wpisu od skargi, mimo iż treść wezwania wskazywała na możliwość dokonania płatności gotówką w kasie tut. Sądu lub przelewem na wskazany rachunek bankowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka będąc prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), nie zastosowała się do powyższego – jej skargę należało, stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy, odrzucić.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 518/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3 i  par. 2,  art. 54  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maciej Guziński, , , po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A H na decyzję W D z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania skarżącego z miejsca pobytu stałego przy ul. [...] postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł skargę na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję. W odpowiedzi na skargę W D wskazał, że "skarga zasługuje w całości na uwzględnienie", a następnie decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił własną, zaskarżoną decyzję z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania skarżącego z miejsca pobytu stałego przy ul. [...] we W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie W D w całości uwzględnił wniesioną przez skarżącego skargę i uchylił zaskarżoną decyzję. W konsekwencji, skoro skarga jako środek zaskarżenia została skonsumowana (uwzględniona przez organ w trybie autokontroli), to postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 146/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2014 r. sprawy ze skargi W. H. i H. H. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2013 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

W dniu 30 grudnia 2013 r. W. i H. H. wnieśli skargę na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2013 r. w przedmiocie nałożenia na H. H. nałożenia grzywny w kwocie 20364,75 zł w celu przymuszenia do wykonania obowiązku wynikającego z tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] 2013 r.

Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a. pismami z dnia 7 lutego 2013 r. (doręczonymi skarżącym 18 i 19 lutego 2013 r.) wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- złotych, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścili należnego wpisu (k. 13 akt sądowych).

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę W. H. i H. H. należało odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1441/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o. o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona skarżąca została wezwana pismem z [...] października 2006 r. do usunięcia braków skargi poprzez doręczenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego celem wykazania prawidłowej reprezentacji. Wezwanie to zostało przesłane na adres wskazany w skardze, na który poprzednie pisma sądowe były skutecznie doręczane. Z powodu nieobecności adresata przesyłka była awizowana w dniu [...] listopada 2006r. i powtórnie w dniu [...] listopada 2006r. Zawiadomienie pozostawiono w skrzynce listowej adresata. Nie podjęta przesyłka została zwrócona Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w dniu [...] grudnia 2006. Stosownie do treści przepisu art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) doręczenie zostało prawidłowo dokonane w dniu 28 listopada 2006 r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż nieuzupełnienie przedmiotowego braku w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi. Termin do doręczenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego upłynął w dniu [...] grudnia 2006 r. Skarżący nie uzupełnił jednak przedmiotowego braku.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1093/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Piórkowska /spr./ Sędziowie WSA Ewa Partyka WSA Robert Sawuła Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 lutego 2013 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 3445/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. International Transport na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2003 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę wobec uwzględnienia przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargi skarżącej poprzez uchylenie decyzji zaskarżonej i decyzji ją poprzedzającej oraz orzeczenia co do istoty sprawy zgodnie ze stanowiskiem skarżącej.

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wobec cofnięcia skargi i uwzględnienia żądań strony postępowanie należało umorzyć zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 923/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. H. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: na podstawie art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 653/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

H. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 października 2013 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia 2 sierpnia 2013 r., którą odmówiono H. B. przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania stałej opieki nad osobą legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, tj. nad mężem A. B..

Skarżąca pismem procesowym z dnia 24 lipca 2014 r. cofnęła skargę.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., nr 270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi.

Przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 388/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 17 stycznia 2013 r. nr[...] , znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

J.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 17 stycznia 2013 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu 4 kwietnia 2013 r. Skarżący J.C. do dnia 21 maja 2013 r. wpisu nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 z późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku, gdy takim pismem jest skarga, a strona skarżąca mimo wezwania opłaty nie uiszcza, sąd skargę odrzuca (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego i ani w zakreślonym terminie, ani do chwili wydania tego postanowienia, takiego wpisu nie uiścił, ani też nie zwrócił się o zwolnienie go od obowiązku uiszczania wpisu.

Tym samym skargę skarżącego Sąd musiał odrzucić. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi oznacza także brak podstaw do rozstrzygania merytorycznego w sprawie, a także brak podstaw do wstrzymywania wykonania zaskarżonego postanowienia. Dopiero bowiem uiszczenie wpisu umożliwiłoby Sądowi podjecie jakichkolwiek czynności w tej sprawie.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1334/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 602  ceny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: odmówiono umorzenia postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2017 r. wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Targu w sprawie ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Targu na uchwałę Rady Gminy Czorsztyn z siedzibą w Maniowach z dnia 1 grudnia 2016 r. nr XIX/173/2016 w przedmiocie zatwierdzenia taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę postanawia: odmówić umorzenia postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 listopada 2017 r. skarżący Prokurator Prokuratury Rejonowej w Nowym Targu cofnął skargę na uchwałę Rady Gminy Czorsztyn z siedzibą w Maniowach z dnia 1 grudnia 2016 r. nr XIX/173/2016 w przedmiocie zatwierdzenia taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Przepis § 2 stanowi, iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie Sąd powziął wątpliwość czy nie zachodzi przesłanka utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności i skierował sprawę na rozprawę. W związku z tym Sąd odmówił umorzenia postępowania na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Postanowienie NSA, sygn. akt III OSK 2578/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 230/19 w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 7 grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia: podjąć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 18 czerwca 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił przedmiotowe postępowanie. W uzasadnieniu wskazał, że sprawa dotycząca skargi na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z 8 maja 2018 r., nr [...] – które to orzeczenie było podstawą wydania zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 7 grudnia 2018 r. w przedmiocie zwolnienia skarżącego ze służby – nie została zakończona. Zdaniem Sądu zasadne zatem było zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie – do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1412/18. Spełniona bowiem została przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; zwanej dalej "p.p.s.a.").

Wyrokiem z 30 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1224/19, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 8 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 1412/18.

Wyrokiem z 8 kwietnia 2022 r., sygn. akt III OSK 4749/21, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 listopada 2020 r., sygn. akt II SA/Wa 1096/20, w sprawie ze skargi J.K. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z 8 maja 2018 r., nr [...], w przedmiocie zdolności do służby.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.

W związku z faktem, że postępowanie w sprawie ze skargi J. K. na ww. orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z 8 maja 2018 r. w przedmiocie zdolności do służby zostało prawomocnie zakończone, to ustała przyczyna zawieszenia niniejszego postępowania.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1268/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Pamela Kuraś – Dębecka Protokolant st. ref. Paulina Stylińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi Grupy Handlowej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 367/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wobec nieuzupełnienia przez skarżącą braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1262/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas (spr.), Sędziowie: WSA Grzegorz Klimek, WSA Michał Niedźwiedź, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi Prokuratury Rejonowej w Z. na uchwałę Rady Gminy Bukowina Tatrzańska z dnia 16 grudnia 2020 r. nr: XXVI/224/2020 w przedmiocie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i stawki tej opłaty skargę oddala
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 712/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P. i B.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] maja 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości postanawia na podstawie art. 128 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) z dniem dzisiejszym podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 lipca 2013r. (sygn. akt IV SA/Po 712/13), ze względu na ustalenie następców prawnych W.G. MZ
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 49/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Specjalista Kamil Rutkowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi L. K. i B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowy od osób fizycznych za 2011 rok - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 118/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: dokonać sprostowania wyroku z 28 maja 2015 r. w zakresie numeru decyzji w ten sposób, że oznaczenie "[...], [...]" zastąpić oznaczeniem "[...], [...]".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 28 maja 2015 r., Sąd oddalił skargę A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z [...] r. nr [...], [...], wpisując w sentencji inny numer a to: "[...], [...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może w wyroku sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.

W przedmiotowej sprawie ustalono na podstawie akt administracyjnych a także skarg i odpowiedzi, że prawidłowy numer decyzji różni się od podanego w sentencji wyroku w sposób wskazany powyżej.

Wobec powyższego też zasadne było przyjęcie, iż w sprawie popełniono oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w myśl wskazanych wyżej przepisów.

.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 1192/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Żmich Sędziowie: WSA Tomasz Szmydt (spr.) WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyjaśnienie wątpliwości co do treści orzeczenia nr [...] oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 828/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2021 r. sprawy ze skargi S.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do wykonania obowiązków zmierzających do ograniczenia negatywnego oddziaływania na środowisko oddala skargę. dc