Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1233/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 w zw. z  art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję [...] [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Bd 1233/12 w zakresie wysokości kwoty do zwrotu na rzecz skarżącej poprzez zastąpienie w pkt. 2 tego postanowienia słów "kwotę 315 (trzysta piętnaście)" słowami "kwotę 215 (dwieście piętnaście)".


UZASADNIENIE

W dniu 6 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał postanowienie o sygn. akt II SA/Bd 1233/12, na mocy którego w pkt. 1 umorzono postępowanie sądowe, zaś w pkt. 2 zarządzono zwrot z kasy tutejszego Sądu na rzecz skarżącej kwotę 315 zł tytułem uiszczonego wpisu.

Jednakże z całości akt sprawy o sygn. II SA/Bd 1233/12, w szczególności zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 7 stycznia 2013 r. (k. 9 akt sądowych), wynika niezbicie, że skarżąca zobowiązana była do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie w kwocie 215 zł i taki też wpis został przez nią zapłacony. Wprawdzie z dowodu wpłaty wynika, że skarżąca wpłaciła łącznie 315 zł. Sąd z urzędu ustalił, że skarżąca w niniejszym Sądzie ma dwie skargi. Jedną z nich skarży decyzję [...][...]Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] października 2012 r., nr [...]w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, w której wpis sądowy wynosi 215 zł, a w drugiej (II SA/Bd 1234/12) skarży również decyzję [...][...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] października 2012 r., nr [...]w przedmiocie przyznania pomocy z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania, w której wpis wynosi 100 zł.

Z uwagi na powyższe, opłata w takiej właśnie wysokości, tj. w kwocie 215 zł winna zostać zwrócona skarżącej w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dlatego orzeczenie w sentencji postanowienia z dnia 6 marca 2013 r. o zwrocie kwoty 315 zł należy uznać za oczywistą omyłkę.

Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 w zw. z art. 166 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku (odpowiednio w postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.