Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 911/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 197 § 2, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku leśnego za 2016 r. postanawia: - odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 11 stycznia 2018 r. o odrzuceniu skargi.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 911/17

Uzasadnienie

Postanowieniem z 11 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę C. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. wydaną w przedmiocie podatku leśnego za 2017 r. Podstawą odrzucenia skargi stanowił art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a."

Pismem z dnia 7 lutego 2018 r. W. K. jako pełnomocnik skarżącej wniosła zażalenie na ww. postanowienie.

Zarządzeniami z dnia 9 lutego 2018 r., Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia barków formalnych i fiskalnych zażalenia przez złożenie jego odpisu lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii, złożenia pełnomocnictwa procesowego do upoważniającego do sporządzenia zażalenia oraz do wskazania, czy wnosi o uchylenie czy zmianę zaskarżonego postanowienia, ponadto pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł. Wskazane braki miały zostać uzupełnione w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

W zakreślonym terminie wskazane braki nie zostały usunięte, w szczególności do akt sprawy nie zostało złożone pełnomocnictwo procesowe do reprezentowania skarżącej. W związku z powyższym pominięto dotychczasowe czynności z udziałem pełnomocnika skarżącej i wezwano ją osobiście do usunięcia wskazanych wyżej braków formalnych i fiskalnych zażalenia, poprzez jego podpisanie, złożenie odpisu, wskazaniem zakresu żądania i uiszczeniem wpisu sądowego. Odpisy zarządzeń o wezwaniu zostały skarżącej doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 23 marca 2018 r. (k. 64 akt sądowych).

W zakreślonym terminie skarżąca braków formalnych i fiskalnych nie uzupełniła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369) - dalej: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (w szczególności powinno zawierać podpis strony art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.) oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie (...) (art. 194 § 3 P.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich innym stronom.

Jak wyżej wskazano w przedmiotowej sprawie, mimo prawidłowego wezwania zawierającego stosowne pouczenie, skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków zażalenia, co skutkować musi jego odrzuceniem na podstawie treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.