Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 2124/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: Art. 86  par. 1 i art. 87 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika R. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w dniu 24 listopada 2015 r. w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Wojewody z dnia 31 października 2014 r. znak: [...] w przedmiocie anulowania czynności materialno - technicznej polegającej na zarejestrowaniu pobytu stałego postanawia przywrócić R. M. termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 kwietnia 2015 r. sygn. akt III SA/Kr 2124/14


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2015 r. oddalił skargę R. M. na decyzję Wojewody z dnia 31 października 2014 r. znak: [...]. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu 27 maja 2015 r. Natomiast w dniu 26 czerwca 2015 r. skarżący złożył wniosek o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu. Referendarz sądowy WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 16 września 2015 r. zwolnił skarżącego od kosztów sądowych i ustanowił dla niego adwokata z urzędu. Na podstawie tego postanowienia Okręgowa Rada Adwokacka zarządzeniem z dnia 21 października 2015 r. wyznaczyła na pełnomocnika z urzędu adwokata A. S. Pełnomocnik złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, wskazując, że zarządzenie wyznaczające ją pełnomocnikiem skarżącego zostało jej doręczone 30 października 2015 r., zaś skarga kasacyjna wraz wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia została złożona 9 listopada 2015 r. Te okoliczności, zdaniem pełnomocnik, uzasadniały przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie zaznaczyć trzeba, że niniejsze postępowanie sądowe zostało wszczęte w grudniu 2014 r., a więc kwestia przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest rozpatrywana na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", w brzmieniu obowiązującym przed zmianami, które weszły w życie 15 sierpnia 2015 r.

Art. 87 § 1 ppsa stanowi, że żądanie przywrócenia terminu należy zgłosić w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednak uwzględnienia wymaga, iż zgodnie z § 4 art. 87 ppsa równocześnie z wnioskiem strona jest zobowiązana dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W konsekwencji uznaje się, że w wypadku ustanowienia pełnomocnika w trybie art. 244 ppsa dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jest dzień, w którym pełnomocnik z urzędu miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, jednak nie później niż dzień upływu trzydziestu dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie (tak m.in. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 4 kwietnia 2012 r. sygn. akt I OZ 211/12, Lex Omega nr 1136780). Skoro w przedmiotowej sprawie zarządzenie ORA o wyznaczeniu pełnomocnika z urzędu dla skarżącego zostało doręczone adwokatowi A. S. 30 października 2015 r., to wniosek o przywrócenie terminu złożony 9 listopada 2015 r. należało uznać za złożony w terminie i rozpatrzyć go merytorycznie.

W ocenie Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest zasadny. Zgodnie z art. 86 § 1 ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Skoro w niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął zanim ustanowiony dla skarżącego pełnomocnik z urzędu dowiedział się o wyznaczeniu go pełnomocnikiem, to należało uznać, że ten pełnomocnik nie miał możliwości sporządzenia skargi kasacyjnej w terminie, a więc nie ponosi winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 ppsa.