Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 491/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 §  1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OZ 491/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 maja 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Mzyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 lutego 2006 r., sygnatura akt III SA/GI 642/05 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nadania praw miejskich gminie postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2006 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego Z. W. o przyznanie prawa pomocy.

Na powyższe postanowienie z dnia 27 stycznia 2006 zażalenie wniósł Z. W.

Postanowieniem z dnia 27 lutego 2006 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie Z. W. W uzasadnieniu tego postanowienia przytoczono, że zażalenie nie zostało wniesione w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia a więc z naruszeniem art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.). Postanowienie z dnia 27 stycznia 2006 r. doręczone zostało zainteresowanemu w dniu 3 lutego 2006 r. wobec czego termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 10 lutego 2006 r., gdy tymczasem zażalenie, nadane zostało przesyłką poleconą w dniu 11 lutego 2006 r. Z tych też względów, w ocenie Sądu Wojewódzkiego zażalenie podlega odrzuceniu.

W zażaleniu na powyższe postanowienie z dnia 27 lutego 2006 r., wniesionym do Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarżący Z. W. twierdził, iż zażalenie na postanowienie z dnia 27 stycznia 2006 r. wniósł we właściwym terminie i wniósł o "uchylenie, zmianę i stwierdzenie nieważności postanowienia WSA z 27.02.2006".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest uzasadnione. Dowolne jest twierdzenie skarżącego jakoby zażalenie na postanowienie z dnia 27 stycznia 2006 r. wniesione zostało w terminie. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, jak to prawidłowo ustalił Sąd Wojewódzki, że w/w postanowienie z dnia 27 stycznia 2006 r. doręczone zostało zainteresowanemu w dniu 3 lutego 2006 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. 61) oraz że termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 10 lutego 2006 r., gdy tymczasem zażalenie nadane zostało przesyłką poleconą dopiero w dniu 11 lutego 2006 r. (data stempla pocztowego k.66).

W świetle tych jednoznacznych ustaleń zażalenie na postanowienie z dnia 27 stycznia 2006 r., podlegało odrzuceniu, jako wniesione po upływie ustawowego terminu. Odmienne wywody zawarte w zażaleniu nie znajdują oparcia w materiale dowodowym sprawy i nie mogły doprowadzić do wzruszenia zaskarżonego postanowienia o odrzuceniu zażalenia.

Z tych względów skoro podniesione w zażaleniu zarzuty okazały się nieuzasadnione zaś zaskarżone postanowienie nie narusza prawa, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega orzec jak w sentencji.