Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1921/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 174, art. 175,  art. 176,  art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 8 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej H. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia [ ... ] stycznia 2007 r., sygn. akt III SA/Wa1921/06 w sprawie ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [ ... ] maja 2006 r., Nr [ ... ] w przedmiocie podatku rolnego za 2006 r. postanawia -odrzucić skargę kasacyjną-


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [ ... ] stycznia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił skargę H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [ ... ] maja 2006 r., Nr [ ... ] w przedmiocie podatku rolnego za 2006 r. Odpis orzeczenia z uzasadnieniem, Skarżący odebrał dnia 25 stycznia 2007 r.

W dniu [...] stycznia 2007 r. H. W. wniósł za pośrednictwem poczty do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od powyższego postanowienia.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym przez niego zakresie, to jest zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w celu sporządzenia skargi kasacyjnej. W dniu [...] września 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić zażalenie H. W. na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. zważył co następuje:

Zgodnie z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a." - skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powyższego wymogu nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Skarga kasacyjna w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzona przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego.

Z uwagi na to, że przedmiotowa skarga nie była sporządzona przez żadną z osób wymienionych w przepisie art. 175 § 1-3 p.p.s.a. fakt ten czyni skargę niedopuszczalną.

Dodatkowo za niedopuszczalnością złożonej skargi przemawia fakt, że nie przytoczono w niej podstaw kasacyjnych, o których mowa w art. 174 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem skargę kasacyjną można oprzeć na następujących podstawach:

-naruszeniu prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie,

-naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Należy stwierdzić, że skarga nie spełnia wymogów formalnych, o których mowa w art. 176 p.p.s.a., który stanowi że skarga kasacyjna powinna zawierać między innymi przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.