Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 561/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 01 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowego "A" sp. z o.o. w C. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodka Zamiejscowego w W. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. akt I FZ 512/08 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony skarżącej - V. sp. z o.o. w C. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 października 2008 r. , sygn. akt I SA/Wr 561/08, odmawiające przyznania stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sadu z dnia 17 lutego 2009 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,- zł od skargi z dnia 23 marca 2008 r. Zarządzenie zostało doręczone stronie w dniu 20 lutego 2009 r.

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym dnia 24 lutego 2009 r. strona skarżąca zwróciła się ponownie o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty sądowej. W formularzu wniosku, w uzasadnieniu wskazała, że wnosi o zwolnienie częściowe zwolnienie z kosztów sadowych do kwoty 200 zł z uwagi na trudna sytuację finansową, spowodowaną małą ilością zleceń w okresie zimowym i wdrożoną wobec Spółki egzekucją administracyjną. Stąd też strona zadeklarowała możliwość opłaty wpisu jedynie do kwoty 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z kolei z art. 243 § 1 p.s.a. stronie skarżącej może być przyznane prawo pomocy na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Prawo pomocy może polegać m.in. na zwolnieniu całkowitym lub częściowym od kosztów sadowych (art. 244 § 1 p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie strona w terminie do uiszczenia wpisu od skargi złożyła na wymaganym formularzu wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. We wniosku tym wskazała jednak jednoznacznie, że jest w stanie ponieść opłatę z tytułu wpisu do wysokości 200 zł. Wpis od skargi w niniejszej sprawie wynosi 100, - zł, o czym strona została poinformowana, jako że zarządzenie o wezwaniu jej do uiszczenia wpisu zostało odebrane bezpośrednio przez prezesa Spółki G. S. w dniu 20 lutego 2009 r. W ocenie Sądu nie było zatem przeszkód, by strona w terminie 7 dni od dnia doręczenia powyższego zarządzenia wraz z pouczeniem, uiściła wpis w kwocie 100 zł, tj. niższej, niż zadeklarowana przez nią we wniosku o przyznanie prawa pomocy. W tej sytuacji wniosek strony o zwolnienie od kosztów w części przewyższającej 200 zł zmierzał w istocie do przedłużenia postępowania i nie mógł przerwać biegu terminu do uiszczenia wpisu ani zabezpieczyć skarżącej Spółki przed skutkami uchybienia temu terminowi.

Biorąc zatem pod uwagę powyższe Sąd uznał, że wniosek, dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych w części przewyższającej kwotę należnych w tej sprawie kosztów, jest na obecnym etapie postępowania bezprzedmiotowy i należało go pozostawić bez rozpoznania i nadać sprawie dalszy bieg. Ponieważ więc w niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie dnia 27 lutego 2009 r., to skoro strona w tym czasie nie uiściła należnego wpisu od skargi, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.s.a.