Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 69/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. R. – T. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

Skarżąca G. R. – T. wniosła skargę na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty S. z dnia [...] października 2013 r. w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomości oznaczone nr geod. [...] o pow. 0,0042 ha, [...] o pow. 0,0109 ha i [...] o pow. 0,1039 ha, położone w obrębie J., gmina R. – T., stanowiące uprzednio własność Skarbu Państwa w Zarządzie Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo S.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Jako uzasadnienie swojego wniosku wskazał, że stosownie do regulacji zawartej

w art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r. uwzględniono skargę i uchylono postanowienie z dnia [...] listopada 2013 r.

W związku z wydaniem przez organ postanowienia uwzględniającego skargę, strona skarżąca w piśmie procesowym z dnia 4 lutego 2014 r. (data nadania

w urzędzie pocztowym) wniosła o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r.,

poz. 270 ze zm.), sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania m.in. w przypadku, gdy postępowanie z przyczyn innych niż wymienione w pkt 1- 2 tego przepisu (cofnięcie skargi, śmierć strony w sprawie dotyczącej praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego) stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie z dnia [...] listopada 2013 r. po wniesieniu skargi zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Stało się tak w następstwie zastosowania przez Wojewodę P. procedury przewidzianej w przepisie art. 54 § 3 ww. ustawy, zgodnie z którą organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę

w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Organ wydał postanowienie w dniu

[...] stycznia 2014 r. w trybie tzw. autokontroli, uchylające zaskarżone postanowienie. W doktrynie podkreśla się, że wdrożenie trybu autokontroli i uchylenie w jego następstwie zaskarżonej decyzji (zaskarżonego postanowienia) jest jedną z przyczyn umorzenia postępowania przed sądem, o jakich mowa w przepisie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy (vide T. Woś i inni "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis Warszawa 2005, s. 495).

Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.