Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 877/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: art.2 ust.3
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2011 r. wniosku adwokat A.A. o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu przez adwokata ustanowionego z urzędu w sprawie ze skargi R.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia i wstrzymania postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie adwokatowi A.A. kwotę [...] zł ([...]), powiększoną o podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu z dnia 25 listopada 2010 r. sygn. akt I SO/Sz 5/10 przyznano R.B. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowił adwokata. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła w dniu [...] r. pełnomocnikiem skarżącego adwokat A.A.

Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę R.B., a w dniu [...] r. do Sądu wpłynęła opinia prawna jego pełnomocnika o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku. W opinii adwokat zawarł wniosek zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej i oświadczył, że koszty te nie zostały opłacone w żadnej części. Jednocześnie pełnomocnik podniosła, że stosownymi pismami poinformowała Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej oraz skarżącego R.B., że nie stwierdza podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Stosownie do brzmienia art. 250 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Szczególne zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielanej przez adwokata ustanowionego z urzędu, reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), dalej: Rozporządzenie. Przepis § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "b" Rozporządzenia stanowi, że stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50 % stawki określonej w pkt 1, a jeżeli sprawy nie prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż [...] zł. Stawka minimalna w sprawie wynosi [...] zł (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit "a" Rozporządzenia).

W niniejszej sprawie, wynagrodzenie adwokata za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi zatem 50 % stawki minimalnej, tj. [...] zł.

Stosownie do § 2 ust. 3 Rozporządzenia, w sprawach których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.