Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 720/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6552
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie przyznania pomocy na zalesianie gruntów na rok 2013 w zakresie premii zalesieniowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną;


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Białymstoku oddalił skargę W. T. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] maja 2016 r. w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie przyznania pomocy na zalesianie gruntów na rok 2013 w zakresie premii zalesieniowej.

Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 31 stycznia 2017 r. (k. 63 akt). W dniu 20 lutego 2017 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo Okręgowej Rady Adwokackiej w B. informujące o wyznaczeniu Skarżącemu innego pełnomocnika do prowadzenia sprawy – adw. S. T.

Pełnomocnik w dniu 6 marca 2017 r. wywiódł skargę kasacyjną od powyższego wyroku (k. 87).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako "p.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, w sprawach obowiązków podatkowych – także przez doradcę podatkowego. Jednocześnie art. 178 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie termin do złożenia skargi kasacyjnej upływał w dniu 2 marca 2017 r. Skarga kasacyjna została nadana w placówce pocztowej przez pełnomocnika Skarżącego dopiero w dniu 6 marca 2017 r., a zatem

z przekroczeniem 30-dniowego terminu do jej złożenia. Zaznaczyć należy, że

w sprawie nie znajduje zastosowania przepis art. 177 § 3 p.p.s.a., gdyż w chwili wydania orzeczenia strona skarżąca miała ustanowionego pełnomocnika w ramach prawa pomocy. W takiej sytuacji zmiana pełnomocnika nie wpływa na bieg 30-dniowego terminu do złożenia skargi kasacyjnej.

Z tych względów na mocy art. 178 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.