Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 853/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art.86 par. 1, 87 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 września 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 853/09 oddalającego skargę R. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową postanawia -odmówić przywrócenia terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku -


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na rozprawie w dniu 2 września 2009 r. oddalił skargę R. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową.

W dniu 19 września 2009 r. R. S. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Postanowieniem z dnia 5 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 853/09 Sąd odmówił skarżącemu sporządzenia uzasadnienia powyższego wyroku wskazując, że uchybiony został siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Pismem z dnia 19 listopada 2009 r., uzupełnionym pismem z dnia 7 grudnia 2009 r., R. S. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wskazał, że uchybił terminowi bez własnej winy. Argumentował, iż jest osobą niedosłyszącą, a używany przez niego aparat słuchowy w dniu rozprawy uległ awarii, w wyniku czego nie usłyszał on dokładnie pouczenia udzielonego mu przez Sąd, dotyczącego sporządzenia uzasadnienia wyroku zapadłego w jego sprawie. Do wniosku skarżący dołączył zaświadczenie lekarskie z dnia [...] grudnia 2009 r., z którego wynika, że w związku z niedosłuchem posługuje się aparatem słuchowym. Oświadczył jednocześnie, że o uchybieniu terminu dowiedział się 18 listopada 2009 r., gdy został poinformowany, że po wyroku oddalającym skargę należy złożyć wniosek o sporządzenie jego uzasadnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do postanowień art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Art. 86 § 1 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie natomiast z art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).

Zdaniem Sądu w rozpoznawanej sprawie skarżący nie wykazał okoliczności, uprawdopodabniających brak winy w uchybieniu terminu. Podkreślenia wymaga fakt, że w dniu [...] sierpnia 2009 r., wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy otrzymał on pouczenie, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku (k-[...] akt sądowych). Z uwagi na powyższe nie można przyjąć za okoliczność wskazującą na brak winy w uchybieniu terminu, faktu nieprawidłowego działania aparatu słuchowego używanego przez skarżącego na rozprawie, skoro wcześniej otrzymał on pisemne pouczenie o regułach sporządzania uzasadnienia wyroku.

Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 w zw. art. 87 § 2 cytowanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.