Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 23/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym
Powołane przepisy: article: art.246 par.1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia 11 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia przyznać wnioskodawcy prawo pomocy przez ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę B. K. na opisaną decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...].

Wnioskiem z dnia 27 marca 2008 r. skarżący zwrócił się do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Zgodnie ze złożonym oświadczeniem, skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, oprócz mieszkania o powierzchni 38 m2 nie posiada nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych, przedmiotów o wartości powyżej 3000 euro. Źródłem dochodów małżonków jest emerytura skarżącego w wysokości około 1 800 zł brutto miesięcznie.

Uzasadniając wniosek skarżący podał, że na jego utrzymaniu pozostaje żona. Po uiszczeniu bieżących kosztów utrzymania pozostałe środki przeznaczane są na zakup leków.

W odpowiedzi na zarządzenie referendarza sądowego z dnia 27 marca 2008 r. skarżący przedłożył kopię informacji o dochodach PIT-11 oraz PIT-11A, z których wynika, że w 2007 r. źródłem jego dochodu była emerytura w łącznej kwocie 22 130,88 zł oraz umowa zlecenia, z tytułu której uzyskał ogółem 7 011,42 zł. Wnioskodawca złożył ponadto wyciąg z rachunku bankowego obejmujący okres od 1 grudnia 2007 r. do 31 grudnia 2007 r., na który wpływa jego emerytura w kwocie 1 572,37 zł miesięcznie. Saldo rachunku na dzień 31 grudnia 2007 r. wynosiło 12,43 zł. W dodatkowym oświadczeniu z dnia 8 kwietnia 2008 r. skarżący podał, że wraz z małżonką nie posiada jakichkolwiek pojazdów mechanicznych

Na wstępie podkreślić należy, iż skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie przepisu art. 239 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., który stanowi, iż strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Oznacza to, że w myśl art. 262 P.p.s.a, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy, będą miały w niniejszej sprawie odpowiednie zastosowanie.

Z przepisu art. 245 § 3 P.p.s.a. wynika, że prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

W myśl art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przy czym uwzględnienie wniosku w części dotyczącej ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika jest dodatkowo uwarunkowane niepozostawaniem przez stronę w stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym (art. 246 § 3 P.p.s.a.).

Biorąc pod uwagę dane zawarte we wniosku oraz przedłożonych dokumentach źródłowych, uznać należało, że skarżący wykazał dostatecznie, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za taką oceną przemawia miesięczna wysokość uzyskiwanego dochodu (1 572,37 zł netto), przeznaczonego na potrzeby dwuosobowej rodziny, brak zasobów finansowych oraz konieczność ponoszenia stałych wydatków, m.in. z tytułu zakupu leków.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.