Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 565/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3  art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. sp. z o. o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2017r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić C. sp. z o. o. w G. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę [...]zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2017r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę za listopad i grudzień 2014r. oraz styczeń, luty i marzec 2015r.

Zarządzeniem z dnia 16 maja 2017r. Sąd wezwał pełnomocnika Spółki do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...]zł,

w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto pismem z dnia 17 maja 2017r. Sąd wezwał pełnomocnika Spółki do usunięcia w terminie siedmiu dni braków formalnych skargi poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do złożenia skargi/udzielenia pełnomocnictwa. Sąd w wezwaniu pouczył, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwania do usunięcia braków formalnych skargi doręczono na adres kancelarii pełnomocnika w dniu 23 maja 2017r. Korespondencję odebrał upoważniony pracownik - J. B. (zpo - k. 13 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 30 maja 2017r. Z akt sprawy wynika, że wpis został uiszczony w dniu 31 maja 2017r. (k. 22 akt sądowych), braki formalne skargi zostały uzupełnione przesyłką pocztową nadaną w dniu 31 maja 2017r., co potwierdza stempel pocztowy na kopercie, w której nadesłano pełnomocnictwo i odpis z Krajowego Rejestru Sądowego (k. 21 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada,

zgodnie z którą, warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Opłata ta powinna zostać uiszczona przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie, o czym stanowi art. 219 p.p.s.a. albo najpóźniej na wezwanie Sądu, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. W tym ostatnim przypadku, wskazana opłata powinna zostać uiszczona w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W przedmiotowej sprawie wpis sądowy nie został uiszczony przy wniesieniu skargi. Nie został również uiszczony w terminie zakreślonym przez Sąd w zarządzeniu.

Z akt sprawy wynika, że wpis sądowy został uiszczony w dniu 31 maja 2017r., a zatem jeden dzień po terminie, albowiem w związku z odebraniem zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 23 maja 2017r., termin na uzupełnienie tego braku skargi mijał z dniem 30 maja 2017r. i najpóźniej tego dnia strona powinna była uiścić wpis sądowy. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis sądowy wynosił 500 zł.

Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. W przedmiotowej sprawie braki formalne skargi również nie zostały uzupełnione w terminie, albowiem w związku z odebraniem wezwania z dnia 17 maja 2017r. w dniu 23 maja 2017r., termin na uzupełnienie braków formalnych mijał z dniem 30 maja 2017r. Tymczasem skarżąca uzupełniła braki formalne skargi w dniu 31 maja 2017r., a zatem jeden dzień po terminie. Tym samym, w sprawie zaistniała dodatkowa przesłanka do odrzucenia skargi.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu w terminie oraz nieusunięcia braków formalnych skargi w terminie, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.