Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1466/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 194 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. B. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22.05.2012 r. oddalające zażalenie w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora ... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... kwietnia 2011 r. nr ... w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie stwierdzenia naruszenia prawa przy wydaniu decyzji o przyznaniu pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania; postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie NSA z dnia 22.05.2012 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 maja 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie K. B. (zwanego dalej: skarżącym) na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2012 r. odmawiające przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym tj. zwolnienia od kosztów sądowych.

Pismem z dnia ... grudnia 2012 r. (data nadania), doprecyzowanym (na zarządzenie z dnia ... stycznia 2013 r.), pismem z dnia ... stycznia 2013 r. (k-...akt sąd.) skarżący wniósł zażalenie na cyt: "postanowienie dotyczące kosztów sądowych".

Wobec treści pisma skarżącego z dnia ... grudnia 2012 r. (k. ... akt sąd.) oraz z dnia ... stycznia 2013 r., Sąd w konsekwencji przyjął, iż powyższe zażalenie dotyczy ostatnio wydanego w sprawie rozstrzygnięcia w przedmiocie "kosztów sądowych" tj. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.), zwanej dalej p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie.

Zawarte w piśmie z dnia ... grudnia 2012 r. oraz w piśmie z dnia ... stycznia 2013 r. oświadczenie skarżącego wskazują na to, iż przedmiotem zaskarżenia, w niniejszej sprawie, jest postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2012 r., które jest rozstrzygnięciem niezaskarżalnym. Także w orzecznictwie sądowoadministracyjnym zwraca się uwagę, iż na postanowienia wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie nie przysługuje bowiem są prawomocne i ostateczne, gdyż stosownie do treści art. 168 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. – nie przysługują od nich środki odwoławcze (por. postanowienie NSA z dnia 13 września 2011 r., sygn. akt II FSK 2065/09, Lex nr 898960).

W konsekwencji zażalenie skarżącego na postanowienie dotyczącego kosztów sądowych należało odrzucić jako niedopuszczalne.

W tej sytuacji na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 194 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.