Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1122/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 57 par. 3, art. 178, art. 194  par. 1, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. Ł. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z dnia 21 września 2017 r. o rozdzieleniu spraw w sprawie ze skargi M. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 sierpnia 2017 r. M. Ł. wniósł skargę na 11 postanowień Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 czerwca 2017 r. nr [...] – [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oraz na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Zarządzeniem z dnia 21 września 2017 r. Przewodniczący Wydziału III, na podstawie art. 57 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zarządził rozdzielenie spraw ze skargi M. Ł. i zarejestrowanie ich pod odrębnymi sygnaturami.

Pismem z dnia 23 października 2017 r. (data prezentaty Sądu) M. Ł. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.):

"Art. 194.

§ 1. Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3;

1b) umorzenie postępowania;

2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;

3) (uchylony);

4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;

5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia;

6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;

7 ) odrzucenie skargi kasacyjnej;

8) odrzucenie zażalenia;

9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;

10) ukaranie grzywną."

Z kolei myśl art. 57 § 3 p.p.s.a.:

"Art. 57.

§ 3. Jeżeli w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt lub czynność albo bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, przewodniczący zarządza rozdzielenie tych skarg."

Z treści w/w przepisów wynika zatem, że na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o rozdzieleniu spraw zażalenie nie przysługuje. Należy stwierdzić, że jeżeli ustawa przewiduje wydanie postanowienia lub zarządzenia i jednocześnie nie stanowi, że na takie postanowienie lub zarządzenie przysługuje zażalenie, to wniesienie tego środka odwoławczego jest niedopuszczalne.

Zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż wniesione przez skarżącego zażalenie jest niedopuszczalne, a w związku z tym na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.