Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 699/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1,2,3, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1, art. 46 par. 1 i 2, art. 57 par. 1, art. 47 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. LS


UZASADNIENIE

W dniu 10 września 2008 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga J. K. na decyzję Wojewody Ł. z dnia [...] Nr [...] znak: [...] uchylającą w całości decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] znak: [...] odmawiającą wznowienia postępowania na żądanie J. K. i Z. K. w sprawie pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego i zbiornika do gromadzenia nieczystości płynnych na działce przy ul. S. nr 14 w S. zakończonej decyzją ostateczną Prezydenta Miasta S. z dnia [...] nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 12 września 2008 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie trzech egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub podpisanych własnoręcznie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały skarżącemu doręczone w dniu 24 września 2008 r. Termin do usunięcia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 1 października 2008 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Powyższe oznacza, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

Ponadto zgodnie z art. 49 § 1 p. p. s. a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p. p. s. a. – sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Należy przy tym wskazać, iż skarga jako pierwsze pismo w postępowaniu sądowym powinna czynić zadość wymaganiom określonym w art. 46 § 1 i 2 p. p. s. a., a ponadto powinna zawierać elementy określone w art. 57 § 1 cyt. ustawy. Dodatkowo do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 p.p.s.a.)

W niniejszej sprawie skarżący pomimo wezwania, nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a tym samym nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. Na żądanie Sądu skarżący nie uzupełnił także braków formalnych skargi poprzez złożenie trzech jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.

A. B.