Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 22/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184, art. 197 par. 2, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J.S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 grudnia 2020 r. sygn. akt I SA/Gd 1074/20 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 14 września 2020 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przedmiotem zażalenia jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 21 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 1074/20, w którym odrzucono skargę J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 14 września 2020 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok.

W motywach orzeczenia Sąd podał, że zarządzeniem z 24 listopada 2020 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 30 listopada 2020 r. Skarżący do 7 grudnia 2020 r. wpisu nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wskazał, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do treści art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.

Skarżący wywiódł od tego postanowienia zażalenie zarzucając naruszenie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz błąd w ustaleniach poprzez przyjęcie, ze Skarżący nie uiścił opłaty sądowej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Jak prawidłowo wskazał w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia Sąd pierwszej instancji, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Podkreślić należy, że przytoczony wyżej przepis ma charakter bezwzględnie obowiązujący. Oznacza to, że w przypadku stwierdzenia przez sąd braku wpisu od skargi pomimo prawidłowego wezwania, sąd ten jest zobowiązany skargę odrzucić.

Ustalenie Sądu pierwszej instancji co do braku uiszczenia wpisu od skargi znajduje potwierdzenie w notatce urzędowej z dnia 18 grudnia 2020 r. sporządzonej na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza przychodowego, z której wynika że w sprawie nie uiszczono wymaganych kosztów sądowych (k. 19 akt). Powyższego ustalenia nie jest w stanie podważyć gołosłowne twierdzenie pełnomocnika Skarżącego dotyczące uiszczenia wpisu w dniu 30 listopada 2020 r., w szczególności gdy pomimo wezwania przez Przewodniczącego do uzupełnienia zażalenia nie przedstawił on dowodu przedmiotowej wpłaty.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w rozpoznawanej sprawie Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił skargę, gdyż mimo wezwania sądu nie została ona opłacona.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.