JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1203/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-06-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 177 par 1, art. 175 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 1203/12 odrzucającego skargę M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego na pokrycie kosztów leczenia dzieci postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego na pokrycie kosztów leczenia dzieci.

Pismem z dnia [...] maja 2013 r. skarżący wniósł skargę kasacyjną od powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270- zwanej dalej "Ppsa"). Zgodnie z art. 175 § 1 Ppsa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 Ppsa).

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie została sporządzona stosownie do wymogu cytowanego wyżej przepisu przez radcę prawnego lub adwokata, ale przez skarżącego, który nie jest żadną z osób wskazanych w przepisie art. 175 § 2 Ppsa, zwolnionych z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego.

Ponadto wskazać należy, że zgodnie z art. 177 § 1 Ppsa skargę kasacyjną wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie odpis postanowienia z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 21 grudnia 2012 r., zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał z dniem 21 stycznia 2013 r. Tymczasem skarga kasacyjna została złożona dopiero w dniu 18 maja 2013 r. a więc ze znacznym przekroczeniem terminu.

Wobec powyższego, stosownie do art. 178 Ppsa skargę kasacyjną jako niedopuszczalną Sąd odrzucił.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 74/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 w związku z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewody [...] o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Wojewodą [...] a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w [...] od decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

W dniu 25 lipca 2007 r. (data stempla pocztowego) Wojewoda [...] złożył w Naczelnym Sądzie Administracyjnym wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między nim a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w [...]. Zarządzeniem z dnia 30 lipca 2007 r. Przewodniczący Wydziału Naczelnego Sądu Administracyjnego wezwał Wojewodę [...] do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego wniosku, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone dnia 1 sierpnia 2007 r., co wynika z pieczęci na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Wpis został natomiast uiszczony 16 sierpnia 2007 r., a zatem po zakreślonym terminie, który upływał z dniem 8 sierpnia 2007 r.

W tej sytuacji wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2000/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant ref. staż. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 416/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-01-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niedokonanie zgłoszenia do rejestru zgłoszeń przewozu towaru, podlegających systemowi monitoringu drogowego p o s t a n a w i a: sprostować w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] listopada 2018 r. oczywistą omyłkę w ten sposób, że na stronie dziewiątej w wierszu trzecim od dołu stwierdzenie "Skarga jest zasadna i podlega uwzględnieniu" zastąpić stwierdzeniem "Skarga jest niezasadna i z tych względów podlega oddaleniu". ,


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wyrokiem z dnia [...] listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę B. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niedokonanie zgłoszenia do rejestru zgłoszeń przewozu towaru, podlegających systemowi monitoringu drogowego. W uzasadnieniu ww. wyroku wystąpiła natomiast oczywista omyłka, polegająca na stwierdzeniu, że "skarga jest zasadna i podlega uwzględnieniu". Nie ulega zaś wątpliwości, że sąd ww. wyrokiem skargę oddalił, tym samym jest ona niezasadna.

Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 53/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sądu (art. 20 § 4 ustawy - PoPPSA)
Powołane przepisy: article: art. 20 par. 4
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Wojewody z dnia 22 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) odrzucić wniosek skarżącego o wyłączenie sądu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2692/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Zalewski Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2014 r. sprawy ze skargi "T." Sp. j. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 38/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6260 Statut
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 130 § 1 zdanie pierwsze
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka po rozpoznaniu w dniu 23 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na uchwałę Rady Miasta z dnia 28 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia statutu uzdrowiska postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku działając na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesił postępowanie w sprawie na zgodny wniosek stron.

W świetle art. 130 § 1 zdanie pierwsze ww. aktu normatywnego sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Wobec tego, że w przedmiotowej sprawie wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty ww. postanowienia o zawieszeniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku działając na podstawie art. 130 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zobligowany był orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1560/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 252/17 w sprawie ze skargi Gminy A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 14 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy oprocentowania nadpłaty w podatku od towarów i usług za maj 2011 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w L. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z 30 maja 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w sprawie o sygnaturze akt I SA/Lu 252/17, uchylił zaskarżoną przez Gminę A. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 14 grudnia 2016 r. w przedmiocie odmowy oprocentowania nadpłaty w podatku od towarów i usług za maj 2011 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ. Następnie pismem z 27 marca 2018 r. organ cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w rozpatrywanej sprawie, wszczęte wniesioną skargą kasacyjną, podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), dalej p.p.s.a., skarżący może ją cofnąć, a cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd.

Na podstawie art. 193 powołanej ustawy przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 p.p.s.a. oznacza, że strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć, a sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 10/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3. art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.A. na bezczynność Starosty N. w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

IISAB/Rz 10/10

U Z A S A D N I E N I E

Zarządzeniami z dnia 2 marca 2010r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł oraz do wyjaśnienia czy przed wniesieniem skargi na bezczynność Starosty N. wniósł zażalenie do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie stosownie do art. 37 § 1 kpa. W pismach tych pouczono, że niewykonanie wezwań w terminie 7 dni licząc od dnia ich otrzymania spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 5 marca 2010r., i mimo upływu 7 dniowego terminu wpis nie został uiszczony oraz nie nadesłano żądanych wyjaśnień.

W piśmie z dnia 8 marca 2010r., skarżący oświadczył, że wycofuje swoją skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

skarga podlega odrzuceniu.

Na wstępie wyjaśnić należy, iż merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Zatem badanie dopuszczalności złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi, jak i umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej skrótem P.p.s.a., może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga wniesiona została skutecznie, tj. gdy wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07).

W niniejszej sprawie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi ze stosownym pouczeniem zostały doręczone skarżącemu w dniu 5 marca 2010r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uzupełnił braków skargi. Dlatego też sprawie nie może być nadany dalszy bieg.

Z tego względu i na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3 i art. 16 § 2 P.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 12/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie międzynarodowego przewozu drogowego bez świadectwa kierowcy postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić H. R. wpis od skargi w kwocie [...]złotych.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).

Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2018 r. Przewodniczący Wydziału wezwał H. R., prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Z. i H. R. F. (dalej jako "skarżąca") do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 19 stycznia 2018 r.

Zakreślony termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 26 stycznia 2018 r. W terminie do uzupełnienia braków skargi skarżąca nie wykonała wyżej wymienionego zarządzenia i nadesłała odpisu skargi.

Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, że skarżąca nie uzupełniła braków skargi, a zatem skarga podlegała odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Zgodnie z przywołanym przepisem, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 707/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 26 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ,,A.’’ Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł.


UZASADNIENIE

Skarżąca działająca przez prokurenta wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] nr [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W wykonaniu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu z [...], strona uiściła należny wpis sądowy w kwocie [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia [...] odrzucił skargę, a to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. –dalej powoływana jako p.p.s.a.), a orzeczenie to stało się prawomocne. Pismem datowanym na [...] skarżący złożył wniosek o dokonanie zwrotu opłaty sądowej od skargi w kwocie [...] po uprawomocnieniu się postanowienia o odrzuceniu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, przy czym postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wobec tego, że w sprawie Sąd wydał postanowienie o odrzuceniu skargi, które stało się prawomocne i że w rozstrzygnięciu tym nie orzeczono w przedmiocie zwrotu wpisu, Sąd działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił dokonać zwrotu kwoty [...] stanowiącej cały uiszczony przez stronę wpis sądowy.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 260/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Asystent sędziego Joanna Hołda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2005 r. sprawy ze skargi Zakładów Przetwórstwa Rolno-Spożywczego "[...]" K. i J. S. Sp.j. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zobowiązania z tytułu podatku akcyzowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1278/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) Protokolant starszy referent Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2015 r. sprawy ze skargi T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 100/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski (spr.), Janusz Walawski, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi H. J. i D. J. – przedstawicieli ustawowych małoletniego J. J. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej - oddala skargę -
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 170/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Wodne prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie: Sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Protokolant Justyna Straka po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 27 listopada 2007r. sprawy skargi J.U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia poprzedniego stanu wody na gruncie 1. oddala skargę, 2. przyznaje ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz adwokat Z.T. kwotę 292,80 zł. (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote 80/100), tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 776/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Cofnięcie skargi powoduje umorzenie postępowania sądowego w sprawie.

TEZY

Cofnięcie skargi powoduje umorzenie postępowania sądowego w sprawie.


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nieodpłatnego przyznania prawa własności do nieruchomości p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.-


UZASADNIENIE

Skarżąca – Pani Z. K. – cofnęła w dniu 26 stycznia 2005 r. skargę.

Sąd uznał, iż cofnięcie powyższe jest dopuszczalne, bowiem nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności – tym samym wyczerpuje przesłanki art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.).

Dlatego też Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 cytowanej wyżej ustawy.-
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SAB/Łd 1/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
658
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego Ł.-Górna w Ł. w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik 2013 r. oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GW 8/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów~Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 64 § 3, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Anna Robotowska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku S. K. R. w N. o cofnięcie wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Ministrem Finansów a Samorządowym Kolegium Odwoławczym W. w przedmiocie zwrotu dotacji z tytułu dopłat do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu drogowego postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić S. K. R. w N. wpis sądowy w wysokości 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 listopada 2011 r. S. K. R. w N. cofnęła wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Ministrem Finansów a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w W. w przedmiocie zwrotu dotacji z tytułu dopłat do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu drogowego.

Mając na uwadze, że cofnięcie wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 64 § 3, art. 193 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 112/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Protokolant Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2012 r. sprawy ze skargi A.Z. i M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2011 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2208/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. K. w przedmiocie odmowy uznania za osobę bezrobotną postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w szczególności powinna zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynność, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Ponadto do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 cyt. ustawy).

Skarżący wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji oraz organu, który wydał zaskarżony akt w terminie 7 dni i poinformowany o skutkach niewykonania wezwania, mimo prawidłowego zawiadomienia doręczonego w dniu 8 grudnia 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonał zobowiązania.

Stąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 152/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. (C.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do kwalifikacji taryfowej, podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem złożonym w dniu [...] r. E. C. reprezentowany przez pełnomocnika - radcę prawnego M. B. zaskrzył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] , utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...] , ustalającą skarżącemu prawidłową klasyfikację taryfową dla towaru w postaci pestek dyni bez łupiny jako kod [...] oraz określającą zobowiązanie podatkowe skarżącego w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł.

W związku z brakiem uiszczenia wpisu sądowego od niniejszej sprawy, radca prawny M. B. jako pełnomocnik skarżącego E. C. został wezwany do uiszczenia kwoty [...] zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Opisane wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej będąc prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), nie zastosował się do powyższego, albowiem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem [...] r., a żądany wpis nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.

Mając na uwadze powyższe okoliczność skargę złożoną przez E. C. należało odrzucić na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 113/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków dnia 21 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi "A" J. K., T. K. spółka cywilna w A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2002 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2008 r. wezwano pełnomocnika skarżącej radcę prawnego G. Ś. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 4 lutego 2008 r. wezwanie to zostało pełnomocnikowi skarżącego prawidłowo doręczone. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 11 lutego 2008r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)zwanej dalej ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ppsa).

W przedmiotowej sprawie brak skargi nie został uzupełniony w zakreślonym terminie i dlatego Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 975/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (odmowa stwierdzenia i zwrotu nadpłaty) postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1187/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 1186/16 i I SA/Wa 1187/16 oraz prowadzić je pod sygn. akt I SA/Wa 1186/16.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 755/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6561
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Sędziowie WSA Paweł Kornacki, Bożena Pindel, Protokolant specjalista Beata Kuziel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2015 r. sprawy ze A spółka komandytowo -akcyjna w B. na interpretację Burmistrza Miasta Ż. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty skarbowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3512/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Grażyna Wojda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2009 r. i dokonania zabezpieczenia jej na majątku podatnika oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1910/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P."[...] " Sp. z o.o z siedzibą w M. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2007r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] maja 2007r. nr [...] Minister Zdrowia utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] stycznia 2007r. nr [...] o umorzeniu postępowania o wydanie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego [...] , czopki doodbytnicze.

Na powyższą decyzję skargę do Sądu wniosło P. "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w M. wnosząc, o jej uchylenie.

W odpowiedzi na skargę Minister Zdrowia na podstawie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniósł o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi.

Pismem z dnia 9 stycznia 2009r. (data wpływu do Sądu 13 stycznia 2009r.) strona skarżąca P." [...]" Sp. z o.o. z siedzibą w M. cofnęła skargę na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2007r. [...] .

Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, postanowił jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 835/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca), Protokolant Referent Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 listopada 2012 r. sprawy ze skargi G. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego - oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 135/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Józef Waksmundzki po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 5 października 2011 r. sygn. akt VIII SA/Wa 700/11 w sprawie ze skargi Elektrowni "K." S.A. w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w W. kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 grudnia 2012 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 5 października 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 700/11.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 217/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 lutego 2016 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2015 r., nr [...], w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.