Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 18/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi M. J. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie niedokonania zmiany w treści licencji na wykonywanie międzynarodowego transportu drogowego postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zasądzić od Ministra Infrastruktury na rzecz skarżącego M. J. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu [...] stycznia 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. J. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie niedokonania zmiany w treści licencji na wykonywanie międzynarodowego transportu drogowego.

Dnia [...] kwietnia 2008 r. reprezentujący skarżącego pełnomocnik radca prawny G. K. złożył do akt sprawy pismo procesowe w którym podniósł, iż "w skutek złożenia skargi po nadaniu jej biegu organ przystąpił do wykonania czynności administracyjnych i wydał skarżącemu w styczniu 2008 roku licencje ze zmienionym adresem".

W związku z powyższym pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania.

Dnia [...] kwietnia 2008 r. organ przesłał do sądu udzieloną przez Ministra Infrastruktury skarżącemu M. J. licencję na wykonywanie międzynarodowego zarobkowego przewozu drogowego rzeczy o numerze [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Stosownie do treści art. 149 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd uwzględniając skargę na bezczynność zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności. Z przepisu wynika więc, że wydanie przez organ decyzji wyłącza możliwość uwzględnienia skargi nawet wówczas, gdy decyzja ta wydana została z naruszeniem terminu przewidzianego do jej wydania. W takim wypadku sąd powinien umorzyć postępowanie w sprawie ze skargi na bezczynność jako bezprzedmiotowe (Jan Paweł Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2006).

W związku z powyższym z uwagi na fakt, iż żądanie strony skarżącej zostało uwzględnione przez organ administracji po wniesieniu skargi niniejsze postępowanie sądowoadministarcyjne w przedmiocie bezczynności jest bezprzedmiotowe i sąd obowiązany jest umorzyć wszczęte postępowanie.

Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak w sentencji.

O kosztach orzeczono w oparciu o art. 201 § 1 p.p.s.a.