Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 377/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: 178 p.p.s.a w zw. z art. 173 § 2 p.p.s.a. oraz art. 175 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. skargi kasacyjnej M. L., A. K., E. J., K. G., P. K., W. K., K. K. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. S., J. S., S. K., A. J., A. K., K. G., B. S., J. Ł. – w imieniu którego działa następca prawny Miasto [...], K. K., P. K., W. K., M. L. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lutego 2012 r. znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi B. S. oraz J. Ł. – w imieniu którego działa następca prawny Miasto [...] na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lutego 2012 r. znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.

W dniu 30 czerwca 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) M. L., A. K., E. J., K. G., P. K., W. K. oraz K. K. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 25 maja 2015 r. Skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżących oraz E. J.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Natomiast zgodnie z treścią art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (z zastrzeżeniem § 2 i 3).

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna został sporządzona i podpisana osobiście przez skarżących oraz E. J. Z akt sprawy nie wynika, aby skarżący byli uprawnieni do osobistego jej sporządzenia, w oparciu o § 2 art. 175 p.p.s.a., w myśl którego przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Ponadto wskazać należy, że E. J. w toku postępowania sądowoadministracyjnego nie wykazała, iż jest stroną niniejszego postępowania. Nie zostało jej również doręczone zaskarżone postanowienie. W związku z powyższym skargę kasacyjną E. J. jako niedopuszczalną należało odrzucić.

Zważywszy na okoliczność, iż skarżący przy doręczeniu odpisu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 25 maja 2015 r. otrzymali również pouczenie o wymogach formalnych skargi kasacyjnej, niezachowanie tych wymogów skutkować musiało odrzuceniem skargi kasacyjnej, w myśl art. 178 p.p.s.a.

Wobec powyższego Sąd postanowił jak w sentencji na podstawie art. 178 p.p.s.a w zw. z art. 173 § 2 p.p.s.a. oraz art. 175 § 1 p.p.s.a.