Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 152/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i 6, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. H. na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie czasowej rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Ł. H. złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie niewydania merytorycznej decyzji administracyjnej rozstrzygającej o jego wniosku o czasową rejestrację pojazdu marki "A." nr podwozia [...].

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2017 r. wezwano skarżącego do podpisania skargi i złożenia dowodu wniesienia do organu administracji wyższego stopnia ponaglenia (ewentualnie zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie) oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu 25 października 2017 r. (k. 17). Termin wykonania zobowiązania minął we czwartek 2 listopada 2017 r. Do tego dnia żaden z braków nie został uzupełniony, z tym skarżący nie uiścił wymaganego wpisu (k. 18), jak też nie wykazał, aby wnosił ponaglenie ewentualnie zażalenie na niezałatwienie sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. W przypadku skargi na bezczynność środkiem zaskarżenia wymaganym przed wniesieniem skargi jest ponaglenie (art. 37 § 1 pkt 1 K.p.a.).

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brakiem formalnym skargi jest jej niepodpisanie, bowiem skarga jak każde pismo procesowe powinna zawierać podpis strony lub jej przedstawiciela (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).

Stosownie zaś do treści art.. 220 § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W razie bezskutecznego upływu terminu wyznaczonego przez przewodniczącego na uiszczenie wpisu, skarga podlega odrzuceniu.

Skarżący w sprawie niniejszej został wezwany do wykazania wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi, do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci jej podpisania oraz do uiszczenia wpisu. Żaden z tych obowiązków nie został wypełniony.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.