Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1592/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy postanawia 1) zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2) ustanowić dla skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P.


UZASADNIENIE

Skarżący K.K. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku skarżący wyjaśnił, że żądanie uzasadnione jest niski świadczeniem emerytalnym (... zł miesięcznie).

Z przedłożonej wraz ze skargą kserokopii orzeczenia Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w L. z dnia [...] lipca 2013 r. wynika, że wnioskodawca jest osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym.

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący złożył zeznania podatkowe za lata 2011 i 2012, wyciągi z rachunku bankowego, kserokopię dowodu rejestracyjnego użytkowanego pojazdu oraz pisemne oświadczenie, że jedynym jego źródłem utrzymania jest świadczenie emerytalne, które przeznacza na leki, rehabilitację, wizyty lekarskie, paliwo do samochodu oraz utrzymanie własnej osoby.

W piśmie procesowym z dnia [...] stycznia 2014 r. stanowiącym sprzeciw od orzeczenia referendarza sądowego z dnia 3 stycznia 2014 r., skarżący wskazał, że emeryturę przeznacza w większym stopniu na leki, dojazdy do lekarzy, wizyty lekarskie (ok. .. zł), z racji tego, że jest osobą schorowaną, cierpiącą na różnego rodzaju schorzenia oraz dolegliwości dotyczącego jego wieku. Pozostałą kwotę strona wykorzystuje na własne utrzymanie – wyżywienie, ubezpieczenie. Skarżący nie posiada żadnych oszczędności, gdyż cała jego emerytura jest przez niego wydawana w ciągu danego miesiąca. Dom, w którym skarżący zamieszkuje należy do jego syna i synowej. Przysługuje mu dożywotnie prawo do korzystania z pokoju, dostęp do kuchni i do toalety. W 2013 r. została przeprowadzona licytacja domy, który został wstępnie wykupiony przez osobę, która zgłosiła się na licytację. Obecnie trwa procedura odwoławcza ze strony syna skarżącego. Zarówno syn, jak i synowa nie są w stanie pomóc finansowo skarżącemu, gdyż sami mają poważne problemy finansowe. Ponadto skarżący oświadczył, że firma "A.", która była zarejestrowana pod adresem domy, będącego jego adresem zamieszkania, nie istnieje już od wielu lat.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., w skrócie: p.p.s.a.) w razie złożenia sprzeciwu, który nie został odrzucony, postanowienie, przeciwko któremu został wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd.

Mając to na względzie, Sąd ocenił sytuację skarżącego – wynikającą z treści materiału zgromadzonego w niniejszej sprawie – w świetle przesłanek, o których mowa w art. 246 § 1 p.p.s.a., i stwierdził, że K.K. uprawdopodobnił, iż nie posiada środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania, to znaczy, że zachodzą okoliczności, które dają podstawę do przyznania mu prawa pomocy w zakresie całkowitym – poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Z dokumentów przedłożonych przez skarżącego wynika, że osiąga on niską emeryturę w kwocie [...] zł netto miesięcznie, przy tym jest osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym, niezdolną do podejmowania dodatkowego zatrudnienia. Skarżący nie posiada żadnego majątku. Z wyciągów do rachunku bankowego wynika, że obroty na rachunku to wpłaty z tytułu świadczenia emerytalnego (... zł netto miesięcznie wypłacane przez KRUS) oraz jednorazowe wypłaty w wysokości od [...] zł do [...] zł miesięcznie. Saldo ujemne rachunku kształtuje się na poziomie od około [...] zł do około [...] zł miesięcznie.

W ocenie Sądu zasadny jest również wniosek skarżącego o ustanowienie adwokata, gdyż – jak wskazano – jest on emerytem, osobą niepełnosprawną i z uzyskiwanego z tego tytułu dochodu nie jest w stanie w krótkim czasie poczynić oszczędności na opłacenie wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.

Z powyższych względów uznać należało, że skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Przyjmując powyższe rozstrzygnięcie Sąd uznał, że w okolicznościach niniejszej sprawy konieczność ponoszenia przez skarżącego kosztów postępowania stanowiłoby dla niego barierę dla sądowego rozpatrzenia sprawy.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 254 § 1 i art. 260 P.p.s.a., Sąd postanowił, jak w sentencji niniejszego orzeczenia.