Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 959/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od orzeczenia wydanego na podstawie art.138 par. 2 k.p.a.
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3, art. 64b par. 1, art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu W. M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy odebrania psa p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw. A.B.


UZASADNIENIE

W. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy odebrania psa.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 12 grudnia 2017 roku W. M. został wezwany do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez jego podpisanie lub nadesłanie jego podpisanego egzemplarza oraz do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu 20 grudnia 2017 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sprzeciw podlega odrzuceniu.

Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.") jednoznacznie wskazują, jakie wymogi formalne powinna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego - art. 46 § 1 - 5, art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a. Oznacza to w szczególności, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3).

Warunkiem dopuszczalności skargi jest również uiszczenie przez stronę stosownego wpisu. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono opłaty. Opłaty sądowe obejmują wpis i opłatę kancelaryjną. Jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z kolei z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W przedmiotowej sprawie z uwagi na fakt, iż sprzeciw nie czynił zadość powyższym wymaganiom, skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych poprzez podpisanie sprzeciwu lub nadesłanie jego podpisanego egzemplarza oraz do opłacenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Wezwanie w powyższym zakresie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 grudnia 2017 roku. W zakreślonym terminie skarżący nie podpisał sprzeciwu ani nie przedłożył jego podpisanego egzemplarza. Skarżący nie uiścił także w zakreślonym przez Sąd terminie wpisu sądowego od sprzeciwu.

Z uwagi na powyższe okoliczności Sąd odrzucił sprzeciw, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., o czym orzekł jak w sentencji postanowienia.

A.B.