Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2530/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: § 16
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
article: art. 209, art. 210, art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku pełnomocnika T. P. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt I OSK 2530/13 oddalającego skargę kasacyjną T. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 254/13 w sprawie ze skargi T. P. na uchwałę Rady Gminy Szydłowo z dnia 28 grudnia 2012 r., nr XXII/173/12 w przedmiocie zbycia nieruchomości postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt I OSK 2530/13, oddalił skargę kasacyjną T. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 254/13, w sprawie ze skargi T. P. na uchwałę Rady Gminy Szydłowo z dnia 28 grudnia 2012 r., nr XXII/173/12, w przedmiocie zbycia nieruchomości.

Pismem z dnia 12 lutego 2014 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik z urzędu T. P., radca prawny A. Z. wniósł o uzupełnienie wskazanego wyżej wyroku, poprzez wydanie orzeczenia w przedmiocie zasądzenia na jego rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nieopłaconej ani w całości, ani w części.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

w wyroku z dnia 30 stycznia 2014 r. nie orzeczono o przyznaniu ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi skarżącego wynagrodzenia, gdyż przepisy art. 209 i 210 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), mają zastosowanie tylko do zasądzania kosztów postępowania między stronami. Ustanowienie pełnomocnika z urzędu nastąpiło na podstawie przyznania stronie prawa pomocy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. Zatem wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za udzieloną pomoc prawną należne od Skarbu Państwa na podstawie art. 250 powołanej ustawy, przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258-261 tej ustawy. Stosownie do § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.), pełnomocnik skarżącego powinien złożyć wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu oświadczenie, o jakim mowa w tym przepisie.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w związku z art. 193 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.