Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 16/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Anna Sokołowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. R. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 16/15 w sprawie ze skargi W. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za lipiec i listopad 2008 rok, po wznowieniu postępowania. postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem wydanym na rozprawie w dniu 13 maja 2015 r. Sąd oddalił skargę W. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej dotyczącej podatku od towarów i usług za lipiec i listopad 2008 rok.

Pismem z dnia 19 maja 2014 r. Skarżący wniósł, na podstawie art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", o uzupełnienie wskazanego powyżej wyroku poprzez stwierdzenie nieważności decyzji organu podatkowego z dnia [...] r. nr [...].

Uzasadniając wniosek Skarżący wskazał, że wnosił o wznowienie postępowania zgodnie z art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej. Ponadto podniósł, że nie został dopuszczony do złożenia wyjaśnień i do złożenia dokumentów dowodowych na poparcie wniosku o wznowienie postępowania podatkowego.

Skarżący odniósł się również do kwestii ujawnienia umowy przedwstępnej zawartej pomiędzy nim, a I.I., w kontekście poprawności gromadzenia przez organ podatkowy materiału dowodowego.

Skarżący podniósł, że Sąd nie orzekł o całości skargi, w tym nie odniósł się do wszystkich zarzutów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Strona może żądać uzupełnienia wyroku co do rozstrzygnięcia w przedmiocie wniesionej skargi lub też dodatkowych orzeczeń, które powinny znaleźć swoje miejsce w treści wyroku, jednakże zostały pominięte przez Sąd. Jednakże wniosek

o uzupełnienia wyroku nie może zmierzać do zmiany czy też uzupełnienia treści merytorycznej jego uzasadnienia (por. postanowienie NSA z 7 grudnia 2007 r.

II OZ 1268/07, Legalis; z dnia 27 maja 2011 r. I FSK 524/10, niepublik., z dnia

13 czerwca 2011 r. II FSK 2344/10, CBOSA).

Wyrażone powyżej stanowisko akceptuje również Sąd rozpoznający przedmiotowy wniosek. Sąd podkreśla, iż Skarżącemu zostanie doręczone orzeczenie wraz z uzasadnieniem, na które zgodnie z przepisami p.p.s.a. służyć będzie prawo wniesienia skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1 i 2 p.p.s.a.,

Sąd orzekł jak w sentencji.