Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 207/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2 w zw. z art. 53 par 1 i art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie: Przewodniczący : Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] Nr [...] [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikającej z długu celnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 8 kwietnia 2019 r., pod pozycją 1325. R.T.


UZASADNIENIE

M. M. reprezentowana przez r. pr. M. J. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikającej z długu celnego.

Przedmiotowa decyzja została doręczona skarżącej w dniu 2 stycznia 2019 roku (potwierdzenie odbioru – k. 169 załączonych akt administracyjnych, pismo – k. 174 załączonych akt administracyjnych oraz wydruk ze strony internetowej Poczty Polskiej – k. 187-188 załączonych akt administracyjnych).

Skarga na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia

[...] została nadana przez skarżącą w urzędzie pocztowym w dniu 4 lutego 2019 roku (kopia koperty k. 13 akt sprawy; wydruk ze strony internetowej Poczty Polskiej – k. 201-202 załączonych akt administracyjnych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. Nr 2018. poz.1302), zwanej dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, albo aktu o którym mowa

w art. 3 § 2 pkt 4a. Powołany przepis wyznacza początek i koniec terminu do wniesienia skargi.

Skutkiem upływu terminu procesowego, następującym z mocy samego prawa, jest zaś bezskuteczność czynności strony w postępowaniu sądowym obejmująca wniesienie skargi na rozstrzygnięcie organu administracji publicznej (art. 85 p.p.s.a.).

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W analizowanej sprawie nie budzi wątpliwości, iż skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...]. Wobec bowiem doręczenia tej decyzji skarżącej w dniu

2 stycznia 2019 roku, termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg w dniu

3 stycznia 2019 roku (czwartek), a zakończył w dniu 1 lutego 2019 roku (piątek). Decyzja ta zawierała prawidłowe pouczenie o przysługującym prawie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Tymczasem jak wynika z daty stempla Poczty Polskiej na kopercie oraz wydruku ze strony internetowej Poczty Polskiej dotyczącym śledzenia przesyłek stosowna skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 4 lutego 2019 roku,

a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

O zwrocie wpisu Sąd postanowił w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, iż Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

R.T.