Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 731/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.G. (dalej jako strona lub skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach pismem z dnia 25 maja 2015 r. skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych.

Zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało skarżącemu doręczone 25 sierpnia 2015 r., co potwierdził własnoręcznym podpisem na zwrotnym potwierdzeniu odbioru znajdującym się w aktach sądowych (t. I, k. 18). W takim wypadku siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu od skargi upływał w dniu 1 września 2015 r. (wtorek). W przewidzianym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi, a zatem nie wykonał powyższego zarządzenia.

Natomiast pismem datowanym na 31 sierpnia 2015 r., nadanym 2 września 2015 r. (a więc po terminie zakreślonym zarządzeniem o wezwaniu do uiszczenia wpisu), skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata.

Wnioskowi o prawo pomocy został nadany bieg. Postanowieniem z dnia 27 października 2015 r. referendarz sądowy oddalił wniosek o prawo pomocy, który strona zaskarżyła sprzeciwem datowanym na 12 listopada 2015 r. Rozpoznając wniesiony sprzeciw postanowieniem z dnia 9 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przyznania prawa pomocy. Postanowienie z dnia 9 grudnia 2015 r. zostało przez stronę zaskarżone zażaleniem. Rozpoznając wniesione zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym dnia 10 marca 2016 r. (sygn. akt II GZ 177/16) oddalił zażalenie.

Wezwaniem datowanym na 14 czerwca 2016 r., doręczonym 20 czerwca 2016 r., skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia tego skarżący nie wykonał i nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu ze względu na nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie.

Na podstawie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) - zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi w myśl § 2 art. 230 p.p.s.a. są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z regulacją art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie M.G., mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie uiścił go w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 27 czerwca 2016 r. (poniedziałek). Dlatego też po myśli art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.