Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1931/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 47 par. 1 i par. 2, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

| | Dnia 15 czerwca 2021 roku, , , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym:, Przewodniczący, Sędzia WSA Piotr Korzeniowski, , , , po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 roku, na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi T. J., na decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej, z dnia [...] lipca 2020 roku nr [...], w przedmiocie ustalenia linii brzegu, , postanawia:, odrzucić skargę;, zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącego T. J. kwotę 300 zł (słownie:, trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.,


UZASADNIENIE

T. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z [...] lipca 2020 r. o ustaleniu linii prawego i lewego brzegu potoku [...] na działce ew. nr [...], położonej w obrębie [...], woj. [...].

Zarządzeniem z 24 marca 2021 r. (k. 88) skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie jednego odpisu skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia z 24 marca 2021 r. został doręczony skarżącemu 27 kwietnia 2021 r. (potwierdzenie odbioru k. 98), zaś zakreślony termin do złożenia odpisu skargi upłynął bezskutecznie 4 maja 2021 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325 ze zm.) – dalej p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Zgodnie z art. 47 § 1 i § 2 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a nadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych; odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z 24 marca 2021 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie odpisu skargi celem doręczenia go stronie postępowania. Zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu 27 kwietnia 2021 r. Zakreślony termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął 4 maja 2021 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W świetle powyższego Sąd stwierdził, że skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę, o czym orzeczono w punkcie 1 sentencji postanowienia.

Sąd z urzędu zwrócił skarżącemu cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 zł, zgodnie z regulacją art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.