Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3417/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 8 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia N. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3417/16 w sprawie ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2016 r. nr: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r. i 2015 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Skarżąca N. sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r. i 2015 r.

Zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2016 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 9.551 zł.

W odpowiedzi na powyższe Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2017 r. Starszy referendarz sądowy odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy. Po rozpoznaniu sprzeciwu Skarżącej na powyższe rozstrzygnięcie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 7 marca 2017 r. utrzymał w mocy ww. postanowienie.

Zarządzeniem z dnia 31 marca 2017 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 12 grudnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżąca nie wykonała ww. zarządzenia w wyznaczonym terminie.

Postanowieniem z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3417/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") odrzucił skargę.

Powyższe postanowienie zostało doręczone Skarżącej w dniu 27 lipca 2017 r.

Skarżąca zaskarżyła przedmiotowe postanowienie, wnosząc zażalenie pismem z dnia 28 sierpnia 2017 r.

Zarządzeniem z dnia 26 października 2017 r. wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez własnoręczne podpisanie zażalenia przez osobę umocowaną do reprezentacji spółki oraz złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała zażalenie, do reprezentacji spółki w dacie jego wniesienia.

Pismem z dnia 3 listopada 2017 r. (nadanym w placówce pocztowej w dniu 9 listopada 2017 r.), Skarżąca uzupełniła ww. braki formalne zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z wyżej opisanych okoliczności, przesyłkę zawierającą odpis postanowienia tutejszego Sądu z dnia 20 lipca 2017 r. doręczono Skarżącej w dniu 27 lipca 2017 r., co oznacza że siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na ww. postanowienie, stosownie do treści art. 194 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 83 § 1 p.p.s.a., upływał dla Skarżącej w dniu 3 sierpnia 2017r. (czwartek). Natomiast Skarżąca złożyła przedmiotowe zażalenie za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 28 sierpnia 2017 r. (data stempla pocztowego). Tym samym uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia jest niewątpliwe.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.