Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1983/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Komendant Policji
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. B. z dnia 15 grudnia 2009 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową do ochrony osobistej postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowić w niniejszej sprawie dla P. B. radcę prawnego w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie


UZASADNIENIE

P. B. wnioskiem z dnia 15 grudnia 2009 r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie radcy prawnego z urzędu.

Z treści wniosku uzupełnionego dokumentami źródłowymi i dodatkowym oświadczeniem z dnia 12 października 2009 r. wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną i pełnoletnim synem (studentem [...]), a osiągany w nim dochód sprowadza się do kwoty wynagrodzenia jego żony w wysokości 1600 zł netto.

Natomiast zgodnie z treścią złożonych do akt w kopiach dwóch orzeczeń, odpowiednio: orzeczenia o stopniu niepełnosprawności i orzeczenia lekarza orzecznika ZUS, skarżący został zaliczony do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, a ustalony stopień niepełnosprawności datuje się od 2006 r., tj. od czasu hospitalizacji związanej z przebytą, poważną operacją.

Jednocześnie skarżący wyjaśnił, że z uwagi na swój stan zdrowia nie może podjąć pracy i nie osiąga aktualnie żadnego dochodu. Nadesłane przez skarżącego zaświadczenia wydane przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego [...] wskazują, że łączny dochód skarżącego za lata 2007 – 2008 wyniósł jedynie 977 zł brutto.

Z kolei, z pozostałych przedstawionych przez skarżącego dokumentów źródłowych, tj. rachunków i faktur: za energię elektryczną, telefon stacjonarny i komórkowy, czynszu za lokal mieszkalny oraz dodatkowego oświadczenia skarżącego w zakresie miesięcznych kosztów zakupu żywności wynika, że średnie miesięczne wydatki na pokrycie kosztów podstawowego utrzymania skarżącego i jego rodziny kształtują się na poziomie ok. 1500 zł.

W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W niniejszej sprawie skarżący wykazał, że w prowadzonym gospodarstwie domowym kwotę osiąganego dochodu prawie w całości przeznacza na wydatki związane z podstawowym utrzymaniem swojej rodziny.

Oceniając zatem wykazaną sytuację majątkową i możliwości płatnicze skarżącego w świetle przesłanek wymienionych w powołanym wyżej przepisie należy stwierdzić, że P. B. nie może poczynić niezbędnych oszczędności do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania swojej rodziny, a tym samym nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.