Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1107/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zarządzenie Przewodniczącego
Powołane przepisy: article: art. 195  par 2 w zw art 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 1107/11 o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie ze skarg M. B. i W. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]stycznia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. postanawia: 1) uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 1107/11, 2) określić wpis od skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 1107/11 w kwocie 100 zł.


UZASADNIENIE

Pismem z 8 marca 2012 r. Skarżąca, M. B. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 1107/11, oddalającego skargi M. B. i W. B.na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] stycznia 2010 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 kwietnia 2012 r. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Jego wysokość została określona w kwocie 200 zł, w związku z połączeniem do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw o sygn. akt III SA/Wa 1107/11 oraz III SA/Wa 1108/11, gdzie wpis sądowy od obu tych skarg wynosił po 197 zł.

Pismem z 17 kwietnia 2012 r. pełnomocnik Skarżącej wniósł zażalenie na wspomniane zarządzenie, zarzucając mu naruszenie przepisu § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – dalej jako: "rozporządzenie" oraz art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – zwanej dalej "p.p.s.a.").

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W myśl art. 198 p.p.s.a. przepis ten stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

Sąd uznał, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie jednakże z innych przyczyn niż podane w jego uzasadnieniu.

Jak wynika z przepisu § 3 rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Biorąc pod uwagę, iż wpis od skargi M. B., w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1107/11 wynosił 197 zł – i nie był kwestionowany – to oczywistym jest, że prawidłowo określony na podstawie ww. przepisu wpis od skargi kasacyjnej, od wyroku będącego następstwem rozpatrzenia tej skargi powinien zostać określony w wysokości 100 zł.

Zażalenie uznać zatem należy w tym zakresie za oczywiście zasadne, a zatem na mocy wskazanego na wstępie rozważań art. 195 § 2 p.p.s.a. Sąd w trybie autokontroli mógł sam wyeliminować wadliwe zarządzenie z obrotu prawnego.

Wobec powyższego, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.