Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 366/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji.

W związku z tym został następnie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 sierpnia 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.

Skarżący nie uiścił należnego wpisu, lecz w dniu 10 sierpnia 2017 r. złożył wniosek o umorzenie postępowania w związku z cofnięciem skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn.zm.) sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Skarżący mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niewykonania wezwania, nie uczynił mu zadość.

Odnosząc się do wniosku o umorzenie postępowania należy wskazać, że cofnięcie skargi może dotyczyć wyłącznie takiej skargi, która została skutecznie wniesiona, a więc sytuacji, w której postępowanie sądowoadministracyjne zostało wszczęte. Wniosek skarżącego o cofnięcie skargi nie może być zatem rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu od skargi. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata (por. również postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., SA/Gd 537/87). Jeśli strona cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi, lecz odrzuca ją w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (postanowienie NSA z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OSK 928/12; postanowienie WSA w Łodzi z dnia 2 marca 2011 r., III SA/Łd 56/11; postanowienie WSA w Opolu z dnia 8 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Op 155/13). Skuteczne cofnięcie pisma może nastąpić więc tylko w przypadku, gdy można mu nadać prawidłowy bieg (por. B. Dauter, Zarys metodyki pracy sędziego sądu administracyjnego, Wydanie I, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis Warszawa 2008 r., str. 146)

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.