Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 29/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 2, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania podatkowego w zakresie zażalenia na postanowienie z dnia 22 czerwca 2017 r. o odrzuceniu skargi postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 29/17

Uzasadnienie

Postanowieniami z dnia 22 czerwca 2017 r. skarga J. H. została odrzucona z uwagi na jej nieopłacenie oraz odrzucone zostało zażalenie skarżącego na postanowienie utrzymujące w mocy rozstrzygnięcie referendarza sądowego w sprawie prawa pomocy (k. 62 i 66 akt sądowych).

Postanowienia te zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego - ustanowionemu w ramach prawa pomocy - w dniu 29 czerwca 2017 r. (potwierdzenia odbioru k. 89 i 90 akt sądowych). W dniu 17 lipca 2017 r. (koperta w aktach sprawy sygn. I SA/Lu 25/17) nowy pełnomocnik (wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w L. zawiadomieniem z dnia 29 czerwca 2017 r.) złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 22 czerwca 2017 r. o odrzuceniu skargi wraz z zażaleniem. Jak wynika z akt spraw: sygn. I SA/Lu 25/17 i I SA/Lu 26/17 pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że pisma z ORA z dnia 29 czerwca 2017 r. o wyznaczeniu go pełnomocnikiem skarżącego otrzymał w dniu 3 lipca 2017 r. W takiej sytuacji pełnomocnik skarżącego miał siedem dni na złożenie zażalenia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, czego nie uczynił w powyższym czasie.

Postanowieniem z dnia 14 września 2017 r. sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę, a następnie postanowieniem z dnia 16 listopada 2017 r. odrzucił zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę. Postanowienie z dnia 16 listopada 2017 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 listopada 2017 r. i stało się ono prawomocne wobec niezłożenia zażalenia (k. 122, 143, 151 i nast. akt sądowych).

Stosownie do art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369 ze zm. - p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

W okolicznościach tej sprawy zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 22 czerwca 2017 r. o odrzuceniu skargi jest spóźnione, bowiem ustawowy termin na jego złożenie upłynął z dniem 6 lipca 2017 r.

Wobec powyższego spóźnione zażalenie skarżącego podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.