Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 17/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. K. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta Z. za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi do Sądu postanawia: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

W piśmie nadanym dnia 29 kwietnia 2014 r. P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Prezydentowi Miasta Z. grzywny, w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy w ustawowym terminie do Sądu.

Sąd pismem z dnia 5 czerwca 2014 r. przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z 4 czerwca 2014 r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania z pouczeniem, iż nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 9 czerwca 2014 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął dnia 16 czerwca 2014 r.

W piśmie z dnia 4 czerwca 2014 r. skarżący cofnął wniosek o wymierzenie organowi grzywny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wniosek podlega odrzuceniu, bowiem nie uiszczono wpisu od skargi.

Na wstępie należy wyjaśnić, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu.

Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi wniosek o wymierzenie grzywny. Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 64 § 3 cyt. ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.

Z informacji Oddziału Finansowo - Budżetowego Sądu z dnia 30 czerwca 2012 r. wynika, iż do dnia 16 czerwca 2014 r. wpis nie został uiszczony.

Wobec tego, skoro skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.