Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 300/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od środków transportowych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 259, art. 86
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 932/09 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Z. K. i T. L. – K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia 13 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2005r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sygn. akt I SA/Wr 932/09 odrzucił skargę kasacyjną Z. K. i T. L.-K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia 13 marca 2009 r. w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2005 r.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 17 marca 2010 r. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 czerwca 2009 r. odrzucającego skargę. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 lipca 2009 r. Sąd wskazał, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 10 sierpnia 2009 r. i wobec powyższego odrzucił skargę kasacyjną.

Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł skarżący, zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania tj. art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) poprzez przyjęcie, że 30-dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej dla pełnomocnika wyznaczonego z urzędu biegnie od dnia doręczenia odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi, a nie od dnia, w którym pełnomocnik ustanowiony z urzędu powziął wiadomość o wyznaczeniu go przez właściwy organ samorządu zawodowego do reprezentowania oznaczonej osoby w konkretnej sprawie – co miało wpływ na wynik sprawy. Mając powyższe na uwadze strona wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. Wniesiono także o uzupełnienie postanowienia z dnia 12 kwietnia 2010 r. poprzez zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Zgodnie z art. 177 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast w myśl art. 178 p.p.s.a. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Bezsporne w przedmiotowej sprawie jest, że doręczenie skarżącemu orzeczenia z uzasadnieniem nastąpiło w dniu 9 lipca 2009 r. a zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 10 sierpnia 2009 r. Natomiast strona, działając przez swojego pełnomocnika ustanowionego z urzędu, wniosła niniejszą skargę kasacyjną w dniu 17 marca 2010 r. czyli po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia. Należy zaznaczyć, że wraz ze skargą kasacyjną pełnomocnik nie wystąpił do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności (art. 86 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe Sąd pierwszej instancji zobligowany był do odrzucenia skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny pragnie podkreślić, że przyznanie stronie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika po terminie do wniesienia skargi kasacyjnej nie ma wpływu na jego przedłużenie może natomiast uzasadniać złożenie wniosku o przewrócenie terminu do jej wniesienia. Jednocześnie samo ustanowienie pełnomocnika po upływie tego terminu nie jest równoznaczne z przywróceniem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Odnosząc się do wniosku pełnomocnika o zasądzenie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i uzupełnienie zaskarżonego postanowienia w tym przedmiocie należy wskazać, że rozstrzygnięcie w tym zakresie nastąpi po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego postępowanie w niniejszej sprawie przez wydanie odrębnego postanowienia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, od którego w myśl przepisów art. 259 i art. 260 p.p.s.a. służy sprzeciw, a następnie zażalenie w toku instancji.

Wskazując na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 tej ustawy, orzekł jak w sentencji.