Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1370/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu

SENTENCJA

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L.S. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 18 sierpnia 2015r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.


UZASADNIENIE

W dniu 10 października 2016r. skarżący L.S. złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika w celu sporządzenia skargi kasacyjnej w sprawie swej skargi na decyzję MWINB w K. z dnia 18 sierpnia 2015r wydaną w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Skarżący domaga się ustanowienia nowego pełnomocnika z uwagi na fakt, iż nie zgadza się z opinią ustanowionego dla niego w postępowaniu radcy prawnego z urzędu, iż nie ma podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2016r. oddalającego ich skargę na decyzję MWINB w K.

Orzekający rozpoznając wniosek skarżącego o ustanowienie nowego pełnomocnika z urzędu umorzył postępowanie w tym zakresie. Jak wynika bowiem z akt sprawy, postanowieniem starszego Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2016r. sygn. akt II SA/Kr 1370/15 – skarżącemu został przyznany radca prawny z urzędu. Zarządzeniem Dziekana Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. z dnia 14 lipca 2016r. dla wnioskodawcy został wyznaczony radca prawny P.G. , wykonujący swój zawód w Kancelarii Radcy Prawnego przy ul. [...] w K .

A zatem, działając na podstawie art. 249 a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – umorzono postępowanie w tym zakresie. Przyznanie stronie radcy prawnego z urzędu postanowieniem starszego referendarza sądowego WSA z dnia 21 czerwca 2016r. wypełnia bowiem rozumienie przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia dla strony pełnomocnika. Ponowne rozpoznawanie wniosku w zakresie przyznania pełnomocnika w osobie innego radcy prawnego w tej samej sprawie byłoby bezprzedmiotowe i zbędne , gdyż wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia dla wnioskodawcy pełnomocnika z urzędu został już rozpoznany pozytywnie dla strony. Pełnomocnictwo zaś obejmuje z mocy samego prawa – na podstawie art. 39 cyt. ustawy ppsa – umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu i obejmuje również ewentualne wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku sądowego.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 oraz art. 246 § 1, art. 258 w związku z art. 249a pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).