Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SO/Gl 27/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2,  art. 258 par. 1, par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata (odnoszącego się do sprawy ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. nr [...]) postanawia: 1. ustanowić adwokata dla skarżącej;


UZASADNIENIE

W dniu 30 lipca 2013 r. do Sądu wpłynął urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym R. G. zażądała ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata.

W treści formularza wnioskująca oświadczyła, że nie posiada żadnych zasobów pieniężnych, nieruchomości ani przedmiotów wartościowych i wraz z pozostającym z nią we wspólnym gospodarstwie domowym synem utrzymuje się z zasiłku okresowego, w kwocie 370 zł miesięcznie.

W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje.

Stosownie do art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 przywołanej regulacji, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie całkowitym lub częściowym.

Odnosząc się do wniosku R. G. podnieść, iż w myśl zasady wynikającej z art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a., warunkiem przyznania osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym (zgodnie z art. 245 §3 p.p.s.a. mogącym obejmować między innymi ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) jest wykazanie przez nią niemożności poniesienia pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W tym kontekście uznano, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Z oświadczeń strony wynika, iż nie posiada ona zasobów finansowych ani łatwego do spieniężenia majątku, zaś jedynym źródłem utrzymania jest dla niej zasiłek okresowy z pomocy społecznej, w kwocie 370 zł (vide: dołączona do wniosku decyzja o przyznaniu tego świadczenia wydana w dniu [...] r.). W tym stanie rzeczy należało przyjąć, iż wnioskodawczyni wykazała w sposób dostatecznie wiarygodny, że nie jest w stanie wygenerować środków niezbędnych na opłacenie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.

Marginalnie warto zwrócić uwagę, że podobna ocena wyrażona została przez tutejszy Sąd w postanowieniu z dnia 5 sierpnia 2013 r., wydanym w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 584/12, w której R.G. również ubiegała się o przyznanie prawa pomocy.

Mając na uwadze wszystkie przywołane wyżej okoliczności uznano, że wnioskująca spełniła przesłankę określoną w art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a. i dlatego postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 tej ustawy.