Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1455/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 2 ust. 3, par. 18
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Stępkowska – Bigiej po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat M. G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: przyznać adwokat M. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane na zasadzie prawa pomocy oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) złotych stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług.


UZASADNIENIE

W toku postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia 30 września 2013 r., w przedmiocie wymeldowania, J. N. (dalej "skarżąca") wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2014 r. referendarz sądowy zwolnił skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanowił dla niej adwokata.

Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła pełnomocnikiem skarżącej w niniejszej sprawie adwokat M. G.

Zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2015 r. Przewodnicząca Wydziału IV wezwała pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków zażalenia na postanowienie z dnia 30 października 2014 r. o odrzuceniu zażalenia skarżącej na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

W dniu 22 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącej uzupełniła braki formalne zażalenia.

W dniu 24 marca 2015 r. pełnomocnik skarżącej poinformowała, że została zwolniona z funkcji pełnomocnika z urzędu w przedmiotowej sprawie. Wniosła o zasądzenie kosztów nieopłaconej – ani w całości ani w części - pomocy prawnej, polegającej w szczególności na zapoznaniu się z aktami sprawy, spotkaniu się ze skarżącą i uzupełnieniu braków formalnych zażalenia na postanowienie z dnia 30 października 2014 r.

Rozpoznając przedmiotowy wniosek zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach

o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Szczególne zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielanej przez adwokata ustanowionego z urzędu, reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461). W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "d" tego rozporządzenia, stawka minimalna w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł.

Natomiast stosownie do treści § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przed adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

W niniejszej sprawie uznano, że pełnomocnikowi należy przyznać wynagrodzenie za zastępstwo prawne w kwocie 120 zł, na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "d" , podwyższając powyższą kwotę o stawkę podatku od towarów i usług.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.