Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 966/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko,, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi B. P. Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji udzielającej zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w zakresie zmiany miejsca urządzania gier p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. ,


UZASADNIENIE

B.P. Spółka z o.o. w C. wywiodła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...]utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w zakresie zmiany miejsca urządzania gier.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w B. wniósł

o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Organ wskazał, iż działając w trybie autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.

z 2012 r., poz. 270 ze zm.) decyzją z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą

i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Na wezwanie Sądu w piśmie z dnia 17 kwietnia 2013 r. skarżąca podtrzymała w całości swoje stanowisko zaprezentowane w skardze, w tym samą złożoną skargę.

Jednocześnie w tutejszym Sądzie pod sygnaturą II SA/Bk 412/13 zarejestrowano skarga B. P. Spółka z o.o. w B. na wyżej opisaną decyzję autokonrolną Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2013 r.

Mając na względzie powyższe, postanowieniem z dnia 2 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zawiesił z urzędu postępowanie sądowe w tej sprawie.

Postanowieniem z dnia 22 października 2013 r. zawieszone postępowanie sądowe w sprawie zostało podjęte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, albowiem stało się bezprzedmiotowe.

Świadczy o tym brak w obrocie prawnym przedmiotu zaskarżenia,

tj. zaskarżonej do Sądu w tej sprawie decyzji Dyrektora Izby Celnej w B.

z [...] stycznia 2013 r. nr [...]. Jak bowiem wynika z akt, Dyrektor Izby Celnej w B. wydał w dniu [...] marca 2013 r. w trybie autokontroli decyzję nr [...], w której uchylił własną decyzję z [...] stycznia 2013 r. oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję z [...] listopada 2012 r. i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia. Decyzja autokontrola została zaskarżona przez stronę do Sądu, który prawomocnym wyrokiem z dnia 12 września 2013 r. w sprawie sygn. II SA/Bk 412/13 oddalił skargę B. P.

W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe w rozpatrywanym przypadku jest bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do jego umorzenia w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).