Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1362/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt  3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Szpitala Klinicznego w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania zażalenia wniesionego z uchybieniem terminu p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

W skardze na wymienione w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. strona skarżąca wniosła o jego uchylenie zarzucając, iż organy podatkowe dokonały wadliwych ustaleń faktycznych w zakresie przyjęcia, że skarżąca uchybiła terminowi do zaskarżenia postanowienia Naczelnika D. Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] o odmowie umorzenia kosztów egzekucyjnych.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie. W uzasadnieniu podniósł, iż postanowieniem z dnia [...] Nr [...] organ ten, działając na podstawie dyspozycji przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz . U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił w całości zaskarżone postanowienie i umorzył koszty egzekucyjne, uznając w ten sposób zasadność zarzutu podniesionego w skardze.

Zgadzając się z tym rozstrzygnięciem, pismem z dnia [...] strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz . U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej u.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli stanowi o bezprzedmiotowości postępowania sądowego i daje podstawę do jego umorzenia, wszak pod warunkiem uznania przez Sąd, iż w następstwie rozstrzygnięcia podjętego przez organ zarzuty skargi zostały uwzględnione w całości.

Niewątpliwie, taka właśnie sytuacja zaistniała w rozpatrywanej sprawie. Przedmiot postępowania sądowego został bowiem wyeliminowany z obrotu prawnego rozstrzygnięciem Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] uwzględniającym we własnym zakresie zarzuty podnoszone przez stronę skarżącą.

Wskazana okoliczność przesądza o zbędności postępowania sądowego jakie zainicjowało złożenie skargi na uchylone – w trybie autokontroli – postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] Nr [...]. Wniosek strony o umorzenie postępowania w sprawie potwierdza zaś, że strona zgadza się z nowym rozstrzygnięciem.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

umorzył postępowanie sądowe w sprawie, stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a. Wobec umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą, na mocy art. 201 § 1 w zw. z art. 209 u.p.s.a. orzeczono o kosztach postępowania sądowego. Na zasądzoną wysokość kosztów postępowania w sprawia składała się kwota 100 zł tytułem uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu od skargi.