Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 187/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 24 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. i W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę W. G.;


UZASADNIENIE

M. G. i W. G. (powoływani dalej łącznie jako "skarżący") wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. W skardze wskazano, że skarżący są reprezentowani przez S. B. i została ona podpisana przez S. B. (z urzędu Sądowi wiadomo, że S. B. jest ojcem M. G.).

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału z 16 marca 2020 r. wezwano pełnomocnika do złożenia do akt postępowania sądowoadministracyjnego pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi aktualnego na dzień sporządzenia skargi spełniającego wymogi z art. 35 p.p.s.a., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem uznania, że skarżący działają bez pośrednictwa pełnomocnika. W wyznaczonym terminie S. B. nadesłał pełnomocnictwo wypis z aktu notarialnego sporządzonego [...] września 2012 r., Rep, A nr [...], stanowiącego pełnomocnictwo udzielone przez M. G. i W. G. S. B. do reprezentowania ich m.in. przed sądami.

Z uwagi na to, że S. B. nie jest żadną z osób wymienionych w art. 35 § 1 p.p.s.a. w stosunku do skarżącego W. G., został on wezwany do podpisania skargi i podania nr PESEL – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało doręczone Skarżącemu w dniu 6 kwietnia 2020 r. (k. 46).

Do dnia dzisiejszego skarga nie została podpisana przez W. G. ani nie został podany jego nr PESEL.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, zwanej dalej: "p.p.s.a."), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Wyjaśnić należy, że stosownie do treści art. 35 § 1 p.p.s.a. pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. S. B. nie jest adwokatem ani radcą prawnym, a w stosunku do W. G. również żadną z osób wymienionych w tym przepisie. Z mocy tego przepisu nie jest więc osobą, która może reprezentować W. G. przed sądami administracyjnymi, nawet jeśli takie umocowanie wynika z treści sporządzonego pełnomocnictwa. Z tego względu Sąd wzywał skarżącego W. G. do podpisania skargi i do podania numeru PESEL.

Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi (nie podpisał skargi i nie podał numeru PESEL), co obligowało Sąd do jej odrzucenia wobec tego skarżącego. W związku z tym, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 orzeczono jak w sentencji.