Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 297/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-04-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 stycznia 2012 r. sygn. akt II SA/Lu 751/11 w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Dnia 4 kwietnia 2012 r. T. W. złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 stycznia 2012 r. sygn. akt II SA/Lu 751/11 wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika.

W toku rozpoznania wniosku Sąd zważył, co następuje.

Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., Poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania może być przyznane prawo pomocy.

Na wstępie należy jednak odnotować, że sprawa, do której przedmiotowy wniosek o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu się odnosi została zainicjowana skargą o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 751/11. Co najważniejsze w sprawie tej referendarz sądowy, mocą postanowienia z dnia 25 października 2011 r. przyznał skarżącej prawo pomocy ustanawiając dla niej adwokata, którego Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła w osobie A. S..

Oznacza to, mając przy tym na uwadze treść uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. akt II GPS 2/10, opubl. M. Prawn. 2011/1/2, że przyznane ww. postanowieniem z dnia 25 października 2011 r. prawo pomocy rozciąga się również na niniejszą sprawę o wznowienie postępowania.

Innymi słowy, skoro skarżącej ustanowiono adwokata w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 751/11, to przyznane jej w omawianym zakresie prawo pomocy obejmować ją będzie także w sprawie zainicjowanej skargą o wznowienie tego postępowania. Oznacza to, że skarżąca z mocy już ukształtowanego prawa, jest uprawniona do skorzystania z pomocy [...] A. S., który także w tym postępowaniu ma obowiązek działać jako jej pełnomocnik z urzędu.

Z tych względów należało uznać, że wniosek skarżącej o ustanowienie pełnomocnika jest bezprzedmiotowy, a w rezultacie postępowanie z omawianego wniosku jest bezprzedmiotowe i z tego powodu należało je umorzyć działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.