JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 441/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], Dyrektor Izby Celnej w K. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za styczeń 2007 r. w kwocie [...] zł.

Postanowieniem z dnia 3 lutego 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił zagadnienie prawne całej Izbie Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego: "Czy w rozumieniu art. 72 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) jest nadpłatą kwota podatku akcyzowego uiszczona z tytułu sprzedaży energii elektrycznej w sytuacji, w której ten kto ją uiścił nie poniósł z tego tytułu uszczerbku majątkowego".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powołanej dalej jako p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Należy w tym miejscu podkreślić, że postanowienie z 3 lutego 2011 r. zostało wydane w sprawie ze skargi kasacyjnej na wyrok tutejszego Sądu z 16 września 2009 r. sygn. akt III SA/GL 1309/08, również dotyczący "A" Również w tej sprawie przedmiotem zaskarżonej decyzji była odmowa stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym, oznacza to, że rozstrzygnięcie w bieżącej sprawie będzie zależało od treści uchwały Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 643/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2015 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2015 r. WSA w Warszawie odmówił M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych.

Zażalenie na to postanowienie złożyła M.(2) Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 252 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) postanowienie o przyznaniu, cofnięciu, odmowie przyznania prawa pomocy albo umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy doręcza się stronie, która złożyła wniosek. Środek zaskarżenia przysługuje wyłącznie wnioskodawcy.

Z akt sprawy wynika, że wniosek o przyznanie prawa pomocy na formularzu PPPr złożyła spółka M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. i to ta spółka jest wnioskodawcą, o którym mowa w powołanym przepisie.

Oznacza to, że M.(2) Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W. nie jest wnioskodawcą, a zatem nie przysługuje jej prawo wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 18 grudnia 2015 r.

Tym samym zażalenie wniesione przez M.(2) Sp. z o.o. S.K.A. i Wspólnicy Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 252 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 436/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 177 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Ke 436/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

II SA/Ke 436/17

UZASADNIENIE

Wydany w niniejszej sprawie wyrok z 19 października 2017 r. został wraz z uzasadnieniem doręczony w dniu 6 grudnia 2017 r., pełnomocnikowi skarżącego adwokatowi T.S., który skargę kasacyjną wniósł 8 stycznia 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym).

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że termin trzydziestu dni do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął 5 stycznia 2018 r. (piątek). Tymczasem skarga kasacyjna została wysłana 8 stycznia 2018 r., a więc 3 dni po upływie terminu.

Zatem na podstawie art.178 p.p.s.a., który stanowi między innymi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2022/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant ref. staż. Renata Puchalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2012 r. sprawy ze skargi Gminy B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów i budynków - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1345/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydaleniu z terytorium RP postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym przez: 1) zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych, 2) ustanowienie adwokata, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.


UZASADNIENIE

Skarżący A. A. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wniosek o prawo pomocy złożył wraz ze skargą na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydaleniu z terytorium RP skarżącego i jego dwóch małoletnich synów.

Wnioskodawca podał, że gospodarstwo domowe prowadzi z żoną oraz trojgiem dzieci. Oświadczył, że utrzymuje się z pomocy socjalnej otrzymywanej w ramach procedury uchodźczej w łącznej wysokości 1875 złotych. Wyjaśnił, że nie posiada nieruchomości, zasobów pieniężnych, przedmiotów wartościowych.

Stwierdzono, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od obowiązującej w postępowaniu przed sądem administracyjnym zasady ponoszenia przez stronę kosztów postępowania związanych z jej udziałem w sprawie (wyrażonej w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a. Stosownie do treści przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., może zostać ono przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.

Wniosek jest zasadny w całości.

Skarżący i jego rodzina utrzymują się z pomocy socjalnej od państwa polskiego. Przyjąć należało, iż pomoc ta jest pożytkowana na zapewnienie mieszkania poza ośrodkiem dla cudzoziemców oraz niezbędne koszty związane z utrzymaniem, zaś jej wysokość nie pozwala na czynienie oszczędności przeznaczonych na koszty sądowe.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 685/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski /sprawozdawca/, Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 713/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Asesor WSA Zbigniew Kruszewski Protokolant referent stażysta Krzysztof Frączek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2017 r. sprawy ze skargi D.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności środka zaskarżenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 713/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 2 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 2 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. i J. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie zgłoszenia remontu budynku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 11 lipca 2007 roku H. P. i J. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia remontu budynku mieszkalnego, zlokalizowanego na działce przy ul. P. 2 w W..

Zarządzeniem z dnia z dnia 1 sierpnia 2007r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy stosownych zarządzeń zostały doręczone obojgu skarżącym w dniu 7 sierpnia 2007 roku. Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowo doręczonych odpisów zarządzenia oraz pouczenia o konsekwencjach jego niewykonania, w wyznaczonym

7-dniowym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braku fiskalnego skargi.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie

art. 220 § 3 wskazanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 954/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie orzeczenia odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania podatkowe spółki postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W świetle zasady określonej w art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002r.) wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych zaś sprawach pobiera się wpis stały.

Wniesiona przez K.P. reprezentowanego przez pełnomocnika skarga na określoną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej niewątpliwie zalicza się do tych innych spraw. Świadczy o tym przedmiot zaskarżenia tj. decyzja organu odwoławczego utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiająca uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności osoby trzeciej – K.P. – za zaległości podatkowe spółki z o.o. Decyzja ta nie jest zatem decyzją wymiarową określającą zobowiązanie podatkowe, a jedynie decyzją wydaną w postępowaniu nadzwyczajnym tj. w postępowaniu którego celem nie jest badanie zasadności określonego zobowiązania podatkowego, a wyłącznie ustalenie czy ziściła się któraś z przesłanek warunkujących wzruszenie decyzji ostatecznej. Decyzje wydane w trybie nadzwyczajnego wzruszenia decyzji ostatecznych nie rozstrzygają o obowiązku wykonania określonych obowiązków o charakterze pieniężnym, a jedynie mogą stanowić podstawę do wszczęcia postępowania podatkowego mającego na nowo określić taki obowiązek.

Potwierdzeniem powyższego jest § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 24 grudnia 2003r. Nr 221, poz. 2193), zgodnie z którym w sprawach skarg na postanowienia lub decyzje, wydane między innymi w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, pobiera się wpis stały w kwocie 200 zł.

Mając zatem na uwadze powyższe oraz fakt nieuiszczenia przez stronę skarżącą wpisu stałego od skargi, a także treść art. 221 cyt. wyżej ustawy w świetle, którego pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej, Sąd działając na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 221 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 785/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1959/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na decyzję PKP [...] S.A. z siedzibą w W. z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję PKP [...] S.A. z siedzibą w W. z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 4 stycznia 2016 r., (k-24) skarżący pismem z dnia 5 stycznia 2016 r., (k-26) został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270).

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że zostało ono doręczone skarżącemu w dniu 7 stycznia 2016 r., (k-27), a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 14 stycznia 2016 r. Wskazać należy, że z treści notatki oddziału finansowo – budżetowego z dnia 25 stycznia 2016 r. (k- 30), wynika, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej powołana jako p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak zaznaczone zostało już wcześniej K. R. mimo wezwania Sądu, w wyznaczonym w tym wezwaniu terminie, to jest do dnia 14 stycznia 2016 r., nie uiścił należnego wpisu do czego został zobowiązany wezwaniem z dnia 5 stycznia 2016 r.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1584/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. prowadzącego działalność gospodarczą jako Przedsiębiorstwo Transportowo-Handlowe [...] W. S. w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2004r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W. S. prowadzący działalność gospodarczą jako Przedsiębiorstwo Transportowo-Handlowe [...] W. S. w T. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2004r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Skarżący pismem z dnia 13 września 2004r. (doręczonym skarżącemu dnia 20 września 2004r.) wezwany został przez Sąd do uzupełnienia braków skargi - pod rygorem odrzucenia skargi, ale nie wykonał powyższego zarządzenia. Zgodnie z notatką służbową z dnia 25 listopada 2004r. do dnia 20 października wpis nie został uiszczony.

Rozpoznając skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz.1271 ze zm. - ustawa o p.p.s.a) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarżący wezwany przez Sąd do uzupełnienia braków zażalenia - pod rygorem odrzucenia skargi, nie wykonał zarządzenia.

Z powyższych względów Sąd na mocy powołanego wyżej art. 58 § 3 ustawy o p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 334/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-06-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Szkolnictwo wyższe
Skarżony organ: Komisja Orzekająca
Treść wyniku: Uwzględniono zażalenie i uchylono zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. P. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 kwietnia 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi D. P. na decyzję Uczelnianej Komisji Ekonomicznej Uniwersytetu im. A. M. z dnia [...] stycznia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie stypendium socjalnego postanawia uwzględnić zażalenie


UZASADNIENIE

D. P. wniosła skargę na decyzję Uczelnianej Komisji Ekonomicznej Uniwersytetu im. A. M. z dnia [...] stycznia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie stypendium socjalnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, z dnia 27 kwietnia 2012 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193). Odpis zarządzenia został doręczony Skarżącej dnia 05 maja 2012 r. (k. 41).

Pismem z 11 maja 2012 r. Skarżąca złożyła zażalenie na przedmiotowe zarządzenie oraz wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 maja 2012 r. przyznano Skarżącej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 j.t. dalej jako– p.p.s.a.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Natomiast stosownie do art. 198 ww. ustawy przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

W związku z przyznaniem Skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, należało w oparciu o przepis art. 195 § 2 p.p.s.a. stwierdzić, że zażalenie skarżącej jest oczywiście uzasadnione. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

MZ
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 345/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3 art. 85 art. 220 par. 3 art. 232 par. 1 pkt 1 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 29 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] marca 2016 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości z sankcjami wieloletnimi; postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 100,00 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Sygn. akt III SA/Po [...]

UZASADNIENIE

Skarżący K. L., pismem z dnia 12 maja 2016 roku, został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 11 akt sądowych).

Wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 16 maja 2016 roku (k. 13 akt sądowych). Końcowy termin na uiszczenie opłaty upływał z dniem 23 maja 2016 roku (poniedziałek).

Skarżący, co wynika z dowodu uiszczenia opłaty (k. 14 akt sądowych), uiścił wpis od skargi w dniu 24 maja 2016 roku, czyli na drugi dzień po upływie terminu na dokonanie wskazanej czynności.

Skarżący dwukrotnie był zobowiązywany (k. 17 oraz k. 28 akt sądowych) do przedstawienia dowodu określającego datę zlecenia przelewu dla operacji uiszczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, pod rygorem przyjęcia, że data obciążenia rachunku bankowego skarżącego (dzień 24 maja 2016 roku?) jest data uiszczenia wpisu.

Skarżący nie wykonał wezwania i nie przedłożył dowodów dotyczących daty złożenia zlecenia zapłaty wpisu od skargi. W konsekwencji Sąd przyjął, że data uiszczenia wpisu od skargi przypada na dzień 24 maja 2016 roku..

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm. – dalej P.p.s.a.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Natomiast skarga, od której nie został uiszczony wpis (uiszczono go prawnie bezskutecznie) podlega odrzuceniu - art. 220 §3 P.p.s.a.

Stosownie do art. 232 §1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 §3, art. 220 §3 oraz art. 232 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 10/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 3 listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona skarżąca została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2007 r. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie siedmiodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] lutego 2007 r. a więc termin do uiszczenia wpisu upłynął dla skarżącego w dniu [...] lutego 2007 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Nie uzupełnienie braku fiskalnego skargi na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. 2002 Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./ wywołuje skutek w postaci jej odrzucenia.

Ponieważ strona skarżąca wpisu od skargi nie uiściła w terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o przepis wyżej powołany orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 675/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. S.Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 191/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skarżącemu – E.K. na jego koszt kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem nienależnego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2018 r. E.K. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. ze skargą na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego (dalej jako PWIS) z dnia [...] stycznia 2018 r. w sprawie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Jednocześnie ze złożeniem skargi skarżący uiścił na rachunek bankowy tutejszego Sądu wpis od skargi w kwocie 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczoną opłatę (wpis, opłatę kancelaryjną) jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisami art. 225 i art. 232 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a. sąd zwraca stronie z urzędu opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, przy czym wskazać należy, iż zostają one pomniejszone o koszt ich przekazania. Obciążenie strony kosztami przekazania nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu. Cytowany przepis dotyczy sytuacji, gdy wystąpiła nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Nadpłata taka występuje m.in. wówczas, gdy koszty sądowe (w tym wpis sądowy) pobrane zostaną od strony zwolnionej ustawowo od ponoszenia kosztów.

W myśl art. 239 pkt 1 lit. c p.p.s.a. strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących chorób zawodowych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

W niniejszej sprawie przedmiot zaskarżenia stanowiła decyzja PWIS w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej.

Wobec powyższego uznać należało, iż uiszczony w przedmiotowej sprawie przez skarżącego wpis od skargi w kwocie 200 zł jest opłatą sądową nienależną, gdyż uiszczony został przez stronę z mocy prawa zwolnioną od ponoszenia kosztów sądowych, w tym także wpisu sądowego (art. 239 pkt 1 lit. c p.p.s.a.).

Zgodnie z powyższym Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 801/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 w związku z art. 53 § 1 i art. 83 § 2 p. p. s. a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 25 kwietnia 2009 r. N. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia mu kary pieniężnej za usunięcie bez zezwolenia [...] drzew gatunku świerk ([...] sztuk) i sosna ([...] sztuk) z nieruchomości położonej w R. przy ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka ew. nr [...] z obrębu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast według art. 58 § 1 pkt 2 p. p. s. a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez Sąd.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji przez skarżącego została ona mu doręczona w dniu 20 marca 2009 r.

Termin do wniesienia skargi, biorąc pod uwagę powołany przepis art. 53 § 1 p. p. s. a. w związku z art. 83 § 2 p. p. s. a., upłynął w dniu 20 kwietnia 2009 r., a więc najpóźniej w tym dniu należało wnieść skargę. Skarżący wniósł natomiast skargę dopiero w dniu 29 kwietnia 2009 r. (k. 2), a więc po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 w związku z art. 83 § 2 p. p. s. a.

W związku z powyższym Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 w związku z art. 53 § 1 i art. 83 § 2 p. p. s. a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 822/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 15 pkt 1 w zw. z par. 14 ust. 2 pkt 2 lit. b
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001r. postanawia: przyznać radcy prawnemu W.P. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej kwotę [...] ([...]) + [...] ([...]) tytułem podatku od towarów i usług. /-/J.Ruszyński


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia [...] oddalił skargę A.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące [...]. Wcześniej postanowieniem z dnia [...] referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Pismem z dnia [...] ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącej, radca prawny W.P. poinformował, że nie znajduje podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej, o czym poinformował A.M. pismem z dnia [...].

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie § 15 pkt 1 w związku z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) zasądził na rzecz radcy prawnego W.P. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej + [...] tytułem VAT. Przy ustalaniu wysokości kosztów w takiej kwocie Sąd wziął pod uwagę rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika.

/-/J.Ruszyński
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 945/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski /spr./ Sędziowie NSA Maria Zarębska-Kobak AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1139/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) Sędziowie: WSA Przemysław Żmich WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 292/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Protokolant Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2009 roku sprawy ze skargi W.S.D. "D." S.A. w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2003 -2008 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1703/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 74/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
658
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 22 § 1, 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. Z. o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie oraz delegowanej sędzi Sądu Okręgowego Doroty Radaszkiewicz w sprawie ze skargi A. Z., sygn. akt II SAB/Ol 31/14 na bezczynność Starosty Bartoszyckiego w przedmiocie pozbawienia statusu osoby bezrobotnej postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku do rozpoznania wniosku A. Z. o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie oraz delegowanej sędzi Sądu Okręgowego Doroty Radaszkiewicz.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku A. Z. z dnia 27 marca 2014 r. o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w sprawie ze skargi A. Z., sygn. akt II SAB/Ol 31/14 na bezczynność Starosty Bartoszyckiego w przedmiocie pozbawienia statusu osoby bezrobotnej.

W związku z tym, że wniosek skarżącego z dnia 27 marca 2014 r. o wyłączenie sędziów dotyczy wszystkich sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie oraz delegowanej sędzi Sądu Okręgowego Doroty Radaszkiewicz, to brak jest sędziów, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. Zgodnie bowiem z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 powołanej ustawy, wyznaczył do rozpoznania wniosku A. Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 469/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 września 2010r. sprawy ze skargi Z. Ł. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.