Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1362/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia [...] kwietnia 2017 r. Nr [...], znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. T. (zwany dalej skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2017 r. Nr [...], znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego.

W złożonej skardze J. T. wniósł o przyznanie mu prawa pomocy. Postanowieniem z dnia [...] września 2017 r. starszy referendarz sądowy odmówił J. T. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] września 2017 r. Na wskazane orzeczenie odmawiające przyznania prawa pomocy skarżący wniósł sprzeciw. Po jego rozpoznaniu w dniu [...] października 2017 r., na posiedzeniu niejawnym, Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Odpis postanowienia z dnia [...] października 2017 r. wraz z pouczeniem o braku przysługujących środków zaskarżenia został doręczony skarżącemu [...] listopada 2017r.

W związku z utrzymaniem w mocy postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy, Sąd wydał w dniu [...] października 2017 r. zarządzenie, którym wezwał J. T. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, wyznaczając skarżącemu 7 dniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu zawarto pouczenie, iż w związku z prawomocnym zakończeniem postępowań w przedmiocie prawa pomocy złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie wstrzymuje biegu do uiszczenia wpisu sądowego.

Jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] listopada 2017 r. W związku z powyższym termin na usunięcie braku skargi w poprzez uiszczenie wpisu upłynął w dniu [...] listopada 2017 r. W zakreślonym przez sąd terminie skarżący nie uzupełnił powyższego braku skargi. Również po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu w przepisanym terminie. Z akt niniejszej sprawy wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu [...] listopada 2017 r. Jak ustalono w Rejestrze Opłat Sądowych do dnia [...] listopada 2017 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego do niniejszej sprawy, zatem przekroczony został 7-dniowy termin do jego uiszczenia. Skarżący mimo otrzymania wezwania zawierającego właściwe pouczenia nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.