Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 147/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maria Myślińska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Lu 131/05 o odmowie sporządzenia na piśmie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi R. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 1 lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: - oddalić zażalenie -


UZASADNIENIE

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 31 stycznia 2006 r.

Naczelny Sąd Administracyjny

w składzie:

Sędzia NSA Maria Myślińska

po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2006 r.

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej

zażalenia R. M.

na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie

z dnia 15 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Lu 131/05

o odmowie sporządzenia na piśmie uzasadnienia wyroku

w sprawie ze skargi R. M.

na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie

z dnia 1 lutego 2005 r. nr [...]

w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej

postanawia:

- oddalić zażalenie -

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 listopada 2005 r., sygn. akt I SA/Lu 131/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił sporządzenia na piśmie uzasadnienia wyroku z dnia 17 czerwca 2005 r. oddalającego skargę R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 1 lutego 2005 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji podał, że wyrok w niniejszej sprawie ogłoszono w dniu 17 czerwca 2005 r. i od tej daty rozpoczął swój bieg siedmiodniowy termin przysługujący stronom na wniesienie wniosku o pisemne sporządzenie uzasadnienia ogłoszonego wyroku. Ostatnim dniem siedmiodniowego terminu, w jakim strona mogła zgłosić wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku był dzień 24 czerwca 2005 r. Skarżący złożył wniosek o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku w biurze podawczym Sądu w dniu 20 lipca 2005 r. Zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2005 r. Przewodniczący Wydziału pozostawił bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku z dnia 19 października 2005 r. NSA oddalił zażalenie R. M. na powyższe postanowienie. W tych okolicznościach w ocenie WSA w Lublinie wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku jako spóźniony należało oddalić na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a.

W zażaleniu z dnia 26 listopada 2005 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 listopada 2005 r. skarżący wskazał, że "zachowując terminy i wszelkie wymogi Administracji" składa wniosek w dwóch egzemplarzach i podniósł, że pozbawienie go uzasadnienia wyroku na piśmie jest zamknięciem drogi do obrony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Wniosek ten niewątpliwie złożony został po upływie 7 dniowego terminu, zaś wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia okazał się prawnie bezskuteczny (postanowienie NSA z dnia 19 października 2005 r.).

Zatem należało przyjąć, iż Sąd I instancji prawidłowo uznał wniosek skarżącego za spóźniony i zasadnie odmówił sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku.

Z wyżej przytoczonych względów na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

aw