Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1141/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 2, art. 177 par. 1, art. 141 par. 2, art. 142 par. 2, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną A. K. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2012 r. oddalono skargę A. K.

i J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia.

W dniu 24 kwietnia 2012 r. (data nadania) pełnomocnik strony skarżącej, będący radcą prawnym, złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku.

W nagłówku wniosku pełnomocnik jako stronę oznaczył jedynie skarżącego J. K., a nadto w treści wyraźnie oświadczył, że działa "w imieniu J. K.".

Wobec powyższego w piśmie przewodnim z dnia 26 czerwca 2012 r. doręczającym odpis wyroku wraz z uzasadnieniem zaznaczono, że odpis ten doręcza się pełnomocnikowi skarżącego J. K..

Przesyłka zawierająca odpis wyroku wraz z uzasadnieniem została doręczona w dniu 29 czerwca 2012 r.

W dniu 27 lipca 2012 r. (data nadania) skarżący J. K. i A. K., reprezentowani przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wnieśli od tego wyroku skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej ppsa) skargę kasacyjną strona może wnieść po doręczeniu jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl z kolei art. 177 § 1 ppsa skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W świetle powyższych uwag należy stwierdzić, że warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (zob. B. Gruszczyński [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Kraków 2005, s. 402).

Ponadto należy mieć na uwadze, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się jedynie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 ppsa). Jeżeli zatem strona nie złoży

w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, traci możliwość jego zaskarżenia. W myśl bowiem art. 142 § 2 ppsa jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Tym samym w stosunku do strony, która takiego wniosku nie złożyła, nie może rozpocząć biegu trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej, liczony od dnia doręczenia orzeczenia wraz

z uzasadnieniem. W konsekwencji skarga kasacyjna wniesiona przez tę stronę musi być uznana za niedopuszczalną.

Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, ponieważ skarżąca, w której imieniu pełnomocnik, będący radcą prawnym, również wniósł skargę kasacyjną, nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a zatem nie został on jej doręczony. Chociaż w toku postępowania pełnomocnik reprezentował oboje skarżących, to jednak wniosek o sporządzenie uzasadnienia wniósł tylko w imieniu skarżącego J. K.. Treść wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie pozostawia w tym zakresie żadnych wątpliwości. Z tego względu odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi jedynie w odniesieniu do osoby skarżącego. Wobec powyższego skarga kasacyjna skarżącej A. K. jest niedopuszczalna, a taką skargę, zgodnie z art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W związku z tym Sąd, działając na podstawie tego ostatniego przepisu, orzekł jak w sentencji.