Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 397/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-10-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 199, art. 245 par. 1 i 2, art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 27 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie pozwolenia na budowę w kwestii wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: 1) zwolnić skarżącą z wpisu od skargi, 2) oddalić wniosek w pozostałym zakresie


UZASADNIENIE

Na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy (druku "PPF") I. K. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wnioskodawczyni wskazała, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, zamieszkując w lokalu o pow. 51 m2. Strona nie posiada żadnych oszczędności, papierów wartościowych ani też przedmiotów, których wartość przekraczałaby 3.000 euro. Wnioskodawczyni zaznaczyła, że jest osobą, w stosunku do której wydano orzeczenie stwierdzające niepełnosprawność (I stopnia), poruszającą się na wózku inwalidzkim. Jedynym źródłem utrzymania się jest renta uzyskiwana w kwocie 1800 zł miesięcznie. Stałe, miesięczne wydatki kształtują się zaś na poziomie około 1358 zł, a w ich skład wchodzą należności z tytułu czynszu, opłat za media (energię elektryczną, gaz, wodę), opłaty związane z leczeniem (zakup lekarstw oraz koszty opieki).

Mając powyższe na względzie zważono co następuje:

Przepis art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) konstytuuje zasadę odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego. Wyjątkiem od niej jest możliwość przyznania prawa pomocy, które stosownie do treści art. 245 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może zostać przyznane stronie w zakresie całkowitym lub częściowym.

Przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych może nastąpić wobec osoby fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim oraz swojej rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).

I. K. wykazała, że nie stać jej na poniesienie pełnych kosztów postępowania sądowego, co uzasadnia uwzględnienie jej wniosku w części. Nie mniej jednak brak jest podstaw do przyjęcia, że nie będzie w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W związku z tym zwolniono skarżącą z wpisu od skargi i oddalono wniosek w pozostałym zakresie. Oznacza to, że nie będzie zobowiązana do uiszczenia wpisu (będącego zasadniczym wydatkiem na tym etapie postępowania), natomiast pozostałe, potencjalne koszty nie są na tyle duże aby można było w tym przypadku stwierdzić, że strona nie będzie w stanie ich ponieść.

Strona dysponuje bowiem stałym źródłem dochodu w wysokości 1800 zł miesięcznie. Niewątpliwie jako osoba niepełnosprawna ma większe od przeciętnych potrzeby, co zresztą zostało wykazane m.in. za pomocą nadesłanych faktur za zakup lekarstw. Uzasadnia to więc założenie, że konieczność uiszczenia wpisu od skargi mogłaby dla strony stanowić zbyt duże obciążenie, a wobec tego uznano, że wniosek skarżącej w tym zakresie należy uwzględnić.

Na uwadze trzeba mieć jednak to, że skarżąca nie jest jedyną właścicielką lokalu, w którym zamieszkuje, na co wskazują nadesłane do Sądu dokumenty. Oznacza to, że drugi ze współwłaścicieli ma obowiązek partycypować w kosztach utrzymania tego lokalu, co oznacza, że o ile tego nie robi, stronie przysługuje możliwość skorzystania z odpowiednich roszczeń w tym zakresie. W tej sytuacji twierdzenie, że strona sama ponosi pełne koszty utrzymania lokalu oznacza, że w istocie dobrowolnie godzi się na zwiększenie swoich obciążeń, co nie może być uznane za okoliczność przemawiającą na rzecz uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Pamiętać również trzeba, że I.K. posiada syna - M. – osobę pełnoletnią, zamieszkującą pod innym adresem. Tym samym o ile strona miałaby trudność w zdobyciu środków na poniesienie pozostałych kosztów postępowania w pierwszej kolejności winna zwrócić się o wsparcie do syna, a dopiero wówczas, gdyby się to dlań okazało zbyt trudne – wystąpić się o przyznanie prawa pomocy.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.