Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 458/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną w części
Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2012 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i R. D. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2010r. nr [...] w przedmiocie odstąpienia od sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu górniczego złoża gazu ziemnego na skutek skargi kasacyjnej A. J. i R. D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 grudnia 2011r., sygn. akt II SA/Rz 458/11 - postanawia - I. odrzucić skargę kasacyjną A. J., II. zwrócić A. J. kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę R. D. i A. J. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2010r. nr [...] w przedmiocie odstąpienia od sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu górniczego złoża gazu ziemnego.

W ustawowym terminie złożono w tut. Sądzie skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia sporządzoną przez adwokata. Zaznaczono w niej, iż pełnomocnik działa imieniem R. D. i A. J. Do przedmiotowego środka zaskarżenia dołączone zostały dwa pełnomocnictwa tzn. jedno od R. D., drugie zaś od S. J. działającego jako pełnomocnik A. J.

W związku z tym, iż zarówno w aktach sądowych jak też w aktach administracyjnych brak było pełnomocnictwa udzielonego przez A. J. S. J., adwokat, który sporządził wymienioną wyżej skargę kasacyjną wezwany został do nadesłania takiego pełnomocnictwa (tj. od A. J. dla S. J.) bądź też o nadesłanie pełnomocnictwa udzielonego mu bezpośrednio przez A. J. W wezwaniu tym wskazano termin 7 dni na wykonanie i zaznaczono, iż niezastosowanie się do jego treści skutkować będzie przyjęciem, iż adwokat nie jest uprawniony do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej imieniem A. J.

Wezwanie to doręczone zostało adwokatowi w dniu 20 lutego 2012r. Do dnia 27 lutego 2012r. wskazany brak nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. skargę kasacyjną winien sporządzić adwokat lub radca prawny.

W niniejszej sprawie warunek ten nie został spełniony. Wprawdzie bowiem środek zaskarżenia faktycznie sporządzony został przez adwokata, który jednak nie był do dokonania tej czynności upoważniony. Jak już zaznaczono, do skargi kasacyjnej dołączone zostało pełnomocnictwo udzielone adwokatowi przez S. J. działającego jako pełnomocnik A. J. Tak jednak w aktach sądowych, jak i w administracyjnych brakuje pełnomocnictwa, na które powołuje się skarga kasacyjna, tj. udzielonego przez A. J. S. J. Brak ten nie został uzupełniony we wskazanym siedmiodniowym terminie. Tym samym należy przyjąć, że S. J. nie był uprawniony do udzielenia pełnomocnictwa adwokatowi imieniem A. J. do sporządzenia skargi kasacyjnej.

Brak pełnomocnictwa od A. J. dla adwokata do sporządzenia skargi kasacyjnej w jego imieniu oznacza, iż wymieniony wyżej warunek z art. 175 § 1 P.p.s.a. nie został dotrzymany. Powoduje to konieczność odrzucenia skargi kasacyjnej A. J. na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.