Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1688/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3; art. 219 par 2; art. 58 par 1 pkt 3 i par 3; art. 232 par. 1 pkt 1 i par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Sp. j. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej O. Sp. j. z siedzibą w K. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca – O. Sp. j. z siedzibą w K., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - w prawidłowym trybie i terminie, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego.

Zarządzeniami z 20 maja 2014 r. (k. 1 i 12 akt) skarżąca została wezwana odpowiednio do:

1. nadesłania odpisu KRS i wskazanie kto - z imienia i nazwiska oraz pełnionej funkcji, podpisał skargę, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi;

2. uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania te doręczono na adres wskazany w skardze i ich odbiór pokwitowała osoba uprawniona, czyniąc to 9 czerwca 2014 r. (z.p.o. k. 15 oraz wyjaśnienia Poczty Polskiej zawarte w piśmie z 18 lipca 2014 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy tegoż Sądu, o czym skarżąca została prawidłowo pouczona.

Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Sąd stwierdza, że w niniejszej sprawie skarżąca skutecznie została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie odpisu KRS oraz wskazanie kto - z imienia i nazwiska oraz pełnionej funkcji, podpisał skargę, a także do uiszczenia wpisu od skargi, również w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te doręczono 9 czerwca 2014 r., zatem terminy do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi rozpoczęły bieg 10 czerwca, a ich ostatnim dniem był 16 czerwca 2014 r.

Jak wynika z akt do chwili obecnej nie uzupełniono żadnego z ww. braków formalnych skargi, wobec czego skarżąca nie wykonała ciążącego na niej obowiązku, co z mocy ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zagrożone jest rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd ustalił, że skarżąca uiściła wpis od skargi, w należnej kwocie (k. 16 akt).

Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 postanowienia. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 sentencji Sąd działał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.