Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1442/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
6561
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 1442/14 Kraków, dnia 9 grudnia 2014 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I Sp. z o.o. w K. na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego, wydaną przez Prezydenta Miasta K. w dniu 10 lipca 2014r., znak [...] w zakresie podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi I. Sp. z o.o. w K. na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego, wydaną przez Prezydenta Miasta K w dniu 10 lipca 2014r., znak [...] w zakresie podatku od nieruchomości.

Stosownie do art. 3 § 2 pkt 4a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach. W myśl art. 52 § 1 p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.). Jak wynika z art. 52 § 3 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa. Wobec tego wniesienie skargi na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego (art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a.) musi być poprzedzone wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Jeśli skarżący takiego wezwania nie skieruje do organu podatkowego, skarga jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.).

Dokumenty, przedstawione przez skarżącą spółkę i organ podatkowy nie wskazywały na to, aby wezwanie o usunięcie naruszenia prawa poprzedziło wniesienie skargi. Wobec tego, w wykonaniu zarządzenia z dnia 13 października 2014r. wezwano stronę skarżącą o wskazanie, czy wzywała Prezydenta Miasta K. o usunięcie naruszenia prawa w związku z wydaniem interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego oraz o wykazanie tego faktu stosownymi dokumentami – w terminie 7 dni, pod rygorem uznania że wezwania takiego nie dokonała i odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone I. Sp. z o.o. w K. w dniu 22 października 2014r., a żądane dokumenty nie zostały w wyznaczonym terminie przedłożone. Należało zatem uznać, że strona skarżąca nie poprzedziła wniesienia skargi wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę oddalił, za podstawę biorąc art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.