Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 375/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia skargi
Powołane przepisy: article: Art. 86 par. 1, art. 87 par. 1, art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Spółka z o.o. z siedzibą w P o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi "A" Spółka z o.o. z siedzibą w P na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 19 stycznia 2012r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania działalności piekarni p o s t a n a w i a : odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 maja 2012r. sygn. akt III SA/Kr 375/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę "A" Spółka z o.o. z siedzibą w P na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 19 stycznia 2012r. Nr [...], gdyż strona skarżąca usunęła braki formalne skargi (poprzez nadesłanie aktualnego odpisu z KRS) już po wyznaczonym terminie. Odpis postanowienia doręczono stronie skarżącej w dniu 4 czerwca 2012r.

W dniu 4 lipca 2012r. (data stempla pocztowego) strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Wyjaśniła, iż odpis z KRS-u został wprawdzie złożony cztery dni po wyznaczonym terminie, ale opóźnienie to wynikało z problemów finansowych związanych z prowadzoną przez skarżącą spółkę działalnością gospodarczą. W okresie, w którym została wniesiona skarga, strona skarżąca posiadała liczne zobowiązania oraz negocjowała umowy sprzedaży nieruchomości celem poprawy swojej sytuacji finansowej. Strona skarżąca podkreśliła, iż uchybienie przez nią terminowi do usunięcia braków formalnych skargi nie świadczyło o braku staranności czy niedbalstwa, ale było jedynie niedopatrzeniem wynikającym z trudnej sytuacji finansowej w jakiej się znalazła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skutki prawne niezachowania terminu oraz podstawy prawne przywrócenia terminu reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a). Zgodnie z treścią art. 86 § 1 p.p.s.a, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.).

Z brzmienia wyżej przytoczonych przepisów wynika, iż warunkiem dopuszczalności merytorycznego rozpoznania przez sąd wniosku o przywrócenie terminu, jest złożenie go w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W związku z powyższym, w pierwszej kolejności sąd zobowiązany jest zbadać, czy wniosek o przywrócenie terminu został złożony w terminie zakreślonym przez ustawodawcę w art. 87 § 1 p.p.s.a. Zgodnie bowiem z art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, iż przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi ustała w dniu 4 czerwca 2012r. kiedy to doręczono stronie skarżącej odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 maja 2012r. o odrzuceniu skargi. Od dnia 4 czerwca 2012r. rozpoczął zatem bieg 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi, który upływał w dniu 11 czerwca 2012r. Natomiast strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu dopiero w dniu 4 lipca 2012r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie.

Mając powyższe na względzie Sąd uznał, iż wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został złożony po terminie, a zatem na podstawie art. 88 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.