Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1454/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. [...] sp. z o. o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Wr 1723/11 w sprawie ze skargi A. [...] sp. z o. o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 23 sierpnia 2011 r. nr ILPB3/423-230/11-2/MM w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 1723/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A. [...] z siedzibą w W. (dalej: "Spółka", "Skarżąca") na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia 23 sierpnia 2011 r. nr [...], w przedmiocie przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych.

W ustawowym terminie od powyższego wyroku została wywiedziona przez Spółkę skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Pismem z dnia 25 kwietnia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny został powiadomiony o rozwiązaniu skarżącej spółki, która po przeprowadzeniu procesu likwidacyjnego została wykreślona w dniu 9 grudnia 2013 r. z Krajowego Rejestru Sądowego. Okoliczność tę potwierdza dołączona do pisma kopia (s. 131) z Monitora Sądowego i Gospodarczego nr [...], w którym opublikowano informację o wykreśleniu wszystkich wpisów dotyczących spółki z KRS. Z danych Krajowego Rejestru Sądowego zamieszczonych na stronie internetowej Ems.ms.gov.pl/krs/danepodmiotu wynika, że wykreślenie Spółki z KRS uprawomocniło się w dniu 11 stycznia 2014 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1 i 2) stało się bezprzedmiotowe.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego sprawa ze skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę Spółki na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 23 sierpnia 2011 r. dotyczyła praw i obowiązków ściśle związanych ze Spółką, osobą skarżącej. Instytucję indywidualnej interpretacji podatkowej regulują przepisy Ordynacji Podatkowej (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60). Jej istota polega na tym, że w sytuacji, w której podatnik na tle konkretnego stanu faktycznego - który już miał miejsce lub dopiero nastąpi - ma wątpliwości co do wykładni danego przepisu, może złożyć do Ministra Finansów wniosek o wydanie w jego sprawie indywidualnej interpretacji prawa podatkowego. Zatem już z literalnego brzmienia przepisu jednoznacznie wynika, że walor ochronny indywidualnej interpretacji przysługuje wyłącznie wnioskodawcy, a nie każdemu podatnikowi, który powoła się w danej sprawie na konkretną interpretację. Także orzecznictwo nie rozszerza waloru ochronnego interpretacji na inne - poza wnioskodawcą - podmioty. Składając wniosek, wnioskodawca jest obowiązany do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Interpretacja indywidualna zawiera ocenę stanowiska wnioskodawcy wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny. Wydanie interpretacji nie powoduje zatem powstanie po stronie zainteresowanego wnioskodawcy powstania praw majątkowych, które mogłyby podlegać sukcesji. Nadto przypomnieć wypada, że przepisy Rozdziału 1a Ordynacji podatkowej zatytułowanego: Interpretacja przepisów prawa podatkowego, odsyłają także do innych przepisów Ordynacji niewymienionych w tym katalogu. Wśród wszystkich tych przepisów nie znalazły się jednak przepisy działu III Zobowiązania podatkowe, wśród których znajdują się art. 93 i nast. regulujące (w określonych w tych normach sytuacjach) przejęcie przewidzianych w przepisach prawa podatkowego praw i obowiązków osoby prawnej.

W tej sytuacji należało więc umorzyć postępowanie sądowe wywołane skargą kasacyjną Spółki. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Sąd nie orzekł o kosztach postępowania, z uwagi na brak stosownych regulacji prawnych. Zarówno bowiem art. 203, jak i 204 p.p.s.a. nie dają żadnej ze stron prawa możliwości do ubiegania się o zwrot kosztów postępowania wywołanego skargą kasacyjną w przypadku jego umorzenia. Brak było również podstawy prawnej do zwrócenia zapłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.