Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1261/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M.P. na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 4 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę M.P. na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Z protokołu rozprawy wynika, że po wywołaniu sprawy nikt się nie stawił, skarżący o terminie rozprawy powiadomiony został prawidłowo.

Pismem z 9 stycznia 2017 r., działając za pośrednictwem organu skarżący zgłosił wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Przedmiotowy wniosek został przekazany do Sądu przy piśmie organu z 16 stycznia 2017 r. (data nadania pisma 17 stycznia 2017 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Jak wynika z akt sprawy skarżący nie był obecny na rozprawie w dniu 4 stycznia 2017 r., tym niemniej w doręczonym skarżącemu zawiadomieniu o rozprawie (pismo z 16 listopada 2016 r. k. 37) Sąd prawidłowo pouczył stronę o prawie zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę z jednoczesnym wskazaniem terminu dokonania tej czynności oraz skutków jej niewykonania w terminie.

Ogłoszenie wyroku oddalającego skargę M.P. na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2016 r. nastąpiło 4 stycznia 2017 r., a zatem termin na zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał z dniem 11 stycznia 2017 r.

Pismem z 9 stycznia 2017 r. (nadanym w dniu 10 stycznia 2017 r. na adres organu administracji publicznej) skarżący zgłosił wniosek o sporządzenie uzasadnienia. W okolicznościach faktycznych niniejszej sprawy datą decydującą o zachowaniu terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. będzie data, w której Główny Inspektor Transportu Drogowego, wskazany jako adresat korespondencji zawierającej przedmiotowy wniosek, przekazał go Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, jako sądowi właściwemu do jego rozpoznania. Wprawdzie zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, to jednak dotyczy to wyłącznie sytuacji, gdy pismo zostało prawidłowo skierowane na adres Sądu. W przypadku, gdy strona nadała pismo stanowiące wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku do organu administracji publicznej, o zachowaniu ustawowego, siedmiodniowego terminu do wniesienia tego pisma decyduje data przesłania go przez organ do Sądu, co w rozpatrywanej sprawie nastąpiło w dniu 17 stycznia 2017 r., a więc z przekroczeniem terminu.

W takich okolicznościach, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji