Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 394/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Protokolant Justyna Kapusta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2010 r. sprawy ze skargi O. A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w F. na pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w ramach działania "Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw" umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] działający z upoważnienia Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) Kierownik Biura Wsparcia Inwestycyjnego w [...] Oddziale Regionalnym ARiMR w W. poinformował wnioskodawcę – podmiot o nazwie "[...]" sp z o.o. z siedzibą w F. o odmowie przyznania pomocy w ramach działania "Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw".

W uzasadnieniu pisemnej informacji organ wskazał, że odmowa przyznania pomocy w ramach ww. działania nastąpiła z uwagi na zaistnienie okoliczności określonych w § 18 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi

w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej

w ramach ww. działania objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013. Organ podniósł, że zgodnie z ww. przepisem jeżeli wnioskodawca, pomimo wezwania do usunięcia braków, nie usunął w terminie żadnego z braków, Agencja nie przyznaje pomocy.

Powyższa pisemna informacja, po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa stała się przedmiotem skargi prokurenta wnioskującej spółki –

P. M., który wniósł o uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia – aktu z zakresu administracji publicznej oraz o stwierdzenie uprawnienia do ubiegania się przez spółkę o przyznanie pomocy w ramach ww. działania.

W odpowiedzi na skargę, Prezes ARiMR wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasową argumentację.

Na rozprawie w dniu 29 września 2010 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. – dalej powoływanej jako "u.p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.