Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1658/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
Umorzono postępowanie w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Stowarzyszenia (...) "P." w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) lipca 2017 r. Nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie odblokowania i przywrócenia kont bankowych postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, 2. umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie (...) w W, dalej: "Strona" lub "S." wystąpiło z wnioskiem sporządzonym na urzędowym formularzu PPPr o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, że Stowarzyszenie jest organizacją społeczną, nie posiada majątku, nie działa w celu osiągnięcia zysku, nie posiada rachunków bankowych, ponieważ zostały wypowiedziane. Wobec Stowarzyszenia prowadzone są dwa postępowania egzekucyjne. Koszty ogólne działania Strony tj.: energia, koszty łączności, korespondencji, czynszu ponosi Prezes S.

Wraz z wnioskiem przedłożono kopie następujących dokumentów:

- wypowiedzenie przez Bank Pekao SA umów rachunku bankowego (pisma z 24 sierpnia 2013 r.),

- zestawienie dotacji otrzymanych przez S.,

- pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego W. P. z 22 listopada 2016 r. informujące Stowarzyszenie o wpisaniu do rejestru zastawów skarbowych pojazdów marki Skoda Roomster rok produkcji 2008 oraz Volkswagen Transporter rok produkcji 2008, których właścicielem jest S.,

- zawiadomienie Prezydenta Miasta Stołecznego W. z 22 czerwca 2016 r. o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego na pokrycie należności głównej w wysokości 72.823,30 zł,

- tytuły wykonawcze wystawione 20 maja 2013 r. oraz 20 czerwca 2013 r. przez Prezydenta Miasta Stołecznego W..

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje.

W postępowaniu sądowoadministracyjnym zasadą jest, że strona wnosząca do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki obowiązana jest do uiszczenia kosztów sądowych. Zgodnie bowiem z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "p.p.s.a." – strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

W myśl art. 246 § 2 pkt 1 p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, gdy wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 239 § 2 p.p.s.a.: "Nie mają obowiązku uiszczania opłat sądowych organizacje pożytku publicznego, działające na podstawie przepisów o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, w sprawach własnych, z wyjątkiem spraw dotyczących prowadzonej przez te organizacje działalności gospodarczej, a także organizacje pozarządowe oraz podmioty wymienione w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. z 2016 r. poz. 239 i 395) w sprawach własnych dotyczących realizacji zleconego zadania publicznego na podstawie przepisów o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie".

Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, że Stowarzyszenie korzysta w niniejszej sprawie z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W Dziale 1, Rubryka 1 – Dane podmiotu informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji oraz samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej z dnia 13 sierpnia 2017 r. znajduje się wpis, że Stowarzyszenie posiada status organizacji pożytku publicznego.

Na podstawie art. 249a p.p.s.a. postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne. Wniosek Stowarzyszenia jako organizacji pożytku publicznego jest bezprzedmiotowy w zakresie żądania zwolnienia od kosztów sądowych. W konsekwencji stosownie do art. 249a p.p.s.a. postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych jako zbędne należy umorzyć.

W związku z powyższym wniosek Strony należy rozpoznać w zakresie ustanowienia pełnomocnika, a więc ocenić, czy spełnia przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Na podstawie przedstawionych dokumentów finansowych uznać należy, że Stowarzyszenie wykazało, że nie posiada środków na ustanowienie pełnomocnika z wyboru. Z przedstawionej dokumentacji wynika, że Strona nie prowadzi działalności zarobkowej, nie posiada majątku ani zasobów pieniężnych, które mogłyby zostać przeznaczone na wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru., Zgodnie z oświadczeniem złożonym na urzędowym formularzu PPPr, ogólne koszty działania S. ponosi Prezes Zarządu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia oraz art. 249a p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.