Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1516/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt  3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej K. L. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W skardze na wymienioną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W., skarżąca – K. L. wniosła o jej uchylenie w całości, jak również o uchylenie poprzedzającego ją postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] Nr [...]. W uzasadnieniu skargi strona zarzuciła organom podatkowym obu instancji naruszenie prawa w zakresie - przeprowadzonej przez te organy - interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, dokonanej w oparciu o ustalenia faktyczne przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji w indywidualnej sprawie.

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił w całości zaskarżoną decyzję i zmienił postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] w ten sposób, że stanowisko strony przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji uznał za prawidłowe.

Wskazując na powyższe, w odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej u.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli stanowi o bezprzedmiotowości postępowania sądowego i daje podstawę do jego umorzenia, wszak pod warunkiem uznania przez Sąd, iż w następstwie rozstrzygnięcia podjętego przez organ zarzuty skargi zostały uwzględnione w całości.

Niewątpliwie, taka właśnie sytuacja zaistniała w rozpoznawanej sprawie. Przedmiot postępowania sądowego został bowiem wyeliminowany z obrotu prawnego rozstrzygnięciem Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...], uwzględniającym we własnym zakresie zarzuty podnoszone przez skarżącą.

Wskazana okoliczność przesądza o zbędności postępowania sądowego jakie zainicjowało złożenie skargi na uchyloną – w trybie autokontroli – decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...].

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowe w sprawie, stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a.

O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie dyspozycji art. 201 § 1 u.p.s.a. Na zasadzoną kwotę składały się – wymagany wpis od skargi w wysokości 200 zł, ustalony na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), a nadto, koszty zastępstwa prawnego w kwocie 240 zł, ustalone na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. z dnia 15 grudnia 2003 r. Nr 212, poz. 2075) oraz kwota 17 zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Mając na uwadze okoliczność, iż strona tytułem wpisu od skargi uiściła kwotę 2.000 zł, sprawa w dalszej kolejności zostanie przekazana Przewodniczącemu Wydziału celem wydania zarządzenia o zwrocie nadpłaconego wpisu od skargi.