JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 308/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2013 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 4 września 2013 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w wyniku rozpatrzenia odwołania A. S. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2013 r. W decyzji tej zawarto pouczenie o prawie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku za pośrednictwem organu w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji.

Decyzję doręczono podatnikowi w dniu 7 stycznia 2014 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, w aktach administracyjnych).

A. S. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 września 2013 r. Przesyłka listowna, zawierająca skargę, została nadana w placówce pocztowej w dniu 10 lutego 2014 r. (dowód: koperta, k. 6 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., Poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zaskarżoną decyzję, zawierającą prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia skargi, doręczono skarżącemu w dniu 7 stycznia 2014 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem z dniem 6 lutego 2014 r. Skarga została zaś wniesiona w dniu 10 lutego 2014 r., czyli po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Konsekwencją wniesienia skargi po upływie terminu jest, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. jej odrzucenie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie powołanego przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2030/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 pkt 1-7
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek, , Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Miron, Protokolant Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 203/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Protokolant st. specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) listopada 2017 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 57/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 4 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w sprawie wniosku z [...] nr [...] w przedmiocie: informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 23 stycznia 2022 r. P. K. wniósł do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w sprawie z wniosku z [...] nr [...] w przedmiocie informacji publicznej.

Przewodniczący Wydziału pismem z 3 lutego 2022 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł.

Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone 15 marca 2022 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.

W przedmiotowej sprawie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu 15 marca 2022 r. i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tych czynności (do 22 marca 2022 r.) nie uiścił wpisu od skargi w kwocie [...] zł, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 402/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda (spr.), Sędzia NSA Łucja Franiczek, Protokolant specjalista Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi M.P. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia decyzji w sprawie warunków zabudowy terenu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 895/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano adwokatowi wynagrodzenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. D. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia przyznać adwokatowi P. D. kwotę [...], obejmującą podatek od towarów i usług w wysokości [...], tytułem wynagrodzenia za udzieloną z urzędu pomoc prawną, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie).
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1618/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1618/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr), Sędzia: WSA Beata Cieloch, WSA Piotr Głowacki, Protokolant: Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2010r., sprawy ze skargi D. C., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 14 września 2009r. nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r., - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB 283/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Joanna Kabat- Rembelska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D., R. D., M. O. na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie odprowadzenia ścieków postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę –Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Po wniesieniu do sądu skargi na bezczynność Wójt Gminy R. zawarł z mieszkańcami miejscowości F. umowy w przedmiocie odbioru ścieków. Załatwienie sprawy przez organ administracji w drodze podpisania stosownych umów ze skarżącymi uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu w rozpoznaniu sprawy.

Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 13/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Protokolant referent Adam Janas po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2010 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 398/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2022 r. sprawy ze skargi "(...)"z siedzibą w P. (Niemcy) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "(...)" grudnia 2021 r. nr "(...)" w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 20/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3, art. 60, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić z urzędu skarżącemu – J.J. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 14 marca 2018 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga J.J., reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Jednocześnie strona skarżąca uiściła na rachunek bankowy tutejszego Sądu wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł.

W dniu 18 kwietnia 2018 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego, zawierające oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi. Równocześnie pełnomocnik skarżącego wniósł o zwrot wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie żadna z powyższych przesłanek stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia przez stronę skarżącą skargi nie zachodzi, stąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł o umorzeniu postępowania (pkt 1 postanowienia).

Podstawę zwrotu stronie skarżącej wpisu sądowego od skargi stanowił art. 232 p.p.s.a. Zgodnie z § 1 pkt 1 wskazanego przepisu Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W przedmiotowej sprawie skarga J.J. została cofnięta przed dniem rozpoczęcia rozprawy, a zatem zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec o zwrocie uiszczonego wpisu ( pkt 2 postanowienia).
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 659/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 37 § 1 art.47§1 i 2 art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu 13 stycznia 2017 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] 2016 r Nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Doradca podatkowy P.Z.w imieniu J. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r Nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r.

Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2016 roku został wezwany do uzupełnienie braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, złożenia jednego odpisu skargi lub jej uwierzytelnionej fotokopii od podania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wezwanie zostało doręczone 16 grudnia 2016 roku. Powyższe braki nie zostały w zakreślonym terminie uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa. Stosownie do art. 215 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718), zwanej dalej "ustawa p.p.s.a.", w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Stosownie zaś do art. 37 § 1 ustawy p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Zgodnie z art.47§1 i 2 p.p.s.a do pisma strony należy dołączyć jego odpisy , uwierzytelnione fotokopie.

Braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o ich uzupełnienie.

W niniejszej sprawie, w zakreślonym terminie, strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 969/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka Asesor WSA Tomasz Porczyński na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2022 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę. B.A.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 12/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. P. K. złożył skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 13 stycznia 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Do wykonania powyższego zakreślono stronie skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres zamieszkania strony skarżącej i doręczone do rąk dorosłego domownika 1 lutego 2022 r. Termin zatem wyznaczony do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 8 lutego 2022 r. Wpis jednak nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

Stosowne wezwanie zostało przesłane na adres zamieszkania strony skarżącej i doręczone do rąk dorosłego domownika 1 lutego 2022 r. Termin wyznaczony do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 8 lutego 2022 r. Do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony.

Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, zatem Sąd zobligowany był do jej odrzucenia, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 552/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 708/15 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 27 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług zobowiązania podatkowego za miesiące: sierpień, październik oraz listopad 2010 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne 2) zwrócić M. M. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.


UZASADNIENIE

W dniu 24 sierpnia 2017 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego, w którym cofnięto skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 25 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 708/15.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Przepis ten, w związku z treścią art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a. oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.

Z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił również z urzędu zwrócić stronie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 233/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, , , po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy rejestracji pojazdu jako samochodu osobowego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 30 marca 2004r. skarżący T.K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2004r., Nr [...] mocą której uchylono decyzję Starosty Miasta z dnia [...] grudnia 2003r., Nr [...] w części dotyczącej rejestracji samochodu marki [...], rok produkcji [...], numer nadwozia/podwozia [...], numer silnika [...] jako samochodu ciężarowego i umorzono postępowanie organu I instancji w tym zakresie, w pozostałej części utrzymując zaskarżoną decyzję w mocy.

W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Pismem z dnia 12 maja 2004r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie dwustu złotych, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 maja 2004r.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 2/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 25 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, , , po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. w przedmiocie wydania decyzji stwierdzającej prawo do renty rodzinnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 października 2005 roku J. P. wniosła o "spowodowanie wydania przez ZUS O/ G. decyzji na mój wniosek z dnia 30 września 2004 roku. Minął już rok, a ja nie dostałam decyzji w tej sprawie".

W odpowiedzi na skargę J. P., Dyrektor Oddziału ZUS w G. wyjaśnił, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, bowiem sprawa J. P., domagającej się przyznania renty rodzinnej po ojcu J. K., jest sprawą z zakresu ubezpieczeń społecznych. Zarówno ostatni wniosek skarżącej, jak i poprzednie, pochodzące z lat 80-tych, rozpatrywane były przez organy ZUS-u i właściwe sądy

Na wniosek, o którym mowa w skardze do sądu administracyjnego, J. P. uzyskała odpowiedź z ZUS O/ G., następnie było ona przedmiotem rozpoznania Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G.. Odwołanie J. P. Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 21 lipca 2005 roku sygn akt [...].

Zażalenie J. P. na to postanowienie oddalone zostało postanowieniem Sądu Apelacyjnego w G. w dniu 31 sierpnia 2005 roku sygn akt [...].

Wniesiono o odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Ustawa określa, m.in. właściwość sądów administracyjnych, wskazując, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej lecz jedynie w sprawach wymienionych w przepisach ustawy / art.3 § 1 i § 2 cyt. aktu/.

Sprawa przyznania renty rodzinnej nie należy do spraw rozpoznawanych przez sądy administracyjne, co słusznie wskazano w odpowiedzi na skargę.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę , jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pismo J. P. z dnia 20 stycznia 2006 roku, polemizujące z treścią odpowiedzi na skargę, nie wnosi niczego nowego do stanu sprawy.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 59/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 483/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kloska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi A. L. i M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 166/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 5, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Wojewody z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

Wniesioną przez J. R. w dniu 30 stycznia 2009 r., skargą – sporządzoną przez wymienionego skarżącego osobiście – zaskarżono decyzję Wojewody z dnia (...) grudnia 2008 r., utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia (...) sierpnia 2008 r., którą umorzono wznowione postępowanie administracyjne zakończone ostateczną decyzją z dnia (...) czerwca 2007 r. o pozwoleniu na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej. Powyższą skargę wpisano do repetytorium pod sygnaturą II SA/Po 166/09.

Odrębna skarga zaskarżającą powyższą decyzję Wojewody z dnia (...) grudnia 2008 r. została wniesiona tego samego dnia przez pełnomocnika skarżących radcę prawnego A. P., w ramach skarg wniesionych przez E. C., P. K., M. K., M. i P. B., H. D. – S., U. B., P. i K. K., M. i P. J., E. i J. P., W. B., A. i Z. K., M. P., T. B., R. R., Ł. T., R. S., T. P., J. R., M. K., T. K., Z. K., D. S., M. S., L. W. oraz M. G. Skargę powyższą wpisano do repetytorium pod sygnaturą II SA/Po 159/09.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

W przedmiotowej sprawie spełniona została przesłanka określona w powyższym artykule, bowiem przedmiotowa skarga na decyzję Wojewody z dnia (...) grudnia 2008 r. dotyczy sprawy, która była wcześniej w toku, w ramach sprawy toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu pod sygnaturą II SA/Po 159/09.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga wniesiona przez J. R. podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanego wyżej przepisu oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

/-/ E. Podrazik
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt SA/Bd 3444/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001 p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] Nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. Decyzja niniejsza została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 7 listopada 2003 r. W dniu 15 grudnia 2003 r. wpłynęła do tutejszego Sądu skarga.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustaw z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcie w sprawie. Obowiązujący do dnia 31 grudnia 2003 r. art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 z pózn. zm.) ustanawiał identyczny termin wnoszenia skargi. W przedmiotowej sprawie decyzja Dyrektora Izby Skarbowej doręczona została w dniu [...] a zatem termin do złożenia skargi upływał w dniu [...] Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 11 grudnia 2003 r. czym uchybiono 30 dniowemu terminowi.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1693/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Daria Gawlak Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

M. N. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] listopada 2009 r., znak: [...] o cofnięciu M. N. uprawnień do kierowania pojazdami kat. A, B, C, B+E, C+E wydanych dnia [...] czerwca 2002 r.

Opisana wyżej decyzja doręczona została mu w dniu [...] lipca 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Skarga została natomiast wniesiona w dniu [...] sierpnia 2010 r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (koperta k.6). Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2010 r. skarga została przekazana do organu – Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Przesyłka skierowana do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. została nadana z Sądu w dniu [...] sierpnia 2010 r.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działalność lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Od dnia 1 stycznia 2006 r. skargi wnoszone bezpośrednio do wojewódzkich sądów administracyjnych (zamiast za pośrednictwem organu jak wynika z art. 54 § 1 p.p.s.a.) są przekazywane do właściwych organów, jednak termin do wniesienia skarg jest liczony od daty ich nadania przez sąd w urzędzie pocztowym. Ryzyko przekroczenia w takim przypadku trzydziestodniowego – procesowego terminu do wniesienia skargi obciąża stronę postępowania.

Ponieważ w niniejszej sprawie skarga wniesiona została bezpośrednio do Sądu, za datę wniesienia skargi uznać należy dzień, w którym została ona przesłana przez Sąd do organu, a więc dzień [...] sierpnia 2010 r.

Mając powyższe względy na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3151/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Skarżony organ: Rada Aptekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi I. Sp. j. z siedzibą w S. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1260/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa "B" z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 06 lipca 2004 r. [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług i odsetek za miesiąc [...] 2003 r. postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa "B" z siedzibą w [...] koszty postępowania w kwocie 100,00 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w [...]poinformował Sąd, że w całości uwzględnił skargę Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa "B" z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 06 lipca 2004 r., Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług oraz odsetek za miesiąc [...] 2003 r. Dyrektor Izby Skarbowej w [...] uwzględniając w całości skargę Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa "B" z siedzibą w [...] w dniu [...] 2005 r., działając na podstawie przepisu art. 54 par. 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił skargę w całości i wydał postanowienie Nr [...] uchylające zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające go postanowienie organu l instancji i umorzył postępowanie w sprawie.

Stosownie do dyspozycji przepisu art. 54 par. 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Organ, którego działanie zaskarżono uwzględnił skargę w całości, zatem postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie przepisu art. 161 par. 1 pkt 3, par. 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 201 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 893/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jan Grzęda Sędzia WSA Marek Szumilas Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi G.S., E.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1302/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006 r. Znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę H. O.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 20 lipca 2006 r. doręczonymi przy pismach z dnia 25 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą H. O. do nadesłania 9 egzemplarzy odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż przedmiotowe zarządzenia zostały doręczone skarżącej w dniu 16 sierpnia 2006 r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, do dnia 23 sierpnia 2006 r. nie wpłynęła żądana kwota z tytułu należnego wpisu sądowego, nie nadesłano również wymaganych odpisów skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 w/w ustawy, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt. 3 w/w ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.