Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 11/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2006-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Asesor Sądowy: Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu C. G. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług. Decyzję powyższą doręczono skarżącemu w dniu 22 listopada 2005 r. Wniesienie skargi nastąpiło z zachowaniem 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.). Wezwanie o uiszczenie należnego od skargi wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł zostało skutecznie doręczone na adres skarżącego w dniu 27 stycznia 2006 r. osobie upoważnionej do odbioru przesyłki, co wynika z adnotacji na zwrotnym poświadczeniu odbioru wezwania. Wprawdzie na zwrotnym poświadczeniu odbioru przesyłki osoba uprawniona do odbioru przesyłki potwierdziła jej odbiór wskazując datę: 27 stycznia 2005 r., to jednak z uwagi na fakt, iż sama przesyłka datowana jest na 16 stycznia 2006 r., jak też doręczający przesyłkę wskazał jako datę jej doręczenia 27 stycznia 2006 r. Sąd przyjął, iż nie budzi wątpliwości, że osoba uprawniona do odbioru przesyłki wezwanie do uiszczenia wpisu odebrała dnia 27 stycznia 2006 r., a nie jak mylnie wskazała 27 stycznia 2005 r.

Do dnia 15 lutego 2006 r., według ustaleń pracownika sekretariatu Sądu poczynionych w oddziale budżetowo-finansowym, wpis ten nie został uiszczony. W wezwaniu o uiszczenie należnego wpisu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie jego uiszczenia, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało również pouczenie o prawie i trybie realizacji prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 powołanej wyżej ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, przy czym w myśl art. 214 § 1 tej ustawy do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (chyba że ustawa stanowi inaczej). W myśl art. 219 § 1 omawianej ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W związku z powyższym po wniesieniu skargi do Sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i § 3).

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie o zapłatę wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 27 stycznia 2006 r., wobec czego termin do uiszczenia żądanego wpisu od skargi upłynął z dniem 3 lutego 2006 r. Z poczynionych ustaleń bezspornie wynika, że do dnia upływu ustawowego terminu skarżący nie uiścił należnego od skargi wpisu, co w świetle art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powoduje konieczność odrzucenia skargi jako nieopłaconej w wymaganym terminie.

Z powyższych przyczyn faktycznych i prawnych orzeczono jak w sentencji.