Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 175/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Orzeczono o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: par. 2 ust.3, par. 18 ust. 1 pkt 2 lit. b, par. 19
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. S. o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego z tytułu sporządzenia opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2009r., sygn. jak wyżej odrzucającego skargę J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia przyznać adwokatowi A. S. od Skarbu Państwa kwotę 225,60 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych, 60 groszy) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy, płatną z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2009r. sygn. akt I SA/Ol 175/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie przyznał J. G. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata celem sporządzenia skargi kasacyjnej od postanowienia tego Sądu z dnia 28 września 2009r. o odrzuceniu skargi.

W dniu 15 grudnia 2009r. skarżący udzielił pełnomocnictwa adwokatowi A. S. z Kancelarii Adwokackiej.

W dniu 21 stycznia 2009r. wpłynęła do Sądu, sporządzona przez pełnomocnika opinia prawna o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyżej wymienionego postanowienia wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów pomocy prawnej, które nie zostały uiszczone przez skarżącego w całości ani w części.

Stosownie do § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz.1348 ze zm.) koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-4 oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.

Przepis § 18 ust. 1 pkt 2 lit.b tego rozporządzenia stanowi natomiast, iż stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynoszą: - 50 % stawki minimalnej, a jeżeli nie prowadził sprawy w drugiej instancji ten sam adwokat - 75% stawki minimalnej, w obu wypadkach nie mniej niż 120 zł. Z kolei według § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

W sytuacji, gdy podjęcie przez adwokata A. S. czynności procesowych w imieniu skarżącego w postaci sporządzenia opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej nie budzi wątpliwości, wniosek o zasądzenie kosztów z tego tytułu zasługuje na uwzględnienie. Wysokość wynagrodzenia ustalono w kwocie 180 zł powiększonej o podatek VAT w kwocie 39,60 zł mając na uwadze, iż sporządzenie opinii dotyczyło innej sprawy niż określona w § 18 ust. 1 pkt 1 lit.a i b cyt. rozporządzenia oraz, że adwokat A. S. nie prowadził niniejszej sprawy w pierwszej instancji uwzględniono też wydatek w kwocie 6 zł – opłat kancelaryjnych.

Z tych względów na podstawie powołanych wyżej przepisów w związku z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.