Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2081/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości postanowienia w sprawie kosztów egzekucyjnych i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pełnomocnik Skarżącej, radca prawny G.D. wniósł w imieniu Skarżącej – F. Sp. z o.o. z siedzibą w W., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2016 r., którym uchylono postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie zwrotu kosztów egzekucyjnych w wysokości 20.992 zł i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, pismem z dnia 12 lipca 2016 r., wezwano Skarżącą do uiszczenia – w terminie 7 dni – wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych (słownie sto złotych), pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone na adres pełnomocnika w dniu 13 lipca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 19 akt sądowych).

Pismem z dnia 18 lipca 2016 r. pełnomocnik Skarżącej wycofał powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

Stosownie do przepisu art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, co – w klasycznej sytuacji skutecznego wszczęcia postępowania - wywołuje obowiązek jego umorzenia. Dopuszczalne i skuteczne (prowadzące do umorzenia postępowania) cofnięcie skargi jest możliwe tylko wówczas, gdy spełnione zostaną podstawowe warunki formalne przewidziane dla tego typu pisma procesowego. Innymi słowy, uwzględnienie wniosku o cofnięcie skargi prowadzące do umorzenia postępowania jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki formalne, które nie zostały przez stronę uzupełnione, sąd nie umorzy postępowania, a skargę odrzuci.

W rozpoznawanej sprawie skarga nie została skutecznie wniesiona przez Skarżącą, bowiem Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, o które była wzywana. Jako nieskuteczna z przyczyn formalnych skarga nie wszczęła więc postępowania sądowoadministracyjnego. Nie można go było zatem umorzyć.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak w sentencji.