Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 657/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Aleksandra Rynduch-Szczawińska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2010 r. do sierpnia 2013 r. postanawia: przyznać wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wnioskiem złożonym na formularzu PPF, załączonym do skargi Z. W. zwrócił się w niniejszej sprawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 3 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

Z oświadczenia wnioskodawcy o jego stanie rodzinnym, majątku i dochodach, złożonego pod rygorem odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia, o której mowa w art. 233 § 1 w związku z § 6 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 ze zm.) oraz nadesłanych na wezwanie referendarza sądowego dokumentów (oświadczenia pełnomocnika skarżącego z dnia 16 sierpnia 2016 r., odpisu zeznania podatkowego za 2015 r., odpisu korespondencji kierowanej do banku z dnia 24 maja 2014 r., zaświadczenia o zarobkach z dnia 3 sierpnia 2016 r., oświadczenia z dnia 3 sierpnia 2016 r., wydruku z CEIDG, oświadczenia matki wnioskodawcy, odpisu postanowienia z dnia 1 października 2015 r. nadającego rygor natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług, odpisów oświadczeń z dnia 28 listopada 2016 r. oraz odpisu zaświadczenia o zarobkach z dnia 20 listopada 2016 r.) wynika, że wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, utrzymując się z wynagrodzenia w wysokości 200,20 zł netto, dochodu z prac dorywczych w wysokości około 500 zł miesięcznie oraz pomocy finansowej w kwocie 100 zł miesięcznie udzielanej mu przez matkę. Wnioskodawca nie posiada oszczędności ani wierzytelności, jego majątek w postaci udziału w nieruchomości oraz udziałów w spółce został zajęty w ramach prowadzonego względem niego postępowania egzekucyjnego.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne uznano, że wnioskodawca wykazał, że nie ma aktualnie realnych możliwości finansowych poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Za taką oceną przemawia brak oszczędności oraz wysokość uzyskiwanych przez wnioskodawcę dochodów w stosunku do wysokości kosztów sądowych w niniejszej sprawie, w szczególności należnego wpisu od skargi w kwocie 16.133 zł. Nie bez znaczenia dla oceny sytuacji finansowej wnioskodawcy jest też znaczna wysokość posiadanych zobowiązań podatkowych dochodzonych w ramach toczącego się postępowania egzekucyjnego.

Z tych względów na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.