Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1040/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek o sporządzenie uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 1040/08 Kraków, dnia 26 czerwca 2009 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lutego 2008 roku, znak [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2007 rok postanawia: oddalić wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Niniejsza sprawa została wszczęta na skutek skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lutego 2008 roku, znak [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2007 rok. Postanowieniem z dnia [...] września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę. Postanowieniem referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] lutego 2009 roku skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie pełnym, tj. zwolniono go w całości od kosztów sądowych i ustanowiono dla niego adwokata. Postanowieniem z dnia [...] maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przywrócił skarżącemu termin do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia [...] września 2008 roku. Pismem z dnia [...] czerwca 2009 roku J. W. zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 maja 2009 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl przepisu art. 141 § 2 ustawy 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. Z kolei z treści art. 142 § 2 p.p.s.a. wynika, iż jeżeli uzasadnienie zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Termin do wniesienia każdego pisma w postępowaniu sądowoadministarcyjnym, w tym wniosku o sporządzenie uzasadnienia należy uznać za zachowany zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., jeżeli pismo zostanie przed upływem terminu wniesione do sądu, oddane w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje w drodze postanowienia, zapadającego na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.)

Stwierdzić należy, iż skoro bieg terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę rozpoczyna się z chwilą ogłoszenia takiego wyroku lub doręczenia jego sentencji, nie może odnieść skutku prawnego wniosek, zgłoszony jeszcze przed wydaniem w sprawie wyroku, albowiem bieg terminu wówczas jeszcze się nie rozpoczął, a wniosek złożony przed otwarciem terminu winien podlegać oddaleniu. Pogląd taki wydaje się być bezspornym w doktrynie postępowania sądowoadministracyjnego (tak m. in. A. Kabat: komentarz do art. 141 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, teza 4 [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka- Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2005; T. Woś: komentarz do art. 141 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, teza 7 [w:] T. Woś (redakcja), H. Knysiak- Molczyk, M. Romańska Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis 2005), a także został wyrażony na gruncie analogicznej instytucji postępowania cywilnego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2000 roku, I PKN 406/2000, OSNAPiUS 2002/8, poz. 190).

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że w niniejszym postępowaniu sądowym nie został dotychczas wydany wyrok. Wszelkie rozstrzygnięcia (odrzucenie skargi, przyznanie prawa pomocy, przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej) zapadły w formie postanowień, przy czym każde z nich zawierało uzasadnienie i zostało doręczone skarżącemu (względnie jego pełnomocnikowi). We wskazanej we wniosku o uzasadnienie dacie zapadło jedynie postanowienie, przywracające skarżącemu termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Wniosek o uzasadnienie wyroku, jako przedwcześnie złożony, należy zatem uznać za nieuzasadniony.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak na wstępie, za podstawę biorąc art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a.