Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 23/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6052 Akty stanu cywilnego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,197 par.2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Przewodniczący sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. S. B. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 maja 2012 r. w przedmiocie uzupełnienie braków formalnych skargi w sprawie z Jego skargi na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wydania decyzji w sprawie zmiany imienia i nazwiska postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W dniu 17 kwietnia 2012 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wydania decyzji w sprawie zmiany imienia i nazwiska, podpisana przez F.L.

Z uwagi na to, że strona w pismach kierowanych do Sądu posługiwała się trzema nazwiskami (W.J., W.B, L.F.) Sąd pismem z dnia 20 kwietnia 2012 r. zwrócił się do Urzędu Stanu Cywilnego o podanie aktualnego imienia i nazwiska osoby posługującej się nr PESEL [...]. W odpowiedzi wpłynęła do akt informacja z Urzędu Stanu Cywilnego wraz z zupełnym odpisem aktu urodzenia skarżącego, że osoba o powyższym numerze PESEL, to W.B.

Skarżący w dniu 1 czerwca 2012 r. złożył na formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 26 lipca 2013 r., sygn. akt II SAB/Sz 23/12 zwolnił skarżącego od kosztów sądowych w całości i ustanowił adwokata.

Pismem z dnia 4 września 2013 r. pełnomocnikiem z urzędu skarżącego został wyznaczony adwokat T.P.

Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2014 r. skierowanym do pełnomocnika skarżącego adwokata T.R., Przewodniczący Wydziału II WSA wezwał skarżącego do podpisania w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, zażalenia z dnia 31 maja 2012 r. (k. 15 akt sądowych) aktualnie posiadanym imieniem i nazwiskiem wynikającym z dokumentów lub nadesłania odpisu zażalenia podpisanego aktualnie posiadanym imieniem i nazwiskiem – pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 194 § 3 w zw. z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 czerwca 2014 r.

Pełnomocnik strony nie wykonał zobowiązania Sądu, ale wcześniej w takiej samej kwestii poinformował Sąd, w piśmie z dnia 24 marca 2014 r., że nie jest w stanie wykonać zobowiązania Sądu, gdyż skarżący odmawia podpisania zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", każde pismo strony powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

2) oznaczenie rodzaju pisma;

3) osnowę wniosku lub oświadczenia;

4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

5) wymienienie załączników.

Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

W konsekwencji, stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na względzie powyższe, Sąd stwierdził, że zażalenie skarżącego z dnia 31 maja 2012 r. podlega odrzuceniu, albowiem skarżący nie uzupełnił, pomimo wezwania Sądu, braku formalnego poprzez jego podpisanie aktualnie posiadanym imieniem i nazwiskiem wynikającym z dokumentów (akt z USC). Skarżący nie nadesłał też w wyznaczonym terminie odpisu podpisanego właściwie zażalenia.

W zaistniej sytuacji, Sąd zobligowany był przedmiotowe zażalenie odrzucić, o czym orzekł, jak na wstępie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.