Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 727/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2007r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. N. – S., J. S., H. J., S. J., J. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie zobowiązania do wykonania określonych obowiązków p o s t a n a w i a odrzucić skargę J. K.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r. znak [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] czerwca 2007 r. znak [...] i zobowiązał M. i W. L. do wykonania w terminie do 31 sierpnia 2007 r. szczegółowo opisanych w tym rozstrzygnięciu czynności w lokalu usytuowanym przy ul. W. P. [...] w S.

Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku złożyli A. K. N.-S., J. S., H. J., S. J., J. K.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 05 października 2007 r. skarżący, w tym J. K., zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi

w kwocie 500 zł, w tym małżonkowie S. mieli wykonać ten obowiązek solidarnie, podobnie jak małżonkowie J., natomiast J. K. otrzymała wezwanie do indywidualnego uiszczenia wpisu (k. 2 - 6). Nadto wszyscy skarżący zostali wezwani do nadesłania 5 odpisów skargi poświadczonych za zgodność

z oryginałem (k. 1), zaś małżonkowie J. również do podpisania skargi (k. 20, 22).

Wezwania do wykonania powyższych obowiązków doręczono skarżącym

w dniach 12, 14 i 15 października 2007 r., w tym J. K. w dniu

14 października 2007 r. (k.33-35, 37-38).

Z zachowaniem ustawowego terminu skarżący małżonkowie S. uiścili brakujący wpis oraz dołączyli odpowiednią ilość odpisów skargi (k. 17, 36, 39). Skarga małżonków J. postanowieniem z dnia 15 listopada 2007 r. została odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z uwagi na jej niepodpisanie (k. 63).

Termin na uzupełnienie braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu od skargi przez J. K. minął w poniedziałek 22 października 2007 r. Do chwili obecnej wpis ten nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Wskazać jednak trzeba, iż J. K. na skutek niniejszego rozstrzygnięcia nie przestała być uczestnikiem postępowania, utraciła natomiast status strony skarżącej.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak

w sentencji.