Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1131/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art 157
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II OSK 1131/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku D. K. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt II OSK 1131/12 w sprawie ze skarg kasacyjnych E. K. i D. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 stycznia 2012 roku sygn. akt II SA/Rz 1029/11 w sprawie ze skargi E. K. i D.K. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia postanawia odrzucić wniosek o uzupełnienie wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt II OSK 1131/12 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skarg kasacyjnych E.K. i D.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 stycznia 2012 roku sygn. akt II SA/Rz 1029/11 oddalającego skargę na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia – w punkcie pierwszym wyroku uchylił zaskarżony wyrok WSA w Rzeszowie oraz decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] września 2011 r. i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, w punkcie drugim odrzucił skargę kasacyjną E. K.

Dnia 19 stycznia 2015 r. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika D.K., wniósł o sprostowanie powyższego wyroku w przedmiocie kosztów postępowania, w tym kosztów postępowania przed WSA w Rzeszowie. Wskazał, że wnosząc skargę na decyzję organu II instancji skarżący wnieśli o zasądzenie na ich rzecz kosztów a NSA do tej kwestii się nie odniósł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie wskazać należy, że wyżej wymienione pismo z dnia 19 stycznia 2015 r., ze względu na jego treść, należy potraktować jako wniosek o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 października 2013 r., bowiem sprostowanie nie może dotyczyć rozstrzygnięcia, które nie istnieje.

Zgodnie z art. 157 p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był umieścić z urzędu.

Z akt sprawy wynika, że wyrok NSA z dnia 8 października 2013 r. został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi strony w dniu 27 listopada 2013 r., termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku upływał w dniu 11 grudnia 2013 r., strona zaś wniosek złożyła w dniu 19 stycznia 2015 r. (data stempla pocztowego), a zatem po upływie terminu do jego wniesienia, co oznacza, że wniosek ten podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 w związku z 193 p.p.s.a. odrzucił wniosek o uzupełnienie wyroku.