Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1819/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: oddalić wniosek S. P. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2010 r. oddalającego wniosek ww. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2009 r. odrzucającego skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek S. P. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2009 r. odrzucającego skargę ww. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2009 r. znak: [...] dotyczące odmowy wydania zaświadczenia.

W dniu 9 lutego 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynął do Sądu wniosek skarżącego o uzupełnienie postanowienia Sądu z dnia 21 stycznia 2010 r. poprzez:

1. zapisanie ww. postanowieniu ,,całego przedmiotu zaskarżenia zgodnie z wniesioną skarga z dnia 31.08.2009 r., które brzmi:

a) wydanie zaświadczenia żądanej treści wnioskiem z dn. 29.06.2009 r.

b) zobowiązanie Ministra Sprawiedliwości do używania odcisku urzędowej okrąglej pieczęci z wizerunkiem orła po środku przy podpisie administratora na oryginale postanowienia z dnia [...] lipca 2009 r. za nr [...]";

2. zamieszczenie w postanowieniu z dnia 21.01.2010 dodatkowego orzeczenia, które wg przepisów ustawy powinien by zamieścić z urzędu;

3. czy zgodnie z art. 157 § 3 ustawy p.p.s.a Sąd postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym może oddalić wniosek w przedmiocie uzupełnienia postanowienia;

4. czy do postanowienia z dnia 21 października 2010 r. w sprawie VII SA/Wa 1819/09 ma zastosowanie art. 141 § 2 ustawy p.p.s.a..

Zdaniem wnioskodawcy, Sąd nie orzekł w przedmiocie pkt. 2 wniesionej skargi z dn. 31 sierpnia 2009 r., który dotyczył braku odcisku urzędowej okrągłej pieczęci przy podpisie administratora na wydanym postanowieniu administracyjnym.

Dodatkowo podniósł, iż sąd nie oddalił postanowieniem wniosku o uzupełnienie postanowienia WSA z dnia 2 grudnia 2009 r. ponieważ posiedzeniem Sądu z dnia 21 stycznia 2010 r. było rozpoznanie sprawy z jego skargi z dnia 31 sierpnia 2009 r. zamiast wniosku z dnia 17 grudnia 2009 r. o uzupełnienie postanowienia Sądu z dnia 2 grudnia 2009 r. W związku z czym wnioskodawca oczekuje rozpoznania przez Sąd wniosku z dnia 17 grudnia 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje :

Zgodnie z przepisem art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie zaś do treści art. 166 ww. ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie w uzasadnieniu postanowienia z dnia 21 stycznia 2010 r. Sąd wskazał zasadnicze powody rozstrzygnięcia.

Odnosząc się do punktu 1 przedmiotowego wniosku należy stwierdzić, iż przedmiot zaskarżenia został wpisany prawidłowo. Dla prawidłowego rozstrzygnięcia skargi ważne jest odniesienie się merytoryczne zawarte w uzasadnieniu zapadłego orzeczenia, a nie treść przedmiotu zaskarżenia.

Co do punktu 2 należy wskazać, iż w postanowienie z dnia 21 stycznia 2010 r. jest pełne i zawiera wszystkie elementy, które powinno zawierać.

Co do punktu 3 i 4 należy wskazać, iż Sąd w postanowieniu z dnia 21 stycznia wskazał w oparciu o jakie przepisy wydal przedmiotowe orzeczenie.

Wnioskodawca wskazywał, iż Sąd w postanowieniu z dnia z dnia 2 grudnia 2009 r. nie orzekł co do pkt. 2 wniesionej skargi z dn. 31 sierpnia 2009 r.. Taki zarzut mógłby być przedmiotem skargi kasacyjnej, lecz skarżący nie wniósł jej, a postanowienie odrzucające skargę skarżącego z dnia 2 grudnia 2009 r. stało się prawomocne z dniem 9 stycznia 2010 r.

Co do kolejnej kwestii podnoszonej przez wnioskodawcę należy wskazać, iż postanowieniem z dnia 21 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek S. P. uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2009 r. odrzucającego skargę, natomiast przedmiotem sprawy sądowej była odmowa wydania zaświadczenia. Przedmiotem tego postanowienia był wniosek skarżącego z 17 stycznia 2010 r.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270) orzekł jak w sentencji postanowienia.