Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 32/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.L. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt II SO/Wa 16/19 w sprawie z wniosku W.L. o wymierzenie Komendantowi Służby Ochrony Państwa grzywny za nieprzekazanie do Sądu skargi postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. L. – skarżący w niniejszej sprawie, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt II SO/Wa 16/19, w sprawie z wniosku

o wymierzenie Komendantowi Służby Ochrony Państwa grzywny za nieprzekazanie do Sądu skargi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy.

W skardze o wznowienie ww. postępowania skarżący wskazał, że został pozbawiony uczestniczenia w prowadzonym postępowaniu, które to uchybienie procesowe mogło mieć wpływ na wynik sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j Dz.U. z 2018 r. poz. 1302

ze zm.; p.p.s.a.) w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy

o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej (art. 276 p.p.s.a.).

Stosownie do art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci,

w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 276 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę o wznowienie postępowania, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym

(art. 58 § 3 w związku z art. 276 p.p.s.a.).

Podkreślić należy, że warunkiem rozpatrzenia skargi o wznowienie postępowania sądowego, co wyraźnie wynika z art. 270 p.p.s.a., jest wniesienie skargi od orzeczenia prawomocnego.

W niniejszej sprawie skarżący domaga się wznowienia postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt II SO/Wa 16/19, które w chwili złożenia skargi o wznowienie nie było jeszcze prawomocne, z uwagi na wniesienie przez skarżącego zażalenia na wspomniane wyżej postanowienie. Skarga bowiem została złożona w dniu [...] czerwca 2019 r., natomiast zażalenie zostało przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu przy piśmie Sądu

z [...] września 2019 r.

Tym samym, skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna

i podlega odrzuceniu.

Wobec stwierdzenia, że skarga o wznowienie dotyczy postępowania sądowego zakończonego na dzień jej wniesienia nieprawomocnym postanowieniem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 58 § 1

pkt 6 w związku z art. 270 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.