Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1978/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 28 par. 1, art. 29, art. 49 par. 1, art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. spółka z o. o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SA/Go 269/09 w sprawie ze skargi P. spółka z o. o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 11 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności nabywcy części przedsiębiorstwa za zaległości w podatku od towarów i usług za sierpień, listopad i grudzień 1999 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania złożonej przez P. sp. z o. o. skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SA/Go 269/09, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż w aktach przedmiotowej sprawy brak jest odpisu z rejestru przedsiębiorców z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie podpisanego na dokumencie pełnomocnictwa B. K. do udzielenia pełnomocnictwa występującemu w sprawie pełnomocnikowi.

Zgodnie z art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.) osoby uprawnione do działania w imieniu osoby prawnej mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jeśli w imieniu osoby prawnej występuje w postępowaniu sądowoadministracyjnym pełnomocnik, oprócz dołączenia do akt sprawy pełnomocnictwa (art. 37 § 1 P.p.s.a.) musi on przedłożyć dokument, z którego wynika umocowanie osoby podpisanej na dokumencie pełnomocnictwa do działania w imieniu tejże osoby prawnej. W przedmiotowej sprawie umocowanie B. K. do działania w imieniu skarżącej spółki nie zostało w prawidłowy sposób wykazane. W aktach administracyjnych sprawy znajduje się co prawda odpis z rejestru przedsiębiorców z Krajowego Rejestru Sądowego, w którym B. K. został wskazany jako Prezes Zarządu skarżącej spółki (k. 25-29 II t. akt), niemniej jednak jest to dokument obrazujący stan na 10 sierpnia 2006 r., podczas gdy pełnomocnictwo, które dołączono do akt sądowych udzielone zostało dnia 8 kwietnia 2009 r. Nadto wskazany odpis z KRS nie może zostać uznany za spełniający przesłanki z art. 29 P.p.s.a., bowiem przepis ten odnosi się do postępowania sądowoadministracyjnego, a nie administracyjnego. Powyższe powoduje, iż skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, którego uzupełnienie powinno nastąpić na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 28 § 1 i art. 29 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.