Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 121/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 123, 124  par. 1, 4,  art. 125 par. 1,  art. 126,  art. 258 par. 1, 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi A B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia w sprawie wzrostu wartości nieruchomości oraz wysokości opłaty planistycznej postanawia odmówić zawieszenia postępowania.


UZASADNIENIE

|W związku ze zgłoszonym w sprawie wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w dniu 31 maja 2017 r. skarżącemu A. B. doręczono przesyłkę |

|listową zawierającą wezwanie do przedstawienia dodatkowych oświadczeń i dokumentów dotyczących jego stanu majątkowego, dochodów i |

|stanu rodzinnego. |

|W treści pisma procesowego z dnia 7 czerwca 2017 r. skarżący sformułował wniosek o zawieszenie "rozpatrywania" jego wniosku o |

|przyznanie prawa pomocy do czasu wyjaśnienia przez sąd, jak uzyskać od osoby trzeciej, która nie jest stroną postępowania, |

|dokumentację wydatków określonych kwotowo. |

| |

|W sprawie zważono, co następuje. |

|W ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2016 r. poz. |

|718 ze zm.) prawodawca przewidział określone przesłanki zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, które mają zastosowanie |

|również do postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, stanowiącego postępowanie wpadkowe w stosunku do głównego |

|postępowania toczącego się na skutek skargi A B. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na wyżej oznaczone |

|postanowienie. |

|Po pierwsze, postępowanie to ulega zawieszeniu z mocy prawa w razie zaprzestania czynności przez sąd wskutek siły wyższej (art. 123 |

|Prawa o postępowania przed sądami administracyjnymi). |

|Po drugie, sąd zawiesza postępowanie z urzędu: |

|1) w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności|

|sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3; |

|2) jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie; |

|3) jeżeli strona lub jej przedstawiciel ustawowy znajduje się w miejscowości pozbawionej wskutek nadzwyczajnych wydarzeń |

|komunikacji z siedzibą sądu; |

|4) jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy |

|upadłości; |

|5) w razie przedstawienia przez sąd w tym postępowaniu pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu albo Trybunałowi |

|Sprawiedliwości Unii Europejskiej; |

|6) w przypadku, o którym mowa w art. 56, tj. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu |

|zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania (art. 124 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnymi). |

|Po trzecie, sąd zawiesza, na wniosek Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, postępowanie, którego stroną jest podmiot w restrukturyzacji,|

|o którym mowa w art. 2 pkt 44 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów |

|oraz przymusowej restrukturyzacji (Dz. U. poz. 996), w przypadku gdy jest to niezbędne do prawidłowego prowadzenia przymusowej |

|restrukturyzacji, w tym zastosowania instrumentów przymusowej restrukturyzacji (art. 124 § 4 prawa o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnymi) |

|Po czwarte, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu: |

|1) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, |

|sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej; |

|2) jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy |

|sądowoadministracyjnej; |

|3) jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać |

|sprawie dalszego biegu; |

|4) w razie śmierci pełnomocnika, chyba że strona działa przed sądem osobiście (art.125 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnymi). |

|I po piąte, sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron (art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnymi). |

|Mając na uwadze powołane unormowanie referendarz sądowy stwierdził, że w sprawie nie wystąpiła żadna z przewidzianych prawem |

|przesłanek zawieszenia postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Nie jest taką przesłanką również sygnalizowana przez |

|skarżącego potrzeba uzyskania informacji o sposobie uzyskania od osoby trzeciej, która nie jest stroną postępowania, dokumentacji |

|wydatków określonych kwotowo. |

|Z tej przyczyny wniosek A. B. o zawieszenie postępowania o przyznanie prawa pomocy jako nieuzasadniony podlegał oddaleniu. I |

|dlatego, na podstawie wyżej powołanych przepisów oraz art. 258 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, |

|referendarz sądowy postanowił jak w sentencji. |

| |