Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 417/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-06-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono adwokatowi przyznania wynagrodzenia
Powołane przepisy: article: par. 20
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 250 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 01 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2009r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od marca do maja, od lipca do września oraz od listopada do grudnia 2005 roku; postanawia odmówić przyznania wynagrodzenia. /-/ S. Michalski


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 02 grudnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu ustanowił dla skarżącego pełnomocnika w osobie adwokata (k. 49-51). Okręgowa Rada Adwokacka w [...] na pełnomocnika z urzędu wyznaczyła adwokata J. R.

Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2010 roku Sąd oddalił skargę J. G. oraz zasądził na rzecz pełnomocnika zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Po doręczeniu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnik skarżącego sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wystąpił z żądaniem przyznania kosztów jej sporządzenia według norm przepisanych.

Zgodnie z art. 250 ustawy 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do §20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.) pełnomocnik z urzędu ma obowiązek złożyć Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.

Wniosek pochodzący od adwokata J. R. nie zawiera przedmiotowego oświadczenia. Natomiast oświadczenie złożone do protokołu rozprawy w dniu 21 kwietnia 2010 roku (k. 85) zostało skonsumowane wyrokiem Sądu, który przyznał pełnomocnikowi zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.

Wyjaśnić należy, że brak przedmiotowego oświadczenia nie stanowi uchybienia formalnego, które można uzupełnić na wezwanie Sądu w trybie art. 49 p.p.s.a. Oświadczenie, że opłaty z tytułu udzielenia pomocy prawnej nie zostały wypłacone w całości lub w części, jest nieodzownym elementem uzasadnienia wniosku o przyznanie kosztów, stanowiącym przesłankę do przyjęcia, że praca pełnomocnika nie została wynagrodzona. Brak takiego oświadczenia wywołuje skutki materialnoprawne, polegające na utracie prawa do wynagrodzenia (porównaj:, postanowienie NSA z dnia 28 sierpnia 2008 roku, sygn. akt I OZ 615/08, Lex nr 527807, postanowienie NSA z dnia 18 czerwca 2008 roku, sygn. akt. I OZ 390/08, Lex nr 493827 wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2006 roku, sygn. akt II FSK 826/05, Lex nr 242945, teza 4).

Mając na uwadze powyższe, na podstawie 250 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ S. Michalski