JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1355/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3 i 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 9 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi LG na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie wydalenia z terytorium RP postanawia: - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 lipca 2009 r. skargi L G złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2009 r., Nr [...] . W skardze wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek uzasadniła niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdyż konsekwencją wykonania zaskarżonej decyzji będzie obowiązek opuszczenia terytorium RP. Powołując się na orzecznictwo NSA zaznaczyła, iż jej wyjazd z terytorium RP pozbawi ją możliwości osobistego uczestnictwa w postępowaniu sądowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl § 3 ww. przepisu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności. Rozstrzygając w oparciu o art. 61 § 3 ww. ustawy sąd jest związany zamkniętym katalogiem przesłanek pozytywnych. Instytucja wstrzymania wykonania ma bowiem charakter wyjątkowy i jej zastosowanie może mieć miejsce wyłącznie w sytuacji stwierdzenia, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdyby akt lub czynność zostały wykonane.

Sąd badając niniejszą sprawę uznał, iż wykonanie zaskarżonej decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2009 r. przed rozpoznaniem sprawy przez Sąd pozbawi skarżącą możliwości osobistego uczestnictwa w postępowaniu sądowym, a zatem możliwości przedstawienia oraz wyjaśnienia okoliczności istotnych w jej ocenie dla sprawy, co w efekcie mogłoby spowodować trudne do odwrócenia skutki.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1101/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak /spr./ Sędziowie WSA Ewa Partyka WSA Marcin Kamiński Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej -skargę oddala-
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 692/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie WSA Maria Zawadzka NSA Grażyna Danielec Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2011 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1637/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-08-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za styczeń 2009 r., p o s t a n a w i a : podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 120/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie WSA Hanna Knysiak-Sudyka WSA Ewa Michna Protokolant Małgorzata Krasowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2017 r. sprawy ze skargi P. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zarejestrowania pojazdu skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 853/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzenia gier na automatach o niskich wygranych bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca [...] sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w [...] (zwana dalej skarżącą spółka) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję opisaną w komparycji postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem z dnia 4 maja 2015 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1500 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącej spółce w dniu 11 maja 2015 r. (k-30 akt sądowych), a więc termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 18 maja 2015 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta 32 verte akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1570/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i 161 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Dyrektora Izby Celnej w Katowicach o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 lutego 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 1564/04 w sprawie ze skargi Fabryki [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w Katowicach połowę wpisu sądowego w wysokości 50 złotych (słownie: pięćdziesiąt). NSA/post.1 – postanowienie "ogólne


UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE

Dnia 22 lutego 2007 r.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:

Przewodniczący : sędzia NSA Andrzej Kisielewicz

po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2007 r.

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej

wniosku Dyrektora Izby Celnej w Katowicach

o cofnięcie skargi kasacyjnej

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach

z dnia 15 lutego 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 1564/04

w sprawie ze skargi Fabryki [...]

na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach

z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...]

w przedmiocie zwrotu należności celnych

postanawia:

1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;

2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w Katowicach połowę wpisu sądowego w wysokości 50 złotych (słownie: pięćdziesiąt).

NSA/post.1 – postanowienie "ogólne

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 stycznia 2007 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w Katowicach cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 lutego 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 1564/04.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej Fabryce [...] lecz przed skierowaniem sprawy na posiedzenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej p.p.s.a., oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 417/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant ref. staż. Patrycja Młynarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "(...)" grudnia 2018 r. nr "(...)"w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 588/83
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1983-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Geologiczne prawo
Szkody górnicze
Powołane przepisy: article: art. 68 ust. 1, art. 79
journal: Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 lutego 1978 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze.
Teza: 1. Do naprawienia szkody górniczej powstałej w ogrodzeniu nieruchomości należącej do osoby fizycznej zobowiązana jest kopalnia, a nie właściciel tej nieruchomości.

2. Skoro niekwestionowany przez strony zakres naprawy szkody górniczej według ustaleń biegłego możliwy jest do naprawy przez kopalnię określonym kosztem, a koszt ten nie determinuje zakresu naprawy, to organ I instancji w oparciu o art. 79 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze /t.j. Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/ władny był taki przybliżony koszt ustalić, a to tym bardziej iż gdyby rzeczywisty koszt naprawy /już po wykonaniu/ okazał się wyższy, wówczas można ustalić ostateczny koszt naprawy szkody górniczej.

TEZY

1. Do naprawienia szkody górniczej powstałej w ogrodzeniu nieruchomości należącej do osoby fizycznej zobowiązana jest kopalnia, a nie właściciel tej nieruchomości.

2. Skoro niekwestionowany przez strony zakres naprawy szkody górniczej według ustaleń biegłego możliwy jest do naprawy przez kopalnię określonym kosztem, a koszt ten nie determinuje zakresu naprawy, to organ I instancji w oparciu o art. 79 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze /t.j. Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/ władny był taki przybliżony koszt ustalić, a to tym bardziej iż gdyby rzeczywisty koszt naprawy /już po wykonaniu/ okazał się wyższy, wówczas można ustalić ostateczny koszt naprawy szkody górniczej.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 185/87
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1989-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Zawody prawnicze
Powołane przepisy: article: art. 18
journal: Dz.U. 1982 nr 16 poz. 124
law: Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze.
Teza: Przepisy ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze /Dz.U. nr 16 poz. 124/ nie przewidują pierwszeństwa dla aplikantów adwokackich w przyjęciu do zespołu adwokackiego przed adwokatem, któremu wyznaczono siedzibę w danej miejscowości.

TEZY

Przepisy ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze /Dz.U. nr 16 poz. 124/ nie przewidują pierwszeństwa dla aplikantów adwokackich w przyjęciu do zespołu adwokackiego przed adwokatem, któremu wyznaczono siedzibę w danej miejscowości.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 52/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony od skargi wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1  pkt 1 lit. a)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. Oddział w Polsce na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 października 2008 r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie zmiany zgłoszenia celnego postanawia zwrócić skarżącej wpis sądowy od skargi w kwocie 100,00 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gdańsku odrzucił skargę "A" Sp. z o.o. Oddział w Polsce na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 października 2008 r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie zmiany zgłoszenia celnego.

Przedmiotowe postanowienie uprawomocniło się w dniu 12 marca 2010 r.

W świetle art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z uwagi na powyższe okoliczności należało zwrócić uiszczony wpis o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt OW 55/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Edward Janeczko po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J. D. z 26 stycznia 2004r. o ustanowienie z urzędu radcy prawnego do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku z dnia 2 października 2003r. sygn. akt SA/Bk 647/03 w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej postanawia 1) przyznać J. D. prawo pomocy sądowej w zakresie częściowym przez ustanowienie z urzędu radcy prawnego do sporządzenia skargi kasacyjnej, 2) zwrócić się do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Białymstoku o wyznaczenie osoby radcy prawnego ustanowionego dla J. D. zam. [...].


UZASADNIENIE

Z twierdzeń zawartych we wniosku z 26 stycznia 2004r. wynika, że J. D. pobiera emeryturę w kwocie 890 zł brutto. Jest, jak twierdzi, inwalidą, wymagającym leczenia.

W tej sytuacji nie jest on w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem radcy prawnego do sporządzenia skargi kasacyjnej. Dlatego, na podstawie art. 243 i 245 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało przyznać J. D. prawo pomocy sądowej w zakresie częściowym przez ustanowienie z urzędu radcy prawnego do sporządzenia skargi kasacyjnej.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 116/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.G. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przyszłych zobowiązań podatkowych z tytułu podatku akcyzowego za miesiące od lipca do września 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 500 zł, skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z oświadczeń oraz z dokumentów złożonych w związku z wnioskiem wynika, że skarżący nie ma oszczędności. Jest właścicielem mieszkania o pow. 40 m. kw. oraz samochodu dostawczego. Skarżący prowadzi działalność gospodarczą, która nie przynosi dochodów, a za 2014 roku również przychodów. W 2013 roku skarżący wykazał stratę finansową.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") osobie fizycznej przysługuje prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść całości kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Skarżący wykazał istnienie powyższych przesłanek.

Z przedstawionych przez niego dokumentów i oświadczeń wynika, że nie uzyskuje dochodów ani nie ma oszczędności. Jednocześnie sam przedmiot zaskarżonej decyzji, której wykonania - jak należy przyjąć nie wstrzymano - wskazuje, że skarżący nie ma możliwości dysponowania swoim majątkiem. W tej sytuacji należało uznać, że sfinansowanie kosztów postępowania przekracza możliwości płatnicze skarżącego.

W tym stanie rzeczy, zważywszy jednak, iż jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, postanowiono jak w sentencji (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 969/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Andrzej Irla (spr) Sędziowie NSA Izabela Dobosz NSA Andrzej Niecikowski Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2009 r. sprawy ze skargi J. T., B. G., M. L. i W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 22 czerwca 2006r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1418/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę R.D.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2009r., doręczonym przy piśmie Sądu z dnia

21 sierpnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego R.D. do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, jak również do nadesłania jednego egzemplarza odpisu skargi.

W związku ze zwrotem listu poleconego do nadawcy (16 września 2009 r.-data prezentaty Biura Podawczego Sądu) należy stwierdzić iż skarżący nie odebrał przedmiotowego wezwania, jednakże zgodnie z art. 73 p.p.s.a pismo prawidłowo awizowane uważa się za skutecznie doręczone z upływem ostatniego dnia 14 dniowego okresu, na który pismo zostało złożone w urzędzie pocztowym, tj. w niniejszym przypadku z dniem 8 września 2009r.

Do dnia 29 września 2009r. w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie odnotowano należnej wpłaty z tytułu uiszczenia wpisu sądowego.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 powołanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 42/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. S. na bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: przyznać J. S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

J.S. złożył w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Powyższy wniosek uzupełnił pismem z dnia 13 lutego 2014 r.

Podał, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, jest osobą schorowaną, a utrzymuje się z renty inwalidzkiej, która po potrąceniach komorniczych wynosi 321,66 zł. Podniósł, że po wypadku został przygarnięty przez syna, który użyczył mu pokoju. Dokłada się do opłat za wodę – 30 zł i energię elektryczną – 35 zł, a ponadto nie ponosi innych kosztów utrzymania mieszkania. Wskazał, że syn jest obecnie osobą bezrobotną.

Oświadczył również, że nie posiada żadnego majątku, ani oszczędności.

Do wniosku dołączył kserokopię decyzji ZUS z dnia [...] listopada 2013 r. o ponownym ustaleniu renty i jej wysokości.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Stosownie do art. 245 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko zwolnienie od kosztów sądowych. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Na podstawie informacji przedstawionych przez stronę stwierdzić należy,

iż spełnia przesłankę warunkującą przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie. Wnioskodawca jest osobą schorowaną, utrzymuje się z renty inwalidzkiej, która do wypłaty wynosi 321 zł. Nie ma żadnych oszczędności, ani majątku. Syn, u którego mieszka, jest osobą bezrobotną.

Z uwagi na powyższe oraz biorąc pod uwagę aktualne koszty utrzymania, należy stwierdzić, że sytuacja majątkowa nie pozwala wnioskodawcy na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 184/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] z [...] listopada 2020 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek za maj 2020 p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Pismem z [...] grudnia 2020 r. M. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na decyzję opisaną w rubrum.

Pismem z [...] maja 2021 r. skarżąca cofnęła skargę. Napisała, że jej konto jako osoby ubezpieczonej nie wykazuje już zaległości za maj 2020, z uwagi na sporządzenie przez organ not umorzeniowych w dniu [...] listopada 2020 r., która to informacja została zawarta w odpowiedzi na skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej jako P.p.s.a.) strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należy uznać za dopuszczalne.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu, na posiedzeniu niejawnym.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3118/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Piotr Piszczek, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) września 2004 r. Nr (...) w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru; postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka "J. Sp. z o.o." w W. złożyła za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) września 2004 r. nr (...).

Pismem z dnia 18 listopada 2004 r. została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. W wezwaniu zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie w terminie braków skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 22 listopada 2004 r.(k. 35 akt sądowych)

Należna opłata sądowa została uiszczona 30 listopada 2004 r. (k. 36 akt sądowych), zatem po upływie zakreślonego terminu.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 §3 ustawy z 30 08 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 433/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ... na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia ... w przedmiocie określenia wysokości stawki opłaty paliwowej za poszczególne miesiące od czerwca do grudnia 2007 roku postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 457/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego dot. wprowadzenia do obrotu nawozu niespełniającego określonych wymagań postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej jako: "Skarżąca") wniosła skargę na opisane w komparycji niniejszego orzeczenia postanowienie GIJHARS.

Zarządzeniem z dnia 14 marca 2018 r. Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono Skarżącej dnia 12 kwietnia 2018 r. (zob. ZPO – k. 28 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 19 kwietnia 2018 r.

Zgodnie z informacją z dnia 9 maja 2018 r. (k. 29 akt sądowych) w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że Skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd nie uiściła wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 409/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 30 maja 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy pomimo wezwania wpis nie zostanie uiszczony, skarga podlega odrzuceniu przez Sąd.

Zarządzeniem z dnia 13 lipca 2018 r., sygn. akt II SAB/Wa 409/18, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 30 maja 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej. Skarżąca została zobowiązana do wykonania powyższego wezwania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 20 lipca 2018 r.

Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wpisu wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 187/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi S. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1003/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i 5.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

W skardze na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r. utrzymującą mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2012 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 3000 zł za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej – skarżący E. K. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Podał, że egzekucja obowiązku nałożonego zaskarżoną decyzją niewątpliwie wywoła istotne i znaczące konsekwencje finansowe dla jego osoby.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 t.j.), dalej jako "p.p.s.a.", katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest zamknięty. Sąd uprawniony jest do uwzględnienia wniosku, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Obowiązek przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy spełnione są przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności spoczywa na wnioskodawcy. Do wykazania, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków nie jest wystarczające samo stwierdzenie strony. Uzasadnienie takiego wniosku powinno odnosić się do konkretnych okoliczności pozwalających wywieść, że wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności jest w stosunku do wnioskodawcy zasadne (por. postanowienie NSA z 9 września 2010 r., sygn. I OZ 671/10).

Przenosząc te uwagi natury ogólnej na grunt rozpoznawanej sprawy,

stwierdzić należy, że skarżący pomimo ciążącego na nim obowiązku, nie wykazał zaistnienia ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2556/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2, § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. J. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na dostosowanie gospodarstw rolnych do standardów Unii Europejskiej. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] sierpnia 2008 r. (dowód: data stempla pocztowego na kopercie - k. 5 akt sądowych) L. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2008r. nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na dostosowanie gospodarstw rolnych do standardów Unii Europejskiej.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że ww. decyzja została doręczona skarżącej w dniu [...] maja 2008r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - w aktach administracyjnych k.19).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie ostatni dzień tego terminu, liczonego od dnia [...] maja 2008r. (z uwzględnieniem dyspozycji art. 83 § 2 p.p.s.a.) upłynął z dniem [...] czerwca 2008r., a zatem skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 947/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę kasacyjną M.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 947/11


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi M.S. uchylił zaskarżone postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Odpis wyroku Sądu wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 13 marca 2012 r.

W dniu 11 kwietnia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga kasacyjna. Skarga ta została sporządzona i podpisana osobiście przez M.S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Stosownie zaś do art. 178 ww. ustawy wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

W niniejszej sprawie skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2012 r. M.S. sporządził osobiście, pomimo pouczenia o trybie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej, zawartego w piśmie z dnia 8 marca 2012 r., przy którym przesłano skarżącemu odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.

W świetle treści art. 175 § 1 p.p.s.a. wniesienie skargi kasacyjnej, która nie jest sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika jest niedopuszczalne i skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej. Nadto sporządzenie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest brakiem o charakterze nieusuwalnym (por. wyrok NSA z 10 maja 2011 r., sygn. akt I OZ 320/11, Lex 795309).

Wobec powyższego skarga kasacyjna M.S., jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1550/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2016 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. K. złożył skargę na postanowienie Dyrektora P. Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł. z dnia [...] sierpnia 2017 r., wydane w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2016 r.

W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie

o oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 (dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżone postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 21 sierpnia 2017 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem z końcem 20 września 2017 r. Tymczasem skarżący skargę niniejszą wniósł 21 września 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym).

W konsekwencji skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.