JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 126/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. T. wniósł do tutejszego sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej.

W toku postępowania przed sądem skarżący wnosił o przyznanie prawa pomocy, jednak nie zostało mu ono przyznane.

W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Odpis wezwania do uiszczenia wpisu został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 maja 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Pomimo upływu terminu wpis od skargi nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.- dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy, wobec nieopłacenia skargi, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2458/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 2458/06 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2006 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia : odrzucić zażalenie złożone przez D. W., M. W., M. W. na postanowienie z dnia 23 stycznia 2008 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o odrzuceniu zażalenia.


UZASADNIENIE

W dniu 23 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 15 listopada 2007 r. mocą którego odrzucono zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej D. W., M. W., J. W., M. W. Skarga kasacyjna została złożona na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2007 r. odrzucającego skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżone postanowienie zostało doręczone M. W., M. W. i D. W. w dniu 30 stycznia 2008 r. (na ręce pełnomocnika adw. E. N.), w związku z powyższym termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 6 lutego 2008 r.

Z akt sprawy wynika, że zażalenie z dnia 18 lutego 2008 r. zostało wysłane w tym właśnie dniu (data stempla pocztowego), zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ww. ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci zażalenie na posiedzeniu niejawnym z uwagi na niedopuszczalność jego wniesienia.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 924/95
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1996-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 614  Oświata, szkolnictwo wyższe, nauka, działalność badawczo-rozwojowa i archiwa
Hasła tematyczne: Stopnie i tytuły naukowe
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 17 ust. 2
journal: Dz.U. 1990 nr 65 poz. 386
law: Ustawa z dnia 12 września 1990 r. o tytule naukowym i stopniach naukowych.
article: art. 207 par. 2 pkt 3
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Rada jednostki organizacyjnej, która w terminie 3 miesięcy od dnia doręczenia jej rozstrzygnięcia w przedmiocie nadania stopnia naukowego wystąpiła do Centralnej Komisji do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy /art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o tytule naukowym i stopniach naukowych - Dz.U. nr 65 poz. 386/, ma prawo wniesienia skargi na decyzję wydaną w wyniku rozpatrzenia jej wniosku.

2. Decyzja Centralnej Komisji do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych rozstrzygająca o istocie sprawy, wydana po podjęciu uchwał odpowiedniej Sekcji i Prezydium, w sytuacji gdy w wyniku głosowania w obu tych organach nie osiągnięto bezwzględnej większości oddanych głosów /par. 7 ust. 1 Statutu Centralnej Komisji/ narusza prawo procesowe w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy i podlega uchyleniu na podstawie art. 207 par. 2 pkt 3 Kpa.

TEZY

1. Rada jednostki organizacyjnej, która w terminie 3 miesięcy od dnia doręczenia jej rozstrzygnięcia w przedmiocie nadania stopnia naukowego wystąpiła do Centralnej Komisji do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy /art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o tytule naukowym i stopniach naukowych - Dz.U. nr 65 poz. 386/, ma prawo wniesienia skargi na decyzję wydaną w wyniku rozpatrzenia jej wniosku.

2. Decyzja Centralnej Komisji do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych rozstrzygająca o istocie sprawy, wydana po podjęciu uchwał odpowiedniej Sekcji i Prezydium, w sytuacji gdy w wyniku głosowania w obu tych organach nie osiągnięto bezwzględnej większości oddanych głosów /par. 7 ust. 1 Statutu Centralnej Komisji/ narusza prawo procesowe w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy i podlega uchyleniu na podstawie art. 207 par. 2 pkt 3 Kpa.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 263/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia H. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SO/Po 1/11 w zakresie prawa pomocy w sprawie dotyczącej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 23 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z o.o. postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SO/Po 1/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek H. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Sąd pierwszej instancji wskazał, że H. M. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego. Z przedłożonych przez H. M. dokumentów wynika, że toczy się postępowanie podatkowe i została w dniu 23 grudnia 2010 r. wydana decyzja przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności H. M. za zaległości podatkowe Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych "I." Spółka z o. o. w J.

Od powyższego postanowienie H. M. (zgodnie z pouczeniem Sądu) wniósł sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. H. M. podniósł, że jest osobą schorowaną w podeszłym wieku i nie jest w stanie sam prowadzić swoich spraw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu traktując złożony sprzeciw jako zażalenie przesłał je wraz z aktami sprawy do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pismem z dnia 20 czerwca 2011 r. H. M. poinformował Sąd, że Dyrektor Izby Skarbowej w P. wydał decyzję stwierdzającą nieważność decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. W związku z powyższym H. M. wskazał, że nie jest zainteresowany dalszym prowadzeniem sprawy w przedmiocie udzielenia prawa pomocy.

Biorąc powyższe pod uwagę Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) umorzył postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 726/96
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1996-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 624  Powszechny obowiązek obrony kraju
Hasła tematyczne: Powszechny obowiązek obrony
Żołnierze zawodowi
Nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 39 ust. 1 pkt 2, art. 101 ust. 2, 4 i 5
journal: Dz.U. 1992 nr 4 poz. 16
law: Obwieszczenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 11 grudnia 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej.
Teza: Zważywszy, że w art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej /Dz.U. 1992 nr 4 poz. 16 ze zm./ przewiduje obligatoryjne odroczenie zasadniczej służby wojskowej poborowego, który osobiście prowadzi gospodarstwo rolne, okoliczność prowadzenia gospodarstwa rolnego winna być również wnikliwie i wszechstronnie rozważana przez organy wojskowe przy rozpatrywaniu wniosku o odstąpienie od powołania żołnierza rezerwy na ćwiczenia wojskowe, jeśli prowadzi on takie gospodarstwo.

Przepis art. 101 ust. 5 w związku z ust. 2 i 4 tegoż artykułu ustawy o powszechnym obowiązku obrony RP i potrzeby mobilizacyjne sił zbrojnych nie mogą dostatecznie uzasadniać odmowy organu wojskowego odstąpienia od powołania na ćwiczenia wojskowe żołnierza rezerwy, który osobiście prowadzi gospodarstwo rolne, jeżeli termin ćwiczeń przypada na okres wzmożonych pilnych robót w gospodarstwie.

TEZY

Zważywszy, że w art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej /Dz.U. 1992 nr 4 poz. 16 ze zm./ przewiduje obligatoryjne odroczenie zasadniczej służby wojskowej poborowego, który osobiście prowadzi gospodarstwo rolne, okoliczność prowadzenia gospodarstwa rolnego winna być również wnikliwie i wszechstronnie rozważana przez organy wojskowe przy rozpatrywaniu wniosku o odstąpienie od powołania żołnierza rezerwy na ćwiczenia wojskowe, jeśli prowadzi on takie gospodarstwo.

Przepis art. 101 ust. 5 w związku z ust. 2 i 4 tegoż artykułu ustawy o powszechnym obowiązku obrony RP i potrzeby mobilizacyjne sił zbrojnych nie mogą dostatecznie uzasadniać odmowy organu wojskowego odstąpienia od powołania na ćwiczenia wojskowe żołnierza rezerwy, który osobiście prowadzi gospodarstwo rolne, jeżeli termin ćwiczeń przypada na okres wzmożonych pilnych robót w gospodarstwie.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1331/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia WSA del. Marzena Łozowska (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 585/16 w sprawie ze skargi I.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 26 kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2011 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2) zarządzić zwrot ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na rzecz I.P. kwoty 306 (słownie: trzysta sześć) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 20 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 585/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w sprawie ze skargi I.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z 26 kwietnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2011 r., oddalił skargę.

Od powyższego wyroku skarżący wniósł skargę kasacyjną, którą następnie cofnął pismem z 31 maja 2019 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego: 3 czerwca 2019 r.).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wszczęte wniesioną skargą kasacyjną podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.), strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć. Na podstawie art. 193 powołanej wyżej ustawy przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 p.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4589/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. K. na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 4589/15, wydane w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi 1. M.G., 2. M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oraz orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności za zaległość podatkową postanowił: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 4589/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania decyzji wymienionej w komparycji niniejszego orzeczenia w sprawie ze skargi 1. M. G., 2. M. K.

Ma powyższe postanowienie pismem z dnia 8 lutego 2017 r. zażalenie złożył M. K. (dalej jako: "Strona" lub "Skarżący").

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia skarżonego postanowienia. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Po zapoznaniu się z aktami sprawy, Sąd stwierdza, że zażalenie M. K. z dnia 8 lutego 2017 r. złożone zostało po terminie. Należy zwrócić uwagę, że postanowienie WSA w Warszawie z dnia 25 stycznia 2017 r. doręczone zostało Stronie w dniu 1 lutego 2017 r. (zob. zwrotne potwierdzenie odbioru postanowienia - k. 122 akt sądowych). Oznacza to, że termin do jego zaskarżenia upływał dnia 8 lutego 2017 r. Tymczasem Skarżący przesłał zażalenie do Sądu dnia 9 lutego 2017 r. (zob. koperta – k. 121 akt sądowych). Oznacza to, że ustawowy termin do zaskarżenia został przekroczony, co zobowiązuje Sąd do odrzucenia zażalenia.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 272/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant Starszy referent Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2018 r. w Radomiu sprawy ze skargi E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu prawa jazdy oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 497/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od orzeczenia wydanego na podstawie art.138 par.2 k.p.a.

SENTENCJA

Dnia 18 lipca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Protokolant st. specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2018 roku sprawy ze sprzeciwu Ł. Z. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych - oddala sprzeciw. a.bł.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1067/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X Sp. z o.o. w W. na czynność Prezydenta Miasta P. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) połączyć sprawę o sygn. akt III SA/Po 1067/14 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą ze skargi X Sp. z o.o. na czynność Prezydenta Miasta P. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...], zarejestrowaną pod sygn. akt III SA/Po 1063/14, gdyż sprawy te mogły być objęte jedną skargą, i prowadzić je dalej pod sygnaturą akt III SA/Po 1063/14.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2233/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 247, art. 233
journal: Dz.U. 2020 poz 1325
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Marek Krawczak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 marca 2021 r. sprawy ze skargi [...] [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1426/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu

SENTENCJA

Dnia 22 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Grzegorczyk – Drozda po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. F. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenia zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych p o s t a n a w i a: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 kwietnia 2009 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt I SA/Łd 1426/08.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 771/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 listopada 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Sieniuć Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.) Protokolant Specjalista Aleksandra Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2017 roku sprawy ze skargi Ł. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie skierowania do domu pomocy społecznej oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1595/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 21 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami za wykonywanie tłumaczeń dokumentów postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 czerwca 2011 r. skarżący A. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami za wykonanie tłumaczeń dokumentów.

Zarządzeniem z dnia 28 lipca 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 sierpnia 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych sprawy).

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, iż do dnia 25 sierpnia 2011 r. nie został uiszczony wpis od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane przez skarżącego dnia 5 sierpnia

2011 r. Termin na wykonanie wezwania upływał zatem w dniu 12 sierpnia 2011 r. We wskazanym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 220/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par.1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez Sąd.

TEZY

Skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez Sąd.


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku od osób fizycznych za 2003 rok p o s t a n a w i a : odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Pan M. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...].02.2006r. określającą wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok.

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

w sprawie. Decyzja będąca przedmiotem skargi została doręczona w dniu 20.04.2006r. pełnoletniemu domownikowi, matce skarżącego, która podjęła się oddania pisma adresatowi (zwrotne potwierdzenie odbioru, znajdujące się w aktach administracyjnych). Doręczenie było więc skuteczne z uwagi na treść art. 149 ustawy z dnia 29.08.1997r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz.60 ze zm.).

W świetle powyższego, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z końcem dnia 20.05.2006r.

Pan M. J. natomiast skargę na rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Skarbowej złożył w dniu 24.05.2006r. (prezentata Izby Skarbowej w B., figurująca na skardze – k.7 akt niniejszej sprawy). Powyższe ustalenia wskazują, że skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 powołanej ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 201/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Asesor WSA Tomasz Dziuk, , , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 września 2021r. sprawy ze skargi R. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...]nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1836/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2021 r. sprawy ze skargi Akademii Polonijnej w C. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania akredytacji placówce doskonalenia nauczycieli oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 542/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 6 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego p o s t a n a w i a postępowanie umorzyć


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 sierpnia 2004r. skarżący cofnął skargę podnosząc, że przy wniesieniu skargi podjął nieprzemyślaną i pochopną decyzję.

Zatem na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie umorzyć.

kg.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 409/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 6 września 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, , Asesor WSA Małgorzata Kowalska, Protokolant Sekretarz sądowy Renata Tomaszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2018 roku sprawy ze skargi P.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia jako nieuzasadnionej skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1285/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. w likwidacji w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia za miesiąc sierpień 2003 r. kwoty różnicy w podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny miesiąc oraz ustalenia kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 1285/07.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 4169/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha, Sędziowie NSA Bożena Walentynowicz (spr.), As. WSA Grzegorz Czerwiński, Protokolant Anna Kuklińska, po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanowienia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem nr [...] z dnia [...] lipca 2002 r. Wojewoda [...] na podstawie art. 113 § 1 kpa z urzędu sprostował oczywista omyłkę pisarską postanowienia swego nr [...] z dnia [...] lipca 2002 r. poprzez wpisanie w treści postanowienia prawidłowej nazwy organu "Starosta [...]" zamiast błędnie wpisanej nazwy organu "Starosta Powiatowy w [...]".

A.S. w postanowieniu została pouczona o terminie i sposobie wniesienia zażalenia do organu odwoławczego. Mimo to skarżąca, po otrzymaniu w dniu 30 lipca 2002 r. postanowienia (dowód doręczenia), wniosła skargę na to postanowienie nr [...] bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 12 sierpnia 2002 r. oznacza to, iż skarżąca nie wyczerpała trybu zażaleniowego.

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę należy uznać za niedopuszczalną. Uzasadnia to jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 902/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem z dnia 17 stycznia 2007 r.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 446/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 par. 2 w zw.z art. 60
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 5 stycznia 2022 r. (data wpływu do organu) skarżący I.S. wniósł za pośrednictwem Wojewody D. (dalej: organ) skargę na przewlekle prowadzenie przez organ postępowania w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z 19 stycznia 2022 r. strona skarżąca cofnęła skargę, powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 - dalej: p.p.s.a.). Kolejnym pismem z 19 stycznia 2022 r. wniosła o zwrot dokumentów do organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 565/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 14 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2009 nr 201 poz 1540
law: Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.
article: art. 125 § 1 pkt 1, art. 128 § 1 pkt 4, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 28 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Go 538/12 w sprawie ze skargi G. P. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] maja 2014 r. (sygn. akt II GSK 565/13) Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej zwanej "p.p.s.a."), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne. Sąd uznał bowiem, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygn. akt P 4/14, zainicjowanej pytaniem prawnym NSA sformułowanym w postanowieniu z dnia 15 stycznia 2014 r. o sygn. akt II GSK 686/13.

Wyrokiem z dnia 11 marca 2015 r. o sygn. akt P 4/14 Trybunał Konstytucyjny RP rozpoznał wspomniane pytanie prawne Naczelnego Sądu Administracyjnego, orzekając że "Art. 14 ust. 1 i art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540, z 2010 r. Nr 127, poz. 857, z 2011 r. Nr 106, poz. 622 i Nr 134, poz. 779, z 2013 r. poz. 1036 oraz z 2014 r. poz. 768 i 1717) są zgodne z: a) art. 2 i art. 7 w związku z art. 9 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, b) art. 20 i art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji". W pozostałym zakresie Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie.

Mając powyższe na uwadze, uznać należy, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 767/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA / Go 767 / 07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2008 roku sprawy z skargi : R.S. na decyzję : Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie : określenia długu celnego, podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego postanawia : 1. odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

I SA / Go 767 / 07

U Z A S A D N I E N I E

Skarżący R.S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...].05.2007 roku nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] maja 2007 roku w przedmiocie ustalenia kwoty długu celnego, należnego podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego.

Po rozpoznaniu sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie wyrokiem z dnia 11 grudnia 2007 roku oddalił skargę.

Od powyższej skargi skargę kasacyjną złożył działający przez pełnomocnika, skarżący R.S., jednakże nie uiścił należnej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku nie uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej Sąd wzywa do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w terminie 7 dni pouczając o skutkach nie uiszczenia tej kwoty w postaci odrzucenia skargi.

Zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz U nr 221 poz. 2193 z 2003 roku / wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę kwoty przewidzianej dla opłaty od skargi na decyzję, nie mniej jednak niż 100 złotych.

Wpis od skargi na decyzję wyniósł kwotę 289,0 złotych, a od skargi kasacyjnej wpis ten winien wynieść połowę tej kwoty stosownie do § 3 w / w rozporządzenia.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia opłata od skargi kasacyjnej nie została uiszczona, mimo wezwania i w tym stanie rzeczy zgodnie z art. 220 § 1 i 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić

Sędzia WSA Stefan Kowalczyk
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2155/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art.156 §1 i 2, art.166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – asesor WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. A. C. na pismo [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy ze środków z budżetu Unii Europejskiej; p o s t a n a w i a: – sprostować z urzędu oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 października 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 2155/08 w ten sposób, że do imienia i nazwiska skarżącego dopisać "P.".


UZASADNIENIE

W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 października 2008 r. zostały podane niepełne imiona skarżącego – "A.C." zamiast "P. A. C.", co jednoznacznie wynika z ze skargi oraz innych dokumentów znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy.

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku (postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wskazane w komparycji postanowienia z 16 października 2008 r. oznaczenie skarżącego jest oczywiście niedokładne.

Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.