Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 401/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-11-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargi 7 skarżących
Powołane przepisy: article: art.58 par. 1 pkt. 3 , art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. , i innych ...., na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 7 października 2004 r. Nr LX/576/2004 w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Czyżyny - Pas Startowy w K. postanawia odrzucić skargę S.B. P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. , i innych na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 7 października 2004 r. Nr LX/576/2004 w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Czyżyny - Pas Startowy w K. postanawia odrzucić skargę M.K. P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. i innych , na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 7 października 2004 r. Nr LX/576/2004 w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Czyżyny - Pas Startowy w K. postanawia odrzucić skargę M.K. P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. i innych na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 7 października 2004 r. Nr LX/576/2004 w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Czyżyny - Pas Startowy w K. postanawia odrzucić skargę K.P. P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. i innych...., na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 7 października 2004 r. Nr LX/576/2004 w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Czyżyny - Pas Startowy w K. postanawia odrzucić skargę K.C. P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 7 października 2004 r. Nr LX/576/2004 w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Czyżyny - Pas Startowy w K. postanawia odrzucić skargę M.P. P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. i innych...., na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 7 października 2004 r. Nr LX/576/2004 w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Czyżyny - Pas Startowy w K. postanawia odrzucić skargę J.B.


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia [....] listopada 2004 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 7 października 2004 r. Nr LX/576/2004 w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Czyżyny - Pas Startowy w K.

Pismem z dnia 6 października 2009 r. Sąd wezwał skarżącą S.B. do podpisania skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 300 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe zostało prawidłowo doręczone skarżącej S.B. 13 października 2009 r.

W zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął w dniu 20 października 2009 r. skarżąca S.B. nie podpisała skargi ani nie uiściła wpisu należnego od skargi.

W tej sytuacji zaistniały podstawy do odrzucenia skargi S.B. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z póżn. zm.) stanowiącego, że skarga, której braków formalnych nie usunięto w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu. Brakiem formalnym jest brak podpisu strony wnoszącej skargę.

Ponadto odrębną podstawę do odrzucenia skargi zawiera art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia [....] listopada 2004 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta . z dnia 7 października 2004 r. Nr LX/576/2004 w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Czyżyny - Pas Startowy w K.

Pismem z dnia 29 czerwca 2009 r. Sąd wezwał skarżącą do wskazania, jakie działki są jej własnością, współwłasnością bądź pozostają w użytkowaniu wieczystym wskazując, że taka informacja pozwoli na ustalenie prawidłowej wysokości wpisów od skarżących. Gdyby bowiem kilku skarżących było właścicielami (współwłaścicielami, współużytkownikami wieczystymi) działki lub kilku działek – wówczas od tych osób pobierany byłby jeden wpis (akta sądowe sprawy, tom IIII, karta nr 610). Ponieważ wezwanie to, odebrane 2 lipca 2009 r. (akta sądowe sprawy, tom IIII, karta nr 633), pozostało bez jakiejkolwiek odpowiedzi, to Sąd wezwał pismem z dnia 6 października 2009 r. skarżącą M.K. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 300 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe zostało prawidłowo doręczone skarżącej 14 października 2009 r.

W zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął w dniu 21 października 2009 r. skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi.

W tej sytuacji zaistniały podstawy do odrzucenia skargi M.K. na podstawie art. art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z póżn. zm.) stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia [....] listopada 2004 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 7 października 2004 r. Nr LX/576/2004 w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Czyżyny - Pas Startowy w K.

Pismem z dnia 29 czerwca 2009 r. Sąd wezwał skarżącego do wskazania, jakie działki są jego własnością, współwłasnością bądź pozostają w użytkowaniu wieczystym wskazując, że taka informacja pozwoli na ustalenie prawidłowej wysokości wpisów od skarżących. Gdyby bowiem kilku skarżących było właścicielami (współwłaścicielami, współużytkownikami wieczystymi) działki lub kilku działek – wówczas od tych osób pobierany byłby jeden wpis (akta sądowe sprawy, tom IIII, karta nr 612). Ponieważ wezwanie to, odebrane 2 lipca 2009 r. (akta sądowe sprawy, tom IIII, karta nr 634), pozostało bez jakiejkolwiek odpowiedzi, to Sąd wezwał pismem z dnia 6 października 2009 r. skarżącego M.K. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 300 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 14 października 2009 r.

W zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął w dniu 21 października 2009 r. skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi.

W tej sytuacji zaistniały podstawy do odrzucenia skargi M.K. na podstawie art. art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z póżn. zm.) stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia [....] listopada 2004 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 7 października 2004 r. Nr LX/576/2004 w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Czyżyny - Pas Startowy w K.

Pismem z dnia 29 czerwca 2009 r. Sąd wezwał skarżącego do wskazania, jakie działki są jego własnością, współwłasnością bądź pozostają w użytkowaniu wieczystym wskazując, że taka informacja pozwoli na ustalenie prawidłowej wysokości wpisów od skarżących. Gdyby bowiem kilku skarżących było właścicielami (współwłaścicielami, współużytkownikami wieczystymi) działki lub kilku działek – wówczas od tych osób pobierany byłby jeden wpis (akta sądowe sprawy, tom IIII, karta nr 618). Ponieważ wezwanie to, odebrane 2 lipca 2009 r. (akta sądowe sprawy, tom IIII, karta nr 631), pozostało bez jakiejkolwiek odpowiedzi, to Sąd wezwał pismem z dnia 6 października 2009 r. skarżącego K.P. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 300 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 13 października 2009 r.

W zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął w dniu 20 października 2009 r. skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi.

W tej sytuacji zaistniały podstawy do odrzucenia skargi K.P. na podstawie art. art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z póżn. zm.) stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia [....] listopada 2004 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 7 października 2004 r. Nr LX/576/2004 w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Czyżyny - Pas Startowy w K.

Pismem z dnia 29 czerwca 2009 r. Sąd wezwał skarżącego do wskazania, jakie działki są jego własnością, współwłasnością bądź pozostają w użytkowaniu wieczystym wskazując, że taka informacja pozwoli na ustalenie prawidłowej wysokości wpisów od skarżących. Gdyby bowiem kilku skarżących było właścicielami (współwłaścicielami, współużytkownikami wieczystymi) działki lub kilku działek – wówczas od tych osób pobierany byłby jeden wpis (akta sądowe sprawy, tom IIII, karta nr 608). Na to wezwanie, odebrane 15 lipca 2009 r. (akta sądowe sprawy, tom IIII, karta nr 632), skarżący wskazał numery działek, które były i są jego współwłasnością, ale w związku z brakiem ustalenia przez Sąd, czy inni skarżący są również współwłaścicielami tych działek - Sąd wezwał pismem z dnia 6 października 2009 r. skarżącego K.C. do uiszczenia części wymaganego wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 13 października 2009 r.

W zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął w dniu 20 października 2009 r. skarżący nie uiścił wymaganej części wpisu należnego od skargi.

W tej sytuacji zaistniały podstawy do odrzucenia skargi K.C. na podstawie art. art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z póżn. zm.) stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wymagany wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia [....] listopada 2004 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 7 października 2004 r. Nr LX/576/2004 w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Czyżyny - Pas Startowy w K.

Pismem z dnia 29 czerwca 2009 r. Sąd wezwał skarżąca do wskazania, jakie działki są jej własnością, współwłasnością bądź pozostają w użytkowaniu wieczystym wskazując, że taka informacja pozwoli na ustalenie prawidłowej wysokości wpisów od skarżących. Gdyby bowiem kilku skarżących było właścicielami (współwłaścicielami, współużytkownikami wieczystymi) działki lub kilku działek – wówczas od tych osób pobierany byłby jeden wpis (akta sądowe sprawy, tom IIII, karta nr 622). Ponieważ wezwanie to, odebrane 7 lipca 2009 r. (akta sądowe sprawy, tom IIII, karta nr 638), pozostało bez jakiejkolwiek odpowiedzi, to Sąd wezwał pismem z dnia 6 października 2009 r. skarżącą M.P. do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 300 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe zostało prawidłowo doręczone skarżącej 13 października 2009 r.

W zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął w dniu 20 października 2009 r. skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu należnego od skargi. W piśmie z dnia 16 października 2009 r. skarżąca wskazała, że nie jest jej znana skarga na ww. plan miejscowy i nie poczuwa się w obowiązku do uiszczenia wpisu.

W tej sytuacji zaistniały podstawy do odrzucenia skargi M.P. na podstawie art. art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z póżn. zm.) stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wymagany wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia [....] listopada 2004 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 7 października 2004 r. Nr LX/576/2004 w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Czyżyny - Pas Startowy w K.

Pismem z dnia 29 czerwca 2009 r. Sąd wezwał skarżącego do wskazania, jakie działki są jego własnością, współwłasnością bądź pozostają w użytkowaniu wieczystym wskazując, że taka informacja pozwoli na ustalenie prawidłowej wysokości wpisów od skarżących. Gdyby bowiem kilku skarżących było właścicielami (współwłaścicielami, współużytkownikami wieczystymi) działki lub kilku działek – wówczas od tych osób pobierany byłby jeden wpis (akta sądowe sprawy, tom IIII, karta nr 626). Ponieważ wezwanie to, odebrane 8 lipca 2009 r. (akta sądowe sprawy, tom IIII, karta nr 640), pozostało bez jakiejkolwiek odpowiedzi, to Sąd wezwał pismem z dnia 6 października 2009 r. skarżącego J.B. do uiszczenia części wymaganego wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 300 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 13 października 2009 r.

W zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął w dniu 20 października 2009 r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu należnego od skargi.

W tej sytuacji zaistniały podstawy do odrzucenia skargi J.B. na podstawie art. art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z póżn. zm.) stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wymagany wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.