Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2807/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i S. R. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...]Naczelny Sąd Administracyjny OZ we Wrocławiu wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w wysokości 10,- zł oraz opłacenie znakami opłaty skarbowej na kwotę 15,- zł pełnomocnictwa udzielonego Z. R. do występowania przed NSA w imieniu E. i S. R. - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie to doręczono Z. R. w dniu [...]. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia wynika, iż powyższe zarządzenie odebrał, A. R., syn pełnomocnika skarżących. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty sądowej od skargi upłynął zatem w dniu [...]. Powyższa opłata nie została uiszczona.

Pismem z dnia [...]Z. R. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od skargi, wyjaśniając, iż wezwanie z dnia [...]odebrane przez kogoś z rodziny zostało zagubione w korespondencji i przekazane mu dopiero w dniu [...].

Po rozpoznaniu na rozprawie powyższego wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w dniu [...]Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie, którym odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, z uwagi na nie uprawdopodobnienie przez pełnomocnika skarżących braku winy w uchybieniu terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stosownie zaś do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 cyt. art. 230, jest w szczególności skarga.

W art. 72 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest mowa o sytuacji, w której doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu. Może on doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z takim przypadkiem mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie zarządzenia należało uznać za dokonane prawidłowo.

Na podstawie art. 220 § 1 powyższej ustawy Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli zaś § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Uwzględniając powyższe orzeczono jak w sentencji.