Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1305/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Organiściak, po rozpoznaniu w dniu 3 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwestii skargi kasacyjnej strony skarżącej od wyroku z dnia 15 lutego 2011 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę G. M. na decyzję organu podatkowego drugiej instancji wskazaną w sentencji postanowienia, dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych.

Od wyroku powyższego strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 25 maja 2011 r. referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy.

Analogicznie orzekł Sąd w postanowieniu z dnia 4 lipca 2011 r., na skutek złożonego przez skarżącą sprzeciwu.

Z uwagi na uprawomocnienie się postanowienia Sądu z dnia 4 lipca 2011 r., na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lipca 2011 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, w kwocie [...], w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis tego zarządzenia doręczony został pełnomocnikowi w dniu 3 sierpnia 2011 r.

Pełnomocnik skarżącej dokonał wpłaty wymaganego wpisu w dniu 10 sierpnia 2011 r. za pośrednictwem Agencji [...] Na rachunek bankowy Sądu kwota powyższa wpłynęła w dniu 11 sierpnia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Przepis art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Przepis art. 220 § 3 cytowanej ustawy przewiduje natomiast, że skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Ponadto, zgodnie z art. 219 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a., opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.

Należy podkreślić, że posłużenie się pośrednikiem, jakim jest agencja finansowa, przez stronę bądź jej pełnomocnika przy dokonywaniu wpłaty opłaty sądowej następuje na ryzyko i odpowiedzialność zobowiązanego do dokonania tej wpłaty. Stronę obciążają bowiem w takim przypadku ewentualne uchybienia pośrednika w bezzwłocznym przekazaniu powierzonych mu środków finansowych. Jak akcentuje się w orzecznictwie, dniem dokonania opłaty sądowej, uiszczanej za pośrednictwem podmiotu niebędącego bankiem i w wykonaniu umowy z tym podmiotem, nie jest dzień powierzenia temu podmiotowi funduszy niezbędnych do uiszczenia opłaty sądowej. Decydujące znaczenie ma w takiej sytuacji data uznania rachunku bankowego, prowadzonego przez bank dla właściwego sądu (por. wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2010 r., sygn. akt I OSK 47/10, opubl. w zbiorze orzeczeń LEX pod nr 553997).

Opisany przypadek ma miejsce w rozpatrywanej sprawie. Pełnomocnik skarżącej dokonał bowiem wpłaty wpisu sądowego od skargi kasacyjnej za pośrednictwem agencji finansowej w dniu 10 sierpnia 2011 r., tj. w ostatnim, siódmym dniu, przewidzianym na dokonanie tej czynności. Kwota wpisu wpłynęła na rachunek Sądu jednak dopiero w dniu 11 sierpnia 2011 r., czego dowodem jest kasowe potwierdzenie uiszczenia wpisu, znajdujące się w aktach sprawy, a ponadto pismo Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 5 września 2011 r., potwierdzające datę wpływu wpisu na rachunek bankowy Sądu. Wpis uiszczony został zatem po terminie.

Mając powyższe na względzie, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.