Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 335/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 31 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...], nr [...], znak: [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich z tytułu wspierania działalności rolniczej postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Łd 335/10

Uzasadnienie

Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. decyzją nr [...] z dnia [...] utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w P. z dnia [...] w sprawie przyznania T. P. jednolitej płatności obszarowej (JPO) w ramach wsparcia bezpośredniego na 2009 rok. Decyzja Dyrektora [...] Oddziału ARiMR została doręczona wnioskodawcy w dniu 29 stycznia 2010r.

W dniu 10 marca 2010 r. T. P. złożył w organie I instancji pismo, skierowane do organu i instancji, w którym kwestionował przyjętą przez organy powierzchnię a w konsekwencji wyliczone dopłaty i dokonane potrącenia.

Organ II instancji, któremu przekazano pismo, potraktował je jako skargę na własną decyzję nr [...] i przekazał do sądu wraz z aktami sprawy. W złożonej jednocześnie odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie należy podkreślić, że zakwalifikowanie pisma skarżącego z dnia 10 marca 2010 roku jako skargi na decyzję nr [...] nie budzi większych wątpliwości. Wprawdzie bowiem pismo nie zostało w ten sposób zatytułowane, ponadto autor skierował je do organu I instancji, ale zawiera ono w swej treści zarzuty dotyczące ustaleń zawartych w uzasadnieniach obydwu rozstrzygnięć. Uprawniony jest zatem wniosek organu II instancji o skierowaniu pisma jako skargi do sądu administracyjnego.

Stosownie do postanowień art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako p.p.s.a.), sądy administracyjne badają zgodność z prawem (legalność) zaskarżonego aktu pod kątem jego zgodności z prawem materialnym, określającym prawa i obowiązki stron oraz prawem procesowym, regulującym postępowanie przed organami administracji publicznej. Sąd bada w pierwszej kolejności, czy skarga odpowiada wymogom formalnym, w tym m.in. czy została wniesiona w terminie.

Zgodnie z regulacją art. 53 §1 p.p.s.a. skargę wnosi się do sądu za pośrednictwem organu w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. T. P. odebrał decyzję w dniu 29 stycznia 2010 roku, zatem trzydziestodniowy termin upływał z dniem 1 marca 2010r. Pismo potraktowane jako skarga wniesiono dopiero w dniu 10 marca 2010r.

Stosownie do treści art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. , sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Na podstawie cytowanego przepisu należało zatem skargę T.P. odrzucić.

.