Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SO/Gl 3/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1i 2 ,  art. 64 par. 3,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. K. na Dyrektora Publicznego Gimnazjum w P. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) za nieprzekazanie sądowi administracyjnemu skargi na bezczynność z dnia 13 lutego 2013 r., w sprawie dotyczącej udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie z wniosku o wymierzenie organowi grzywny, 2. zwrócić wnioskodawcy uiszczony wpis od wniosku, w kwocie 100 zł (sto złotych);


UZASADNIENIE

W treści pisma złożonego do Sądu w dniu 21 stycznia 2014 r. S. K. zawarł wniosek o wymierzenie Dyrektorowi Publicznego Gimnazjum im. [...] w P. grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., za nieprzekazanie tutejszemu Sądowi w terminie wynikającym z art. 54 § 2 przywołanej ustawy, skargi na bezczynność tego organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Następnie, to jest w piśmie procesowym z dnia 3 marca 2014 r. wnioskodawca oświadczył, że cofa powyższy wniosek wywodząc, iż wspomniany organ przekazał jego skargę do tutejszego Sądu, a tym samym dalsze postępowanie w przedmiocie nałożenia grzywny uważa za bezprzedmiotowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z brzmieniem art. 64 § 3 tej regulacji, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W treści pisma procesowego z dnia 3 marca 2014 r. S. K. podniósł wyraźnie, iż cofa swój wniosek o wymierzenie organowi grzywny. Ponieważ przy tym w sprawie nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia wniosku za niedopuszczalne, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania działając na podstawie art. 161 §1 pkt 1 oraz art. 60 p.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 tej ustawy.

O zwrocie wnioskodawcy wpisu sądowego Sąd orzekł z urzędu działając na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a