Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1394/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-01-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 58  par.  1 pkt 1 i  par.  3 w zw. z art. 64  par.  3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącej o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 28 listopada 2012 r. postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej, radca prawny E. G., złożył wniosek o "uzupełnienie klauzuli prawomocności" wydanego w sprawie wyroku z [...] r. uchylającego zaskarżoną decyzję. W odpowiedzi na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału sprecyzował w piśmie z [...]r. że pismo z [...]r. stanowi "wniosek o uzupełnienie klauzuli wykonalności, poprzez sprecyzowanie komu ona zostaje wydana". Powołał się również na pełnomocnictwo udzielone mu przez A. G. i podniósł, że upoważnia go ono do odbioru zasądzonych kosztów od strony przeciwnej, tj. Dyrektora Izby Skarbowej w K., a jego mocodawczyni, skarżąca sprawie A. G., do chwili obecnej nie uiściła tych kosztów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sądy administracyjne stwierdzają jedynie prawomocność orzeczeń, przy czym wojewódzki sąd administracyjny może jedynie stwierdzić prawomocność swojego orzeczenia, czyli w niniejszej sprawie – wyroku z dnia 28 listopada 2012 r.

Wykonywanie orzeczeń sądów administracyjnych w części dotyczącej zasądzonych na rzecz strony kosztów (w tym kosztów sądowych) odbywa się natomiast w drodze egzekucji sądowej zgodnie z przepisami ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.), zwanej dalej k.p.c., po stwierdzeniu przez sąd prawomocności orzeczenia w myśl powołanego na wstępie przepisu. Wyrok taki stanowi tytuł egzekucyjny w sądowym postępowaniu egzekucyjnym. W myśl art. 781 § 2 k.p.c. tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego klauzulę wykonalności nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. Po nadaniu klauzuli wykonalności wyrok sądu administracyjnego stanowi tytuł wykonawczy, podlegający (we wskazanej części) wykonaniu przez komornika sądowego (por. postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 25 marca 2004 r., sygn. SA/Sz 2291/03, ONSAiWSA 2005/6/123 oraz postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2004 r., sygn. akt II SA/Wr 1158/2001).

Wobec powyższego wniosek pełnomocnika skarżącej, z uwagi na związek z egzekucją zasądzonych kosztów postępowania, podlegał odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy p.p.s.a.

.