Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 7/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6053 Obywatelstwo
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 , art. 197 par 2, art. 198, art. 227 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sadowego od zażalenia z dnia [...] kwietnia 2013 r. na postanowienie tut. Sądu z dnia [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na niezaskarżalne postanowienie tut. Sądu z dnia [...] marca 2013 r. w przedmiocie odmowy dopuszczenia K. M. do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika skarżącego w sprawie ze skargi L. F. na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Niezaskarżalnym postanowieniem z dnia [...] marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił dopuszczenia K. M. do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika skarżącego, powołując się na przepis art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., którego brzmienie nie daje możliwości ustanowienia pełnomocnikiem osoby fizycznej, osoby innej niż wymienione w art. w/w ustawy.

Postanowienie niniejsze zostało doręczone wnioskodawcy w dniu [...] marca 2013 r. wraz z pouczeniem o sposobie i trybie wniesienia zażalenia. K. M. wniósł zażalenie od ww. postanowienia w dniu [...] marca 2013 r.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2013 r. tut. Sąd odrzucił ww. zażalenie jako niedopuszczalne. Od niniejszego postanowienia K. M. wniósł zażalenie z dnia [...] kwietnia 2013 r.

Dnia [...] kwietnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wydał zarządzenie o wezwaniu K. M. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dniu od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Niniejsze wezwanie wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i trybie jego zaskarżenia do Naczelnego Sadu Administracyjnego za pośrednictwem tut. Sądu, zostało doręczone na adres K. M. w dniu [...] kwietnia 2013 r., który w dniu [...] maja 2013 r., a więc po upływie 7-dniowego terminu, (który upłynął [...] kwietnia 2013 r.), złożył w tut. Sądzie zażalenie na ww. zarządzenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Zażalenie należało odrzucić z uwagi na treść art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a. wedle których wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione na zrządzenie przewodniczącego po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z uwagi na fakt, że zażalenie w niniejszej sprawie zostało złożone po upływie terminu, zasługiwało ono na odrzucenie.

Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 198 w zw. z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 j.t.) orzekł, jak w sentencji.