Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 157/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA : Arkadiusz Cudak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [..] w przedmiocie: orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 31 stycznia 2006 roku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę A. K. na swoją decyzję z dnia [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej skarżącego za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług Spółki Akcyjnej ,,A" w Ł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lutego 2006 roku, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 2000 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 28 lutego 2006 roku skarżący zwrócił się do sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 maja 2006 roku, doręczonym skarżącemu w dniu 23 maja 2006 roku został on ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie niniejszej. Termin wykonania zarządzenia upłynął bezskutecznie w dniu 30 maja 2006 roku. W dniu 25 maja 2006 roku do sądu wpłynął kolejny wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę 500 zł. Do dnia dzisiejszego wpis sądowy nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. Przepis art. 214 § 1 powołanej ustawy stanowi zaś, iż jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Wysokość wpisu w przedmiotowej sprawie określona została w przepisie § 2 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Stosownie do przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 powołanej ustawy). Należy przy tym podkreślić, iż z przymiotu prawomocności postanowienia z dnia 4 kwietnia 2006 roku o odmowie przyznanie skarżącemu prawa pomocy wypływa obowiązek zadośćuczynienia ponownemu wezwaniu sądu i uiszczenia wymaganego wpisu od skargi. Ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i tym samym nie ma wpływu na bieg terminu określonego na podstawie art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 23 lutego 1999 roku w sprawie sygn. akt I CKN 1064/97, opubl. w OSNC 1999/9/153 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2002 roku w sprawie sygn. akt. III RN 144/02 opubl. w Wokanda 2003/11/29).

Wobec tego, iż skarżący nie uiścił w wymaganym terminie wpisu sądowego od skargi na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 220 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.