Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1955/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. M. i G. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 5 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Op 442/09 w sprawie ze skargi B. M. i G. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 2 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. postanawia: sprostować błąd rachunkowy w punkcie drugim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2012 r., sygn. akt II FSK 1955/10 w ten sposób, że w miejsce kwoty 180 (sto osiemdziesiąt) złotych wpisać kwotę 3467 (trzy tysiące czterysta sześćdziesiąt siedem) złotych.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 17 maja 2012 r., sygn. akt II FSK 1955/10, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej B. M. i G. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu 5 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Op 442/09 w sprawie ze skargi B. M. i G. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 2 września 2009 r. w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w punkcie pierwszym uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu, w punkcie drugim zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w O. na rzecz B. M. i G. M. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

W dniu 26 czerwca 2012 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek pełnomocnika skarżących (zwany: zażaleniem) o sprostowanie powyższego wyroku w zakresie orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania, poprzez zmianę kwoty zasądzonego zwrotu kosztów. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że zasądzona w punkcie drugim sentencji wyroku kwota jest niewłaściwa, gdyż powinna ona wynosić 4350 zł, a nie 180 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej: p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wydany w sprawie wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w punkcie drugim sentencji zawiera błąd rachunkowy, gdyż błędnie wpisano kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Bezsporne jest, że przedmiotem zaskarżenia w tej sprawie była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w O. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w O., mocą którego odmówiono stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie 64.823,40 zł.

Stosownie do § 1 ust. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.), strona skarżąca zobowiązana była do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 750 zł.

Z akt sprawy wynika, że doradca podatkowy - pełnomocnik strony skarżącej sporządził skargę kasacyjną, w której zawarł wniosek o zasądzenie na rzecz skarżących kosztów postępowania wg norm przepisanych. Nadto z protokołu rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z dnia 11 maja 2012 r. wynika, że pełnomocnik brał udział w rozprawie przed tym Sądem. Także z protokołu rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu z dnia 25 czerwca 2010 r. wynika, że ten sam pełnomocnik reprezentował stronę skarżącą.

W związku z tym stawka wynagrodzenia pełnomocnika powinna być obliczona na podstawie przepisów § 3 ust. 1 pkt 1 lit. f) w zw. z ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153). W związku z tym wynagrodzenie pełnomocnika powinno wynosić 2700 zł.

Koszty postępowania kasacyjnego należne skarżącym wynoszą więc: 2700 zł (wynagrodzenie pełnomocnika) + 750 zł (wpis od skargi kasacyjnej) + 17 zł (opłata od pełnomocnictwa) = 3467 zł.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.