Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 584/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
Powołane przepisy: article: art. 250, art. 258
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącej - adwokata R.L. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej postanawia: przyznać adwokatowi R.L. kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden zł 40/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu;


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę w niniejszej sprawie.

Następnie, to jest postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2013 r. Sąd uwzględnił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy ustanawiając dla niej adwokata z urzędu.

Pełnomocnik wyznaczony w tych ramach przez Okręgową Radę Adwokacką w K. - adwokat R.S., w dniu [...] nadał do Sądu skargę kasacyjną od powyższego wyroku z dnia 21 czerwca 2013 r.

Po złożeniu rzeczonej skargi kasacyjnej, wspomniany adwokat wniósł o zwolnienie go z funkcji pełnomocnika skarżącej. Żądanie to zostało uwzględnione przez Okręgową Radę Adwokacką w W., która wyznaczyła w jego miejsce do reprezentowania skarżącej w dalszym toku sprawy adwokata R.L.

Adwokat ten w dniu 28 października 2015 r., brał udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym gdzie poparł wspomnianą skargę kasacyjną. NSA wydał na przedmiotowej rozprawie wyrok o oddaleniu skargi kasacyjnej.

Równocześnie, to jest pismem z dnia 28 października 2015 r., adwokat R.L. wniósł o przyznanie mu kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu oświadczając, iż nie zostały one opłacone w całości ani w części.

W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje.

Artykuł 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że pełnomocnik procesowy wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W niniejszym przypadku, kwotę wynagrodzenia należnego pełnomocnikowi strony za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, wynoszącą 180 zł przyznano na podstawie § 19 i § 18 ust. 1 pkt 2 lit. c), jako 75 % stawki wymienionej w § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.) podwyższając ją - stosownie do § 2 ust. 3 tego aktu wykonawczego - o podatek od towarów i usług obliczony według stawki 23 %, wynoszący 41,40 zł

Niniejsze rozstrzygnięcie podjęto nadto na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a.

Uwzględniono przy tym treść § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 listopada 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 1801). Z przepisu tego wynika bowiem, że chociaż niniejsze - nowe - rozporządzenie weszło w życie z dniem 1 stycznia 2016 r., to jednak w sprawach wszczętych i niezakończonych przed tą datą, stosuje się przepisy dotychczasowe, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.