JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 5/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2006 r. [...] w przedmiocie uchylenia w części uzasadnienia zaskarżonej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2006 r. [...], jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia jej odbioru, została doręczona podatniczce w dniu 30 października 2006r. a nie jak twierdzi skarżąca w pisemnej skardze - 31 października 2006r.

Uzasadnienie zaskarżonej decyzji zawierało prawidłowe pouczenie o przysługującym prawie do wniesienia skargi na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

Pomimo pouczenia skarga została wniesiona w dniu 30listopada 2006r. podczas gdy 30 - dniowy termin do jej wniesienia upłynął w dniu 29 listopada 2006r.

Zgodnie z art. 58 § 1pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, a zatem na podstawie art. 58 § 1pkt 2 w/w ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 969/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Kraków, dnia 20 października 2020r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 czerwca 2020 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 7 września 2020r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 743 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skarżącej prawidłowo doręczone – w trybie art. 73 p.p.s.a. – w dniu 30 września 2020r. Wpis sądowy nie został uiszczony.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżąca nie uiściła należnego wpisu w terminie, należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 638/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Starszy asystent sędziego Karolina Orłowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 grudnia 2018r. sprawy ze skargi T. T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 35/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z [...] stycznia 2020 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Kolejnym zarządzeniem z [...] stycznia 2020 r. wezwano go do podania numeru pesel. Obydwa zarządzenia doręczono skarżącemu [...] lutego 2020 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). W każdym z doręczonych zarządzeń zawarto pouczenie o skutkach ich niewykonania. Mimo upływu zakreślonego terminu nie została uiszczona opłata sądowa ani brak formalny skargi nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie, Strona skarżąca odebrała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i uzupełnienia jej braków formalnych [...] lutego 2020 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych pisma i uiszczenia opłaty upłynął z dniem [...] lutego 2020 r. Strona skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu w zakreślonym terminie ani nie wniosła o przywrócenie terminu do dokonania wskazanej czynności.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W., na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 851/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś – Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2006 r. sprawy ze skargi "H." Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty sankcyjnej za wprowadzenie do obrotu nawozu bez zezwolenia oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4708/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Asesor WSA - Iwona Kozłowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 lipca 2022 r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia wynagrodzenia kuratora oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 154/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6176 Komornicy i syndycy upadłości
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2021 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia praw wynikających z licencji doradcy restrukturyzacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 886/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 130 § 1 i art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 23 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc maj 2004 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron.

Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Do chwili obecnej nie został zgłoszony wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 130 § 1 i art. 131 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 150/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-07-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 1-3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych zaliczek na podatek za I, II, III i IV kwartał 2010 r. postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z 11 lipca 2016 r. skarżąca M.K. wniosła o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie.

Z akt sprawy wynika, że na rozprawie, która odbyła się w dniu 6 lipca 2016 r. Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 20 lipca 2016 r. Na rozprawę tę skarżąca, prawidłowo zawiadomiona o terminie, nie stawiła się.

W dniu 20 lipca 2016 r. został wydany w niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, a w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Zatem, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym.

W rozpatrywanej sprawie, w momencie złożenia wniosku przez skarżącą, termin na jego złożenie jeszcze nie rozpoczął biegu, gdyż w sprawie tej nie został jeszcze wydany żaden wyrok, w związku z czym wniosek – jako przedwczesny - nie mógł wywołać skutków prawnych. Mając na uwadze tę okoliczność faktyczną, wskazania wymaga, że w razie złożenia przedwczesnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, sąd odmawia sporządzenia takiego uzasadnienia (por. postanowienie NSA z dnia 26 listopada 2009 r. sygn. akt II FZ 484/09 - dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 286/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia SO del. Robert Hałabis (sprawozdawca),, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Starszy referent Joanna Szopa, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 października 2011 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 929/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - II Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska, , , po rozpoznaniu w dniu 10. czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych zmarłej uczestniczki postępowania M. K. – R. K., J. K. i M. K..
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1377/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2005r. znak [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej dotyczącej nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę M.K.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 , poz.1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Pismem z dnia 24 października 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

M.K. otrzymał w/w pismo w dniu 31 października 2005r., a zatem wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął z dniem 7 listopada 2005r.. W tym czasie skarżący nie dopełnił czynności nakazanej przez Sąd, tj. nie nadesłał odpisów skargi.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1917/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. K. sp. z o. o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Gl 612/11 w sprawie ze skargi C. K. sp. z o. o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 18 maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić C. K. sp. z o. o. z siedzibą w G. z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1000 zł (słownie: jeden tysiąc złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Gl 612/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę C. K. sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 18 maja 2011 r. w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Od powyższego orzeczenia Spółka wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania oraz zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Pismem z dnia 6 czerwca 2013 r. (7 czerwca 2013 r. – data nadania) cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 41/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant Sekretarz sądowy Grzegorz Knop po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2012 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 852/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Sędzia SO Jolanta Sudoł Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 marca 2001 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1355/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Karolina Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 8 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Prezesa Agencji Mienia Wojskowego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przydziału kwatery albo innego lokalu mieszkalnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. S. w dniu 30 czerwca 2020 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Mienia Wojskowego z dnia [...] maja 2020 r. (nr [...]), którą organ, po rozpoznaniu odwołania skarżącego od decyzji Dyrektora Agencji Mienia Wojskowego - Oddział Regionalny w W. z dnia [...] kwietnia 2020 r. (nr [...]) o odmowie przydziału skarżącemu kwatery albo innego lokalu mieszkalnego, utrzymał w mocy tę decyzję. Zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej (do rąk pełnoletniego domownika) w dniu 27 maja 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach administracyjnych organu II instancji).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga A. S. podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Według art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Jak już powiedziano, zaskarżona decyzja została doręczone skarżącemu 27 maja 2020 r. Z tego wynika, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg dla skarżącego w dniu 28 maja 2020 r. i upłynął z dniem 25 czerwca 2020 r. A. .S wniósł natomiast skargę do Sądu w dniu 30 czerwca 2020 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym na adres organu), czyli z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 powołanej ustawy.

Z tego powodu skarga A. S. nie może być rozpoznana i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 39/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym, poprzez ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Erwin Srebrny po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia z opóźnieniem odwołania od decyzji przyznającej zasiłek celowy na zakup żywności - w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata; postanawia: przyznać Z.W. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

Z.W. złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy, żądając ustanowienia adwokata. Ze złożonego na urzędowym formularzu oświadczenia, które stanowi środek dowodowy, za pomocą którego strona skarżąca wykazuje zasadność wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż skarżący sam prowadzi gospodarstwo domowe, a także nie posiada żadnego majątku. Jedynym jego dochodem jest świadczenie ZUS w wysokości [...] zł.

Referendarz sądowy rozpoznając wniosek o ustanowienie adwokata stwierdził, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje

w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wniosek

o ustanowienia adwokata jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym - art. 245 § 3 ppsa. Jak wynika z informacji podanych przez skarżącego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy, popartym oświadczeniem, że znana jest stronie treść art. 233 § 1 Kodeksu Karnego o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdziwych danych lub zatajenie prawdy, prowadzi on jednoosobowe gospodarstwo domowe, a jedynym źródłem jego utrzymania jest świadczenie ZUS

w wysokości [...] zł. Ponadto, skarżący nie posiada żadnego majątku.

Mając na uwadze przedstawione powyżej okoliczności faktyczne, uznać należy, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia należnemu profesjonalnemu pełnomocnikowi bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Zatem spełnione zostały przesłanki do przyznania stronie skarżącej prawa pomocy

w zakresie częściowym - ustanowienia adwokata.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 116/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka Asesor WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 rok oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 570/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócić uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 239 pkt 1 lit. a)
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o sporządzenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] kwietnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej; postanawia zwrócić z urzędu J. B. 100 (sto) złotych uiszczone jako opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. /-/ Wiesława Batorowicz


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej.

Pismem z dnia [...] września 2015 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i doręczenie tego wyroku wraz z uzasadnieniem na jego adres. Do wniosku dołączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W myśl art. 239 pkt 1 lit. a) P.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Należy zauważyć, że sprawa dotycząca odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej jest sprawą z zakresu pomocy społecznej.

Uzasadnienie wyroku z dnia 16 września 2015 r. sporządzone zostało zatem w sprawie, w której skarżący podlega ustawowemu zwolnieniu od kosztów sądowych, stąd opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem wniesiona przez skarżącego podlega zwrotowi na jego koszt, stosownie do treści art. 225 P.p.s.a.

Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

/-/ Wiesława Batorowicz
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1317/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1317/06 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 marca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr), Sędziowie: WSA Ewa Michna, WSA Maria Zawadzka, Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2008r., sprawy ze skargi K. i J. W., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r., - skargę oddala -
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 76/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3, art. 184
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Małgorzata Wolf-Kalamala po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Ol 933/17 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi R. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 2 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 4 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie (I SA/Ol 933/17) odrzucił skargę R. C. – nazywanego dalej "Skarżącym", na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 2 października 2017 r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że wspomniane postanowienie doręczono Skarżącemu 16 października 2017 r., natomiast wywiedziona od niego skarga została wniesiona 16 listopada 2017 r. Tym samym, zgodnie z art. 53 § 1, art. 54 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; powoływanej dalej jako: "P.p.s.a."), sąd odrzucił skargę jako wniesioną po upływie trzydziestodniowego terminu.

W zażaleniu na powyższe postanowienie Skarżący stwierdził, że postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej zostało mu doręczona 17 października 2017 r., a co za tym idzie skarga została złożona w terminie przewidzianym w art. 53 § 1 P.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Przy karcie dziesiątej akt administracyjnych znajduje się zwrotne potwierdzenie odbioru postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 2 października 2017 r. Na odwrocie druku pocztowego widnieje własnoręcznie wpisany przez Skarżącego dzień przyjęcia przesyłki – 16 października 2017 r. Data ta widnieje również pod podpisem osoby, która przesyłkę tę wydała. Natomiast wskazana przez Skarżącego data 17 października 2017 r. odpowiada dacie zwrotu przez Pocztę Polską Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej druku potwierdzenia odbioru przesyłki. Tym samym Sąd pierwszej instancji prawidłowo obliczył, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 15 listopada 2017 r. – a co za tym idzie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. w zw. z art. 53 § 1 tej ustawy, skargę należało odrzucić.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i 2 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1893/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: 111 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009r. nr [...] w przedmiocie nakazu opróżnienia budynku i wykonania doraźnych zabezpieczeń postanawia 1) zarządzić połączenie niniejszej sprawy ze sprawą VII SA/Wa 1892/09 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), 2) zakreślić w repertorium sprawę VII SA/WA 1893/09.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 895/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania indywidualnej kwoty mlecznej postanawia: - skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący, J. B. pismem z dnia [...] maja 2004 r. złożył skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w [...] z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...], w przedmiocie przyznania indywidualnej kwoty mlecznej

W dniu 17 czerwca 2004 r. doręczono skarżącemu (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez żonę skarżącego J. B. - w aktach sprawy), pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 24 czerwca 2004 r., skarżący wpisu nie uiścił, zatem skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 80/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Marta Mielczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2014 r. przy udziale – sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych (odmowy wznowienia postępowania) oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 221/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168 par. 1, art. 178, art. 194 par. 1, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2018 r., sygn. akt II FZ 221/18 oddalające zażalenie M. S. na zarządzenie z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 890/16 którym pozostawiono bez rozpoznania pismo M. S. z dnia 17 stycznia 2017 r. w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 8 sierpnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 maja 2018 r., sygn. akt II FZ 221/18, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. S. (dalej jako: "skarżący") na zarządzenie z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 890/16, którym pozostawiono bez rozpoznania pismo skarżącego z dnia 17 stycznia 2017 r.

Pismem z dnia 30 maja 2015 r. skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Jak stanowi art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm.; dalej jako: "P.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Wyjaśnić należy, iż przepisy procedury sądowoadministracyjnej wyraźnie określają, że zażaleniem mogą być zaskarżane wyłącznie postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, stąd wniesienie zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne. Powyższe uwagi prowadzą do wniosku, że wniesiony przez skarżącego środek zaskarżenia jest niedopuszczalny, w związku z czym podlega odrzuceniu. Naczelny Sąd Administracyjny jest instancją najwyższą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jego orzeczenia są ostateczne i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze. W związku z tym postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2018 r., sygn. akt II FZ 221/18, jako orzeczenie ostateczne jest niezaskarżalne w sądowoadministracyjnym toku instancji. Jest to zresztą przejaw szerszej zasady, że od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie służy żaden środek odwoławczy i w związku z tym są one prawomocne od chwili ich wydania (art. 168 § 1 P.p.s.a.).

Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 480/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Otylia Wierzbicka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Anna Szymańska, asesor WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2008 r. sprawy ze skargi H. i B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego - oddala skargę -
Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 112/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 18 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lipca 2010 r., sygn. akt II GZ 112/09 odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Cz. z dnia [...] maja 2007 r.; nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 21 lipca 2010 r., sygn. akt II GZ 112/09 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. w sprawie ze skargi ww. skarżących na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Cz. z [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.

Pismem z 26 września 2010 r. (nazwanym "wniosek - zażalenie wraz ze skargą") E. L., J. L. i J. L. zakwestionowali powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego i wnieśli o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne.

Naczelny Sąd Administracyjny podziela stanowiska wyrażone we wcześniejszych postanowieniach wydanych w niniejszej sprawie po raz kolejny wskazując, iż orzeczenia NSA są prawomocne od chwili ich wydania, gdyż zgodnie z art. 168 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej p.p.s.a.) orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. W myśl przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi środki odwoławcze przysługują od orzeczeń wydanych przez wojewódzkie sądy administracyjne (Dział IV Rozdział 1 i 2 p.p.s.a.), natomiast ustawa ta nie zawiera przepisu, zgodnie z którym skarżącym przysługiwałby środek odwoławczy od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 918/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.49 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. K. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 października 2008 r., sygn. akt IV SA/GI 182/08 pozostawiające wniosek M. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata bez rozpoznania w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] stycznia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 13 października 2008 r., sygn. akt IV SA/GI 182/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pozostawił bez rozpoznania wniosek M. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] stycznia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. W uzasadnieniu wskazano, że wezwany do podpisania w terminie 7 dni wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący nie wypełnił obowiązku nałożonego przez Sąd. Podano, że skarżący został prawidłowo pouczony o skutkach niewykonania zarządzenia.

W zażaleniu na powyższe postanowienie M. K. wskazał, iż nie podpisał pisma z powodu braku wiedzy prawnej. Błędnie przyjął on bowiem, że wpisanie jego nazwiska na dokumencie przekazanym do sądu w formie druku, jest jednoznaczne z jego podpisaniem. Poinformował jednocześnie, że wraz z zażaleniem przesyła wniosek z 30 kwietnia 2008 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie art. 49 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Skarżący mimo wezwania i prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania Sądu, nie podpisał wniosku z dnia 11 lipca 2008 r., co innymi słowy oznacza, iż wskazanego pisma nie poprawił. Fakt ten, zgodnie z powyższym przepisem obligował Sąd do pozostawienia pisma strony bez rozpoznania.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne i na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o

2

postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.