Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1356/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, art. 177 par. 1, art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 20/08 o oddaleniu skargi S.B. i B.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3.04.2008 r., sygn. akt II SA/Kr 20/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę S.B. i B.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie.

S.B. wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku, domagając się uchylenia go w całości, zarzucając naruszenie art. 134 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", poprzez nierozstrzygnięcie "kluczowych zagadnień ważkich dla przedmiotowej sprawy".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: skarga kasacyjna S.B. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 177 § 1 P.p.s.a. skarga kasacyjna winna być złożona, za pośrednictwem sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie trzydziestu dni od doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. W przedmiotowej sprawie zastosowanie miał art. 141 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym uzasadnienie wyroku oddalającego skargę sporządza się na wniosek strony, złożony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jak wynika z akt sprawy z takim wnioskiem wystąpił działający w sprawie adwokat, jednakże jedynie jako pełnomocnik B.B. i uzasadnienie wyroku z dnia 3.04.2008 r. doręczono mu właśnie jako pełnomocnikowi, ale tylko tego ze skarżących. Tymczasem ze skargą kasacyjną wystąpił tenże sam adwokat, jednakże działający w imieniu S.B.. Natomiast S.B. nie złożył wniosku, o jakim mowa w art. 141 § 2 P.p.s.a. i wobec tego nie doręczono mu zaskarżonego orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Nie można zatem przyjąć, aby spełnione zostały warunki niezbędne dla uznania dopuszczalności skargi kasacyjnej, wskazane w powołanych przepisach art. 141 § 2 i art. 177 § 1 P.p.s.a.

Wobec S.B., z uwagi na niewystąpienie z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w ogóle nie rozpoczął biegu termin do wniesienia skargi kasacyjnej, bowiem z wnioskiem takim wystąpił adwokat reprezentujący go, ale dopiero w postępowaniu odwoławczym. Ten sam pełnomocnik w postępowaniu pierwszoinstancyjnym działał tylko w imieniu B.B., jak wynika z udzielonego mu pełnomocnictwa, załączonego do akt sprawy i tylko w imieniu tego skarżącego złożony został przedmiotowy wniosek. S.B. udzielił temu samemu adwokatowi pełnomocnictwa dopiero przy wnoszeniu skargi kasacyjnej, zatem nie można uznać, aby wcześniejsze czynności pełnomocnika drugiego ze skarżących mogły odnosić się także do wnoszącego skargę kasacyjną.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.