Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 409/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art.277, art.280 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. U. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 marca 2007 roku, sygn. akt I SA/Ol 161/07 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę A. U. w przedmiocie zobowiązania podatkowego podatku od spadków i darowizn.

Skargą z dnia 6 czerwca 2011 roku A. U. wniósł o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 marca 2007roku, sygn. akt I SA/Ol 161/07.

Dyrektor Izby skarbowej pozostawił ocenie Sądu zasadność wniesionej skargo o wznowienie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.), w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Tym samym z treści wskazywanego artykułu jednoznacznie wynika, że wnieść skargę o wznowienie postępowania można tylko i wyłącznie w sytuacji, gdy wcześniejsze postępowanie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

W myśl art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.

Postępowanie sądowe zainicjowane przez skarżącego w sprawie o sygn. akt I SA/Ol 161/07 o wznowienie postępowania sądowego zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 marca 2007 roku.

Strona składając wniosek o wznowienie postępowania sądowego w dniu 6 czerwca 2011 roku, wiedziała już o prawomocnym postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 marca 2007 r., które otrzymała w dniu 29 marca 2007 roku, potwierdzając odbiór na zwrotnym poświadczeniu odbioru.

Dlatego, zgodnie z art.277 ppsa trzymiesięczny termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego zaczął biec od dnia 30 marca 2007 roku i upłynął w dniu 29 czerwca 2007 roku.

Natomiast skarga o wznowienie postępowania sądowego została wniesiona w dniu 6 czerwca 2011 roku, a więc z przekroczeniem ustawowego terminu.

Tym samym , w świetle art.. 280 §1 ppsa wniosek podlegał odrzuceniu.

Z tych względów i na podstawie art.280§1 w zw. a art.277 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , orzeczono jak w sentencji.