Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 700/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
6403 Skargi organów nadzoru na uchwały sejmiku  województwa w przedmiocie ... (art. 82 ustawy o samorządzie województwa)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par.2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi Wojewody P. na uchwałę Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w B. z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia regulaminu wynagradzania pracowników p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne ,


UZASADNIENIE

Wojewoda P. złożył do tutejszego Sądu skargę na uchwałę Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

w B. w sprawie ustalenia "Regulaminu wynagradzania pracowników Biura Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w B. z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...].

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej.

W dniu [...] grudnia 2014 r. wpłynęło do Sądu pismo Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w B. informujące o uchyleniu zaskarżonej uchwały uchwałą Nr [...] z dnia

[...] listopada 2014 r. Organ wskazał, że w związku z powyższym zachodzi przesłanka bezprzedmiotowości postępowania, co powinno skutkować umorzeniem przedmiotowego postępowania.

W dniu [...] grudnia 2014 r. została złożona do tutejszego Sądu kopia uchwały Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w B. z dnia [...] listopada 2014 r. w sprawie uchylenia uchwały

Nr [...] Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska

i Gospodarki Wodnej w B. z dnia [...] maja 2014 r. w sprawie ustalenia "Regulaminu wynagradzania pracowników Biura Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w B.

Pismem z dnia 15 grudnia 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Wojewoda P. cofnął skargę na uchwałę z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z przepisem art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd za niedopuszczalne cofnięcie skargi uzna wówczas, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Przyczyny stanowiące o niedopuszczalności cofnięcia skargi w sprawie niniejszej nie istnieją.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w zakresie skargi skarżącego.