Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 465/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.195 par.4, art.175 par.2, art.197 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 września 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA (del.) - Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 15 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 6 sierpnia 2010 r. sygn. akt I SA/Ke 325/10 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 lipca 2010 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 30 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Ke 325/10 w sprawie ze skargi S.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 7 kwietnia 2008 roku nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2008 r. postanawia oddalić zażalenie .


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie tego Sądu z 28 lipca 2010 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 30 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Ke 325/10 w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z 7 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2008 r. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd I instancji wskazał, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie spełniało wymogów z art. 175 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. tj. nie było sporządzone przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego, a zażalenie sporządzone wbrew dyspozycji tego przepisu, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zażalenie na to postanowienie wniósł S. M. domagając się jego uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. "Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio". S. M. otrzymał postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z pouczeniem o konieczności sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Mimo pouczenia, zażalenie zostało wniesione wbrew dyspozycji art. 194 § 4 p.p.s.a., albowiem zostało sporządzone i podpisane osobiście przez skarżącego, który nie wykazał przy tym, aby miał do tego ustawową zdolność postulacyjną. Także z akt sprawy nie wynika, aby strona była uprawniona do samodzielnego sporządzenia niniejszego środka zaskarżenia. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.