Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 278/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Służba zdrowia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Moraczewski po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. i M. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 stycznia 2006 r. sygn. akt II SA/Sz 606/05 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia formalnych braków skargi w sprawie ze skargi K. i M. M. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 22 marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu i udzielenia pozwolenia na budowę garażu postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 17 stycznia 2006 r. sygn. akt II SA/Sz 606/05 odmówił skarżącym przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Sąd stwierdził, że wezwanie do uiszczenia wpisu i nadesłania dwóch odpisów skargi odebrał w dniu 2 czerwca 2005 r. osobiście M. M. Nie jest więc prawdą, że przebywał wtedy za granicą. Z przedłożonego zaświadczenia lekarskiego nie wynika, żeby K. M. nie była w stanie nadesłać dwóch odpisów skargi. Nie można więc przyjąć braku winy skarżących w zakresie nieuzupełnienia braków formalnych skargi.

Postanowienie to zaskarżył w imieniu K. i M. M. przyznany im pełnomocnik z urzędu. Zarzucił naruszenie art. 86 § 1 ppsa "poprzez poprzyjęcie, iż uchybienie terminu do usunięcia braków formalnych zostało przez K. M. zawinione". Skarżąca jest leczona z powodu złożonej wady serca i po wstawieniu zastawki "występują u niej stany złego samopoczucia wymagające leżenia i znacznego ograniczenia wysiłku fizycznego". Według autora skargi wynika to z dwóch zaświadczeń lekarskich: z dn. 15.04.2005 r. i z dn. 01.02.2006 r. Stan zdrowia skarżącej świadczy, że "brak winy w uchybieniu terminowi uznać należy za uprawdopodobniony".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie K. i M. M. nie ma usprawiedliwionych podstaw. Sąd I instancji w sposób pełny i przekonujący przedstawił powody uniemożliwiające przywrócenie skarżącym terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżący nie dochowali należytej staranności w prowadzeniu wszczętej przez siebie sprawy skoro tego samego dnia co otrzymali wezwanie do usunięcia braków skargi, czyli 2 czerwca 2005 r., uiścili w kasie sądu należny wpis, a nie nadesłali w terminie 7 dni dwóch odpisów skargi. Zaświadczenie lekarskie z dnia 15.04.2005 r. stwierdza jedynie poważny stan zdrowia skarżącej i związaną z tym konieczność bardzo szybkiego dostępu do lekarza. Natomiast zaświadczenie lekarskie z dnia 1.02.2006 r. stwierdza u niej "okresowo stan złego samopoczucia wymagający leżenia i znacznego ograniczenia wysiłku fizycznego". Skarżąca nie wykazała jednak, że stan jej zdrowia w okresie od 3 do 9 czerwca 2005 r. uniemożliwiał jej nadesłanie dwóch odpisów skargi w zakreślonym terminie. Bezpodstawny jest więc zarzut naruszenia art. 86 § 1 ppsa.

Z tych też względów na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa należało oddalić zażalenie.