Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SAB/Kr 6/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Urząd Skarbowy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1, par 2, art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. komandytowa w K. na przewlekłość postępowania Naczelnika M. Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2011r. oraz od stycznia do grudnia 2012r. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej T. Sp. komandytowa w K. 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi T. Sp. komandytowa w K. na przewlekłość postępowania Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2011r. oraz od stycznia do grudnia 2012r.

W dniu 18 maja 2017r. strona skarżąca nadała w placówce pocztowej pismo procesowe, w którym sformułowała wniosek o cofnięcie skargi. W jego uzasadnieniu wskazała, że w dniu 15 maja 2017r. zostały doręczone wyniki kontroli, wydane przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, kończące postępowania objęte skargą, w związku z czym stwierdzono, że skarga jest bezprzedmiotowa. Ponadto wniesiono o zwrot uiszczonego wpisu w kwocie 100 zł na wskazany rachunek bankowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę, oświadczenie strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa żadnych wątpliwości, ani zastrzeżeń. Nie wystąpiły więc przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi. W związku z powyższym cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne.

Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w pkt. I. sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a. Orzeczenie w pkt. II o zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu uzasadnione jest z kolei brzmieniem art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy stanowiącym, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.