Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1236/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika K. K.- adwokat A. P. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2006r. uchylającego decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2006r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materiał no-technicznej zameldowania postanawia: - przyznać adwokatowi A. P. z kancelarii adwokackiej w W. przy ul. [...] ze środków Skarbu Państwa- kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 120 (sto dwadzieścia złotych) wraz z należnym podatkiem VAT w wysokości 22%, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 listopada 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2006r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej polegającą na zameldowania G. K. w lokalu nr [...] przy ul, [...]

Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał uczestniczce postępowania K. K. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.

Wyznaczony adwokat- A. P., działająca przez substututa pismem z dnia 27 marca 2007r. złożyła opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od w/w wyroku .

W powyższej opinii pełnomocnik uczestniczki postępowania stwierdził, iż nie znajduje podstaw wynikających z art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwaną w dalszej części Ppsa) uzasadniających wniesienie skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wniósł o zasądzenie na rzecz Kancelarii nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu dla dokonania czynności potrzebnych do sporządzenia oświadczenia powiększoną o kwotę 18 zł.(za sporządzenie kserokopii wyroku z dnia 29 listopada 2006r.)

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją zawartą w art. 250 cytowanej ustawy Ppsa wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Do czynności, o których mowa w powyższym przepisie, należy także sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (patrz tak samo: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 czerwca 2004r. OSK 93/04). Stosownie bowiem do przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmują także stawkę za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Jednocześnie odnosząc się do wniosku pełnomocnika, dotyczącego powiększenia kwoty należnej za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej o kwotę 18 zł, jaką pełnomocnik uiścił tytułem opłaty za sporządzenie odpisu wyroku z dnia 18 listopada 2006r., Sąd uznał, iż w niniejszej sprawie brak jest podstaw do zasądzenia na rzecz pełnomocnika powyższej kwoty. Należy bowiem wskazać, iż stosownie do treści cytowanego powyżej art. 250 ustawy Ppsa., wyznaczony z urzędu adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odróżnia zaś pojęcie wydatków, od wpisu i opłaty kancelaryjnej. Określenie co zalicza się w szczególności do wydatków, zawarte jest w art. 213 Ppsa. W wbrew stanowisku pełnomocnika uczestniczki postępowania nie jest nim jednak kwota poniesiona z tytułu uzyskania odpisu wyroku, za dokonanie której to czynności stosownie do art. 234 Ppsa pobiera się opłatę kancelaryjną, która ta nie została wyszczególniona w art. 250 Ppsa..