Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 266/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4 w zw. z art. 197 par. 2 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na pismo Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2010 r., znak [...] w przedmiocie czynności Starosty [...] w sprawie odmowy wydania z depozytu zatrzymanego dowodu rejestracyjnego postanawia : odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zgodnie z treścią art. 175 § 1 w związku z art. 178 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – dalej u.p.p.s.a.), odrzucił skargę kasacyjną

jako niedopuszczalną z uwagi na fakt sporządzenia jej osobiście przez skarżącego.

Powyższe postanowienie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu

[...] maja 2011 r., wraz z pouczeniem o przysługującym mu prawie do wniesienia zażalenia oraz koniecznością sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika.

W dniu [...] maja 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, które podpisał osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje :

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powołanej dalej jako "u.p.p.s.a." zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego lub też inny podmiot wskazany w art. 175 § 2 i 3 u.p.p.s.a.

Stosownie do treści art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. u.p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W oparciu o przepis art. 197 § 2 u.p.p.s.a.

do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Doręczając skarżącemu postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z dnia [...] kwietnia 2011 r., Sąd pouczył go o prawie i terminie do złożenia zażalenia, a także o tym, iż zażalenie powinno być sporządzone przez uprawniony podmiot.

Wskazać należy, iż wprawdzie w aktach sprawy znajduje się pismo skarżącego z dnia [...] maja 2011 r. z informacją, iż w załączeniu strona składa sporządzone przez adwokata zażalenie, lecz przedmiotowe zażalenie strona podpisała osobiście. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym za ugruntowany należy uznać pogląd, iż zgodnie z wykładnią przepisu art. 175 przez termin "sporządzenie skargi kasacyjnej" należy rozumieć zarówno jej napisanie, jak

i podpisanie (por. postanowienie NSA z dnia 22 grudnia 2004 r., OZ 859/04, niepubl.).

Dlatego też, mając na względzie art. 194 § 4 w zw. art. 197 § 2 w zw. z art. 178 u.p.p.s.a., Sąd postanowił, jak w sentencji.