Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1510/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 11 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. Okręg [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – P. Okręg [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] , w przedmiocie kary pieniężnej.

Zarządzeniem z 17 lipca 2019 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia - w terminie 7 dni - braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu ze swojego KRS, z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jego imieniu, obejmującego swym zakresem czasowym dzień wniesienia ww. skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pisma wzywające skarżącego do usunięcia ww. braków zostały skutecznie mu doręczone 5 sierpnia 2019 r., jednak w zakreślonym terminie zarządzenia tego on nie wykonał.

W rejestrze Opłat Sądowych w dokumentach księgowych nie zidentyfikowano wpłaty do tej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: ,,P.p.s.a.’’, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Jak stanowi art. 28 § 1 P.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.

W świetle art. 29 P.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 P.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Zgodnie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Jeżeli stroną w postępowaniu sądowym jest osoba prawna, właściwą formą wykazania przez podpisującego w jej imieniu pismo procesowe, umocowania organu do reprezentowania skarżącej jest m.in. wypis z właściwego rejestru sądowego (odpis z Krajowego Rejestru Sądowego).

W tej sprawie osoba podpisująca skargę - jako Wiceprezes ds. [...] - nie dołączyła odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego potwierdzającego umocowanie do reprezentowania skarżącego przed Sądem oraz nie uiszczono wpisu od skargi.

Wobec czego skarżący została wezwany do uzupełnienia ww. braków skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 16 - akt sądowych), powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w 5 sierpnia 2019 r. Zatem siedmiodniowy termin na uzupełnienie powyższych braków upłynął bezskutecznie 12 sierpnia 2019 r.

Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania strona nie dopełniła ww. czynności.

Z powyższych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.