JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1432/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 166
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 1432/16 umarzającym postępowanie sądowe w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w komparycji tego postanowienia przez wpisanie prawidłowej daty wydania postanowienia ten sposób, że w miejsce "26 stycznia 2016 r. " wpisać "26 stycznia 2017 roku "


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącemu uiszczony wpis od skargi, w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

W komparycji tego postanowienia, Sąd omyłkowo wpisał datę wydania postanowienia tj. 26 stycznia 2016 roku, zamiast 26 stycznia 2017 roku.

Dlatego, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 891/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a art. 232 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K., K. K. s.c. A w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego od wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru postanawia: zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł. /-/J.Malecki


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, doręczonym D. K., K.K. s.c. A w R. w dniu [...] strona skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w kwocie [...] zł z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu przedmiotowego zarządzenia spowoduje odrzucenie skargi. Wskazany siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie w dniu[...]. jednak wpis nie został wniesiony.

Wpłata zaległego wpisu dokonana została w dniu [...] (polecenie

przelewu).

Z uwagi na fakt, iż termin do uiszczenia należnego wpisu sądowego upłynął w dniu [...] a wpis wniesiony został w dniu [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny działając zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę odrzucił.

Zgodnie natomiast z zapisem art. 232 § 1 pkt 1 cyt. wyżej ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie wpis jeżeli został uiszczony od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W rozpatrywanej sprawie skarga strony została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] ze względu na nieuiszczenie należnego wpisu w terminie.

Z tego powodu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a oraz art. 232 § 2 - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł sąd jak w sentencji postanowienia.

/-/J.Małecki
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3874/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1, art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 3874/15 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J. J. na postanowienie Ministra Finansów z dnia ... lipca 2015 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem nadanym [...] stycznia 2018 r. J. J. (dalej jako: "skarżący") wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 13 grudnia 2017 r. o odrzuceniu zażalenia.

Zarządzeniem z 12 stycznia 2018 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez:

a) osobiste (własnoręczne) podpisanie zażalenia i odesłanie po podpisaniu do Sądu,

b) nadesłanie podpisanego odpisu zażalenia.

Poinformowano skarżącego, iż nadesłany oryginał zażalenia nie został podpisany, a ponadto nie dołączono do niego jego odpisu. Do wezwania załączono dwie kserokopie przedmiotowego zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia podlega ono odrzuceniu – art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, sporządzone w wykonaniu zarządzenia z 12 stycznia 2018 r., doręczono skarżącemu 8 lutego 2018 r. (ZPO k. 154), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 15 lutego 2018 r.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uzupełnił ww. braków formalnych zażalenia.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 178 w z wz. z 197 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1847/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia : - skargę kasacyjną odrzucić -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie z dnia 31 stycznia 2012 r. w kwocie 109 zł wraz z pouczeniem, że wskazaną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 7 maja 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie zaś z § 3 tego artykułu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upływał w dniu 14 maja 2012 r. W tym terminie strona skarżąca była zobowiązana wykonać wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu. Do chwili obecnej pozostało ono jednak niewykonane.

Skoro nie uiszczono w terminie wpisu sądowego, Sąd skargę kasacyjną odrzucił na zasadzie art. 220 §3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 2287/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Dnia 14 kwietnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr [...] z dnia [...] maja 2003r. w przedmiocie przedłożenia dokumentów postanawia: I. umorzyć postępowanie zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej kwotę 5 (pięciu) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Przepis art 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.

Wobec tego, że pełnomocnik w imieniu skarżącej K.S. pismem z dnia 31 marca 2004 r. cofnął skutecznie skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Z uwagi na to, że cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed wyznaczeniem posiedzenia, o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. L\ z 2002 r. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 353/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] marca 2019r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kwoty należności celnych -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 353/19

UZASADNIENIE

[...] wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] marca 2019r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kwoty należności celnych.

W piśmie z dnia 10 czerwca 2019r. Skarżący oświadczył, że wycofuje przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018r., poz. 1302) - dalej: P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie sądu, w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia Skarżącej o cofnięciu skargi w rozumieniu art. 60 P.p.s.a.

Mając to na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia i umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1911/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do nadesłania akt

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. i J. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2007r., nr [...] w przedmiocie: odmowy wznowienia postępowania na podstawie art. 112 z zw. z art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanawia: zobowiązać Wojewodę [...] do nadesłania kompletnych akt administracyjnych dotyczących decyzji S. P. z dnia [...] września 2006r., nr [...] (w szczególności oryginału decyzji lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem), - w terminie 7 dni pod rygorem wymierzenia (w trybie 112 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. z 2002r, Nr 153, poz. 1270 ze zm.) grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 w/w ustawy w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 799/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółka z ograniczona odpowiedzialnością sp. k. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy - p o s t a n a w i a - podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1025/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art 161 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 14 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lutego 2016r., numer [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. podjąć postępowanie sądowe; 2. umorzyć postępowanie sądowe; 3. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) A. W. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

A. W. w dniu 21 marca 2016r. wniosła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lutego 2016r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie z mocy prawa przez Województwo [...] prawa własności nieruchomości położonej w obrębie L., oznaczonej jako działki nr [...], nr [...], nr [...] i nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] i nr [...], nr [...] przeznaczonej na realizację inwestycji drogowej pod nazwą "Przebudowa drogi wojewódzkiej nr [...] – Etap III południowo – wschodnie obejście B. w ciągu drogi wojewódzkiej nr [...]".

Pismem z dnia 5 lipca 2017 roku skarżąca cofnęła skargę (pismo procesowe k. 59).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 z późn. zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd postanowił podjąć postępowanie w przedmiotowej sprawie.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie.

Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.

Sąd postanowił z urzędu zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł w oparciu o regulację art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, o czym orzeczono w pkt 3 sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 119/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SA/Go 119/06 POSTANOWIENIE Gorzów Wlkp., dnia 24 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.E. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Go 119/06

Uzasadnienie

W dniu 15 marca 2006r. skarżąca – G.E. - została wezwana aby w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi uzupełniła braki formalne skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu będącego przedmiotem skargi, oznaczenie organu którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wezwanie zostało skarżącej doręczone 17 marca 2006r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi — sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi). Sąd odrzuca skargę również w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 wyżej powołanej ustawy).

Skarżąca została wezwana o uiszczenie wpisu sądowego oraz usunięcie braków formalnych skargi. Nie uzupełnienie przez skarżącą braków powoduje brak możliwości nadania sprawie skutecznego biegu. Wezwanie zostało doręczona skarżącej w dniu 17 marca 2006r.

Termin do uiszczenia wpisu jak i uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 24 marca 2006r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Skarżąca został również poinformowana w wezwaniu o skutkach nie uzupełnienia tych braków w terminie.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 16 § 2, art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 438/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par 1, art. 54 par 1, art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska – Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisów art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz.718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W sytuacji, gdy skarga zostanie skierowana bezpośrednio do sądu, sąd ma obowiązek przekazać ją właściwemu organowi administracji publicznej, a za datę złożenia skargi przyjmuje się wówczas dzień nadania skargi przez sąd pod adres tego organu.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej A. G. w dniu 14 lutego 2017 r. (potwierdzenie odbioru, k.20 akt admin.) z pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia.

A. G. wniosła wprawdzie skargę na tę decyzję w dniu 14 marca 2017 r. /data stempla pocztowego, k.7/, ale skierowała ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który w dniu 20 marca 2017r., a więc po upływie 30 dni od doręczenia skarżącej zaskarżonej decyzji, nadał skargę w urzędzie pocztowym na adres organu (k.13).

Mając na uwadze powołane przepisy art. 53 § 1 i art. 54 § 1 P.p.s.a. i zasadę, iż w takim przypadku datą wniesienia skargi jest data przekazania jej przez sąd właściwemu organowi, stwierdzić należy, że skarga A. G. została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, dlatego nie może być ona merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 699/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Protokolant spec. - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2018 r. sprawy ze skargi M. Ż. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności: oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 12/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono odwołanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym odwołania A. M. od zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 lipca 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 12/13 oddalającego wniosek A. M. o sprostowanie treści protokołu rozprawy z dnia 6 czerwca 2013 r. w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr[...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić odwołanie. k.p.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1890/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca) Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi J. H. na decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia [...] sierpnia 2020 r. znak: [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości w zapłacie należności z tytułu zwrotu dofinansowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1032/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6092 Melioracje wodne, opłaty melioracyjne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2021 r. sprawy ze sprzeciwu A. G., W. G., A. G., E. G.-S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej odmowy ustalenia świadczenia w formie rzeczowej obejmującej wykonanie konserwacji rowu melioracyjnego i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala sprzeciw.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 120/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 166, art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2017 r., sygn. akt II OZ 120/17, oddalającego zażalenie P. sp. z o.o. z/s w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 2036/16 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z/s w K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary administracyjnej za naruszenie warunków pozwolenia zintegrowanego postanawia: sprostować komparycję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2017 r., sygn. akt II OZ 120/17, w ten sposób, że w miejsce słów "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie" wpisać "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718, dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2017 r., sygn. akt II OZ 120/17, doszło do niewłaściwego oznaczenia Sądu I instancji. Zaistniały błąd jest w istocie oczywistą omyłką. Z tego względu, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 oraz art. 166 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 351/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6260 Statut
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Skarżony organ: Rada Miasta~Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1  pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 września 2018 r. sygn. akt III SA/Kr 292/18 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w Nowym Sączu na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w sprawie uchwalenia Statutu Osiedla [...] postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Gminie [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 września 2018 r. sygn. akt III SA/Kr 292/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi Prokuratora Okręgowego w Nowym Sączu, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości.

Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła Gmina [...]. W piśmie z dnia 28 stycznia 2019 r. pełnomocnik Gminy [...] oświadczył, że cofa skargę kasacyjną i wnosi o zwrot wpisu od skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne określone w art. 60 p.p.s.a., dlatego cofnięcie skargi kasacyjnej od zaskarżonego wyroku należało uznać za skuteczne.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1387/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) Protokolant specjalista Inga Szcześniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2020 r. sprawy ze skargi Miasta [...] na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 27 maja 1990 r. przez gminę prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 305/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] I. B. wniosła, za pośrednictwem Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, skargę na postanowienie z dnia [...] Nr [...]o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W odpowiedzi na skargę Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wniósł o jej oddalenie.

Pismem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało przesłane na adres podany przez skarżącą w skardze. W dniu [...] urząd pocztowy zwrócił korespondencję z adnotacją "zwrot - nie podjęto w terminie". Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka została awizowana w dniu [...]. Zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej umieszczono w skrzynce oddawczej adresatki.

W art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a., przewidziana została instytucja tzw. doręczenia zastępczego. W razie bowiem niemożności doręczenia pisma adresatowi w jego mieszkaniu, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy urząd pocztowy prawidłowo awizował przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi. Doręczenie należało więc uznać za dokonane - w trybie tzw. doręczenia zastępczego - z upływem siódmego dnia od złożenia przesyłki w urzędzie pocztowym, tj. w dniu [...] Od tego dnia rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do uiszczenia przez skarżącą wpisu od skargi.

W myśl art. 220 § 3 p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, skarga o wznowienie postepowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast zgodnie z art. 58 § 3 p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Z uwagi na fakt, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.s.a., skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 751/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2021r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia ...stycznia 2020 r., nr ... w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 698/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i umorzenia postępowania organu I instancji postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1174/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: S. V. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 marca 2021 r. (wpływ do organu) strona skarżąca S. V. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

W dniu 22 kwietnia 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynął wniosek strony skarżącej o cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej - cofnięcia skargi, zgodnie z dyspozycją art. 60 p.p.s.a., jest uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie, czynność procesowa strony skarżącej z tego punktu widzenia nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wszczęte postępowanie należało umorzyć.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 28/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący NSA Anna Lech Sędziowie NSA Joanna Banasiewicz /spr./ Asesor WSA Anna Tarnowska-Mieliwodzka Protokolant Małgorzata Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. D. na bezczynność Wójta Gminy L. w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie sądowe ze skargi R. D.


UZASADNIENIE

I SAB/Wa 28/04

Uzasadnienie

Pismem z dnia 25 października 2004 r. skarżący R. D. cofnął wniesioną w sprawie niniejszej skargę na bezczynność Wójta Gminy L. w sprawie zatwierdzenia projektu podziału działek o numerach ewidencyjnych [...] i [...] położonych we wsi P. gmina L..

Na rozprawie w dniu 10 listopada 2004 r. pełnomocnik Gminy L. wnosił o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy umorzył postępowanie sądowe ze skargi R. D.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 532/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: umorzono postępowanie
podjęto postępowanie
zwrócono wpis od skargi
Powołane przepisy: article: Art. 60 i art. 161  par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 lutego 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia I podjąć z urzędu postępowanie sądowe; II umorzyć postępowanie sądowe; III zwrócić A. P. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 19 maja 2016 r. pełnomocnik A. P. oświadczył, że cofa skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 lutego 2016 r. znak: [...], wnosi o umorzenie postępowania oraz zwrot uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), zwanej dalej "ppsa", cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z powołanego wyżej pisma procesowego wynika, że skarżący cofa skargę. Ponadto nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego, pomimo cofnięcia skargi. Dlatego też Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i orzekł jak w punkcie I i II sentencji na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 i art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.

O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 971/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia WSA Michał Zbrojewski Asesor WSA Marcin Olejniczak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2022 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 20 maja 2021 r. nr S.K.O. 4150.130.131.2021 S.K.O. 4150.134.135.2021 S.K.O. 4150.145.146.2021 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji oddala skargę. dc
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 874/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka (spr.) Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Maciej Busz Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w sprawie ze skarg S. O. z siedzibą w P. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r. o numerach: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia Stowarzyszenia do udziału w postępowaniu administracyjnym postanawia: na podstawie art. 111 § 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 poz. 718) zarządzić połączenie spraw o sygnaturach: IV SA/Po 859/16, IV SA/Po 860/16, IV SA/Po 861/16, IV SA/Po 862/16, IV SA/Po 863/16, IV SA/Po 864/16, IV SA/Po 865/16, IV SA/Po 866/16, IV SA/Po 867/16, IV SA/Po 868/16, IV SA/Po 869/16, IV SA/Po 870/16, IV SA/Po 871/16, IV SA/Po 872/16, IV SA/Po 873/16, IV SA/Po 874/16, IV SA/Po 875/16, IV SA/Po 876/16, IV SA/Po 877/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, przy czym sprawę dalej prowadzić pod sygnaturą IV SA/Po 859/16.