Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1153/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art., 234 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2192
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 3 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Bk 626/07 w zakresie opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi M. R. i M. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oceny zgodności z prawem zrealizowanej inwestycji postanawia zażalenie oddalić.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2008 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał M. J. reprezentowaną przez jej matkę M. B. J. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 złotych za sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 29 maja 2008 r. pod rygorem zarządzenia jej ściągnięcia.

W złożonym na powyższe zarządzenie zażaleniu skarżąca M. J. zarzuciła, iż od dziesięciu lat ponosi liczne koszty w sądach powszechnych. Inwestycje prowadzone w sąsiedztwie działek będących własnością rodziny skarżącej wpłynęły negatywnie na zdrowie jej członków a pisma i skargi we wskazanych sprawach wnoszone są bezskutecznie. Z tych względów ponoszone bezskutecznie koszty sądowe są dotkliwe i bezskuteczne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Stosownie do przepisu art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwanej p.p.s.a. – za wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną. Wyjątek w tej kwestii stanowią jedynie odpisy orzeczeń z uzasadnieniem podlegające doręczeniu z urzędu (§ 3). W myśl zaś § 2 powołanego przepisu opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.

Wysokość wskazanych wyżej opłat określono w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. nr 221 poz. 2192). Zgodnie z § 2 powyższego rozporządzenia wysokość opłaty określono na kwotę 100 złotych za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem – doręczonym na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.

Wskazując na powyższe względy stwierdzić należy, że zarządzenie określające wysokość należnej w sprawie opłaty kancelaryjnej jest zasadne, bowiem skarżąca nie została zwolniona od uiszczenia tych opłat ani na podstawie art. 239 p.p.s.a. nie jest zwolniona z mocy ustawy od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Z powyższych względów argumentacja strony skarżącej nie może podważyć podstawy prawnej wydanego zarządzenia. Niezasadności żądanej opłaty nie można bowiem wywodzić z okoliczności faktycznych wskazanych w zażaleniu.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 oraz 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.