Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 451/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. O. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 515/16 o wezwaniu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 4 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przedmiotem zażalenia J. O. jest zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 515/16, w którym wezwano go do uiszczenia wpisu w kwocie 659 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 4 marca 2016 r. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; dalej: rozporządzenie).

W zażaleniu na to zarządzenie skarżący wniósł o jego uchylenie i stwierdził, że żądany wpis jest zbyt wygórowany; skarżący nie kwestionuje bowiem wysokości podatku lecz postanowienie wydane w toku postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Jak stanowi art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Na podstawie art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarżący wniósł do sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 4 marca 2016 r. Zarówno z nagłówka jak i z treści odwołania wynika jednoznacznie, że dotyczy ono właśnie tej decyzji, a nie ‒ jak twierdzi w zażaleniu skarżący ‒ bliżej nieokreślonego postanowienia. Choć zarzuty skarżącego dotyczą kwestii procesowych, to nie zmienia to jednak faktu, że przedmiotem zaskarżenia w tej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej. W ramach postępowania sądowoadministracyjnego zainicjowanego skargą na ww. decyzję sąd administracyjny zweryfikuje również prawidłowość postępowania organów podatkowych.

Z § 1 pkt 2 rozporządzenia wynika, że wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i w przypadku należności o wysokości powyżej 10000 do 50000 zł wynosi 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł. W analizowanej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia (tj. należności, której dotyczy spór sprawie) wynosi 21936 zł, bowiem w takiej wysokości ustalono skarżącemu podatek w zaskarżonej decyzji. 3% z tej kwoty wynosi natomiast 659 zł, co oznacza, że w zaskarżonym zarządzeniu wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w prawidłowej wysokości.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.