Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 186/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. B. oraz M. B. na decyzję Starosty Powiaty [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 29 stycznia 2018 r., sprecyzowanym na żądanie Sądu

w piśmie z dnia 16 marca 2018r. C. B. oraz M. B. wnieśli

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Starosty Powiaty [...] z dnia [...] r. nr [...] oraz niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. wyroku tut. Sądu z dnia 11 września 2013 r. sygn. akt II SA/Gl 78/13.

Zarządzeniem z dnia 28 marca 2018 r. Przewodniczącego Wydziału II rozdzielił powyższe skargi. Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga C. B. oraz M. B. decyzję Starosty Powiaty [...] z dnia [...] r. nr [...] wydaną w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielająca pozwolenia na budowę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

|Skarga wniesiona w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna. |

|Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo |

|o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skargę można |

|wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Stosownie|

|do treści § 2 przywołanego wyżej przepisu, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie |

|przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek |

|o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. |

|Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy, należy wskazać, że dopuszczalność drogi sądowoadministracyjnej |

|uzależniona jest od uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia, jeżeli służyły one w postępowaniu przed właściwym w sprawie |

|organem. |

|Wskazany obowiązek wynika z zasady pierwszeństwa trybu administracyjnej kontroli postępowania organu w stosunku do kontroli sądowej.|

|Tryb administracyjny oparty jest natomiast na zasadzie dwuinstancyjności postępowania, ustanowionej |

|w art. 15 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 z |

|późn. zm.), która daje stronie prawo domagania się dwukrotnego merytorycznego rozpatrzenia jej sprawy. |

|Z treści skargi wynika, że została ona złożona na decyzję Starosty Powiaty [...] z dnia [...] r. nr [...] wydaną w przedmiocie |

|zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielająca pozwolenia na budowę. Od tej decyzji przysługiwało stronie skarżącej uprawnienie do|

|wniesienia odwołania do Wojewody Śląskiego. |

|W świetle tych okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., skargę C. B. oraz M. B. należy uznać za niedopuszczalną, ze |

|względu na fakt, iż jej przedmiotem jest akt administracyjny wydany przez organ I instancji. |