Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1173/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 sierpnia 2005 r., sygn. akt II SA/Sz 800/05 o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Z. C. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 19 maja 2005 r., zn. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej przez Z. C. decyzji Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 19 maja 2005 r. o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd I instancji podkreślił, że skarżący nie przedstawił żadnych argumentów mających przemówić za wstrzymaniem wykonania decyzji, a mając na uwadze charakter decyzji (umorzenie postępowania) Sąd uznał, iż skarżący nie wykazał, aby wykonanie przedmiotowej decyzji przed rozpatrzeniem skargi spowodowało skutki, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ((Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł pismem z dnia 12 września 2005 r. zażalenie, w którym podniósł, że niewstrzymanie wykonania decyzji spowoduje znaczną szkodę, ponieważ skutki wykonanej inwestycji z uwagi na trwałość techniczną budynków będą bardzo trudne do odwrócenia.

W odpowiedzi na zażalenie W. K. podniósł, że argumenty zawarte w zażaleniu Z. C. są bezpodstawne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne. Istotnie Sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności na wniosek strony, w którym należy wskazać, na możliwość spowodowania niebezpieczeństwa powstania znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków w przypadku odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej aktu/czynności (w sprawie niniejszej decyzji). Zatem podstawowym warunkiem jest wskazanie we wniosku prawdopodobieństwa wystąpienia negatywnych dla wnioskującego skutków w wyniku wykonania decyzji. Sąd I instancji słusznie zauważył, że wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie zawiera jakiegokolwiek uzasadnienia.

Sygn. akt II OZ 1173/05

Ponadto zaskarżona decyzja Wojewody Zachodniopomorskiego o umorzeniu postępowania odwoławczego nie powoduje ze swojej istoty niebezpieczeństwa powstania przesłanek, o których mowa w art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sad Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.