Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1205/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 25 marca 2013 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2011 rok postanawia odmówić przyznania prawa pomocy cji.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości 100,00 zł skarżący P.K. złożył wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, a na kolejne wezwanie Sądu, przesłał wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Z informacji zawartych we wniosku wynika, że P. K. prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Wnioskodawca zadeklarował, że utrzymuje się z renty w wysokości [...] zł, która została przyznana do dnia 31 maja 2012 roku. Wnioskodawca zaznaczył, że posiada [...] część kamienicy kwaterunkowej o powierzchni [...] m² oraz działkę o powierzchni [...] m² z niewykończonym małym budynkiem. Wnioskodawca oświadczył, że z udziału w kamienicy kwaterunkowej nie uzyskuje dochodów, a jego renta była wypłacana okresowo i pomimo złożenia kolejnego wniosku o jej przyznanie nie została jeszcze przyznana, gdyż sprawa nie została jeszcze załatwiona. Wnioskodawca nie posiada żadnych zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych itp.), ani przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro.

W celu wyjaśnienia rzeczywistej aktualnej sytuacji wnioskodawcy został on wezwany do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez: udokumentowanie dochodów, z których wnioskodawca pokrywa koszty bieżącego utrzymania oraz udokumentowanie przychodów oraz kosztów utrzymania posiadanych nieruchomości.

Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w myśl art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., t.j. poz. 270), dalej jako P.p.s.a. jest możliwe gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Taka konstrukcja znajduje uzasadnienie w tym, że najszerszą wiedzę o okolicznościach mogących mieć znaczenie z punktu widzenia przesłanek przyznania prawa pomocy posiada sam wnioskodawca. Wobec tego, pochodzące od niego informacje powinny być na tyle szczegółowe, by możliwa była kompleksowa ocena jego rzeczywistej kondycji finansowej i sytuacji majątkowej. W interesie wnioskodawcy pozostaje przedstawienie jak najpełniejszej informacji, pozwalającej na dokonanie oceny jego aktualnych możliwości płatniczych.

Biorąc pod uwagę całokształt sytuacji rodzinnej, finansowej i majątkowej P. K. stwierdzić należy, że nie wykazał on zasadności przyznania prawa pomocy. Wnioskodawca nie zareagował na wezwanie do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy i nie udokumentował dochodów z których pokrywa koszty bieżącego utrzymania, ani nie udokumentował przychodów oraz kosztów utrzymania posiadanych nieruchomości. W konsekwencji wnioskodawca nie wyjaśnił jego rzeczywistej sytuacji finansowej. Nie można zatem jednoznacznie stwierdzić, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W konsekwencji wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych należy uznać za nieuzasadniony.

Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.