Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SAB/Op 90/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2017-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. na bezczynność Burmistrza Nysy w przedmiocie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. H. wniósł pismem z dnia 8 maja 2017 r. skargę na bezczynność Burmistrza Nysy w przedmiocie informacji publicznej.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej umorzenie w związku z tym, że skarżący otrzymał od niego odpowiedź na swój wniosek o udostępnienie informacji publicznej, udzieloną pismem organu z dnia 22 maja 2017 r., nr [...].

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 maja 2017 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skarżący odebrał w dniu 31 maja 2017 r., co dokumentuje zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru (k. 34 akt sąd.). Skarżący, w nawiązaniu do zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 26 maja 2017 r., odpowiedział pismem z dnia 27 maja 2017 r., w którym oświadczył, że wobec udostępnienia żądanej informacji przez organ, wycofuje niniejszą skargę. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi do dnia wydania niniejszego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis. Wpis stały - na podstawie art. 231 P.p.s.a. i § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm.) - w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu wynosi 100 zł. Termin dla skarżącego do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg w dniu 1 czerwca 2017 r. i zakończył się w dniu 7 czerwca 2017 r. (środa).

Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu, mimo prawidłowego wezwania przez tut. Sąd, należy przyjąć, iż w niniejszej sprawie zaktualizowała się przesłanka z art. 220 § 3 P.p.s.a., wedle którego skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Jednocześnie trzeba zauważyć, że skarżący cofnął skargę. Dokonanie takiej czynności procesowej skutkuje zwykle rozważeniem umorzenia postępowania sądowego w oparciu o art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jednak tut. Sąd miał na uwadze, że umorzenie, o którym mowa, jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy postępowanie sądowoadministracyjne zostało prawidłowo i skutecznie wszczęte, co oznacza, że nie istnieją jakiekolwiek przeszkody (formalne, brak wpisu) do merytorycznego rozpoznania skargi oraz gdy wystąpi jedna z przesłanek umorzenia postępowania, wymieniona w przepisie art. 161 § 1 pkt 1-3 P.p.s.a. Dlatego też skarga dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu podlega odrzuceniu, co w niniejszej sprawie oznacza, że Sąd nie rozważał przesłanek umorzenia postępowania sądowego (podobnie: postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, z dnia 19 października 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 525/06, LEX nr 194636).

Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak na wstępie.