Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 711/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Ustanowiono pełnomocnika z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.M. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 lutego 2008r., sygn. I SA/Rz 724/07 w sprawie ze skargi J.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2007r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za lata 2005-2006 oraz umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego, w części dotyczącej I i II raty podatku od nieruchomości za 2007r. - postanawia – przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym i zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości oraz ustanowić dla niego adwokata.


UZASADNIENIE

J.M. w piśmie z dnia 5 stycznia 2009r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia dla niego adwokata, co pozwoliłoby ostatecznie przedsięwziąć odpowiednie środki w sprawie z jego skargi opisanej w sentencji niniejszego postanowienia. We wniosku PPF podał, że jest rencistą, pobiera świadczenie w wysokości 690 zł, mieszka wspólnie z dorosłym synem, który nie pracuje, ale uczęszcza jeszcze do szkoły muzycznej. Jako jedyny majątek nieruchomy zadeklarował niewykończony dom o pow. 220m², wskazał także, że jest właścicielem samochodu osobowego marki Opel Agila rocznik 2002. Dodatkowo oświadczył, że korzysta z pomocy MOPS i załączył decyzje o przyznaniu zasiłków okresowego i stałego.

Wzywany, na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., do złożenia dodatkowego oświadczenia dotyczącego stanu majątkowego i możliwości płatniczych (wezwanie referendarza z 27 stycznia 2009r. ) skarżący złożył żądane oświadczenie, przedłożył dokumenty oraz dodatkowo załączył kolejne decyzje MOPS przyznające mu środki pieniężne na utrzymanie,

a także orzeczenia sądu powszechnego przyznające zwolnienie od opłat

i ustanawiające adwokata z urzędu w sprawach toczących się przed tym sądem.

Rozpoznając wniosek zważono, co następuje:

Instytucja zwana prawem pomocy, uregulowana w powołanej wyżej ustawie

z dnia 30 sierpnia 2002r. obejmuje zwolnienie strony postępowania sądowoadministracyjnego od kosztów sądowych oraz możliwość ustanowienia zawodowego pełnomocnika (adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego, rzecznika patentowego) i uzależniona jest od spełnienia przez wnioskującego zawartych w przepisach przesłanek do jej przyznania. W przypadku wnioskowania

o prawo pomocy w zakresie całkowitym - jak w niniejszej sprawie – strona winna wykazać, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Poddając ocenie wniosek skarżącego i całokształt okoliczności związanych ze sprawą, należy uznać, iż wniosek ten zasługuje na uwzględnienie. Skarżący posiada ograniczone środki pieniężne pochodzące z pobieranego świadczenia rentowego, które jak wynika nie zaspokajają jego podstawowych potrzeb życiowych

i koniecznym dla niego staje się regularne korzystanie z pomocy społecznej. Przedłożone orzeczenia sądu powszechnego w kwestii zwolnienia od opłat i pomocy prawnej z urzędu obrazują dodatkowo sytuację skarżącego i uwiarygodniają podnoszone przez stronę argumenty za przyznaniem takiej pomocy również

w postępowaniu przed sądem administracyjnym.

Mając na względzie przytoczone okoliczności, na postawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.