Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 461/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 1 i 2, art. 177 par. 1, art. 141 par. 2, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S., A. S. , S. S. i J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie nieważności ostatecznej decyzji lokalizacyjnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną A. S., S. S. i J. S. .


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Lublinie oddalił skargę T. S., A. S., S. S. i J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie nieważności ostatecznej decyzji lokalizacyjnej.

W dniu 8 listopada 2011 r. pełnomocnik skarżących [...] K. B. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, czyniąc to jedynie w imieniu skarżącego T. S. (k. 55 akt sądowych) i załączając dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej od tego wniosku w kwocie 100 zł. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 grudnia 2012 r. (k. 69).

W dniu 11 stycznia 2012 r. skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu złożyli skarżący: T. S. , A. S., S. S. i J. S., reprezentowani przez [...] K. B .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna A.S., S. S. i J. S. podlega odrzuceniu.

W myśl art. 173 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) od wyroku wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny przysługuje stronie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą strona może wnieść po doręczeniu jej odpisu wyroku z uzasadnieniem.

Zgodnie zaś z art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Z przepisu tego wynika, że termin trzydziestodniowy liczyć należy od doręczenia stronie orzeczenia dokonanego zgodnie z wymaganiami przewidzianymi w art. 141 § 2 p.p.s.a. Oznacza to, że w sprawach, w których skargę oddalono, tylko wówczas można przyjąć, że zostały spełnione wstępne przesłanki do powstania możliwości wniesienia skargi kasacyjnej, gdy strona zażądała w terminie siedmiu dni doręczenia jej orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Skoro w rozpatrywanej sprawie skarżący A. S., S. S. i J. S., ani ich pełnomocnik nie wystąpili z wnioskiem o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem w ustawowym terminie, to doręczenie orzeczenia pełnomocnikowi skarżącego T. S. (będącemu jednocześnie pełnomocnikiem pozostałych skarżących) nie mogło wywołać skutku przewidzianego w art. 177 § 1 p.p.s.a. w odniesieniu do pozostałych skarżących. W tej sytuacji niedopuszczalne było wniesienie skargi kasacyjnej przez A. S., S. S. i J. S., gdyż trzydziestodniowy termin do złożenia tej skargi wobec tych osób w ogóle nie mógł rozpocząć biegu (por. postanowienia NSA z dnia 13 września 2006 r., II OZ 861/06, niepubl. oraz z dnia 1 marca 2005 r., II GZ 9/2005, ONSAiWSA 2005, nr 5, poz. 94).

Skarga kasacyjna A. S., S. S. i J. S. podlega zatem odrzuceniu w oparciu o treść art. 178 p.p.s.a., jako niedopuszczalna.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak

w sentencji.