Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1682/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Bd 1200/12 w sprawie ze skargi Parafii [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia postanawia zawiesić postępowanie przed Naczelny Sądem Administracyjnym wywołane wniesioną skargą kasacyjną do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygnaturze SK 6/12


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Bd 1200/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] października 2012 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymagalnego zezwolenia oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wywiodło Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu zawiesić postępowanie w sprawie wtedy, gdy jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania m. in. przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu z urzędu wiadomo jest, że do Trybunału Konstytucyjnego skierowano skargi konstytucyjne o zbadanie zgodności m. in. art. 88 ust. 1 pkt 2 oraz art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm.) z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 1-3 oraz art. 86 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa ta zawisła przed Trybunałem Konstytucyjnym pod sygn. SK 6/12.

W związku z tym, iż w niniejszej sprawie organy obu instancji działały na podstawie art. 88 ust. 1 pkt 2 oraz art. 89 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody, a Wojewódzki Sąd Administracyjny oceniał legalność zaskarżonych aktów w oparciu o te przepisy, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku ww. postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Z tego też względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił z urzędu zawiesić postępowanie zainicjowane skargą kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. akt SK 6/12.