Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1076/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Gospodarka mieniem
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 185 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Barbary i Zbigniewa K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 790/05 odrzucającego skargę Barbary i Zbigniewa K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 16 lutego 2005 r. (...) w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 17 czerwca 2005 r. I SA/Wa 790/05, odrzucił skargę Barbary i Zbigniewa K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 16 lutego 2005 r. (...), powołując się na art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.

W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że wezwaniem z dnia 25 kwietnia 2005 r. zobowiązano Zbigniewa K. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 kwietnia 2005 r. Termin na dokonanie wskazanej czynności upłynął bezskutecznie w dniu 5 maja 2005 r., zaś z akt sprawy nie wynika, aby strona uzupełniła wskazany brak formalny w zakreślonym terminie.

Barbara i Zbigniew K. złożyli skargę kasacyjną od tego postanowienia wskazując, iż przedmiotowe wezwanie z dnia 25 kwietnia 2005 r. dotyczyło "uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma w kwocie 266 zł". W wezwaniu tym nie było jednak zobowiązania do podpisania skargi, zaś wymagany wpis został uiszczony w zakreślonym terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga kasacyjna ma usprawiedliwioną podstawę.

Wprawdzie stosownie do art. 58 par. 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - powołanego w zaskarżonym postanowieniu - sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Jednakże, jak wynika z akt Sądu I instancji, skarżącym Barbarze i Zbigniewowi K. doręczono - w dniu 28 kwietnia 2005 r. - wezwanie zobowiązujące ich wyłącznie "do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma, w kwocie 266 /słownie: dwieście sześćdziesiąt sześć/ złotych w Kasie Sądu lub na rachunek bankowy". Wymagany wpis został uiszczony w dniu 2 maja 2005 r., a zatem bez uchybienia zakreślonego terminu.

Stąd nie można podzielić stanowiska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, iż wniesiona przez Barbarę i Zbigniewa K. skarga podlegała odrzuceniu, ze względu na nieuzupełnienie w zakreślonym terminie braku formalnego poprzez jej podpisanie. Skarżący bowiem otrzymali wezwanie wyłącznie do uiszczenia wpisu, co też uczynili bez uchybienia zakreślonego terminu. Bowiem wbrew treści zarządzenia z dnia 18 kwietnia 2005 r., nie zostali oni wezwani do podpisania skargi, a zatem nie została w sprawie spełniona przesłanka odrzucenia skargi, określona w art. 58 par. 1 pkt 3 cytowanej ustawy.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 185 par. 1 w związku z art. 182 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak wyżej.