Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1104/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

|Sygn. akt III SA/Kr 1104/20 | POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, w dniu 30 grudnia 2020 r. skargi S. O., na decyzję z dnia 19 sierpnia 2020 r. nr [...], [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, w przedmiocie choroby zawodowej, postanowił, , skargę odrzucić., , , ,


UZASADNIENIE

S. O. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję z dnia 19 sierpnia 2020 r. nr [...] [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie choroby zawodowej

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 października 2020 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL. Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwanie była dwukrotnie awizowana 15 i 23 października 2020 r., a następnie (30 października 2020 r.) została zwrócona jako nieodebrana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu, bez merytorycznego jej rozpoznania.

Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.), każde pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony je wnoszącej. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeśli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Taka zaś sytuacja zachodzi w przypadku pisma procesowego szczególnego rodzaju, jakim jest skarga, gdyż konsekwencją nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że wniesiona skarga nie zawierała numeru PESEL skarżącego, w związku z czym w dniu skarżący został wezwany o wskazanie tego numeru pod rygorem odrzucenia skargi.

Skutki nieodebrania przesyłki dwukrotnie awizowanej określone zostały w art. 73 §4 p.p.s.a., który stanowi, że doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 tj. z upływem 14 dni od daty pierwszego awiza. W rozpoznawanej sprawie termin ten upływał 29 października 2020 r.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.i, orzekł jak w sentencji postanowienia