Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 163/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia S. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 marca 2019 r. sygn. akt I SA/Bd 8/18 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi S. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 marca 2019 r., sygn. akt I SA/Bd 8/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie S. L. (dalej: skarżący) w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia [...] października 2017 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 26 września 2018r. odrzucono zażalenie skarżącego na zarządzenie WSA w Bydgoszczy z dnia 17 sierpnia 2018r. oraz odrzucono skargę. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 października 2018r. Termin do złożenia zażalenia upływał z dniem 23 października 2018r. Skarżący pomimo prawidłowego pouczenia, złożył zażalenie dopiero w dniu 27 lutego 2019r. W konsekwencji Sąd I instancji stwierdził, że złożone zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu określonego w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018r. poz. 1302 ze zm. dalej: p.p.s.a.) i odrzucił zażalenie.

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego zmiany lub uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Bydgoszczy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie natomiast z treścią art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny.

W niniejszej sprawie, jak wskazał już Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, postanowienie z dnia 26 września 2018r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 października 2018r. (zpo - k. 67 akt sądowych). Zatem określony w art. 194 § 2 p.p.s.a. termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 23 października 2018r. Zażalenie zostało wniesione przez skarżącego dopiero w dniu 27 lutego 2019 r., zatem z naruszeniem określonego ustawowo terminu. Zatem Sąd I instancji zasadnie odrzucił zażalenie wniesione po terminie, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

W zażaleniu skarżący nie podniósł natomiast żadnych okoliczności mających wykazać, że do uchybienia terminu do wniesienia zażalenia nie doszło. W tym stanie sprawy stwierdzić należy, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem, a wniesione na nie zażalenie niezasadne.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.