Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1832/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art.161 par 1 pkt 2, art. 168 par 1, art. 61 par 6 pkt 2, art. 161 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Przewodniczący: Sędzia NSA: Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Ol 96/15 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 22 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do marca 2007r. postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

M. S. (dalej: "Skarżący") w skardze kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lipca 2015 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Ol 96/15 oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 22 grudnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2014 r., złożył na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., ze zm., dalej: "P.p.s.a."), wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji przez Naczelny Sąd Administracyjny. Postanowieniem z dnia 25 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w sprawie o sygnaturze akt I SA/Ol 96/15 wstrzymał wykonanie stanowiącej przedmiot wskazanej powyżej sprawy sądowadministracyjnej, decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 22 grudnia 2014 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie zażaleniowe należy umorzyć.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji przez Naczelny Sąd Administracyjny należało uznać za bezprzedmiotowe, a w konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 P.p.s.a. wydać postanowienie o jego umorzeniu.

W myśl art. 61 § 6 pkt 2) P.p.s.a., który ma zastosowanie w rozpoznawanej sprawie na mocy art. 2 w związku z art. 1 pkt 20 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 maja 2015 roku, poz. 658), wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Oznacza, to że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 marca 2015 r. wstrzymujące wykonanie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia 22 grudnia 2014 r. nie utraciło mocy obowiązującej w związku ze złożeniem przez Skarżącego skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 kwietnia 2015 r. oddalającego skargę na tę decyzję. Wyrok ten na skutek złożenia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego nie zyskał cechy prawomocności, co wynika z art. 168 § 1 P.p.s.a.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 61 § 6 pkt 2) i art. 168 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.