Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 376/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a i pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2009 r. wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w B. o zwrot wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł w sprawie ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W piśmie datowanym na 28.11.2008 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w B. wniósł zażalenie na postanowienie dotyczące zwrotu kosztów postępowania zawarte w punkcie 3 wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Białymstoku z 29.10.2008 r. sygn. akt I SA/Bk 376/08. Pełnomocnik uiścił wpis

od zażalenia w wysokości 100 zł.

Postanowieniem z 28.01.2009 r. sygn. akt I FZ 508/08 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił powyższe zażalenie. NSA wskazał, że w niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł zarówno skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Białymstoku z 29.10.2008 r. sygn. akt

I SA/Bk 376/08, jak i zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zawarte w tymże wyroku, co powoduje, że zażalenie to jest niedopuszczalne.

W piśmie z 16.02.2009 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej

w B. cofając zażalenie wniósł o zwrot uiszczonego w związku z nim wpisu w wysokości 100 zł. Wniosek ten został przekazany przez NSA do rozpoznania tut. Sądowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270

ze zm.) sąd z urzędu zwraca stronie - cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom; połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.

W niniejszej sprawie nie zostały spełnione wskazane przesłanki umożliwiające zwrot wpisu od zażalenia uiszczonego przez Dyrektora Izby Skarbowej

w B. Odrzucenie zażalenia nastąpiło po wysłaniu jego odpisu pełnomocnikowi skarżącego (k. 44 i 45), także cofnięcie zażalenia (k. 84) zostało dokonane po wysłaniu jego odpisu pełnomocnikowi skarżącego oraz po rozpoczęciu posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Pełnomocnik organu cofnął bowiem zażalenie, już po jego odrzuceniu przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Mając na uwadze powyższe, Sąd oddalił wniosek o zwrot wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a i pkt 2 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.