Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 958/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6232 Miary i wagi
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Miar
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 par. 2, art. 141 par. 2, art. 197, art. 198
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia "R" Sp. z o.o. we W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 sierpnia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 474/15 w zakresie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi "R." Sp. z o.o. we W. na postanowienie Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia typu analizatora spalin samochodowych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 czerwca 2015 r. R. Sp. z o.o. we W. (dalej skarżąca) złożyła wniosek o doręczenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 czerwca 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 474/15 oddalającego skargę na postanowienie Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] listopada 2014 r. w przedmiocie odmowie wznowienia postępowania w sprawie ustalenia opłaty za wydanie decyzji o odmowie zatwierdzenia typu analizatora spalin samochodowych - wraz z uzasadnieniem.

W związku z tym, Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. w pkt 3 zarządzenia z dnia 11 sierpnia 2015 r. wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania pod rygorem ściągnięcia.

Na powyższe zarządzenie R. Sp. z o.o. wniosła zażalenie. W uzasadnieniu podniosła, że, opłata kancelaryjna o której mowa w art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) nie dotyczy orzeczeń, co do których przysługuje środek odwoławczy co do istoty sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

NSA kontroluje zgodność z prawem orzeczeń WSA i zarządzeń przewodniczącego według stanu prawnego obowiązującego w dacie ich wydania. W niniejszej sprawie zaskarżone zarządzenie zostało wydane w dniu 11 sierpnia, a zatem zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w brzmieniu sprzed nowelizacji wprowadzonej ustawą z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2015 r., poz. 658).

Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Stosownie natomiast do treści art. 234 § 2 p.p.s.a., opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Przepisów art. 220 nie stosuje się. Zgodnie z treścią § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. Z powyższych unormowań wynika wprost, iż skarżącą prawidłowo wezwano do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Tym samym wydane w ww. zakresie zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 sierpnia 2015 r. w pełni odpowiada prawu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi