JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 424/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Markiewicz (spr.), Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Protokolant referent stażysta Nina Krzemieniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2006 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania gruntów rolnych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

W dniu 19 maja 2006 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. przekazało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę J. K. na swoją decyzję z dnia [...] mocą, której uchyliło ono w całości decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] nakazującą skarżącemu przywrócenie do poprzedniego sposobu zagospodarowania gruntów rolnych na części działek Nr 127 i 609 położonych we wsi K., gmina K. i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w dniu 11 października 2006 roku skarżący oświadczył, że cofa swoją skargę z uwagi na to, iż zaskarżona decyzja jest dla niego korzystna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r Nr 153, poz.1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozstrzyganej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Okoliczności sprawy wskazują bowiem, iż nie zmierza ono do obejścia prawa, nie spowoduje także utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 382/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-08-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne -w zakresie zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 maja 2017 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia postanawia: - odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 25 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie działając na podstawie art. art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", odrzucił zażalenie wniesione na postanowienie sądu utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego o przyznaniu skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym, uznając takie zażalenie, w związku z treścią 260 § 2 p.p.s.a., za niedopuszczalne.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został skarżącemu doręczony 13 czerwca 2017 r. (potwierdzenie odbioru k. 121).

Pismem z dnia 16 czerwca 2017 r. (data pisma) nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 16 sierpnia 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 8 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, których przedmiotem jest odrzucenie zażalenia. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Jak wyżej wskazano, skarżący odpis postanowienia z 25 maja 2017 r. wraz z uzasadnieniem otrzymał 13 czerwca 2017 r. Mimo prawidłowego pouczenia zażalenie na to postanowienie zostało nadane w urzędzie pocztowym 16 sierpnia 2017 r., a zatem z uchybieniem przewidzianego prawem terminu do jego wniesienia.

Mając powyższe na względzie, sąd odrzucił zażalenie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 908/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Przekazano według właściwości
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Kierek po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie


UZASADNIENIE

W. K., zamieszkały w miejscowości [...], gmina [...] w województwie [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich.

Zgodnie z §1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych ( Dz.U. z 2003r., Nr 72, poz.653) rozpoznawanie spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, w których stroną skarżącą są osoby zamieszkałe poza obszarem właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości osoby te zamieszkują.

W świetle §1 pkt.5 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości ( Dz.U. z 2003r., Nr72, poz.652) w związku z §1 pkt. 2 i §2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 sierpnia 2004r. zmieniającego w/w rozporządzenie ( Dz.U. z 2004r., Nr 187,poz.1927) właściwym do orzekania dla obszaru województw małopolskiego i świętokrzyskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Mając powyższe na uwadze, należało - na podstawie art. 59§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270) - skargę W. K. przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 996/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-10-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.Ś. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej w kwestii skargi kasacyjnej postanawia odrzucić skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 czerwca 2009 r. sygn. akt IV SA/Gl 996/08


UZASADNIENIE

E.Ś. pismem procesowym z dnia [...] wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 17 czerwca 2009 r. sygn. akt IV SA/Gl 996/08 w przedmiocie choroby zawodowej.

Stosownie do postanowień art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Po myśli art. 175 wskazanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W rozpatrywanej sprawie skarżąca odpis wyroku wraz z uzasadnieniem otrzymała w dniu [...]. Skarżąca pismem procesowym sporządzonym osobiście i nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] wniosła skargę kasacyjną od wskazanego powyżej wyroku.

Przedstawiony powyżej stan faktyczny i prawny w sprawie pozwala stwierdzić, że zachodzi przesłanka odrzucenia skargi kasacyjnej przewidziana postanowieniami art. 178 przywoływanej powyżej ustawy, ponieważ skarga została sporządzona przez skarżącą, a nie przez adwokata lub radcę prawnego.

W świetle powyższego, stosownie do postanowień art. 178 przywoływanej ustawy należało orzec jak w sentencji.

SW
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1269/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 8 ust. 1 i art. 104 ust. 1
journal: Dz.U. 2010 nr 90 poz 593
law: Ustawa z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 28 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 28 marca 2012 roku sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dowódcy [...] Okręgu Wojskowego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wypłaty należności z tytułu uzupełnienia uposażenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2279/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 § 1  pkt 1 lit. a) i c) , art. 205 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Iwona Kozłowska, , Protokolant specjalista - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2022 r. sprawy ze skargi I. M.-C. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia ... grudnia 2020 r. nr ... w przedmiocie zwrotu dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ja decyzję z dnia ... września 2020 r.; 2. zasądza od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rzecz I. M.-C. kwotę 18 337 zł (osiemnaście tysięcy trzysta trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 145/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw wniesiony na podstawie art. 3 § 2a ustawy ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2019 r. sprawy ze sprzeciwu M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie usług opiekuńczych oddala sprzeciw
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 162/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy decyzję organu I instancji określającą A sp. z o.o. w Z. prawidłową kwotę podatku

od towarów i usług w wysokości [...] zł należnego z tytułu importu towaru objętego zgłoszeniem celnym z dnia 29 grudnia 2015 r. i stwierdzającą, że różnica powstała między kwotą podatku wynikającą z ww. zgłoszenia a kwotą podatku obliczoną w tej decyzji wynosi [...] zł.

Na powyższą decyzję A sp. z o.o. w Z. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

W piśmie z dnia 31 stycznia 2022 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje.

Na mocy art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie

w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle zaś art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W omawianej sprawie strona skarżąca w piśmie procesowym z dnia 31 stycznia 2022 r. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono jak w pkt 1 sentencji. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia znajduje oparcie

w dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 564/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 360/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta [...] i sprawy ze skargi B. N. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wypłaconą nieruchomość p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) zarządzić połączenie spraw o sygn. akt IV SA/Po 360/15 i IV SA/Po 361/15 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, a połączone sprawy prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 360/15.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1778/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz Sędziowie WSA Jolanta Dargas WSA Joanna Skiba (spr.) Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi A. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 583/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 9 grudnia 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. P. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 sierpnia 2021 r., sygn. III FZ 583/21 odrzucającego skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 maja 2021 r., sygn. III FZ 583/21 oddalające zażalenie B. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt I SA/Po 760/19 w przedmiocie odrzucenia zażalenia postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z 24.08.2021 r., sygn. III FZ 583/21, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę B. P. (dalej: skarżący) o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31.05.2021, sygn. III FZ 362/21, w przedmiocie oddalenia zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 23.09.2020 r., sygn. I SA/Po 760/19.

2. W piśmie z 16.11.2021 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie NSA z 24.08.2021 r.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.).

3.2. W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny dodaje, że powyższe przepisy wskazują na to, że Sąd ten każdorazowo jest zobligowany odrzucić zażalenia skarżącego na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 546/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 258 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Ewa Orłowska – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. P. o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi D .P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego i składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte wnioskiem o ustanowienie adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

Skarżąca na rozprawie w dniu 6 grudnia 2011 r. złożyła wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu.

Następnie wezwaniem referendarza sądowego z dnia 13 grudnia 2011 r. skarżąca została wezwana do złożenia powyższego wniosku na urzędowym formularzu w terminie siedmiu pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwano również skarżącą do nadesłania dokumentów źródłowych. Wezwanie to skarżąca odebrała osobiście w dniu [...]

W okresie biegu terminu do wykonania tego wezwania tj. w dniu [...], skarżąca złożyła osobiście Sądzie pismo z dnia [...], w którym wskazała, że nie chce narażać Skarbu Państwa na dodatkowe koszty i w związku z tym nie będzie obecnie wnosiła o ustanowienie adwokata. Dodała, że zwróci się z ponownym wnioskiem o ustanowienie adwokata, gdy będzie w stanie zgromadzić wymagane dokumenty.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu. W myśl art. 258 § 3 tej ustawy do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu.

Ponieważ skarżąca pismem z dnia [...] skutecznie cofnęła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, przyjąć trzeba iż wniosek ten stał się bezprzedmiotowy, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego w tym zakresie.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 380/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Protokolant - ref. staż. Małgorzata Skomiał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2015 r. sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W piśmie, które wpłynęło do tut. Sądu w dniu [...] maja 2015 r., D. sp. z o.o. z siedzibą w W. (skarżąca w sprawie niniejszej) oświadczyła, iż cofa skargę.

Sąd zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. (dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie sąd uznał, iż cofnięcie skargi było dopuszczalne, co w konsekwencji skutkowało możliwością umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa. Przepis ten stanowi bowiem, iż sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 279/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

II SA/Ke 279/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.M. i R.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2020 r. znak: [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Ke 279/21

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 19 lutego 2021 r., doręczonym W.M 4 marca 2021 r., a R.M. 5 marca 2021 r., skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zmianami), dalej zwanej "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W zakreślonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony i dlatego na podstawie powyższego przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Ubocznie należy podnieść, że choć skarżący cofnęli w tej sprawie skargę, to jednak nie został uzupełniony jej brak formalny. W konsekwencji w związku z nieskutecznym wniesieniem skargi, Sąd nie mógł umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż cofnięcie skarg tylko wówczas spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a to z kolei następuje po uzupełnieniu wszystkich braków. W takiej sytuacji jaka zaistniała w niniejszej sprawie, skarga musiała więc podlegać odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 84/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Dobek – Rak po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

P. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w sprawie ustalenia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.

Wezwaniem z 29 lipca 2022 r. Przewodnicząca Wydziału II tutejszego Sądu wezwała pełnomocnika skarżącego do wskazania, czy w związku z wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku decyzji z 7 lipca 2022 r. cofa skargę na bezczynność tego organu.

W piśmie procesowym z 10 sierpnia 2022 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że z uwagi na wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku decyzji z 7 lipca 2022 r., cofa skargę na bezczynność tego organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2022 r., poz. 329), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko wówczas, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W świetle treści pisma procesowego pełnomocnika skarżącego z 10 sierpnia 2022 r. Sąd uznał, że w sposób wyraźny oświadczono wolę cofnięcia skargi.

Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne albowiem nie zmierza ono do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 771/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.) Asesor WSA Anna Dębowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi I.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji uznającej za nienależnie pobrane świadczenie z funduszu alimentacyjnego oddala skargę. dc
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 3568/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A S.A. we W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe na skutek cofnięcia skargi postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu tj. kwotę 56 zł (pięćdziesiąt sześć złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 stycznia 2005 r. Syndyk Masy Upadłości A S.A. we W. cofnął skargę.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) " Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę ".

Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne - postępowanie podlegało umorzeniu.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cyt. Ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie połowy wpisu od skargi.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 45/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z [...] stycznia 2020 r. wezwano skarżącą do przedłożenia dowodu wniesienia – przed złożeniem skargi – ponaglenia na niezałatwienie sprawy w terminie. Zarządzenie to doręczono skarżącej [...] stycznia 2020 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). W doręczonym zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania. Mimo upływu zakreślonego terminu nie brak formalny skargi nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Jak wynika z treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., dopuszczalność drogi sądowo administracyjnej uzależniona jest od uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy, stosownie do treści § 2 powyższego przepisu, rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Warunek ten dotyczy także bezczynności czy przewlekłości organu. Jak wynika bowiem z treści art. 37 § 1 k.p.a., na nie załatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 k.p.a., w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 k.p.a. lub na przewlekłe prowadzenie postępowania, stronie służy ponaglenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu – to do organu prowadzącego postępowanie.

Wobec treści przywołanych przepisów warunkiem skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego na przewlekłość organu administracji publicznej jest uprzednie wystąpienie przez stronę skarżącą z ponagleniem na nie załatwienie sprawy w terminie do organu wyższego stopnia nad organem, który, w ocenie strony skarżącej, przewlekle prowadzi postępowanie.

Skarżąca nie wykazała, że z takiego środka zaskarżenia skorzystała więc skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 493/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 130 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.W.-N. na decyzję Wojewody z dnia 20 lutego 2007 r. , znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu działki postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 29 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002, Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., zawiesił postępowanie sądowe w związku z brakiem wskazania aktualnego adresu uczestnika postępowania W.G. , co uniemożliwiało nadanie sprawie dalszego biegu.

Zgodnie z treścią art. 130 § 1 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu nie został zgłoszony wniosek o podjęcie postępowania. W niniejszej sprawie, żadna ze stron nie zgłosiła we wskazanym trzyletnim terminie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 412/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 131
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 17 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy od kwietnia do grudnia 2012 roku postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1360/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 28 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 13 czerwca 2006 roku nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Kr 1360/06

UZASADNIENIE

J. S., działający przez pełnomocnika adwokata K. S., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 13 czerwca 2006 roku w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok.

Skarga nie została opłacona opłatą stałą w kwocie 100 złotych w dacie złożenia skargi tj. w dniu [...] lipca 2006 roku lecz opłata została uiszczona na podstawie polecenia przelewu z dnia [...] sierpnia 2006 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;

Zgodnie z dyspozycją par 2 ust 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU 2003 nr 2221 poz 2193 ze zm./ wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym - 100 złotych.

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym stosownie do treści art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU nr 153 poz 1270 ze zm./ pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Ponieważ złożona skarga podlegała opłacie stałej w kwocie 100 złotych, która nie została uiszczona, na podstawie powołanych wyżej przepisów orzeczono ojej odrzuceniu.

Na marginesie zauważyć należy, iż w sprawie nie mógł zostać zastosowany przepis par 5 ust 2 cytowanego wyżej rozporządzenia stanowiący, że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie po przekazaniu skargi sądowi gdyż wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 roku sygn. SK 11/05 przepis ten został uznany za niezgodny z art. 2 Konstytucji RP oraz cytowanym wyżej art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Równocześnie ten ostatni przepis nie został uznany za niezgodny z Konstytucją.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1792/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2010 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 704/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

SENTENCJA

﻿Sygn. akt II SA/Ke 704/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2020 r. Wojew�dzki S�d Administracyjny w Kielcach w sk�adzie nast�puj�cym: Przewodnicz�cy: S�dzia WSA Dorota P�dziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. N. i T. N. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2020 r. [...] w przedmiocie na�o�enia obowi�zku przed�o�enia dokument�w postanawia: na podstawie art. 111 � 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o post�powaniu przed s�dami administracyjnymi po��czy� do wsp�lnego rozpoznania i rozstrzygni�cia sprawy o sygn. akt II SA/Ke 704/20 i II SA/Ke 703/20 oraz prowadzi� je pod sygnatur� II SA/Ke 703/20.