Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1613/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 258  par. 1 i  par. 2  pkt 7 w zw. z  art. 258  par. 3,  art. 245 par. 2 w zw. z  art. 246  par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego z urzędu postanawia: 1) zwolnić J.B. z obowiązku uiszczania kosztów sądowych; 2) ustanowić dla J.B. doradcę podatkowego z urzędu.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 27 maja 2010 r. skarżący domagał się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia w sprawie fachowego pełnomocnika procesowego

w osobie doradcy podatkowego z urzędu.

W jego motywach podał, iż wspólne gospodarstwo domowe prowadzi z żoną

i córką, która jest uczennicą czwartej klasy Technikum [...] w B. Miesięczny dochód całej rodziny z tytułu wynagrodzenia za pracę żony wynosi

329,25 zł. Skarżący z uwagi na problemy ze zdrowiem [...] pozostaje bowiem na utrzymaniu swojej żony, która pracuje w niepełnym wymiarze czasu pracy. Oboje jak wynika z treści formularza nie posiadają żadnych składników majątku,

tj. oszczędności, nieruchomości czy przedmiotów o wartości powyżej 3000 euro (vide: rubryki nr 7 i 8).

Powyższe dane znalazły potwierdzenie w nadesłanej w dniu 25 października 2010 r. dokumentacji źródłowej, która obejmowała: zaświadczenie wystawione przez Powiatowy Urząd Pracy w B. z dnia [...]r., zeznania podatkowe za 2009 r. skarżącego i jego żony, w których zadeklarowano dochód

ze stosunku pracy w wysokości 68,11 zł i 2.505,00 zł oraz zerowy przychód

z działalności gospodarczej w zakresie sprzedaży hurtowej materiałami budowlanymi, a także odpisy ksiąg wieczystych lokalu mieszkalnego o pow. ok. 80 m2, który zgodnie

z oświadczeniem strony został sprzedany w drodze licytacji komorniczej. Według wyjaśnień zawartych w piśmie z dnia 20 października 2010 r. wszystkie formalności

z tym związane nie zostały jeszcze dokonane, dlatego też skarżący nadal w nim zamieszkuje wraz z rodziną. Ponieważ koszty jego utrzymania obejmują opłaty

za wodę w wysokości 547,85 zł, energię elektryczną w kwocie 349,16 zł oraz gaz rzędu 88,40 zł nie jest w stanie ich na bieżąco regulować, stąd posiada zadłużenie

w kwocie 352,08 zł (vide: wezwanie do zapłaty z dnia [...]r.).

Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono,

co następuje.

Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zgodnie z art. 245 § 2 cyt. ustawy zwolnienie strony skarżącej od kosztów sądowych oraz ustanowienie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie doradcy podatkowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Dokonana w tym kontekście analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Skarżący jak wynika z treści formularza pozostaje razem z córką na utrzymaniu swojej żony, której miesięczny dochód

ze stosunku pracy wynosi jedynie 329,25 zł. Kwota ta rzeczywiście nie pozwala im zaspokoić podstawowych potrzeb życiowych, zważywszy na fakt posiadania zaległości w bieżących płatnościach, które kształtują się na poziomie 352,08 zł (vide: wezwanie do zapłaty z dnia [...] r.). Dlatego też przyjąć należało,

iż wnioskodawca wykazał w sposób dostatecznie przekonujący, że poniesienie występujących w sprawie kosztów sądowych, podobnie jak opłacenie fachowego pełnomocnika procesowego, przekracza jego możliwości finansowe. Tym bardziej,

że sprawa będąca przedmiotem skargi nie jest jedyną zawisłą w tut. Sądzie,

co dodatkowo przemawia za pozytywnym rozpoznaniem złożonego wniosku.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z

art. 258 § 3 oraz art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec

jak w sentencji.