Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 10/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 3 w zw. z art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 07 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 07 kwietnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/Małgorzata Bejgerowska


UZASADNIENIE

S. S., reprezentowany przez doradcę podatkowego J. C. pismem z dnia [...]listopada 2010 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P.. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału z dnia [...] stycznia 2011 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wymienionej wyżej skargi. W odpowiedzi skarżący złożył sporządzony w dniu [...]stycznia 2011 r. na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2011 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu oddalił wniosek skarżącego. Powyższe postanowienie uprawomocniło się z dniem [...] lutego 2011 r.

Następnie zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału z dnia [..] marca 2011 r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane [...] marca 2011 r. (k. 44). Podany zatem w wezwaniu siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu [..]lutego 2011 r., ustalonego wpisu jednak nie uiszczono. Natomiast w dniu [...] lutego 2011 r. skarżący ponownie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W takiej sytuacji podkreślenia wymaga, że skarżący w toku postępowania złożył dwa wnioski o przyznanie prawa pomocy. Pierwszy z tych wniosków został oddalony, a postanowienie w tym przedmiocie uprawomocniło się, w związku z czym wezwano stronę do uiszczenia wpisu. W odpowiedzi strona zamiast uiścić w terminie określony wpis złożyła ponownie wniosek o przyznanie prawa pomocy. W tym stanie rzeczy, po bezskutecznym upływie tego drugiego terminu, skarga powinna zostać odrzucona, gdyż takiej konsekwencji nieuiszczenia wpisu nie mogą już zniweczyć dalsze wnioski o przyznanie prawa pomocy (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2007 r., sygn. akt I FZ 653/06 - Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych).

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 w zw. z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

/-/Małgorzata Bejgerowska