Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 513/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.1, par, 2, par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 30 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpatrzeniu w dniu 30 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

G. G., reprezentowana przez doradcę podatkowego, pismem z dnia [...]r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargi na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. o numerach: [...], [...], [...], w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych – odpowiednio za lata 1998, 1999 i 2000.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 30 kwietnia 2014 r. zarządzono rozdzielenie ww. skarg i zarejestrowanie ich pod sygn. akt odpowiednio: I SA/Sz 513/14 (skarga na postanowienie nr [...]), I SA/Sz 514/14 (skarga na postanowienie nr [...]) i I SA/Sz 515/14 (skarga na postanowienie nr [...]).

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w S. wniósł m.in. o umorzenie postępowania sądowego zainicjowanego skargą na postanowienie nr [...], z uwagi na wydanie postanowienia z dnia [...] r., nr [...], którym podjęto zawieszone postępowanie podatkowe.

Zarządzeniami z dnia 30 kwietnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału I Sądu ustalił wpis sądowy od ww. skargi w kwocie [...] zł oraz wezwał Stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego we wskazanej kwocie – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy wskazanych zarządzeń doręczono pełnomocnikowi w dniu 12 maja 2014 r., stąd termin do uiszczenia żądanej kwoty upływał z dniem 19 maja 2014 r. (poniedziałek). Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Sądu, w wyznaczonym przez Sąd terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

W dniu 5 maja 2014 r. do Sądu wpłynęło pismo Strony skarżącej zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi, z uwagi na wydanie przez Dyrektora Izby Skarbowej w S. postanowienia z dnia [...] r. o podjęciu z urzędu zawieszonego postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Do wszczęcia postępowania sądowego niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, tj. takie, które pozwala stwierdzić, że skarga spełnia wymagane przepisami prawa wymogi formalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. Jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi do sądu jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej "P.p.s.a", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast w świetle art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Na podstawie akt sądowych ustalono, że Strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 19 maja 2014 r.

Odnosząc się zaś do zgłoszonych przez Strony postępowania wniosków - o cofnięcie skargi oraz o umorzenie postępowania sądowego, wyjaśnić należy, że merytoryczne rozpatrzenie takich wniosków, jak i umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 lub pkt 3 P.p.s.a., dopuszczalne jest tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, tzn. gdy nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, to Sąd skargę odrzuca. W przedmiotowej sprawie skarga obarczona jest brakiem, jakim jest brak wpisu sądowego, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono

o odrzuceniu skargi.