JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3360/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Minister Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, Protokolant sekr. sąd. - Agnieszka Ciszek, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2022 r. sprawy ze skargi W. Z., M. Z. na decyzję Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania egzekucji administracyjnej o charakterze pieniężnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 676/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-12-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 czerwca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem postanawia: z urzędu podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 557/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na informację Rady z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 września 2018 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 557/18 w ten sposób, że w miejsce rodzaju rozstrzygnięcia "decyzję" wpisać "informację".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt II SA/Bd 557/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę S. R. na informację Rady z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu.

W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji powyższego wyroku wskazując rozstrzygnięcie podjęte przez Radę mylnie wpisano "decyzja" zamiast "informacja".

O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż z akt administracyjnych wynika, że Rada wydała w dniu [...] marca 2017 r. informację, która stała się przedmiotem skargi S. R..

Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3224/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. postanawia podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1036/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi C. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2012 r. - w zakresie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a : - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 2 czerwca 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o wyłączenie sędziego zasiadającego w składzie orzekającym, w konsekwencji sąd postanowił odroczyć termin rozpoznania sprawy, celem rozpoznania tego wniosku. Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2017 r. sąd oddalił wniosek o wyłączenie sędziego. Postanowienie to nie jest jeszcze prawomocne, w konsekwencji nie został wyznaczony nowy termin rozpoznania sprawy.

Wnioskiem z dnia 20 czerwca 2017 r. (data pisma) strona skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia "wyroku w sprawie z dnia 13.06.2017 r.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, natomiast w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (§ 2).

W rozpoznawanej sprawie sąd w dniu 2 czerwca 2017 r. postanowił o odroczeniu terminu rozprawy, zatem w dniu złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie rozpoczął jeszcze biegu żaden ze wskazanych w powołanym wyżej przepisie terminów tj. ani termin do sporządzenia uzasadnienia z urzędu, ani termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

W konsekwencji wniosek strony skarżącej złożony przez ogłoszeniem sentencji orzeczenia należy uznać za przedwczesny, a co za tym idzie pozbawiony skutków procesowych (por. postanowienie SN z dnia 15 września 2000 r., sygn. akt. I PKN 406/00, OSNP 2002/8/190).

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1267/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Asesor WSA Piotr Pyszny (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2022 r. sprawy ze skargi E.R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]r. nr [...]([...]) w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 391/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2016 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia 29 października 2007r. nr XIII/81/2007 w przedmiocie przekazania sołectwom Gminy nieruchomości oraz uchwalenia regulaminu świetlic wiejskich na terenie Gminy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r., Wojewoda zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. uchwałę Rady Gminy z dnia 29 października 2007r. nr XIII/81/2007 w przedmiocie przekazania sołectwom Gminy nieruchomości oraz uchwalenia regulaminu świetlic wiejskich na terenie Gminy. Strona skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w całości.

W odpowiedzi na skargę organ podał, iż w dniu 29 kwietnia 2016r. została podjęta nowa uchwała Nr XIV/155/2016 w przedmiocie utraty mocy uchwały sprawie przekazania sołectwom Gminy nieruchomości oraz uchwalenia regulaminu świetlic wiejskich na terenie Gminy z dnia 29 października 2007r. nr XIII/81/2007. W związku z powyższym organ wniósł o umorzenie postępowania.

Pismem z dnia [...] maja 2016r. Wojewoda cofnął skargę na uchwałę Nr XIII/81/2007.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z powyższej regulacji wynika, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi i tym samym może wycofać wniesiony przez siebie środek zaskarżenia, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić. Zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu okoliczności takowe w niniejszej sprawie nie zachodzą.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1230/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Szkolnictwo wyższe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art 157 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magdalena Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Paweł Zaborniak WSA Piotr Godlewski Protokolant sekretarz sądowy Filip Róg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2018 r. wniosku G. T. o uzupełnienie wyroku z dnia 29 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 1230/16 w sprawie z jego skargi na decyzję Rektora Politechniki [...] z dnia [...] maja 2016 r. [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczestników studiów doktoranckich I. uzupełnia wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 1230/16 w ten sposób, że po punkcie II wyroku dodaje się pkt III "umarza postępowanie administracyjne"; II. zasądza od Rektora Politechniki [...] na rzecz skarżącego G. T. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 1230/16 tutejszy Sąd w punkcie pierwszym uchylił decyzję Rektora Politechniki z dnia [...] maja 2016 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Studiów Doktoranckich z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia G. T. z listy studentów studiów doktoranckich, w punkcie drugim orzekł o kosztach postępowania sądowoadministracyjnego.

Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 1230/16 Sąd odmówił wnioskowi Skarżącego uzupełnienia wyroku przez zamieszczenie orzeczenia o umorzeniu postępowania administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 października 2017 r., sygn. akt I OZ 1438/17 uchylił to postanowienie, stwierdzając podstawy do uzupełnienia wyroku we wnioskowanym zakresie.

Mając powyższe na uwadze jak również treść art. 190 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną przez Naczelny Sąd Administracyjny, Sąd orzekł jak w pkt I sentencji, na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a. w zw. z art 190 P.p.s.a.

O kosztach postępowania, na które składa się kwota stanowiąca równowartość uiszczonego wpisu od uwzględnionego przez NSA zażalenia, orzeczono w pkt II, na podstawie art 209, art 200, art 205 § 1 i w zw. z art 166 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1175/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej L. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1175/07 odrzucającego skargę L. S. na niezgodne z prawem załatwienie przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej skargi na działania Krajowej Rady Sądownictwa postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

W dniu 9 maja 2007r. skarżący L. S. wniósł sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1175/07 odrzucającego skargę L. S. na niezgodne z prawem załatwienie przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej skargi na działania Krajowej Rady Sądownictwa

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna od wyżej wymienionego postanowienia powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W niniejszej sprawie skargę kasacyjną sporządzoną osobiście wniósł skarżący L. S. , który nie ma wymienionych kwalifikacji, a zatem nie jest uprawniony do sporządzenia skargi kasacyjnej. Zgodnie natomiast z utrwalonym orzecznictwem wniesienie skargi kasacyjnej sporządzonej przez stronę, jeżeli nie ma ona kwalifikacji wymienionych w art.175 § 1 powołanej ustawy nie jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu, ale uzasadniającym odrzucenie skargi kasacyjnej ( postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14.01.1997 , ICZ 23/97 OSNC 1997/6-7/77; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28.01.2004r. FSK 3/04, M. Prawn. 2004/5/202).

W tym miejscu podkreślić należy, iż w piśmie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2007r. ( doręczonym skarżącemu w dniu 13 sierpnia 2007r.) skarżący L. S. został prawidłowo pouczony

o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia, a także o tym że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 486/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...]. sprawy ze skargi E. i D. K. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1083/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2021 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 519/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Władysław Kulon, Asesor WSA Wojciech Śnieżyński, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 lutego 2021 r. sprawy ze skargi M. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 822/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Specjalista Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 maja 2015 r. sprawy ze skargi Z. W. z udziałem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 lutego 2014 roku wydanym w sprawie II SA/Lu 612/13 oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 286/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel-Ziaja WSA Jacek Bursa Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2010 r. sprawy ze skargi K.R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 10 listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu skargę oddala
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 224/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

Pismem doręczonym w dniu 4 maja 2004 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie jej odpisu oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie, który upłynął 11 maja 2004 r. /wtorek/ odpis skargi nie został złożony, a wpis uiszczony.

W tej sytuacji skarga – zgodnie z pouczeniem podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/.

SJ/
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 316/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie: Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.G. na czynność Starosty Powiatu z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2007 r. D.G. wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na czynność Starosty Powiatu z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] odmawiające zwrotu opłaty za kartę pojazdu.

Pismem datowanym na dzień [...] kwietnia 2007 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało, iż nie jest organem właściwym do merytorycznego rozpatrzenia sprawy i przekazało skargę D.G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim celem rozpatrzenia według właściwości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przedmiotowa skarga nie została opłacona poprzez uiszczenie należnego wpisu.

Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270,

ze zmianami) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi (k. 8). Wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącemu przez pocztę w dniu 8 maja 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.12).

Wezwanie Sądu pozostało bezskuteczne. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, którego upływ nastąpił w dniu 16 maja 2007 r.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 32/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Protokolant Izabela Maj- Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2014 r. sprawy ze skargi Z.R., M.F. i W.R.- R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2729/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie NSA Krzysztof Gruszecki (spr.), Barbara Skrzycka-Pilch, Protokolant Diana Wojtowicz, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 25 września 2000 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1065/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędzia WSA Beata Jezielska Protokolant Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miasta z dnia "[...]". Nr"[...]" w przedmiocie zmiany lokalizacji i wizerunku pomnika oddala skargę. WSA/wyr.1 – sentencja wyroku
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1321/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), , Sędzia WSA Artur Kuś, Asesor WSA Anna Milicka-Stojek, Protokolant st. sekr. sąd. Artur Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2022 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia 2 listopada 2021 r. znak: NG-O.025.79.2021.MM w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1097/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi H. F. P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 1381/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. K. na bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 czerwca 2019 r. V. K. (dalej: skarżący) reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika złożył skargę na bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie rozpatrzenia odwołania.

Zgodnie z zarządzeniem z 22 sierpnia 2019 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 15) powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 września 2019 r. Termin na uiszczenie wpis sądowego upłynął bezskutecznie z dniem 9 września 2019 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 24 września 2019 r. nie została uiszczona kwota należna z tytułu wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu sądowego od skargi, pomimo skutecznie doręczonego wezwania.

Zgodnie zaś z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 890/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 21 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 29 lutego 2012 r. ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 29 lutego 2012 r. w ten sposób, że w wierszu dwudziestym pierwszym sentencji, w miejsce błędnie wpisanego oznaczenia słownego kwoty należnej z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - "cztery tysiące dwadzieścia osiem", wpisać prawidłowe oznaczenie "cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. akt 890/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W..

W dwudziestym pierwszym wierszu sentencji przedmiotowego wyroku doszło do oczywistej omyłki polegającej na błędnym zapisie słownym kwoty 4228 zł, należnej z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jako "cztery tysiące dwadzieścia osiem", podczas, gdy zapis ten powinien mieć postać "cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem".

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012, poz. 270) należało stwierdzoną omyłkę sprostować.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 2/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i W. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. w przedmiocie wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę W. K.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lutego 2010 r. (k.15) skarżące zostały wezwane solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku skutecznie doręczono skarżącej J. W. w dniu 19 lutego 2010 r. (k. 18), skarżącej W. K. w dniu 22 lutego 2010 r. (k. 19). Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem odpowiednio w piątek 26 lutego 2010 r. i w poniedziałek 1 marca 2010 r. W terminie zakreślonym do uzupełnienia przedmiotowego braku skargi J. W. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 16 marca 2010 r. wniosek ten został uwzględniany w całości (k. 22).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżące zostały prawidłowo wezwane do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. Skarżąca J. W. w wyznaczonym terminie do uiszczenia wpisu złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został uwzględniony. Skutkowało to tym, że nie miała ona obowiązku uiszczania wpisu od wniesionej skargi. Jednak z uwagi na to, że prawo pomocy zostało przyznane tylko J. W., gdyż tylko ona złożyła wniosek w tym zakresie, skarżąca W. K. do dnia 1 marca 2010 r. zobowiązana była do jego uiszczenia. W wyznaczonym terminie nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 96/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w myśl art. 220 § 1 cyt. ustawy.

Mimo upływu siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony, co powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 189/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi R.W. na bezczynność i przewlekłość postępowania [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 grudnia 2016 r. skarżąca R.W. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez przedstawienie dowodu, że przed wniesieniem skargi na bezczynność i przewlekłość postępowania [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. , wyczerpała tryb określony w art. 37 § 1 k.p.a. tj. wniosła do organu wyższego stopnia zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie.

Zarządzenia te zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 14 grudnia 2016 r.

Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 21 grudnia 2016r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z artykułem 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U 2016.718 - dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1983/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 46 § 3, art. 180
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 r. skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Ke 99/20 w sprawie ze skargi S.Z. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 159/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze T. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 159/14, wobec wydania przez Trybunał Konstytucyjny postanowienia z dnia 10 września 2014 r., sygn. akt P 36/13.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2707/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 604  Działalność gospodarcza, w tym z udziałem  podmiotów zagranicznych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Barbara Adamiak, Sędzia NSA Anna Moskała, Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 28 sierpnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowanie wniosku o wydanie zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2502/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 155
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marian Wolanin, Asesor WSA Tomasz Wykowski, Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2008 r. sprawy ze skargi T. G. i A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) października 2007 r. nr (...) w przedmiocie odmowy zmiany decyzji o zmianie sposobu użytkowania - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 122/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Zasądzono zwrot wpisu sądowego

SENTENCJA

Dnia 10 grudnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2020 roku sprawy ze skargi M. J. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...]- ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu. /-/ T. Świstak


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2020r. M. J., reprezentowany przez adwokata P. L.- M., wniósł do WSA w Poznaniu skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w udostępnieniu żądanej informacji publicznej tj. udostępnienia odpisu umowy o pracę zawartej pomiędzy organem a R. S. (k. 63 akt adm.).

Wnosząc skargę M. J. uiścił wpis od skargi w kwocie [...]zł. (k. 2 akt sądowych).

W odpowiedzi na skargę Państwowy Powiatowy Inspektory Sanitarny wniósł o jej oddalenie.

Posiedzenie niejawne wyznaczono na dzień [...] grudnia 2020 r.

Przed posiedzeniem niejawnym w dniu [...] grudnia 2020 r. M. J. cofnął wniesioną skargę (k. 81 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm. zwanego dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl natomiast przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie M. J., przed posiedzeniem niejawnym tj. w dniu [...] grudnia 2020 r. cofnął skutecznie wniesioną skargę. W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez M. J. nie zmierza do obejścia prawa, nie doprowadzi również do utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając na względzie powyższe Sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł (pkt 2. sentencji postanowienia).

/-/ T. Świstak