Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 752/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 9 marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 9 marca 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej w skrócie zwany Dyrektorem) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 27 marca 2019 r. ustalającą M.P. wysokość zobowiązania w podatku od spadków i darowizn.

Decyzja Dyrektora została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 1 kwietnia 2020 r.

Na powyższe rozstrzygnięcie M.P. reprezentowana przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, nadając ją przesyłką poleconą w dniu 13 lipca 2020 r. (koperta k. 7).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej zwana p.p.s.a., skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W tym miejscu należy wskazać, że decyzja Dyrektora została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 1 kwietnia 2020 r. Niemniej jednak w tym dniu nie rozpoczął się bieg terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Zgodnie bowiem z treścią art. 15 zzs ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 poz. 374) – dalej w skrócie zwanej ustawą z 2 marca 2020 r., w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID bieg terminów procesowych i sądowych w postępowaniach sądowych, w tym sądowoadministracyjnych nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na ten okres. W związku z tym, że wskazywany przepis wszedł w życie z dniem 31 marca 2020 r., wskazywany termin do złożenia skargi nie rozpoczął swojego biegu w dniu 1 kwietnia 2020 r. Jednocześnie na mocy przepisu art. 46 pkt 20 ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz.U. z 2020 r. poz. 875) – dalej w skrócie zwanej ustawą zmieniającą, został uchylony przepis art. 15 zzs ustawy z dnia 2 marca 2020 r. W ustawie zmieniającej w treści art. 68 pkt 6 postanowiono również, że terminy w postępowaniach, o których mowa w art. 15zzs ustawy z dnia 2 marca 2020 r., których bieg nie rozpoczął się na podstawie art. 15zzs tej ustawy, rozpoczynają bieg po upływie 7 dni od dnia wejścia w życie zmieniającej.

Mając na uwadze, że ustawa zmieniająca weszła w życie z dniem 16 maja 2020 r. należy stwierdzić, że termin do złożenia skargi na decyzję Dyrektora rozpoczął swój bieg w dniu 25 maja 2020 r. i skończył się z dniem 24 czerwca 2020 r. Skoro pełnomocnik strony nadał przesyłkę poleconą zawierającą skargę w dniu 13 lipca 2020 r. to oznacza, że uczynił to z uchybieniem terminu do jej wniesienia. W związku z powyższym, skargę, jako wniesioną po upływie przewidzianego prawem terminu należało odrzucić.

Powyższego nie zmienia zawarte w skardze stwierdzenie, że pełnomocnik nie miał możliwości złożenia skargi z uwagi na pobyt w szpitalu. Okoliczność ta nie powoduje bowiem automatycznego przedłużenia terminu, w którym strona uprawniona była do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.