Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 703/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Odmówiono przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 4 art. 246 par. 1 pkt 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2011r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. L. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2010r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania; postanawia 1. ustanowić dla R. L. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...], 2. odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. /-/ Sebastian Michalski


UZASADNIENIE

Skarżący R. L., po wydaniu wyroku oddalającego jego skargę, wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.

Na mocy postanowienia referendarza sądowego z dnia 12 listopada 2010 roku (k. 23 akt sądowych) Skarżący uzyskał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości. Zatem zgodnie z art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.u. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wnioskodawca nie ma ani obowiązku wnoszenia opłat sądowych ani obowiązku ponoszenia wydatków. W konsekwencji ponowne żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowe. Dlatego w tym zakresie należało odmówić przyznania prawa pomocy bez oceny sytuacji majątkowej i rodzinnej Wnioskodawcy.

Z kolejnego oświadczenia majątkowego wynika, że sytuacja materialna i rodzinna Skarżącego nie uległa zmianie. Wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zamieszkuje na pokoju (kwatera studencka). Utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości od 2.363,51zł do 3.150,00zł brutto miesięcznie. Wynagrodzenie jest obciążone z tytułu egzekucji: świadczeń alimentacyjnych (na troje dzieci w sumie 900zł), zaległych alimentów (7.194,20zł) oraz zaległości na rzecz ZUS (fundusz alimentacyjny - 11.959,82zł).

Miesięczne koszty utrzymania koniecznego wyżywienie, środki czystości oraz odzież, Skarżący określił na kwotę około 900zł (560-590zł miesięcznie - czynsz za wynajem pokoju oraz partycypacja w kosztach eksploatacyjnych, 50-70zł usługi telekomunikacyjne, 78zł - bilet komunikacji miejskiej, 200-290zł żywność). Wnioskodawca nie posiada nieruchomości, wartościowych przedmiotów czy oszczędności.

Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawcy uzasadniają ocenę, że nie jest on w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Wysokość środków finansowych pozostawionych do swobodnej dyspozycji Wnioskodawcy (900zł) nie przewyższa jego kosztów utrzymania. Zatem odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 i pkt 2 w związku z art. 239 pkt 4 oraz na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ Sebastian Michalski