Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1391/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 9 marca 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M.K. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 marca 2010 roku, sygn. akt II SA/Rz 561/09 w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] marca 2010 roku Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: oddalić wniosek o zawieszenie postępowania.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 561/09 w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła skarżąca.

Pismem z dnia 16 lutego 2011 r. skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania, wskazując, że złożyła wnioski o wznowienie postępowania dotyczącego eksmisji i są one w trakcie rozpoznawania. Ponadto prowadzone jest śledztwo w sprawie nadużyć uprawnień przez Wójta Gminy Miejsce Piastowe

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a - Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca powołuje się na dwie okoliczności. W ocenie Sądu żadna z nich nie uzasadnia zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. Po pierwsze, ewentualne wznowienie postępowania przed sądem powszechnym dotyczącego eksmisji skarżącej nie ma żadnego wpływu na byt decyzji o wymeldowaniu oraz wyroku oddalającego skargę w tym przedmiocie. Przesłanką wydania decyzji o wymeldowaniu jest bowiem nie eksmisja z lokalu, lecz jego opuszczenie i nieprzebywanie w nim. Oczywistym jest, że opuszczenie to może być efektem eksmisji, lecz może wynikać również z innych przyczyn. Uchylenie wyroku eksmisyjnego i ewentualny powrót skarżącej do lokalu, uzasadniać będzie mógł natomiast ponowne jej zameldowanie. Po drugie, ustalenie na drodze postępowania karnego, że decyzja została wydana na skutek przestępstwa skutkuje możliwością wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie. Uznać zatem należy, że realizacja uprawnień strony jest zabezpieczenia i nie ma w związku z tym konieczności zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. Nie bez znaczenia jest również, że ze złożonych przez stronę dokumentów nie wynika czego dokładnie prowadzone postępowanie karne dotyczy i czy jest w jakikolwiek sposób związane z decyzją w przedmiocie wymeldowania.

Z tych też przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny doszedł do przekonania, że w niniejszym postępowaniu brak jest podstaw do jego zawieszenia i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.