JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2524/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA E. Rischka (spr.), Sędziowie NSA E. Anyżewska, M. Tomaszewska, Protokolant E. Cymanowska, po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. B. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 27 października 2000 r. Nr [...] w przedmiocie rozliczenia i zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec, maj i grudzień 1998 r. postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie i zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 234,42 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

Pan B. B. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Izby Skarbowej z dnia 27 października 2000r..Nr [...], którą to decyzją Izba utrzymała w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 21 lipca 2000r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec, maj. grudzień 1998r.

Skarżący wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji zarzucił organom naruszenie przepisu art.33 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. z 1993r. Nr 11. poz.50 z późn. zm.),

Izba w odpowiedzi na skargę wniosła ojej oddalenie.

W dniu 16 marca 2004r. Izba Skarbowa nadesłała decyzję z dnia 15 marca 2004r. Nr [...]- zgodnie z którą Izba działając w trybie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153. poz.1270), uchyliła w całości ww. ostateczną decyzję Izby Skarbowej z dnia 27 października 2000r. Nr [...] i po ponownym rozpatrzeniu odwołania oraz wyjaśnień i okoliczności powołanych w skardze z dnia 24 listopada 2000r. - w sprawie I SA/Gd 2524/00 - uchyliła zaskarżoną decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 21 lipca 2000r. Nr [...] i umorzyła postępowanie w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznając sprawę na mocy art.97 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1271 z późn. zm.) zważył, co następuje:

Wobec uwzględnienia w całości skargi przez Izbę Skarbową w trybie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) - postępowanie stało się bezprzedmiotowe, skutkiem czego na mocy art. 161 § 1 pkt 3 cyt. w. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w postanowieniu.

O zwrocie kosztów sąd orzekł na mocy art.201 § I ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SO/Op 6/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2005-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Wyłączono asesora sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz (sprawozdawca) Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i A. W. na decyzję [...] Kuratora Oświaty we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kształcenia specjalnego dziecka P O S T A N A W I A wyłączyć sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] od rozpoznania sprawy o sygn. akt IV SA/Wr 627/04.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi J. i A. W. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...], jest decyzja [...] Kuratora Oświaty we W., utrzymująca w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji o odmowie kształcenia specjalnego w ramach integracji K. W. - syna skarżących.

Ze względu na fakt, iż skarżący A. W. jest sędzią [...] pełniącym swoje obowiązki w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym [...], wszyscy sędziowie tego Sądu złożyli pisemne wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania niniejszej sprawy. Uzasadniając wnioski podnieśli, iż między nimi a skarżącym zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do ich bezstronności.

Ponieważ wniosek o wyłączenie złożyli wszyscy sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...], Sąd ten nie mógł wydać postanowienia w przedmiocie wyłączenia sędziów, a zatem Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 grudnia 2004 r., działając na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania przedmiotowych wniosków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

wnioski zasługują na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.

Wnioskodawcy uprawdopodobnili, iż zachodzą przesłanki do wyłączenia ich od rozpoznania niniejszej sprawy. Fakt współpracy zawodowej ze skarżącym w ramach jednego Sądu może niewątpliwie wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziów.

Wobec powyższego, wnioski sędziów należało uwzględnić i na zasadzie art. 22 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec o wyłączeniu ich od rozpoznania sprawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 77/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2003 r. znak : [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania czynności egzekucyjnych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9.03.2004 r. (pismo zawiera datę 2003 r., co jest oczywistą omyłką) skarżący sprecyzował, że przedmiotem skargi jest postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] listopada 2003 r. znak: [...], w którym odmówiono - na podstawie art. 23 § 6 ustawy z dnia 17.06.1996 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (obecnie tj. Dz.U. z 2002 r. nr 110 poz. 968 z późn. zm.) - wstrzymania czynności egzekucyjnych.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 - dalej zwaną p.o.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Zaskarżone postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. wydał jako organ I instancji, a od jego orzeczenia przysługiwało zażalenie, o którym skarżący został w postanowieniu pouczony. Tym samym skoro skarga zmierzająca do zaskarżenia postanowienia organu I instancji, jest niedopuszczalna, to w konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 p.o.p.s.a. musi zostać odrzucona, o czym orzeczono w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 438/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2023-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska asesor WSA Mariusz Pawełczak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2023 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 10/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6299 Inne o symbolu podstawowym 629
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.L. na bezczynność Prezydenta B. w przedmiocie niezałatwienia sprawy dotyczącej przywrócenia prawa własności nieruchomości na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez skarżącą od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 października 2009 r., sygn. akt II SAB/Gl 10/09 postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 26 października 2009 r. odrzucił skargę S.L. na bezczynność Prezydenta B. w przedmiocie niezałatwienia sprawy dotyczącej przywrócenia prawa własności nieruchomości.

Od powyższego postanowienia skarżąca pismem z dnia [...]

wywiodła osobiście sporządzoną skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku

(Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwana dalej P.p.s.a.:

Od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowania w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, w sprawach obowiązków podatkowych - przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej – przez rzecznika patentowego. Wymóg ten nie obowiązuje jedynie wtedy, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, notariusz, prokurator, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 1, 2 i 3 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie skarżąca S.L. pomimo pouczenia o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego wniosła skargę kasacyjną sporządzoną przez siebie osobiście, co tym samym przesądza o niedopuszczalności takiej skargi. W myśl bowiem art. 178 p.p.s.a. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak też skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na mocy art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1897/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Jóźków, , , po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. PTH [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu połowę wpisu sądowego w kwocie 50,00 zł (pięćdziesiąt złotych), wpisanego do rejestru dochodów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 21 września 2004 r. pod poz. [...];


UZASADNIENIE

W dniu 23 czerwca 2004 r. M. M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Pismem z dnia 13 stycznia 2005 r. skarżący cofnął skargę.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, zaś o zwrocie połowy uiszczonego wpisu postanowił zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2468/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędziowie: NSA Alicja Stępień, NSA Sławomir Kozik /spr./, Protokolant: Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 października 2000 r. sygn. akt [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej I raty podatku od nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 526/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: AWSA Inga Gołowska WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant: Beata Błach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2007 r. sprawy ze skargi R.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącemu kwotę 200 ( dwieście ) złotych tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2002 r. nr. 153, póz. 1270, ze zm./, w skrócie ppsa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z treści pism skarżącego R.N. z dnia ....października 2007 r. oraz ...października 2007 r. wynika, że cofa on skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N....... z dnia ......umarzającą postępowanie odwoławcze od decyzji Burmistrza Miasta M..... z dnia ....... zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości. Pismem z dnia ...... 10. 2007 r. skarżący wniósł o zwrot kosztów poniesionych w związku ze sprawą.

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Wobec powyższego, na podstawie przepisów art. 60, oraz art. 161 § l pkt l ustawy ppsa należało orzec jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono w oparciu o art. 232 § l pkt. l lit.a) ustawy.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1673/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Protokolant Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. i S. B. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 8 lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 716/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. j. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka – C. Sp. j. z siedzibą w G. w dniu

16 marca 2009 r. (data oddania korespondencji w urzędzie pocztowym) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...]

w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia

24 kwietnia 2009 r. doręczonym skarżącej przy piśmie Sądu

z dnia 4 maja 2009 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej także: p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 11 maja 2009 r., a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 18 maja 2009 r.

Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa sekretarza sądowego z dnia

[...] lipca 2009 r.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie

art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł, jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 210/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność [...] Spółki Akcyjnej w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący wnosząc skargę nie uiścił opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 10 października 2017 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 października 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 37).

Skarżący nie wniósł wpisu, natomiast w piśmie z dnia 18 października 2017 r. (k. 33) wniósł o zawieszenie postępowania sądowego. Na obecnym etapie postępowania tj. na etapie uzupełniania braków formalnych i fiskalnych skargi zawieszenie postępowania nie jest możliwe.

Skoro zaś skarżący nie wniósł wpisu, jego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - zgodnie z którym skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 116/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 19 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Ministra Środowiska w przedmiocie udzielenia informacji dotyczących interpretacji obowiązującego prawa ochrony środowiska postanawia: - sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2007 r. sygn. akt IV SAB/Wa 116/07 w ten sposób, że imię i nazwisko "J. M.", użyte w ostatnim zdaniu uzasadnienia, zastąpić imieniem i nazwiskiem "M. C."


UZASADNIENIE

W ostatnim zdaniu uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2007 r. sygn. akt IV SAB/Wa 116/07, oznaczono skarżącego imieniem i nazwiskiem "J. M.", zamiast "M. C." Oznaczenie to ma charakter oczywistej omyłki, ponieważ w sentencji postanowienia, jak i w pozostałej części uzasadnienia skarżący został prawidłowo oznaczony, jako M. C.

W związku z powyższym należało sprostować oczywistą omyłkę, dlatego na podstawie art. 156 §1 i §2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), postanowiono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 869/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 699/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 2 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA: Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 1182/07 w sprawie ze skargi R. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. - Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia 26 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić skarżącemu od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 50 (pięćdziesięciu) zł.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 1182/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę R. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia 26 kwietnia 2007 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005. Wyrok ten strona zaskarżyła skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Pismem procesowym z dnia 9 lutego 2009 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 12 lutego 2009 r., pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną.

Ponieważ w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.) na podstawie art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a. cofnięcie skargi kasacyjnej należy uznać za skuteczne. Z tych względów, na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. należało umorzyć postępowanie kasacyjne.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 243/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, , , po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. F. na czynność Urzędu Gminy Ł. w przedmiocie pobrania opłaty za dokonanie zmiany we wpisie do ewidencji działalności gospodarczej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] E. F. złożyła w Urzędzie Gminy w Ł. skargę na czynność organu w postaci pobierania od niej opłaty w kwocie 50 zł za dokonanie zmiany we wpisie do ewidencji działalności gospodarczej.

Pismem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma należnej opłaty wpisowej w kwocie 200 zł - pod rygorem odrzucenia wniesionej skargi.

Wezwanie to doręczono skarżącej w dniu [...] - co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.

Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1 ). Pismami o których mowa w art. 230 § 1 cyt. ustawy są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W przedmiotowej sprawie, skarżąca prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu w terminie i w kwocie wyraźnie wskazanej przez Sąd nie zastosowała się do w/w wezwania i wpisu w ogóle nie uiściła. W tym stanie rzeczy stosując art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.

su.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 206/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na bezczynność Rady Gminy [...] postanawia: zwrócić skarżącemu W. W. uiszczony od skargi wpis sądowy w wysokości 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 29 listopada 2013 r. sygn. akt II SAB/Kr 206/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę W. W. na bezczynność Rady Gminy [...].

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 568/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2023-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Protokolant: Starszy asystent sędziego Radosław Kot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi H. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 970/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła Sędziowie NSA Anna Lechowska /spr./ AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 21 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego skargę oddala
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1167/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Janusz Kasprzycki spr. Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2010 r. sprawy ze skarg M. S. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 października 2009 r. Nr : [...] Nr : [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego specjalnego s k a r g i o d d a l a .
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 423/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 14 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 17 maja 2005 r. skarżący Z.T. wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 19 sierpnia 2005 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Dlatego też na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak wyżej.

jp
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 413/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 września 2007 r. sprawy ze skargi E. i J. małżonków N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 72/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2021 r. sprawy ze skargi J. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą J. P.- U. w O. na decyzję Komendanta P. Oddziału Straży Granicznej w B. z dnia [...] listopada 2020 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. ,


UZASADNIENIE

J. P. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą J. P. U. w O. wniósł skargę na decyzję Komendanta P. Oddziału Straży Granicznej w B. z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

W oparciu o zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 stycznia 2021 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenia – k. 1 i 10, wezwanie – k. 11).

Ze zwrotnego potwierdzania odbioru wynika, że przedmiotowe zarządzenie i wezwanie zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 1 lutego 2021 r. (k. 15). W wyznaczonym terminie skarżący uiścił wpis sądowy, co wynika z informacji uzyskanej w dniu 4 lutego 2021 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu (k. 16).

Natomiast w zakreślonym terminie, który upływał w dniu 8 lutego 2021 roku, skarżący nie złożył własnoręcznego podpisu pod skargą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, uiścił wymagany wpis, ale nie podpisał skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał dnia 8 lutego 2021 r., co uzasadnia odrzucenie skargi. Zgodnie bowiem z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił wniesioną skargę, o czym orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 625/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Asesor WSA Magdalena Dobek - Rak Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Pazdykiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2018 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego przyznanie prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 67/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 14a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia NSA Zofia Flasińska Sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wskazanie Sądu do rozpoznania sprawy o sygn. akt III SA/Kr 1264/17 ze skargi J.S. na akt Dyrektora Zarządu [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie projektu czasowej organizacji ruchu drogowego wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania sprawy


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 stycznia 2018 r. sygn. akt I OW 7/18 wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania wniosku wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie III SA/Kr 1264/17.

Postanowieniem z dnia 15 lutego 2018 r. sygn. akt II SO/Rz 4/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyłączył sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Oznacza to, że sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 – dalej jako "P.p.s.a."), jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a P.p.s.a., wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1482/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA -Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na pismo Departamentu Kontroli MSWiA z dnia [...] marca 2004 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy odtajnienia akt postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m. in. w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.

Należy wskazać, iż stosownie do art. 107 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) niezależnie od rodzaju decyzji jest ona indywidualnym aktem administracyjnym, które powinno zawierać nie tylko oznaczenie organu administracji publicznej, datę jej wydania oraz oznaczenie strony lub stron, ale także powołanie podstawy prawnej, rozstrzygnięcie, pouczenie, czy i w jakim trybie służy od niej odwołanie oraz podpis z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego osoby upoważnionej do jego wydania. Decyzja, w stosunku do której może być wniesione powództwo do sądu powszechnego lub skarga do sądu administracyjnego, powinna zawierać ponadto pouczenie o dopuszczalności wniesienia powództwa lub skargi.

Pismo z dnia [...] marca 2004 r. znak: [...] było w istocie odpowiedzią na pismo skarżącego z dnia [...] lutego 2004 r., zawierającą informacje o braku danych dotyczących jego osoby, w związku z czym nie może zostać uznane za decyzję, na którą służy skarga do sądu administracyjnego.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy - orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 572/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 9 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie : Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska (spr.) Asesor WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant : asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2006 roku w Łodzi na rozprawie sprawy ze skargi J. Z. i T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zwrócić skarżącym J. Z. i T. G. kwoty po 500 (pięćset) złotych uiszczonego wpisu sądowego od skarg, zaksięgowanego w dniu 11 sierpnia 2005 roku pod pozycją 1311.


UZASADNIENIE

W dniu 17 maja 2005 roku pełnomocnik J. Z. i T. G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. wydaną w dniu [...] dotyczącą lokalizacji inwestycji celu publicznego.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o jej oddalenie.

W dniu 15 grudnia 2005 roku pełnomocnik skarżących złożył pismo procesowe, w którym cofnął skargę, w związku z zawarciem dnia 4 grudnia 2005 roku, pomiędzy skarżącymi a Gminą Miejską w P., porozumienia dotyczącego zasad realizacji inwestycji polegającej na budowie kanalizacji deszczowej w zlewni kolektora IIa zlokalizowanej na nieruchomościach stanowiących własność skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący ma możliwość cofnięcia skargi, co w razie skuteczności powyższej czynności procesowej obliguje sąd do wydania, w myśl art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, postanowienia o umorzeniu postępowania.

Zasadą jest, iż cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że jest ono niedopuszczalne, gdyż zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Ponieważ żadna z podanych okoliczności nie zachodzi w niniejszej sprawie, Sąd orzekł w punkcie 1 sentencji o umorzeniu postępowania w sprawie.

O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, zwracając skarżącym kwoty po 500,00 złotych, stanowiące wysokość wpisów sądowego uiszczonych w dniu 10 sierpnia 2005 roku.