Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 589/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3 w zw. z art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi T. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów i budynków postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

III SA/Łd 589/10

Uzasadnienie

Pismem z dnia 20 września 2010 r. T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...]r. znak [...] w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów i budynków.

Wyrokiem z dnia 2 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę.

W dniu 21 lutego 2011 r. skarżący wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem o sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem i jego doręczenie, przedkładając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, postanowieniem z dnia 29 marca 2011 r., odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 9 czerwca 2011 r., oddalił zażalenie strony skarżącej na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W sprawach, w których skargę oddalono, Sąd doręcza stronie odpis sentencji wyroku w dwóch przypadkach. Zgodnie z art. 139 § 4 ww. ustawy, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu, stronom doręcza się jedynie odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Ponadto sąd z urzędu w ciągu tygodnia od ogłoszenia wyroku doręcza odpis jego sentencji z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku (art. 140 § 2). W niniejszym postępowaniu nie mieliśmy do czynienia z takimi sytuacjami.

Zgodnie natomiast z art. 139 § 2 ab initio ogłoszenie wyroku następuje na posiedzeniu jawnym. Nieobecność stron nie wstrzymuje ogłoszenia.

W rozpoznawanej sprawie ogłoszenie wyroku odbyło się w dniu 2 lutego 2011 roku. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upływał zatem w dniu 9 lutego 2011 r. i do tego dnia uprawnione było zgłaszanie wniosków w przedmiocie sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wniosek taki strona złożyła natomiast dopiero w dniu 21 lutego 2011 r., tj. po upływie zakreślonego terminu.

Jak wynika z art. 141 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem może być skutecznie złożony w terminie siedmiu dni od daty ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie termin ten rozpoczął bieg w chwili ogłoszenia sentencji orzeczenia. Tym samym wniosek o uzasadnienie wyroku złożony w dniu 21 lutego 2011 r. nie mógł wywołać skutków procesowych, w tym zwłaszcza skutku w postaci otwarcia terminu do wniesienia środka zaskarżenia.

Nadmienić należy, iż skarżącemu nie został także przywrócony termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, o czym ostatecznie przesądził Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi odmawiającego przywrócenia tego terminu.

Art. 141 § 3 stanowi, iż odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 141 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

e.o.