Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 45/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary porządkowej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 18 stycznia 2013 r. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie awizowano w dniu 25 stycznia 2013 r. i powtórnie: 4 lutego 2013 r. W związku z niepodjęciem przesyłki przez skarżącego, wezwanie pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 8 lutego 2013 r. (k. 15 akt sądowych). Zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 15 lutego 2013 r. (włącznie). Na podstawie akt sądowych ustalono, że w zakreślonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W świetle art. 73 § 1 i 2 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma

w sposób właściwy lub zastępczy pismo składa się na okres czternastu dni

w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru

w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. Zawiadomienie to umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe.

Z kolei zgodnie z art. 73 § 3 p.p.s.a., w przypadku niepodjęcia pisma w terminie siedmiu dni od dnia umieszczenia w oddawczej skrzynce pocztowej zawiadomienia

o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej, pocztowa placówka oddawcza pozostawia powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Stosownie do art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu licząc od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej.

Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego, skierowana do P. P. była po raz pierwszy awizowana w dniu 25 stycznia 2013 r. z adnotacją listonosza "Awizowano Nie zastano". Drugi raz awizowano ją

w dniu 4 lutego 2013 r. Wobec powyższego, należy uznać ją za doręczoną z upływem 8 lutego 2013 r. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a.,

Sąd postanowił jak w sentencji.