Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 348/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 31 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Protokolant asystent sędziego Joanna Wegner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2008 roku sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie dotyczącego cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] roku nr [...] umarzającą postępowanie dotyczące cofnięcia J. B. uprawnień do prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na podstawie wyroku Sądu Rejonowego dla Ł. z dnia [...] roku, sygn. akt [...]. W uzasadnieniu organ podał, że przyczyną umorzenia postępowania była bezprzedmiotowość postępowania. Skarżącemu cofnięto już wcześniej uprawnienia do prowadzenia pojazdów mechanicznych na skutek decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] roku, znak: [...]. Wymienionym wyrokiem karnym orzeczono wobec J. B. zakaz prowadzenia pojazdów na okres trzech lat od dnia 27 listopada 2005 roku.

Na powyższą decyzję w dniu [...] roku J. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi podnosząc, że wyrok karny jest krzywdzący i żądając zmniejszenia wymiaru środka karnego orzeczonego przedmiotowym wyrokiem.

Na rozprawie w dniu 31 stycznia 2008 roku J. B. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Pouczony o możliwości złożenia wniosku o zwrot kosztów postępowania, zrezygnował ze zgłoszenia takiego żądania. Ponownie zaznaczył, że chodzi mu tylko o zmniejszenie orzeczonego środka karnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

Postępowanie w sprawie ze skargi J. B. podlega umorzeniu.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p. p. s. a. sąd administracyjny pozostaje związany oświadczeniem skarżącego o cofnięciu skargi, o ile oświadczenie to nie zmierza do obejścia prawa lub czy też utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wówczas Sąd uznaje cofnięcie skargi na niedopuszczalne. Jeżeli powyższe okoliczności nie występują, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p. p. s. a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W rozpoznawanej sprawie J. B. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. W ocenie Sądu nie prowadzi ono do obejścia prawa ani też pozostawienia w obrocie aktu noszącego wadę kwalifikowaną.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił umorzyć postępowanie.

e.k.