Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 84/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: § 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2192
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA (del. do NSA) – Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia "J." Spółka z o.o. w S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Go 489/09 w przedmiocie opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi "J." Spółka z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 11 sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 rok postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2009 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, na podstawie art. 234 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) oraz § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia

2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), wezwał "J." Sp. z o.o. z siedzibą w S., do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za doręczenie odpisu wyroku z dnia 15 grudnia 2009 r. wraz z uzasadnieniem. Na to zarządzenie wniesiono zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Natomiast, stosownie do treści art. 234 § 2 tej ustawy, przy złożeniu wniosku strona powinna uiścić opłatę kancelaryjną. Zgodnie z treścią § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.

Z powołanych regulacji wynika zatem, że od wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, który stosownie do treści art. 141 § 2 p.p.s.a. podlega uzasadnieniu na wniosek strony, winna zostać uiszczona opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł. Skoro opłaty tej nie wniesiono prawidłowo zatem wezwano skarżąca spółkę do jej uiszczenia. Przy tym wskazać należy, że skarżąca nie podniosła żadnych zarzutów dotyczących ustalenia kwoty opłaty kancelaryjnej, ani zasad jej ustalania. Natomiast sytuacja skarżącej przedstawiona w zażaleniu nie ma żadnego znaczenia przy wzywaniu strony do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, dlatego też argumenty w nim podniesione nie mogą spowodować uchylenia ani zmiany zaskarżonego zarządzenia.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.

Ubocznie dodać należy, że przedstawiona w oświadczeniu z dnia 8 lutego 2010 r. trudna sytuacja majątkowa spółki a także sytuacja zdrowotna Prezesa Zarządu może stać się przedmiotem badania Sądu I instancji, o ile strona złoży na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie jej prawa pomocy.