Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 356/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
659
Hasła tematyczne: Scalanie gruntów
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 64 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na przewlekłość postępowania Starosty w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu scalania gruntów - w zakresie wniosku J. H. z dnia 10 kwietnia 2014 r. o ustanowienie adwokata p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w przedmiocie przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uwzględnił skargę J. H. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę, zobowiązując ten organ do załatwienia wniosku skarżącego z dnia 7 sierpnia 2003 r. w sprawie wznowienia postępowania. Jednocześnie Sąd orzekł, że przewlekłość postępowania Starosty w przedmiotowej sprawie miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i wymierzył temu organowi grzywnę w wysokości 1000 zł.

Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2014 r. Sąd, uwzględniając w części wniosek skarżącego, uzupełnił powyższy wyrok w ten sposób, że odrzucił skargę w części dotyczącej zawartych w niej wniosków o ustalenie przyczyn i osób winnych przewlekłego prowadzenia postępowania przez Starostę oraz o zasądzenie od Starosty na rzecz skarżącego kwoty 40.000 zł. W pozostałej części Sąd oddalił wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku z dnia 13 listopada 2013 r.

We wniosku z dnia 10 kwietnia 2014 r. skarżący zwrócił się do Sądu o ustanowienia dla niego adwokata w celu złożenia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 8 kwietnia 2014 r. Skarżący wskazał przy tym na [...] M. P., prowadzącego Kancelarię [...] w L. przy ul. C.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Z akt niniejszej sprawy wynika, że prawomocnym postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r. Sąd przyznał skarżącemu J. H. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Następnie Sąd zwrócił się o wyznaczenie dla J. H. pełnomocnika z urzędu do Okręgowej Rady Adwokackiej w L.. W konsekwencji do pełnienia roli pełnomocnika skarżącego w niniejszej sprawie została wyznaczona [...] B. K..

Z powyższych względów ponowny wniosek skarżącego o ustanowienia dla niego adwokata w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowy, co skutkuje umorzeniem postępowania w tym zakresie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). W tej sytuacji Sąd odstąpił od przesłania skarżącemu urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy (druk "PPF"), ze względu na bezcelowość tej czynności.

Ubocznie należy wyjaśnić, że jeżeli intencją skarżącego jest zmiana adwokata wyznaczonego do roli jego pełnomocnika, z wnioskiem w tym przedmiocie winien się on zwrócić bezpośrednio do Okręgowej Rady Adwokackiej w L., albowiem Sąd nie posiada uprawnień w tym zakresie.

Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.