Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1265/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 29 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie skargę z dnia [...]r., na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. stwierdzające niedopuszczalność odwołania, w imieniu Sp. z o.o. "A" z siedzibą w B., złożył B.C., określający się jako Prezes.

Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 września 2006 r. skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, braku skargi poprzez:

- po pierwsze, uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł (w wezwaniu tym poinformowano skarżącą, że wpis należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu podając godziny otwarcia kasy i numer rachunku),

- po drugie, złożenie dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (aktualnego odpisu z KRS).

W wezwaniach pouczono, że nie uzupełnienie tych braków w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Przesłane na adres wskazany w skardze wezwania zostały odebrane przez adresata dnia 25 września 2006 r. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru widnieje podpis "B.C.".

Do chwili obecnej powyższe braki nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. W sprawach dotyczących skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, jak w niniejszej sprawie, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu wynosi 100 zł zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm.) wydanego na mocy art. 233 P.p.s.a. Wpis ten należy uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.).

Natomiast zgodnie z art. 29 w zw. z art. 28 § 1 P.p.s.a. organ osoby prawnej ma obowiązek wykazać swoje umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

W przedmiotowej sprawie stronie nie przysługiwało ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych ani nie zostało przyznane prawo pomocy. Ponadto strona została pouczona o obowiązku dokonania wpłaty wpisu sądowego i skutkach zaniedbań w wezwaniu z dnia 7 września.2006 r., które zostało jej doręczone. Tym samym była zobowiązana uiścić należne koszty sądowe w wyznaczonym terminie, czego nie uczyniła.

Nie został też przedłożony stosowny dokument, z którego wynikałoby umocowanie osoby podpisanej na skardze (B.C.), jako organu zarządzającego, do reprezentowania Spółki.

Mając to na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeśli chodzi o brak związany z nie uiszczeniem wpisu sądowego, a zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., w zakresie pozostałych braków formalnych.