Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 328/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3, art. 230 § 1 i § 2, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 2 ust. 3 pkt 12
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2014 r. wraz z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz skarżącego kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) uiszczoną tytułem części wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2018 r. skarżący wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję. Do skargi załączony został dowód uiszczenia kwoty [...]zł tytułem wpisu od skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 11 kwietnia 2018 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 – dalej: "rozporządzenie Rady Ministrów"), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2018 r. (k. 21 akt sąd.). W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący wpłacił na konto Sądu kwotę [...]zł, tytułem uzupełnienia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (m.in. od skargi) pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby, pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Powyższa regulacja stanowi, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Podkreślenia wymaga, że brak uiszczenia wpisu w pełnej wysokości jest równoznaczny w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lipca 2008 r. o sygn. akt II GSK 220/08 LEX nr 506000).

W rozpatrywanej sprawie wpis od skargi, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów wynosi 500 zł. Skarżący wraz ze skargą uiścił kwotę 374 zł, w związku z tym został wezwany do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego w kwocie [...]zł. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2018 r. (k. 21 akt sąd.). W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona w pełnej wysokości, co jednoznacznie potwierdza dokument elektroniczny z dnia [...] kwietnia 2018 r. (k. 22 akt sąd.).

W związku z powyższym pismu procesowemu, od którego wpis nie został uiszczony w całości, należało nadać taki sam rygor jak pismu nieopłaconemu w ogóle i odrzucić skargę.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w p. I sentencji. O zwrocie skarżącemu kwoty [...]zł, uiszczonej tytułem wpłaty części wpisu Sąd orzekł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jak w p. II sentencji.