Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 870/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono wniosek o przywrócenie terminu
Powołane przepisy: article: art.88
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2013 r. postanawia: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

W dniu 17 lipca 2017 r. wpłynął do Sądu wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego.

Postanowieniem z dnia 28 lipca 2017 r. referendarz sądowy zwolnił skarżącego

od wpisu od skargi kasacyjnej i odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 sierpnia 2017 r. Termin do złożenia sprzeciwu upływał z dniem 16 sierpnia

2017 r.

Pismem z dnia 11 sierpnia 2017 r. nadanym w urzędzie pocztowym w dniu

14 sierpnia 2017 r. skarżący złożył sprzeciw na postanowienie referendarza. Jak wynika

z powyższego, sprzeciw został złożony z zachowaniem ustawowego terminu do jego wniesienia.

Pismem z dnia 11 sierpnia 2017 r. nadanym w urzędzie pocztowym w dniu

14 sierpnia 2017 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia

wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego wraz

z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:

Rozpoznając wniosek skarżącego w pierwszej kolejności wskazać należy, że złożenie wniosku o przywrócenie terminu uwarunkowane jest przede wszystkim tym, aby termin do podjęcia czynności procesowej upłynął. Dopiero wówczas, bowiem czynność taka staje się bezskuteczna - art. 85 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 - dalej "p.p.s.a.").

Przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie

powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 § 2

p.p.s.a.). Przedwczesny wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności

procesowej należy uznać za niedopuszczalny z mocy samej ustawy (art. 88 p.p.s.a.)

i z tej przyczyny za podlegający odrzuceniu.

Taka właśnie sytuacja wystąpiła w rozpoznawanej sprawie. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa

pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego wraz z wnioskiem o przyznanie

prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego (pismo skarżącego z dnia

11 sierpnia 2017 r.). Podkreślenia przy tym wymaga, że przedmiotowy wniosek

skarżący złożył w sytuacji, gdy jednocześnie w terminie został złożony jego sprzeciw na

postanowienie referendarza sądowego z dnia 28 lipca 2017 r.

W takich okolicznościach przedmiotowy wniosek był niedopuszczalny w rozumieniu art. 88 p.p.s.a. w związku z czym Sąd orzekł jak w sentencji.