JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 711/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Pozostawiono bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Powołane przepisy: article: art. 252 par. 2 art. 257
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 8 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r. zarządza: pozostawić wniosek bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

W sprawie, skarżący wniósł o zwolnienie od opłat sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z brzmieniem art. 252 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru.

Mając na uwadze fakt, że strona skarżąca nie uczyniła zadość powyższemu, Sąd przesłał skarżącemu właściwy formularz w celu jego wypełnienia i złożenia

w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Skarżący, pomimo doręczenia mu przesyłki [...], nie przedłożył wymaganego formularza wniosku.

Przepis art. 257 p.p.s.a. stanowi, iż wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

W związku z tym, że w sprawie nie złożono, w wyznaczonym terminie, wymaganego/wypełnionego urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, wniosek należy pozostawić bez rozpoznania.

Mając na uwadze powyższy stan rzeczy, na podstawie art. 257 i 258 § 1

i § 2 pkt 6 p.p.s.a., zarządza się jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1178/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) połączyć sprawy o sygnaturach akt: II SA/Bd 1178/17, II SA/Bd 1175/17 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić pod jedną sygnaturą akt II SA/Bd 1175/17.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 320/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-07-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych oraz przyznano pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.S. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2010 r. postanawia: 1. Zwolnić skarżącą od kosztów sądowych. 2. Ustanowić dla skarżącej doradcę podatkowego.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. Z zawartego w urzędowym formularzu PPF oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że mieszka sama. Nie posiada żadnych nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych i innych praw majątkowych, wierzytelności oraz przedmiotów wartościowych. Utrzymuje się z emerytury w wysokości 1.176,28 zł. Wśród zobowiązań i stałych wydatków wskazała: czynsz (600 zł), energia (50 zł), gaz (30 zł), leczenie (150 zł), telefon (40 zł), ogródek (170 zł za rok), ubezpieczenie mieszkania (12 zł)

Stosownie do treści art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – powoływanej dalej jako P.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 P.p.s.a.).

Z kolei art. 246 § 1 pkt 1 i 2 P.p.s.a określa przesłanki, na podstawie których następuje przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej. W zakresie całkowitym następuje ono, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Sytuacja rodzinna i majątkowa skarżącej jest znana orzekającemu. Składała ona wielokrotnie wnioski o przyznanie prawa pomocy. Z dokumentów nadesłanych m.in. do sprawy I SA/Go 247/15 wynika, że skarżąca utrzymuje się również z pomocy gminy. Otrzymuje dodatek mieszkaniowy oraz energetyczny.

W ocenie referendarza, zasadne jest zwolnienie skarżącej od kosztów sądowych oraz ustanowienie dla niej doradcy podatkowego. Z przedstawionych oświadczeń i dokumentów wynika, że znajduje się ona złej sytuacji materialnej. Otrzymuje niewielką emeryturę oraz dodatki, które pozwalają jedynie na sfinansowanie jedynie podstawowych potrzeb. Nie jest zatem w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1389/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 19 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. z siedzibą w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] lutego 2014 r., Nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "[...]" o nr [...] postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej spółce, K. z siedzibą w K. kwotę 1 000 złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca – K. z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] lutego 2014 r., Nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "[...]" o nr [...].

Pismem z 12 września 2014 r. pełnomocnik skarżącej spółki poinformował Sąd, iż cofa skargę w niniejszej sprawie.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Badając przesłanki określone w treści wyżej cytowanego przepisu stwierdzić należy, że na gruncie niniejszej sprawy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne

i w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 717/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-08-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 15 maja 2018 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za II kwartał 2011 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 649 zł (słownie: sześćset czterdzieści dziewięć złotych) z tytułu nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W ślad za skargą na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W., strona skarżąca uiściła kwotę 2.649 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.

Zarządzeniem z dnia 23 lipca 2018 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wyznaczył wpis sądowy od skargi w wysokości 2.000 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W przedmiotowej sprawie należny wpis sądowy od skargi, zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193 ze zm.), wynosi 2.000 zł. Z akt sprawy natomiast wynika, że skargę opłacono kwotą w wysokości 2.649 zł.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., należało zwrócić stronie skarżącej nienależnie uiszczoną kwotę w wysokości 649 zł, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1727/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt I OSK 1727/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej Okręgowego Inspektora Pracy w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 marca 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 1089/15 w sprawie ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 1727/16 w ten sposób, że w miejsce "R. Sp. z o.o. z siedzibą w K." wpisać "L. Sp. z o.o. z siedzibą w K.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej jako: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do treści art. 156 § 2 P.p.s.a. § 2. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Oczywista omyłka odnosząca się do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt I OSK 1727/16, polegała na ewidentnie błędnym oznaczeniu strony w punkcie 2 sentencji wyroku – postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego. Zasądzając od organu koszty postępowania kasacyjnego wskazano nazwę spółki jako R. Sp. z o.o. z siedzibą w K. Tymczasem ze znajdującego się w aktach sprawy odpisu KRS (załączonego do pisma z [...] maja 2018 r.) bezsprzecznie wynika, że spółka ta zmieniła nazwę na L. Sp. z o.o. z siedzibą w K.

W tym stanie sprawy należało sprostować oczywistą omyłkę, która wynikała z nieuwzględnienia zmiany nazwy spółki.

Mając powyższe na uwadze naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 118/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Anna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi A.M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 968/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z o.o. z siedzibą w W. Oddział [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 6 sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej wysokości opłaty za zajęcie pasa drogowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. Spółka z o.o. z siedzibą w W. Oddział [...] w K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 6 sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej wysokości opłaty za zajęcie pasa drogowego.

Zarządzeniem z dnia 27 grudnia 2018 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., w związku z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i zastrzeżono rygor odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia opłaty (zarządzenie k. 2).

Przesyłka, zawierająca powyższe zarządzenie, została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 stycznia 2019 r. (potwierdzenie odbioru k. 19).

Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Siedmiodniowy termin na dokonanie czynności, liczony od daty doręczenia zobowiązania t.j. 7 stycznia 2019 r. zakończył swój bieg w dniu 14 stycznia 2019 r. Termin ten upłynął bezskutecznie, albowiem skarżący nie uiścił należnego wpisu.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił wniesioną skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 764/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-07-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art.131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2007 r. postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2240/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Anna Mierzejewska, Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska, Protokolant Mateusz Rogala, asystent sędziego, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie NSA oz. w Białymstoku, sygn. akt SAB/Bk 38/02
NSA oz. w Białymstoku
Data orzeczenia: 2002-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 622  Instytucje ubezpieczeniowe i działalność ubezpieczeniowa
Powołane przepisy: article: art. 19 pkt 1
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Teza: Naczelny Sąd Administracyjny nie jest kompetentny do orzekania w sprawach należących do właściwości innych sądów /art. 19 pkt 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.

Od rozstrzygnięć w sprawach emerytur, rent i innych świadczeń z ubezpieczenia społecznego można zaś odwoływać się tylko do sądów powszechnych - działających jako sądy ubezpieczeń społecznych.

TEZY

Naczelny Sąd Administracyjny nie jest kompetentny do orzekania w sprawach należących do właściwości innych sądów /art. 19 pkt 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.

Od rozstrzygnięć w sprawach emerytur, rent i innych świadczeń z ubezpieczenia społecznego można zaś odwoływać się tylko do sądów powszechnych - działających jako sądy ubezpieczeń społecznych.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Teresy G. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddziału w B., Inspektoratu w S. z dnia (...), w przedmiocie korekty podstawy wymiaru renty rodzinnej postanawia: odrzucić skarga.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 27 listopada 2002 r. /data nadania w urzędzie pocztowym/ Teresa G. zakwestionowała bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddziału w B., Inspektoratu w S., polegającą na braku rozpatrzenia jej wniosku z 19 kwietnia 2002 r. w przedmiocie skorygowania podstawy wymiaru renty rodzinnej po ojcu Henryku G.

Skarga powyższa, jako niedopuszczalna, podlegała odrzuceniu. Naczelny Sąd Administracyjny nie jest bowiem kompetentny do orzekania w sprawach należących do właściwości innych sądów /art. 19 pkt 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./. Od rozstrzygnięć w sprawach emerytur, rent i innych świadczeń z ubezpieczenia społecznego można zaś odwoływać się tylko do sądów powszechnych - działających jako sądy ubezpieczeń społecznych.

Skarga w sprawie podległej właściwości innego sądu niż sąd administracyjny jest niedopuszczalna i stąd należało ją odrzucić zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, wcześniej przywołanej.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 323/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Diana Trzcińska (spr.) Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Marta Sankiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 października 2019 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi N.T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 461/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 38 ust. 1,2, art. 147 ust. 3 pkt 2
journal: Dz.U. 2004 nr 64 poz 593
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej
article: art. 52, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Arlety K. na decyzję Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w I. z dnia [...] 2006r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2006 r. Arleta K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w I. z dnia [...] 2006r., nr [...].

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późno zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed właściwym organem, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia przewidziany w ustawie, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Tymczasem mimo zawartego w zaskarżonej decyzji organu I instancji pouczenia o prawie wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do sądu, to jest bez wyczerpania trybu przewidzianego wart. 52 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając na uwadze powyższą okoliczność Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 wymienionej ustawy, skargę jako niedopuszczalną odrzucił.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1400/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Sędziowie : Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant: Diana Wojtowicz po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 września 2003 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji dotyczącej opróżnienia obiektu budowlanego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SO/Wa 933/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią i aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanawia: na podstawie art. 111 § 2 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt: I SO/Wa 933/16 i I SO/Wa 886/16 oraz prowadzić je pod sygn. akt I SO/Wa 885/16.
Wyrok NSA, sygn. akt I OSK 83/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 12 ust. 6
journal: Dz.U. 2017 poz 1161
law: Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych - tekst jedn.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Miasta C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 1723/18 w sprawie ze skargi Miasta C. na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie pomniejszenia należności z tytułu trwałego wyłączenia z produkcji gruntów leśnych oddala skargę kasacyjną
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1327/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zanieczyszczenia terenu działki odpadami postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 31 lipca 2021 r. S. G. (dalej: "skarżąca") wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]

z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zanieczyszczenia terenu działki odpadami.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 6 września 2021 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca została też wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do nadesłania numeru PESEL została doręczona skarżącej w dniu 21 września 2021 r. (k. 14 akt sądowych).

Pismem z 23 września 2021 r. skarżąca wniosła o zwolnienie z kosztów sądowych. Nie nadesłała jednak swojego numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej w skrócie: "p.p.s.a.", skarga – jeżeli jest pierwszym pismem w sprawie – powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono jej braków w wyznaczonym terminie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.)

W przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. W tym samym terminie i pod tym samym rygorem wzywa do uiszczenia wpisu od skargi.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca w wyznaczonym terminie (tj. do 28 września 2021 r.) nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakresie PESEL.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 321/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. (M.) i L. P. na uchwałę Rady Gminy J. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest uchwała Rady Gminy w J., wydana w oparciu o przepis art. 24 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity: Dz. U. z 1999 r. Nr 15, poz. 139 ze zm.) odrzucająca protest skarżących.

Zauważyć wszakże przyjdzie, że pomimo oznaczenia uchwały jako protest, zarówno z powołanej podstawy prawnej jak i jej treści wynika, iż w istocie jest to uchwała odrzucająca zarzuty do projektu miejscowe planu zagospodarowania przestrzennego. Wobec tego skarga na tą uchwałę powinna zostać wniesiona w trybie określonym w art. 24 ust.4 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym. Ze znajdujących się w aktach sprawy odpisów dowodów doręczeń wynika, iż uchwałę tę skarżący otrzymali odpowiednio: w dniu [...] (J.M.) i w dniu [...] (L. P.). Przewidziany, w przywołanym wyżej przepisie ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu [...] w stosunku do obydwojga skarżących ([...] był dniem ustawowo wolnym od pracy – niedziela). Tymczasem skargę nadano w dniu [...]., a zatem już po upływie wskazanego wyżej terminu.

W związku z tym, skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu w oparciu o przepis art. 58 §1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 106/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Sędziowie: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Protokolant: starszy referent sądowy Renata Pawlak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 maja 2014 r. sprawy ze skargi R. R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie wypłaty płatności na zalesianie gruntów rolnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 583/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 15 września 2022 r., znak: SKO.PS-80/6223/3348/2022 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanie sprawie W. O. wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 15 września 2022 r., znak: SKO.PS-80/6223/3348/2022, w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. W piśmie z dnia 16 listopada 2022 r. cofnął wniesioną przez siebie skargę, wskazując, że Kolegium zmieniło wydaną wcześniej decyzję na jego korzyść.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w ww. przepisie, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 Ppsa dopuszczalne i skuteczne.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1732/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1732/08 ze skargi D. Sp. z o.o. w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia na podstawie art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 38/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60 , 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 25 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2012 r. sprawy ze skargi A.W. , następcy prawnego po zmarłym Z.K. w przedmiocie bezczynności Burmistrza K. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy K. wniósł 29 czerwca 1998 r. Z.K. Skarżący zmarł, a jednym spadkobiercą po zmarłym została A.W.

Skarżąca A.W. w piśmie z dnia 3 maja 2012 r. oświadczyła, że wycofuje skargę złożoną przez jej poprzednika prawnego Z.K. w przedmiocie bezczynności Burmistrza K. i wniosła o umorzenie postępowania.

W niniejszej sprawie jako wniesionej i nie zakończonej przed dniem 1 stycznia 2004 r. zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – przepisy wprowadzające ustawę o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz.270) zwanej dalej P.p.s.a. Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt. 1 powołanej wyżej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej spawie żadna z wyżej wymienionych negatywnych przesłanek nie zachodzi. Sąd nie dopatrzył się uchybień skutkujących nieważnością kwestionowanego aktu ani nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. Zatem cofnięcie skargi przez skarżącą należy uznać za dopuszczalne i skuteczne.

W związku z powyższym biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 161 § 1 pkt.1 P.p.s.a. należało postępowanie sądowe w sprawie umorzyć.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 364/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2;
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu 17 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w . z (...) nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 i 2012 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. wydał (...) wobec J. S. decyzję nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 i 2012 r. Decyzja Dyrektora, wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, została doręczona J.S. 12 sierpnia 2020 r. W dniu 18 września 2020 r. (data stempla pocztowego) J. S. złożył, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, skargę na decyzję Dyrektora.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2019.2325 ze zm.) dalej "ustawa p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego zaczął biec od 13 sierpnia 2020 r. i upływał 11 września 2020 r. Skarga wniesiona

18 września 2020 r. została zatem wniesiona po terminie. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 783/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca),, Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska, Protokolant Starszy asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 listopada 2012 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na nadbudowę budynku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2250/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych postanawia: sprostować rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 2250/15 w ten sposób, że zamiast "Sędzia WSA Włodzimierz Zygmont" wpisać "Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wykładnia gramatyczna powołanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też porównania ich z innymi niebudzącymi okolicznościami.

W rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2016 r., o sygn. akt I SA/Po 2250/15 pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na nieprawidłowym określeniu Sędziego NSA Włodzimierza Zygmonta jako Sędziego WSA. Wobec powyższego zaistniała konieczność sprostowania tej oczywistej omyłki.

Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 202/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 230 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 1 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w rozstrzygnięciu sprawy znak: [...] postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca D. P. reprezentowana przez pełnomocnika S. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] .

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 stycznia 2017 r. pismem z dnia 10 stycznia 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezłożenia opłaty w terminie.

Opisane powyżej zarządzenie zostało skutecznie doręczone w dniu 31 stycznia 2017 r. Jednakże pomimo upływu zakreślonego terminu, do dnia 16 lutego 2017 r. należny od wniesionej skargi wpis, nie został uiszczony przez skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm. – dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. D. P. wnosząc do sądu skargę, wpisu nie uiściła, a brak ten nie został usunięty także na skutek doręczonego jej pełnomocnikowi odpisu zarządzenia z dnia 4 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.