Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 404/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 19
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg (spr.) Sędzia NSA Jolanta Sikorska Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczestników studium doktoranckiego postanawia wyłączyć od rozpoznania niniejszej sprawy Sędziego WSA Małgorzatę Masternak-Kubiak.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przez A. B. jest decyzja Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczestników studium doktoranckiego.

W dniu 8 października 2009 r. wpłynął do tutejszego Sądu wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego WSA Małgorzaty Masternak-Kubiak od orzekania w powyższej sprawie. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że jest ona profesorem Uniwersytetu W., a w związku z tym będzie orzekać w sprawie gdzie stroną postępowania jest jej przełożony - Rektor Uniwersytetu W. Okoliczność ta, zdaniem skarżącego, może wywoływać uzasadnioną wątpliwość, co do jej bezstronności, a tym samym zachodzą przesłanki wyłączenia sędziego.

W oświadczeniu z dnia 9 października 2009 r. sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak oświadczyła, że jest profesorem Uniwersytetu W. w Katedrze Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu W., a w związku z powyższym Rektor Uniwersytetu W. jest jej pracodawcą. Okoliczność ta, jej zdaniem, może wywoływać uzasadnioną (obiektywną) wątpliwość skarżącego, co do jej bezstronności. W związku z tym, zwróciła się o wyłączenie jej, od rozpoznania przedmiotowej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18 p.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.

Stosownie zaś do art. 21 p.p.s.a. sędzia powinien zawiadomić sąd o zachodzącej podstawie swojego wyłączenia i wstrzymać się od udziału w sprawie.

Z oświadczenia złożonego przez Sędziego WSA Małgorzatę Masternak-Kubiak wynika, że bezspornie zaistniała okoliczność, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności w niniejszej sprawie.

Zatem, w tej sytuacji, wobec ziszczenia się przesłanek z przepisu art. 19 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.