Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 405/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1,  art. 54 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 2,  par. 3, art. 72 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 8 ust. 1,  art. 24 ust. 1 pkt 1 zw.  art. 31 ust. 1 3
journal: Dz.U. 2004 nr 8 poz 65
law: Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (spr.),, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 405/11

UZASADNIENIE

1. Po wszczęciu postępowania kontrolnego, M. C. udzieliła pełnomocnictwa mężowi do reprezentowania jej przed organem kontroli skarbowej w toczącym się postępowaniu kontrolnym. Powołała numer postanowienia o wszczęciu tego postępowania / k. 11 t. II akt podatkowych /.

2. Tej treści umocowanie ograniczone było do postępowania kontrolnego, przed organem kontroli skarbowej, które zostało zakończone wydaniem decyzji przez organ kontroli skarbowej, pierwszoinstancyjnej. Umocowanie do reprezentowania podatnika przed organem kontroli skarbowej, w postępowaniu kontrolnym, oznacza umocowanie do postępowania podatkowego pierwszej instancji / por. art. 8 ust. 1, art. 24 ust. 1 pkt 1 w powiązaniu z art. 31 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej, Dz.U. 04.08.65 ze zm. – u.k.s. /.

3. W postępowaniu odwoławczym M. C. nie ustanowiła pełnomocnika.

4. Zaskarżona decyzja została doręczona M. C. w dniu 7 kwietnia 2011 r. na wskazany organowi adres / k. 1 – 4, 25 t. II akt podatkowych /, do rąk dorosłego domownika w trybie art. 72 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. 02.153.1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a., dowód doręczenia k. 81 t. II akt podatkowych /.

5. Dzień 9 maja 2011 r. był ostatnim dniem na skuteczne złożenie skargi stosownie do art. 53 § 1 i przy zastosowaniu art. 83 § 2 ustawy p.p.s.a. / 7 maja 2011 r. był sobotą /.

6. Skarga została złożona w dniu 10 maja 2011 r. / adnotacja na skardze k. 2 akt sądowych o osobistym złożeniu / w warunkach art. 54 § 1 ustawy p.p.s.a.

7. W tym stanie sprawy skarga została złożona po upływie terminu z art. 53 § 1 w powiązaniu z art. 83 § 2 ustawy p.p.s.a. i jako taka jest spóźniona.

8. Strona skarżąca nie składała wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi.

9. Spóźniona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 zdanie pierwsze ustawy p.p.s.a. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.