Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 222/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zatrzymania prawa jazdy p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu M. Z. S. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

M. Z. S. wniósł do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zatrzymania prawa jazdy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 4 kwietnia 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, do pod rygorem odrzucenia skargi (k. 7). Przedmiotowe wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 15 kwietnia 2019 r. (k.10). W dniu 24 kwietnia 2019r. Skarżący uiścił wymagany wpis sądowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018r. poz. 1302 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Podkreślenia także wymaga, że w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodne, z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienie NSA z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, postanowienie NSA z dnia 4 października 2011r., sygn. akt II OSK 1985/11, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń sądów Administracyjnych).

W przedmiotowej sprawie, jak wynika z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, skarżący został wezwany do uiszczenia brakującego wpisu sadowego w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi, w przypadku niezachowania terminu. Termin do uiszczenia wpisu, z uwagi na doręczenie wezwania w dniu 15 kwietnia 2019 r. upłynął bezskutecznie z dniem 23 kwietnia 2019 r. (wtorek). Skarżący - jak wynika z przedłożonego potwierdzenia przelewu na rachunek bankowy Sądu kwoty 100 zł – wpis uiścił w dniu 24 kwietnia 2019 r. Wobec tego termin do uiszczenia wpisu od skargi nie został zachowany. Dodatkowo należy podkreślić, że wezwanie sądu zawierało pouczenie, co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania.

W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i orzec, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.