Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 354/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej P. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 354/12 wydanego w sprawie ze skargi P. J. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji stwierdzającej wadę partii produktu postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić P. J. kwotę 100,00 (sto) złotych z tytułu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 354/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę złożoną przez P.

J. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji stwierdzającej wadę partii produktu.

Z akt sprawy wynika, iż przedmiotowe orzeczenie Sądu zostało w sposób prawidłowy doręczone skarżącemu w dniu 26 października 2012 r.

W dniu 26 listopada 2012 r. (data nadania w UP) skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika procesowego w osobie radcy prawnego, wniósł skargę

kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2012 r.

Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2012 r. Przewodniczący Wydziału VI WSA

w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjne.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 grudnia 2012 r. (zpo – k. 109 akt sądowych). Odbiór pokwitowała Kierownik sekretariatu Kancelarii pełnomocnika skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu.

W rozpoznawanej sprawie, zarządzenie z dnia 30 listopada 2012 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 grudnia 2012 r., zatem obowiązany był on uiścić

ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 14 grudnia 2012 r., a ponieważ w tym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu, przez co nie uzupełnił braków formalnych skargi kasacyjnej - uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej.

W ocenie Sądu, brak formalny skargi kasacyjnej wskazany w wezwaniu Sądu miał charakter istotny, a więc taki, którego nieusunięcie uniemożliwiało nadanie skardze dalszego biegu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. - postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Zwracając stronie wnoszącej skargę kasacyjną kwotę 100,00 złotych z tytułu uiszczonego wpisu, Sąd oparł się na przepisie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.