Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 19/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 oraz art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Kraków, dnia 14 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 31 maja 2016 r. odrzucające wniosek J. J. o wymierzenie grzywny Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Okręgowej Izby Radców Prawnych postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 maja 2016 r. sygn. akt III SAB/Kr 19/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek J. J. o wymierzenie grzywny Rzecznikowi Dyscyplinarnemu okręgowej Izby Radców Prawnych.

Odpis niniejszego postanowienia wraz z pouczeniem o przysługującym prawie złożenia zażalenia został doręczony J. J. w dniu 27 czerwca 2016 r. Pismem z dnia 2 lipca 2016 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III WSA w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2016 r. J. J. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jego jednego odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jednocześnie zarządzeniem z tego samego dnia J. J. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższych zarządzeń został doręczony J. J. w dniu 29 sierpnia 2016r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia braki formalne ani też brak fiskalny zażalenia nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 zwanej dalej P.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony, w tym w art. 47 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym do zażalenia należy dołączyć odpowiednią liczbę jego odpisów celem przesłania ich pozostałym stronom postępowania.

Skarżący wniósł zażalenie w jednym egzemplarzu, a zatem konieczne stało się wezwanie go do usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie jednego jego odpisu. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 sierpnia 2016r., jednak w wyznaczonym terminie nie nadesłał wymaganego odpisu zażalenia.

Zgodnie z treścią art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zażalenie podlega odrzuceniu także z tego powodu, że skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że skarżący nie usunął w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia oraz nie uiścił od niego wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.