Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 945/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 168 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2015 r. sygn. akt I OZ 945/15 oddalające zażalenie E. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 107/15 w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na Starostę [...] postanawia: odrzucić zażalenie POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2015 r. sygn. akt I OZ 945/15 w sprawie zażalenia E. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 107/15 w przedmiocie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2015 r. w sprawie ze skargi E. L., J. L., J. L. na Starostę [...] postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2015 r. sygn. akt I OZ 945/15 w ten sposób, że w wierszu 10 od góry w miejsce: "w Warszawie" wpisać "w Gliwicach".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2015 r. sygn. akt I OZ 945/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia E. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 107/15 wzywające do uiszczenia wpisu. W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zaskarżone zarządzenie trafnie określało wysokość należnego w sprawie wpisu.

Na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie wnieśli E. L. i J. L.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2015 r. sygn. akt I OZ 945/15 jest niedopuszczalne.

Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Zaskarżalne w drodze środków odwoławczych – takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie – są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują natomiast żadne środki odwoławcze. Stają się one prawomocne z chwilą ich wydania.

Z tych też względów zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2015 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a.).

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2015 r. mylnie wskazano siedzibę Sądu, którego orzeczenie zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z akt bezsprzecznie wynika, że zaskarżone orzeczenie zostało wydane przez Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.