JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1804/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1-2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej B. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 395/15 w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 30 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec, lipiec, wrzesień, październik i listopad 2009 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w pkt. 3 sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1804/15, w ten sposób, że wskazaną w nim błędnie wysokość kosztów podlegających zwrotowi tytułem uiszczonego wpisu od skargi, tj. "2. 493 zł (słownie: dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt trzy)", zastąpić prawidłową kwotą, tj. "24.993 zł (słownie: dwadzieścia cztery tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt trzy)".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1804/15, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony przez B. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 9 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 395/15, jednocześnie odrzucając skargę tejże Spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z 30 stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, lipiec, wrzesień, październik i listopad 2009 r. Natomiast w pkt 3 sentencji tegoż postanowienia błędnie orzekł o zwrocie ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwoty 2.493 (słownie: dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt trzy) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi, gdy tymczasem strona faktycznie uiściła tytułem wpisu od skargi kwotę 24.993 (słownie: dwadzieścia cztery tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt trzy) zł, co wynikało ze znajdującego się w aktach sprawy potwierdzenia dokonania przelewu (k. 38 akt sądowych).

Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, wprost wynikająca z akt sprawy, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 931/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-02-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art 128 par 1 pkt4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia W S A – Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) z dniem dzisiejszym podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 931/13, ze względu na ustanie przyczyny zawieszenia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 767/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie sędzia WSA Paweł Kowalski sędzia WSA Bartosz Wojciechowski (spr.) Protokolant asystent sędziego Jarosław Szkudlarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2011 roku sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zwrotu podatku od towarów i usług za październik 2003 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 59/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. na bezczynność Szpitala [.] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 6 lipca 2016 r. wezwano skarżące Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Zażalenie Stowarzyszenia na nie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2016 r. I OZ 957/16. Wobec tego w dniu 10 listopada 2016 r. wezwano Stowarzyszenie do wykonania zarządzenia z dnia 6 lipca 2016 r., które doręczono stronie skarżącej na adres podany w skardze 15 listopada 2016 r. W przepisanym terminie 7 dni nie zostało ono wykonane. Natomiast Stowarzyszenie wniosło zażalenie "na zarządzenie z dnia 10 listopada 2016 r.", które odrzucono postanowieniem z dnia 20 grudnia 2016 r.

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) dalej: "Ppsa". Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 Ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

Zarządzenie z dnia 6 lipca 2016 r. stało się prawomocne w dniu 26 października 2016 r., a to w związku z oddaleniem zażalenia Stowarzyszenia przez Naczelny Sąd Administracyjny. Podlegało ono zatem wykonaniu, a należy wpis należało, stosownie do pouczenia zawartego w wezwaniu z dnia 10 listopada 2016 r., uiścić w terminie 7 dni. W terminie tym z obowiązku tego strona skarżąca się nie wywiązała, przez co skardze nie można nadać prawidłowego biegu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 735/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2386/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1, art. 220 par. 1 i 3, art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A w P od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] o sygn. akt [...] oddalającego skargę w sprawie ze skargi A w P na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] o sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę skarżącej Spółki na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej.

Pismem z dnia [...] skarżąca, reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie [...], w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Do dnia [...] wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę kasacyjną skarżącej Spółki należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji, gdy od skargi kasacyjnej nie został uiszczony wpis sądowy, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej, o czym stanowi art. 220 § 3 P.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu [...]. Termin do uiszczenia wymaganego wpisu upłynął z dniem [...] (dzień 01 maja dniem wolnym od pracy). W zakreślonym terminie skarga kasacyjna nie została opłacona.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1051/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2012 r. sprawy ze skargi G. B. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania dotyczącego zawieszenia praw wynikających z licencji pracownika ochrony fizycznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1561/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Marta Laskowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia (...) czerwca 2007 r. , nr (...) w przedmiocie uzgodnień środowiskowych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. M. w dniu 3 lipca 2007 r. (data stempla pocztowego) wniósł skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia (...) czerwca 2007 r. w przedmiocie uzgodnień środowiskowych.

Wezwaniem z dnia 22 sierpnia 2007 r. Sąd zobowiązał skarżącego do usunięcia braków formalnych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi przez nadesłanie 4 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 sierpnia 2007 r.

Termin na dokonanie powyższej czynności upłynął w dniu 3 września 2007 r. Odpisy skargi poświadczone za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisane nie zostały przez skarżącego złożone do akt sprawy. W wezwaniu z dnia 22 sierpnia skarżący został pouczony, że złożenie odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych jest usunięciem braków formalnych skargi, zaś nieusunięcie tego braku (czyli nie złożenie w zakreślonym terminie odpisów skargi) spowoduje odrzucenie skargi.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1298/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant St. sekretarz sąd. Katarzyna Sierszeńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2014 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2013 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 953/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 20 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi J. L. (L.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w zakresie wniosku Strony skarżącej z dnia [...] r. o zawieszenie postępowania sądowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowanie sądowego na wniosek Strony.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1146/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. K. o przywrócenie terminu do złożenia opinii o bezzasadności wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2014 r. w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2014 r., znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

W dniu 17 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie VII SA/Wa 1146/14, oddalający skargę D. K. Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia, a następnie o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, które przyznano postanowieniem z dnia 13 marca 2015 r.

Pełnomocnik wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w W. wniósł pismem z dnia 14 kwietnia 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) o przywrócenie terminu do złożenia opinii o bezzasadności wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 17 grudnia 2014 r., podnosząc, że informację o wyznaczeniu go pełnomocnikiem otrzymał w dniu 7 kwietnia 2015 r. Do wniosku załączył opinię bezzasadności wniesienia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Rozpatrywane żądanie podlega zakwalifikowaniu jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej skoro taka opinia (a nie skarga kasacyjna) została równocześnie złożona.

Należy mieć na uwadze, że warunkiem koniecznym przywrócenia terminu jest stwierdzenie jego uchybienia. Art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) stanowi, iż sąd na wniosek strony postanowi przywrócenie terminu, jeżeli nie dokonała ona w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Nie jest możliwe uchybienie terminowi, którego ustawa nie przewiduje. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, ponieważ nie ma przepisu prawa, który regulowałby kwestię terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (por. postanowienia: Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 114/13; Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 września 2011 r., sygn. akt I SA/Po 222/11 lub z dnia 18 stycznia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 344/10).

Stosownie do art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 88 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1008/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński w dniu 22 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie bezskuteczności deklaracji korygujących dla podatku od towarów i usług VAT-7 za okresy od stycznia do grudnia 2008 r. p o s t a n a w i a: zwrócić A Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. kwotę 100,00 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu [...] r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 lipca 2013 r. spółka wniosła skargę na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w Ł. w przedmiocie bezskuteczności deklaracji korygujących dla podatku od towarów i usług VAT-7 za okresy od stycznia do grudnia 2008 r. W tej samej dacie strona uiściła wpis od skargi w wysokości 100 zł.

Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając na uwadze treść przywołanego przepisu, sąd postanowił jak w sentencji.

AK.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2938/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Sękowska Sędziowie: sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. T. i P. T. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o ustalenie warunków zabudowy oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 416/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3 w zw. z  art.  230  par.  2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 16 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Z urzędu należy podnieść, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Na podstawie przepisu art. 230 § 1 tej ustawy, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich zaliczono również skargę (art. 230 § 2).

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2007 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi wysokości 200 zł., w terminie siedmiu dni. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka z odpisem wezwania dla skarżącego została mu doręczona osobiście w dniu 29 sierpnia 2007 r., wobec czego powyższy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 5 września 2007 r. Skoro więc skarżący do tego czasu nie uiścił wpisu sądowego, to oczywiste jest, że uchybił terminowi do usunięcia braków formalnych skargi.

Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 220 § 3 w związku z art. 230 § 2 cytowanej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 522/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek (spr.) Sędzia WSA Beata Sokołowska WSA Marzenna Kosewska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 kwietnia 2009 r. przy udziale sprawy ze skargi S.S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania celnego o d d a l a s k a r g ę /-/ M. Kosewska /-/ T.M. Geremek /-/ B. Sokołowska
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 485/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi J. G. i W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2012 r. 1. oddala skargę; 2. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata W. C. kwotę 73,80 (siedemdziesiąt trzy 80/100) złote, w tym 13,80 (trzynaście 80/100) złotych podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1596/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151,
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Asesor WSA - Michał Podsiadło (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2021 r. sprawy ze skargi K.M. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia .... lipca 2020 r. nr .... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 991/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 602  ceny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty paliwowej za marzec 2011 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1558/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie: Sędzia WSA Maciej Dybowski Sędzia WSA Bożena Popowska(spr.) Protokolant: referent- stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu, o d d a l a s k a r g ę /-/B.Popowska /-/P.Miładowski /-/M.Dybowski KB/
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1065/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. G. i R. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2018 r. odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi M. G. i R. G. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 31 stycznia 2018 r. odrzucił zażalenie skarżących M. G. i R. G. na postanowienie z 29 listopada 2017 r. odrzucające skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2017 r.

Ww. postanowienie doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżących 13 lutego 2018 r.

Skarżący 22 lutego 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Wskazać należy, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a."). Stosownie zatem do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy zauważyć należy, iż postanowienie Sądu z 31 stycznia 2018 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących 13 lutego 2018 r. Termin do wniesienia zażalenia rozpoczął zatem bieg 14 lutego 2018 r. i upłynął 20 lutego 2018 r. Skarżący wnieśli zażalenie 22 lutego 2018 r. Tym samym uznać należało, że wniesienie przez skarżących zażalenia nastąpiło z uchybieniem terminu do jego złożenia.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2451/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel Sędziowie: NSA Grażyna Danielec sprawozdawca AWSA Dorota Dąbek Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2005 r sprawy ze skargi T. J. na decyzję Wojewody z dnia 18 lipca 2001 r , Nr : [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), z mocy z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) do rozpoznania skargi wniesionej przed 1 stycznia 2004 r. właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Pismem z dnia [...] lutego 2004 r. skarżąca cofnęła skargę.

Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w punkcie I sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 762/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-09-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta Bydgoszcz na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 4 maja 2017 r., nr 46/2017 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie przyjęcia programu polityki zdrowotnej postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz Miasta Bydgoszcz kwotę 400 (czterysta) złotych uiszczoną tytułem opłat sądowych.


UZASADNIENIE

Miasto Bydgoszcz, reprezentowane przez radcę prawnego, zaskarżyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 4 maja 2017r., nr 46/2017 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie przyjęcia programu polityki zdrowotnej, uiszczając jednocześnie wpis sądowy od skargi w wysokości 300 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 6 września 2017 r. oddalił skargę Miasta Bydgoszcz na opisane w sentencji niniejszego postanowienia rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Kujawsko-Pomorskiego.

Pismem z dnia 13 września 2017r. Miasto Bydgoszcz wniosło o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2016 r. poz. 446 ze zm.) postępowanie sądowe, w sprawach dotyczących nadzoru nad działalnością gminną, jest wolne od opłat sądowych. Zatem strona skarżąca nie była zobowiązana do ponoszenia kosztów sądowych.

W związku z powyższym uiszczony przez Miasto Bydgoszcz wpis sądowy od skargi (300 zł) oraz opłata kancelaryjna od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (100 zł) stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), podlegają zwrotowi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2372/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi i. Sp. z o.o. w G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 27 maja 2015 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W terminie do uiszczenia wpisu sądowego skarżąca złożyła wniosek o prawo pomocy.

Postanowieniem z dnia 13 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Po rozpoznaniu zażalenia na powyższe postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny wydał w dniu 10 grudnia 2015 r. postanowienie o sygn. akt II GZ 838/15, którym zażalenie oddalił.

Zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2016 r. strona skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 maja 2015 r. o wezwaniu do uiszczeniu wpisu sądowego.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony stronie w dniu 12 lutego 2016 r. (potwierdzenie odbioru na k. 62 akt sądowych), mimo tego należna opłata sądowa nie została zapłacona.

W tej sytuacji – na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 658/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska(spr.) Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus As. sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 16 listopada 2006 r. sprawy ze skargi W.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę /-/I.Kucznerowicz /-/B.Popowska /-/Ewa Makosz-Frymus KB/ WSA/wyr.1-sentencja wyroku
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 387/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 5 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. oraz Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej i Leśnej w O. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] marca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia : odrzucić skargę J. G..


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z [...] sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] sierpnia 2012 r., wezwał S. G. (pełnomocnika skarżącej J. G.) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie Sądu z dnia [...] sierpnia 2012 r. doręczono dorosłemu domownikowi (W. G.) w dniu [...] sierpnia 2012 r. Zgodnie bowiem z przepisem art. 72 § 1 p.p.s.a. jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem dnia [...] września 2012 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że pełnomocnik skarżącej nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 757/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmundzka - Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Alojzy Skrodzki, sędzia WSA Beata Sobocha, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 września 2016 r. sprawy ze skargi F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1177/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1177/05 | | POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Asesor WSA Maja Chodacka, Asesor WSA Jarosław Wiśniewski (spr), Protokolant: Aneta Kubacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2007 r., sprawy ze skargi M. S., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 31 maja 2005 r. nr [...], w przedmiocie odsetek za zwłokę od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych., postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe. II. zarządzić zwrot na rzecz strony skarżącej z kasy tutejszego Sądu kwoty 2.000 zł ( dwa tysiące złotych) tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia[...] maja 2005 r. znak:[...] uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji określającą wysokość odsetek za zwłokę od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2001 r. i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia.

Na decyzję ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej Skarżący M. S.złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie,

Pismem z dnia z dnia [...]08.2005 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 2000 zł.

W dniu [...].09.2005 r. powyższa kwota wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie .

W dniu [...] lutego 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek Skarżącego o cofniecie skargi i zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Sąd nie stwierdził aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub spowodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 12717 cofnięcie skargi wiąże sąd. W przypadku uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne należało postępowanie sądowoadministracyjne umorzyć .

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1pkt. 1 lit. a cyt. wyżej ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 106/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 3 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi SG na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] tytułem uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 lutego 2011 r. strona skarżąca cofnęła skargę wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn.

W świetle tej okoliczności należy wskazać, że przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przyczyny, o których mowa w powołanym przepisie, stąd uznać należy, iż strona skarżąca dokonała skutecznego cofnięcia skargi.

Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu w całości rozstrzygnięto po myśli art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 516/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I w sprawie ze skargi I. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 18 maja 2022 r. nr 0201-IEW1.4263.9.2022.AG w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2021 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 10 sierpnia 2022 r., Skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 500,00 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej 30 września 2022 r. (vide k. 14 akt sądowych). Z akt sądowych wynika, że sprawa nie została opłacona (vide k. 16 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty sąd nie podejmie żadnej czynności. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do usunięcia braku doręczono Skarżącej 30 września 2022 r. (k. 14 akt sądowych), a zatem termin realizacji wezwania upływał z końcem 7 października 2022 r. i upłynął bezskutecznie - w zakreślonym terminie skarga nie została opłacona. W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji.