Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 492/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w [...] na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno – Skarbowego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] kwotę [...]zł ([...] złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Działający w imieniu [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w [...] (skarżący) pełnomocnik, wniósł skargę Naczelnika [...] Urzędu Celno – Skarbowego w [...] z dnia [...] r. w przedmiocie podatku akcyzowego.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł określonej stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w części wpisu od skargi ponad uiszczoną kwotę [...]zł tj. [...] zł. Jednocześnie załączył dowód uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł w dniu 28 października 2020 r.

Postanowieniami z 5 listopada 2020 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w [...] przyznania prawa pomocy. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie postanowieniem z dnia 3 grudnia 2020 r. po rozpatrzeniu sprzeciwu skarżącego utrzymał w mocy powyższe postanowienie.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 3 grudnia 2020 r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 11.12.2020 r. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (...), oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Uwzględniając przytoczoną regulację prawną należy stwierdzić, że w sytuacji, gdy odpis zarządzenia o wysokości i obowiązku uiszczenia wpisu od skargi został pełnomocnikowi skarżącego doręczony 11.12.2020 r., to termin do zapłaty przedmiotowej opłaty sądowej bezskutecznie upłynął 18.12.2020 r.

Wobec powyższego skargę jako nieopłaconą, należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie o zwrocie skarżącemu kwoty [...]zł uiszczonej z tytułu wpisu od skargi znajduje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.