Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 737/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173, art. 177
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 11 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. K., M. H., Rady A w K. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie likwidacji gimnazjum w kwestii skargi kasacyjnej A. K. od wyroku z dnia 25 marca 2014 r. p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę kasacyjną A. K., 2. zwrócić A. K. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach oddalił skargę A. K., M. H. oraz Rady A w K. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie likwidacji gimnazjum.

W dniu [...] kwietnia 2014 r. Rada A w K., reprezentowana przez radcę prawnego Ł. K., złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wymienionego wyżej wyroku i jego doręczenie (k. 546). Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Rady A w K. w dniu 5 czerwca 2014 r. (k. 568).

Pismem z dnia [...] lipca 2014 r. ustanowiony przez Radę A w K. pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku w imieniu Rady oraz A. K.

Zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2014 r. radca prawny Ł. K. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, poprzez złożenie pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącą A. K.

Pełnomocnik skarżących pismem z [...] sierpnia 2014 r. uzupełnił braki formalne skargi kasacyjnej i wskazał, że skargę kasacyjną wnosi w imieniu Rady A w K. oraz A. K.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna A.K. podlega odrzuceniu.

W myśl art. 173 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", od wyroku wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny przysługuje stronie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą strona może wnieść po doręczeniu jej odpisu wyroku z uzasadnieniem.

Zgodnie z art. 177 § 1 P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Z przepisu tego wynika, że termin trzydziestodniowy liczyć należy od doręczenia stronie odpisu orzeczenia dokonanego zgodnie z wymaganiami przewidzianymi w art. 141 § 2 P.p.s.a. Oznacza to, że w sprawach, w których skargę oddalono, niezbędną przesłanką wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu pierwszej instancji jest złożenie przez stronę w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia wniosku o doręczenie jej orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

W rozpatrywanej sprawie wyłącznie Rada A w K., reprezentowana przez radcę prawnego, złożyła w swoim imieniu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, zatem tylko Radzie przysługiwało prawo do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. Złożenie wniosku przez jednego ze skarżących nie wywołuje bowiem skutku przewidzianego w art. 177 § 1 P.p.s.a. w odniesieniu do drugiego skarżącego.

W tej sytuacji niedopuszczalne było wniesienie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika również w imieniu A. K., gdyż w stosunku do niej trzydziestodniowy termin do złożenia tej skargi w ogóle nie rozpoczął swojego biegu (por. postanowienie NSA z dnia 1 marca 2005 r., II GZ 9/2005, ONSAiWSA 2005, nr 5, poz. 94 oraz postanowienie NSA z dnia 13 września 2006 r., II OZ 861/06, niepubl.).

Z powyższych względów skarga kasacyjna A. K. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, o czym Sąd na podstawie art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.