Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1410/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. oraz H. J. na Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie wymierzenia grzywny za niewykonanie wyroku z dnia 28 lutego 2014 r. w sprawie II SAB/Gl 73/13 w sprawie wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 września 2014 r. A. oraz H. J. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie wymierzenia grzywny za niewykonanie wyroku z dnia 28 lutego 2014 r. w sprawie II SAB/Gl 73/13 w sprawie wykonania określonych robót budowlanych.

Na podstawie zarządzenia z dnia 24 października 2014 r. wezwano skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W zarządzeniu wskazano, że wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy. Ponadto poinformowano, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek z nich zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Dla dokonania powyższej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący nadesłali pismo z dnia 12 listopada 2014 r., w którym m.in. wnieśli o rozłożenie wpisu sądowego na kilka rat uzasadniając to trudną sytuacją majątkową.

W odpowiedzi na pismo poinformowano skarżących, że nie jest możliwe uwzględnienie ich wniosku o rozłożenie na raty wskazując jednocześnie, iż przepis art. 229 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a., stanowiący podstawę do udzielania ulg w postaci umorzenia, odroczenia płatności lub rozłożenia na raty należności z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych oraz grzywien (art. 55 § 1, art. 112 § 1, art. 293 § 1 P.p.s.a.), które zostały orzeczone w postępowaniu sądowym, odnosi się do nieuiszczonych należności sądowych, wskazanych w § 1 art. 219 p.p.s.a., orzeczonych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie ma natomiast zastosowania do tych opłat, w stosunku do których obowiązek uiszczenia powstaje z mocy prawa i których nieuiszczenie powoduje odrzucenie skargi czy innego środka prawnego albo pozostawienie pisma bez rozpoznania. Dodatkowo poinformowano, iż skarżący mogą złożyć wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wyznaczono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 9 grudnia 2014 r. skarżący ponownie wniósł o rozłożenie na raty wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został

w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania przez nich opisanego obowiązku, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiścili wymaganego wpisu.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. i art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.