Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 310/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6178 Uprawnienia do prowadzenia usługowego ksiąg rachunkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania certyfikatu księgowego, uprawniającego do usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Sędziego referenta z dnia 27 lutego 2012 r. wezwano skarżącą K. W. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w kwocie dwustu złotych, stosownie do § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, iż doręczono je dnia 8 marca 2012 r. W związku z powyższym termin na uiszczenie wpisu sądowego upłynął dnia 15 marca 2012 r.

Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 16 kwietnia 2012 r. po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano do dnia 12 kwietnia 2012 r. wpłaty do niniejszej sprawy.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm, dalej też jako p.p.s.a..) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak w sentencji.

Odnośnie wniosku organu o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w związku z uwzględnieniem przez organ skargi

podkreślić należy, iż w niniejszej sprawie Sąd nie mógł umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy postępowanie to zostało prawidłowo i skutecznie wszczęte. Tylko wówczas nie istnieją przeszkody formalne do merytorycznego rozpoznania skargi. Wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego następuje w momencie skutecznego wniesienia skargi, która nie jest dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu (formalnymi, brakiem wpisu). Tym samym wydanie postanowienia o umorzeniu

postępowania sądowego z powodu jego bezprzedmiotowości uzasadnionej uwzględnieniem przez organ administracji wniesionej do sądu skargi w trybie art. 54

§ 3 p.p.s.a., powinno być poprzedzone wezwaniem strony skarżącej do uiszczenia należnego wpisu od skargi oraz, jeżeli strona nie skorzystała z prawa pomocy, zapłatą tego wpisu. Zaniechania w powyższym zakresie stanowią naruszenie art. 220 § 1 p.p.s.a. (p. wyrok NSA z dnia 16 września 2005 r. sygn. akt FSK 2174/04).

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.