Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 923/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6  w zw. z art. 193, art. 175 i art. 276
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi K. K. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2005 r., sygn. akt I OSK 238/05 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] w przedmiocie powołania M. B. na Naczelnika Urzędu Skarbowego w H. postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną K. K., wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lipca 2004 r., sygn. akt II SA 3303/03, którą odrzucona została skarga strony na decyzję Ministra Finansów. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż skarga kasacyjna nie zawierała niezbędnych elementów określonych w art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 157, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., zaś braki w tym zakresie powodują konieczność odrzucenia środka zaskarżenia.

Pismem z dnia 19 czerwca 2008 r. (data stempla pocztowego) K. K. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego powyższym postanowieniem, jako podstawę wznowienia powołując wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 maja 2008 r., sygn. akt P 18/07, którym orzeczono, iż art. 370 - ustawy Kodeks postępowania cywilnego jest niezgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 78 Konstytucji RP.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 276 P.p.s.a. zdanie drugie, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny - a z taką sytuacją mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie - odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się ze skargi o wznowienie postępowania znajduje art. 175 P.p.s.a. Z treści tego przepisu wynika, iż skarga kasacyjna - a co za tym idzie także skarga o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego - winna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba, że sporządza ją któryś z podmiotów wskazanych w § 2 lub 3 tego przepisu. Z akt sprawy nie wynika, aby K. K. był podmiotem uprawnionym do sporządzenia skargi kasacyjnej lub skargi o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, zatem wniesiony przez niego środek zaskarżenia - sporządzony osobiście - podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 193, art. 175 i art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.