Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 42/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 9 ust. 2, art. 14
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska, Marek Stojanowski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie sygn. akt III SO/Kr 4/12 w sprawie z wniosku J. J. o wymierzenie grzywny Okręgowej Izbie Radców Prawnych w K. – aplikantowi radcowskiemu A. B. postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2012 r. J. J. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie z jego wniosku o wymierzenie grzywny Okręgowej Izbie Radców Prawnych w K. – aplikantowi radcowskiemu A. B. (sygn. akt III SO/Kr 4/12).

Postanowieniem z dnia 23 listopada 2012 r. sygn. akt I OPP 34/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił tę skargę. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w przedmiotowej sprawie nie można zarzucić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, że naruszył prawo strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Wniosek o wymierzenie grzywny Okręgowej Izbie Radców Prawnych w K. – aplikantowi radcowskiemu A. B. został odrzucony postanowieniem z dnia 21 marca 2012 r., czyli po upływie jednego miesiąca od jego złożenia. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 9 maja 2012 r., złożone zaś na to postanowienie zażalenie z dnia 15 maja 2012 r. nie może zostać rozpoznane, obecnie bowiem toczy się postępowanie w przedmiocie przyznania skarżącemu prawa pomocy.

W dniu 13 maja 2013 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła kolejna skarga na przewlekłość postępowania w tej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) skarżący może wystąpić z nową skargą na przewlekłość postępowania w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12. Na postawie art. 9 ust. 2 powołanej ustawy Sąd odrzuca skargę wniesioną przez nieuprawnionego albo niedopuszczalną na podstawie art. 14.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 listopada 2012 r. sygn. akt I OPP 34/12 oddalił skargę J. J. z dnia [...] października 2012 r. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SO/Kr 4/12. Kolejna skarga na przewlekłość postępowania w tej sprawie wniesiona przed upływem 12 miesięcy od daty wydania tego orzeczenia jest więc niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 9 ust. 2 w zw. z art. 14 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji.