JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1349/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ś. i A. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania podatkowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe;


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] , uwzględniając w całości skargę M. Ś. i A.Ś. z dnia [...] r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uchyliło zaskarżoną decyzję w części: dotyczącej opodatkowania budynku gospodarczego podatkiem od nieruchomości – ustalając, iż budynek gospodarczy o powierzchni [...] m² jest zwolniony z podatku, dotyczącej całej kwoty podatku od nieruchomości – ustalając w konsekwencji kwotę podatku od nieruchomości na [...] zł, dotyczącej całej kwoty łącznego zobowiązania pieniężnego na 2004 r. – ustalając w konsekwencji kwotę łącznego zobowiązania pieniężnego w wysokości [...] zł, dotyczącej wskazania terminów płatności rat zobowiązania – ustalając terminy płatności i wysokości rat w następujący sposób: I, II, III rata – [...] zł – płatne w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, IV rata – płatna w terminie do [...] r. W tej sytuacji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., pismem z dnia [...] r., wniosło o umorzenie postępowania sądowego.

Wezwani, do ustosunkowania się co do kwestii umorzenia postępowania sądowego, strona skarżąca, pismem z dnia [...] r., wyrazili zgodę na umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W punkcie wyjścia należy stwierdzić, że art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., przewiduje, iż "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy". Z tego uprawnienia skorzystał organ odwoławczy w niniejszej sprawie, a z analizy treści wydanej w dniu [...] r. decyzji wynika, że żądanie skargi zostało w całości spełnione. Na powyższą decyzję strona nie wniosła skargi do sądu.

Skoro więc przedmiot zaskarżenia (decyzja organu odwoławczego) została wyeliminowana z obrotu prawnego, należało stwierdzić iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na ten akt, stało się bezprzedmiotowe. Daje to postawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3743/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Honorata Łopianowska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu opłaty targowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. O. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] października 2016 r., nr [...] , w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu opłaty targowej.

Zarządzeniem z 22 grudnia 2016 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało uznane za doręczone Skarżącemu w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", 10 stycznia 2017 r. (vide: zarządzenie o uznaniu pisma za doręczone – karta nr 11 akt sądowych) i do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie dopełnił czynności określonej tym wezwaniem (vide: znajdująca się w aktach sądowych notatka służbowa z 8 lutego 2017 r. – karta nr 12 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w myśl § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało uznane za doręczone Skarżącemu w trybie art. 73 p.p.s.a. 10 stycznia 2017 r. (vide: zarządzenie o uznaniu pisma za doręczone – karta nr 11 akt sądowych), a więc termin do wykonania czynności określonej tym zarządzeniem upłynął 17 stycznia 2017 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowych notatka służbowa z 8 lutego 2017 r. – karta nr 12 akt sądowych), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 220 § 3 p. p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 21/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ł. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zakazu użytkowania komina postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W. Ł. wniósł w dniu 11 kwietnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie zakazu użytkowania komina

W piśmie z dnia 30 kwietnia 2011 r., W. Ł. oświadczył, iż wycofuje skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 zm.) zwanej dalej p.p.s.a. - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla Sądu, poza przypadkiem, gdyby zmierzało ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 p.p.s.a. Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa bądź spowodowało utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością.

Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 154/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu.


UZASADNIENIE

Z. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W sprawie niniejszej zaskarżona została bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego, którego siedziba znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Ten zatem sąd administracyjny jest właściwy w sprawie do rozpoznania skargi a nie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 p.p.s.a).

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 478/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.-C. M. Ł., J. Ł. Spółki Jawnej z siedzibą w Ł. na postanowienie Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie czynności kontrolnych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną wniesioną przez T.-C. M. Ł., J. Ł. Spółkę Jawną z siedzibą w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 stycznia 2019 r.


UZASADNIENIE

T.-C. M. Ł., J. Ł. Spółka Jawna z siedzibą w Ł. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 stycznia 2019 r., oddalającego skargę na postanowienie Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie czynności kontrolnych.

Zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2019 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 23 kwietnia 2019 r. Mimo wezwania, wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przy tym według art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wpisu od skargi kasacyjnej. Termin do jego uiszczenia upłynął bezskutecznie z dniem 30 kwietnia 2019 r.

W konsekwencji skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu stosownie do przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 109/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 92a
journal: Dz.U. 2013 poz 1414
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym -  tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant asystent sędziego Magdalena Tambelli – Orwat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2016 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję [...] Inspektora Transportu Drogowego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1136/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Szczepan Prax Sędzia WSA Andrzej Matan Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt SA/Lu 426/91
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1991-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Opłaty administracyjne
Powołane przepisy: article: art. 18
journal: Dz.U. 1991 nr 9 poz. 31
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych.
article: art. 18, art. 40, art. 101
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
Teza: Nieważna jest uchwała rady gminy ustalająca opłatę administracyjną "za stwierdzenie wiarygodności podpisu i protokół przesłuchania świadka w sprawach nie będących przedmiotem postępowania administracyjnego".

TEZY

Nieważna jest uchwała rady gminy ustalająca opłatę administracyjną "za stwierdzenie wiarygodności podpisu i protokół przesłuchania świadka w sprawach nie będących przedmiotem postępowania administracyjnego".
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 180/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2022-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Olesińska (spr.) Sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2022 r. sprawy ze skargi F. s.c. "Y." S. K., A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 981/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 43
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2011 r. w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do unormowania art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Artykuł 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi zaś, że sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłkę adresowaną do H. S. zawierającą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego decyzją z dnia [...], Nr [...] w dniu 4 października 2011 odebrał dorosły domownik – K. S. (k. 8 akt adm. organu odwoławczego). Z akt administracyjnych niniejszej sprawy wynika, że K. S. jest zamieszkującą z H. S. jej teściową (k. 9 akt adm. organu I instancji). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika również, że K. S. zobowiązała się oddać H. S. przesyłkę zawierającą decyzję z dnia [...]. W myśl art. 43 kpa doręczenie takie rodzi domniemanie prawne, że przesyłka została doręczona adresatowi (por. wyrok NSA z dnia 16 listopada 2010 r., sygn. akt II OSK 1754/09 – Lex nr 746769). Doręczenie zastępcze unormowane w art. 43 kpa wywołuje więc takie same skutki prawne jak doręczenie dokonane do rąk adresata (por. wyrok NSA z dnia 20 lutego 2009 r., sygn. akt I OSK 480/08 – Lex nr 515193). Tak więc termin do wniesienia skargi na decyzję z dnia [...] zaczął biec w dniu 5 października 2011 r. a upływał w dniu 4 listopada 2011 r., który to dzień nie przypadał w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. H. S. wniosła zaś skargę w dniu 14 listopada 2011 r. (data stempla pocztowego – k. 4). Skarga ta wniesiona więc została z uchybieniem terminu przewidzianego art. 53 § 1 p.p.s.a. Skarżąca nie wniosła przy tym o przywrócenie terminu unormowanego w tym przepisie. Wobec powyższego skarga H. S. na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, jako wniesiona z uchybieniem terminu.

Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 129/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na bezczynność Burmistrza Miasta G. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 26 marca 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej w sprawie wydania dokumentacji w zakresie pozwolenia na użytkowanie Szkoły Muzycznej I stopnia w G. p o s t a n a w i a -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

W dniu 14 kwietnia 2010 r. J. D. wniósł – za pośrednictwem organu – skargę na bezczynność Burmistrza Miasta G. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 26 marca 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej w sprawie wydania dokumentacji w zakresie pozwolenia na użytkowanie Szkoły Muzycznej I stopnia w G.

Dnia 9 czerwca 2010 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2010 r. skierowano do skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia wynika, iż doręczono je skarżącemu w dniu 15 czerwca 2010 r. W związku z powyższym termin na usunięcie braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 22 czerwca 2010 r.

Zgodnie z informacją udzieloną w dniu 7 lipca 2010 r. przez Oddział Finansowo-Budżetowy tutejszego Sądu, w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brak jest wpisu od skargi wniesionego przez skarżącego w wysokości 100 zł. Sprawdzony został okres do dnia 5 lipca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 ppsa). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 ppsa).

Skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 15 czerwca 2010 r. Wobec tego termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 22 czerwca 2010 r. W rejestrze opłat sądowych stwierdzono do dnia 5 lipca 2010 r. brak wpisu w niniejszej sprawie.

W związku z faktem, iż skarżący nie uiścił wpisu od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie z art. 220 § 1 i § 3 ppsa postanowił jak w sentencji
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 391/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA -Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie dodatku kontrolerskiego postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

W dniu 9 listopada 2004 r. K. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie dodatku kontrolerskiego. W skardze K. B. wniósł o wydanie orzeczenia o przyznaniu dodatku kontrolerskiego i wypłatę ustawowych odsetek liczonych od dani wydania orzeczenia..

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 w związku z art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w zakresie:

* wydawania decyzji administracyjnych,

* postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie,

* postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty,

* postanowień wydawanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie.

* innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

Z odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy wynika, że przełożonym właściwym w sprawach osobowych w stosunku do skarżącego jest Komendant Miejski Policji w S., natomiast organem II instancji Komendant Wojewódzki Policji w G.. W piśmie z dnia 27 stycznia 2005 r. skarżący sam przyznał, że zwrócił się do Komendanta Głównego Policji nie jako organu właściwego do wydania orzeczenia w sprawie dodatku kontrolerskiego, lecz jako przełożonego Komendanta Miejskiego w S. i Komendanta Wojewódzkiego w G..

W związku z powyższym należy uznać, że Komendant Główny Policji nie był zobowiązany do podjęcia działań zmierzających do rozpatrzenia wniosku o przyznanie dodatku kontrolerskiego i nie mógł pozostawać w bezczynności.

Wobec powyższego, Sąd - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1176/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca),, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Protokolant Sekretarz sądowy Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 lutego 2014 r. sprawy ze skargi A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 153/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie /-/ J. Stankowski


UZASADNIENIE

| |

Sygn. akt IV SA/Po 153/05

UZASADNIENIE

Skarżący cofnął skargę pismem z dnia [...] lutego 2005r.

Sąd stwierdza, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.

/-/ J. Stankowski

KB/
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1983/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2010 r., w ten sposób, że w wersie siódmym tegoż uzasadnienia w miejsce słów "adw. A. M." wpisać "adw. A. M." oraz w wersie dziewiętnastym w miejsce słów "adwokat A. M. wniosła zażalenie" wpisać "adwokat A. M. wniósł zażalenie".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w postanowieniu.

Wykładania gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.

W przedmiotowej sprawie, w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2010 r. zaistniała oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu osoby pełnomocnika skarżącej H. S. Nie powinna to być "adw. A. M.", lecz "adw. A. M.".

Tym samym sprostowanie stało się konieczne.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 777/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak Sędziowie WSA Dariusz Chaciński (spr.) WSA Przemysław Żmich Protokolant sekretarz sądowy Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2018 r. sprawy ze skargi Miasta i Gminy W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1191/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2013 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia podjąć zawieszone postępowanie. /-/ J. Zieliński
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1079/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia olejów smarowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 20 lutego 2018 r. doręczono pełnomocnikowi strony wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 27 lutego 2018 r. Wpis nie został zapłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). W dniu 20 lutego 2018 r. skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 27 lutego 2018 r. ( wtorek ) i jak dotąd wpis nie został uiszczony.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie dopełniono w/w czynności, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu,

o czym orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 564/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2008 r. na rozprawie spraw ze skarg "R." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr: [...], [...], [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowania sądowe, 2) zarządzić zwrot ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz strony skarżącej kwoty 320 zł (słownie: trzysta dwadzieścia złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Trzema zaskarżonymi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzjami z dnia [...] stycznia 2008 r., Dyrektor Izby Celnej w W., po rozpatrzeniu odwołań Spółki z o. o. R. Sp. z o.o. z/s w W. (dalej "Skarżąca") utrzymał w mocy trzy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. - wydane w dniach [...] października 2006 r. - w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług.

W dniu 30 lipca 2008 r. Sąd powiadomiony został o wypowiedzeniu pełnomocnictwa procesowego w rozpatrywanej sprawie.

W dniu 14 sierpnia 2008 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo z oświadczeniem Skarżącej o cofnięciu powyższej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Oceniając dopuszczalność cofnięcia skargi w rozpatrywanej sprawie Sąd uznał, iż nie zmierza ono do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie połowy wpisu od cofniętej skargi Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 846/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 maja 2022 r. sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Komendanta [...] Policji z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania uchyla zaskarżone postanowienie
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 150/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 maja 2010 r. sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji dotyczącej zezwolenia na odbieranie odpadów oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2869/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant ref. staż. Katarzyna Rutkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2022 r. sprawy skargi O. H. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 764/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 6 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Asesor WSA Ewa Alberciak Protokolant asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2008 roku na rozprawie przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Ł. J. P. sprawy ze skargi A. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania należności wynikającej z długu celnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2452/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Warszawie z dnia 11 lipca 2022 r. nr OB/319/2022 w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 450/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi "S." Spółki z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za marzec 2003 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 57/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o ustanowienie pełnomocnika
Powołane przepisy: article: Art. 243 par. 1 i art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie uznania przyznanego świadczenia za nienależnie pobrane postanawia: umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego lub adwokata.


UZASADNIENIE

Skarżąca w swojej skardze zawarła m.in. wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Na żądanie, wypełniła też urzędowy formularz PPF.

W późniejszej odpowiedzi na wezwanie o złożenie oświadczenia czy wnosi o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, gdyż na złożonym przez nią wniosku o przyznanie prawa pomocy w części dotyczącej ustanowienia pełnomocnika został on skreślony, choć ze skargi wynikało, że domaga się pełnomocnika z urzędu, podała jednak że nie wnosi o ustanowienie dla siebie pełnomocnika i będzie działała w swojej sprawie samodzielnie.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje;

Ani referendarz sądowy ani sąd administracyjny nie mają inicjatywy do podjęcia czy kontynuowania z urzędu postępowania o przyznanie prawa pomocy. Kwestię tę przesądza treść art. 243 §1 ppsa wymagając "wniosku".

W sytuacji więc gdy tak, jak ma to miejsce w realiach niniejszej sprawy strona oświadcza, że nie wnosi o ustanowienie dla siebie pełnomocnika i będzie działała w sprawie samodzielnie - choć stosowne żądanie sformułowała wcześniej w skardze - to postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego lub adwokata staje się bezprzedmiotowe i stąd należy je umorzyć na podstawie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku art. 258 §2 pkt. 7 ppsa
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 491/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.), Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Protokolant Agnieszka Figura, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 21 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi H. Z. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z miejsca pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 74/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. z dnia 19 czerwca 2006 r. o wymierzenie grzywny Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji za nieprzekazanie Sądowi akt i odpowiedzi na skargę Z. L. z dnia 29 maja 2006 r. na działanie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie z wniosku z dnia 27 marca 2006 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia - odrzucić wniosek -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 64 § 3 powołanej ustawy, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2006 r. Z. L. wezwany został do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku – wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji za nieprzekazanie Sądowi akt i odpowiedzi na skargę Z. L. z dnia 29 maja 2006 r. na działanie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie z wniosku z dnia 27 marca 2006 r.

w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Odpis zarządzenia doręczony został skarżącemu w dniu 11 września 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).

Z. L. pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił należnego wpisu w wysokości 100 złotych.

Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek jako nieopłacony podlega odrzuceniu przez Sąd.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 172/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca) Sędzia WSA Sławomir Fularski Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 12 maja 2022 r. sprawy ze skargi E. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2022 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę.