Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 56/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2011 r. sprawy ze skargi W. J. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia stwierdzającego stopień pokrewieństwa p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący W. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...], wydane w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia stwierdzającego stopień pokrewieństwa. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 lutego 2011 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł

w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu ww. zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi (k. 2). Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono Skarżącemu w dniu 9 lutego 2011 r. (k. 12). W dniu 16 lutego 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienie od kosztów sądowych

i ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2011 r. referendarz sądowy odmówił Skarżącemu prawa pomocy w żądanym zakresie.

Po rozpatrzeniu sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 5 maja 2011 r. odmówił przyznania prawa pomocy

w zakresie całkowitym. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 czerwca 2011 r. , sygn. akt II OZ 521/11 oddalił zażalenie na ww. postanowienie.

W tym stanie rzeczy Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lipca 2011 r. Skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi

w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu ww. zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi (k. 61). Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie Skarżącemu w dniu 27 lipca 2011 r. (k. 63). Termin na uiszczenie wpisu upłynął w środę 3 sierpnia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak

w sentencji.