Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 72/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono dokonania wykładni wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 158
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie legalności wykonanych robót budowlanych w kwestii wniosku skarżącego o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 stycznia 2011 r., sygn. akt II SAB/Gl 72/10. p o s t a n a w i a oddalić wniosek o wykładnię wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2011 r., sygn. akt II SAB/Gl 72/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę S.K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie legalności wykonanych robót budowlanych.

Pismem z dnia 3 lutego 2011 r. skarżący zwrócił się z wnioskiem dokonanie wykładni powyższego wyroku. W uzasadnieniu wniosku o wykładnię skarżący wskazał, że treść wyroku wzbudza jego wątpliwości zarówno co do sentencji jak i uzasadnienia. Ponadto skarżący chciałby wiedzieć jakim przesłankami i przepisami kierował się Sąd oddalając jego skargę na bezczynność organu. W konsekwencji S. K. zawarł we wniosku szereg pytań, mających wyjaśnić powody oddalenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.

W orzecznictwie sądowym oraz w doktrynie wskazuje się, iż konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania (por. T. Ereciński (w:) Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego, s. 581; post. NSA z dnia 26 lipca 2001r., sygn. akt II SAB 57/98, LEX 75533). Przedmiotem wykładni może być zarówno sentencja jaki i uzasadnienie wyroku.

W przedmiotowej sprawie sentencja wyroku nie nasuwa żadnych wątpliwości, rozstrzygnięcie jest bowiem jednoznaczne. W niniejszej sprawie skarżący nie złożył w ustawowym terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku, i uzasadnienie takie nie zostało sporządzone, a tym samym nie można także dokonać wykładni uzasadnienia tego wyroku.

Oznacza to, że treść wskazanego we wniosku wyroku nie budzi żadnych wątpliwości wymagających jego wykładni. Wszystkie zaś przywołane przez stronę okoliczności stanowią w istocie polemikę z poglądami Sądu i zmierzają do zakwestionowania trafności rozstrzygnięcia, tego rodzaju okoliczności mogą być natomiast podnoszone w drodze skargi kasacyjnej od wyroku, nie zaś wniosku o jego wykładnię.

Z tych powodów Sąd, działając na podstawie art. 158 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.