JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 12/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2007 r. sprawy ze skargi T.K., J.K. i D.N. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2006 r., [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić T.K. i J.K. uiszczony wpis w kwocie 500,-(pięćset) zł, oraz zwrócić D.N. uiszczony wpis w kwocie 500, (pięćset) zł.


UZASADNIENIE

Sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie ppsa.

Pismem z dnia 25 stycznia 2007 r. skarżący T.K., J.K. i D.N. cofnęli skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2006 r. , znak [...], oraz wnieśli o zwrot uiszczonego wpisu.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy ppsa skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznał cofnięcie skargi w niniejszej sprawie za skuteczne. Zgodnie z treścią art. 232 ppsa cofnięcie skargi do chwili rozpoczęcia posiedzenia skutkuje zwrotem uiszczonego wpisu.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 60 w zw. z art. 161 § l pkt. l i § 2, oraz art. 232 § l pkt. l lit. a i § 2 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 163/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 maja 2013r. sprawy ze skargi H. U. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 11 stycznia 2013r. nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień wdowy po kombatancie oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 691/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2020-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski ( sprawozdawca ) Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski asesor WSA Katarzyna Górska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2020r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2018r. oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 129/83
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1983-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 7 ust. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 1974 nr 27 poz. 158
law: Ustawa z dnia 18 lipca 1974 r. o wykonywaniu handlu oraz niektórych innych rodzajów działalności przez jednostki gospodarki nie uspołecznionej.
Teza: 1. W pojęciu rzetelności, jakiego użyto w art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 18 lipca 1974 r. o wykonywaniu handlu oraz niektórych innych rodzajów działalności przez jednostki gospodarki nie uspołecznionej /Dz.U. nr 27 poz. 158/ nie mieści się prowadzenie zakładu przez właściciela w stanie nietrzeźwym, znieważanie czynne i słowne konsumentów i obsługi, podawanie piwa osobom nietrzeźwym, a także brak troski o zaopatrzenie zakładu i podawanie posiłków.

2. Wskazany wyżej przepis ustawy pozostawia cofnięcie uprawnienia - z przyczyn w nim wskazanych - uznaniu organu administracji państwowej. W tym zakresie Sąd nie dokonuje kontroli decyzji administracyjnej, gdyż byłoby to wkraczaniem w ocenę treści rozstrzygnięcia pod względem celowości, a nie legalności.

TEZY

1. W pojęciu rzetelności, jakiego użyto w art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 18 lipca 1974 r. o wykonywaniu handlu oraz niektórych innych rodzajów działalności przez jednostki gospodarki nie uspołecznionej /Dz.U. nr 27 poz. 158/ nie mieści się prowadzenie zakładu przez właściciela w stanie nietrzeźwym, znieważanie czynne i słowne konsumentów i obsługi, podawanie piwa osobom nietrzeźwym, a także brak troski o zaopatrzenie zakładu i podawanie posiłków.

2. Wskazany wyżej przepis ustawy pozostawia cofnięcie uprawnienia - z przyczyn w nim wskazanych - uznaniu organu administracji państwowej. W tym zakresie Sąd nie dokonuje kontroli decyzji administracyjnej, gdyż byłoby to wkraczaniem w ocenę treści rozstrzygnięcia pod względem celowości, a nie legalności.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 96/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 19 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Marek Sachajko Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2015r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów zgłoszonych w toku postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 574/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA – Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie: ustalenia podatku od spadków i darowizn postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie E. S. kwotę 317 zł (słownie: trzysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 czerwca 2008 r. skarżąca cofnęła skargę z dnia 19 lutego 2008 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a" skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższy stan prawny na uwadze, aby uznać za skuteczne cofnięcie skargi należało zbadać czy nie ma w sprawie negatywnych przesłanek uniemożliwiających skuteczne cofnięcie skargi.

W ocenie Sądu, cofnięcie skargi przez stronę nie zmierza do obejścia prawa ani też spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd postanowił orzec na podstawie art. 232 §1 pkt 1 lit. a p.p.s.a
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 188/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 188/15

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi R. M. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] listopada 2014 r. nr [...], wydana w sprawie ustalenia warunków zabudowy terenu.

Pełnomocnik skarżącego – J. M. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 złotych należnego od wniesionej skargi oraz do nadesłania 6 odpisów skargi. Powyższe wezwania wraz z pouczeniami, że nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty ich otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego 3 kwietnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwań k. 20 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazane czynności nie zostały wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Niezależnie od powyższego taki sam skutek wywiera nieusunięcie, pomimo wezwania, braków formalnych skargi w postaci braku odpisów skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Skarga powinna bowiem czynić zadość wymaganiom pisma

w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uiściła wpisu sądowego, a nadto nie nadesłała wymaganej ilości odpisów skargi, dlatego wniesiona skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 371/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpatrzeniu w dniu 9 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z [...] lutego 2022 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z [...] września 2021r nr [...] stwierdzającej brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.

Powyższa decyzja została doręczona odwołującemu się Stowarzyszeniu w trybie zastępczym z dniem 1 marca 2022 r. (pierwsze awizowanie w dniu 15 lutego 2022 r. – koperta w aktach administracyjnych).

Pismem datowanym na 31 marca 2022 r., wniesionym w urzędzie pocztowym w dniu 1 kwietnia 2022 r., Stowarzyszenie Z. W. S. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwestionując prawidłowość rozstrzygnięcia wydanego przez Kolegium.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 – dalej: P.p.s.a), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Decyzja organu odwoławczego została doręczona Stowarzyszeniu w dniu 1 marca 2022 r. W treści decyzji organ odwoławczy prawidło pouczył stronę o prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od doręczenia.

Skoro jak wskazano powyżej skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, oznacza to, że powinna ona była zostać wniesiona najpóźniej w dniu 31 marca 2022 r. (czwartek). Tymczasem skargę nadano w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 1 kwietnia 2022 r., czyli po terminie.

W tym stanie rzeczy, mając na uwadze, że wniesienie skargi po terminie stanowi czynność bezskuteczną, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3565/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2012 r. sprawy ze skargi "S." w R na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznego postanowienia odmawiającego wyłączenia spod egzekucji ruchomości zajętych w toku postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 23/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński /spr./, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Protokolant Specjalista Magdalena Flis, po rozpoznaniu w dniu 5 października 2004 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości - oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1042/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku

SENTENCJA

Dnia 30 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2007 roku wniosku T. N. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi T.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w zakresie podatku od towarów i usług za 1997 rok postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę T. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w zakresie podatku od towarów i usług za 1997 rok. Strona postanowienia nie zaskarżyła. Wniosła natomiast w dniu 27 lutego 2007 roku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu.

Postanowieniem z dnia 12 września 2007 roku Sąd oddalił wniosek skarżącej.

W dniu 9 października 2007 roku T. N. ponownie wniosła o zwolnienie kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy podlega umorzeniu.

Po myśli art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uprawnienie do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy przysługuje stronie na każdym etapie postępowania sądowoadministracyjnego, a także przed jego wszczęciem. Przepis nie dopuszcza natomiast możliwości złożenia tego rodzaju wniosku po zakończeniu postępowania sądowego. W sytuacji, kiedy nie toczy się żadne postępowanie sądowoadministracyjne z udziałem wnioskodawcy, wniosek o przyznanie prawa pomocy traktować należy jako bezprzedmiotowy. Brak jest bowiem toczącego się postępowania, w którym z prawa pomocy strona mogłaby efektywnie skorzystać.

W niniejszej sprawie zrodziła się właśnie taka sytuacja. Postępowanie ze skargi T. N. już się zakończyło. Od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 marca 2007 roku o odrzuceniu skargi nie została wniesiona skarga kasacyjna. Nie istnieje zatem sprawa sądowoadministracyjna, w której strona miałaby możliwość skorzystania z prawa pomocy. Wobec tego postępowanie z wniosku T. N. o przyznanie prawa pomocy należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć.

J.W.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1563/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2011 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2011r.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 912/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza,, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2030/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: del sędzia NSA Sylwia Zapalska(spr) po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" S.A. w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 1999r. postanawia odrzucić skargę /-/S.Zapalska


UZASADNIENIE

W postanowieniu z dnia 30 października 2003r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu zwolnił skarżącą spółkę od kosztów sądowych ponad kwotę 1.000,00zł. W pozostałym zakresie wniosek spółki w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych został oddalony. Termin uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 1.000,00zł upłynął dnia 12 listopada 2003r., ze względu na to, że dzień 11 listopada jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Skarżąca, mimo wezwania doręczonego w dniu 4 grudnia 2003r., nie uiściła opłaty sądowej od skargi w kwocie 1.000,00zł.

Z tych względów Sąd postanowił odrzucić skargę mając na uwadze art.220 § 3 w związku z art. 97 § 1 ustawy z 30.VIII.2002r. - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz.1270 i 1271).

/-/S.Zapalska
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 773/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1-2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Roman Wiatrowski (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. L. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 października 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 1115/11 w sprawie ze skargi J. L. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt I FSK 773/12 w ten sposób, że wskazaną błędnie datę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie "25 października 2011 r." zastąpić właściwą datą "26 października 2011 r.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt I FSK 773/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. L. C., wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia z 26 października 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 1115/11 oraz orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.

W sentencji wskazanego wyżej wyroku, tj. w zakresie daty zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie błędnie wskazano dzień jego wydania na "25 października 2011 r.", podczas gdy z akt sprawy wynika, że wyrok ten wydano w dniu "26 października 2011 r.".

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 oraz art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny sprostował wymienioną wyżej oczywistą omyłkę w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 338/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 54 § 5 i 5a
journal: Dz.U. 2017 poz 1201
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 października 2018 r. sprawy ze skargi A.C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 8 lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2988/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] 2003 r. znak : [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym połowę uiszczonego wpisu tj. kwotę 5 zł (słownie: pięć złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 marca 2004 r. skarżący cofnęli skargę.

Art. 60 ustawy 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 - w skrócie p.o.p.s.a.), zezwala skarżącym na cofnięcie skargi, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w przypadku gdy cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności - sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Taka jednak sytuacja nie zachodzi w sprawie.

Cofnięcie pisma nastąpiło po wysłaniem organowi odpisu skargi a przed posiedzeniem na które sprawa została skierowana - co uzasadnia na podstawie art. 232 § 1 pkt. 2 p.o.p.s.a. zwrot połowy uiszczonego wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 232 § 1 pkt. 2 p.o.p.s.a orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 365/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wrocław 24 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie D. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu załatwienia sprawy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca M. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na oznaczone wyżej postanowienie D. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w przedmiocie przedłużenia terminu załatwieniu sprawy.

Skarga jest niedopuszczalna.

W myśl przepisu art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Zdaniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zaskarżone przez stronę postanowienie nie ma takiego charakteru, o jakim mowa w cytowanym przepisie. Jak wynika z akt badanej sprawy, kwestionowane postanowienie wydane zostało z powołaniem się na przepis art. 36 § 2 k.p.a. i jest w istocie rzeczy rozstrzygnięciem procesowym, którym zgodnie z art. 123 § 1 i 2 k.p.a. obowiązany jest posługiwać się organ w toku załatwiania sprawy administracyjnej, również w przypadku zwłoki w załatwieniu sprawy z przyczyn niezależnych od organu. Stosownie do art. 141 § 1 k.p.a. na wydane w toku postępowania postanowienie służy zażalenie, gdy kodeks tak stanowi, zaś zgodnie z art. 37 § 1 k.p.a. na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 k.p.a. lub ustalonym w myśl art. 36 k.p.a. stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Z powyższych regulacji wynika więc, że na postanowienie w przedmiocie przedłużenia terminu załatwienia sprawy nie przysługuje środek zaskarżenia, a tym samym w konsekwencji nie jest możliwe kwestionowanie jego zasadności w drodze skargi do sądu administracyjnego.

Stwierdzenie powyższego obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do odrzucenia skargi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 26/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 7 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia opłaty paliwowej za grudzień 2004 r. i styczeń 2005 r. postanawia : 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 133,00 (sto trzydzieści trzy) zł.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 25 lutego 2011 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 133,00 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem doręczono prawidłowo stronie skarżącej na adres podany w skardze w dniu 2 marca 2011 r. (k. 32 akt sądowych). Termin do opłacenia wpisu upłynął 9 marca 2011 r. (środa).

Skarżący uiścił wpis w dniu 10 marca 2011 r., a więc po terminie (k. 33 akt sądowych). Uiszczenie wpisu po terminie jest bezskuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych.

Skoro, zatem wpisu nie uiszczono w terminie, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w punkcie I sentencji postanowienia.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, o czym orzeczono w punkcie II sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 214/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. SA z siedzibą w B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia istnienia obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umów zlecenia postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. SA z siedzibą w B. (dalej: "skarżący"), reprezentowany przez r. pr. R. O., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia istnienia obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umów zlecenia.

W dniu 12 lutego 2015 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi.

Pełnomocnik skarżącego do dnia 24 kwietnia 2015 r. nie uiścił należnego w sprawie wpisu sądowego od powyższej skargi. Pełnomocnik skarżącego nie usunął również braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej także: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi to taka skarga podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie w dniu 12 lutego 2015 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi. Jednocześnie w treści zarządzenia pouczono, że kwotę wpisu sądowego należy uiścić, w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Siedmiodniowy termin rozpoczął bieg dnia 13 lutego 2015 r. i upłynął z dniem 19 lutego 2015 r. Zgodnie z aktami sprawy pełnomocnik skarżącego do 24 kwietnia 2015 r. nie uiścił należnego w sprawie wpisu sądowego od skargi, a więc siedmiodniowym terminie zakreślonym przez zarządzeniu. Pełnomocnik skarżącego nie usunął również braków formalnych skargi.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 255/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. Ł. i C. Ł. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2021 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia Na podstawie art. 111 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć przedmiotową sprawę do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą ze sprzeciwu R. J. o sygnaturze II SA/Po [...] i prowadzić je dalej pod sygnaturą II SA/Po [...] /-/ E. Podrazik
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2924/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Maciej Majewski po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy E. S. w sprawie ze skargi E. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia do stanu poprzedniego postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 243 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r, poz. 718 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Natomiast art. 249a ww. ustawy stanowi, że jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

Pismem z dnia 11 stycznia 2017 r. skarżący cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy. Mając na uwadze, że postępowanie w przedmiocie prawa pomocy jest postępowaniem prowadzonym na wniosek strony, uznano cofnięcie wniosku za wiążące i na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 907/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 235/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2012-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 135 (sto trzydzieści pięć) złotych. 2


UZASADNIENIE

J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 listopada 2011 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Marszałka Województwa Opolskiego z dnia 20 lipca 2011 r., nr [...], orzekającą o zwrocie, ustalonego decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 27 kwietnia 2011 r., nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego w łącznej kwocie 3 366 zł wraz z ustawowymi odsetkami.

Wraz ze skargą, przedłożono do akt sądowych dowód uiszczenia w dniu 20 marca

2012 r., wpisu od skargi w wysokości 135 zł (karta 11 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu administracyjnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako P.p.s.a., nie ma obowiązków uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach za zakresu pomocy i opieki społecznej. Natomiast zgodnie z art. 225 P.p.s.a. koszty nienależnie pobrane lub uiszczone zwraca się stronie z urzędu na jej koszt

W niniejszej sprawie skarżący do skargi dołączył w formie polecenia przelewu z dnia 20 marca 2012 r. dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 135 zł, oznaczonego jako opłata sądowa tytułem wpisu od skargi.

Przy zaistnieniu przesłanki wskazanej w przywołanym przepisie – ustawowym zwolnieniu od kosztów sądowych – Sąd jest obowiązany do zwrotu wpisu z urzędu, dlatego postanowiono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 102/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o odmowie przyznania płatności rolnośrodowiskowej postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dnia [...] grudnia 2015 r., E. D. (dalej: "Skarżąca" lub "Strona") wniosła skargę na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję ww. organu.

Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 marca 2016 r. wzywającego Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skutecznie doręczono dnia 14 marca 2016 r. (ZPO – k. 45 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 21 marca 2016 r. Z załączonego do akt sprawy potwierdzenia z rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie, pobranego dnia 25 marca 2016 r. (k. 46 akt sądowych), wynika, że Strona uiściła wpis sądowy od skargi w dniu 22 marca 2016 r.

Pismem z dnia [...] marca 2016 r. Strona wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu sądowego, uzasadniając swój wniosek.

Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2016 r. WSA w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia wpisu sądowego od skargi. Przedmiotowe postanowienie, doręczone Skarżącej w dniu [...] kwietnia 2016 r. (ZPO – k. 59 akt sądowych), nie zostało zaskarżone, a przez to uprawomocniło się. Należy zauważyć, iż wysłane do Strony postanowienie zostało zaopatrzone w pouczenie o możliwości jego zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie Strona uiściła wpis od skargi, ale uczyniła to po terminie. Sąd oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu, a jego postanowienie nie zostało zaskarżone.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji, opierając się na art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1625/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 5 listopada 2014 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 listopada 2014 r. Wojewódzkie Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J. G. przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

W dniu 20 listopada 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynęło do Sądu zażalenie J. G. (zwany dalej skarżącym) na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaważył co następuje :

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwana dalej p.p.s.a.; sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 197 § 2 powołanej ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast zgodnie z art. 194 § 1 ww. ustawy zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k-32 akt sądowych) zaskarżone postanowienie odebrała żona skarżącego w dniu 10 listopada 2014 r., a więc doręczenia dokonano zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a. – dorosłemu domownikowi w przypadku niezastania adresata w mieszkaniu.

Z tego względu termin do wniesienia zażalenia mijał z dniem 17 listopada 2014 r. Natomiast zażalenie wpłynęło do Sądu w dniu 20 listopada 2014 r., a więc po terminie na jego wniesienie.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 p.p.s.a w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 186/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw wniesiony na podstawie art. 3 § 2a ustawy ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2019 r. sprawy ze sprzeciwu P. Ś. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2017 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania oddala sprzeciw