Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2940/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania wizy pobytowej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem datowanym 22 listopada 2007 r. pełnomocnik skarżącej – A.S. - wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2007 r., o numerze [...] w przedmiocie odmowy wydania wizy pobytowej.

Zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2007 r. ww. pełnomocnik został wezwany do wykazania, że spełnia wymogi dla pełnomocnika procesowego określone w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, albo osobiste podpisanie skargi przez stronę skarżącą i odesłanie po podpisaniu do Sądu.

Jednocześnie zwrócono się o wyjaśnienie, czy A.S. – jeżeli nie spełnia wymogów dla pełnomocnika procesowego – jest pełnomocnikiem do doręczeń oraz o nadesłanie stosownego pełnomocnictwa w tym zakresie.

W dniu 9 stycznia 2008 r. w Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożona została skarga, podpisana przez skarżącą I.S.. Do skargi nie załączono jednakże wyjaśnień, czy A.S. jest pełnomocnikiem do doręczeń strony skarżącej, nie złożono również stosownego pełnomocnictwa w tym zakresie. Jednocześnie na złożonym egzemplarzu skargi zamieszczono adnotację o adresie zainteresowanej: "ul. W. [...]".

Następnie, zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2008 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W wymienionym zarządzeniu, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, skierowane na wskazany przez skarżącą adres: "ul. W. [...] ", powróciło (prawidłowo awizowane) z adnotacją "mieszkanie zamknięte".

W świetle powyższego należało przyjąć, iż wezwanie zostało doręczono w trybie art. 73 p.p.s.a. W zakreślonym terminie żądany wpis nie został uiszczony.

Jak wynika z treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.