JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1830/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 956/16 w sprawie ze skargi P. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 16 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2014 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 50.000 (słownie: pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 27 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 956/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w sprawie ze skargi P. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. (skarżąca, spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z 16 maja 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2014 r. 1. uchylił zaskarżoną decyzję, 2. zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 107.217 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

2. Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł organ.

3. Pismem z 3 czerwca 2019 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego 6 czerwca 2019 r.) organ cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 27 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 956/16 wydanego ze skargi P. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z 16 maja 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2014 r..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.

4.1. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 265/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie NSA Janusz Ruszyński as.sąd. WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2007 r. sprawy ze skargi E. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2000 rok oddala skargę /-/ K.Pawlicki /-/ M.Skwierzyńska /-/ J.Ruszyński
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1376/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] uchylające postanowienie organu I instancji w sprawie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.

Zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodniczący Wydziału WSA

wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r.

W zakreślonym terminie, jak i dotychczas skarżący nie uiścił wymaganej od skargi opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia [...] r. – k. [...] akt sądowych) uiszczonej przez M. W.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2068/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich Sędziowie: WSA Dorota Apostolidis (spr.) WSA Dariusz Chaciński Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2014 r. sprawy ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. 1. oddala skargę; 2. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego E. K., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 964/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y.H. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Skargę wniesioną pismem z 12 lipca 2022 r. Strona skarżąca cofnęła pismem z 21 lipca 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Nie dopatrując się ww. okoliczności niedopuszczalności cofnięcia skargi, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 419/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Rurarz-Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2019 r. sprawy ze skargi K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2019 roku nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 701/88
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1988-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Zabezpieczenie społeczne
Powołane przepisy: article: art. 10 par. 1, art. 81
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Okoliczności faktyczne ustalone w postępowaniu, w którym  strona nie miała możliwości wzięcia udziału i wypowiedzenia się co do przeprowadzonych dowodów, przed wydaniem decyzji, nie mogą być uznane za udowodnione /art. 81 Kpa/.

2. Odmowa rozpatrzenia przez organ dowodu z opinii biegłego oferowanego przez stronę, której przed wydaniem decyzji nie umożliwiono wzięcia udziału w postępowaniu i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów, jest naruszeniem przepisów postępowania administracyjnego, które miały istotny wpływ na wynik sprawy.

TEZY

1. Okoliczności faktyczne ustalone w postępowaniu, w którym  strona nie miała możliwości wzięcia udziału i wypowiedzenia się co do przeprowadzonych dowodów, przed wydaniem decyzji, nie mogą być uznane za udowodnione /art. 81 Kpa/.

2. Odmowa rozpatrzenia przez organ dowodu z opinii biegłego oferowanego przez stronę, której przed wydaniem decyzji nie umożliwiono wzięcia udziału w postępowaniu i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów, jest naruszeniem przepisów postępowania administracyjnego, które miały istotny wpływ na wynik sprawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 165/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w likwidacji z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za sierpień 2010 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2017 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 maja 2017 r., a skarżący nie złożył sprzeciwu od tego postanowienia.

W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2017 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżącego (za pośrednictwem jego pełnomocnika) do opłacenia skargi poprzez uiszczenie wymaganego wpisu sądowego w kwocie 6.840 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, odpis tego zarządzenia doręczono na adres pełnomocnika skarżącego w dniu 21 czerwca 2016 r.

Skarga nie została opłacona (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej - p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Jak stanowi natomiast art. 220 § 1 zd. 2 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., w przypadku, gdy pismem takim jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, pod rygorem odrzucenia skargi, do jej opłacenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W stanie faktycznym sprawy, wezwanie do opłacenia skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 czerwca 2017 r. Doręczenie to należało uznać za skuteczne i otwierające skarżącemu bieg terminu do opłacenia skargi, który upływał w dniu 28 czerwca 2017 r. (środa). Do tego też dnia najpóźniej należało uiścić wymagany wpis sądowy.

Okoliczność, że skarżący nie uiścił wymaganej opłaty od skargi obligowała Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie powołanego przepisu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3045/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. W. (dalej też jako skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego G. J., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.

Następnie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 22 września 2014 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, stosownie do § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 października 2014 roku. Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego upłynął w dniu 21 października 2014 r.

Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 6 listopada 2014 r. po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano do dnia 4 listopada 2014 r. wpłaty do niniejszej sprawy.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 8/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2018-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 3.
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik – spr. po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego Stowarzyszenia "A" z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Op 8/18 w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi Stowarzyszenia "A" z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 27 lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 lutego 2018 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uchylił w punkcie 1 sentencji zaskarżoną przez Stowarzyszenie "A" z siedzibą w [...], decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 27 lutego 2017 r., nr [...], a w punkcie 2 – zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu na rzecz skarżącego kwotę 100 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony stronom postępowania, w tym skarżącemu Stowarzyszeniu w dniu 21 marca 2018 r. (por. dowód doręczenia –k: 82 akt sądowych).

Pismem procesowym z dnia 21 marca 2018 r. skarżące Stowarzyszenie wniosło zażalenie na postanowienie z dnia 27 lutego 2018 r., dotyczące rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Natomiast pismem z dnia 14 maja 2018 r. Stowarzyszenie cofnęło wyżej wymienione zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.) - dalej zwana jako "P.p.s.a.," jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 27 lutego 2018 r., dotyczące zasądzenia na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania.

Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na zasadzie art. 195 § 3 P.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania zażaleniowego.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 791/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 613/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. N. na decyzję ZUS z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w składkach na ubezpieczenie społeczne postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] ZUS - po rozpatrzeniu wniosku T. N. (zwanego dalej skarżącym) o ponowne rozpatrzenie sprawy w zakresie decyzji z dnia [...] r. nr [...] orzekającej o odmowie umorzenia należności z tytułu zaległych składek - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. Nadto pouczył skarżącego, iż jako stronie postępowania służy mu prawo do wniesienia skargi na wydaną decyzję, za pośrednictwem Oddziału ZUS, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, w terminie 30 dni od doręczenia decyzji.

Niniejsza decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu [...] r. (adnotacja na formularzu potwierdzenia odbioru).

Pismem datowanym przez skarżącego na dzień [...] r., skarżący wniósł do ZUS skargę na w/w decyzję. Na piśmie tym widnieje wyraźna pieczęć ZUS, Inspektorat we W. "otrzymano" "[...] r".

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt sprawy bezspornie wynika, iż decyzję ZUS z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w składkach na ubezpieczenie społeczne, stanowiącą przedmiot zaskarżenia, doręczono skarżącemu w dniu [...] r.

Zatem w niniejszej sprawie termin do wniesienia środka zaskarżenia rozpoczynał bieg w dniu [...] r. i kończył się z upływem dnia [...] r.

Tymczasem skarga na wyżej wskazane rozstrzygnięcie została wniesiona przez skarżącego - stosownie do powyższych ustaleń - w dniu [...] r. a więc bezspornie po upływie ustawowo określonego terminu.

Zważywszy na powyższe oraz na okoliczność, iż ZUS w decyzji z dnia [...] r. prawidłowo pouczył skarżącego o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia - skargę jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia – należało odrzucić.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a - orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 245/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 24 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia -umorzyć postępowanie-


UZASADNIENIE

W dniu 20 sierpnia 2004 r. wpłynęła za pośrednictwem Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych skarga na bezczynność w przedmiocie przyznania

świadczenia w drodze wyjątku. W dniu [...] sierpnia 2004 r. Prezes Zakładu

Ubezpieczeń Społecznych, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, wydał decyzję znak: [...]odmawiającą S. S. przyznania świadczenia

w drodze wyjątku.

Należy stwierdzić, że istotą skargi na bezczynność Prezesa Zakładu

Ubezpieczeń Społecznych jest wydanie decyzji dotyczącej przyznania świadczenia w drodze wyjątku, zaś żądanie dochodzone w skardze sprowadza się do zobowiązania organu przez Sąd do załatwienie sprawy w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono z

określonych przyczyn bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie organ - po wniesieniu skargi - wydał decyzję, w związku

z czym postępowanie w sprawie o bezczynność stało się bezprzedmiotowe i Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2238/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Skarżony organ: Minister Gospodarki
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Drachal po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 czerwca 2018 r. sygn. akt II GSK 2238/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej [A] Sp. z o. o. w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 1985/15 w sprawie ze skargi [A] Sp. z o. o. w M. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 czerwca 2018 r. sygn. akt II GSK 2238/16, w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji wyroku w miejsce słów: "Ministra Gospodarki" wpisać: "Ministra Przedsiębiorczości i Technologii".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w wyniku oczywistej omyłki w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 czerwca 2018 r. błędnie wpisano nazwę organu będącego następcą prawnym Ministra Gospodarki. Uzasadnienie wskazanego orzeczenia, w tym zapis na str. 7 bezpośrednio poprzedzający zwrot "Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje", nie pozostawiają żadnych wątpliwości, iż organem, na rzecz którego zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego był Minister Przedsiębiorczości i Technologii.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 394/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.),, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 marca 2009 r. sprawy ze skargi R. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 897/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 3, 46  par. 2  pkt 1  lit. b
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Kraków, dnia 7 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 7 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi C. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 15 lipca 2019 r. znak [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący C. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 15 lipca 2019 r. znak [...] stwierdzające niedopuszczalność wniesionego przez skarżącego zażalenia na postanowienie Starosty z dnia [...] 2019 r. znak [...].

Skarżący został wezwany pismem z dnia 29 sierpnia 2019 r., które stanowiło wykonanie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 sierpnia 2019 r., do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie do 7 dni od odbioru wezwania poprzez wskazanie numeru PESEL.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 września 2019 r.

Skarżący odpowiedział Sądowi, nadając w dniu 25 września 2019 r. na Poczcie Polskiej pismo, w którym wskazał numer PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku, lub (...).

Niewskazanie w skardze numeru PESEL należy rozpatrywać w kategoriach braku formalnego, w związku z czym skarżący został wezwany pismem z dnia 29 sierpnia 2019 r. do jego wskazania.

Skarżący co prawda odpowiedział Sądowi, pismem z dnia 23 września 2019 r., nadanym na Poczcie Polskiej w dniu 25 września 2019, w którym wskazał zgodnie z wezwaniem Sądu numer PESEL, niemniej uczynił to po terminie, gdyż w dniu 25 września 2019 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego niniejszej skargi upłynął tymczasem w dniu 23 września 2019 r.

Należy wobec powyższego przyjąć, że skarżący nie zrealizował obowiązku uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie i skarga podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 309/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2016 r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1072/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 i art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2011 r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych postanawia odrzucić skargę J. K.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem, o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 2 maja 2011 r. (przesłanym przy piśmie Sądu z dnia 4 maja 2011 r.) i pismem z dnia 4 maja 2011 r., skarżący J. K. wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 (pięćset) zł oraz nadesłanie 6 egzemplarzy odpisu skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca odpisy ww. zarządzenia i wezwania została doręczona skarżącemu J. K. w dniu 10 maja 2011 r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu wyżej wymienionego terminu, skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego oraz nie nadesłał odpisów skargi.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 53/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1 art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. przeciwko Wielkopolskiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej o sygn. akt II SA/Po 92/12 p o s t a n a w i a postępowanie w sprawie zawiesić


UZASADNIENIE

Zgodnie z art.124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r. poz. 658 z późn. zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego. W niniejszej sprawie powstała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania sądowego z urzędu, do czasu ustalenia następcy prawnego (następców prawnych) zmarłego J. W. K., bowiem zgodnie z art. 33 § 1 p.p.s.a. W. K. był uczestnikiem postępowania na prawach strony.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Na podstawie art. 131 p.p.s.a. Sąd wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 211/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Zbigniew Czarnik Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 2 września 2009 r. sprawy ze skargi A. i M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie zaopiniowania projektu podziału nieruchomości -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 70/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 167a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. i A. S. spółka jawna w B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r. p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 70/17 w ten sposób, że każdorazowo nazwę strony postępowania "P. J. i M. S. spółka jawna w B. P." zastąpić nazwą "P. J. i A. S. spółka jawna w B. P.".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie rozpoznał wniosek P. J. i A. S. spółka jawna w B. P. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. J. i A. S. spółka jawna w B. P., co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach sprawy.

Wskazanie zatem w sentencji postanowienia jako wnioskodawcę i stronę skarżącą P. J. i M. S. spółka jawna w B. P. ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 167a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1306/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Skarżony organ: Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Małgorzata Łoboz SWSA Jacek Bursa (spr.) SWSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi "A" Spółka Akcyjna Oddział w T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w K. z dnia 7 stycznia 2020 roku, znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2005/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2433/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 2247/10, odrzucającym skargę G. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 grudnia 2010 r. G. C. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. Akt I SA/Wa 2247/10, odrzucającym skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości.

W uzasadnieniu powyższej skargi skarżąca wskazała, iż ujawniła się nowa okoliczność, nieznana wcześniej stronom i Sądowi, iż organ nie przekazał całości akt sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadkach przewidzianych w dziale VII dotyczącym wznowienia postępowania można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

W niniejszej sprawie skarżąca G. C. domaga się wznowienia postępowania sądowego w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 2247/10, które w chwili wniesienia skargi o wznowienie nie było prawomocne. Tym samym skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 486/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art 60, art 161 par 1 pkt 3, art 193, art 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Sulimierski Sędziowie NSA Maria Myślińska (spr.) del. WSA Krystyna Józefczyk Protokolant Marcin Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. Zakłady Produkcyjne Spółki z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 24 lutego 2010 r. sygn. akt I SA/Op 551/09 w sprawie ze skargi N. Zakłady Produkcyjne Spółki z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za prawidłowe postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić N. Zakłady Produkcyjne Spółce z o.o. w O. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] lutego 2011 r. pełnomocnik N. Zakłady Produkcyjne Spółki z o.o. w O. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 25 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Op 551/09.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 538/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 200 art. 210 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.K. o zwrot kosztów postępowania w sprawie ze skargi K.K. i T.K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości stanu technicznego budynku postanawia odmówić zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "u.p.p.s.a.", w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W myśl jednak art. 210 § 1 u.p.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie.

Należy zauważyć, że w rozpatrywanej sprawie skarżący zarówno w skardze jak i na rozprawie nie zgłosił wniosku o zwrot kosztów.

O treści wyżej powołanego przepisu art. 210 § 1 u.p.p.s.a. i o skutkach niezgłoszenia wniosku o zwrot kosztów postępowania we wskazanym w nim terminie skarżący został pouczony dwukrotnie. Po raz pierwszy w wezwaniu z dnia 24 września 2010 r., którym wezwano stronę skarżącą o usunięcia braków formalnych skargi, oraz w zawiadomieniu o terminie rozprawy, które skarżący odebrał osobiście.

Wniosek o zwrot wpisu sądowego skarżący zgłosił dopiero w piśmie z dnia 30 czerwca 2011r., przesłanym do Sądu przesyłką pocztową z dnia 11 lipca 2011 r. (data stempla pocztowego na kopercie), gdy zaś zamknięcie rozprawy nastąpiło w dniu 5 maja 2011r. i w tym samym dniu Sąd wyrokiem orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. Stąd też wniosek o zwrot kosztów jako zgłoszony po terminie wskazanym w cyt. wyżej art. 210 § 1 u.p.p.s.a. nie mógł zostać uwzględniony.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.