Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 5/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r.; postanawia zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata, pismem z dnia 29 listopada 2016 r., wniosła skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Uzupełniając braki formalne skargi pełnomocnik skarżącej nadesłał informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców KRS na dzień 17 stycznia 2017 r., z której wynika, że wpisu nr 8 dokonano dnia 07 czerwca 2016 r. Następnie pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 20 lutego 2017 r., poinformował, że w KRS uwidoczniono zmiany w organie skarżącej zgodnie z wnioskiem o wykreślenie członków zarządu oraz zmianę adresu spółki. W piśmie tym wniesiono również o zawieszenie postępowania zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."). W Monitorze Sądowym i Gospodarczym nr [...]/2017 pod poz. [...] ogłoszono, że w dniu 14 lutego 2017 r., dokonano wpisu obejmującego zmianę siedziby, adresu oraz przedmiotu działalności skarżącej. Zmiany tej dokonano w związku ze zmianą umowy spółki. Następnie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym nr [...]/2017 pod poz. [...] ogłoszono, że w dniu 16 lutego 2017 r., wykreślono A. G. z funkcji jedynego członka zarządu skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu: jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Sytuacja o której mowa w powołanym przepisie wystąpiła w niniejszej sprawie. Jak wynika bowiem z ogłoszenia zawartego w Monitorze Sądowym i Gospodarczym nr [...]/2017 pod poz. [...] w dniu 16 lutego 2017 r., doszło do wykreślenia z rejestru jedynego członka zarządu skarżącej. Z uwagi na powyższe na chwilę obecną w składzie organu strony skarżącej zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W orzecznictwie sądowy nie budzi wątpliwości, że jeżeli w dacie rozpoznawania sprawy w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie sąd zobligowany jest do zawieszenia postępowania. Fakt, że spółka nadal istnieje, a co z tym idzie ma zdolność sądową i zdolność procesową oraz ma pełnomocnika, którego pełnomocnictwo nie wygasło, nie zmienia postaci rzeczy, iż nie mając organu powołanego do jej reprezentacji, jako osoby prawnej, nie może realizować tych zdolności, a zatem jej działanie jest uniemożliwione [tak: wyrok NSA z dnia 14 października 2014 r., II GSK 750/13, dostępny pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl].

W tym stanie rzeczy sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 131 i art. 16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.