Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 543/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 11 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. B. (dalej: "skarżący") reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika (doradcę podatkowego) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2021 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi,

w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez podanie numeru PESEL skarżącego oraz pełnomocnictwa procesowego

do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu

[...] lipca 2021 r. (karta 22 akt sądowych).

Skarżący pismem nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] lipca 2021 r. (k. 24 - 26 akt sądowych) wskazał numer PESEL oraz nadesłał stosowne pełnomocnictwo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., gdy pismo jest pierwszym pismem

w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Na mocy art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z kolei w myśl art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, Sąd skargę odrzuca.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie Sądu zostało wysłane na adres pełnomocnika i doręczone dorosłemu domownikowi [...] lipca 2021 r. (zwrotne potwierdzenie k. 22 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania upłynął [...] lipca 2021 r.

Strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to jej odrzucenie. Zauważyć bowiem należy, że skarżący dopiero pismem nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] lipca 2021 r. (k. 24 - 26 akt sądowych), a zatem po upływie zakreślonego terminu wskazał numer PESEL oraz nadesłał stosowne pełnomocnictwo. Zgodnie zaś z treścią art. 85 p.p.s.a. czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W tej sytuacji Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia