Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 157/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2010-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 12 stycznia 2010 r. Nr PF-I/41170-0018/07/BA w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu M. B.reprezentowana przez doradcę podatkowego -K.P., zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia z dnia 12 stycznia 2010 r. Nr PF-I/41170-0018/07/BA w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z dnia 22 marca 2010 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) /dalej zwane p.p.s.a./ wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 960 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Jednocześnie wezwano również pełnomocnika skarżącej do usunięcia, w tym samym terminie, braków formalnych skargi poprzez złożenie do akt sądowych pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Mimo dwukrotnego awizowania, w dniach 29.03.2010 r. oraz 7.04.2010r., przesyłka zawierająca oba wezwania nie została podjęta przez pełnomocnika skarżącej, a w zakreślonym terminie nie dokonano wpłaty wpisu sądowego oraz nie uzupełniono braku formalnego skargi.

Natomiast pismem z dnia 7 kwietnia 2010 r. (złożonym w biurze podawczym tut. Sądu w dniu 9.04.2010 r.), skarżąca oświadczyła, iż nie podtrzymuje skargi wniesionej przez jej pełnomocnika wbrew jej woli i wiedzy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje:

Złożona w niniejszej sprawie skarga dotknięta była dwojakiego rodzaju brakami: formalnym, gdyż do skargi nie dołączono stosownego umocowania pełnomocnika do działania w imieniu skarżącej, oraz fiskalnym – gdyż nie uiszczono od niej należnego wpisu. Zarówno zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu jak i wezwanie do usunięcia braków formalnych zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w trybie art. 73 p.p.s.a.. Bezspornym jest również, iż w wyznaczonym terminie obydwa te braki skargi nie zostały uzupełnione.

Jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej: [p.p.s.a.], sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, gdyż mimo wniesienia w niniejszej sprawie skargi przez pełnomocnika strony, nie przedłożono do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi, mimo wezwania o uzupełnienie tego braku, zawierającego pouczenie o skutku niedopełnienia powyższego obowiązku, brak ten nie został uzupełniony.

Już tylko z tej przyczyny skarga podlegała odrzuceniu.

Dodatkowo wskazać należy, że mimo upływu wyznaczonego terminu nie uiszczono również należnego wpisu od skargi.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia ( art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. ).

Ponieważ w wyznaczonym terminie nie zostały uzupełnione oba braki skargi- formalny i fiskalny - w związku z powyższym wniosek skarżącej o cofnięcie skargi nie mógł zostać rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu. W orzecznictwie i doktrynie wskazuje się, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki, np. nie został uiszczony należny od skargi wpis, sąd skargę odrzuci (zob. B. Dauter w "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" Zakamycze 2005 Kraków, wyd. 1 s.160; por. postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987r. sygn. akt SA/Gd 537/87).

Zważywszy na powyższe zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.