Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 803/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o sprostowanie błędów w orzeczeniu nr [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 610/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] do rozpatrzenia wniosku P. S. z dnia [...] lipca 2015 r. o sprostowanie błędów pisarskich w postanowieniu z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] - w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy oraz stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

W dniu [...] kwietnia 2016 r. P. S. złożył skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] lipca 2015 r. o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2016 r. poz. 718 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

W niniejszej sprawie skarga została wniesiona na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] lipca 2015 r. o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu Kolegium nr [...].

Przy czym prawomocnym wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 610/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] zobowiązał organ do rozpoznania wniosku P. S. z dnia [...] lipca 2015 r. o sprostowanie błędów pisarskich w postanowieniu z dnia 16 czerwca 2015 r. nr [...] – w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.

W związku z powyższym Sąd uznał, że rozpatrywana skarga została już prawomocnie osądzona wskazanym powyżej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Podkreślić należy, że zarówno prawomocny wyrok sygn. akt I SAB/Wa 610/15, jak też obecnie rozpoznawana skarga, dotyczyły nierozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2015 r. o sprostowanie błędów pisarskich w postanowieniu z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...].

Skoro zatem rozpatrywana obecnie skarga została wniesiona w tym samym przedmiocie, a sprawa toczyła się pomiędzy tymi samymi stronami, co skarga zarejestrowana pod sygn. akt I SAB/Wa 610/15, która została już uprzednio osądzona prawomocnym wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2016 r. – to skarga wniesiona w dniu [...] kwietnia 2016 r. w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu. Należy mieć na względzie, że powołany wyrok stał się prawomocny z dniem 30 czerwca 2016 r.

Przy czym podkreślić należy, że zarówno bezczynność, jak i przewlekłość są stanem bezprawności w działaniu organu, kwalifikacja zaś, który z tych stanów wystąpił w konkretnej sprawie, należy do Sądu (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 lipca 2014 r., sygn. akt I SAB/Wa 80/14 oraz wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt II SAB/Go 51/16 – orzeczenie nieprawomocne).

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.