Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 83/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6173 Biegli sądowi i tłumacze przysięgli
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Kazimierz Jarząbek po rozpoznaniu w dniu 7 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1197/04 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1197/04 o odrzuceniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego z zakresu elektryki postanawia: - oddalić zażalenie - U Z A S A D N I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 31 stycznia 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1197/04 oddalił wniosek T. G. o wstrzymanie wykonania decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 kwietnia 2004 r. Nr D.O. III. 0151/14/04 w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego z zakresu elektryki. Wniosek ten został złożony wraz ze skargą na decyzję Ministra Sprawiedliwości. Strona złożyła od powyższego postanowienia zażalenie zarzucając, iż WSA w Warszawie dopuścił tylko nieliczne dowody, koncentrując się na zarzutach bezzasadnych naruszając przez to słuszny interes strony. Postanowieniem z dnia 29 marca 2005 r. WSA w Warszawie odrzucił powyższe zażalenie. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd stwierdził, że na podstawie zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 24 lutego 2005 r. wezwano T. G. do uzupełnienia braków formalnych wniesionego zażalenia poprzez nadesłanie jego odpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia tego zażalenia. Wezwanie Sądu doręczone skarżącemu w dniu 7 marca 2005 r. nie zostało przez niego wykonane. W dniu 25 kwietnia 2005 r. T. G. wniósł zażalenie, w którym stwierdził, że prawidłowo i w terminie uzupełnił braki formalne zażalenia wniesionego na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 31 stycznia 2005r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Z akt sprawy wynika, że skarżący wezwaniem doręczonym mu w dniu 7 marca 2005 r. został zobowiązany do nadesłania odpisu zażalenia na postanowienie z dnia 31 stycznia 2005 r. Termin na wykonanie tej czynności upływał w dniu 14 marca 2005 r. Skarżący natomiast nadesłał inne niż wymagane przez Sąd dokumenty takie jak: orzeczenie o stopniu niepełnosprawności, decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 kwietnia 2004 wraz z pismem przewodnim. Nie nadesłał natomiast odpisu zażalenia do czego został zobowiązany wezwaniem z dnia 28 lutego 2005 r. Pomimo zatem twierdzeń przedstawionych w zażaleniu, że zastosował się do wezwania Sądu, nie wypełnił ciążącego na nim obowiązku uzupełnienia braków formalnych wniesionego zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny podzielając pogląd wyrażony w zaskarżonym postanowieniu stwierdza, że zgodnie z art. 47 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W tej sytuacji stosownie do treści art. 178 p.p.s.a. zażalenie, którego braki formalne nie zostały przez stronę uzupełnione w terminie, ulega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny. W tym stanie rzeczy zaskarżone postanowienie nie narusza prawa i dlatego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. i art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.


UZASADNIENIE

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 7 września 2005 r.

Naczelny Sąd Administracyjny

w składzie:

Sędzia NSA Kazimierz Jarząbek

po rozpoznaniu w dniu 7 września 2005 r.

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej

zażalenia T. G.

na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

z dnia 29 marca 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1197/04

o odrzuceniu zażalenia

na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

z dnia 31 stycznia 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1197/04

o odrzuceniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji

w sprawie ze skargi T. G.

na decyzję Ministra Sprawiedliwości

z dnia 1 kwietnia 2004 r. Nr [...]

w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego z zakresu elektryki

postanawia:

- oddalić zażalenie -

U Z A S A D N I E N I E

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 31 stycznia 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1197/04 oddalił wniosek T. G. o wstrzymanie wykonania decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 kwietnia 2004 r. Nr D.O. III. 0151/14/04 w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego z zakresu elektryki. Wniosek ten został złożony wraz ze skargą na decyzję Ministra Sprawiedliwości.

Strona złożyła od powyższego postanowienia zażalenie zarzucając, iż WSA w Warszawie dopuścił tylko nieliczne dowody, koncentrując się na zarzutach bezzasadnych naruszając przez to słuszny interes strony.

Postanowieniem z dnia 29 marca 2005 r. WSA w Warszawie odrzucił powyższe zażalenie. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd stwierdził, że na podstawie zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 24 lutego 2005 r. wezwano T. G. do uzupełnienia braków formalnych wniesionego zażalenia poprzez nadesłanie jego odpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia tego zażalenia. Wezwanie Sądu doręczone skarżącemu w dniu 7 marca 2005 r. nie zostało przez niego wykonane.

W dniu 25 kwietnia 2005 r. T. G. wniósł zażalenie, w którym stwierdził, że prawidłowo i w terminie uzupełnił braki formalne zażalenia wniesionego na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 31 stycznia 2005r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Z akt sprawy wynika, że skarżący wezwaniem doręczonym mu w dniu 7 marca 2005 r. został zobowiązany do nadesłania odpisu zażalenia na postanowienie z dnia 31 stycznia 2005 r. Termin na wykonanie tej czynności upływał w dniu 14 marca 2005 r.

Skarżący natomiast nadesłał inne niż wymagane przez Sąd dokumenty takie jak: orzeczenie o stopniu niepełnosprawności, decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 kwietnia 2004 wraz z pismem przewodnim. Nie nadesłał natomiast odpisu zażalenia do czego został zobowiązany wezwaniem z dnia 28 lutego 2005 r.

Pomimo zatem twierdzeń przedstawionych w zażaleniu, że zastosował się do wezwania Sądu, nie wypełnił ciążącego na nim obowiązku uzupełnienia braków formalnych wniesionego zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny podzielając pogląd wyrażony w zaskarżonym postanowieniu stwierdza, że zgodnie z art. 47 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

W tej sytuacji stosownie do treści art. 178 p.p.s.a. zażalenie, którego braki formalne nie zostały przez stronę uzupełnione w terminie, ulega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny.

W tym stanie rzeczy zaskarżone postanowienie nie narusza prawa i dlatego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. i art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.