JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1726/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G., S. G. i J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem nadanym dnia 24 września 2008 r. S. G., J. G. i T. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r., którą utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy N. z dnia [...] czerwca 2008 r. ustalającą dla skarżących jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości stanowiącej działkę ew. nr [...] o pow. 26900 m2 położonej we wsi W. w związku z uchwaleniem zmiany miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego gminy N..

Sąd pismem z dnia 10 marca 2009 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 9 marca 2009 r., wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie skierowane do T. G., jak wynika z akt sprawy, zostało awizowane w dniu 13 marca 2009 r., a następnie powtórnie awizowane w dniu 23 marca 2009 r. Biorąc pod uwagę treść art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) uznać należy, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone dnia 30 marca 2009 r. Wezwanie skierowane do J. G., jak wynika z daty stempla pocztowego na zwrotnym potwierdzeniu odbioru zostało mu doręczone dnia 16 marca 2009 r. Wezwanie skierowane do S. G. zostało odebrane w dniu 16 marca 2009 r. przez jego żonę, wobec czego na podstawie art. 72 powołanej ustawy należy je uznać za skutecznie doręczone.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 20 kwietnia 2009 r., wynika, że w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego w sprawie wpisu.

W tym stanie rzeczy, z uwagi na nieuiszczenie w ustawowym terminie wpisu od skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 654/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-08-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia ... w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych we wniosku o przyznanie płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie ... na postanowienie z dnia 16 października 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej strony na postanowienie z dnia 2 kwietnia 2013 r. o odrzuceniu skargi.

Na powyższe postanowienie skarżący pismem z dnia 30 grudnia 2013 r. wniósł zażalenie, od którego nie został uiszczony należny wpis (k. ...akt).

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 lutego 2015r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie ... zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Postanowieniem z dnia 27 maja 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 lutego 2015r. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia (sygn. akt II GZ 234/15).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 czerwca 2015 r. skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 26 lutego 2015 r. o wezwaniu do uiszczanie wpisu od zażalenia w kwocie ... zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

... odebrał powyższe wezwanie w dniu 22 lipca 2015 r. Siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upłynął w dniu 29 lipca 2015 r. Skarżący nie uiścił w tym terminie należnego wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia w niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 212/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1985-05-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatki inne
Działalność gospodarcza
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 1 pkt 4, par. 2 ust. 3
journal: Dz.U. 1981 nr 26 poz. 138
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 30 października 1981 r. w sprawie zwolnienia od podatków i opłaty skarbowej podatników osiągających przychody z niektórych rodzajów nowo uruchomionej działalności zarobkowej.
Teza: Zgodnie z par. 2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 30 października 1981 r. w sprawie zwolnienia od podatków i opłaty skarbowej podatników osiągających przychody z niektórych rodzajów nowo uruchomionej działalności zarobkowej /Dz.U. nr 26 poz. 138/ ze zwolnienia od podatków określonego w rozporządzeniu mogli korzystać podatnicy, którzy nie wykonywali innej działalności podlegającej podatkowi obrotowemu, przy czym stosownie do par. 2 ust. 3 warunek ten dotyczył również małżonka podatnika. Oznaczało to, że ani podatnik ani jego małżonek przez cały okres trwania zwolnienia od podatków nie mogli wykonywać innej działalności zarobkowej podlegającej podatkowi obrotowemu, gdyż stanowiłoby to naruszenie jednego z warunków korzystania ze zwolnienia.

TEZY

Zgodnie z par. 2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 30 października 1981 r. w sprawie zwolnienia od podatków i opłaty skarbowej podatników osiągających przychody z niektórych rodzajów nowo uruchomionej działalności zarobkowej /Dz.U. nr 26 poz. 138/ ze zwolnienia od podatków określonego w rozporządzeniu mogli korzystać podatnicy, którzy nie wykonywali innej działalności podlegającej podatkowi obrotowemu, przy czym stosownie do par. 2 ust. 3 warunek ten dotyczył również małżonka podatnika. Oznaczało to, że ani podatnik ani jego małżonek przez cały okres trwania zwolnienia od podatków nie mogli wykonywać innej działalności zarobkowej podlegającej podatkowi obrotowemu, gdyż stanowiłoby to naruszenie jednego z warunków korzystania ze zwolnienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1038/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg G. K. i S. K. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2003 r., Nr [...], w przedmiocie udzielenia koncesji na wydobywanie kopalin postanawia - odrzucić skargi -


UZASADNIENIE

W dniu 21 kwietnia 2005 r. skarżący G. K. i S. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2003 r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2003 r., Nr [...], w przedmiocie udzielenia [...] Kopalniom Kwarcytu w W. S.A. koncesji na wydobywanie kopalin.

W odpowiedzi na skargę Minister Środowiska wniósł o odrzucenie skargi, jako wniesionej po terminie wskazanym w ustawie.

Z akt sprawy wynika, iż oboje skarżący otrzymali zaskarżoną decyzję Ministra Środowiska w dniu 9 grudnia 2003 r., a więc termin do złożenia skargi na w/w decyzję upływał w dniu 8 stycznia 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi przepis art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej także p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt sprawy wynika jednoznacznie, iż zaskarżoną decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2003 r. doręczono skarżącym w dniu 9 grudnia

2003 r., a więc trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upływał w dniu 8 stycznia 2004 r.

Skarżący wnieśli skargi w dniu 21 kwietnia 2005 r., a więc po terminie,

nie stosując się ponadto do wymogu wskazanego w przepisie art. 54 § 1 p.p.s.a., a więc nie wnosząc skargi za pośrednictwem organu.

W ocenie Sądu uznać należy zatem, iż przedmiotowe skargi podlegają odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., z uwagi na ich wniesienie po upływie ustawowego terminu do ich wniesienia.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia

na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed

sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 657/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia NSA Jolanta Sikorska Protokolant Aleksandra Markiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 30 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 811/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędzia WSA Dorota Chobian, Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 466/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 25 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr) Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2014 roku sprawy ze skargi U. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami 1. oddala skargę, 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokat A. J. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ulicy [...] wynagrodzenie w kwocie 240 (dwieście czterdzieści) złotych, powiększone o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. a.bł.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1017/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.A. na Wojewodę D. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 stycznia 2021 r. w sprawie o sygn. akt I SAB/Wr 360/20 postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – A. A. wniósł skargę na Wojewodę w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 stycznia 2021 r. w sprawie o sygn. akt I SAB/Wr 360/20.

Zarządzeniem z 21 października 2021 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200,00 zł (dwieście złotych 00/100), w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono stronie w dniu 2 listopada 2021 r.

Z akt sprawy wynika, że sprawa w zakreślonym terminie nie została opłacona. Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 9 listopada 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do usunięcia braku fiskalnego skargi doręczono w dniu 2 listopada 2021 r. Zatem termin do opłacenia skargi upływał z końcem 9 listopada 2021 r. Termin ten upłynął bezskutecznie - wpis od skargi nie został uiszczony.

Wobec powyższych okoliczności, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 188/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Krystyna Witt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2017 r. sprawy ze skargi D. M. na postanowienie [...] Zespołu do Spraw [...] o [...] w B. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wydania uwierzytelnionych kopii dokumentów oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 478/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant: Starszy asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 października 2016r. sprawy ze skargi W. L. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1210/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 7 października 2013 r., "[...]" w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 7 października 2013 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w E. utrzymało w mocy decyzję Starosty I. z dna 9 września 2013 r., którą skierowano A.K. na badania lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami w zakresie prawa jazdy kategorii: "[...]".

W skardze, złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E., skarżący wywiódł, że zaskarżona decyzja została wydana na podstawie wadliwej opinii psychologicznej.

W odpowiedzi na skargę, Kolegium wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

Zarządzeniem z-cy Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 19 grudnia 2013 r. skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Postanowieniem z dnia 21 lutego 2014 r. referendarz sądowy odmówił zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych.

W związku z uprawomocnieniem się powyższego postanowienia, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 13 marca 2014 r., wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 19 grudnia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W myśl art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 19 marca 2014 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem z dniem 26 marca 2014 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy skarga podlega odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 151/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., A. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania zabezpieczeń postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2012 r. Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]listopada 2011 r., Nr [...] w kwocie 500,00 złotych oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.

Skarżący otrzymali ww. wezwanie w dniu 13 lutego 2012r., a zatem siedmiodniowy termin upłynął z dniem 20 lutego 2012r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 2 marca 2012 r. r. nie uiszczono wpisu sądowego. Z akt sądowych wynika, że nie nadesłano również odpisów skargi.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 207/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 243 §1 , art. 260
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

W dniu 27 maja 2011r. A. O. wystąpił na urzędowym formularzu PPF z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2011r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach odrzucił wniosek skarżącego.

Pismem z dnia 16 czerwca 2011r. (data nadania) skarżący wniósł sprzeciw na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

W myśl art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: ustawy p.p.s.a. - prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Oznacza to, że wniosek o przyznanie prawa pomocy można złożyć tylko do czasu prawomocnego zakończenia postępowania (por. postanowienie NSA z dnia 23 maja 2006 r., II GZ 51/06, niepubl).

Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2011r. Sąd odrzucił skargę A. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.z dnia [...]. znak: [...], a postanowienie to stało się prawomocne z dniem 26 maja 2011r.

Mając powyższe na uwadze wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy złożony w dniu 27 maja 2011r. i ponowiony w sprzeciwie od postanowienia z dnia 6 czerwca 2011r., tj. już po zakończeniu postępowania sądowego w sprawie należało odrzucić jako niedopuszczalny, bez konieczności dokonywania oceny oświadczeń skarżącego dotyczących jego stanu majątkowego (por. postanowienie NSA z dnia 23 września 2010r., II OZ 857/10 dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 260 ustawy p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 389/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2018-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędzia NSA Jerzy Krupiński Protokolant Referent stażysta Katarzyna Działek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi G. O. na uchwałę Rady Miejskiej w Paczkowie z dnia 25 kwietnia 2018 r., Nr [...] w przedmiocie zmiany regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1316/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-02-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 29 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lutego 2008 roku przy udziale sprawy ze skargi C. G. i J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 392/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr) Sędziowie: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Asesor sądowy Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Synakiewicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 września 2008 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych. postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 50,00 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia 05 sierpnia 2008r. skutecznie cofnął skargę.

W tej sytuacji, Sąd na mocy art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.

O kosztach rozstrzygnięto na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 367/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Spółka Akcyjna Oddział w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2002 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona skarżąca oraz jej pełnomocnik zostali wezwani pismami z dnia [...] grudnia 2006 r. do usunięcia braków skargi poprzez doręczenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego celem wykazania prawidłowej reprezentacji. W wezwaniach zostało zamieszczone pouczenie, iż nieuzupełnienie przedmiotowego braku w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to zostało przesłane stronie skarżącej na adres wskazany w skardze oraz wynikający z akt administracyjnych, natomiast pełnomocnikowi na adres wskazany w skardze na który były już skutecznie doręczane pisma sądowe z pouczeniem o konieczności zawiadomienia sądu o zmianie adresu oraz o konsekwencjach zaniechania tego obowiązku. Pismo wysłane pełnomocnikowi zostało zwrócone z adnotacją z dnia [...] stycznia 2007 r. "adresat wyprowadził się". W związku z powyższym na podstawie art. 70 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) pismo to pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenie. Termin uzupełnienia przedmiotowego braku upłynął więc dla pełnomocnika dnia [...] stycznia 2007 r. Pełnomocnik braku tego jednak nie uzupełnił. Natomiast pismo wysłane stronie skarżącej zostało doręczone dnia [...] stycznia 2007 r. a wiec termin do uzupełnienia braku upłynął dnia [...] stycznia 2007 r. Do tego czasu strona skarżąca nie uzupełniła braków.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 549/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i  par. 5
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009 wniosku B w J.G. o wstrzymanie wykonania decyzji organu I i II instancji, postanawia: oddalić wniosek uczestnika postępowania o wstrzymanie wykonania decyzji organu I i II instancji.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. uczestnik postępowania wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji organu I i II instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Wniosek uczestnika postępowania o wstrzymanie wykonania decyzji organu I i II instancji nie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie wskazać należy, że zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

W powołanym przepisie ustawodawca wprost zatem wskazał podmiot uprawniony do złożenia wniosku o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności, stanowiąc, iż jest nim wyłącznie skarżący. A zatem uczestnik postępowania sądowego nie ma legitymacji do złożenia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji wydanej w postępowaniu administracyjnym poprzedzającym postępowanie sądowe (por. postanowienie NSA z dnia 18 października 2005 r., II OZ 910/05 – ONSAiWSA 2006, nr 2, poz. 44).

Skoro zatem w sprawie z żądaniem wstrzymania wykonania decyzji organu I i II instancji wystąpił A w J. G., który nie jest stroną skarżącą, a jedynie uczestnikiem w postępowaniu sądowoadministracyjnym, to wniosek ten należało oddalić jako pochodzący od strony nieuprawnionej do jego złożenia.

W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 554/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz – Kremis (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2021r. sprawy ze skargi ze skargi E. Ł. i T. Ł. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części budynku jednorodzinnego z usługą oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 297/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Funduszy i Polityki Regionalnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220§1 i §3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania do zwrotu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 12 kwietnia 2019 r. wezwano J. O. (dalej jako: "skarżący" lub "strona") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 3.018 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi strony 26 kwietnia 2019 r. (ZPO – k. 23 akt sądowych).

Pismem z 29 kwietnia 2019 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 31 lipca 2019 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił wniosek strony o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżący nie wniósł zażalenia od ww. zarządzenia referendarza sądowego.

Z uwagi na powyższe zarządzeniem z 19 września 2019 r. strona została wezwana (za pośrednictwem pełnomocnika) do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 12 kwietnia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Do wezwania załączono odpis zarządzenia z 12 kwietnia 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z 12 kwietnia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono pełnomocnikowi strony 9 października 2019 r. (ZPO – k. 29 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał zatem z dniem 16 października 2019 r.

Zgodnie z informacją z 5 listopada 2019 r. (k. 28 akt sądowych) w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1110/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk /spr./ WSA Ewa Partyka Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi H. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu -skargę oddala-
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 637/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Asesor WSA Agnieszka Banach (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2018r. sprawy ze skargi Z. Z. i B. Z. na postanowienie Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 211/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2016 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 11 marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień 2011 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1314/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 239 B § 1 pkt 2, § 2
journal: Dz.U. 2020 poz 1325
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Irena Wesołowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 12 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi A.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 19 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 641/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60 w zw. z art. 161 par 1 pkt 1 i par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Gryfinie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zabezpieczenia przepadku samochodu osobowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe Sygn. akt II SA/Sz 641/08 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Gryfinie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zabezpieczenia przepadku samochodu osobowego p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) .


UZASADNIENIE

Skarżący Prokurator Rejonowy w G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę z dnia 27 marca 2007 r. na ostateczne postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zabezpieczenia przepadku samochodu osobowego.

Postanowieniem z dnia 10 października 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 283/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił postępowanie sądowe.

Pismem procesowym z dnia 15 grudnia 2008 r. skarżący cofnął wniesioną skargę.

Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2009 r. sygn. akt II SA/Sz 641/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie podjął z urzędu zawieszone postępowanie sądowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 371/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi K.Sp. z o.o. Sp. Komandytowa w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2012 r. Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Ke 368/16, I SA/Ke 369/16, I SA/Ke 370/16, I SA/Ke 371/16, I SA/Ke 372/16, I SA/Ke 373/16, I SA/Ke 374/16, I SA/Ke 375/16, I SA/Ke 376/16 z tym, że sprawy o sygn. akt I SA/Ke 368/16, I SA/Ke 369/16, I SA/Ke 370/16, I SA/Ke 371/16, I SA/Ke 372/16 także do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 368/16, zaś sprawy o sygn. akt I SA/Ke 373/16, I SA/Ke 374/16, I SA/Ke 375/16, I SA/Ke 376/16 do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 373/16. (Postanowienie znajduje się w protokole rozprawy)