Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1446/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Skarbowy
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 , par 3, art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. Sp. z o. o. w K. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia [...] lipca 2019r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za I kwartał 2016. oraz podatku od towarów i usług za styczeń 2016r. postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2020r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił P. W. Sp. z o. o. w K. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia [...] lipca 2019r., nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za I kwartał 2016. oraz podatku od towarów i usług za styczeń 2016r.

W wyniku rozpoznania zażalenia strony skarżącej na ww. postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia [...] października 2020r., sygn. akt I [...] oddalił zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Na gruncie art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Termin ten ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie wskazanego terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca, wiedząc o uchybieniu przez nią terminu do wniesienia skargi, złożyła wniosek o jego przywrócenie. Po rozpatrzeniu omawianego wniosku, Sąd postanowieniem z dnia 23 stycznia 2020r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia [...] lipca 2019r., nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za I kwartał 2016. oraz podatku od towarów i usług za styczeń 2016r. W wyniku rozpoznania zażalenia strony skarżącej na ww. postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 15 października 2020r., sygn. akt I FZ 190/20 oddalił zażalenie.

Biorąc pod uwagę fakt uchybienia przez skarżącą terminu do wniesienia skargi oraz prawomocne postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do jej wniesienia, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w pkt I sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (pkt II sentencji).