JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 598/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi R. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z 2 lutego 2021 r. skarżący wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 9 marca 2021 r. wezwano pełnomocnika strony do złożenia dowodu wniesienia ponaglenia – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do wskazania, czy jest jedną z osób wymienionych w art. 35 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej: p.p.s.a.)

w terminie 7 dni, pod rygorem pominięcia dokonanych czynności.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu do akt sprawy przedłożono pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu wraz z podpisaną przez niego skargą. Nie nadesłano natomiast dowodu wniesienia ponaglenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 53 § 2b p.p.s.a. stanowi, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Z przepisu tego wynika zatem, że wniesienie ponaglenia stanowi warunek dopuszczalności skargi na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania (por. postanowienie NSA z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt I OZ 774/20 publ.: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych; orzeczenia.nsa.gov.pl).

Wobec braku ponaglenia w aktach administracyjnych i niewykazania przez stronę skarżącą jego wniesienia należało odrzucić skargę, jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2268/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Kara administracyjna
Transport
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 92a ust. 1, 3, 6 i 7, art. 92c, art. 4 pkt 1, art. 5 ust. 1 i  2, art. 87 ust. 1 pkt 1, art. 4 pkt 11, art. 18 ust. 4a i 4b, art. 87 ust. 1 pkt 1, art. 92 ust. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2140
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - t.j.
article: art. 138 par. 1 pkt 1, art. 4 pkt 11 i 12, art. 5gb ust. 1, art. 18 ust. 4a i 4b, art. 87 ust. 1, art. 110, art. 8, art. 81a par. 1, art. 7, art. 8, art. 77 par. 1, art. 107 par. 3
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 15zzr ust. 1 pkt 3, art. 15zzs ust. 1 pkt 6, art. 15zzs ust. 2, 3 i 10
journal: Dz.U. 2020 poz 1842
law: Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych - t.j.
journal: Dz.U.UE.L 2009 nr 300 poz 88 par. 2 pkt 4
law: Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 1073/2009 z dnia 21 października 2009 r. w sprawie wspólnych zasad dostępu do  międzynarodowego rynku usług autokarowych i autobusowych i zmieniające rozporządzenie (WE) nr 561/2006 (Tekst mający znaczenie dla  EOG).
article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2022 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 448/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-09-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Wydziału I - Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 18 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółki z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2018 r. nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od nieuregulowanej w terminie płatności zaliczki na podatek od towarów i usług za listopad 2016 r. postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 sierpnia 2018 r. (sygn. akt l SA/Wr 448/18) w ten sposób, że w pkt. II rozstrzygnięcia w miejsce błędnie wpisanej nazwy strony skarżącej "A spółki z o.o. spółki komandytowej z siedzibą we W." wpisać prawidłową nazwę "A spółki z o.o. z siedzibą we W.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast

art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. o sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

w dniu 2 sierpnia 2018 r. rozpoznał sprawę ze skargi A spółki z o.o. we W. na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2018 r., a nie jak wskazano w wyroku – A spółki z o.o. spółki komandytowej z siedzibą we W..

Omyłka Sądu polegająca na nieprawidłowym określeniu nazwy skarżącej spółki ma charakter oczywisty i dlatego na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. podlegała sprostowaniu z urzędu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 415/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant referent stażysta Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 lipca 2020 r. sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w B. na decyzję Zarządu Województwa P. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania przypadającej do zwrotu oddala skargę
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 663/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Asystent sędziego Sergiusz Leydo, po rozpoznaniu w Wydziale II Ke na rozprawie w dniu 17 października 2013r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011 oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1864/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły (spr.), , Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak, Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant ref. staż. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi H. Z. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2010 r. znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnej wynikającej z mandatu karnego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 265/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 07.05.2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 grudnia 2018 r. M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi [...] – część I, wnosząc o stwierdzenie nieważności ww. uchwały w zakresie ustalenia drogi wewnętrznej na działkach położonych w [...] oznaczonych nr ewid. [...] i [...].

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 27 lutego 2019 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego przypadł zatem na dzień 6 marca 2019 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 12 kwietnia 2019 r. nie wpłynęła kwota należna z tytułu wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wskazać należy, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi pomimo wezwania, dlatego skarga podlega odrzuceniu.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2130/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA – Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 27 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... lipca 2010 r. Nr ... w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w przedmiocie wydalenia z terytorium RP postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 10 września 2010 r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... zł - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony stronie w dniu 21 września 2010 r. (dowód: k. 18). W zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został usunięty (dowód: notatka Oddziału Finansowo-Budżetowego w/m k. 20 verte).

Wobec powyższego na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.], dalej: p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 258/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Irena Wesołowska, , , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 13 lipca 2022 r. sprawy ze skargi ,,A" sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 745/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.),, Sędzia NSA Adam Mikusiński, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi K.H., I.H. i K.H. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2284/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym, sędzia WSA Joanna Skiba (spr.), asesor WSA Iwona Ścieszka, , po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 363/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Drogi publiczne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanowił: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Skarżący – M. G., w terminie oraz w prawidłowym trybie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, którą nałożono na niego karę 3.000 złotych za wykonywanie przejazdu drogowego bez uiszczenia opłaty elektronicznej. W skardze zawarł m.in. wniosek o rozważenie możliwości zadania przez Sąd - w trybie art. 193 Konstytucji RP, pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności art. 13 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (j.t. Dz. U z 2013 r. poz. 260) z Konstytucją RP oraz umowami międzynarodowymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Sąd z urzędu posiada wiedzę, iż 17 maja 2013 r. w sprawie o sygn. akt VISA/Wa 201/13 zostało zadane do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne "Czy art. 13k ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (j.t. Dz. U. 2013 r., poz. 260) jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP". Wobec powyższego oraz uznając że ocena konstytucyjności powołanego przepisu ma zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia rozpoznawanej sprawy, Sąd działając w oparciu o przepis art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zawiesił niniejsze postępowanie z urzędu do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 768/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6260 Statut
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na uchwałę Rady Miasta i Gminy S. z dnia[...] października 2004r., Nr [...] w przedmiocie zmiany statutu postanawia skargę odrzucić /-/M. Kosewska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2005r. M. Z. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na uchwałę nr [...] Rady Miasta i Gminy w S. z dnia [...] października 2004r.

Równocześnie pismem z dnia [...] października 2005r. skarżąca wystąpiła do Burmistrza Miasta i Gminy S. z wnioskiem o usunięcie naruszenia interesu prawnego polegającego na niezgodnym z prawem podjęciu uchwały nr [...] Rady Miasta i Gminy S. z dnia [...] października 2004r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 2001r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętym przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia- zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.

Warunkiem dopuszczalności skargi wniesionej do sądu administracyjnego jest uprzednie a nie równoczesne z wniesieniem skargi jak to uczyniła skarżąca bezskuteczne wezwanie do usunięcia naruszenia. Instytucja wezwania, o której mowa w art.101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym jest surogatem środków zaskarżenia, o którym mowa w art.52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zdaniem Sądu skarżąca składając w dniu [...] października 2005r. skargę na powyższą uchwałę, bez wcześniejszego wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia uchwałą nr [...] z dnia [...] października 2005r. nie wyczerpała trybu przewidzianego w art. 52 § 4 cytowanej wyżej ustawy.

Przedmiotowa skarga w świetle art. 53 § 2 cytowanej wyżej ustawy jest przedwczesna albowiem zgodnie z tym przepisem skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania do usunięcie naruszenia prawa.

Mają na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną na podstawie art.58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001r., Nr 142, poz. 1591ze zm.).

/-/M. Kosewska

EPd
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1715/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Inwalidów [...]w [...] na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pomocy de minimis postanawia: zwrócić Spółdzielni Inwalidów [...] w [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (stu) złotych wniesione z tytułu uiszczenia wpisu od skargi i wpisane do rejestru opłat sądowych pod pozycją 15973 w dniu 3 sierpnia 2010 r., oraz kwotę 200 (dwustu) złotych wniesione z tytułu uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej i wpisane do rejestru opłat sądowych pod pozycją 22433 w dniu 29 października 2010 r., łącznie kwotę 300 (trzystu) złotych.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Postanowieniem z dnia 23 września 2010 r. odrzucono skargę w niniejszej sprawie. Następnie postanowieniem z dnia 13 grudnia 2010 r. odrzucono skargę kasacyjną.

Z tego też względu orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 55/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 6 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. i Z. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary za nielegalne użytkowanie obiektu p o s t a n a w i a : - nakazać zwrot na rzecz strony skarżącej – Z. M. i Z. M. solidarnie z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, kwoty 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem nadpłaty wpisu od skargi kasacyjnej, z wpłaty zaksięgowanej w dniu [...] roku pod pozycją [...]. k.o.


UZASADNIENIE

Z. M. i Z. M. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 kwietnia 2011 roku w przedmiocie nałożenia kary za nielegalne użytkowanie obiektu. Wpis od powyższej skargi kasacyjnej strona opłaciła w dniu [...] roku w kwocie 1.500 zł.

Tymczasem zgodnie z treścią § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Natomiast wpis od skargi w przedmiotowej sprawie wynosił 1.500 zł (§ 1 pkt 3 w/w rozporządzenia).

Uwzględniając zatem treść przepisu § 1 pkt 3 i § 3 w/w rozporządzenia należy stwierdzić, że wpis od skargi kasacyjnej wynosi 750 zł. Pomimo to strona uiściła tym tytułem kwotę 1.500 zł.

W tej sytuacji, różnica między uiszczonym wpisem od skargi kasacyjnej, a wpisem należnym, w wysokości 750 zł, podlega zwrotowi na rzecz strony. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na mocy art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

k.o.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 537/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Tarnowska-Mieliwodzka /spr./ po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.i W. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R. W. – w dniu [...] marca 2004 r. wniosła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 5 maja 2004 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni, braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty, ewentualnie nadesłanie odpisu zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności będącej przedmiotem w/w skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącej w dniu 7 maja 2004 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął w dniu 14 maja 2004 r. Do chwili obecnej skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 394/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

II SA/Rz 394/04

U Z A S A D N I E N I E

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego ma miejsce wówczas, gdy skarga spełnia wymogi formalne określone w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ oraz została od niej uiszczona przewidziana przez ustawę opłata. Stosownie do treści art. 212 § 1 wskazanej ustawy opłatami sądowymi jest wpis i opłata kancelaryjna. Opłaty te muszą być uiszczone przy wniesieniu pisma do Sądu, gdyż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Brak opłaty przy wniesieniu pisma zmusza sąd do wezwania strony o uzupełnienie takiego braku.

W sprawie rozpatrywanej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie strona skarżąca została wezwana o uiszczenie wpisu od skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Mimo upłynięcia tego terminu strona nie uiściła wpisu a to skutkuje stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzuceniem skargi.

Z tego powodu Sąd postanowił jak na wstępie.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1096/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 28 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Protokolant asystent sędziego Agnieszka Gortych-Ratajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2012 roku sprawy ze skargi E. R. i A. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę budynku mieszkalno-handlowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 884/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy Handlowo – Usługowej "M" M. S., S. M. s.c. w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2004 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 10 czerwca 2009 r., doręczonym skarżącemu w dniu 18 czerwca 2009 r., został on wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od dnia doręczenia przedmiotowego wezwania tytułem wpisu kwoty 138 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Strona skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został oddalony postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 stycznia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 maja 2010 r. oddalił zażalenie strony skarżącej wniesione od powyższego postanowienia.

Po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie prawa pomocy zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2010 r. skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia z 10 czerwca 2009 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania do wykonania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego wezwania doręczono skarżącemu 8 lipca 2010 r. Do dnia dzisiejszego jednak wskazana suma nie została zapłacona.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z póź. zm.) skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 910/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zasad usytuowania na terenie Miasta Łodzi miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych p o s t a n a w i a : zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz Rady Miejskiej w Ł. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, zaksięgowanego w dniu 1 marca 2017r., pod poz. 1124.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2017r., sygn. akt III SA/Łd 910/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi B. S. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasad usytuowania na terenie Miasta Ł. miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych, stwierdził nieważność § 1 ust. 1 zaskarżonej uchwały i zasądził na rzecz skarżącego kwotę 780 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W dniu 1 marca 2017r. pełnomocnik Rady Miejskiej w Ł. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, uiszczając jednocześnie wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 300 zł.

Zarządzeniem z dnia 2 marca 2017r. Z-ca Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) określił wpis sądowy od skargi kasacyjnej na kwotę 150 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.)- dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W niniejszej sprawie pełnomocnik Rady Miejskiej w Ł. uiścił tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej kwotę wyższą od należnej, tj. kwotę 300 zł, zamiast kwoty 150 zł. Nadpłaconą kwotę w wysokości 150 zł należało zatem uznać jako nienależny wpis sądowy od skargi kasacyjnej.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

e.o.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 632/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 4 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi "P." SA w W. na postanowienie Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] września 2019 r. o nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku strony o uzupełnienie decyzji organu co do jej rozstrzygnięcia o stwierdzenie dotyczące odmowy stronie dostępu do akt sprawy p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe ,


UZASADNIENIE

"P." SA w W. wniosła skargę na postanowienie Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] września 2019 r. o nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku strony o uzupełnienie decyzji organu co do jej rozstrzygnięcia o stwierdzenie dotyczące odmowy stronie dostępu do akt sprawy.

W odpowiedzi na skargę Naczelnik P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na uwzględnienie przez niego skargi podatnika w całości.

W dniu 29 listopada 2019 r. do tut. sądu wpłynęło pismo strony skarżącej, w którym przychyliła się do wniosku organu z uwagi na wydanie przez ten organ satysfakcjonującego dla niej rozstrzygnięcia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Wniosek Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm. - dalej w skrócie "p.p.s.a") - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienionych w pkt 1 i 2. Do takich podstaw umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego należy zaliczyć sytuację, kiedy organ II instancji, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględnił skargę w całości. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Oznacza to, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, bowiem na skutek uchylenia zaskarżonej decyzji w postępowaniu autokontrolnym organu, brak jest przedmiotu zaskarżenia, a tym samym przedmiotu kontroli sądowej.

Wobec powyższego, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1579/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 613  Ochrona środowiska i ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA /del./ Marian Ekiert /spr./ po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i J. K. na decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...].03.1996 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wycinkę drzew -postanawia- Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

SA/Rz 1579/03

U z a s a d n i e n i e

W piśmie skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego Skarżący domagali się zbadania zgodności z prawem decyzji Urzędu Gminy [...] dotyczącej wycięcia dębów.

Zarządzeniem doręczonym skarżącym w dniu 21.01.2004 r. Sąd wezwał ich do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie decyzji /aktu/ którego ona dotyczy wraz z podaniem jego numeru, daty wydania i organu który ją wydał nakreślając 7-dniowy termin do uzupełnienia wskazanych braków pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie skarżący dołączyli plik dokumentów ze wskazaniem na pierwszym miejscu decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...].03.1996 r. nr [...].

W związku z powyższym Sąd przyjął, iż właśnie ten akt jest przedmiotem zaskarżenia.

Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.Ust. Nr 153, poz. 1270/ zwanej w skrócie p.s.a. w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.Ust. Nr 153, poz. 1271/ skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Od wymienionej wyżej decyzji służyło zatem skarżącym w ramach postępowania administracyjnego odwołanie do organu II instancji, o czym zresztą pouczono ich.

Wobec zatem nie wyczerpania środków zaskarżenia skarga jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu na zasadzie wyrażonej w art. 58 § 1 pkt 6 p.s.a.

W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 58 § 3 p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 163/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 13 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Bd 691/08 w sprawie ze skargi M. O. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia 13 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować sentencję wyroku z dnia 22 marca 2011 r., II FSK 163/11, w ten sposób, że: 1) w linijce czwartej od dołu w miejsce zwrotu "w Warszawie" wpisać "w Bydgoszczy", 2) w linijce trzeciej oraz dziewiątej od dołu w miejsce zwrotu "w Warszawie" wpisać "w Bydgoszczy".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 22 marca 2011 r. sprawie o sygnaturze akt II FSK 163/11, uchylił w całości zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 grudnia 2008 r. w sprawie o sygnaturze akt I SA/Bd 691/08 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że właściwym do ponownego rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy a nie, jak wskazano w sentencji wyroku z dnia 22 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Wynika to bowiem z akt postępowania sądowego. Nie ulega również wątpliwości, że w niniejszej sprawie interpretacja została wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w B., jako organ upoważniony przez Ministra Finansów.

Wskazane powyżej pomyłki, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił potraktować jako oczywiste omyłki pisarskie oraz z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) w związku z art. 193 tej ustawy, sprostować w tym zakresie sentencję opisanego powyżej wyroku.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SO/Wa 1/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 27 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze sprzeciwu J. G. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 lipca 2019 r., sygn. akt VIII SO/Wa 1/19 odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z 7 czerwca 2019 r. (data osobistego złożenia pisma w siedzibie Sądu) J. G. (zwany dalej: "skarżącym") wniósł o przyznanie prawa pomocy

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych

i ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z 26 lipca 2019 r., sygn. akt VIII SO/Wa 1/19 referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Pismem z 6 września 2019 r. (data osobistego złożenia pisma w siedzibie Sądu) skarżący złożył sprzeciw na powołane postanowienie ponownie wnosząc

o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 zd. pierwsze ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; zwana dalej: "p.p.s.a."), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6–8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Stosownie zaś do § 2 art. 259 sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Zaskarżone postanowienie prawidłowo doręczono skarżącemu 2 sierpnia 2019 r. (k. 18 akt sądowych), zatem termin do wniesienia sprzeciwu upłynął 9 sierpnia 2019 r. Natomiast Skarżący wniósł sprzeciw 6 września 2019 r.

Wobec powyższego należy stwierdzić, że sprzeciw został wniesiony

z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd na podstawie art. 259 § 2 orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 664/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę /-/ B. Kamieńska


UZASADNIENIE

Wpis w sprawie wynosi 100 zł.

Pismem z dnia 2 listopada 2006 r. wezwano skarżącą do uiszczenia ustalonego wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 7 listopada 2006 r. odbiór wezwania doręczonego na wskazany w aktach adres potwierdziła własnoręcznym podpisem skarżąca (k. 11 akt sądowych). Wskazany w wezwaniu termin upływał z dniem 14 listopada 2006 r. (wtorek), jednak ustalonego wpisu nie uiszczono.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak sentencji postanowienia.

/-/ B. Kamieńska