JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 273/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu w dniu 16 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. i A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok. postanawia: odrzucić skargę /-/J. Małecki


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 lutego 2005 roku Sąd wezwał A. i S. M. w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia opłaty od wniesionej skargi w kwocie [...].

Powyższe wezwanie zostało wysłane przez Sąd na adres wskazany przez stronę w skardze. Wróciło do Sądu z adnotacją Urzędu Pocztowego w G., iż adresat wyjechał bez podania adresu.

Zgodnie z art.705 §1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. .U. Nr 153, poz.1270)-strony mają obowiązek zawiadomić Sąd o każdej zmianie swego zamieszkania, adresu do doręczeń. W razie zaś zaniedbania tego obowiązku pismo pozostanie w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Pouczenie o powyższym obowiązku i skutkach niedopełnienia obowiązku informowania Sądu o zmianie adresu wywołuje skutki pod warunkiem, że pismo doręczone było skutecznie.

Dlatego na podstawie art.58 § 1 pkt.3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

/-/J. Małecki
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 410/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie

SENTENCJA

Dnia 16 czerwca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 czerwca 2016 roku sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] UNP: [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym za miesiące od czerwca do sierpnia i październik 2004 roku oraz określenia zobowiązania podatkowego za wrzesień, listopad, grudzień 2004 roku oraz styczeń 2005 roku postanawia: na podstawie art. 122 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) przekazać sprawę skierowaną do rozpoznania w trybie uproszczonym do rozpoznania na rozprawie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1004/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędzia WSA Paweł Darmoń Protokolant: Urszula Czerwińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2014 r. sprawy ze skargi [....] Sp. z o.o. w R. na decyzję Wojewody [....] z dnia 29 kwietnia 2014 r., znak: [....] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru umieszczenia tablicy reklamowej skargę oddala. [pic]
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 381/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić skargę J. L. i J. L..


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 lutego 2007 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] września 2006 r. nr [...] orzekającą o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonej w gminie [...], obręb [...], stanowiącej działkę oznaczoną nr [...] o pow. [...] ha, będącej zgodnie z odpisem z księgi wieczystej KW nr [...] własnością E. L., z przeznaczeniem na pas drogi ekspresowej [...] na odcinku P. – P., a także o ustaleniu odszkodowania za przedmiotową nieruchomość na rzecz E. L.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 50 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, jak również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.

Zarówno Minister Budownictwa, jak i Wojewoda Śląski będący organem pierwszej instancji, rozpoznając niniejszą sprawę, nie uznały J. L. i J. L. za strony postępowania i w związku z tym decyzje wydane w sprawie nie zostały im doręczone.

Stwierdzić zatem należy, że J. L. i J. L. nie byli stronami postępowania administracyjnego, wobec tego skarga wniesiona została przez podmioty nie mające przymiotu strony i nie posiadające legitymacji do jej wniesienia, co czyni skargę niedopuszczalną i obliguje Sąd do jej odrzucenia.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 1243/88
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1989-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Wywłaszczanie nieruchomości
Zabezpieczenie społeczne
Powołane przepisy: article: art. 84 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: poz. 99
journal: Dz.U. 1985 nr 2 poz. 2
Teza: Koszty odtworzenia obiektu budowlanego realizowanego przez prywatnego inwestora obejmują rzeczywiste koszty materiałów budowlanych, robocizny i transportu, które musi ponieść inwestor, a które jedynie wyjątkowo pokrywają się z urzędowymi katalogami cen.

Posłużenie się przez biegłego wyłącznie stawkami wynikającymi z cennika PZU z 1972 r. nawet przy zastosowaniu mnożnika jest wadliwą metodą ustalenia odszkodowania za wywłaszczone naniesienia budowlane.

TEZY

Koszty odtworzenia obiektu budowlanego realizowanego przez prywatnego inwestora obejmują rzeczywiste koszty materiałów budowlanych, robocizny i transportu, które musi ponieść inwestor, a które jedynie wyjątkowo pokrywają się z urzędowymi katalogami cen.

Posłużenie się przez biegłego wyłącznie stawkami wynikającymi z cennika PZU z 1972 r. nawet przy zastosowaniu mnożnika jest wadliwą metodą ustalenia odszkodowania za wywłaszczone naniesienia budowlane.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2059/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 119 pkt 2 w zw z art. 120, art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 7, art. 77 par. 1,
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 5b ust. 1 pkt 1, art. 92a ust. 1 i 7, art. 4 pkt 11, art. 4 pkt 7 i 10, art. 18 ust. 4a i 4b
journal: Dz.U. 2019 poz 2140
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - t.j.
journal: Dz.U.UE.L 2009 nr 300 poz 51  par. 2 pkt 4
law: Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) NR 1071/2009 z dnia 21 pażdziernika 2009 r. ustanawiające wspólne zasady dotyczące  warunków wykonywania zawodu przewoźnika drogowego i uchylające dyrektywę Rady 96/26/WE (Tekst mający znaczenie dla EOG)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi "(...)" z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "(...)" września 2020 r., nr "(...)"w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1596/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. S. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: -odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku;


UZASADNIENIE

Pismem z 25 lutego 2010 r. (data nadania pocztowego) B. B. S. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnień wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] sierpnia 2009 r.

Należy zauważyć, iż w powyższej sprawie posiedzenie Sądu wyznaczono na dzień 3 marca 2010 r., tak więc w dniu nadania wniosku o sporządzenie uzasadnienia, wyrok nie został jeszcze wydany.

Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2, który stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

Tak więc z treści powyższych przepisów wynika, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku. Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych (por. postanowienie SN z 15 września 2000 r., I PKN 406/2000 , OSNAP 2002, nr 8, poz. 190).

W tej sytuacji – wobec złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przed ogłoszeniem wyroku – na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 847/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47, art. 58 § 1 pkt 3, art. 232 § 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia (...) lutego 2007 r. (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uzgodnień higienicznych i zdrowotnych przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia postanawia: 1) odrzucić skargę M.M.; 2) zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżąca M. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia (...) lutego 2007 r. (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uzgodnień higienicznych i zdrowotnych przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej (...) sieci (...) nr (...), zlokalizowanej przy ul. (...), na działce nr (...), obręb (...) w K..

Zgodnie z art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) do pisma wnoszonego do sądu strona dołącza jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym uczestnikom postępowania.

Ponieważ skarżąca nie złożyła właściwej ilości odpisów skargi Sąd, pismem z dnia 29 października 2007 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania poprzez nadesłanie jej 5 odpisów, poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, ewentualnie do nadesłania pisemnego upoważnienia Sądu do wykonania tych odpisów na koszt skarżącej. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wyżej wymienione wezwanie Sądu z dnia 29 października 2007 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 6 listopada 2007 r. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności.

Braki formalne przedmiotowej skargi uniemożliwiły dalsze prowadzenie sprawy albowiem wobec ich wystąpienia pozostałe strony postępowania nie mogłyby zapoznać się z zarzutami skargi co skutkowałoby tym, że zostałyby pozbawione możliwości zajęcia stanowiska w sprawie, a tym samym obrony swoich praw.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1566/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi sprawy ze skargi W. Z. na postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zakończenia postępowania w sprawie o odtworzenie zaginionych akt postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1566/10 w ten sposób, że zamiast kwoty "200 (dwieście)" wpisać "100 (sto)".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym – 100 zł.

Z akt sprawy jednoznacznie wynika natomiast, że w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1566/10 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że w pkt 2 błędnie wskazano kwotę, którą należy zwrócić skarżącemu tj. zamiast "100 (sto)" złotych, wskazano "200 (dwieście)" złotych.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 327/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 marca 2022 r. sprawy ze skargi K. T. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie ustalenia prawa do świadczenia wychowawczego na okres zasiłkowy 2019/2021 oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 5/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek ( spr.) Po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi za wyjątkiem ciągników p o s t a n a w i a - skargę odrzucić –


UZASADNIENIE

J. G. w dniu 18 listopada 2005r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi za wyjątkiem ciągników.

Pismem z dnia 30 stycznia 2006r. ( doręczonym skarżącemu w dniu 2 luty 2006r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał J. G. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił wskazanego braku formalnego skargi.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z podniesionych wyżej względów, należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 670/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie: NSA: Anna Szkodzińska NSA: Andrzej Niecikowski (spr.) Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie lokalizacji szczegółowej skargę oddala
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 2093/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski Sędziowie NSA Stanisław Śliwa /spr./ NSA Maria Zarębska-Kobak Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. i M. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2001 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na wznowienie robót budowlanych skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1244/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Protokolant spec. - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2013 r. sprawy ze skargi H. K. na rozstrzygnięcie zawarte w piśmie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 294/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Zubrzycki, , po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 761/17 w sprawie ze skargi W.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 19 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, sierpień, wrzesień i październik 2009 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny na rozprawie 17 maja 2018 r., w sprawie ze skargi kasacyjnej W. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 9 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 761/17, postanowił - na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.) - zawiesić postępowanie do czasu wyjaśnienia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości w sprawie I FSK 657/16 (sygn. akt pytania prawnego - I FPS 1/18).

W związku z tym, że Naczelny Sąd Administracyjny 18 czerwca 2018 r. podjął uchwałę w sprawie I FPS 1/18, a zatem ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie, należało - na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a. - podjąć przedmiotowe postępowanie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 202/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Geremek po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: odrzucić skargę /-/T. Geremek


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 07 kwietnia 2004r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Pismo powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 kwietnia 2004r. Ponieważ przedmiotowa opłata nie została uiszczona, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) orzekł o odrzuceniu skargi.

/-/T. Geremek

Pouczenie
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 4/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Klubu Sportowego ,, [...]" w [...] na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w rozpoznaniu odwołania z dnia 1 kwietnia 2010 r. złożył Klub Sportowy ,, [...]" w [...] reprezentowany przez prezesa W. P. (zwany dalej skarżącym).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzeniem z dnia 6 marca 2013 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez wskazania numeru i daty decyzji Urzędu Miasta i Gminy [...], którego dotyczyło odwołanie z dnia [...] kwietnia 2010 r.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 13 marca 2013 r., a więc termin do usunięcia braków formalnych skargi mijał z dniem 20 marca 2013 r.

Natomiast skarżący dopiero w piśmie z dnia 25 marca 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) poinformował, że ,,dokumenty uzupełniające skargę zostaną uzupełnione w terminie 30 dni (...)".

W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd nie uzupełnił braków formalnych skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 559/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2005-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3, art.58 par.1 pkt3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Surma, , , po rozpoznaniu w dniu 30 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości za 2005r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem skarżącej strony o dokonanie wpisu w terminie 7 - miu dni od daty otrzymania wezwania.

W niniejszej sprawie T. K. skarżący decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] wezwany został do uiszczenia wpisu należnego od skargi w wysokości 100 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 lipca 2005 r. i pomimo zawartego w nim pouczenia o skutkach braku uiszczenia wpisu w terminie 7 - miu dni od daty otrzymania wezwania, skarżący wpisu nie uiścił.

Na podstawie art.58 §1 pkt 3 cyt. ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych; taki sam skutek zgodnie z art.220 § 3 cyt. ustawy wywiera nieuiszczenie pomimo wezwania wpisu należnego od skargi.

Skoro zatem skarżący nie zastosował się do doręczonego wezwania i nie dokonał oznaczonych w nim czynności, wniesiona skarga nie może wywołać skutków procesowych i podlega na podstawie powołanych przepisów odrzuceniu.

Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1983/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Barbara Wasilewska, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant - Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi R. R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia (...) maja 2007 r. nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1936/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant ref. staż. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2017 r. sprawy ze skargi W. w B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2036/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. C. Z. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... czerwca 2011 r. Nr ... w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony; postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z ... sierpnia 2011 r. – A. M. C. Z. (zwana dalej: skarżącą) wniosła skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... czerwca 2011 r. Powyższa skarga została podpisana przez H. H. C.

Zarządzeniem wstępnym z dnia 23 września 2011 r. H. H. C. został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wykazanie, iż spełnia wymogi dla pełnomocnika procesowego określone w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.) oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi albo osobiste podpisanie skargi przez skarżącą i odesłanie po podpisaniu do sądu - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W tym celu do wezwania załączono kserokopię skargi.

Powyższe wezwanie doręczono H. H. C. osobiście, tj. zgodnie z art. 67 § 1 p.p.s.a., – w dniu ... października 2011 r. (dowód: ZPO k. ... akt sąd).

W wyznaczonym terminie brak formalny skargi nie został usunięty.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 14/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 art. 161 par. 1 pkt 1 par. 2 art. 232 par. 1 pkt 1 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 27 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A z siedzibą w W. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Przedszkola Nr [...] w Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi 2. zwrócić Stowarzyszeniu A z siedzibą w W. z Funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpis od skargi uiszczony w kwocie 100,00 (sto) złotych zaksięgowany w dniu 8 lutego 2012 roku pod pozycją 544.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie A z siedzibą w W. zaskarżyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi bezczynność Dyrektora Miejskiego Przedszkola Nr [...] w Z. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł alternatywnie o odrzucenie lub oddalenie powyższej skargi.

W piśmie nadanym w dniu 5 marca 2012 roku strona skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, Nr 153, poz. 270), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Z treści tego przepisu wynika, iż sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tej sytuacji uznać należało cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za skuteczne.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 60, w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w postanowieniu.

O zwrocie całego uiszczonego wpisu od skargi w wysokości 100 złotych Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

m.o.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 559/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3 i art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej . z dnia (...) kwietnia 2007 r., nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2002 r. p o s t a n a w i a skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Rz 559/07 zobowiązano skarżącego J. B. do uiszczenia wpisu sądowego.

Stosowne zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu (z dnia 28 stycznia 2008 r.) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, zostało pełnomocnikowi skarżącego doręczone w dniu 5 lutego 2008 r.

W zarządzeniu tym pouczono skarżącego o sposobie uiszczenia wpisu.

Pomimo upływu terminu na uiszczenie wpisu z dniem 13 lutego 2008 r., skarżący wpisu nie uiścił.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem (zd. pierwsze); odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (zd. drugie).

Skoro skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu sądowego, jego skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 58 § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 9/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 658
6480
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz Wójta Gminy kwotę [...](sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 maja 2017 r. sygn. akt II SAB/Bd 9/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy, stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz orzekł o kosztach postępowania.

Pismem z dnia [...] maja 2017 r. pełnomocnik Wójta Gminy wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016r. poz. 718), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 ww. ustawy nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną.

Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie z urzędu.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 434/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 10 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie zameldowania A. M. p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 622/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 maja 2014r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie w dniu 03 czerwca 2014r., zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 10 czerwca 2014r. W wyznaczonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 287/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 6 maja 2016 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku K.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. lf


UZASADNIENIE

III SA/Łd 287/16

Uzasadnienie

K.K. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie go od kosztów sądowych, w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie wymeldowania.

Ze złożonego wniosku oraz z oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, że skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Skarżący nie posiada żadnego majątku. Osiąga dochód z rety socjalnej w wysokości 450 zł, otrzymuje także alimenty w kwocie 400 zł.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Z treści przepisów art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 oraz art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., wynika, że osobie fizycznej może być przyznane na jej wniosek prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie na urzędowym formularzu stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od Sądu zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania prawa pomocy we wskazanym zakresie.

W tej sytuacji uznać należało, że wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie. Wnioskodawca nie jest bowiem w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Biorąc pod uwagę niewielkie dochody, uzasadnione jest, zdaniem referendarza sądowego, przyznanie wnioskodawcy prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Wobec powyższego na podstawie art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

lf