Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 849/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3 i  par. 3,  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. L. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienie terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie o pozwolenie na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 12 października 2007 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz przez podpisanie skargi przez Nadleśniczego w trybie art. 35 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz. U. z 2005 r., Nr 45, poz. 435 ze zm.) lub nadesłanie pełnomocnictwa udzielonego przez Nadleśniczego jego zastępcy do działania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Do wykonania powyższego wezwania zakreślono siedmiodniowy termin od daty doręczenia wezwania, informując jednocześnie stronę skarżącą, iż nieusunięcie w/w braku formalnego skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Jednocześnie stronie skarżącej doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 12 października 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych.

Odpis tego zarządzenia wraz z wezwaniem doręczony został stronie skarżącej w dniu 30 października 2007 r., a zatem termin do ich wykonania upłynął z dniem 6 listopada 2007 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca pismem z dnia [...] r. cofnęła skargę, nie uzupełniła jednak braków formalnych skargi, nie uiściła także wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady

Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został

w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Jednocześnie zgodnie z treścią art. 46 § 1 ustawy p.p.s.a., skarga wniesiona do sądu winna spełniać określone wymagania. Przepis ten przewiduje w szczególności, że pismo wnoszone do sądu winno zawierać podpis strony, jej przedstawiciela lub pełnomocnika. Wobec stwierdzonego braku w tym zakresie, Sąd wezwał stronę skarżącą do jego usunięcia w wyznaczonym terminie. Przepis art. 57 § 1 w związku z art. 47 § 1 ustawy p.p.s.a. stanowi natomiast, iż do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników, celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania. Odpisami takimi mogą być uwierzytelnione fotokopie, bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wpisu sądowego od skargi, nie uzupełniła także braków formalnych skargi.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3, orzekł jak w sentencji postanowienia.