Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 372/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 260, art. 180, art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 1317/15 w zakresie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 9 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przedmiotem zażalenia M. W. jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 1317/15, mocą którego utrzymano w mocy postanowienie Referendarza Sądowego tego Sądu z dnia 7 kwietnia 2016 r. o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy. Sąd wskazał, że podstawą prawną postępowania był art. 260 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ‒ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: p.p.s.a.).

W zażaleniu na to postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie, wnikliwą analizę jego wniosku o przyznanie prawa pomocy i uwzględnienie go.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia, których przedmiotem są kwestie określone pkt 1-10 tego przepisu. Postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego wydane na skutek rozpoznania sprzeciwu od postanowienia referendarza w przedmiocie prawa pomocy nie zostały ujęte w tym przepisie, żaden inny przepis p.p.s.a. również nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego od takiego postanowienia.

Podkreślenia wymaga, że art. 260 p.p.s.a. obowiązuje obecnie w nowym brzmieniu ‒ nadanym ustawą z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 658). W świetle art. 260 p.p.s.a. sąd rozpoznając sprzeciw od zarządzeń lub postanowień referendarza, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza zmienia albo utrzymuje w mocy, orzekając jako sąd drugiej instancji (podkr. NSA) i stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Przepis ten nie przewiduje możliwości zaskarżenia do NSA postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego wydanego na jego podstawie.

Zmieniony przepis wszedł w życie z dniem 15 sierpnia 2015 r. i ma zastosowanie do postępowań sądowych wszczętych od tej daty, a więc również do analizowanej sprawy, która została zainicjowana skargą skarżącego z 22 października 2015 r. (data nadania).

Mając na uwadze powyższe wniesione zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a.