Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 937/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. w postępowaniu wznowieniowym - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. P. (dalej: Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. w postępowaniu wznowieniowym.

Zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2019 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL, w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. pisma wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 17 stycznia 2020 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 24 stycznia 2020 r.

Skarżący uzupełnił nr PESEL pismem z dnia 29 stycznia 2020 r. złożonym osobiście w siedzibie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) dalej P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Przepis art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. stanowi, że pismo powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

W rozpoznawanej sprawie w skardze nie wskazano numeru PESEL Skarżącego, będącego osobą fizyczną.

Tego rodzaju brak stanowi brak formalny skargi, który podlegają uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 P.p.s.a. Przepis ten stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie wywołuje skutek w postaci jej odrzucenia, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z 31 grudnia 2019 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL oraz pouczony o skutkach niewykonania zarządzenia w zakreślonym siedmiodniowym terminie.

W związku z tym, że w zakreślonym przez Sąd terminie Skarżący nie podał numeru PESEL Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.