JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 4411/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym Przewodniczący sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski asesor WSA Krzysztof Retyk Protokolant Barbara Kroczak po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w G. na postanowienie Wojewody z dnia 23 listopada 2001 r. nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia dotyczącego obowiązku uzupełnienia zgłoszenia robót budowlanych postanawia: 1/ umorzyć postępowanie, 2/ zwrócić skarżącemu Stowarzyszeniu A w G. 5 (pięć) złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący w piśmie z dnia 24 listopada 2004 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 1 grudnia 2004 r., oświadczył, iż cofa skargę.

Wobec powyższego, Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) umorzył postępowanie oraz na mocy art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy zwrócił skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1940/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w sprawie w charakterze uczestnika

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] z siedzibą w [...] o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi [...] z siedzibą w [...] na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta z dnia [...] czerwca 2018 r. znak [...] w przedmiocie uznania praktyki za naruszającą zbiorowe prawa pacjenta postanawia: dopuścić [...] z siedzibą w [...] do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika postępowania.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 627/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [....] w przedmiocie : podatku od środków transportowych za 2011 r. p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy od sygn. akt I SA/Ke 625/14 do I SA/Ke 629/14 i prowadzić je pod wspólną sygn. I SA/Ke 625/14. Oryginał postanowienia w protokole rozprawy.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 561/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2012r. sprawy ze skargi M. A. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1455/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.22 § 2a.
journal: Dz.U. 2018 poz 800
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi Ł. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 12 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2019 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 434/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2022 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 5 kwietnia 2022 r. nr SKO.4140.12.22 w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego na zakup posiłku lub żywności oddala skargę. dc
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1344/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość odsetek od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2004 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie skargę w imieniu skarżącego wniósł pełnomocnik. Następnie pismem z dnia 8 września 2009 r. cofnął skargę. Ponieważ do skargi nie dołączono pełnomocnictwa pismem z dnia 17 września 2009 r. wezwano pełnomocnika o uzupełnienie tego braku. Ponieważ powyższe wezwanie nie zostało wypełnione pismem z dnia 10 listopada 2009 r. wezwano skarżącego o podpisanie skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący poinformował, że cofa skargę i jako załącznik dołączył pismo pełnomocnika o cofnięciu skargi z 8 września 2009 r.

Zauważyć należy, że aby cofnąć skargę należy ją uprzednio skutecznie wnieść. Podpisanie skargi jest jednym z warunków formalnych, którego brak powoduje odrzucenie skargi. Wezwanie z dnia 10 listopada 2009 r. zawierało pouczenie o odrzuceniu skargi w przypadku nie uzupełnienia tego braku formalnego.

Ponieważ skarżący mimo wezwania nie podpisał skargi Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 701/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia
Powołane przepisy: article: art. 61  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie kary za usunięcie drzew bez zezwolenia postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 lipca 2009 r. R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie kary za usunięcie drzew bez zezwolenia.

W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten nie został przez stronę skarżącą poparty żadną uzasadniającą go argumentacją.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Obowiązującą zasadą jest, iż wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu. Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: ze zm.) Sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że podstawą do wstrzymania wykonania decyzji są wskazane przez ustawodawcę okoliczności, jednakże to wnioskodawca zobowiązany jest do rzeczowego uzasadnienia swojego wniosku, poprzez poparcie go twierdzeniami, tezami oraz stosowanymi dokumentami na okoliczność spełnienia tychże ustawowych przesłanek udzielenia ochrony tymczasowej.

Sąd zauważa natomiast, że strona skarżąca we wniosku nie przedstawiła żadnych argumentów przemawiających za wystąpieniem niekorzystnych z punktu widzenia interesów skarżącego następstw wykonania decyzji tj., że poniosłaby ona znaczną szkodę lub powstałyby trudne do odwrócenia skutki. Nie można – jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny – bowiem przyjąć, że w sytuacji, gdy strona skarżąca nie wskazuje we wniosku ani na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, ani tych przesłanek w ogóle nie uzasadnia, to obowiązkiem sądu jest poszukiwanie tych okoliczności (postanowienie NSA z dn. 6 lutego 2009r., sygn. akt II FZ 39/09, LEX nr 489786).

W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2113/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.), Sędzia WSA Janina Guść, Protokolant Agnieszka Szczepkowska, po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. W. na decyzję Kolegium Odwoławczego w z dnia 24 maja 2001 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2010/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 4108/15 w sprawie ze skargi D. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić D. Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 540 (pięćset czterdzieści) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2019 r. pełnomocnik Spółki cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 4108/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 677/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 12 października 2006 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący G. D. pismem z dnia 10 listopada 2006 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 20 listopada 2006 r. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 12 października 2006 r. (nr [...]). Przedmiotowa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 17 października 2006 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 16 listopada 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie skarżący mimo prawidłowego pouczenia go przez Dyrektora Izby Celnej we W. o prawie, terminie i sposobie zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego, wniósł skargę po upływie przewidzianego w ustawie trzydziestodniowego terminu - skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu

20 listopada 2006 r., natomiast termin do jej wniesienia upłynął w dniu

16 listopada 2006 r. (czwartek).

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 288/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: Art. 125
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 1 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu uiszczonej kwoty długu celnego postanawia: postępowanie sądowe zawiesić.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 1 lutego 2010 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2009 r., którą odmówiono skarżącemu zwrotu kwoty długu celnego wynikającego ze zgłoszenia celnego SAD nr [...] z dnia [...] 2005 r.

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga "A" Sp. z o.o., na powyższą decyzję.

Rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od wyniku sprawy objętej sygn. akt. III SA/Kr 1113/09, w której wyrokiem z dnia 18 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi "A" Sp. z o.o. w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania długu celnego dotyczącego zgłoszenia celnego SAD nr [...] z dnia [...] 2005 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 26 sierpnia 2010 r. w sprawie sygn. II FZ 362/10 celowość zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powinna być analizowana z punktu widzenia wystąpienia w przyszłości przesłanek do wznowienia postępowania administracyjnego, zakończonego zaskarżoną decyzją lub innym aktem, jak i przesłanek do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego na skutek rozstrzygnięcia wydanego w innym już toczącym się postępowaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznając, iż wynik toczącego się postępowania w sprawie retrospektywnego zaksięgowania długu celnego może mieć wpływ na postępowanie prowadzone w przedmiotowej sprawie, postanowił na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesić postępowanie do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie sygn. akt III SA/Kr 1113/09.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1605/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia go poprzedzającego
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3 i 5
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Sp. z o.o. w W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego ... z dnia ... czerwca 2018 r. nr ... oraz postanowień ... z dnia ... kwietnia 2018 r. nr .... Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia ... lipca 2018 r. nr ... w przedmiocie uznania zarzutów w postepowaniu egzekucyjnym za niedopuszczalne postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia, poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego ... z dnia ...czerwca 2018 r. nr ... oraz postanowień ... z dnia ... kwietnia 2018 r. nr ... i z dnia ... maja 2018 r. nr ...
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 59/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SAB/Wa 59/04 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 10 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i M. W., J. W. i M. W. na bezczynność: Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie: rozpoznania odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 20 lipca 2004r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu w kwocie 100 (sto) zł w terminie 7 dni. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone w dniu 29 lipca 2004r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, do dnia 23 sierpnia 2004r. nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę , gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2872/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz (spr.), Sędziowie: NSA Małgorzata Gorzeń, del. SO Jolanta Górska, Protokolant Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. S. na uchwałę Zarządu Miasta i Gminy z dnia 5 czerwca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie dokonania sprzedaży lokalu mieszkalnego w trybie przetargu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 3008/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, , , po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg P. M., A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2003 r. Nr [...], oraz [...] w przedmiocie : uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie umorzenia zaległości podatkowej i odsetek w podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargi 2. zwrócić skarżącemu wpis w całości w kwocie [...] zł (słownie [...] złotych)


UZASADNIENIE

Zgodnie z art.53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Rozstrzygnięcia zostały skarżącemu doręczone dnia [...] września 2003 r., a więc po upływie trzydziestu dni.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) / b) / pkt 2 cyt. ustawy, orzekł jak w postępowaniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 829/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 25 par. 1, art. 28 par. 1, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 6 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej D. Sp. z o. o. z siedzibą w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 4061/14 w sprawie ze skargi D. Sp. z o. o. z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 31 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 13 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 4061/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. Sp. z o.o. z siedzibą Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 31 października 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.

Od powyższego wyroku Spółka, reprezentowana przez r.pr. J. C., wniosła skargę kasacyjną.

Natomiast pismem z 27 lipca 2017 r. (data wpływu - 28 lipca 2017 r.) r.pr. J. C. poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że skarżąca Spółka utraciła zdolność sądową na skutek prawomocnego wykreślenia z Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 19 kwietnia 2017 r. Do pisma załączono wydruk ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości z informacją o prawomocnym wykreśleniu Spółki z Krajowego Rejestru Sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wymogi posiadania zdolności sądowej oraz zdolności procesowej (art. 25 § 1 oraz art. 28 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej – "p.p.s.a.", zaliczane są do tzw. przesłanek procesowych. Okoliczności te sąd bierze z urzędu pod uwagę w każdym stanie sprawy.

Prawomocne wykreślenie spółki z o.o. z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego oznacza definitywne zakończenie bytu tej osoby prawnej skutkujące w procesie następczą utratą zdolności sądowej, a więc zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona. W wypadku wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki. Konsekwencją zaistnienia w postępowaniu sądowym definitywnego braku następcy prawnego strony jest więc umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1260/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Protokolant starszy specjalista - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe w niniejszej sprawie, 2. nakazać kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zwrot na rzecz A. Sp. z o.o. w W. wpisu od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 30 kwietnia 2012 r. A. Sp. z o.o. w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2012 r.

W piśmie z dnia [...] września 2012 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 85/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant: st. asystent sędziego Marta Aftowicz-Korlińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2020 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu uzyskanego z tytułu odpłatnego zbycia w drodze sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1094/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 r., na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 grudnia 2015 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 30 grudnia 2015 r. odrzucił skargę A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. W uzasadnieniu Sąd podał, że skarga została złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Przedmiotowe postanowienie wraz ze stosownym pouczeniem strona odebrała w dniu 8 stycznia 2016 r.

Pismem z dnia 14 stycznia 2016 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 15 stycznia 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od złożonego zażalenia pod rygorem jego odrzucenia. Odpis wezwania po dwukrotnym awizowaniu (28 stycznia i 5 lutego 2016 r.) został pozostawiony w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, który przypadał na dzień 11 lutego 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 18 lutego 2016 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona nie uiściła wpisu sądowego.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wysokość oraz zasady pobierania wpisu określone zostały przez Radę Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia, od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobiera się wpis stały w kwocie 100 zł.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu od zażalenia, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2486/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 624  Powszechny obowiązek obrony kraju
Skarżony organ: Komisja Poborowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec (spr.) Sędziowie NSA Piotr Lechowski AWSA Dorota Dąbek Protokolant Monika Pilch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] 2005 r. ze skargi W. K. na orzeczenie Wojewódzkiej Komisji Poborowej z dnia 29 sierpnia 2003 r. SO.[...] w przedmiocie odmowy skierowania do służby zastępczej postanowił umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), z mocy z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) do rozpoznania skargi wniesionej przed 1 stycznia 2004 r. właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Skarżący W.K. pismem z dnia [...] 2005 r. cofnął skargę.

Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 815/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Robert Sawuła WSA Zbigniew Czarnik Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 8 lutego 2011 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opuszczenia terytorium RP -skargę oddala-
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 3295/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60,161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt III SAB/Łd 82/17 w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w przedmiocie braku złożenia propozycji służby w Służbie Celno – Skarbowej. postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 30 maja 2018r., sygn. akt III SAB/Łd 82/17, odrzucił skargę J. K. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w przedmiocie braku złożenia propozycji służby w Służbie Celno – Skarbowej.

Od powyższego wyroku J. K. wniosła skargę kasacyjną.

Pismem z dnia 27 czerwca 2019 r. J. K. cofnęła skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej "p.p.s.a."), strona, która wniosła skargę, może ją cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 p.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, w niniejszej sprawie, nie zachodzi sytuacja, w której cofnięcie skargi kasacyjnej zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec tego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1357/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K i M. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji zajętej wierzytelności z tytułu zwrotu nadpłaty podatku dochodowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżących kwotę [...] zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. /-/ Wł.Zygmont V.M.


UZASADNIENIE

K. i M. C. pismem z dnia 5 października 2005r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] września 2005r. nr [...]. Skarżący domagali się m.in. uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz zasądzenia kosztów postępowania przed sądem administracyjnym według norm przepisanych.

Dyrektor Izby Skarbowej w P. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zakresie swojej właściwości uwzględnił skargę w całości.

Na zarządzenie Przewodniczącego pismem z dnia 29 listopada 2005r. wezwano skarżących do wyjaśnienia, czy w związku z uwzględnieniem przez organ skargi cofają skargę na postanowienie z dnia [...]września 2005r. W odpowiedzi z dnia 15 grudnia 2005r. skarżący cofnęli skargę i wnieśli o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego i o umorzenie postępowania w sprawie.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

/-/Wł.Zygmont
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 143/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt IV SA/Wr 143/19 | | , [pic], , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , Dnia 30 lipca 2019 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący, , Sędzia NSA Mirosława Rozbicka – Ostrowska (spr.), , Sędziowie, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków, , , Protokolant, sekretarz sądowy Katarzyna Leśniowska, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 30 lipca 2019 r., sprawy ze skargi H. S., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...], w przedmiocie uznania świadczenia wychowawczego za nienależnie pobrane i podlegające zwrotowi, , , oddala skargę w całości., , ,
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 498/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 270,art. 58 par 1 pkt 6 w zw.z art. 276
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. o wznowienie postępowania sądowego dotyczącego sprawy o sygn. akt II SAB/Sz 118/08 z Jego skargi na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. P. J. złożył do Sądu skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie z jego skargi na bezczynność Prokuratora [...] w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej, prowadzonej pod sygn. akt[...] . W postępowaniu tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] postanowieniem z dnia [...] r. odmówił P. J. przyznania prawa pomocy, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia[..] ., sygn. akt [...] uchylił w/w postanowienie Sądu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W wyniku ponownego rozpatrzenia wniosku P. J. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] postanowieniem z dnia[...] . odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, służącym weryfikacji wadliwych orzeczeń (postanowień i wyroków) rozstrzygających sprawę co do istoty.

Wydane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w [..] postanowienie z dnia [...] . oraz postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowienie z dnia[..] ., czy też postanowienie WSA w[...] z dnia[..] . nie kończą postępowania, a jedynie takie orzeczenia mogą w myśl powołanego wyżej art. 270 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi być przedmiotem skargi o wznowienie postępowania sądowego. Postanowienia te dotyczą jedynie wniosku, jaki strona zgłosiła w toku trwającego postępowania i rozstrzygają zagadnienie o charakterze incydentalnym, jakim jest przyznanie stronie prawa pomocy (por. postanowienie NSA z dnia[...] ., sygn. akt [..] niepublikowany).

W tych okolicznościach skarga o wznowienie postępowania jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 912/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1, art. 57, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. z udziałem Samorządowego Kolegium Odwoławczego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz.270, dalej p.p.s.a.) pisma w postępowaniu sądowym, a wśród nich skarga, powinny zawierać wskazanie zaskarżonego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Skarga wniesiona do tutejszego Sądu przez A. P. nie spełniała powyższych wymogów, co uniemożliwiało nadanie jej prawidłowego biegu. Z uwagi na to skarżąca została wezwana w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, gdyż mimo doręczenia skarżącej powyższego wezwania w dniu 2 listopada 2012 r., dotychczas nie usunęła ona braków skargi.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.