Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1235/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 § 1 i § 2 oraz art. 83 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 46
journal: Dz.U. 2003 nr 130 poz 1188
law: Ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r. Prawo pocztowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy "A" Sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego) w kwestii sprzeciwu skarżącego od postanowienia referendarza sądowego z 5 grudnia 2007 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

W skardze na decyzję opisaną powyżej złożony został wniosek o prawo pomocy. Postanowieniem z 5 grudnia 2007 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Powyższe postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] r. W dniu [...] r. do tut. Sądu wpłynął sprzeciw strony skarżącej, wniesiony za pośrednictwem poczty kurierskiej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) od postanowień referendarza w przedmiocie m. in. przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie natomiast z art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po upływie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Podkreślić należy, że w przedmiotowej sprawie siedmiodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. (poniedziałek). Z listu przewozowego dołączonego do sprzeciwu wynika, że został on przekazany przewoźnikowi w dniu [...] r., jednak zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. za równoznaczne ze złożeniem pisma do sądu może być uznane jedynie jego nadania w polskim urzędzie pocztowym. W tym miejscu należy zauważyć, że ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. Nr 130, poz. 1188 z późn. zm.) określając zasady wykonywania działalności gospodarczej podlegającej na świadczeniu usług pocztowych w obrocie krajowym lub zagranicznym wyróżnia dwie grupy podmiotów prowadzących tę działalność, a mianowicie przedsiębiorców uprawnionych do wykonywania działalności pocztowej, zwanych operatorami i operatora publicznego, który obowiązany jest do świadczenia powszechnych usług pocztowych. Tym operatorem publicznym z mocy art. 46 ust. 2 prawa pocztowego jest Poczta Polska. Oddanie pisma w przedsiębiorstwie pocztowym (innym niż polski urząd pocztowy) nie oznacza zachowania terminu do dokonania czynności procesowej, jeżeli w terminie pismo nie wpłynęło do sądu (por. post. SN z dnia 30 kwietnia 2001 r., I PKN 879/00, OSNP 2003, nr 5, poz. 125). Tym samym w przedmiotowej sprawie uznać należy, że sprzeciw został skutecznie wniesiony dopiero [...] r. a więc po przekroczeniu terminu.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji.