Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1906/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej H. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 1906/13 w sprawie ze skargi I. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi I. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] czerwca 2013 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji – uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji (pkt I), stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku (pkt II), zasądził od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz I. P. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt III). Wyrok jest prawomocny od dnia [....] kwietnia 2014 r.

Powyższy wyrok Sądu z dnia 4 lutego 2014 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony H. W. w dniu 3 marca 2014 r. wraz z pouczeniem o możliwości, terminie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej (karta 65 i 74 akt sądowych).

W dniu 22 kwietnia 2014 r. pełnomocnik H. W. – adwokat E. Ł. – K. nadał w placówce pocztowej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 4 lutego 2014 r. wraz ze skargą kasacyjną.

Postanowieniem z dnia 28 maja 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 1906/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia H. W. terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 4 lutego 2014 r. Odpis postanowienia Sądu został doręczony pełnomocnikowi H. W. w dniu 4 czerwca 2014 r. (karta 123).

Postanowienie Sądu z dnia 28 maja 2014 r. nie zostało zaskarżone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę kasacyjną należało odrzucić.

W myśl art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.).

Na podstawie art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie skuteczne doręczenie H. W. przesyłki zawierającej wyrok Sądu z dnia 4 lutego 2014 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem nastąpiło w dniu 3 marca 2014 r. zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 2 kwietnia 2014 r. Oznacza to, że wniesienie w dniu 22 kwietnia 2014 r. skargi kasacyjnej od wyroku Sądu nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu, określonego w art. 177 § 1 p.p.s.a. Wskazać przy tym należy, że prawomocnym postanowieniem z dnia 28 maja 2014 r. Sąd odmówił przywrócenia H. W. przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 4 lutego 2014 r.

Zatem, skoro skarga kasacyjna wniesiona została z uchybieniem terminu i nie przywrócono terminu do jej złożenia, podlega ona odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 177 § 1 w związku z art. 178 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.