Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 752/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 23 października 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M.P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 9 marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 9 marca 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej w skrócie zwany Dyrektorem) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 27 marca 2019 r. ustalającą M.P. wysokość zobowiązania w podatku od spadków i darowizn. Decyzja Dyrektora została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 1 kwietnia 2020 r.

Na powyższe rozstrzygnięcie M.P. reprezentowana przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, nadając ją przesyłką poleconą w dniu 13 lipca 2020 r. (koperta k. 7).

Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę strony uznając, że została ona wniesiona z uchybieniem terminu.

W piśmie z dnia 27 września 2020 r. pełnomocnik strony złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Powyższe pismo zostało nadane przesyłką poleconą w dniu 28 września 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej w skrócie zwanej p.p.s.a., czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednakże sąd, na wniosek strony, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, postanowi o przywróceniu terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.).

Koniecznym warunkiem uwzględnienia wniosku o jakim mowa w art. 86 § 1 p.p.s.a. jest zachowanie siedmiodniowego terminu do jego złożenia (art. 87 § 1 p.p.s.a.), liczonego od dnia ustania przyczyny uchybienia. Niedochowanie powyższego terminu skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem wniosku, o czym wprost stanowi art. 88 p.p.s.a. Postanowienie Sądu w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym i przysługuje na nie zażalenie

W ocenie Sądu wniosek o przywrócenie terminu został przez pełnomocnika strony złożony z uchybieniem wskazywanego siedmiodniowego terminu.

Należy mieć na względzie, że już w treści skargi profesjonalny pełnomocnik będący doradcą podatkowym wskazywał na okoliczności, które w jego ocenie uniemożliwiały mu wcześniejsze złożenie skargi, co należy odczytać jako uniemożliwiające wniesienie jej w wymaganym terminie. Pełnomocnik powoływał się wówczas na trawiącą sytuację epidemiczną oraz swoją chorobę skutkującą pobytem w szpitalu w dniach od 23 do 29 czerwca 2020 r. Składający skargę pełnomocnik miał zatem świadomość, że już w dacie jej wnoszenia doszło do uchybienia terminu. Tym samym w ocenie Sądu, już w tym momencie, mając pełną świadomość tego, że skarga nie została złożona w terminie, powinien złożyć wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności postępowania. Złożenie wniosku o przywrócenie terminu dopiero w odpowiedzi na wydane przez Sąd postanowienie o odrzuceniu skargi należy zatem uznać za uczynione z uchybieniem terminu o jakim mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a.

W związku z powyższym Sąd stwierdza, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jako złożony po upływie wymaganego prawem terminu, na mocy art. 88 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł w sentencji postanowienia.