Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1183/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 § 1 pkt 8, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2013r. sprawy ze skargi J. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]"., nr "[...]" w przedmiocie usunięcia przyczepy campingowej i rozbiórki tarasu postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia "[...]" r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Olsztynie odrzucił skargę J. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r., wydaną w przedmiocie usunięcia przyczepy campingowej i rozbiórki tarasu.

Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Olsztynie odrzucił skargę kasacyjną skarżącego na powyższe rozstrzygnięcie, wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie 9 egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej. Odpis wymienionego orzeczenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego, na wskazany adres do doręczeń, w dniu 21 stycznia 2013r.

W dniu 28 stycznia 2013r. pełnomocnik strony skarżącej adwokat P. K. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia w związku z naruszeniem art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm, dalej jako: "p.p.s.a."), poprzez błędne zastosowanie tego przepisu i uznanie, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi kasacyjnej, podczas gdy w rzeczywistości zostały one uzupełnione w ustawowym terminie.

Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 stycznia 2013r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych przedmiotowego zażalenia, poprzez złożenie dziewięciu egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczone zostało pełnomocnikowi na wskazany adres do doręczeń, w dniu 4 lutego 2013r. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie

z dniem 11 lutego 2013r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej.

W myśl art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma

w postępowaniu sądowym (art. 176 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.) . Stąd stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a. należy do niego dołączyć odpisy zażalenia dla pozostałych stron.

W niniejszym postępowaniu sądowym sygn. akt II SA/Ol 1183/12 stronami postępowania, oprócz skarżącego kasacyjnie, są: organ, który wydał zaskarżoną decyzję oraz dziewięciu uczestników postępowania: Z. F., K. B., M.B., M. B., J. G., L. G., J. G., K. S. oraz T. S.. Wobec tego do zażalenia prawidłowo powinno zostać dołączonych dziesięć odpisów zażalenia celem doręczenia pozostałym stronom, a nie jak to uczyniono tylko jeden.

Zgodnie z art. 49 § 1 w zw. z art. 178 p.p.s.a. i art. 197 § 2 powołanej ustawy,

w razie zaniedbania powyższego obowiązku, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braku formalnego zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.

Mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia wskazanych braków formalnych wniesionego zażalenia oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, pełnomocnik strony skarżącej nie przedłożył wymaganych dodatkowych dziewięciu odpisów tego zażalenia, co w świetle przytoczonych przepisów obligowało Sąd do jego odrzucenia. Niewykonanie wezwania w zakresie nadesłania określonej liczby odpisów zażalenia uniemożliwia bowiem nadanie zażaleniu prawidłowego biegu.