JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 623/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-04-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: przyznano adwokatowi koszty tyt nieopłaconej pomocy prawnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 20 marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: przyznać na rzecz adwokata M. N. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej, ul. S., K., od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 600 zł (słownie: sześćset złotych) powiększoną o podatek od towarów i usług w wysokości 138 zł (słownie: sto trzydzieści osiem złotych), stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 marca 2013 r. Referendarz sądowy tut. sądu, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ) dalej p.p.s.a., § 2 ust. 3, § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) przyznał na rzecz adwokata M. N. kwotę 295,20 zł (w tym 55,20 zł tytułem podatku od towarów i usług) jako wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Adwokat M. N. wniósł sprzeciw od ww. postanowienia, wskazując, że zasądzone koszty nieopłaconej pomocy prawnej zostały naliczone błędnie, albowiem skarga została wniesiona na decyzję w przedmiocie wymierzenia opłaty adiacenckiej, stąd podstawę naliczenia powinien stanowić § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

W przedmiotowej sprawie zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W § 18 tego rozporządzenia określone zostały stawki wynagrodzenia pełnomocnika działającego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przedmiotem sporu w niniejszym postępowaniu była opłata adiacencka naliczona w kwocie 3762,56 zł, a zatem należność pieniężna, toteż wysokość wynagrodzenia, na co zasadnie powołał się pełnomocnik skarżącego, powinna być obliczona na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a w związku z § 6 pkt 3 powołanego rozporządzenia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 114/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego w wysokości wskazanej przez wnioskodawcę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pan Z. K. wywiódł do tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę od decyzji Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] stycznia 2009 r., Nr [...], wydanej w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego w wysokości wskazanej przez wnioskodawcę.

Zarządzeniem z 13 marca 2009 r., skarżący został wezwany przez Sąd

do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie Sądu z 16 marca 2009 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu

19 marca 2009 r. Wyznaczony przez Sąd 7- dniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi, w myśl postanowień art. 82 i art. 83 ( 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) upłynął zatem w dniu 26 marca 2009 r. W terminie tym strona nie uzupełniła postulowanego braku formalnego.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 tejże ustawy, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1062/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 grudnia 2011r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1552/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska (del.) Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik (spr.) AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant ref. stażysta A. Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi S. U. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2001 Nr [...] w przedmiocie przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego od dnia 1 marca 2001r skargę oddala
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 654/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Protokolant Asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2011 roku sprawy ze skargi F. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian do operatu ewidencji gruntów oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 713/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] (data nadania na poczcie) L.O. wniosła, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skargę na decyzję tego organu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy powyższa decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi, została skutecznie doręczona skarżącej w dniu [...].

Prawomocnym postanowieniem z dnia 9 września 2009 r. odmówiono skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Mając powyższe na względzie należy stwierdzić, że wobec doręczenia L.O. zaskarżonej decyzji w dniu [...] termin do wniesienia przez nią skargi upłynął z dniem [...]. Skarga wniesiona w dniu [...] została zatem wniesiona po upływie ustawowego terminu, którego Sąd nie przywrócił wydając w tym zakresie postanowienie z dnia 9 września 2009 r.

W świetle wskazanych okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powyższej ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 886/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 1 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie transportu drogowego i przewozów postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w łącznej wysokości 8.500 zł skarżący M. S. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Rozpoznając wniosek należało przede wszystkim odnotować, że w myśl art. 61

§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonej decyzji. Oznacza to, że instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności stanowi wyjątek od ogólnej zasady wykonalności decyzji ostatecznych. Zasada ta może być przełamana jedynie w okolicznościach faktycznych o charakterze nadzwyczajnym. Zgodnie bowiem z art. 61 § 3, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności,

o których mowa w § 1 tego artykułu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. może nastąpić zatem tylko w przypadkach ściśle określonych w tym przepisie, a ciężar wykazania tych okoliczności spoczywa na stronie, która występuje z wnioskiem

o wstrzymanie wykonania.

Skarżący w wywodach zawartych w skardze przedstawił zarzuty, które będą decydować o potwierdzeniu lub podważeniu przez Sąd zaskarżonej decyzji. Nie wskazał natomiast żadnych argumentów, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania tej decyzji. Również analiza akt administracyjnych nie dała Sądowi podstaw do uznania, że w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a.

Z tych względów, na podstawie powołanych wyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 61 § 5 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 335/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 grudnia 2011r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 maja 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę R.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 grudnia 2011r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu, na jego wniosek, w dniu 15 lipca 2013r.

W dniu 26 sierpnia 2013r. działający w imieniu strony pełnomocnik nadał na poczcie przesyłkę zawierającą skargę kasacyjną od tego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr z 2012r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W myśl zaś art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Skoro odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 15 lipca 2013r. to trzydziestodniowy termin do zaskarżenia go w drodze skargi kasacyjnej upływał w dniu 14 sierpnia 2013r., zaś skarżący pouczony o sposobie i terminie zaskarżenia, uczynił to przez pełnomocnika dopiero w dniu 26 sierpnia 2013r.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na zasadzie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 37/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego i składki na ubezpieczenie zdrowotne postanawia : umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie R.O. pismem z dnia 22 stycznia 2008 r. złożył skargę na wskazaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].

Decyzją z [...], działając na podstawie art. 54 § 3 u.p.p.s.a., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. uchyliło swoją decyzję z [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. z [...] i przekazał temu organowi sprawę do ponownego rozpatrzenia. Uzasadniając swoje stanowisko organ stwierdził, że zasługują na uwzględnienie zarzuty postawione w skardze. Przedmiotowa decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 16 lutego 2008 r. Odpowiadając na skargę organ odwoławczy wystąpił o umorzenie postępowania sądowego.

Mając na względzie powyższe, Sąd uznał, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.

Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2071/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski,, Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Protokolant Marek Bereziński, po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Skarżący A. D. pismem z 2 czerwca 2010 r. cofnął skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2009 r. w przedmiocie nałożenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm., dalej w skrócie P.p.s.a.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W okolicznościach niniejszej sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono w myśl art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2924/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Dariusz Zalewski Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2016 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 784/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.60,art.161 par.1 pkt 1,art.232 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 4 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2010 roku sprawy ze skarg Z. O. i P.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia 1/ umorzyć postępowanie sądowe; 2/ zwrócić skarżącym Z. O. i P. G. kwoty po 200 złotych (słownie: dwieście) tytułem zwrotu wpisów sądowych od skarg.


UZASADNIENIE

Z. O. i P. G. wnieśli skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy G. z dnia "[...]" o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn. Odkrywkowa eksploatacja kruszywa naturalnego (piaski i piaski ze żwirem) ze złoża U. – Pole A na działkach nr "[...]" i "[...]" obręb G. L. gm. G. Zarządzeniem z dnia 4 października 2010r. połączono te skargi do wspólnego rozpatrzenia i rozstrzygnięcia.

W dniu 4 listopada 2010r. do tut. Sądu wpłynęło pismo Z. O., w którym oświadczył iż cofa skargę. Także w tym dniu wpłynęło pismo pełnomocnika P. G. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skarżący skutecznie cofnęli skargi. W związku z tym w ocenie Sądu zaistniały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie.

Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonych wpisów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 594/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) Sędziowie WSA Dariusz Pirogowicz WSA Anna Wesołowska Protokolant starszy referent Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2015 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [....] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 292/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia W S A – Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [..] nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego oraz podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący K.P. w dniu [...] wniósł do tut. Sądu skargę (uzupełnioną pismem z dnia [...] na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [..] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego oraz podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu w kwocie [...]. W zarządzeniu zawarto pouczenie, iż nieusunięcie wskazanego braku w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie Sądu, z uwagi na niemożność osobistego doręczenia skarżącemu, zostało złożone w dniu 15 czerwca 2007r. na okres siedmiu dni w placówce pocztowej z adnotacją o fakcie nieobecności adresata, a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce listowej adresata (awizo). W dniu 25 czerwca 2007r. dokonano powtórnego awiza i ponownie złożono przesyłkę w urzędzie pocztowym na okres siedmiu dni. We wskazanym terminie przesyłka nie została podjęta przez adresata, dlatego urząd pocztowy zwrócił w/w przesyłkę do nadawcy tj. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w dniu 3 lipca 2007r. z adnotacją " Zwrot. Nie podjęto w terminie"

Doręczenie w/w wezwania stało się zatem skuteczne z dniem 22 czerwca 2007r. (doręczenie w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wobec powyższego siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął skarżącemu w dniu 29 czerwca 2007r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. Jednakże we wskazanym wyżej terminie, ani też dotychczas K.P. należnego wpisu nie uiścił

W tej sytuacji, stosownie do treści przepisów art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 wskazanej wyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 308/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 6 lipca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2016 roku sprawy ze skargi M. [...]T., M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lipca 2016 roku Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2562/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz (spr.) Protokolant Nina Pruk po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 lipca 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 332/14 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

[...] pismem z dnia 29 czerwca 2016 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 lipca 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 332/14.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: ppsa) orzekł jak w sentencji.

Naczelny Sąd Administracyjny nie uwzględnił wniosku o zwrot opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, gdyż zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ppsa sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zatem nie istnieje możliwość zwrotu innych niż wpis kosztów postępowania, w sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 8/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2009r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. T. na bezczynność Wojewody p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Z. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Wojewody domagając się "spowodowania merytorycznego rozpatrzenia skargi na bezczynność Wojewody przesłanej z Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 8.12.2008r. do Wojewody (...)."

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

W dniu rozprawy przed tut. Sądem, to jest 27 maja 2009r., żona skarżącego- S. T. złożyła pismo procesowe wraz z kserokopią skróconego odpisu aktu zgonu, z którego wynika, iż Z. T. zmarł w dniu 1 maja 2009r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

Mając na uwadze, iż skarżący Z. T. zmarł w dniu 1 maja 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2211/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Andrzej Jagiełło (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej I.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 2246/13 w sprawie ze skargi I.W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 14 czerwca 2013 r. nr DD3/033/107/KDJ/13/RD-59084/13 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić I.W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100,00 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

II FSK 2211/14

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 marca 2014r., sygn. akt III SA/Wa 2246/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę I.W. (dalej zwana w skrócie "skarżącą") na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia14 czerwca 2013r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca. Pismem z dnia 23 września 2016 r. skarżąca cofnęła wniesioną skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wszczęte wniesioną skargą kasacyjną podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) (dalej p.p.s.a.), strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć. Na podstawie art. 193 powołanej wyżej ustawy przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 p.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. W tych okolicznościach, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 64/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-03-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W toku postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy powziął wiadomość, że uczestnicy postępowania S. L., K. G., W. S., H. M., B. L., G. W. zmarli. Informacje te potwierdzone zostały odpisami skróconych aktów zgonu nadesłanych przez Urząd Stanu Cywilnego [...], z których wynika, że W. S. zmarł [....] 2015 r., K. G. zmarł [...] 2011 r., B. L. zmarła [...] 2014 r., H. M. zmarł [...] 2015 r., G. W. zmarła [...] 2011 r., S. L. zmarł [...] 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez stronę zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. § 2 tego przepisu stanowi, że w przypadkach wymienionych w § 1 pkt 1 i 4, zawieszenie ma skutek od dnia zdarzeń, które je spowodowały. Zdarzenia te nie wstrzymują jednak wydania orzeczenia, jeżeli nastąpiły po zamknięciu rozprawy.

Postępowanie zostanie podjęte, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, tj. od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłych albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratorów spadku (art. 128 § 1 pkt 1 ww. ustawy).

Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1152/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 5 lutego 2021 r. wpłynęła do Sądu skarga S. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Skarga ta została zarejestrowana pod sygn. akt III SAB/Wr 292/21.

Ponadto w dniu 7 maja 2021 r. wpłynęła do Sądu skarga S. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie rozpoznania tego samego wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt III SAB/Wr 1152/21.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W sprawie skarżący wniósł skargę na przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, którą to przewlekłość zaskarżył już pismem, które wpłynęło do Sądu 5 lutego 2021 r. Sprawa wszczęta tą skargą jest w toku (sygn. akt III SAB/Wr 292/21).

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 18/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebińczyk po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2007 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi M. R. na decyzję Wojewody D. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wymeldowania, postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] M. R. wniósł skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Wojewody D. z dnia [...].

Wobec faktu, iż pismo nadesłane do tutejszego Sądu było jedynie kserokopią skargi, zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 9 stycznia 2007 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków wniesionej skargi poprzez jej podpisanie (osobiście w Sekretariacie Sądu), bądź przesłanie oryginału pisma oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Oba wezwania zostały skarżącemu doręczone w dniu [...]. Termin do uzupełnienia braków skargi upływał zatem z końcem dnia [...] (wtorek).

W dniu 18 stycznia 2007 r. skarżący uiścił wymagany wpis sądowy oraz przesłał otrzymany od organu egzemplarz zaskarżonej decyzji Wojewody. Do teju pory nie podpisał natomiast złożonej w Sądzie skargi, ani nie przesłał jej oryginału.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez Przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie, skarżącego wezwano do uzupełnienia braków formalnych wniesionego pisma, bowiem złożona przez skarżącego kserokopia skargi nie spełniała wymogu własnoręcznego podpisu osoby wnoszącej pismo (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W zarządzeniu zaznaczono, iż brak ten może zostać uzupełniony bądź przed podpisanie złożonego w Sądzie egzemplarza, bądź przez przesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi. Doręczone skarżącemu wezwanie zawierało także wymagane przepisami pouczenie, iż uzupełnienie braku powinno nastąpić w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący uiścił wymagany wpis sądowy od skargi, jednakże nie uzupełnił braku formalnego i nie dostarczył do Sądu podpisanego egzemplarza skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2249/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska – Nowacka po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. (obecnie: E. sp. z o.o. w likwidacji) z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Bd 28/14 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Toruniu z dnia 25 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od gier za grudzień 2011 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić E. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 526 (słownie: pięćset dwadzieścia sześć) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 28/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Toruniu z dnia 25 października 2013 r. w przedmiocie podatku od gier za grudzień 2011 r.

Od powyższego wyroku spółka wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji a także zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, w tym wynagrodzenia doradcy podatkowego, w wysokości przepisanej.

Pismem z dnia 17 lipca 2017 r. (1 sierpnia 2017 r. – data nadania) cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.