Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 967/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z art.197 par 2, art. 47 par 1 i art. 46 par 1 pkt 4 oraz art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 listopada 2017r., odrzucającego skargę P. E. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 30 czerwca 2017r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od października do grudnia 2011r., od stycznia do grudnia 2012r. oraz od stycznia do marca 2013r., odsetki i koszty postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 listopada 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, odrzucił skargę P. E. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 30 czerwca 2017r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od października do grudnia 2011r., od stycznia do grudnia 2012r. oraz od stycznia do marca 2013r., odsetki i koszty postępowania egzekucyjnego.

W dniu 10 stycznia 2018r. skarżący nadał w placówce pocztowej zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie z dnia: "11 grudnia 2017r.", wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez WSA w Krakowie oraz zasądzenie kosztów postępowania, według norm przepisanych. Przedmiotowe zażalenie nie zostało opatrzone podpisem skarżącego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 stycznia 2018r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia, poprzez podpisanie zażalenia, złożenie jednego odpisu zażalenia, sprecyzowanie daty zaskarżonego orzeczenia, ponieważ w dniu 11 grudnia 2017r. nie zostało wydane postanowienie w tej sprawie, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 1 lutego 2018r., jednak do dnia wydania przedmiotowego postanowienia, braki formalne, nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia zażalenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych.

Stosownie do przepisu art. 194 § 1 pkt 1a) p.p.s.a. na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie odrzucenia skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3 – przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W myśl zaś art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Dodać należy, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych – art. 47 § 1 p.p.s.a. Nadto każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika – art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.

Przechodząc od tych ogólnych rozważań na grunt rozpatrywanej sprawy, podać należy, że w przedmiotowej sprawie skarżący, mimo prawidłowego i precyzyjnego wezwania Sądu, nie podpisał przedmiotowego zażalenia, nie złożył też jego odpisu, celem doręczenia go stronie przeciwnej, ani też nie sprecyzował daty zaskarżonego orzeczenia.

Nie uczynił tego, mimo zakreślonego terminu i nadanemu rygorowi. Skoro bowiem przedmiotowe wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 1 lutego 2018r., to termin do ich usunięcia upływał w dniu 8 lutego 2018r., jednak skarżący nie dopełnił ustawowym obowiązkom, do których zobligował go Sąd.

W tej sytuacji, stosownie do art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych.

Sąd na marginesie zauważa, że dodatkowo w sprawie nie został uiszczony wpis od zażalenia, co również stanowi samodzielną podstawę do odrzucenia zażalenia, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2, art. 47 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji postanowienia.