JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 594/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. R. R. nadał w Urzędzie Pocztowym skargę do Sądu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. w przedmiocie uznania wniesionych zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o tytuł wykonawczy nr [...] za nieuzasadnione.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w przesłanych Sądowi aktach administracyjnych, postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.),zwanej dalej P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, o czym skarżący został pouczony przez organ.

Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu określonego w art. 53 § 1 – 3 P.p.s.a, decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej.

Z akt sprawy wynika, iż R. R. skarżone postanowienie odebrał w dniu [...] r., zatem 30 –dniowy termin na wniesienie skargi upływał w dniu [...] r. Wniesioną w dniu [...] r. bezpośrednio do sądu skargę, sąd w dniu [...] r. przesłał wg właściwości do organu.

Zgodnie z ww. przepisami w przypadku złożenia skargi w sądzie o zachowaniu terminu decyduje data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej.

W tym stanie rzeczy skargę wniesioną w dniu [...] r., po upływie terminu do jej wniesienia, należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3199/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta G. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] września 2016 r., Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie uzyskanej kwoty części oświatowej subwencji ogólnej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych.


UZASADNIENIE

Strona wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazaną powyżej decyzję Ministra Finansów.

Zarządzeniem z 6 grudnia 2016 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej 19 grudnia 2016 r. Należny wpis sądowy od skargi został uiszczony 29 grudnia 2016 r.

W datowanym na ten sam dzień piśmie strona zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, który to wniosek został rozpatrzony odmownie postanowieniem z 2 lutego 2017 r.

Pismem z 1 marca 2017 strona skarżąca zwrócił się o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że skarżąca uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a termin ten nie został przez Sąd przywrócony. Zatem zaistniały przesłanki odrzucenia skargi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 1063/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 lutego 2014r. sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2555/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy - Katarzyna Pakuła -Getka Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2018r. po rozpoznaniu wniosku J. O. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2017r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odmówić J. O. przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie z dnia 21 grudnia 2017r., którym wezwano T. O. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi decyzję Ministra Infrastruktury

i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2017r., znak: [...]

w wysokości 500 złotych, J. O. w imieniu własnym złożył wniosek

o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W dniu 5 lutego 2018r. wpłynął do Sądu wypełniony przez wnioskodawcę formularz PPF.

W niniejszej sprawie zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

Stosownie do treści art. 32 p.p.s.a uprawnienie do ubiegania się o przyznanie prawa pomocy przysługuje każdej ze stron postępowania sądowoadministracyjnego tj. skarżącemu oraz organowi, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Ponadto ustawa przyznaje przymiot strony także uczestnikom postępowania tj. osobom, które brały udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosły skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy ich interesu prawnego (art. 33 § 1 p.p.s.a). Poza tym zgodnie z § 2 art. 33 p.p.s.a udział w charakterze uczestnika może zgłosić również osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego, a także organizacja społeczna, o której mowa w art. 25 § 4 p.p.s.a, w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu jej statutowej działalności.

Z akt sprawy wynika, że wnioskodawca J. O. nie jest stroną

w niniejszym postępowaniu sądowym, ponieważ nie jest skarżącym, uczestnikiem postępowania na prawach strony ani nie został do niego dopuszczony przez sąd na podstawie art. 33 § 2 p. p. s.a. Brak jest więc podstaw do przyznania mu prawa pomocy, które stosownie do art. 243 § 1 p.p.s.a może być przyznane jedynie stronie. Z tego też względu odmówiono wnioskodawcy przyznania prawa pomocy.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 58/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski Sędziowie Sędzia WSA Zofia Skrzynecka (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Piskozub Protokolant Anna Fic po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 13 marca 2008 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku akcyzowego od nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 614/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-08-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 29 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 września 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 614/10 z uwagi na wydanie przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 18 lipca 2013 r. w sprawie o sygnaturze akt SK 18/09.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 569/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.), Sędziowie: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka – Ostrowska, Sędzia NSA Julia Szczygielska, Protokolant: asystent sędziego Marcin Jarecki, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 25 lutego 2016 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 779/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

sygn. akt III SA/Gl 779 / 05 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach W składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzje Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt III SA/Gl 779 / 05

Uzasadnienie

W myśl art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) do pisma strony należy dołączyć odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Natomiast zgodnie z art. 57 § 1 powołanej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. A zatem do skargi należy dołączyć jej jednobrzmiące podpisane przez stronę odpisy, celem doręczenia ich organowi, którego decyzję zaskarżono oraz uczestnikom postępowania na prawach strony. Dlatego skarżącego wezwano do uzupełnienia w terminie 7 dni braków wniesionej przez niego skargi poprzez dołączenie odpisu skargi uwierzytelnionego jego własnoręcznym podpisem, przeznaczonego dla uczestnika postępowania- pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącemu na adres wskazany w skardze - do rąk dorosłego domownika - żony - 27 czerwca 2005r. W tym dniu rozpoczął bieg termin do uzupełnienia braków skargi.

Braki skargi nie zostały uzupełnione. Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucono.

-
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 188/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1731/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Danuta Dopierała (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant - Agnieszka Groszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2008 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... maja 2008 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania z uwagi na uchybienie terminu do jego wniesienia; oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 980/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, , , po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 2150/20 w sprawie ze skargi V. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 sierpnia 2020 r. nr 0111-KDIB1-3.4010.274.2020.1.IM w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2021 r., sygn. akt II FSK 980/21, w ten sposób, że wskazany w rubrum tego wyroku błędny numer zaskarżonej interpretacji indywidualnej: "0111-KDIB1-2.4011.101.2020.2.MS" zastępuje prawidłowym numerem: "0111-KDIB1-3.4010.274.2020.1.IM".


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2021 r., sygn. akt II FSK 980/21, dokonano omyłki pisarskiej w rubrum sentencji, tj. wskazano błędny numer zaskarżonej indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego wydanej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w dniu 25 sierpnia 2020 r.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 449/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Asesor WSA Danuta Szydłowska Protokolant Anna Mruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2007 r. sprawy ze skargi A. G. i M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o likwidację zjazdu oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 510/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] stycznia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

U. sp. z o.o. z siedzibą w W. w piśmie z dnia 7 lutego 2014 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] stycznia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w kwocie 200 zł. Ponadto, stronę wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w siedzibie Sądu lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi oraz poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji Spółki. W obu wezwaniach wskazano, że niewykonanie ich w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Odpis zarządzenia z dnia 13 marca 2014 r. oraz wezwanie do uzupełniania braków formalnych skargi doręczono stronie w dniu 20 marca 2014 r. na podany przez nią adres (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Z kolei stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 tej samej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Ponieważ U. sp. z o.o. z siedzibą w W. nie uiściła wpisu i nie uzupełniła braków formalnych skargi z dnia 7 lutego 2014 r. w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 858/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 sierpnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu przedłożenia projektu budowlanego zamiennego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 sierpnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu przedłożenia projektu budowlanego zamiennego.

Zarządzeniami z dnia 28 września 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz nadesłania jednego egzemplarza odpisu skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 12 października 2015 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił kwoty wpisu ani nie nadesłał żądanego odpisu skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 220 § 3 Ppsa stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwań z dnia 28 września 2015 r., który upływał z dniem 19 października 2015 r., skarżący nie uiścił wymaganej kwoty wpisu ani nie złożył jednego egzemplarza odpisu skargi.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie powołanych przepisów art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 24/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. i L. D. na bezczynność Wojewody w przedmiocie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

E. i L. D. wnieśli skargę na niewydanie decyzji w sprawie nabycia prawa własności nieruchomości położonej w S. przy ul. [...], która jest przedmiotem użytkowania wieczystego. Jako organ, którego bezczynność jest przedmiotem skargi skarżący wskazali Wojewodę.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda podniósł, że stroną postępowania

w przedmiotowej sprawie jest Prezydent Miasta, a nie Wojewoda, który w sprawie nie podejmował żadnych działań.

W piśmie z dnia 19 lipca 2005 r. skarżący oświadczyli, że nie składali zażalenia na niezałatwienie sprawy przez Wojewodę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W sytuacji gdy strona nie wyczerpie trybu zaskarżenia, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi z innych przyczyn jest niedopuszczalne.

Wniesiona skarga dotyczyła bezczynności organu administracji. Zgodnie

z art. 37 §1 k.p.a. na niezałatwienie sprawy w terminie stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. W razie bezczynności organu skarżący winni zatem złożyć zażalenie do organu wyższego stopnia. Bezsporne jest, że zażalenie takie nie zostało przez skarżących wniesione, co czyni skargę niedopuszczalną.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 6 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 892/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie NSA Janusz Ruszyński (spr.) as.sąd. WSA Roman Wiatrowski Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 października 2008 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc czerwiec 2004 r. postanawia: zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. /-/ R.Wiatrowski /-/ M.Skwierzyńska /-/ J.Ruszyński


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 03 października 2008r. pełnomocnik skarżącego i pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego, zadanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 sierpnia 2008r. sygn. akt I FSK 817/07, w kwestii zgodności z art.2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 87, poz. 825 ze zm).

W związku z powyższym na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ R. Wiatrowski /-/M. Skwierzyńska /-/J. Ruszyński
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2293/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art, 54 § 1; art. 53 § 1;  art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania licencji detektywa postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca – S. G., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ostateczną decyzję Komendanta Głównego Policji. Z akt sprawy wynika, że decyzja ta została skarżącej doręczona dnia 13 lipca 2015 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie jej zaskarżenia do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga złożona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję skarżąca otrzymała dnia 13 lipca 2015 r., zatem z dniem 12 sierpnia 2015 r. upłynął termin do skutecznego jej zaskarżenia.

Sąd ustalił, że skarżąca wprawdzie ww. skargę złożyła w prawidłowym trybie – tj. za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji, ale uczyniła to z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego na tą czynności, tj. dnia 18 sierpnia 2015 r. Jednocześnie Sąd zauważa, że skarżąca nie zgłosiła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w postanowieniu, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 690/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sądu art. 20 § 4 ustawy  PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2018 r. wniosku J. G. o wyłączenie sądu w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018, poz. 1302) p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek o wyłączenie sądu
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 779/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargi
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3, art. 230  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg "[...]" na uchwałę Rady Gminy Purda z dnia 14 września 2012 r. nr XXIII/160/12 w przedmiocie zamiaru likwidacji szkoły postanawia odrzucić skargi. WSA/post.1-sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

"[...]" wnieśli skargi na uchwałę Rady Gminy Purda z dnia 14 września 2012 r. nr XXIII/160/12 w przedmiocie zamiaru likwidacji szkoły.

Zarządzeniami z dnia 17 września 2013 r. skarżący (z wyjątkiem T. D., który uiścił wymagany wpis) zostali wezwani pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu w kwocie po 300 zł, przy czym D. S. i A. S. zostali wezwani do uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł solidarnie, podobnie J. K. i P. K. zostali wezwani do uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł solidarnie, także J. B. i Z. B. zostali wezwani do uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł solidarnie.

Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik skarżących zarządzenia wzywające do uiszczenia wpisu odebrał 19 września 2013 r. Skarżący – z wyjątkiem J. K. i P. K. - nie wykonali powyższych zarządzeń i nie uiścili wymaganych wpisów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpisy stałe w niniejszej sprawie wynoszą 300zł. Z mocy art. 220 § 3 przywołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Skarżący (wymienieni w sentencji postanowienia) mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisów, opłat tych nie uiścili. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 220 § 3, wskazanej ustawy, skargi w stosunku do tych skarżących odrzucił.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 838/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2006 r. postanawia podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 grudnia 2010 r.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 563/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 16 par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Czernica z dnia 29 grudnia 2009 r. Nr XXXI/232/2009 w przedmiocie uchylenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Kamieniec Wrocławski gmina Czernica postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Wojewoda Dolnośląski, działający jako organ nadzoru, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Gminy Czernica z dnia 29 grudnia 2009 r. Nr XXXI/232/2009 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Kamieniec Wrocławski, gmina Czernica.

W piśmie doręczonym Sądowi w dniu 23 września 2009 r. Wojewoda Dolnośląski oświadczył, że cofa skargę, wyjaśniając jednocześnie, iż rada Gminy Czernica na sesji w dniu 27 sierpnia 2010 r. podjęła uchwałę Nr XXXVI/309/2010, którą uchyliła uchwałę zaskarżoną, zatem cofnięcie skargi należy uznać za zasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekając w sprawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednocześnie przepis ten stanowi, że Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Dokonując oceny w tym zakresie Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie może wywołać żadnego ze skutków wskazanych przez ustawodawcę w zastrzeżeniu zawartym w zdaniu drugim powołanego powyżej przepisu, a to pozwala uznać czynność skarżącego w tym przedmiocie za skuteczną.

W tych okolicznościach Sąd był zobligowany do zastosowania w sprawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

H.B. 5.11.2010r.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1817/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "K." Sp. z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 9 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Go 966/17 w sprawie ze skargi "K." Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Lubuskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Zielonej Górze z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "K." Sp. z o.o. w S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2019 r. pełnomocnik "K." Sp. z o.o. w S. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Go 966/17.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018 r., poz. 1302 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 168/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3.
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżąca w dniu 21 stycznia 2019 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej skargę na interpretację indywidualną z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

W dniu 26 lutego 2019 r. wpłynął do Sądu wniosek organu o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie wobec uwzględnienia skargi w całości, mocą interpretacji indywidualnej wydanej w wyniku uwzględnienia skargi z dnia [...].

W dalszej kolejności, zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2019 r. zwrócono się do organu o wskazanie czy na interpretację – wydaną w trybie autokontroli – została wniesiona skarga do sądu administracyjnego.

W odpowiedzi na powyższe organ udzielił informacji, iż nie wniesiono skargi na przedmiotową interpretację wydaną w wyniku uwzględnienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm., dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność czy przewlekłe prowadzenie postepowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.

W rozpoznawanej sprawie Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uchylił zaskarżoną interpretację, zachowując jednocześnie termin przewidziany do dokonania tejże czynności.

Można zatem uznać, że organ odwoławczy uczynił zadość żądaniu strony eliminując zaskarżony, wadliwy akt administracyjny z obrotu prawnego.

W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

2
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 824/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, 161 par. 1 pkt 1, 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Anetta Chołuj, sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant: starszy asystent sędziego Aleksandra Wysocka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 maja 2015 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 948 (słownie: dziewięćset czterdzieści osiem) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. w mocy utrzymał orzeczenie organu I instancji odmawiające skarżącej stwierdzenia nadpłaty z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego o kodzie CN 2710 19 81.

W skardze strona domagała się uchylenia decyzji organów obu instancji, podnosząc, że zostały one wydane na podstawie przepisów naruszających prawo unijne (objęcie skarżącej podatkiem akcyzowym nakładanym według zasad ujednoliconego podatku, naruszenie zasady niedyskryminacji i swobodnego przepływu towarów).

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczasową argumentację.

Pismem z dnia 11 maja 2015 r. pełnomocnik spółki cofnął skargę, wskazując na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 12 lutego 2015 r., sygn. akt C-349/13. Wniósł też o zwrot kwoty wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć w sprawie postępowanie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 576/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Małgorzata Fita Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1723/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Batorowicz ( spr. ) Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędzia WSA Maciej Dybowski Protokolant: referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 lipca 2004 r. sprawy ze skargi C. W. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego; o d d a l a s k a r g ę /-/ M.Dybowski /-/ R.Batorowicz /-/ J.Stankowski TG