Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 659/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia ... stycznia 2017 r. nr ... w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Laboratorium M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (zwany dalej: skarżąca, strona) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie opisane w komparycji niniejszego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 tekst jednolity ze zm., zwana dalej "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Ponadto, zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Zarządzeniem z dnia ... kwietnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, zgodnie z zarządzeniem wstępnym wydanym w dniu ... kwietnia 2017 r. Sąd wezwał stronę do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu z którego wynika upoważnienie do reprezentowania skarżącej w postepowaniu przed wojewódzkim sadem administracyjnym, np. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sądowych wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braku formalnego skargi zostało, zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a., doręczone skarżącej w dniu ... maja 2017 r., (karty ...-... akt sądowych), a więc termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku formalnego w postaci podpisania skargi mijał z dniem ... maja 2017 r.

Jak wynika informacji z Rejestru Opłat Sądowych tutejszego sądu z dnia ... maja 2017 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Ponadto skarżący nie zadośćuczynił wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego skargi.

W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi oraz uzupełniony brak formalny skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.