Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 427/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2007r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2006 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości, wydaną w wyniku wznowienia postępowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] października 2006 r. skarżący M. K. złożył, w jednym egzemplarzu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2006 r. Nr [...] wydaną w wyniku wznowienia postępowania w przedmiocie określenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom strony składanym w postępowaniu sądowym, określonym w art. 46 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), ponadto w myśl postanowień art. 47 wspomnianej ustawy powinna zostać złożona wraz z jej odpisami w celu doręczenia ich stronom postępowania. Skarga w sprawie została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej

w B. w jednym egzemplarzu, dlatego też dnia 30 listopada 2006 r., Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7- dni

od dnia otrzymania wezwania, pouczając o skutkach nieuzupełnienia braków

w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z treścią art. 219 cyt. ustawy opłatę sądową (wpis, opłata kancelaryjna), należy uiścić przy wniesieniu do sąd pisma podlegającego opłacie. Przy wnoszeniu skargi nie uiszczono wpisu w związku, z czym Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I, z dnia 29 listopada 2006 r., wezwano skarżącego

do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. w terminie 7- dni od dnia otrzymania wezwania, również pouczając o skutkach nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie.

Powyższe pisma zosta(y doręczone skarżącemu w dniu 12 grudnia 2006 r., tym samym termin do uzupełnienia braków skargi, zgodnie z treścią art. 82 i 83 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi upłynął dnia

19 grudnia 2006 r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków skargi i nie uiszczono wpisu sadowego, tym samym zaistniały przesłanki do odrzuceniu skargi przez sąd.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 oraz postanowienia art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił skargę.