Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 424/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-09-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Pietrasz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 września 2010 r. sprawy ze skargi E. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zgodnego z wnioskiem strony stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży energii elektrycznej p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w zakresie odmowy E. B. S.A. stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży energii elektrycznej.

Na powyższą decyzję Spółka, reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku żądając uchylenia zaskarżonej decyzji w całości oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji, a także zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych.

Na rozprawie w dniu 24 września 2010 r. Sąd z urzędu stwierdził, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 października 2009 r. sygn. akt I FSK 240/08 przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne "czy przepisy Działu III Rozdziału 9 "Nadpłata" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, w szczególności zaś art. 72 § 1 pkt 1 tej ustawy w zakresie jakim

nie warunkują stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i jej zwrotu od tego,

kto poniósł ciężar ekonomiczny tego podatku są zgodne z art. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej?". Postawione pytanie zostało przyjęte do rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny i zarejestrowane pod sygnaturą P 45/09.

Pełnomocnik skarżącego, mając na uwadze postawione pytanie oponował wnioskowi o zawieszenie postępowania, z kolei pełnomocnik organu wniósł o jego zawieszenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy

zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Mając powyższe na uwadze oraz fakt, że podstawą orzekania w sprawie są m.in. przepisy prawa krajowego dotyczące zasad stwierdzenia i zwrotu podatku akcyzowego na rzecz podmiotu, który nie poniósł ekonomicznego ciężaru zapłaconego podatku akcyzowego, należało przyjąć, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy jest uzależnione od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji postanowienia

przy zastosowaniu art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).