Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 484/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-08-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 i art. 194 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 484/15, o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku polegającego na wykonaniu określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369,

z późń. zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), w przypadkach przewidzianych w ustawie,

na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego przysługuje zażalenie

do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia podlegającego zaskarżeniu postanowienia.

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2017 r. tut. Sąd odrzucił zażalenie D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 484/15, z uwagi na uchybienie siedmiodniowemu terminowi na wniesienie zażalenia. W myśl przepisów art. 67 § 5 p.p.s.a., jeżeli ustanowiono w sprawie pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. Wskazane postanowienie z dnia 5 kwietnia 2017 r. zostało doręczone reprezentującemu skarżących D. W. i M. W. pełnomocnikowi z urzędu w dniu 20 kwietnia 2017 r. – k. 610, a tym samym termin na wniesienie zażalenia przez skarżących upłynął bezskutecznie w dniu 27 kwietnia 2017 r.

Pismem z dnia 8 maja 2017 r. (data prezentaty) skarżący wnieśli zażalenie na w/w postanowienie z dnia 5 kwietnia 2017 r. Zarządzeniem z dnia 8 maja 2017 r. skarżący D. W. i M. W. zostali wezwani do usunięcia braków formalnych w terminie 7 dni przez złożenie 4 odpisów zażalenia, pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania J. i M. W. oraz wskazania postanowienia, którego dotyczy wniesione zażalenie – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący odebrali skierowane do nich wezwania w dniu 31 maja 2017 r., przy czym termin na usunięcie w/w braków upłynął 7 czerwca 2017 r., w którym to dniu skarżący wskazali, że zażaleniem obejmują postanowienie z dnia 5 kwietnia 2017 r., nadto przedłożyli niepodpisane egzemplarze odpisu zażalenia oraz nie przedstawili ostatecznie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania J. i M. W..

Biorąc pod uwagę fakt, że skarżący nie wypełnili ciążącego na nich obowiązku uzupełnienia braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie, a także,

że zostało ono wniesione po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu, zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 194 § 2 p.p.s.a. należało odrzucić.