JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt III OSK 3090/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Zarządu Zlewni w Stargardzie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 czerwca 2020 r. sygn. akt II SA/Sz 41/20 w sprawie ze skargi A. w C. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Stargardzie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty zmiennej za pobór wód podziemnych za III kwartał 2019 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz Dyrektora Zarządu Zlewni w Stargardzie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 3 czerwca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uwzględnił skargę A. w C. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Stargardzie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z [...] listopada 2019 r. w przedmiocie określenia opłaty zmiennej za pobór wód podziemnych za III kwartał 2019 r.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ.

Pismem z 4 marca 2021 r. organ cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednak sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania. Stwierdzając, że w tej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie za skuteczne.

Z tych względów i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie uiszczonego przez organ wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 1729/92
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1993-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Działalność gospodarcza
Powołane przepisy: article: art. 43
journal: Dz.U. 1989 nr 17 poz. 99
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1989 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 12 lipca 1984 r. o planowaniu przestrzennym.
Teza: Decyzja lokalizacyjna inwestycji musi dokładnie określać wymagania dotyczące osób trzecich, w tym. m.in. najemców lokali mieszkalnych położonych w jej bezpośrednim sąsiedztwie.

TEZY

Decyzja lokalizacyjna inwestycji musi dokładnie określać wymagania dotyczące osób trzecich, w tym. m.in. najemców lokali mieszkalnych położonych w jej bezpośrednim sąsiedztwie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 434/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 2, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 maja 2015 r. w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić zażalenie. /-/ Jakub Zieliński


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 maja 2015 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 5 lutego 2015 r. o odrzuceniu zażalenia (k. 146). Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 2 czerwca 2015 r. (k. 150, 152). Wraz z odpisem postanowienia doręczono skarżącemu pouczenie co do trybu i terminu wniesienia środka zaskarżenia.

Skarżący w dniu 10 czerwca 2015 r. (data złożenia pisma w Biurze Podawczym tutejszego Sądu - k. 154) wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 18 maja 2015 r., tytułując je "Odwołanie od postanowienia z dnia .14.5.15. II SA/Po 434/14".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm. - dalej: p.p.s.a.). Termin ten wynosi 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

Z uwagi na fakt doręczenia odpisu zaskarżonego postanowienia w dniu 2 czerwca 2015 r., termin upłynął z dniem 9 czerwca 2015 r. Skarżący natomiast zażalenie wniósł w dniu 10 marca 2015 r. i nie wniósł zarazem o przywrócenie terminu do jego złożenia. W konsekwencji zażalenie – jako wniesione z uchybieniem terminu, który nie został przywrócony – podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ Jakub Zieliński
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2030/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

﻿Sygn. akt III SA/Wa 2030/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 699/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.Sp. z o.o. w O. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w z [...]nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2009 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 624/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 1 ust. 1
journal: Dz.U. 2001 nr 112 poz 1198
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej.
article: art. 54 par. 3, art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.), Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Maria Flisikowska, po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 16 października 2013 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego z dnia 25 kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 788/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy - Katarzyna Pakuła- Getka Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2016r. po rozpoznaniu wniosku R. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi E. K. i R. R. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: przyznać R. R. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 730/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2004-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 85, art. 97 par. 1, art. 161 par. 1 kpt1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz/spr./ Asesor WSA Arkadiusz Windak Protokolant Anna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2004r. sprawy ze skargi I.R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zamiaru zmiany sposobu użytkowania lokalu I. umarza postępowanie, II. zwraca I.R. 1/2 wpisu sądowego w wysokości [...] złotych.


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 85 i art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz.1271 ze zm.),w miejsce Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie utworzony został z dniem 1 stycznia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, który właściwy jest dla rozpoznawania skarg wniesionych przed tą datą do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie w sprawach, których postępowanie nie zostało zakończone. Sprawy rozpoznawane są na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270) zwanej dalej p.p.s.a.

Pismem z dnia [...]r. skarżąca I.R cofnęła skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w sprawie umorzenia postępowania o zmianę sposobu użytkowania lokalu położonego w [...].

Wobec cofnięcia skargi, w myśl art. 60 p.p.s.a. Sąd nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt.1 p.p.s.a. orzekł jak sentencji.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt.2 p.p.s.a. wobec cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, Sąd zwrócił połowę uiszczonego wpisu.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 921/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2009 r. sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie przyznania pomocy pieniężnej na usamodzielnienie oddala skargę. WSA/wyr.1 – sentencja wyroku
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 431/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 26 czerwca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r., znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy kategorii B postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2018 roku, sygn. akt VII SA/Wa 431/18 w ten sposób, że w miejsce daty rozpoznania "13 kwietnia 2018 roku" wpisać "13 czerwca 2018 roku".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 P.p.s.a.

Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.

W niniejszej sprawie w dniu 13 czerwca 2018 r. został rozpoznany wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r., znak: [...], na skutek tego postanowieniem z dnia 13 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Omyłka polegająca na wpisaniu w dacie rozpoznania "13 kwietnia 2018 r." zamiast "13 czerwca 2018 r." ma charakter oczywisty i w związku z tym wymagała sprostowania.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 270/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

L. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego.

Zarządzeniem z dnia 10 czerwca 2019 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 czerwca 2019 r. (k. 17v akt). Mimo wezwania, skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przy tym według art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu od skargi. Termin do jego uiszczenia upłynął bezskutecznie z dniem 3 lipca 2019 r.

Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1978/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58§1 pkt 6 w zw. z art. 53§1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 11 sierpnia 2022 r. nr DOOŚ-WDŚZIL.420.22.2022.ŁD.1 w przedmiocie odmowy dopuszczenia na prawach strony organizacji społecznej p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu Stowarzyszeniu [...] z siedzibą w [...] kwotę 100 (sto) złotych uiszczona tytułem wpisu od skargi.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1657/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. Spółka z o. o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Łd 1253/08 w sprawie ze skargi B. Spółka z o. o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 31 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za poszczególne miesiące od maja do września 2006 r. postanawia: z urzędu sprostować błędy pisarskie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2010 r., sygn. akt I FSK 1657/09, w ten sposób, że w wierszach 3, 10 i 13 od dołu zastąpić słowa "B." słowami "B.".


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku z dnia 5 października 2010 r., sygn. akt I FSK 1657/09, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał, że rozstrzygana przez ten Sąd skarga kasacyjna złożona została przez B. Spółkę z o.o. w L., jak też, że zaskarżony wyrok dotyczył skargi B. Spółki z o.o. w L., błędnie też zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz organu od B. Spółki z o.o. w L. Z akt sprawy wynika, że stroną zarówno postępowania przed Sądem I instancji, jak i przed Naczelnym Sądem Administracyjnym była B. Spółka z o.o. w L., stąd też wskazane omyłki stanowią oczywiste błędy pisarskie podlegające sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 163/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6255 Pozwolenia i urządzenia radiowe
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 24 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w zakresie rozpoznania wniosku o wydanie pozwolenia radiowego (wniosek nr [...]) postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 lipca 2011 r. skarżąca S. S.A. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w zakresie rozpoznania wniosku o wydanie pozwolenia radiowego (wniosek nr [...]).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 1 września 2011 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych) w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 12 września 2011 r. (k. 43

akt sądowych).

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że do dnia 10 października 2011 r. nie został uiszczony wpis sądowy w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru,

skarżąca odebrała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego dnia 12 września

2011 r. Termin na wykonanie wezwania upływał zatem w dniu 19 września 2011 r. We wskazanym terminie nie został uiszczony wymagany wpis od skargi.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2269/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 października 2011 r. skarżący P. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 2 grudnia 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 228 zł (słownie: dwieście dwadzieścia osiem złotych), w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 grudnia 2011 r. (k. 19 akt sądowych).

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że do dnia 4 stycznia 2012 r. nie został uiszczony wpis sądowy w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżący odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego dnia 12 grudnia 2011 r. Termin na wykonanie wezwania upływał zatem w dniu 19 grudnia 2011 r. We wskazanym terminie nie został uiszczony wymagany wpis od skargi.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 353/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, , , po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od gier p o s t a n a w i a odmówić zawieszenia postępowania. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1319/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, asesor WSA Anna Fyda-Kawula, sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.), , Protokolant referent Anna Kaczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2022 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 17 marca 2022 r. nr SKO/I/I/285/2022 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1204/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski (spr.) Sędziowie WSA Elżbieta Kremer WSA Halina Jakubiec Protokolant Monika Pilch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2009r. sprawy ze skargi J. K. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2007r. sygn. II SA/Kr 1031/06 skargę oddala
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 61/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2017 r. sprawy ze skargi B. A. i L. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty - w zakresie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a : - odmówić sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

﻿Sygn. akt I SA/Lu 61/17

U z a s a d n i e n i e

Wyrokiem z 24 marca 2017 r. Wojew�dzki S�d Administracyjny w Lublinie oddali� skarg� B. A. i L. A. na decyzj� Dyrektora Izby Skarbowej z [...] roku w przedmiocie stwierdzenia nadp�aty. W dniu 2 maja 2017 r. do tutejszego S�du wp�yn�� wniosek o sporz�dzenie uzasadnienia ww. wyroku. Z daty widniej�cej na kopercie, w kt�rej znajdowa� si� wniosek wynika, �e przesy�ka zosta�a nadana 27 kwietnia 2017 r.

Wojew�dzki S�d Administracyjny w Lublinie zwa�y�, co nast�puje:

Stosownie do art. 141 � 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post�powaniu przed s�dami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), w sprawach, w kt�rych skarg� oddalono, uzasadnienie wyroku sporz�dza si� na wniosek strony zg�oszony w terminie siedmiu dni od dnia og�oszenia wyroku albo dor�czenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporz�dza si� w terminie czternastu dni od dnia zg�oszenia wniosku.

Je�li wniosek o sporz�dzenie uzasadnienia wyroku zosta� z�o�ony po up�ywie terminu okre�lonego w art. 141 � 2 p.p.s.a., czynno�� ta jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do z�o�enia wniosku o sporz�dzenie uzasadnienia wyroku oddalaj�cego skarg� jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mog� by� ani przed�u�ane, ani skracane. Dlatego te� z�o�enie po terminie wniosku o sporz�dzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmow� jego sporz�dzenia, stosownie do art. 141 � 3 p.p.s.a. Odmowa sporz�dzenia uzasadnienia wyroku nast�puje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie termin do z�o�enia wniosku o sporz�dzenie uzasadnienia wyroku rozpocz�� sw�j bieg w dniu jego og�oszenia, tj. 24 marca 2017 r., zatem wniosek o sporz�dzenie i dor�czenie uzasadnienia nadany do s�du 27 kwietnia 2017 r. � to jest ponad miesi�c od dnia og�oszenia wyroku, jest wnioskiem z�o�onym po terminie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 141 � 2 i � 3 p.p.s.a., S�d orzek� jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 718/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Protokolant specjalista Małgorzata Orman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 122/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2016r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zatrzymanego prawa jazdy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 473/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 7/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, asesor sądowy WSA Marcin Kojło, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lutego 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 263/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 17 kwietnia 2019r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2014r. i I kwartał 2015r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 marca 2019r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej( np. odpisu KRS) zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej "p.p.s.a."), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało prawidłowo doręczone (nie odebrane po dwukrotnym awizowaniu w dniu 12 i 20 marca 2019r.). Braki nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braków formalnych skargi, uniemożliwia nadanie jej biegu i prowadzi do odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 29 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 811/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute, sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 listopada 2020 r. sprawy ze skargi G. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty z dnia 31 grudnia 2019 r. na poczet zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za 2019 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 277/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 października 2021 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 29 października 2021 r. znak [...], utrzymało w mocy decyzję Starosty z dnia [...] 2021 r. znak [...] orzekającą o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej w wysokości 200 zł za niedopełnienie obowiązku zawiadomienia starosty w terminie 30 dni o nabyciu pojazdu.

Decyzja ta została doręczona skarżącemu w trybie art. 43 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 735, dalej: k.p.a.) w dniu 12 listopada 2021 r.

Pismem z dnia 14 grudnia 2021 r., nadanym listem poleconym w tym samym dniu, skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na w/w decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 października 2021 r. znak [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 października 2021 r. znak [...], w przedmiocie nałożenia na skarżącego kary pieniężnej w wysokości 200 zł za niedopełnienie obowiązku zawiadomienia starosty w terminie 30 dni o nabyciu pojazdu, została doręczona skarżącemu w trybie art. 43 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego w dniu 12 listopada 2021 r. (dowód doręczenia znajduje się w aktach administracyjnych II instancji – k. 23). Termin do wniesienia skargi upływał zatem z dniem 13 grudnia 2021 r. (poniedziałek), stosownie do treści art. 83 § 2 p.p.s.a.

Skarga datowana na dzień 14 grudnia 2021 r. i nadana w tym dniu listem poleconym, została zatem wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., dlatego też, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1246/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego A spółki jawnej z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, marzec- grudzień 2005r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 939/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 134
journal: Dz.U. 2013 poz 267
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jarosław Wichrowski sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 listopada 2016 r. sprawy ze skargi K. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 472/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 października 2014 r. sprawy ze skargi Gminy R. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 74/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na akt Prezydenta Miasta w przedmiocie powierzenia stanowiska dyrektora Międzyszkolnego [...] "[...]" .K. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga Wojewody na akt Prezydenta Miasta z sierpnia 2020 r. w przedmiocie powierzenia A. S. stanowiska Dyrektora [...] "[...]" w K.

W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł o oddalenie skargi, informując że w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 1161/20 został wysłany wniosek o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego w związku ze zmianą aktu powierzenia w zakresie okresu powierzenia, które obejmuje teraz okres od 1.09.2020 r. do 31.08.2025 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Postępowanie sądowe zostało umorzone ponieważ uwzględnienie skargi w całości spowodowało, że skarga ta stała się bezprzedmiotowa.

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

1. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2. w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

3. gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Uwzględnienie skargi przez organ poprzez zmianę aktu w zakresie okresu powierzenia obowiązków dyrektora od 1.09.2020 r. do 31.08.2025 r. oznacza, że zarzuty skargi w całości zostały uwzględnione i że postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Sąd orzekł wiec zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 112/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.), Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2008r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę