Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 20/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par 1 pkt 4, art. 46 par 2 pkt 1 lit. b, art. 47 par 1, art. 57 par 1, art. 58 par 1 pkt 3, art. 73 par 4
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu 24 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 16 listopada 2020 r. nr (...) w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej wspólników spółki jawnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K.(Dyrektor) decyzją z dnia 16 listopada 2020 r. nr (...) punkcie 1 uchylił w części decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. (Naczelnik) nr (...) z dnia 3 października 2019 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej wspólników spółki jawnej, tj.: Z. B., M. J., J. B. oraz byłego wspólnika spółki jawnej – J. B. za zaległości spółki (...) s.j. z siedzibą w N. z tytułu: podatku akcyzowego za: grudzień 2013 r., styczeń 2014 r., luty 2014 r., marzec 2014 r., kwiecień 2014 r., maj 2014 r. i czerwiec 2014 r. w łącznej kwocie 742.031 zł oraz odsetek za zwłokę od tych zaległości, liczonych od terminów płatności zobowiązania podatkowego do dnia wydania ww. decyzji organu pierwszej instancji w łącznej kwocie 327.512 zł i umorzył postępowanie w tej części w sprawie.

W punkcie 2 ww. decyzji Dyrektor utrzymał w mocy decyzję Naczelnika w pozostałej części tj. orzekającej o solidarnej odpowiedzialności podatkowej wspólników spółki jawnej, tj.: .: Z. B., M. J., J. B. oraz byłego wspólnika spółki jawnej – J. B. za zaległości spółki (...) s.j. z siedzibą w N. z tytułu:

- podatku akcyzowego za: lipiec 2014 r., sierpień 2014 r., wrzesień 2014 r., październik 2014 r., listopad 2014 r., grudzień 2014 r. oraz styczeń 2015 r. w łącznej kwocie 1.205.780 zł oraz odsetek za zwłokę od tych zaległości, liczonych od terminów płatności zobowiązania podatkowego do dnia wydania ww. decyzji organu pierwszej instancji w łącznej kwocie 421.969 zł,

- opłaty paliwowej za: grudzień 2013 r., styczeń 2014 r., luty 2014 r., marzec 2014 r., kwiecień 2014 r., maj 2014 oraz czerwiec 2014 r. w łącznej kwocie 46.051,80 zł oraz odsetek za zwłokę od tych zaległości liczone od terminów płatności zobowiązania podatkowego od dnia wydania decyzji organu pierwszej instancji w łącznej kwocie 20.330 zł,

- kosztów egzekucyjnych w łącznej kwocie 38.425 zł.

Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2021 r., przesłanym przy piśmie z dnia 22 lutego 2021 r., Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu wezwał M.J. do usunięcia braków złożonej skargi poprzez jej podpisanie, podanie nr PESEL oraz złożenie 3 odpisów skargi lub jej uwierzytelnionej fotokopii, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Nadana za pośrednictwem poczty korespondencja pod wskazany przez skarżącą adres nie została podjęta w terminie. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy 25 lutego

2021 r. i powtórnie 5 marca 2021 r. W związku z tym stosownie do art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(j.t. Dz.U.2019.2325 ze zm.) dalej "p.p.s.a." należało uznać, że korespondencję doręczono skarżącej 11 marca 2021 r.

W wyznaczonym terminie tj. do dnia 18 marca 2021 r. M.J. nie uzupełniła żadnego z powyższych braków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zatem powinna zawierać podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Z kolei stosownie do treści art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a., do skargi należy dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich stronom.

Jak wynika z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze brak podpisania skargi, nienadesłanie jej odpisów oraz niepodanie numeru PESEL – w wyznaczonym siedmiodniowym terminie – Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b w zw. z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.