Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1782/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.K. i A.K. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie niewyrażenia zgody na zakwalifikowanie do umieszczenia na liście zakwalifikowanych do zawarcia umowy najmu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 września 2016 r. L.K. i A.K. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie niewyrażenia zgody na zakwalifikowanie do umieszczenia na liście zakwalifikowanych do zawarcia umowy najmu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 października 2016 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do podpisania pisma z dnia 22 września 2016 r. zatytułowanego uzupełnienie skargi z 8 września 2016 r. w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Jednocześnie zarządzeniem z dnia 25 października skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący zostali poinformowani, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.

Wezwanie z dnia 26 października 2016 r. do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 listopada 2016 r. (dowód doręczenia k. 33 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 17 listopada 2016 r.

Skarżąca stawiła się w dniu 9 lutego 2017 r. w Sekretariacie Informacji o Sprawach i podpisała skargę z dnia 8 września 2016 r. oraz pismo z dnia 22 września 2016 r. Natomiast przesyłka listowa skierowana do skarżącej zawierająca doręczenie odpis zarządzenia o wpisie została uznana za doręczoną w trybie art. 73 P.p.s.a. w dniu 3 marca 2017 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu wpłynął w dniu 10 marca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "P.p.s.a." Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 listopada 2016 r. Skarżący obowiązany był zatem uiścić wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do 17 listopada 2016 r. Natomiast wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało uznane za doręczone skarżącej w trybie art. 73 P.p.s.a. w dniu 3 marca 2017 r., skarżąca w tym terminie wpisu

nie uiściła. Skarga nie została zatem opłacona i jako taka jest niedopuszczalna.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na z art. 220 § 3 P.p.s.a. – orzekł jak w postanowieniu.