Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1154/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek o zwrot kosztów dojazdu
Powołane przepisy: article: art. 200, art. 205 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 9 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o zasądzenie kosztów podróży w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia decyzji postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 października 2009 r., sygn. akt II OSK 760/08, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 grudnia 2007 r., sygn. akt III SA/Kr 339/07 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 stycznia 2007 r. nr [....] w przedmiocie przedłużenia decyzji.

Wnioskiem z dnia 30 stycznia 2010 r. M. B. wystąpiła o zasądzenie kosztów postępowania pełnomocnika oraz kosztów swojej podróży do W. w celu uczestniczenia w rozprawie przed NSA w kwocie 104 zł.

Wyrokiem z dnia 10 lutego 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 1154/09, sprostowanym postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny , rozstrzygając merytorycznie sprawę, zasądził od organu administracji na rzecz skarżącej kwotę 344 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, na które złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika (240 zł) oraz koszty podróży skarżącej w wysokości 104 zł (pkt IV sentencji powołanego wyroku).

W dniu 22 lipca 2013 r. M. B. złożyła w wniosek o rozpoznanie jej wniosku z dnia 30 stycznia 2010 r. oraz zasądzenie kosztów podróży w kwocie 104 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek jest bezzasadny.

Zgodnie z art. 205 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.), poniesione przez stronę koszty przejazdów do sądu, należą do niezbędnych kosztów postępowania.

Z tego względu, Sąd, orzekając w niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 10 lutego 2010 r., uwzględnił wniosek skarżącej z dnia 30 stycznia 2010 r. i zasądził na jej rzecz zwrot kosztów podróży w wysokości 104 zł(vide: pkt IV sentencji ww. wyroku orz s. 6 uzasadnienia tego wyroku; k. 396 i 404 akt sądowych, t.II).

Powyższe orzeczenie stało się prawomocne od dnia 16 kwietnia 2010 r.

W postanowieniu z 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Bk 133/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że: "orzeczenie sądu administracyjnego w części dotyczącej zasądzenia od organu na rzecz strony kosztów postępowania ma ten skutek, że rodzi między stronami cywilnoprawny stosunek zobowiązaniowy, w którym organ jest dłużnikiem, zaś strona wierzycielem".

Strona może zatem wykonać orzeczenie sądu administracyjnego w części dotyczącej kosztów zasądzonych na jej rzecz w drodze egzekucji sądowej, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postepowania cywilnego; Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ze zm.), po stwierdzeniu prawomocności orzeczenia i nadaniu mu sądowej klauzuli wykonalności.

Ze względu na uprzednie przyznanie zwrotu żądanych kosztów, ponowne uwzględnienie wniosku skarżącej byłoby niedopuszczalne, zatem wniosek należało oddalić jako bezzasadny.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.