Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt SA/Bk 1005/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Powołane przepisy: article: art. 228 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Orzel, Sędzia NSA W. W. Kędzierski, Asesor sądowy U. B. Rymarska (spr.), Protokolant A. Ziniewicz, po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi "T" Spółki z o.o. w B. na postanowienie Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. orzeka, że zaskarżony akt nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej Spółki z o.o. "T" w B. kwotę 265,00 (dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 30 maja 2003 r. "T" sp. z o.o. w B. otrzymała decyzję Dyrektora UKS w B. nr [...] z dnia [...] maja 2003 r. określającą kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc grudzień 1999 r. do przeniesienia na następny miesiąc oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie za w/w miesiąc, tak więc termin do złożenia odwołania mijał spółce w dniu 13 czerwca 2003 r.

Decyzję w dniu 5 czerwca 2003 r. sp. z o.o."T" w B. przekazała adwokatowi A. W. z Firmy Adwokackiej "[...]" zajmującemu się stałą obsługą prawną tej spółki, wraz ze zleceniem sporządzenia odwołania do Izby Skarbowej w B.

Czynności tej pełnomocnik nie dokonał w ustawowym terminie z powodu choroby albowiem od dnia 12 czerwca do dnia 17 czerwca 2003 r. przebywał na zwolnieniu lekarskim. W tej sytuacji, w dniu 23 czerwca 2003 r., załączając stosowne dokumenty w postaci kserokopii zaświadczenia lekarskiego o czasowej niezdolności do pracy pełnomocnik spółki złożył odwołanie od w/w decyzji wraz z wnioskiem ,

o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji Dyrektora UKS w oparciu o art. 162 ustawy Ordynacji podatkowej.

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] (doręczonym w dniu [...] lipca 2003 r.), Izba Skarbowa w B. stwierdziła uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora UKS w B. Nr [...] z dnia [...] maja 2003 r. powołując się na wcześniej wydane postanowienie z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...], w którym odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od w/w decyzji.

W skardze wniesionej do Naczelnego S(du Administracyjnego pe(nomocnik spó(ki z o.o. "T" wnosi o uchylenie powy(szego postanowienia Izby Skarbowej w B. zarzucaj(c mu obraz( art. 162 oraz art. 228 ustawy Ordynacja podatkowa polegającą na przyjęciu, że strona uchybiła terminowi do złożenia odwołania, w sytuacji gdy niezachowanie w/w terminu było niezawinione i spowodowane było chorobą pełnomocnika.

W odpowiedzi na zarzuty zawarte w skardze Dyrektor Izby Skarbowej

w B. wnosi o oddalenie skargi podtrzymując w całości swoje stanowisko wyrażone w zaskarżonym postanowieniu, dodatkowo podnosząc, że skoro odmówiono przywrócenia terminu do złożenia odwołania, to organ odwoławczy nie miał innej możliwości niż wydanie postanowienia stwierdzającego uchybienie terminowi do wniesienia odwołania na podstawie art. 228 (1 pkt. 2 ustawy Ordynacja podatkowa.

Wojewódzki S(d Administracyjny w Bia(ymstoku zwa(y(, co nast(puje :

Skarga jest uzasadniona.

Zaskar(one postanowienie Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca

2003 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania, w zwi(zku z tym, (e zosta(o wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia, oparte zosta(o na wydanym przez Izb( postanowieniu Nr [...] odmawiaj(cym pełnomocnikowi spó(ki z o.o. "T" przywrócenia terminu do wniesienia odwo(ania.

Wyrokiem Wojewódzkiego S(du Administracyjnego w Bia(ymstoku z dnia

21 stycznia 2004 r. sygn. akt SA/Bk 1006/03 uchylono wspomniane postanowienie

Nr [...]. Wobec powy(szego nale(a(o uchyli( równie( zaskar(one postanowienie.

Maj(c powy(sze na uwadze, S(d stosuj(c przepisy art. 145 ( 1 pkt. 1 lit. c) oraz ( 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post(powaniu przed s(dami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ), orzek( o uchyleniu zaskar(onego postanowienia Izby Skarbowej w B.

O kosztach post(powania S(d orzek( w my(l przepisów art. 209 cytowanej ustawy Prawo o post(powaniu przed s(dami administracyjnymi.