Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 2340/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 22 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie określenia długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 200,00 zł.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 stycznia 2006 roku [...] został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, stwierdzonych w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 grudnia 2005 roku w postaci podpisania skargi, ewentualnie nadesłania podpisanego odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu stałego od skargi w wysokości 200 zł.

Wezwanie zostało doręczone córce - [...] w dniu 6 stycznia 2006 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru - k-9 akt sądowych). Termin do którego należało uzupełnić braki formalne skargi mijał więc 13 stycznia 2006 roku ( dzień tygodnia -piątek)

Z polecenia przelewu wynika, iż uiszczenia wpisu od skargi dokonano w zakreślonym terminie, to jest 12 stycznia 2006 roku. Natomiast braku formalnego w postaci podpisania skargi, ewentualnie nadesłania podpisanego odpisu skargi nie uzupełniono w terminie. Dokonano tego dopiero 16 stycznia 2006 roku ( dzień tygodnia -poniedziałek). W tej dacie bowiem Skarżący nadał w Białystoku listem poleconym przesyłkę z podpisaną przez siebie skargą (k-13 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz.1270) - zwanej dalej P.p.s.a.; skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei przepis art.46§1 w/w ustawy stanowi, iż każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia; podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; wymienienie załączników. Z powyższego więc wynika, iż jednym z koniecznych warunków pisma strony jest umieszczenie podpisu osoby, która to pismo wnosi. Podpis musi być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art.46 §4 w/w ustawy. Niedochowanie przez stronę któremukolwiek z tych wymogów stanowi brak formalny skargi i zobowiązuje sąd do wezwania strony do uzupełnienia tego braku w wyznaczonym terminie. Konsekwencją nie uzupełnienia braku formalnego skargi przez stronę w wyznaczonym terminie jest jej odrzucenie przez sąd - co wynika wprost z art.58 §1 pkt 3 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie Sąd wezwał prawidłowo stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, a ponieważ mimo upływu zakreślonego terminu Strona Skarżąca braku tego nie uzupełniła w terminie - Sąd z tych też względów na podstawie art.58 §1 pkt3 w związku z art.232 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270 ) postanowił jak w sentencji