Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 779/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6560
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Bd 779/16, w ten sposób, że na stronie 10, w wierszu 8 uzasadnienia wyroku, w miejsce słów: "spółką komandytową", wpisać słowa: "spółką z ograniczoną odpowiedzialnością".


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 7 lutego 2017 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o sprostowanie uzasadnienia wyroku, wskazując, że omyłka dotyczy rodzaju spółki, której dotyczyła sprawa, gdyż omyłkowo wpisano "spółkę kapitałową" zamiast "spółki z ograniczoną odpowiedzialnością".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Art. 166 ww. ustawy stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 159 wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia.

Brzmienie powołanych wyżej przepisów nie wskazuje jednoznacznie, że strona postępowania może złożyć wniosek o sprostowanie wyroku czy postanowienia. Jednakże zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, sprostowanie może nastąpić

z urzędu, jeżeli sąd stwierdzi występujące w nim niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a także na wniosek każdej ze stron postępowania lub jego uczestników. Wniosek w tym przedmiocie wymaga rozpoznania

i w razie jego bezzasadności podlega oddaleniu (por. postanowienie SN z 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNCP 1982, nr 10, poz. 155). Pogląd ten jest utrwalony także

w piśmiennictwie (komentarz J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa, 2004 r., s. 231 oraz komentarz T. Woś, Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa, 2005 r., s. 487).

Dokonując oceny złożonego wniosku skarżącej oraz treści uzasadnienia wyroku, Sąd stwierdził, że wniosek ten zasługuje na uwzględnienie. W przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Bd 779/16. W uzasadnieniu tym na stronie 10 w wierszu 8 od góry na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wskazano rodzaj spółki, mianowicie zamiast "spółki

z ograniczoną odpowiedzialnością" wpisano "spółkę komandytową"

Wobec powyższego dostrzeżoną oczywistą omyłkę należało sprostować zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.