Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 375/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną w części
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, art. 173 par. 2, art. 177 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N., T. N., J. N. oraz E. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o zwrot wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną T. N., J. N. i E. P .


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M. N., T. N., J. N. oraz E. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania o zwrot wywłaszczonej nieruchomości.

W dniu 21 czerwca 2012 r. M. N. złożyła osobiście wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, załączając dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej od tego wniosku w kwocie 100 zł. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 22 sierpnia 2012 r. (k. 66).

W dniu 20 września 2012 r. skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu złożyli skarżący M. N., T. N., J. N. oraz E. P., reprezentowani przez fachowego pełnomocnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna T. N., J. N. i E. P. podlega odrzuceniu.

W myśl art. 173 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: "p.p.s.a.") od wyroku wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny przysługuje stronie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą strona może wnieść po doręczeniu jej odpisu wyroku z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem.

Z powołanych przepisów wynika, że skargę kasacyjną od wyroku sądu administracyjnego można wnieść dopiero po doręczeniu stronie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem.

W myśl art. 141 § 2 p.p.s.a. w przypadku oddalenia skargi, sąd sporządza uzasadnienie wyroku jedynie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Oznacza to, iż w sprawach, w których skargę oddalono, tylko wtedy można przyjąć, że zostały spełnione wstępne przesłanki do wniesienia skargi kasacyjnej, gdy strona zażądała w terminie siedmiu dni doręczenia jej wyroku z uzasadnieniem. Prawna możliwość złożenia powyższego środka odwoławczego pojawia się bowiem, jak wskazano wyżej, dopiero wówczas, gdy wyrok taki wraz z uzasadnieniem został stronie doręczony.

W rozpatrywanej sprawie skarżący T. N., J. N. oraz E. P. nie wystąpili z wnioskiem o doręczenie im wyroku wraz z jego uzasadnieniem w ustawowym terminie, a doręczenie orzeczenia skarżącej M. N. nie mogło wywołać w odniesieniu do nich skutku przewidzianego w art. 173 § 2 i art. 177 § 1 p.p.s.a.

W tej sytuacji nie było dopuszczalne wniesienie skargi kasacyjnej przez T. N., J. N. i E. P., gdyż trzydziestodniowy termin do złożenia tej skargi w ogóle nie mógł rozpocząć swojego biegu (por. przykładowo: postanowienia NSA: z dnia 13 września 2006 r., II OZ 861/06, niepubl. oraz z dnia 1 marca 2005 r., II GZ 9/2005, ONSAiWSA 2005, nr 5, poz. 94).

Skargę kasacyjną T. N., J. N. i E. P. należało zatem odrzucić jako niedopuszczalną na podstawie art. 178 p.p.s.a.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.