Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 946/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 6 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. G. i I. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1053/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej D. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1053/09 w sprawie ze skargi D. G. i I. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 lipca 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1053/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną D. G. od wyroku tego Sądu z dnia 19 października 2009 r., którym oddalona została skarga D. G. i I. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r. w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że jak wynika z akt sprawy odpis ww. wyroku nie został doręczony D. G., ponieważ wniosek o sporządzenie uzasadnienia skarżąca złożyła po terminie, o jakim mowa w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Postanowieniem z dnia 21 maja 2010 r. Sąd odmówił D. G. sporządzenia uzasadnienia wyroku, a postanowienie to stało się prawomocne w dniu 22 czerwca 2010 r. Wobec powyższego Sąd, powołując się na art. 178 p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.

W zażaleniu na powyższe postanowienie D. i I. G., reprezentowani przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, wskazali, że nie złożyli wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ponieważ nie byli reprezentowani przez zawodowego pełnomocnika i trudno od nich wymagać znajomości procedury postępowania przed sądami administracyjnymi. W istocie więc odrzucenie skargi kasacyjnej spowodowało, że skarżący zostali pozbawieni prawa do obrony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stwierdzić należy, że nie jest dopuszczalne złożenie skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego, który nie podlega obowiązkowi uzasadnienia z urzędu bez uprzedniego złożenia wniosku o jego uzasadnienie. Tym samym brak uzasadnienia wyroku stanowi inną przyczynę niedopuszczalności skargi kasacyjnej, uzasadniającą jej odrzucenie na podstawie art. 178 p.p.s.a.

Jak wynika z akt sprawy D. G. nie złożyła skutecznie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, dlatego też nie został jej doręczony wyrok wraz z uzasadnieniem. Tym samym wniesiona przez nią skarga kasacyjna prawidłowo została przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym postanowieniem odrzucona.

Na marginesie zauważyć należy, że na wniosek I. G. zostało sporządzone i doręczone uzasadnienie wyroku, jak również przywrócony został skarżącemu termin do złożenia skargi kasacyjnej, co umożliwia rozpoznanie wniesionej od tego wyroku skargi kasacyjnej.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.