Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 750/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku A.C. o uzupełnienie wyroku z dnia 7 sierpnia 2012 r. w dniu 12 października 2012 r. w sprawie ze skargi A.C. na decyzję Wojewody [....] z dnia 23 marca 2012 r. nr [....] w przedmiocie zwrotu działki postanawia odmówić uzupełnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2012r. po rozpoznaniu skargi A.C. na decyzję Wojewody [....] z dnia 23 marca 2012 r. nr [....] uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej uchylenia przez nią poprzedzającej ją decyzji organu I instancji w zakresie punktu 1 oraz oddalił skargę w pozostałym zakresie.

W dniu 5 września 2012r. A.C. złożył wniosek o zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek A.C. z dnia 5 września 2012r. należało uznać za wniosek o uzupełnienie wyroku złożony w trybie art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej "ppsa".

Art. 157 § 1 ppsa stanowi, że strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Przedmiotowy wniosek został złożony w terminie, lecz nie jest zasadny.

Zgodnie z art. 200 ppsa w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zwrot kosztów przysługuje też w przypadku częściowego uwzględnienia skargi, co miało miejsce w niniejszej sprawie (art. 206 ppsa).

Stosownie zaś do art. 209 ppsa wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 ppsa.

Należy jednak pamiętać także o treści art. 210 § 1 ppsa, który stanowi, że strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie.

Jak wynika z treści pouczenia dołączonego do zawiadomienia o rozprawie (k. 23) skarżący został pouczony o konsekwencjach niezłożenia wniosku o zwrot kosztów przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia.

Skoro zatem skarżący do dnia 7 sierpnia 2012r., czyli do zamknięcia rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku w niniejszej sprawie, nie zażądał zwrotu kosztów postępowania,, to Sąd nie miał obowiązku w wyroku z dnia 7 sierpnia 2012r. zamieszczać orzeczenia o kosztach. Dlatego na podstawie art. 157 § 1 i 2, art. 210 § 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.