Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1018/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 2, art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i T. małżonków S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. i T. małżonkowie S. zostali wezwani do usunięcia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł od wniesionej skargi, w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone T. S. w dniu 21 grudnia

2005 r.

Ze zwrotnego poświadczenia odbioru wynika, że wezwanie dla T. S. zostało doręczone w dniu 21 grudnia 2005 r. dorosłemu domownikowi.

Zgodnie z unormowaniem art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma.

Przepis art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi normuje instytucję doręczenia zastępczego, które oparte jest na domniemaniu, że pismo doręczone dorosłemu domownikowi dotarło do rąk adresata.

Jednakże w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnili braków

skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z unormowaniem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2).

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (...) by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 zd. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżący zostali wezwani do uiszczenia należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi. Jednak w zakreślonym dla uzupełnienia braków formalnych terminie skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd – art. 220 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

T. i T. małżonkowie S. mimo prawidłowego pouczenia o terminie uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz skutkach jego nieuiszczenia, w terminie zakreślonym dla uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi nie uiścili należnego wpisu sądowego, co skutkuje bezpośrednio zastosowaniem rygoru art. 220 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Biorąc powyższe pod uwagę, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.