Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 407/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Przewodniczący Sędzia WSA – Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów egzekucyjnych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Samorządowe Kolegium Odwoławczego postanowieniem z dnia

[...] r. nr [...], wydanym po rozpatrzeniu zażalenia Skarżącej K. K. na postanowienie Prezydenta Miasta S. z dnia

[...] r. nr [...] w sprawie odmowy wydania postanowienia o ustaleniu kosztów egzekucyjnych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego [...], utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji.

Postanowienie zostało odebrane przez Skarżącą w dniu [...] r.

Pismem z dnia [...] r. Skarżąca wniosła – za pośrednictwem platformy elektronicznej ePUAP Samorządowego Kolegium Odwoławczego – skargę na ww. postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (skarga została podpisana w siedzibie Sądu w dniu [...] r.).

Wraz z wnioskiem Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Na wstępie należy wskazać, że badanie merytorycznej zasadności skargi poprzedza sprawdzenie jej wymagań formalnych, w tym zachowania ustawowego terminu do wniesienia skargi, przewidzianego w art. 53 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - zwanej dalej: p.p.s.a. Zgodnie bowiem

z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak stanowi art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W sprawie Skarżąca odebrała zaskarżone postanowienie w dniu 20 marca

2018 r., zatem trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego, liczony począwszy od dnia [...] r., upłynął w [...] r. Skarżąca, natomiast wniosła skargę w dniu [...] r., tj. po upływie tego terminu.

W tej sytuacji należy stwierdzić, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu. Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak

w sentencji.

Na marginesie Sąd wskazuje, że złożony wraz ze skargą wniosek

o przywrócenie terminu do wniesienia skargi zostanie rozpoznany dopiero

po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia. Procedura zmierzająca

do przywrócenia terminu, któremu strona uchybiła, może być bowiem wdrożona dopiero po stwierdzeniu, że czynności procesowa podjęta przez stronę jest – na skutek upływu terminu – bezskuteczna. Takie stwierdzenie może zaś wynikać z prawomocnego orzeczenia o odrzuceniu pisma procesowego (por. postanowienie z dnia [...] r. II FZ [...]).