JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 73/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2015 poz 378
law: Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności.
article: art. 27 ust. 1 pkt 1 i pkt 2, art. 35 ust. 1
journal: Dz.U. 2015 poz 349
law: Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz  Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020
article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca), Sędziowie: WSA Ewa Ibrom, WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant: sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi M. Z.-Ż. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2889/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Piotr Korzeniowski, sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2016 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 490/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędzia WSA Magdalena Durzyńska Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj Protokolant specjalista Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2022 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 16 listopada 2021 r. nr DSZ-V.5321.1.1104.2021.AC w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 2/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6053 Obywatelstwo
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 60, 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na bezczynność Wojewody postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 23.11.2009r. Prokurator Prokuratury Rejonowej wniósł o stwierdzenie bezczynności w działaniu Wojewody wyjaśniając, że organ ten pozostaje bezczynny w sprawie stwierdzenia posiadania lub utraty obywatelstwa polskiego przez E. (poprzednie imię E.) T.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej nieuwzględnienie podnosząc, że

w dniu 28.12.2009r. została wydana decyzja odmawiająca stwierdzenia utraty obywatelstwa polskiego przez E. T., zatem organ nie był bezczynny w kwestii obywatelstwa polskiego E. T.

Organ zauważył też, że Prokurator nie wyczerpał trybu zaskarżenia bezczynności, gdyż nie wniósł zażalenia na podstawie art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) i z tego względu Wojewoda wniósł równolegle o odrzucenie skargi.

W piśmie z 12.01.2010r. Prokurator Prokuratury Rejonowej oświadczył o cofnięciu w/w skargi, wnosząc o umorzenie postępowania sądowadministarcyjnego, powołując się przy tym na okoliczność wydania wspomnianej wyżej decyzji z 28.12.2009r. znak [...] odmawiającej stwierdzenia utraty obywatelstwa polskiego przez E. T.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Oświadczenie skarżącego Prokuratora Prokuratury Rejonowej z 12.01.2010r. stanowi w rozumieniu przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) oświadczenie o cofnięciu skargi.

Przepis ten brzmi w ten sposób, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec tego, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, umarzając na podstawie w/w przepisu postępowanie sądowoadministarcyjne.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1061/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 464/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie WSA Barbara Koś WSA Beata Sokołowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2010 r. przy udziale sprawy ze skargi Gminy K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia .... r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji dotyczącej stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 548/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bożena Więch – Baranowska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę B. B.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 marca 2007r., doręczonym przy piśmie Sądu

z dnia 10 kwietnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał B.B., do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo wysłane do B. B. było dwukrotnie awizowane. Z notatki służbowej znajdującej się w aktach sprawy wynika, że powyższe pismo, z uwagi na fakt, iż było dwukrotnie awizowane zostało ponownie wysłane w dniu 16 maja 2007r. na inny adres – adres do korespondencji dostępny w aktach administracyjnych.

Ponownie wysłany odpis zarządzenia z dnia 28 marca 2007r. również był dwukrotnie awizowany, zatem uważa się za skutecznie doręczony. Doręczenie skarżącej w/w pisma należy uznać za dokonane z upływem dnia 8 czerwca 2007 r., tj. ostatniego dnia 14-dniowego okresu (powtórne awizo), na jaki pozostawiono przesyłkę w placówce pocztowej.

Do dnia 29 czerwca 2007r. w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie odnotowano należnej wpłaty z tytułu uiszczenia wpisu sądowego.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 powołanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1006/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 ust. 4 pkt 8 art. 60 ust. 1
journal: Dz.U. 2021 poz 741
law: Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym -  t.j.
article: art. 6 ust. 1 pkt. 5 art. 33 ust. 1
journal: Dz.U. 2021 poz 1098
law: Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 września 2022 r. sprawy ze skargi P sp. z o.o. z siedzibą w W na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 28 marca 2022 r. znak DOA-WPPOH.612.355.2021.EK w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 947/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędziowie WSA Beata Kozicka, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Karolina Czaplicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2012 r. sprawy ze skargi G. i M. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 417/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-10-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku od nieruchomości za 1999 rok p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 20 sierpnia 2004 roku B. S., działając jako pełnomocnik Z. T.wniósł, za pośrednictwem, Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na postanowienie Kolegium z dnia [..]., Nr [...] odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 1999 rok.

Wnoszący skargę, podając się za brata Z. T. nie dołączył przy tym stosownego pełnomocnictwa uprawniającego go do występowania przed sądem administracyjnym w sprawie swojej siostry.

W dniu 17 września 2004 r. B. S. został wezwany do usunięcia powyższego braku formalnego skargi, a nadto do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i pozostało bez odpowiedzi.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art.34 i art.37 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - /Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm./ strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników a pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelny odpis.

W przedmiotowej sprawie wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone w sposób prawem przewidziany i odebrane w dniu 24 września 2004 roku.

Tym samym siedmiodniowy termin do złożenia pełnomocnictwa upływał z dniem 1 października 2004 roku. Jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego powyższy brak formalny nie został uzupełniony.

Zgodnie z dyspozycją art. 58 ( 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi obliguje Sąd do jej odrzucenia.

Ubocznie wskazać należy, iż nieopłacenie skargi w terminie również powoduje jej odrzucenie, w świetle art. 220 ( 3 w/w ustawy.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 ( 1 pkt 3 i ( 3 w zw. z art.57 ( 1 i art.46 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 144/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Inspekcja sanitarna
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.5 pkt. 4a,
journal: Dz.U. 2006 nr 122 poz 851
law: Ustawa z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej - tekst jednolity
article: par. 11
journal: Dz.U. 2009 nr 105 poz 869
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Tamara Dziełakowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2010 r. sprawy ze skargi M. F. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia 22 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 31/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. i B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej /Ośrodek Zamiejscowy / z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. p o s t a n a w i a 1. Umorzyć postępowanie sądowe 2. nakazać ściągnąć od Dyrektora Izby Skarbowej kwoty 100 (sto) zł tytułem nieuiszczonego wpisu


UZASADNIENIE

Skarżący małżonkowie Z. i B. S. wnieśli skargę na wymienioną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok.

Decyzją z dnia 25 stycznia 2005r. , nr "[...]", Dyrektor Izby Skarbowej,działając na podstawie art. 54§3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej jako p.p.s.a.) , uwzględnił skargę w całości i zmienił decyzję organu odwoławczego w ten sposób ,że uchylił decyzję organu I instancji i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok w kwocie 476,40 zł (k.18).

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł zatem o umorzenie postępowania.

Decyzja wydana w trybie art. 54§3 p.p.s.a. nie została zaskarżona (k.32). W zaistniałej sytuacji, wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i uwzględnienia w całości wniosku podatników, skarga stała się bezprzedmiotowa.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzec więc należało jak w punkcie 1. sentencji postanowienia.

Ponieważ skarżący nie uiścili należnego wpisu a zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54§3 p.p.s.a. obowiązek poniesienia kosztów postępowania obciąża organ, na podstawie art. 223§2 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie 2. sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 447/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak /sprawozdawca/, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2013 r. sprawy ze skargi B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 496/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A. sp. z o.o. z siedzibą w N. S. na decyzję Wojewody z dnia 20 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę hali magazynowej materiałów budowlanych z zapleczem socjalno – biurowym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako ,,p.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest jej przedmiotem. Ponadto zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, co zostaje potwierdzone pieczątką zawierającą datę.

W dniu 28 sierpnia 2009 r. pełnomocnik spółki A. Sp. z o.o. z siedziba w N. S. wniósł - za pośrednictwem Wojewody - skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Wojewody z dnia 20 lipca 2009 r. nr [...]w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę hali magazynowej materiałów budowlanych z zapleczem socjalno – biurowym (dowód: data stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę k. 11 akt sądowych).

Z akt niniejszej sprawy wynika, że wskazana wyżej decyzja postanowienie Wojewody została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej – D. V. w dniu 27 lipca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 8 akt administracyjnych). Doręczenie to nastąpiło w trybie art. 40 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.).

Zestawiając datę doręczenia zaskarżonej decyzji organu II instancji z datą wniesienia skargi - 28 sierpnia 2009 r. - należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ostatni dzień terminu upłynął bowiem w dniu 26 sierpnia 2009 r.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 539/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3, art. 58 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. C. i B. C. na decyzję Wojewody z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej ppsa, od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Ponadto, do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (...) – art. 47 § 1 ppsa.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 4 lipca 2011r. /potwierdzenie odbioru/ wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 14 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony, a braki formalne nie zostały uzupełnione, co powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 749/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 października 2018 r., znak: [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 października 2018 r., znak: [...], w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne.

Zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2018 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 grudnia 2018 r. W wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej "Ppsa", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 Ppsa stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia skarżącemu wezwania z dnia 7 grudnia 2018 r., który upłynął – z uwagi na dni świąteczne – z dniem 27 grudnia 2018 r., skarżący nie uiścił wymaganej kwoty wpisu, ani nie wystąpił o przyznanie prawa pomocy.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 220 § 3 Ppsa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1469/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] maja 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy postanawia: przyznać P. J. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 245 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

P. J. po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie VII SA/Wa 1469/13 złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy, w którym zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Z treści wniosku wynika, że skarżący jest uczniem szkoły średniej, pozostaje (wraz z siostrą) na utrzymaniu rodziców. Jedynym dochodem rodziny jest wynagrodzenie za pracę uzyskiwane przez matkę skarżącego w wysokości 2270 zł miesięcznie.

Biorąc pod uwagę okoliczności przedstawione w złożonym wniosku uznano, iż uzasadnione jest przyznanie P. J. prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 961/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 17 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 26 maja 2022 r., znak SKO.Rol/4172/14/2021 w przedmiocie wyłączenia gruntów z produkcji rolnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu Ł. L. wniesiony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) zł.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący wnosząc skargę nie uiścił opłaty.

Zarządzeniem z dnia 12 września 2022 r. (k. 15) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 22 września 2022 r. (k.17). Tym samym termin wniesienia wpisu od skargi upływał w dniu 29 września 2022 r.

Skarżący w zakreślonym terminie nie wniósł wpisu od skargi, uiścił go dzień po upływie wyznaczonego terminu tj. 30 września 2022 r. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Z tego względu Sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - zgodnie z którym skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu od skargi orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 2 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 473/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka,, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.),, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant Marta Guzik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 10/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. i B. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej /Ośrodek Zamiejscowy/ z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. p o s t a n a w i a 1. Umorzyć postępowanie sądowe; 2. nakazać ściągnąć od Dyrektora Izby Skarbowej kwotę 100 (sto) zł z tytułu nieuiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Małżonkowie B. i B. G. wnieśli skargę na wymienioną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002rok.

Decyzją z dnia 05 stycznia 2005r. , nr "[...]", Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54§3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. ; dalej jako p.p.s.a.) , uwzględnił skargę w całości i zmienił decyzję organu odwoławczego w ten sposób, że uchylił decyzję organu I instancji i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok w kwocie 748,60 zł (k.20).

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł zatem o umorzenie postępowania.

Decyzja wydana w trybie art. 54§3 p.p.s.a. nie została zaskarżona.

W zaistniałej sytuacji, wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i uwzględnienia w całości wniosku podatników, skarga stała się bezprzedmiotowa.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzec więc należało jak w punkcie 1. sentencji postanowienia.

Ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu a zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej wart. 54§3 p.p.s.a. obowiązek poniesienia kosztów postępowania obciąża organ, na podstawie art. 223 §2 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie 2. sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 459/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt III SA/Kr 459/12 | | WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec, Sędziowie NSA Krystyna Kutzner (spr.), WSA Barbara Pasternak, , Protokolant Urszula Bukowiec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2012r., sprawy ze skargi S. J., na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej, z dnia 1 lutego 2012r. nr [...], w przedmiocie uznania za niezdolnego do służby wojskowej poza granicami państwa skargę oddala
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 772/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka (spr.) Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki WSA Barbara Pasternak Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2019 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 374/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie z wpisu od skargi w sprawie ze skargi "A." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 16 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2011 r. postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

W dniu 22 października 2012 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej Spółki wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie 292 zł pod rygorem jej odrzucenia. W dniu 23 października 2012r. strona zleciła dokonania przelewu kwoty 292 zł na konto tut Sądu z tytułu wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 24 października 2012r. wniesiono o udzielenie prawa pomocy w zakresie częściowym w zakresie zwolnienia z połowy wpisu od skargi. Zarządzeniem z dnia 29 października 2012r. doręczonym pełnomocnikowi strony w dniu 2 listopada 2012r. referendarz sądowy wezwał stronę do uzupełnienia braku formalnego formularza wniosku (PPPr) pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Powyższy brak został uzupełniony w dniu 8 listopada 2012r. ( data stempla pocztowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy podlega umorzeniu.

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), jedną z przesłanek umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego jest wystąpienie bezprzedmiotowości postępowania. Tego rodzaju sytuacja w zakresie zgłoszonego przez skarżącą wniosku o przyznanie prawa pomocy wystąpiła w niniejszej sprawie, a mianowicie w toku tego postępowania nie istniał przedmiot tego wniosku, albowiem strona w dniu 23 października 2012r. uiściła w całości wpis od skargi. Tym samym wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienia z połowy wpisu od skargi ocenić należało jako bezprzedmiotowy i postępowanie wszczęte tym wnioskiem umorzyć.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161§ 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji .
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 264/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z. L. na bezczynność Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej powoływana jako ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której

pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa).

Skarżący wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wymaganego wpisu

i poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia, mimo prawidłowego zawiadomienia doręczonego w dniu 12 października 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru

w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonał zobowiązania.

Stąd też nie ma znaczenie w niniejszej sprawie cofnięcie skargi przez Z. L. pismem z dnia 18 października 2004 r., ponieważ zgodnie z art. 60 ppsa

sąd jest zobowiązany do oceny czy cofnięcie skargi było dopuszczalne. Warunkiem dokonania przez sąd takiej oceny w świetle art. 220 § 1 ppsa jest uprzednie

uiszczenie wpisu przez skarżącego.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 ppsa, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 937/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Teresa Randak (spr.),, Bożena Suleja, Protokolant Magdalena Strzałkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi B. S.- B. i T. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 459/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędziowie asesor WSA Jakub Linkowski, asesor WSA Wanda Zielińska - Baran (spr.), Protokolant Aneta Zaniewska, po rozpoznaniu w dniu 21 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "B" Spółki z o.o. w O. na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zakazu przywozu mleka zagęszczonego na terytorium Unii Europejskiej i nakazanie odesłania przeyłki poza terytorium Unii Europejskiej p o s t a n a w i a I. umorzyć postepowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej "B" Spółce z o.o. w O. połowę uiszczonego wpisu w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 15 września 2005 r., które na Biuro podawcze Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło w dniu 19 września 2005 r. strona skarżąca - Spółka "B" Spółka z o.o. w O. - oświadczyła, że cofa skargę na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] grudnia 2004 r. wobec upływu w dniu 9 września 2005 r. terminu przydatności do spożycia karmelu.

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) przewiduje, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie narusza prawa i uznał je za dopuszczalne.

W tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) . O zwrocie stronie skarżącej połowy uiszczonego wpisu postanowiono na mocy art. 232 21
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 380/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Felicja Kajut Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Zegan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2013 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania odpłatnych częściowo usług opiekuńczych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 565/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 września 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 565/17, w ten sposób, że w wierszu "10" od dołu w miejsce "Ewa Partyka /spr./" należy wpisać "Ewa Partyka ", a w wierszu "11" od dołu po słowach "Paweł Zaborniak" należy wpisać "/spr./"


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 września 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 565/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Sprawozdawcą w powyższej sprawie był sędzia WSA Paweł Zaborniak, a nie jak wadliwie wpisano w sentencji wyroku sędzia WSA Ewa Partyka.

Opisana wyżej wadliwość sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 września 2017 r. stanowi oczywistą omyłkę. Z zalegających w aktach sądowych: zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 17 maja 2017 r. rejestrującego skargę, postanowienia WSA w Rzeszowie z dnia 13 lipca 2017 r. oraz protokołu rozprawy z dnia 28 września 2017 r. jednoznacznie bowiem wynika, że sprawozdawcą w powyższej sprawie był sędzia WSA Paweł Zaborniak, a nie jak wskazano w sentencji wyroku sędzia WSA Ewa Partyka.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3345/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska, sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant ref. staż. Aleksandra Larkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2016 r. sprawy ze skargi R. V. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy oddala skargę