JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1958/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska –Kyć, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Protokolant specjalista Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2014 r. przy udziale – sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 452/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 28 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Wojewody z dnia [...]znak:[...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 10 sierpnia 2007r. doręczonymi w dniu 17 sierpnia 2007r. Z. M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w wysokości 100 zł. oraz do złożenia jej odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W zakreślonym terminie skarżący uiścił wpis sądowy, natomiast nie złożył odpisu skargi. Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1016/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak, /sprawozdawca/, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi E. R. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności zabezpieczające oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1894/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bożena Więch – Baranowska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia dotyczącego zmiany sposobu użytkowania pomieszczenia gospodarczego postanawia: na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 33/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.D. i J.D. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym S.D. i J.D. solidarnie kwotę 100 (sto) zł tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

S.D. i J.D., pismem z dnia 30 grudnia 2010 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Z kolei pismem z dnia 15 lutego 2011 r. pełnomocnik skarżących cofnął niniejszą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1042/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Adamczyk /spr./ Sędziowie Sędzia WSA Joanna Tarno Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski Protokolant Asystent sędziego Jarosław Szkudlarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1072/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Anetta Makowska-Hrycyk, Sędziowie: Sędzia WSA – Aleksandra Sędkowska, Sędzia WSA – Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant: Starszy sekretarz sądowy – Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi: A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 180/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 maja 2014 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego na zakup artykułów żywnościowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 99/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Czeluśniak, Sędzia NSA Andrzej Niecikowski, Protokolant Grażyna Grzesiak, po rozpoznaniu w dniu 8 października 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.S. na decyzję [...] Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 2 listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie : zawieszenie postępowania p o s t a n a w i a Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą sygn. akt II SA/Kr 98/10
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1224/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 833/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6302 Kontyngenty taryfowe, pozwolenia, cła  antydumpingowe i inne ograniczenia w obrocie towarowym z zagranicą
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki Akcyjnej w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do cła antydumpingowego postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) połączyć niniejszą sprawę o sygn. akt III SA/Gd 832/14 ze sprawą o sygn. akt III SA/Gd 833/14 ze skargi S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 28 sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do cła antydumpingowego w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod sygnaturą III SA/Gd 832/14.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1267/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 10 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. LS


UZASADNIENIE

J. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.

Zarządzeniem Sędziego z dnia 19 marca 2013 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 (pięćset) zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 22 marca 2013 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 roku poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), stanowi, że od skargi pobiera się wpis. Wysokość wpisu została określona na podstawie § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Zarządzeniem Sędziego, doręczonym skarżącej dnia 22 marca 2013 roku, wezwano ją do uiszczenia wpisu od skargi. Termin do wykonania zarządzenia ekspirował z dniem 29 marca 2013 roku. Mimo upływu terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

W konkluzji wyjaśnić należy, iż strona na wcześniejszym etapie postępowania wnioskowała o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 26 lutego 2013 roku odmówił przyznania prawa pomocy. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie jest prawomocne, bowiem nie było kwestionowane przez stronę.

W tej sytuacji skarga, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., podlega odrzuceniu.

LS
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 172/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 358/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 18 maja 2015 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie gier losowych (kary pieniężnej) postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 37/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od wpisu od skargi oraz ustanowiono pełnomocnika.
w pozostałym zakresie wniosek oddalono
Powołane przepisy: article: art 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2011 r. wniosku K.B. o zwolnienie od wpisu od skargi w sprawie ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za styczeń 2005 roku postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi; 2. ustanowić radcę prawnego; 3. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi określonego na 200 zł, skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Ze złożonych przez skarżącego oświadczeń i dokumentów wynika, że nie ma majątku ani oszczędności. Jest żonaty. Jego żona jest bezrobotna, lecz nie uzyskuje zasiłku z tego tytułu. Sam skarżący natomiast pracuje za wynagrodzeniem w wysokości 1.317 zł brutto. Małżonkowie B. mają dwoje dzieci w wieku 9 i 11 lat. Przeciwko skarżącemu i jego żonie prowadzone są liczne postępowania egzekucyjne w ramach których dochodzone są kwoty przekraczające 1.000.000 zł. Skarżący posiada rachunek bankowy, na którym nie ma jednak istotnych oszczędności.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 w ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domaga się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić stronę lub jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Skarżący wykazał taki stan rzeczy. Udowodnił, że nie ma oszczędności, a jego dochody nie są wystarczające do sfinansowania należnych w sprawie kosztów sądowych. Odmowa uwzględnienia wniosku o zwolnienie od nich oraz odmowa ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika tamowałaby więc prawo skarżącego do poddania kontroli sądowej wydanej w jego sprawie decyzji podatkowej.

W tym stanie rzeczy, uwzględniając jednak, że jedyną opłatą sądową podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 70/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 22 ust. 9 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 2032
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi "A" na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 436/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. R., D. R., I. P.- G., I. H., T. H., A. C., M. C., J. E., P. E., E. K., E. K., G. K.-M., D. M., A. R., J. J.- R., A. M., R.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (..) r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1. na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zarządzić połączenie spraw o sygn. IV SA/Po 435/14, IV SA/Po 436/14, IV SA/Po 445/14, IV SA/Po 446/14, IV SA/Po 447/14, IV SA/Po 448/14, IV SA/Po 449/14, IV SA/Po 450/14 i IV SA/Po 451/14 w celu ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, 2. sprawę prowadzić dalej pod sygn. IV SA/Po 435/14
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 43/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia ... października 2014 r. nr ... w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi gminnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia ... października 2014 r. nr ..., została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 17 listopada 2014 r. (art. 40 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.).

Ustawowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 17 grudnia 2014 r. Skarga została natomiast nadana w urzędzie pocztowym w dniu 18 grudnia 2014 r.

Z powyższego wynika zatem, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej skutecznego wniesienia.

Wniesienie skargi po upływie ustawowego terminu skutkuje, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jej odrzuceniem.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 406/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2005-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Krupiński (sprawozdawca) Protokolant: - Po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym przy udziale --- sprawy ze skargi T. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozbiórki budowli postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. przedstawił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu pismo T. K. z dnia 22 października 2004 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, traktując to pismo jako skargę na decyzję własną z dnia [...], nr [...].

W odpowiedzi na pisma Sądu T. K. podniosła, że nie składała skargi do WSA w Opolu i nie zamierza w związku z tym ponosić skutków błędnego postępowania organu, a w szczególności ponosić opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt. 1 i 2 (cofnięcie skargi, śmierć strony) stało się bezprzedmiotowe.

W rozpatrywanej sprawie doszło do błędnego zakwalifikowania przez organ nadzoru budowlanego pisma strony jako skargi, a w konsekwencji do wniesienia do sądu administracyjnego pisma, które w istocie nie jest skargą. Wskazuje na to treść tego pisma, a także wyjaśnienie samej zainteresowanej, która w piśmie z dnia 9 stycznia 2005 r. jednoznacznie potwierdziła, że nie kierowała skargi do WSA w Opolu.

W świetle powyższego, zgodnie z przepisem art.161 § 1 pkt 3 przywołanej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 889/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran, sędzia WSA Maciej Kurasz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 października 2020 r. sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1208/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6361 Rejestr  zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogdan Wolski Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Miernik Sędzia WSA Mirosław Gdesz (spr.) Protokolant Ewa Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 406/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 7 czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 8 września 2006 r. W. B. uiścił z uchybieniem siedmiodniowego terminu wpis sądowy i złożył wniosek o przywrócenie terminu do jego uiszczenia. Postanowieniem z dnia 23 października 2006 r. odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowienie to zostało doręczone W. B. w dniu 30 października 2006 r. i do dnia dzisiejszego nie zostało zaskarżone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżący uiścił wpis sądowy po upływie wskazanego przez Sąd siedmiodniowego terminu, a termin do uiszczenia wpisu nie został mu przywrócony. W konsekwencji nie uiszczenia wpisu sądowego w terminie, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie

art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 260/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. N. od postanowienia Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2013 r. w sprawie ze skargi M. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 17 grudnia 2012 r. ([...]) w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: sprzeciw odrzucić


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Postanowieniem z dnia 23 października 2013 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek M. N. o zwolnienie od kosztów sądowych.

Odpis postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie do wniesienia sprzeciwu od postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 29 października 2013 r.

W dniu 8 listopada 2013 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła sprzeciw od ww. postanowienia do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "ppsa", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 §2).

W niniejszej sprawie postanowienie Referendarza sądowego z dnia 23 października 2013 r. doręczono skarżącej w dniu 29 października 2013 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upływał więc w dniu 5 listopada 2013 r. Tymczasem sprzeciw został złożony w dniu 8 listopada 2013 r., a więc po upływie terminu.

Skoro sprzeciw został wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 ppsa.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1061/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 1061/05

U z a s a d n i e n i e

W dniu 14 listopada 2005 r. J. F. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Skarżący domagał się w niej uchylenia zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] września 2004 r., Nr [...]. Wniósł również o ustalenie rzeczywistej odległości domku, będącego przedmiotem postępowania, od wody, o legalizację tego obiektu oraz o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania sądowego.

W odpowiedzi na powyższą skargę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] wniósł o jej odrzucenie z powodu uchybienia przez skarżącego terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. 153, poz. 1270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wniesienie skargi po terminie skutkuje jej odrzuceniem art. 58 § 1 pkt 2 powyższej ustawy.

Będąca przedmiotem skargi decyzja z dnia [...] stycznia 2005 r. została skarżącemu doręczona w dniu 7 lutego 2005 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia.

Pomimo prawidłowego pouczenia skarżący wniósł skargę w dniu 14 listopada 2005 r., podczas gdy termin do jej wniesienia upływał w dniu 9 marca 2005 r.

Z tych przyczyn skarga, jako wniesiona po terminie, podlegała odrzuceniu ma podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 3131/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, 20 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 maja 2004r., sygn. akt. II SA/Kr 3131/00 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z powodu śmierci jednego z uczestników postępowania M. B.

W ciągu trzech lat od daty wydania postanowienia o zawieszeniu żadna ze stron postępowania nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania, nie zostali również wskazani następcy prawni zmarłego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o Ustroju Sądów Administracyjnych (Dz. U. Nr 153 poz. 1271), sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Dlatego też właściwym do rozpoznania niniejszej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

W myśl art. 130 § 1 w/w ustawy sąd umarza postępowanie zawieszone ze względu na brak następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Wskazać należy, iż zgodnie z art. 33 § 1 uczestnik postępowania sądowego, którego interesu prawnego sprawa dotyczy, bierze udział w postępowaniu na prawach strony. W niniejszej sprawie wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony przez żadną ze stron we wskazanym powyżej terminie, ani nie zostali wskazani następcy prawni uczestnika.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 130 § 1 i art. 131 w/w ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1322/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant starszy referent Aleksandra Gumuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi M.S. i A. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 56/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 września 2013 r., nr [...], w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. nakazać zwrócić skarżącemu P. W. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) zł.


UZASADNIENIE

P. W. wniósł w dniu 1 października 2013 r. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego.

W piśmie z dnia 21 stycznia 2016 r. skarżący cofnął skargę, wskazując, że mimo wniesionej skargi organ I instancji procedował w sprawie i wydał decyzję administracyjną, zatem rozpoznanie wniesionej skargi stało się bezprzedmiotowe.

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa bądź spowodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego nieważnością.

Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócił skarżącemu ze Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 zł tytułem wpisu, uiszczonego od cofniętej skargi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 613/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-09-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 28 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg V. S. Sp. z o.o. na pisma Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie wyrejestrowania automatów do gier o niskich wygranych z Krajowego Rejestru Automatów do Gier postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 sierpnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 613/11 w ten sposób, że w pkt 2 sentencji tego postanowienia w miejsce " kwotę 6.600,00 zł ( słownie: sześć tysięcy sześćset złotych)" wpisać "kwotę 200 zł (słownie: dwieście)"


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 613/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargi spółki V. S. Sp. z o.o. na wskazane w sentencji pisma Naczelnika Urzędu Celnego w P. oraz w pkt 2 orzekł o zwrocie wpisu.

Składając skargi na wyżej wskazane pisma skarżący winien uiścić wpis w kwocie 6.600 zł, a uiścił jedynie 200 zł. Jednakże na skutek oczywistej omyłki wynikającej z faktu sporządzania kserokopii skargi w sentencji postanowienia błędnie wskazano jako kwotę podlegającą zwrotowi nie kwotę uiszczonego wpisu lecz kwotę wpisu należnego.

Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 49/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka (spr.) Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2006r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 823/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 29 września 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, , , po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie udzielenia pozwolenia na użytkowanie budynku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 12 sierpnia 2005 roku A. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie udzielenia pozwolenia na użytkowanie budynku .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art.53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie została doręczona A. W. w dniu 27 czerwca 2005 roku . Decyzja zawierała pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Skarżący wniósł skargę na powyższą decyzję w dniu 12 sierpnia 2005 roku . Tym samym nie został zachowany przez skarżącego 30 - dniowy termin do wniesienia skargi. Termin ten upłynął bowiem w dniu 27 lipca 2005 roku .

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o odrzuceniu skargi.