JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 162/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2022-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na bezczynność Warmińsko – Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w udostępnieniu informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie Andrzejowi Galińskiemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. WSA/post. 1 – sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

1. W dniu 11 lipca 2022 r. (data nadania przesyłki u operatora pocztowego) pełnomocnik A. G. (dalej jako: "Skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Warmińsko - Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w sprawie udostępnienia informacji publicznej w zakresie wszelkich zawiadomień – w formie pisemnej oraz elektronicznej - przez T. S., których przedmiotem jest funkcjonowanie [...] Sp. z o.o., [...].

2. Pismem z dnia 21 lipca 2022 r. pełnomocnik Skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.

3. W odpowiedzi na skargę Warmińsko - Mazurski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska wniósł o umorzenie postępowania sądowego z powodu cofnięcia skargi przez Skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329) zwanej dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skarżący skutecznie cofnął skargę, zaś Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi w rzeczonej sprawie jest niedopuszczalne.

Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. O zwrocie Skarżącemu uiszczonego wpisu orzeczono w pkt. 2 sentencji, stosownie do zapisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1736/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant p. o. referenta stażysty Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za listopad 2014 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 934/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-08-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A sp. z o.o. z siedzibą w K o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 12 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a : odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 65/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie: WSA Janusz Bociąga WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie wydania zaświadczenia żądanej treści oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1183/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.) Sędzia WSA Anna Mierzejewska Sędzia WSA Janusz Walawski Protokolant Agnieszka Bieniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi A. L., W. L. i K. L. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego, wysokości należnych opłat i odszkodowania za używanie lokalu mieszkalnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 325/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6361 Rejestr  zabytków
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Stawecki, Sędziowie sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w [...] na zarządzenie Prezydenta [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie ujęcia w gminnej ewidencji zabytków postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z 17 kwietnia 2018 r. tutejszego Sądu w ten sposób, że skreślić "na decyzję" i wpisać "na zarządzenie"


UZASADNIENIE

Wobec zaistnienia oczywistej omyłki postanowiono na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1699/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego od skargi, tj. kwotę [...] (słownie [...] 00/100) złotych;


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia [...] r. pełnomocnik Sp. z o.o. "A" w C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) do Sądu wpłynęło pismo procesowe pełnomocnika strony skarżącej, w którym złożył oświadczenie, iż wycofuje skargę z dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przenosząc to uregulowanie na grunt niniejszej sprawy, Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą ani nie zmierza do obejścia prawa, ani nie skutkowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Z kolei Sąd jest związany cofnięciem skargi.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tych względów Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Stosownie z kolei do treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. jest zasadą, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Sąd zwraca z kolei połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu (art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Cofnięcie skargi w niniejszym przypadku miało miejsce już po przekazaniu skargi organowi, z tych względów Sąd postanowił z urzędu w pkt 2 sentencji o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak w części dyspozytywnej postanowienia, działając w oparciu o powołane wyżej przepisy.

SW
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 749/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (poprzednio M. Sp. z o.o.) na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2012 r., Nr [...] w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (poprzednio M. Sp. z o.o.) kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego


UZASADNIENIE

W dniu 12 lutego 2013 r. została nadana w urzędzie pocztowym skarga Skarżącej – L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (poprzednio M. Sp. z o.o.) na interpretację indywidualną Ministra Finansów Organ upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej w W./Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w P., Nr [...]w przedmiocie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.

W zaskarżonej interpretacji indywidualnej jak i w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia prawa Skarżąca Spółka została prawidłowo pouczona o trybie i terminie do wniesienia skargi.

Jak wynika z akt sprawy pismo z odpowiedzią na wezwanie przez Skarżącą Organu do usunięcia naruszenia prawa, zostało doręczone w dniu 12 stycznia 2013 r. Data ta widnieje zarówno na pieczątce znajdującej się na potwierdzeniu odbioru, jak i została wskazana przez Pocztę Polską S.A. w odpowiedzi na reklamację przesyłki ekonomicznej nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia rozstrzygnięcia w sprawie, o czym skarżący został prawidłowo pouczony w zaskarżonej interpretacji indywidualnej, jak i w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia prawa.

Sąd zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzuca natomiast skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pismo z odpowiedzią na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zostało prawidłowo doręczone Skarżącej Spółce w dniu 12 stycznia 2013 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał, zatem z dniem 11 lutego 2013 r.

Skargę wniesiono 12 lutego 2013 r. (K. 20), czyli z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Zasadne stało się, zatem odrzucenie skargi (punkt pierwszy sentencji).

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2139/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie [...] w W. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej w skrócie: P.p.s.a., skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi) w wysokości 200 złotych, którą skarżące Stowarzyszenie winno było uiścić przy wniesieniu skargi.

Wobec tego, iż skarżące Stowarzyszenie nie opłaciło wpisu sądowego wraz z wniesieniem skargi, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwanie Sądu, skierowane na adres wskazany w skardze zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 17 września 2012 r.

Wezwanie Sądu pozostało jednak bez odpowiedzi. Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie, który upłynął w dniu

24 września 2012 r., skargę należało odrzucić.

Wyjaśnić jednocześnie należy, iż Sąd nie mógł umorzyć postępowania w związku ze złożonym, w dniu 24 września 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), oświadczeniem o cofnięciu skargi (B. Dauter, Zarys metodyki pracy sędziego sądu administracyjnego, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis Warszawa 2008 str. 129), gdyż badanie dopuszczalności złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi, jak i umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, tj. gdy wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. W konsekwencji skuteczne cofnięcie skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu (por. postanowienie Naczelnego sądu Administracyjnego z dnia 3 stycznia 2008 r. sygn. akt I OSK 1829/07).

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 529/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 września 2011 r. sprawy ze skargi Gminy następcy prawnego D. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1840/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2014 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: - podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe -
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 212/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Wojewody z dnia 2 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. N. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Wojewody z dnia 2 stycznia 2017 r. (nr [...]).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 marca 2017 r., na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), stosownie do § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisu skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 17 marca 2017 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił jednak wpisu, ani nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Nadto stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec wskazanych okoliczności Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 cytowanej ustawy, zobligowany był skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 268/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2000 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 26 stycznia 2006 r. J.K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...].

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 28 lutego 2006 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 29 marca 2006 r. - awizowaną po raz drugi przesyłkę w urzędzie pocztowym odebrała żona skarżącego R.K. na podstawie pełnomocnictwa do odbioru korespondencji.

Skarżący wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia w dniu 6 kwietnia 2006 r.

Sąd zważył:

W myśl przepisu art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Pismem takim zgodnie z treścią art. 230 § 2 p.p.s.a. jest skarga, od której pobiera się wpis stosunkowy, gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna (art. 231 p.p.s.a.). W tej sytuacji nie wskazanie przez skarżącego w skardze, w której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny skargi, który strona jest zobowiązana usunąć w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wartość tę wskazała po upływie siedmiodniowego terminu.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

( - ) Barbara Rennert
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 300/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa) w szczególności powinna zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ponadto do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 ppsa).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 2 marca 2005 r. wezwał A. R. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji. Dane te wskazał wprawdzie organ w odpowiedzi na skargę, ale treść odpowiedzi na skargę nie może sanować braków formalnych samej skargi. Ponadto skarżący został wezwany do nadesłania odpisu skargi. Skarżący poinformowany o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych skargi, mimo prawidłowego zawiadomienia doręczonego w dniu 7 marca 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonał wezwania., a jedynie pismem z dni 16 marca 2005 r. a więc już po upływie 7 dniowego terminu wniósł pismo, które nie stanowi wykonania wezwania sądu.

Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 921/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Samorząd terytorialny
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek (spr.) Sędziowie NSA Wiesław Kisiel NSA Krystyna Kutzner Protokolant Bernadetta Szczypka po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. W. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wyborów ławników do Sądu Okręgowego oraz sądów rejonowych na kadencję w latach 2004-2007 postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

postanowienia WSA w Krakowie z 10 grudnia 2007r.

Skarżąca D. W. pismem wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 29.11.2007r. (data wpływu) cofnęła skargę wniesioną na uchwałę Rady Miasta z dnia [...], nr [...] w sprawie wyboru ławników do Sądu Okręgowego oraz sądów rejonowych na kadencję w latach 2004-2007.

Uznając, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § l pkt l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umorzył postępowanie sądowe, co wyrażone zostało w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 844/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant Starszy referent Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2010 r. sprawy ze skargi D S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2492/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie NSA Edyta Anyżewska, Małgorzata Tomaszewska (spr.), Protokolant Elżbieta Cymanowska, po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 października 2000 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej wraz z odsetkami w podatku od środków transportowych za lata 1995 i 1997 oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3202/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżony akt
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi N. K. na rozstrzygnięcie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Komisji Odwoławczej z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie konkursu na projekty dotyczące utrzymania zdolności do pracy przez cały okres aktywności zawodowej 1. uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie, 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Komisji Odwoławczej na rzecz N. K. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1589/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 53 par. 1 i 54 par. 1 oraz 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Wojewody [..] z dnia [..] czerwca 2011 r., nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [..] czerwca 2011 r. nr [..] Wojewoda [..] umorzył postępowanie odwoławcze od decyzji Prezydenta W. z dnia [..] grudnia 2010 r., nr [..].

Jak wynika ze znajdującego się w nadesłanych aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowe orzeczenie doręczone zostało skarżącemu w dniu [..] czerwca 2011 r.

W dniu [..] sierpnia 2011 r. (data stempla pocztowego) Z. P. wniósł, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [..] z dnia [..] czerwca 2011 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "P.p.s.a." Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Stosownie natomiast do treści art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono Z. P. w dniu 30 czerwca 2011 r., czyli termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 1 sierpnia 2011 r. Skarżący wniósł natomiast skargę w dniu 2 sierpnia 2011 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1061/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz (spr.) asesor WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 lutego 2021 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 42/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2005-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu na rzecz skarżącego kwotę 686 (sześćset osiemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu wydał dnia 15 września 2005 r. na podstawie art. 117 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) decyzję zmieniająca decyzję zaskarżoną w ten sposób, że będącą przedmiotem rozpatrzenia decyzję organu podatkowego pierwszej instancji - Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia [...] - częściowo uchylił, a częściowo utrzymał w mocy. Ponieważ na decyzję wydaną na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym skargi nie wniesiono, co wynika z pisma Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 25 października 2005 r. postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 118 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Art. 201 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że w razie umorzenia postępowania w przypadku określonym w art. 118 § 2, stosuje się odpowiednio art. 206 tego Prawa, w myśl którego to przepisu w razie częściowego uwzględnienia skargi sąd może w uzasadnionych przypadkach zasądzić na rzecz skarżącego od organu tylko część kosztów, w szczególności jeżeli skarga została uwzględniona w części niewspółmiernej w stosunku do wartości przedmiotu sporu ustalonej w celu pobrania wpisu. Skarżący określił wartość przedmiotu sporu na kwotę 22.898 zł i uiścił wpis od skargi obliczony od tej wartości na kwotę 686 zł. W wyniku postępowania mediacyjnego wysokość zobowiązania podatkowego skarżącego określono łącznie na kwotę 4.452 zł (za styczeń 2002 r. - 660 zł, za marzec 2002 r. - 504 zł, za maj 2002 r. - 880 zł, za wrzesień 2002 r. - 450 zł i za październik 2002 r. - 1.958 zł.) W efekcie skarga odniosła skutek w zakresie około czterech piątych przedmiotu zaskarżenia. Nie jest to zatem część niewspółmierna w stosunku do wartości przedmiotu sporu. Tym samym Sąd nie dopatrzył się podstaw do zasądzenia na rzecz skarżącego tylko części poniesionych przez niego kosztów i zasądził na jego rzecz zwrot całych kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, to jest całego wpisu od skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1896/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi P. w [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2472/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie zmniejszenia indywidualnej ilości referencyjnej dostaw postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca A. F. wniosła skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie zmniejszenia indywidualnej ilości referencyjnej dostaw.

Sąd zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Według zaś art. 58 § 1 pkt 2 ustawy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez Sąd.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji przez skarżącą, decyzja została jej doręczona w dniu 24 października 2005 r. Termin do wniesienia skargi, biorąc pod uwagę powołany przepis art. 53 § 1 ustawy, upłynął więc w dniu 23 listopada 2005 r.

Natomiast skarga wniesiona została w dniu 24 listopada 2005 r. poprzez oddanie w Urzędzie Pocztowym w N. (co wynika ze stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę), czyli po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 176/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.T. i A.T. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

H.T. i A.T. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...].

W dniu [...] czerwca 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo procesowe skarżących informujące, że wycofują skargę z dnia 13 kwietnia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 458/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 458/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędziowie: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk, WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2008r., sprawy ze skarg W. M., na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2001 r. i styczeń 2002 r., - skargi oddala -
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 416/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2007-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Krupiński Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Janowska (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant: Sekretarz sądowy Agnieszka Jurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie transportu drogowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 670/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.47 § 1, art. 57 § 1, art.58 § 1 pkt 3, art.  58 § 3, art. 220 § 1, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości - p o s t a n a w i a - skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 670/07

U Z A S A D N I E N I E

Skarżący J. M. został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł. należnego od wniesionej przez niego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] oraz do nadesłania 1 jej odpisu.

Powyższe wezwania wraz z pouczeniami, iż nieusunięcie wskazanych braków

w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostały doręczone skarżącemu w dniu 5 września 2007 r. (dowód – zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenia odbioru wezwań). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazane czynności nie zostały wykonane.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

– określanej dalej jako P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Niezależnie od powyższego taki sam skutek wywiera nieusunięcie pomimo wezwania braków formalnych skargi, która powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym - do pisma strony należy dołączyć jego odpisy

i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1, 57 § 1 i 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Skoro zatem skarżący nie zastosował się do doręczonych mu wezwań, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia po myśli art. 220 § 3

oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 391/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.),, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 października 2013 r. sprawy ze skargi P. L. na pismo Zarządu Województwa z dnia 15 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 720/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odmówiono wstrzymania wykonania  decyzji w całości
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej czynności w sprawie ze skargi spółka A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2017 postanawia: odmówić wstrzymania wykonanie zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu I instancji. .