JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1614/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Dariusz Zalewski Protokolant st. ref. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1872/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. i B. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r. znak [...] w przedmiocie oddalenia skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie zarządzeniem z dnia 30 sierpnia 2013 r. strona skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzenia doręczone zostały skarżącym w dniu 11 września 2013 r., termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 18 września 2013 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wpisu od skargi.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2756/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Minister Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA - Ewa Józków po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. Sp. z o.o. na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przepadku kaucji postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

W dniu [...] sierpnia 2004 r. J. H. Sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy.

Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 cytowanej ustawy).

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] lipca 2004r., a więc decyzja organu I instancji, od której, zgodnie z zawartym w rozstrzygnięciu pouczeniem, przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.

Dodatkowo należy zauważyć, iż zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 14 października 2004 r. skarżąca spółka została zobowiązana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dokumentu wykazującego umocowanie do podpisania skargi tj. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień wniesienia skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. W wezwaniu zamieszczono pouczenie, iż nieuzupełnienie w terminie braku skargi spowoduje skutki prawne. Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącej spółce w dniu [...] października 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). W zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Mając powyższe na uwadze należało stwierdzić, iż skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia, do jakich zalicza się wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, co jest warunkiem

koniecznym wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Niespełnienie warunku określonego w art. 52 § 1 cytowanej ustawy czyni skargę niedopuszczalną.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 §1 pkt 6 oraz §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SAB/Lu 3/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na bezczynność Burmistrza Miasta F. w przedmiocie niezałatwienia wniosku w sprawie przydziału lokalu socjalnego w zakresie skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 marca 2010 r. w przedmiocie odrzucenia skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. skarżący A. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo zatytułowane "odwołanie". Z treści tego pisma wynika, iż jest ono środkiem odwoławczym od postanowienia WSA w Lublinie z dnia 18 marca 2010 r., sygn. akt: III SAB/Lu 3/10, w przedmiocie odrzucenia skargi.

Mając na uwadze treść art. 173 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej ppsa, iż od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wskazać należy, że na postanowienie o odrzuceniu skargi, które jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, przysługuje środek odwoławczy w formie skargi kasacyjnej – należy potraktować pismo skarżącego z dnia [...] kwietnia 2010 r. jako skargę kasacyjną.

Zgodnie z treścią art. 175 ppsa, skarga kasacyjna winna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skargę sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor nauk habilitowanych, będący stroną, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjna wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, o czym skarżący został pouczony w piśmie z dnia 31 marca 2010 r. (doręczone 8 kwietnia 2010 r.)

A. J. nie należy do wskazanego powyżej kręgu osób, które mogą samodzielnie sporządzić skargę kasacyjną i pomimo pouczenie samodzielnie sporządził skargę kasacyjną i złożył ją do sądu administracyjnego.

Zgodnie z art. 178 ppsa, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 ppsa, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 882/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 grudnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Łd 882/04

U Z A S A D N I E N I E

Zarządzeniem z dnia 14 października 2004 roku skarżąca została zobowiązana do usunięcia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia tejże skargi.

Stosowne wezwanie zostało skarżącej doręczone w dniu 27 października 2004 r. Mimo upływu zakreślonego terminu nałożony zarządzeniem obowiązek nie został wykonany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący w terminie 7 dni od otrzymania wezwania nie uiści wymaganego wpisu sądowego.

Zważywszy, iż w rozpoznawanej sprawie brak fiskalny skargi, pomimo prawidłowego wezwania, nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 931/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi P. N. na orzeczenie Komendanta [...] Policji w [...] z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie wydalenia ze służby oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1095/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr UNP: [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty 2014 r. p o s t a n a w i a: podjąć postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 320/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Leszek Włoskiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej "P." w [...] od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 grudnia 2005 r. sygn. akt II SA/Sz 1250/05 odrzucającego skargę Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej "P." w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dotyczącego podziału działki p o s t a n a w i a: oddalić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 19 grudnia 2005 r. sygn. akt II SA/Sz 1250/05 odrzucił skargę Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej "P." w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] Nr [...], która została wniesiona 10 października 2005 r., tj. z uchybieniem terminu, gdyż zaskarżoną decyzję doręczono 6 września 2005 r.

Wnosząc skargę kasacyjną Wspólnota, jako jej podstawę, przytoczyła naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 58 § 1 pkt 2, art. 67 § 2 i art. 83 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), polegające na błędnym przyjęciu, że skargę złożono z uchybieniem terminu.

W uzasadnieniu skargi kasacyjnej podano przede wszystkim, że zaskarżona decyzja została odebrana przez A. K., męża osoby zajmującej się sprzątaniem obiektu Wspólnoty, który nie był upoważniony do odbioru korespondencji, a który przesyłkę oddał dopiero 15 września 2005 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionej podstawy.

Zarzut naruszenia art. 67 § 2 i art. 83 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest nietrafny, gdyż przepisy te dotyczą doręczeń w postępowaniu sądowym, podczas gdy w sprawie chodzi o doręczenie decyzji w postępowaniu administracyjnym.

Nietrafny jest również zarzut naruszenia art. 58 § 1 pkt 2 wymienionej ustawy, gdyż w skardze kasacyjnej podnosi się, że decyzję odebrał A. K. nie mający stosownego upoważnienia, natomiast z akt sprawy wynika, że odebrała ją K. K., jak podała "stróż", co do której nie podniesiono zastrzeżeń w skardze kasacyjnej.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak wyżej.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 642/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku P. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 grudnia 2015 r. sygn. II SA/Rz 642/15 w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej - p o s t a n a w i a - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wnioskiem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 8 stycznia 2016 r. P. K. zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 grudnia 2015 r. sygn. II SA/Rz 642/15.

Zważyć należy, że zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej: "Ppsa"), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. W myśl art. 139 § 2 i 3 Ppsa, ogłoszenie wyroku następuje na posiedzeniu jawnym, przez odczytanie sentencji.

W niniejszej sprawie Sąd ogłosił wyrok w dniu 9 grudnia 2015 r., a zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął dla skarżącego z dniem 16 grudnia 2015 r. Skarżący zwrócił się zaś z takim wnioskiem w dniu 8 stycznia 2016 r., czyli po upływie 7-dniowego terminu przewidzianego na jego złożenie. To zaś obliguje Sąd w myśl art. 141 § 3 Ppsa do orzeczenia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 157/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (kary pieniężnej) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 67/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. i J. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w bazie ewidencji gruntów i budynków postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismami z dnia 30 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2016 r., wezwał adw. M. F. jako pełnomocnika Z. G. i J. G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie z dnia 19 października 2016 r. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Jednocześnie Sąd wezwał adw. M. F. do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez:

- osobiste podpisanie skargi kasacyjnej lub złożenie odpisu skargi kasacyjnej własnoręcznie podpisanego;

- nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;

- nadesłanie kompletnej skargi kasacyjnej

Na uzupełnienie wskazanych braków formalnych Sąd zakreślił termin 7 dniowy od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej .

Pełnomocnikowi skarżących prawidłowo doręczono powyższe wezwania w dniu 5 stycznia 2017 r. (odbiór wezwania pokwitował upoważniony pracownik – M. F.), a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 12 stycznia 2017 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi kasacyjnej, jak i nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi kasacyjnej.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 178 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1264/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Spółka A wywiodła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia "[...]", którą wymierzono skarżącej karę pieniężną w łącznej kwocie 12.000 zł, z tytułu urządzania gier hazardowych.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 13 października 2016 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 400 zł, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm.), w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

W myśl zaś art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis

w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Powyższe zarządzenie doręczono stronie skarżącej dnia 24 października 2016 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 2 listopada 2016r.

W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego skargi, mimo pouczenia, że spowoduje to odrzucenie skargi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1453/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.),, Sędzia WSA Piotr Broda, Protokolant sekretarz sądowy Joanna Drożdżał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2014 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 3016/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Mirosław Montowski, sędzia WSA Jadwiga Smołucha, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] października 2018 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 594/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6241 Zwolnienie z odbycia zasadniczej służby wojskowej
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] z dnia [...] czerwca 2015r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 września 2015r. w sprawie IV SA/Po 594/15 w ten sposób, że w miejsce słów " na posiedzeniu niejawnym" wpisać słowa " w trybie uproszczonym"


UZASADNIENIE

W rubrum postanowienia z dnia 23 września 2015r. wydanym na posiedzeniu niejawnym na skutek oczywistej omyłki wpisano słowa " na posiedzeniu niejawnym" zamiast " w trybie uproszczonym". Zgodnie z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012.658, zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba że ustawa stanowi inaczej. Wyjątek od reguły orzekania na posiedzeniu niejawnym w składzie jednoosobowym stanowi art. 120 p.p.s.a w zw. z art. 2 ustawy z 9 kwietnia 2015r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. 2015.658) zwanej dalej ustawą zmieniającą), zgodnie z którym w trybie uproszczonym sąd rozpoznaje sprawy na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów. O właściwości składu orzekającego stanowi więc skierowanie sprawy do trybu uproszczonego i ta okoliczność, która w sprawie miała miejsce, winna znaleźć się również w rubrum wyroku. Przedmiotowa sprawa dotycząca skargi na postanowienie kończące postępowanie, na mocy art. 119 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 2 ustawy zmieniającej była skierowana do rozpoznania w trybie uproszczonym. Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a, zgodnie, z którym Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 62/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.  220,  art. 230
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz- Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.G. na bezczynność Dyrektora Gimnazjum [...] w B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 lutego 2017 r. E. G. reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego B. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Dyrektora Gimnazjum [...] w B.w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W skardze zawarty został wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2017 r. starszy referendarz sądowy oddalił wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy.

Następnie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia

6 czerwca 2017 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej dnia

20 czerwca 2017 r., co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k.35). W wyznaczonym przez Sąd terminie nie uiszczono wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. dalej P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi w myśl § 2 art. 230 P.p.s.a. są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie E. G. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie uiściła go w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem

27 czerwca 2017 r. Dlatego też po myśli art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 129/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2019 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów opinii biegłego oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 727/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk,, Sędziowie: Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca),, Sędzia WSA Marta Semiczek,, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi: W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z 27 maja 2020 r. nr SKO 4011/204/20 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r.: oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 28/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.  3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2014 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 9 stycznia 2015 r. wezwano skarżącego J. B. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 stycznia 2015 r. (zpo – k. 10), zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 6 lutego 2015 r.

Z informacji uzyskanej w Oddziale Finansowo-Budżetowym Sądu wynika, że według sprawdzenia wpisów do dnia 3 marca 2015 r. nie wpłynął wpis sądowy od skargi od skarżącego.

Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 76/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
658
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Banach (spr.), Sędzia WSA Renata Detka, Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2017r. sprawy ze skargi K. M. na bezczynność Starosty S. w przedmiocie aktualizacji z urzędu ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 83/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Andrzej Tokarz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku JM o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi JM na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] z dnia [.] grudnia 2017 r. nr [.] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w łącznym zobowiązaniu pieniężnym, tj. IV raty podatku za rok 2013 - p o s t a n a w i a - przyznać JM prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości i ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

JM wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika – radcy prawnego.

W złożonym na urzędowym formularzu, pod rygorem odpowiedzialności karnej, oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym podał, że nie osiąga żadnego dochodu. Mieszka sam w gospodarstwie po zmarłej żonie (przejął po niej krowę, kilka kur i kaczek, stary ciągnik ojca, przewracarkę, pług, wóz), w drewnianym budynku wymagającym remontu. Żyje w bardzo trudnych warunkach, pieniądze głównie pożycza, ma długi. Posiada gospodarstwo rolne o pow. 6,43 ha. Ostatniego lata padła mu krowa z powodu gorąca, uprawy i łąki niszczone są przez dziki, nie przynoszą dochodu. Zwrócił uwagę, że wpis od skargi (500 zł) przewyższa zaległą ratę podatkową.

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) zwanej dalej: "Ppsa", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W ocenie referendarza sądowego sytuacja materialno-bytowa wnioskodawcy przemawia za uznaniem go za osobę ubogą, uprawnioną do prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości i ustanowienie pełnomocnika. Oświadczył pod rygorem odpowiedzialności karnej, że żyje w trudnych warunkach, bez dochodu, a posiadane gospodarstwo nie przynosi mu zysku; stan ten jest zresztą znany choćby ze sprawy I SA/Rz 78/14. Przy deklarowanym braku dochodu – środków pieniężnych, nie będzie więc w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. To zaś uzasadniało uwzględnienie wniosku w całości, o czym orzekłem działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 Ppsa. Pełnomocnika - radcę prawnego, z nazwiska wskaże Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w [.], stosownie do art. 253 § 1 Ppsa, o czym skarżący zostanie powiadomiony w odrębnym piśmie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1215/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: stopnia niepełnosprawności p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarga podlega odrzuceniu z dwóch powodów:

Po pierwsze - zgodnie z art. 52 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W niniejszym przypadku tryb ten nie został wyczerpany, gdyż skarga została wniesiona na decyzję organu administracyjnego I instancji, od której to decyzji (orzeczenia) przysługiwało stronie odwołanie do Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, o czym w decyzji pouczono.

Po drugie - zgodnie z art. 54 § 1 wymienionego Prawa skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Tego wymogu niniejsza skarga także nie spełnia, gdyż została wniesiona bezpośrednio do Sądu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 powołanego Prawa orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 893/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółki z o.o. z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 4 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 18 lutego 2009 r. – na stronie 1 w wersie 4, na stronie 2 w wersie 25, na stronie 5 w wersie 7 – w ten sposób, że w miejsce słowa "B." wpisać słowo "W."


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 lutego 2010 r. wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 893/09 uwzględniono skargę "A" spółki z o.o. z siedzibą w G.

W dniu 26 kwietnia 2010 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek Ministra Finansów o sprostowanie wyroku.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 ze zm. (zwanej dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sąd na skutek oczywistej omyłki podczas sporządzania uzasadnienia wyroku wskazał, że w niniejszej sprawie organem upoważnionym do reprezentowania Ministra Finansów jest Dyrektor Izby Skarbowej w B., zamiast jak wynika z akt sprawy Dyrektor Izby Skarbowej w W.. W związku z powyższym Sąd postanowił sprostować w uzasadnieniu powołanego wyroku – na stronie 1 w wersie 4, na stronie 2 w wersie 25, na stronie 5 w wersie 7 słowo w ten sposób, że zamiast słowa "B." i wpisać słowo "W." Nieprawidłowe brzmienie siedziby organu upoważnionego stanowi zatem oczywistą omyłkę pisarską, nie zmieniającą sposobu ani treści rozstrzygnięcia, którą należało sprostować.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny, na mocy art. 156 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2349/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 1185/17 w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 1185/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 czerwca 2017 r. w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych.

Od ww. wyroku skarżąca wywiodła skargę kasacyjną, a następnie pismem z dnia 27 czerwca 2019 r. ją cofnęła.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) strona, która wniosła skargę, może ją cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 P.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, w niniejszej sprawie, nie zachodzi sytuacja, w której cofnięcie skargi kasacyjnej zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W tych okolicznościach, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1363/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść Sędzia NSA Stanisław Nowakowski (spr.) Sędzia NSA Andrzej Przybielski Protokolant: Agnieszka Dobroń po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. B. na decyzję P Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 sierpnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia umorzyć postępowanie i zasądzić od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego S. B. kwotę 10,- (dziesięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Skarżący na rozprawie cofnął skargę, ponieważ rozumiał, iż sprawa dotyczy muru oporowego, jaki usadowił sąsiad. Cofnięcie skargi Sąd uznał za dopuszczalne, ponieważ wiąże się ona z decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 listopada 2003 r. mocą której uchylił zaskarżaną decyzję z 29 sierpnia 2003 r., przeto zasądzono na rzecz skarżącego kwotę 10,- (dziesięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 62/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Renata Kantecka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie : określenie wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 stycznia 2007r. L. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 grudnia 2006. nr "[...]" w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym. Skarżący nie podał w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia. W związku z powyższym pismem z dnia 16 lutego 2007r. Sąd wezwał L. K. do usunięcia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 20 lutego 2007r. W wyznaczonym terminie nie usunięto braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art.58§1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie usunięto w terminie braków formalnych skargi. W konsekwencji powyższego, orzeczono jak w sentencji.