Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 242/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi
Powołane przepisy: article: art. 250 w zw. z art. 258
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A.S.-T. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi B.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 25 lipca 2008r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adwokat A.S.-T. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej ul. [...], od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 221,40 zł ( słownie: dwieście dwadzieścia jeden złotych, czterdzieści groszy ) w tym 41,40 zł ( słownie: czterdzieści jeden złotych, czterdzieści groszy ) podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia kosztów zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu, a także kwotę 150,00 zł ( sto pięćdziesiąt złotych, 00/100 ) tytułem pozostałych wydatków.


UZASADNIENIE

Postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] lutego 2009r. przyznane zostało skarżącej B.K., prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie dla strony skarżącej adwokata z urzędu w sprawie jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2008r. wydaną w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w K. , zarządzeniem Dziekana ORA z dnia [...] marca 2009r. na pełnomocnika B.K. została wyznaczona adwokat A.S.-T. , wykonująca zawód w Kancelarii Adwokackiej w K [...] .

W aktach sprawy znajduje się pełnomocnictwo udzielone adwokat A.S.-T. przez skarżąca B.K. w dniu 25 marca 2009r.

Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W odniesieniu do wynagrodzenia pełnomocnika za udział w postępowaniu przed sądem I instancji – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w wyroku z dnia 11 maja 2009r. zasądził na rzecz adwokat A.S.-T. wynagrodzenie w kwocie 292,80 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej B.K. z urzędu .

Aktualnie pełnomocnik skarżącej wnosi zaś o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi 240,00 zł. Stosownie zaś do § 18 ust. 1 pkt 2 a – za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat – 100 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

W myśl natomiast § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości – w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1 , sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach tj. 23 %.

Jak wynika z akt sprawy – pełnomocnik skarżącej sporządził z dniu 20 lipca 2009r. skargę kasacyjną, którą następnie popierał podczas rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 7 października 2010r, co potwierdzone zostało protokołem z rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym .

Nadto - na podstawie § 19 ust. 2 cyt. rozporządzenia – adwokatowi przysługuje zwrot udokumentowanych wydatków, na które w niniejszej sprawie złożyły się koszty przejazdu pełnomocnika pociągiem na rozprawę przed NSA w dniu 7 października 2010r. Stosownie do załączonych biletów – przejazd w jedną stronę wyniósł 108,00 zł, a w drugą 42,00 zł. Łączne zatem wydatki pełnomocnika skarżącej na przejazd na trasie Kraków – Warszawa – Kraków wyniosły 150,00 zł.

W związku z powyższym, na zasadzie art. 250, art. 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ), § 19 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163,poz.1348 z późn. zmianami ) oraz § 18.1 pkt. 1,2 w zw. z § 2 pkt 3 cytowanego Rozporządzenia należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia. Stawka podatku od towarów i usług została przyjęta na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późniejszymi zmianami ).