Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1222/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, , po rozpoznaniu w dniu 6 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o odmowie wstrzymania wykonania decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług i przyjęcia zabezpieczenia zobowiązania wynikającego z tej decyzji w formie depozytu w gotówce oraz umorzenia postępowania w sprawie postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z 17 maja 2007 r. I. sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwana dalej "Skarżącą"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła skargę do tutejszego Sądu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o odmowie wstrzymania wykonania decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług i przyjęcia zabezpieczenia zobowiązania wynikającego z tej decyzji w formie depozytu w gotówce oraz umorzenia postępowania w sprawie.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wskazał, że w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") – postanowieniem z [...] lipca 2007 r., nr [...] uwzględnił w całości powołaną na wstępie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Decyzja wydana w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego.

W rozpoznawanej sprawie organ podatkowy orzekł o uchyleniu własnego rozstrzygnięcia, będącego przedmiotem skargi, wskazując iż czyni to w ramach uwzględnienia w całości skargi. Wydane postanowienie z [...] lipca 2007 r. stanowi nowe rozstrzygnięcie w sprawie administracyjnej i zawiera pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do sądu. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności postanowienia z [...] marca 2007 r., stało się bezprzedmiotowe.

W tych warunkach, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O kosztach z pkt 2 sentencji, w kwocie równej uiszczonemu wpisowi oraz kosztom zastępstwa procesowego w wysokości określonej w § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), orzeczono na podstawie art. 209, art. 201 § 1, art. 205 § 2 i § 3 p.p.s.a.