Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1088/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6551
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Dnia 08 listopada 2016 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi U. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] września 2016 roku nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu przyznania renty strukturalnej; postanawia zwolnić Skarżącą od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca, w prawem przewidzianej formie, wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Wartość przedmiotu zaskarżenia została określona na kwotę 83.922,41 zł. Wpis od skargi wyniesie zatem 1.679 zł - §1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2003r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Na podstawie oświadczenia majątkowego, złożonych dokumentów źródłowych, a także dowodów zgromadzonych w aktach administracyjnych ustalono, że Skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem. Wnioskodawczyni wraz z mężem przekazała gospodarstwo rolne synowi w 2005 roku na podstawie umowy o dożywocie. W budynku należącym do syna małżonkowie zajmują jeden pokój.

Jedynym źródłem utrzymania rodziny są świadczenia emerytalne, które wynoszą w sumie 1.924 zł netto miesięcznie (skarżąca – 944 zł, mąż wnioskodawczyni – 980 zł). Ani wnioskodawczyni, ani jej mąż nie posiadają żadnych oszczędności, akcji, udziałów, obligacji lub innych papierów wartościowych, a także przedmiotów ruchomych o wartości przekraczającej 5.000 zł. Posiadają samochód osobowy Opel Zafira o wartości około 3.500 zł.

Skarżąca wykazał, że osiągane dochody małżonkowie w całości przeznaczają na koszty koniecznego utrzymania rodziny, które wynoszą około 1.800 zł średniomiesięcznie (energia elektryczna – 100zł, śmieci – 10, opał 83 zł, dojazdy na wizyty lekarskie – 50 zł, leki – 500 zł, telefon 100 zł, żywność - 800 zł, środki czystości 150 zł).

Wnioskodawczyni we własnym zakresie ponosi koszty postępowania sądowego obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru.

Aktualna sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącej uzasadnia ocenę, że nie jest ona w stanie wygospodarować środków finansowych na uiszczenia kosztów sądowych niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i męża. Odmowa przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie powodowałaby zatem ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016, poz. 718 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.