JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 105/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi K. F. na decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia [...] grudnia 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium szkolnego postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] stycznia 2016 r. (data wpływu do organu) K. F. (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu I instancji (Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta R.) skargę na decyzję tego organu o odmowie przyznania stypendium socjalnego.

Pismem z [...] lutego 2016 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 15 lutego 2016 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności pouczając, że czynności tej należy dokonać

w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącemu 18 lutego 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy, k. 8).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Jak wynika z akt sprawy, w skardze złożonej do organu I instancji skarżący podał, iż raz jeszcze chciałby się odwołać od decyzji o odmowie przyznania stypendium socjalnego. Z uwagi na okoliczność, iż skarga do sądu administracyjnego przysługuje jedynie na decyzję organu II instancji, skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w odniesieniu do przedmiotu zaskarżenia. Termin do udzielenia odpowiedzi na wezwanie Sądu upłynął 25 lutego 2016 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi, skargę należało odrzucić.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 58

§ 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1079/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 52 par. 3 i par. 4, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżona interpretacja zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wnoszenia środków zaskarżenia została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu [...] czerwca 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 16 akt adm.).

Wniesienie skargi zostało poprzedzone wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa z dnia [...] czerwca 2013 r. Pismo z dnia [...] lipca 2013 r., stanowiące odpowiedź organu na wezwanie, zawierało prawidłowe pouczenie o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem organu w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi.

Doręczenie powyższego pisma skarżącemu nastąpiło w dniu [...] sierpnia 2013 r. ( k. 22 akt adm.). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] sierpnia 2013 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu [...] września 2013 r. ( k. 11 akt sąd.).

Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z powodu wniesienia skargi po upływie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do § 2 powołanego przepisu, w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.

W badanej sprawie odpowiedź organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została prawidłowo doręczona skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2013 r. Zatem bieg terminu do wniesienia skargi upływał z dniem [...] sierpnia 2013 r. Skarga została nadana w dniu [...] września 2013 r., a więc po upływie ustawowego terminu.

Wobec powyższego skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 167/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 1282/06 w sprawie ze skargi H. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należnych wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okres od [...] do [...] postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

W dniu 7 lutego 2007 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga kasacyjna H. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 1282/06, na mocy którego oddalono skargę tejże spółki na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należnych wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okres od [...] do [...]. Tytułem wpisu od wniesionego środka zaskarżenia uiszczono kwotę 100 zł.

Podkreślenia wymaga, że w sprawach dotyczących umorzenia należnych wpłat na PFRON, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), pobiera się wpis stały w kwocie 500 zł. W przypadku skargi kasacyjnej należna opłata sądowa wynosi połowę wskazanej sumy, tj. 250 zł (§ 3 cytowanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.).

Uzupełnienie kwoty brakującego wpisu (150 zł) powinno nastąpić na wezwanie. W świetle orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, w sytuacji, gdy pełnomocnik strony wraz ze skargą kasacyjną złożył (jak to miało miejsce w niniejszej sprawie) wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, przewodniczący po uprawomocnieniu się postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, powinien wezwać stronę do uiszczenia wpisu w ustalonej wysokości. Bez znaczenia w takim przypadku pozostaje okoliczność, że strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego lub adwokata), a należny wpis jest wpisem stałym (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2005 r., sygn. akt II FZ 110/05, publ. ONSAiWSA 2006 nr 1 poz. 11).

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 471/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 15 § 1 pkt 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W. G. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 października 2014 r., sygn. akt I GZ 471/14 w zakresie oddalenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 7 sierpnia 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 1353/11 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skarg Przedsiębiorstwa O. P. "J." Spółki z o.o. w J. i W. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 9 maja 2011 r., nr 350000-IAGW-9116-299/10 w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 30 października 2014 r., sygn. akt I GZ 471/14 oddalił zażalenie W. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1353/11 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W. G. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się uchylenia tego orzeczenia w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne.

Stosownie do regulacji zawartej w art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Z przepisu tego wynika, że zażalenie jest, obok skargi kasacyjnej, środkiem odwoławczym, który wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Z kolei z treści art. 15 § 1 pkt 1 i art. 173 § 1 p.p.s.a. wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skarg kasacyjnych i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Natomiast wskazana ustawa procesowa w żadnym przepisie nie dopuszcza możliwości rozpoznawania skargi kasacyjnej bądź zażalenia od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny, bowiem z chwilą wydania stają się one prawomocne.

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu wraz z pouczeniem, iż jest ono ostateczne i nie podlega zaskarżeniu.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1587/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 15 kwietnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka ( spr.) Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Ireneusz Fornalik Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka - Nerka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 roku przy udziale sprawy ze skargi H K na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P z dnia [ ... ] r. nr [ ... ] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2010 rok o d d a l a s k a r g ę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 355/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 17 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 2 marca 2022 r., nr SKO 4011/202/22 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2021 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz podanie nr PESEL, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym terminie Skarżący złożył pismo z 18 sierpnia 2022r., w którym podał swój nr PESEL. W zakresie pytana o wartość przedmiotu zaskarżenia podał, że przedmiot sporu będzie możliwy do określenia po ustaleniu rzeczywistych powierzchni przedmiotów opodatkowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia jej braku formalnego.

Zgodnie z art. 215 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W sprawie, Skarżący w skardze nie podał, jakiej sumy pieniędzy bezprawnie w ocenie Skarżącego żąda od niego Burmistrz Miasta tytułem podatku od nieruchomości. Skarga nie spełniała zatem warunków, które umożliwiłoby Sądowi jej rozpoznanie.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. art. 215 § 1 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wezwał Skarżącego do podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący pomimo wezwania nie podał jednak, jaką kwotę kwestionuje. W tych okolicznościach nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci bowiem skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę odrzucił, orzekając jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1608/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Leszek Tyliński Protokolant starszy asystent sędziego Agnieszka Jagiełłowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2017 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie: Dyrektora Administracji Skarbowej w [...]) z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 1680/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: - Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Prezydenta m. [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. G., reprezentowany przez radcę prawnego adw. G. K., wniósł w dniu 15 grudnia 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta m. [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomości położone w [...] przy ul. [...] i [...] ozn. hip. [...].

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 24 stycznia 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wskazanego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej adw. G. K. w dniu 15 lutego 2017 r. w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a., a zatem siedmiodniowy termin do jego usunięcia upływał z dniem 22 lutego 2017 r.

Wpis sądowy nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.,

dalej powoływana jako p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący wezwany do uiszczenia wymaganego wpisu w wysokości 100 zł i pouczony jednocześnie o skutkach jego nieuiszczenia, pomimo prawidłowego wezwania uznanego za doręczone, w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a., pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 lutego 2017 r. – wpisu nie uiścił.

Skarga nie została opłacona i jako taka podlegała odrzuceniu.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 247/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska- Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak /sprawozdawca/, Protokolant Starszy referent Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2015 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 311/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-05-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 i art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nabycia prawa własności nieruchomości gruntowej postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący w piśmie z dnia 10 kwietnia 2009 r. wystąpił o zwolnienie go od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy złożonym na urzędowym formularzu w dniu 17 maja 2009 r. skarżący wskazał, że jest 73- letnim schorowanym emerytem, kawalerem, samotnie prowadzącym gospodarstwo domowe, a jego jedynym dochodem jest świadczenie emerytalne w wysokości 798, 15 zł, zaś swoje wydatki związane z utrzymaniem określił na kwotę ok. 400 zł (czynsz za mieszkanie- 315, 04 zł; opłata za gaz - 20, 45 zł, za energię elektryczną- 29, 39 zł). Wśród posiadanych składników majątkowych wnioskodawca wymienił: działkę budowlaną (użytkowanie wieczyste) o nr 174 oraz własnościowe spółdzielcze mieszkanie o pow. 46, 50 m2.

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z przedstawionych we wniosku okoliczności wynika bowiem, że poniesienie przez niego kosztów sądowych mogłoby pozbawić go środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 378/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6551
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2015 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zmiany wysokości renty strukturalnej; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1647/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. H. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 września 2004 r., doręczonym w dniu 9 września 2004 r. wezwano skarżącą do nadesłania odpisu skargi z dnia 20 lipca 2004 r. oraz do jej sprecyzowania, w terminie 7 dni od dnia otrzymania powyższego pisma. W piśmie tym zawarto pouczenie, że niewykonanie wezwania w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Należy stwierdzić, że do dnia dzisiejszego skarżąca nie wykonała wezwania Sądu.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1354/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej C. Sp. z o. o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 173/14 w sprawie ze skargi C. Sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2007 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt I FSK 1354/14 w ten sposób, że na stronie 3 uzasadnienia w wersie 23 od góry, zamiast "2. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" wpisać "2. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu".


UZASADNIENIE

I FSK 1354/14

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt I FSK 1354/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną "C" Sp. o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu 17 kwietnia 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt I SA/Wr 173/14 w sprawie ze skargi "C" sp. o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 listopada 2013 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2007 r., oraz zasądził zwrot kosztów postępowania. Na stronie 3 uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku NSA z dnia 28 stycznia 2016 r., w wersie 23 od góry, błędnie wpisano "2. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" zamiast "2. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu". Błąd ten, jako oczywistą omyłkę pisarską, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 931/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt III SA/Kr 931/18 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2018 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Halina Jakubiec, Sędziowie: WSA Janusz Kasprzycki, WSA Barbara Pasternak (spr.), Protokolant: Tomasz Famulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2018 r., sprawy ze skargi "A" [...] Spółdzielni [...] w B na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii o zgodności lokalizacji punktu sprzedaży napojów alkoholowych od 4,5% do 18% zawartości alkoholu z wyjątkiem piwa skargę oddala.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 965/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2005 r.na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego; p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie 2) zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie 500 (słownie: pięćset ) zł. /-/St.Małek


UZASADNIENIE

Reprezentujący skarżącą pełnomocnik pismem z dnia 14 grudnia 2005r. cofnął skargę z dnia 4 listopada 2004r. Ocena okoliczności sprawy wskazuje, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w świetle postanowień art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Z tych względów na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu.

/-/St.Małek

hp
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 176/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi P. R. na uchwałę Rady Miejskiej w Zelowie z dnia 20 maja 2004 r. nr XXII/142/2004 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Zelów obejmującego cały obszar miasta i gminy oddala skargę. dc
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1929/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie: WSA Anita Wielopolska-Fonfara (spr.) WSA Joanna Skiba Protokolant referent stażysta Małgorzata Sieczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi R. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2209/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zameldowania p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej spółce H. Sp. z o.o. z siedziba w L. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego – [...] pismem z dnia 18 marca 2008 r. cofnął złożoną w dniu 28 września 2007r., która wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 20 marca 2007r., skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego sygn. [...] z dnia [...] sierpnia 2007r. w przedmiocie uchylenia decyzji Prezydenta. W. nr [...] z dnia [...] czerwca 2007r. o odmowie zameldowania na pobyt stały Z. N. w lokalu nr [...] przy ul. [...] w W..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do dyspozycji art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. / skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 zdanie trzecie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy uznał cofnięcie skargi za skuteczne i postępowanie w sprawie umorzył.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 418/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 14 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić z urzędu stronie skarżącej kwotę 957,00 zł (słownie: dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy orzeczenie organu I instancji odmawiające skarżącej stwierdzenia nadpłaty z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego o kodzie CN 2710 19 81.

W skardze strona domagała się uchylenia decyzji organów obu instancji, podnosząc, że zostały one wydane na podstawie przepisów naruszających prawo wspólnotowe (objęcie skarżącej podatkiem akcyzowym nakładanym według zasad ujednoliconego podatku, naruszenie zasady niedyskryminacji i swobodnego przepływu towarów).

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczasową argumentację.

Pismem z dnia 9 czerwca 2015 r. pełnomocnik spółki cofnął skargę, wskazując na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 12 lutego 2015 r. sygn. akt C-349/13. Wniósł też o zwrot całej kwoty wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu całej kwoty wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 991/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Elżbieta Mazur - Selwa Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1515/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: NSA Joanna Tuszyńska (spr.) WSA Aldona Gąsecka-Duda Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2012 r. sprawy ze skargi B.C. i K.C. na decyzję Wojewody z dnia 4 sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Sygn. II SA/Kr 1515/11

Uzasadnienie

Starosta B. decyzją z dnia 8 kwietnia 2011 r., na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tj. Dz. U. 2010 r., Nr 243, poz. 1623 ze zm.) zatwierdził projekt budowlany i udzielił D.P. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z wewnętrznymi instalacjami: elektryczną, gazową, wodociągową, kanalizacji sanitarnej i centralnego ogrzewania - na działce nr [....] oraz przyłączami: gazu z sieci gazowej na działce nr [....] przez działkę [....] , wody z sieci wodociągowej usytuowanej na działce nr [....] przez działkę [....] , kanalizacji sanitarnej do sieci kanalizacyjnej na działce [....] przy ulicy [....] w B.

Decyzją z dnia 4 sierpnia 2011 r. znak: [....] Wojewoda [....] , po wniesieniu odwołań od decyzji z dnia 8 kwietnia 2011 r. przez B.C. i K.C. , na podstawie art. 138 § 1 kt 3 k.p.a., umorzył postępowanie odwoławcze.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody [....] wnieśli w dniu 1.09.2011 r. B.C. i K.C.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co nasteruje:

Jak wynika z przedłożonych Sądowi akt znak: [....] postanowieniem z dnia 14.06.2011 r. Starosta B. wznowił postępowanie administracyjne zakończone decyzją z dnia 8 kwietnia 2011 r. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzielenia D.P. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr [....] w B. , a w dniu 29.12.2011 r. wydał decyzję o odmowie uchylenia kwestionowanej decyzji z dnia 8 kwietnia 2011 r. Sąd ustalił, że nie została wydana decyzja w sprawie z odwołania B.C. i K.C. od decyzji Starosty B. z dnia 29.12.2011 r.(k. 108 akt sądowych)

Stosownie do treści art.56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu".

Dlatego też, na podstawie art.56 w związku z art.124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzeczono o zawieszeniu postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 309/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Parafii [...] w W. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie i wypłatę odszkodowania za grunt zajęty pod drogę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić z urzędu na rzecz Parafii [...] w W. cały uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Parafia [...] w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w związku z nierozpoznaniem przez ten organ wniosku z dnia 2 czerwca 2004 r. o ustalenie i wypłatę odszkodowania za grunt zajęty pod drogę publiczną położony w W., w dzielnicy [...], przy ul. [...], składający się z nieruchomości znaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...] oraz działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...] i działka nr [...] z obrębu [...].

W dniu 5 stycznia 2010 r. do skarżący skierował do Sądu pismo w którym cofnął skargę na bezczynność Prezydenta W., wnosząc również o zwrot wpisu (k-10).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 lit. a powołanej ustawy .
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1503/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi A.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 15 czerwca 2001 r. znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1259/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: pozostawiono wniosek o prawo pomocy bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 257
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia pozostawić wniosek bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 8 października 2012r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pozostawił bez rozpoznania wniosek A. M. złożony w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...} z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało z uwagi na nienadesłanie przez skarżącą urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy zgodnie z wezwaniem.

Od zarządzenia z dnia 8 października 2012 r. skarżąca wniosła sprzeciw, wskazując, iż wydane rozstrzygnięcie niezgodne jest z obowiązującymi przepisami.

Jak stanowi art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270), wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

W sprawie niniejszej skarżąca wymieniła formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy jako załącznik do pisma nadesłanego w odpowiedzi na wezwanie sądu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy, tym niemniej formularza takiego w odebranej przez Sąd przesyłce nie stwierdzono. Do tej okoliczności skarżąca w sprzeciwie od zarządzenia referendarza w żaden sposób się nie odniosła.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 257 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.