Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 307/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 4 ust. 3 par. 21 ust. 1 pkt 1 lit. c pkt 2 lit. b
journal: Dz.U. 2016 poz 1715
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu

SENTENCJA

Dnia 9 sierpnia 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia radcy prawnemu w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] lutego 2017 roku nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego; postanawia przyznać radcy prawnemu K. Ś. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) kwotę 120,00 złotych (sto dwadzieścia 00/100) oraz podatek od towarów i usług w kwocie 27,60 złotych (czterdzieści jeden 60/100) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.


UZASADNIENIE

Na mocy postanowienia referendarza sądowego, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, J. K. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego (k. 44 akt sądowych). Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w P. na pełnomocnika skarżącego wyznaczyła radcę prawnego K. Ś. (k. 56 akt sądowych).

Wskazana na pełnomocnika reprezentowała skarżącego w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji (pismo w sprawie, udział w rozprawie) i otrzymał za to stosowne wynagrodzenie (k. 82 akt sądowych).

Po otrzymaniu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, pełnomocnik skarżącego sporządziła i wniosła skargę kasacyjną, a także zrzekła się rozprawy. Jednocześnie pełnomocnik zażądała przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej na etapie postępowania kasacyjnego i złożyła oświadczenie, że wskazane koszty nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części (k. 103 i nast. akt sądowych).

Zgodnie z art. 250 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017, poz. 1369 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zastosowanie w niniejszej sprawie znajdują przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. 2016, poz. 1715 ze zm.).

Od skargi pobrany został wpis stały (k. 11 akt sądowych). Przedmiotem skargi nie była należność pieniężna.

Wynagrodzenie radcy prawnego wyznaczonego na pełnomocnika z urzędu należało zatem ustalić z uwzględnieniem stawki określonej w §21 ust. 1 pkt 1 lit. c powołanego powyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Stawka wynagrodzenia za reprezentowanie skarżącego w niniejszej sprawie przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji wynosi 240 zł.

Za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej radcy prawnemu z urzędu przysługuje 50% powyżej wskazanej opłaty, jednak nie mniej niż 120 zł (§21 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku). Opłata w stawce 120 zł odpowiada nakładowi pracy radcy prawnego w niniejszej sprawie. Obliczoną w ten sposób kwotę wynagrodzenia, zgodnie z §4 ust. 3 wskazanego powyżej rozporządzenia, należało podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.