Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 411/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 1876/15 odrzucające zażalenie J.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2017r. w sprawie ze skargi J.Z. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia inwentaryzacji wraz z oceną techniczną postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 marca 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 1876/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie ze skargi J.Z. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia inwentaryzacji wraz z oceną techniczną, odrzucił zażalenie J.Z. na własne postanowienie z dnia 9 lutego 2017 r.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że postanowieniem z dnia 9 lutego 2017 r. Sąd odmówił zmiany postanowienia z dnia 26 lipca 2016 r. o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Odpis tego postanowienia został skarżącemu doręczony w dniu 3 marca 2017 r.

Pismem z dnia 11 marca 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

W ocenie Sądu zażalenie na postanowienie z dnia 9 lutego 2017 r. podlegało odrzuceniu jako wniesione już po upływie terminu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369), zwanej dalej "p.p.s.a.". Odpis tego postanowienia został skarżącemu doręczony w dniu 3 marca 2017 r., zatem termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 10 marca 2017 r. Zaś zażalenie zostało wniesione w dniu 13 marca 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a zatem po upływie ustawowego terminu do wniesienia zażalenia.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia. Stosownie zaś do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci zażalenie wniesione już po upływie terminu.

W niniejszej sprawie postanowienie z dnia 9 lutego 2017 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 marca 2017 r. z pouczeniem o terminie i sposobie skutecznego wniesienia zażalenia. Zatem termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 10 marca 2017 r. Natomiast zażalenie na ww. postanowienie z dnia 9 lutego 2017 r. zostało wniesione 13 marca 2017 r., a więc już po upływie terminu o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a. Tym samym zaszła postawa do jego odrzucenia, co prawidłowo uczynił Sąd pierwszej instancji zaskarżonym postanowieniem.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.