Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 874/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ukarania karą porządkową postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie, postanowieniem z dnia 20 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (sygn. akt I SA/Wr 874/06) odrzucił - jako spóźniony - sprzeciw G. S. na postanowienie referendarza sądowego z dnia [...] o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie.

Zgodnie z powyższym, pismem z dnia [...] wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]. W wezwaniu tym skarżący został zobowiązany do opłacenia skargi w terminie 7 dni od doręczenia przesyłki sądowej, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma, w/w zarządzenie odebrała, w dniu [...], żona skarżącego - J. S. Zgodnie z powyższym, wyznaczony w sprawie, 7-dniowy termin do uzupełniania braku skargi rozpoczął swój bieg w dniu [...] i upływał z dniem [...] (czwartek).

Jak wynika z akt sprawy, skarga, wniesiona na wymienione w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w L., nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej upsa), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd, stosownie do treści art. 220 § 3 upsa.

W stanie faktycznym sprawy, zarządzenie wzywające stronę do uiszczenia należnego wpisu od skargi zostało doręczone stronie w dniu [...]. Powyższego doręczenia dokonano w trybie art. 72 u.p.s.a. który stanowi, że jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, jeżeli osoba ta podejmie się oddania - przekazanego jej - pisma adresatowi.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłkę sądową, zaadresowaną do strony - G. S. odebrała żona skarżącego - J. S., podejmując się przekazania powierzonego jej pisma do rak adresata. Zgodnie z dyspozycją art. 72 u.p.s.a., doręczenie dokonane w powyższy sposób należało ocenić jako skuteczne, a w konsekwencji przyjąć, iż siedmiodniowy termin wyznaczony na uzupełnienie braków formalnych skargi rozpoczął swój bieg w stosunku do strony od dnia następnego po doręczeniu wezwania dorosłemu domownikowi, co nastąpiło w dniu [...]. Zgodnie z powyższym, zakreślony 7- dniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upływał z dniem [...] (czwartek). Do tego też dnia należało najpóźniej uiścić wymagany wpis od skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 u.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając na uwadze wskazane okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.