Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 774/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono wniosek o przywrócenie terminu
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 czerwca 2016r., sygn. akt I SA/Bd 774/15 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od kwietnia do grudnia 2010r. postanawia: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy oddalił skargę J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od kwietnia do grudnia 2010r.

Postanowieniem z dnia 6 lipca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił sporządzenia uzasadnienia wskazanego wyroku z powodu złożenia wniosku z dnia 28 czerwca 2016r. z uchybieniem terminu. Odpis postanowienia został doręczony na adres skarżącej w dniu 11 lipca 2016r.

Pismem z dnia 30 listopada 2016r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Strona podniosła, że w dniu

14 czerwca 2016r. odbyła się rozprawa sądowa, w której nie uczestniczyła z powodu pobytu w szpitalu. Wskazała, że stan jej zdrowia potwierdza zaświadczenie lekarskie nr [...], z którego wynika, iż przewidywalna zdolność do stawienia się na wezwanie lub zawiadomienie nastąpi dnia 30 czerwca 2016r. Skarżąca podkreśliła, że ciężka choroba spowodowała, iż nie mogła złożyć wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu strona złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem

o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana,

w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).

Przede wszystkim należy zauważyć, że w okolicznościach rozpoznawanej sprawy strona skarżąca nie zachowała wskazanego w art. 87 § 1 p.p.s.a. siedmiodniowego terminu liczonego od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia 6 lipca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił stronie sporządzenia uzasadnienia wyroku

z dnia 14 czerwca 2016r. Odpis tego postanowienia został doręczony stronie w dniu

11 lipca 2016r. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku strona złożyła w dniu 30 listopada 2016r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której nadano wniosek, k. 380 akt sądowych), przesyłając go pocztą na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie, siedmiodniowy termin do złożenia wniosku

o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, określony w art. 87 § 1 p.p.s.a., przyjmując termin najbardziej korzystny dla strony, należy liczyć od dnia 11 lipca 2016r., tj. dnia, w którym strona skarżąca odebrała odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 lipca 2016r. o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku z powodu uchybienia terminu na złożenie wniosku. Termin siedmiodniowy na złożenie wniosku o przywrócenie terminu upływał zatem z dniem 19 lipca 2016r. i najpóźniej do tego dnia strona powinna była złożyć przedmiotowy wniosek. Wniosek nadany w placówce pocztowej w dniu

30 listopada 2016r., jako złożony po tym terminie, nie spełnia wymogów formalnych

i w konsekwencji podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 p.p.s.a. Stosownie do tego przepisu, spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W tej sytuacji bez znaczenia pozostaje argumentacja strony, podniesiona we wniosku o przywrócenie terminu, o niezdolności do stawienia się na wezwanie lub zawiadomienie do dnia 30 czerwca 2016r. spowodowanej pobytem w szpitalu

i leczeniem, albowiem niezdolność ta nie obejmuje okresu, w którym należało złożyć wniosek o przywrócenie terminu. Znajdujące się w aktach sprawy dokumenty nie uprawniają do stwierdzenia, że strona skarżąca przedmiotowego wniosku

o przywrócenie terminu nie mogła złożyć w terminie siedmiu dni od wskazanego dnia

11 lipca 2016r. Za taką możliwością przemawia złożenie przez stronę na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został nadany przesyłką pocztową w dniu 14 lipca 2016r. (k. 321-324 akt sądowych).

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 88 p.p.s.a. postanowił

jak w sentencji.