Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1044/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1006/09 wzywające skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi I. K., S. P., W. K., K. K., J. S., D. R., W. K., W. K., Z. F., M. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 13 lipca 2009 r. wezwano skarżących: I. K., S. P., W. K., K. K., J. S., D. R., W. K., W. K., Z. F., M. K. do solidarnego uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...], stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Pismem z dnia [...] lipca 2009 r. I. K., działając w imieniu własnym oraz z upoważnienia pozostałych skarżących, złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie domagając się jego uchylenia. Jak wskazała, w postępowaniach dotychczas prowadzonych wszyscy występujący po stronie skarżącej już ponieśli dodatkowe koszty i nadal je ponoszą, wszyscy są zaś emerytami.

Na skutek prowadzonego przez Sąd I instancji postępowania w sprawie przyznania skarżącym prawa pomocy, wnioski złożone przez I. K., S. P., W. K., K. K., J. S., D. R., W. K., W. K., Z. F. i M. K., pozostawiono bez rozpoznania z uwagi na nienadesłanie w wyznaczonym terminie wniosków na urzędowym formularzu PPF.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W niniejszej sprawie stosownie do powyższego przepisu oraz § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, wynosi 200 zł, wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w tej wysokości.

Nie ulega wątpliwości, że sprawa niniejsza należy do kategorii spraw objętych tym przepisem, zatem wpis ustalony w tej wysokości i na podstawie powołanego przepisu został ustalony prawidłowo, a skarżący są zobowiązani go uiścić.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i 198 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.