Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2012/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. H. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skarg K. S., A. K. i L. K. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] maja 2012 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: przyznać adwokatowi P. H. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 120 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz kwotę 27,60 zł stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług.


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 28 grudnia 2012 r. ustanowiono dla K. S. adwokata z urzędu w sprawie ze skarg wymienionej oraz L. K. i A. K. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] maja 2012 r. w przedmiocie umorzenia postępowania.

Okręgowa Rada Adwokacka w W. pełnomocnikiem strony wyznaczyła adwokata P. H.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 2012/12 odmówił skarżącym przywrócenia terminów do wniesienia skarg.

W piśmie z dnia 18 kwietnia 2013 r. wyznaczony z urzędu pełnomocnik K. S. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 4 kwietnia 2013 r.

Następnie, w piśmie z dnia 22 kwietnia 2013 r., nawiązując do złożonego zażalenia, pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielnej z urzędu. Oświadczył zarazem, że koszty nie zostały zapłacone w całości lub w części.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 czerwca 2013 r. oddalił zażalenie K. S. oraz zażalenia A. K. i L. K.

W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.).

Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d) powołanego rozporządzenia w postępowaniu przed sadami administracyjnymi, w drugiej instancji, w postępowaniu zażaleniowym stawka minimalna wynosi 120 zł.

W niniejszej sprawie pomoc prawna z urzędu, o przyznanie kosztów której zwrócił się wyznaczony adwokat, sprowadzała się do sporządzenia i wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 2012/12. Powinien on zatem otrzymać wynagrodzenie według stawki określonej w powołanym wyżej przepisie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.

Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłata ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.