Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1305/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PPHU A L.N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia wniesionego na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. dotyczącego umorzenia zaległości podatkowej z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów za 2002 i 2004 rok. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skarga (zatytułowana "podanie") A L. N. (reprezentowanej przez pełnomocnika - A. N.), w której skarżąca wniosła o umorzenie zaległości podatkowej z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów za 2002 i 2004 rok.

Pismem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W odpowiedzi na powyższe skarżąca uiściła wpis sądowy oraz wniosła pismo wyjaśniające, w którym zwróciła się z prośbą o umorzenie zaległości podatkowej z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów za 2002 i 2004 r., uzasadniając swoją prośbę złą kondycją finansową i utraceniem płynności płatniczej.

Z uwagi na fakt, że w powyższym piśmie strona nie określiła naruszenia prawa bądź interesu prawnego przez konkretne działanie lub bezczynność organu, pismem z dnia [...]. Sąd wezwał ponownie skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji (postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony - A. N. w dniu [...] (zwrotne potwierdzenie odbioru Urzędu Pocztowego [...]). Mimo prawidłowego wezwania, skarżąca nie uzupełniła w terminie braków skargi, natomiast pismem wniesionym w dniu [...] w placówce pocztowej [...] wniosła "o podtrzymanie terminu rozpatrzenia skargi". Powyższe pismo skarżącej - zarządzeniem przewodniczącego z dnia [...] sygn. [...] - pozostawiono bez rozpoznania, z uwagi na nieuzupełnienie (pomimo wezwania przez Sąd) braków formalnych pisma w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków skargi skutecznie doręczono stronie w dniu W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków skargi skutecznie doręczono stronie w dniu [...] Skarżąca została pouczona o tym, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Sygn. akt I SA/Wr 1305/05

Wyznaczony termin do uzupełnienia braków upłynął zatem w dniu [...]., tymczasem strona - mimo prawidłowego pouczenia - nie uczyniła zadość powyższemu, co z przyczyn procesowych uniemożliwiło nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez skarżącą. Na bieg powyższego terminu, nie miało również wpływu wniesione w dniu [...]pismo skarżącej, gdyż pomimo wezwania przez Sąd do sprecyzowania jego treści, strona nie ustosunkowała się do powyższego, co spowodowało pozostawienie przez przewodniczącego zarządzeniem z dnia [...] pisma bez rozpoznania.

Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd skargę odrzucił.