Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 304/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, art. 139 par. 4, art. 140 par. 2, art. 86 i 87, art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 1499/08 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", postanowieniem z dnia 30 grudnia 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 1499/08, odmówił M. B. sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 28 października 2008 r. oddalającego skargę M. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2008 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że wyrok został ogłoszony w dniu 28 października 2008 r., siedmiodniowy termin o złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku (art. 141 § 2 ppsa) upłynął w dniu 4 listopada 2008 r., zaś skarżący wniosek ten złożył w dniu 10 listopada 2008 r. Sąd uznał zatem, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie określonym w art. 141 § 2 nie został zgłoszony i dlatego odmówił sporządzenia uzasadnienia tego wyroku.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył M. B. podnosząc, że w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący wniósł o rozpoznanie sprawy pod jego nieobecność oraz o doręczenie wyroku tego Sądu wraz z uzasadnieniem. Skarżący stwierdził, że nie będąc na rozprawie nie miał wiedzy, iż wyrok ten został ogłoszony na tej rozprawie i błędnie uznał, iż termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegnie od daty doręczenia sentencji wyroku, ponadto skarżący wskazał, że na uchybienie terminu do złożenia wniosku miały również strajki pracowników Poczty.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 141 § 2 ppsa zasadą jest, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Co do zasady odpis sentencji wyroku doręcza się zaś, gdy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym (art. 139 § 4 ppsa) oraz stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku (art. 140 § 2 ppsa).

Z akt sprawy wynika, że skarżący został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, zaś zawiadomienie to zawierało prawidłowe pouczenie o sposobie i trybie uzyskania uzasadnienia wyroku. Wyrok został ogłoszony w dniu 28 października 2008 r. W myśl art. 141 § 2 ppsa siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie niniejszej upływał w dniu 4 listopada 2008 r.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowienie Sądu I instancji odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku wydanego w niniejszej sprawie jest zgodne z prawem. Wskazać bowiem należy, że skoro strona nie była pozbawiona wolności, zaś zawiadomienie o rozprawie wraz z pouczeniem co do trybu i sposobu uzyskania uzasadnienia wyroku doręczono prawidłowo, to na stronie skarżącej spoczywał obowiązek terminowego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Odnosząc się zaś do zarzutów podniesionych w zażaleniu na zaskarżone postanowienie wskazać należy, że w istocie nie kwestionują one prawidłowości postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku, a jedynie wskazują okoliczności, które mogłyby ewentualnie stanowić przesłanki wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (w myśl art. 86 i 87 ppsa). Z akt sprawy wynika, że wniosek taki nie został złożony.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ppsa.