Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 225/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 2.04.2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 2.04.2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie opinii dotyczącej wstępnego podziału nieruchomości - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z 5.03.2012 r. wezwano M. K. i J. P. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 3 jej odpisów. Zarządzeniem z 6.05.2012 r. wezwano ich ponadto do uzupełnienia braku fiskalnego skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Zarządzenia zawierały pouczenie, że wykonanie ich przez jednego ze skarżących zwolni drugiego z tego obowiązku, oraz że należy je wykonać w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia wezwania dokonano skarżącym w dniu 8.03.2012 r., a termin do uzupełniania braków upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga jako kwalifikowane pismo w postępowaniu sądowym powinna spełniać wymogi określone przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., Poz.270, dalej zwana "P.p.s.a."), w tym zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. należy do niej dołączyć odpowiednią liczbę odpisów wraz z załącznikami, dla doręczenia ich pozostałym stronom. Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Natomiast jeżeli pismo podlegające opłacie sądowej nie zostało należycie opłacone przewodniczący wzywa obowiązanego, aby należną opłatę uiścił w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, ponieważ wobec braku opłaty sądowej Sąd nie podejmie żadnej czynności (art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.). Pismem takim jest m.in. skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, w rozumieniu art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., a zobowiązanym do uiszczenia wpisu ten, kto je wnosi do sądu.

Mając na względzie powyższe Sąd stwierdza, że pomimo skutecznego doręczenia wezwań i udzielenia prawidłowego pouczenia braki skargi w zakreślonym terminie nie zostały uzupełnione. W związku z tym, że uniemożliwiają one nadanie sprawie prawidłowego biegu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 47 § 1 art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.