Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 27/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: Art. 157, 160
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2017 r. w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie wydania zaświadczenia żądanej treści postanawia odmówić uzupełnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie wydania zaświadczenia żądanej treści.

Odpis wyroku wraz z pouczeniem o terminie do złożenia wniosku o jego uzasadnienie i sposobie złożenia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącemu w dniu 26 maja 2017 r.

W dniu 29 maja 2017 r. (data nadania) K. J. działając na podstawie art. 157 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniósł o "przeprowadzenie postępowania uzupełniającego i rozpoznania pominiętych niezasadnie wniosków i zarzutów dla sprawy o bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie rozpoznania wniesionego do tego organu zażalenia, gdzie bezspornie organ ten nie rozpoznał zażalenia w sposób prawem wymagany(...)". Wedle skarżącego powyższe okoliczności wskazują na konieczność wydania orzeczenia uzupełniającego w zakresie nierozpoznanym.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako ppsa) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Uzupełnienie orzeczenia, o jakim mowa w ww. przepisie dotyczy więc sytuacji, w której orzeczenie nie jest kompletne, a więc nie zawiera wszystkich aktów lub czynności objętych przedmiotem sprawy albo nie zawiera dodatkowego rozstrzygnięcia, które winno nastąpić z urzędu (por. II FSK 1088/09).

Wydany w sprawie wyrok spełnia wymagania o których mowa w art. 157 ppsa albowiem w sposób zupełny rozstrzyga o całości skargi poprzez jej oddalenie przy braku podstaw do zamieszczania w nim jakichkolwiek dodatkowych rozstrzygnięć.

Wskazać należy, ze złożony na podstawie art. 157 § 1 ppsa wniosek o uzupełnienie wyroku nie może zmierzać do zmiany czy też uzupełnienia treści merytorycznej jego uzasadnienia, a ewentualne braki uzasadnienia mogą być kwestionowane wyłącznie w drodze złożenia środka zaskarżenia.

W konsekwencji wniosek strony o uzupełnienie wyroku oddalającego skargę, którym w istocie zmierza do jego zmiany uwzględniony być nie może.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 157 §1 w zw. z art. 160 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.